Forwarded from Спец по специям
Афористичность дня:
"Вся эта история является... неким "мостом единения" ранее сомневавшейся в искренности Соловьева аудитории с ним самим (можно даже назвать этот процесс СВОяизацией Соловьева на внутреннем информационном фронте)" - Кремлевский безБашенник
"Цифры по украинским беженцам более-менее известны, в Российскую Федерацию - подавляющее меньшинство. Два вопроса: почему не стремятся к Освободителям? И зачем такие затраты на российскую пропаганду, столько лет "жевавшую" про Украину, но так и не сумевшую переубедить тамошнее большинство?" - Синельников-Оришак
"При продолжении боевых действий и распространении их на Одессу, Николаев, Харьков и другие города, потребность в финансах для восстановления взятых под контроль городов будет нарастать в геометрической прогрессии" - Украина не Россия
"Один из стреляных гранатомётов, найденных у здания - РПГ-27 "Таволга" с тандемной кумулятивной БЧ. Данный гранатомёт состоит на вооружении, согласно Википедии, в РФ, Приднестровье, Иордании и в Габоне. Интересно, спецслужбы какой из этих стран устроили эту провокацию или теракт? Лично я думаю на Габон, у них и флаг на украинский похож - Moscow calling
"В правом углу ринга арендодатели из торговых центров, первостатейная сволочь… В левом углу ринга — мобильные операторы, вечные пауки в банке. Коллективу криптоканала не жалко никого" - Неудаща
"Самым большим успехом и главной победой исследователи наверняка назовут не взятие "Азовстали", а достижение гражданского согласия в державе, которая всегда умела объединяться в обороне, но всегда же и наживала себе геморрой в проектах иного рода, выдаваемых за оборону" - Мастер пера специально для Кремлевского безБашенника
"Вся эта история является... неким "мостом единения" ранее сомневавшейся в искренности Соловьева аудитории с ним самим (можно даже назвать этот процесс СВОяизацией Соловьева на внутреннем информационном фронте)" - Кремлевский безБашенник
"Цифры по украинским беженцам более-менее известны, в Российскую Федерацию - подавляющее меньшинство. Два вопроса: почему не стремятся к Освободителям? И зачем такие затраты на российскую пропаганду, столько лет "жевавшую" про Украину, но так и не сумевшую переубедить тамошнее большинство?" - Синельников-Оришак
"При продолжении боевых действий и распространении их на Одессу, Николаев, Харьков и другие города, потребность в финансах для восстановления взятых под контроль городов будет нарастать в геометрической прогрессии" - Украина не Россия
"Один из стреляных гранатомётов, найденных у здания - РПГ-27 "Таволга" с тандемной кумулятивной БЧ. Данный гранатомёт состоит на вооружении, согласно Википедии, в РФ, Приднестровье, Иордании и в Габоне. Интересно, спецслужбы какой из этих стран устроили эту провокацию или теракт? Лично я думаю на Габон, у них и флаг на украинский похож - Moscow calling
"В правом углу ринга арендодатели из торговых центров, первостатейная сволочь… В левом углу ринга — мобильные операторы, вечные пауки в банке. Коллективу криптоканала не жалко никого" - Неудаща
"Самым большим успехом и главной победой исследователи наверняка назовут не взятие "Азовстали", а достижение гражданского согласия в державе, которая всегда умела объединяться в обороне, но всегда же и наживала себе геморрой в проектах иного рода, выдаваемых за оборону" - Мастер пера специально для Кремлевского безБашенника
«Национал-социализм», как разновидность «фашизма». Хотя Муссолини – основной, если не главный идеолог именно фашизма полагал вначале: «Нация не есть раса или определённая географическая местность»
Зато «тотальное государство, объединяющее на основе определённых ценностей» - вот идеал для стремления. Поэтому в партии Муссолини были и евреи, и негры. В своей «Доктрине» он писал, что «фашизм обязательно отвергает либерализм, как в политике, так и в экономике». (Вы, к примеру, как к «либерастам» относитесь?).
«Фашистов» упомянул Ленин в работе «О продовольственном налоге» ещё в апреле 1921 года, а Муссолини пришёл к власти в 1922 - буквально «пришёл», в результате похода на Рим. Очевидно, что «национал-социализм» Гитлера (получил власть в 1933 году) не мог соперничать по распространённости и популярности с определением «фашизм», уже раскрученным к тому времени.
Этимология от fascio - «прутья», образующие пучок – «фашину», который когда-то давным-давно носили «ликторы». Они же почётные стражники древнеримской магистратуры, наделённые правом телесных наказаний для граждан, вплоть до смертной казни. Иногда в «прутья» вкладывался топорик. (В современной РФ fascio можно увидеть на эмблемах Судебных приставов, ФСИН, Военной полиции и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки).
Столь разные люди, вроде знаменитого «условно-безусловного рефлектолога» академика Павлова («До вашей революции фашизма не было» - из его письма СНК в 1934 году). И почитаемого Путиным философа Ильина («Фашизм возник реакцией на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо»), и даже коммунист Димитров («Фашизм — диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»), разными словами, в разных выражениях, однако же сходились в квинтэссенции: «фашизм» - антитеза «социализма». Таким образом, не может быть «красно-коричневого», как и «тупого острия» или «живого трупа».
Слово «фашизм» гипер-девальвировано, хотя имеются и научные определения, и классификации по совокупности политико-экономических факторов, и специалисты, изучающие вопрос профессионально. Одним из таковых считается итальянский учёный, и философ Умберто Эко. В своём эссе «Вечный фашизм» (1995 год) он указал следующие 14 признаков, оговаривая, что совсем не обязательны все. Для настороженности хватит и 6-7. Итак:
1) Культ традиции, культурный синкретизм;
2) Неприятие модернизма, иррационализм;
3) Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;
4) Неприятие скептицизма, сомнение трактуется предательством;
5) Ксенофобия;
6) Буржуазность определённого слоя граждан;
7) Национализм, одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде;
8) Враг изображается крайне мощным, чтобы последователи чувствовали себя униженными. И он же - достаточно слабым, чтобы его можно было одолеть;
9) Жизнь понимается непрерывной войной, пацифизм — как сотрудничество с врагом;
10) Элитизм, презрение к слабым;
11) Культ героизма, культ смерти;
12) Мачизм, сексизм;
13) Избирательный популизм, неприятие парламентаризма;
14) Использование новояза и эвфемизмов.
Казалось бы, к чему сейчас данный разговор? А когда ж ещё поговорить о фашизме, как не в конце апреля, начале мая…
Зато «тотальное государство, объединяющее на основе определённых ценностей» - вот идеал для стремления. Поэтому в партии Муссолини были и евреи, и негры. В своей «Доктрине» он писал, что «фашизм обязательно отвергает либерализм, как в политике, так и в экономике». (Вы, к примеру, как к «либерастам» относитесь?).
«Фашистов» упомянул Ленин в работе «О продовольственном налоге» ещё в апреле 1921 года, а Муссолини пришёл к власти в 1922 - буквально «пришёл», в результате похода на Рим. Очевидно, что «национал-социализм» Гитлера (получил власть в 1933 году) не мог соперничать по распространённости и популярности с определением «фашизм», уже раскрученным к тому времени.
Этимология от fascio - «прутья», образующие пучок – «фашину», который когда-то давным-давно носили «ликторы». Они же почётные стражники древнеримской магистратуры, наделённые правом телесных наказаний для граждан, вплоть до смертной казни. Иногда в «прутья» вкладывался топорик. (В современной РФ fascio можно увидеть на эмблемах Судебных приставов, ФСИН, Военной полиции и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки).
Столь разные люди, вроде знаменитого «условно-безусловного рефлектолога» академика Павлова («До вашей революции фашизма не было» - из его письма СНК в 1934 году). И почитаемого Путиным философа Ильина («Фашизм возник реакцией на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо»), и даже коммунист Димитров («Фашизм — диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»), разными словами, в разных выражениях, однако же сходились в квинтэссенции: «фашизм» - антитеза «социализма». Таким образом, не может быть «красно-коричневого», как и «тупого острия» или «живого трупа».
Слово «фашизм» гипер-девальвировано, хотя имеются и научные определения, и классификации по совокупности политико-экономических факторов, и специалисты, изучающие вопрос профессионально. Одним из таковых считается итальянский учёный, и философ Умберто Эко. В своём эссе «Вечный фашизм» (1995 год) он указал следующие 14 признаков, оговаривая, что совсем не обязательны все. Для настороженности хватит и 6-7. Итак:
1) Культ традиции, культурный синкретизм;
2) Неприятие модернизма, иррационализм;
3) Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;
4) Неприятие скептицизма, сомнение трактуется предательством;
5) Ксенофобия;
6) Буржуазность определённого слоя граждан;
7) Национализм, одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде;
8) Враг изображается крайне мощным, чтобы последователи чувствовали себя униженными. И он же - достаточно слабым, чтобы его можно было одолеть;
9) Жизнь понимается непрерывной войной, пацифизм — как сотрудничество с врагом;
10) Элитизм, презрение к слабым;
11) Культ героизма, культ смерти;
12) Мачизм, сексизм;
13) Избирательный популизм, неприятие парламентаризма;
14) Использование новояза и эвфемизмов.
Казалось бы, к чему сейчас данный разговор? А когда ж ещё поговорить о фашизме, как не в конце апреля, начале мая…
Примерно в это же самое время, но в 2020 году я сокрушался про «ТРУД» из знаменитого советского лозунга, невозможный тогда из-за «борьбы с ковид». Нынче из-за «денацификации и демилитаризации» под вопросом уже «МИР». Что дальше, камо грядеши? Исчезнет «МАЙ»? В его привычном понимании с солидарностью и Днём Победы?
https://xn--r1a.website/sinelor/2335
https://xn--r1a.website/sinelor/2335
Telegram
Синельников-Оришак
Никогда ещё лозунг "МИР! ТРУД! МАЙ!" не был столь актуален :)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
— Скажите пожалуйста, а вот это мероприятие... или как бы лучше сказать — операция...
— Z!
— Почему Z?
— Чтобы никто не догадался!
— Z!
— Почему Z?
— Чтобы никто не догадался!
А так бы Константин Ярошенко вышел из американской тюрьмы 12.06.2027 – на «испытательный срок».
Он - первый гражданин РФ, задержанный на территории третьей страны (Либерия) и тайно доставленный в США. Тогда ему исполнился 41 год, сейчас 53.
МИД РФ обвинил Госдеп США в нарушении Венской конвенции о консульских сношениях – должны были уведомить о задержании немедленно, на что американцы ответили, дескать, «уведомляли, но ошиблись посольством». Буквально: «нажали не на ту кнопку на факсе».
Приговор Окружного суда по Южному округу штата Нью-Йорк от 7 сентября 2011 года – 20 лет за «преступный сговор с целью контрабанды наркотиков». Проще говоря, не за преступление, а за намерение преступления. В апелляции отказано в 2016 году, мама умерла в 2017 году (Трамп на её письмо с просьбой о помиловании так и не ответил). Эта долгая дорога домой, гуд бай Америка, где лучше бы ты не был никогда…
Он - первый гражданин РФ, задержанный на территории третьей страны (Либерия) и тайно доставленный в США. Тогда ему исполнился 41 год, сейчас 53.
МИД РФ обвинил Госдеп США в нарушении Венской конвенции о консульских сношениях – должны были уведомить о задержании немедленно, на что американцы ответили, дескать, «уведомляли, но ошиблись посольством». Буквально: «нажали не на ту кнопку на факсе».
Приговор Окружного суда по Южному округу штата Нью-Йорк от 7 сентября 2011 года – 20 лет за «преступный сговор с целью контрабанды наркотиков». Проще говоря, не за преступление, а за намерение преступления. В апелляции отказано в 2016 году, мама умерла в 2017 году (Трамп на её письмо с просьбой о помиловании так и не ответил). Эта долгая дорога домой, гуд бай Америка, где лучше бы ты не был никогда…
У нас поспешили сообщить, что США «разрешили направлять на поддержку Украины российские активы». На самом деле не совсем так, по крайней мере, на данный момент.
Да, в нижней палате Конгресса 417 голосами против 8 принят законопроект, призывающий президента США энергичнее переводить «арестованное» в статус «конфискованного», только вот обязательной юридической силы он не имеет.
По сути — декларация, максимально смягчённая в формулировках. Почему? При, казалось бы, почти единодушном двухпартийном согласии, вышеупомянутый документ назывался даже «законопроектом кармической справедливости». Сначала. А к принятию его значительно «разбавили». Потому что кое-кто обратил внимание на пустяки, вроде Конституции США: «Никто не может быть лишён жизни, свободы или имущества без надлежащей процедуры».
То есть, с одной стороны: «не собираемся возвращать богатство России, когда Украина лежит в руинах», по выражению одного из авторов законопроекта Тома Малиновского при полном «понимании и одобрении» нынешней администрации Белого дома. С другой стороны — Штатный суд.
Который в благовремение вполне может признать «невозвращение» (а тем более, отправку «богатств» на Украину) неконституционным. «Не вечно же Россия останется в изгоях, надо думать и о будущем» — возражали оппоненты.
Продолжим юридическую логику: президент США с 1977 года вооружён законом о Международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), разрешающим «замораживать активы, принадлежащие иностранцам, включая собственность иностранных государств». Именно «замораживать», но не «менять собственника». Такое реально, исключительно при прямом столкновении, однако Россия «не нападала» на США.
Нет, при большом желании, если очень захотеть, можно всё преодолеть, но тогда речь уже не о «косметическом ремонте» американского законодательства, не о локальном законопроекте, а о многочисленных поправках. И в IEEPA, и в FSIA — Акт об иностранных суверенных иммунитетах, обеспечивающий неограниченную защиту активов иностранных центральных банков в США. Причина такой «неограниченной защиты» очевидна: ФРС нужна репутация, чтобы привлекать, а не отпугивать.
Очень существенен и штатный баланс власти — на чём держится знаменитая система «сдержек и противовесов» США. Наделить американского президента могуществом распоряжаться иностранной собственностью вне военного времени по своему «хотению» и без судебного «присмотра», значит значительно поколебать это равновесие.
Здесь уместно вспомнить про «прецеденты» — Ирана, Венесуэлы, Афганистана — и спросить: в чём разница с Россией?
Элементарно — в масштабе. До сих пор бренчали «мелочью». В отношении «маленьких», а не членов Совбеза ООН. Без хитрого узла с переплетением государственной и частной собственности. И соблазн не распутать, а разрубить этот «гордиев узел» — большой, ведь на США смотрят другие страны, также непонимающие, что дальше?
Вон министр финансов Японии сетует: «Не можем реквизировать, нет у нас такого закона». Или, к примеру, арестовали яхты российских олигархов, а за чей счёт содержать их «на приколе» (обслуживание обходится до 10% от стоимости судна ежегодно)? Местных налогоплательщиков? А сколь долго?
https://svpressa.ru/politic/article/332817/
Да, в нижней палате Конгресса 417 голосами против 8 принят законопроект, призывающий президента США энергичнее переводить «арестованное» в статус «конфискованного», только вот обязательной юридической силы он не имеет.
По сути — декларация, максимально смягчённая в формулировках. Почему? При, казалось бы, почти единодушном двухпартийном согласии, вышеупомянутый документ назывался даже «законопроектом кармической справедливости». Сначала. А к принятию его значительно «разбавили». Потому что кое-кто обратил внимание на пустяки, вроде Конституции США: «Никто не может быть лишён жизни, свободы или имущества без надлежащей процедуры».
То есть, с одной стороны: «не собираемся возвращать богатство России, когда Украина лежит в руинах», по выражению одного из авторов законопроекта Тома Малиновского при полном «понимании и одобрении» нынешней администрации Белого дома. С другой стороны — Штатный суд.
Который в благовремение вполне может признать «невозвращение» (а тем более, отправку «богатств» на Украину) неконституционным. «Не вечно же Россия останется в изгоях, надо думать и о будущем» — возражали оппоненты.
Продолжим юридическую логику: президент США с 1977 года вооружён законом о Международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), разрешающим «замораживать активы, принадлежащие иностранцам, включая собственность иностранных государств». Именно «замораживать», но не «менять собственника». Такое реально, исключительно при прямом столкновении, однако Россия «не нападала» на США.
Нет, при большом желании, если очень захотеть, можно всё преодолеть, но тогда речь уже не о «косметическом ремонте» американского законодательства, не о локальном законопроекте, а о многочисленных поправках. И в IEEPA, и в FSIA — Акт об иностранных суверенных иммунитетах, обеспечивающий неограниченную защиту активов иностранных центральных банков в США. Причина такой «неограниченной защиты» очевидна: ФРС нужна репутация, чтобы привлекать, а не отпугивать.
Очень существенен и штатный баланс власти — на чём держится знаменитая система «сдержек и противовесов» США. Наделить американского президента могуществом распоряжаться иностранной собственностью вне военного времени по своему «хотению» и без судебного «присмотра», значит значительно поколебать это равновесие.
Здесь уместно вспомнить про «прецеденты» — Ирана, Венесуэлы, Афганистана — и спросить: в чём разница с Россией?
Элементарно — в масштабе. До сих пор бренчали «мелочью». В отношении «маленьких», а не членов Совбеза ООН. Без хитрого узла с переплетением государственной и частной собственности. И соблазн не распутать, а разрубить этот «гордиев узел» — большой, ведь на США смотрят другие страны, также непонимающие, что дальше?
Вон министр финансов Японии сетует: «Не можем реквизировать, нет у нас такого закона». Или, к примеру, арестовали яхты российских олигархов, а за чей счёт содержать их «на приколе» (обслуживание обходится до 10% от стоимости судна ежегодно)? Местных налогоплательщиков? А сколь долго?
https://svpressa.ru/politic/article/332817/
Свободная Пресса
Как в США расставляют запятые в «конфисковать нельзя вернуть»
Для купирования рисков сошлются на «уникальный случай», но никакие деньги «не окупят» репутационные потери
Еду сейчас в метро, вдруг, чувствую, что-то не так. А это станции объявляют без шипения "...йшн", без уродца рунглиша, просто и по-русски. Чуть ещё остановку не проехал, чтоб убедиться - не почудилось?
Минфин РФ довёл более $600 млн. по еврооблигациям «Россия-2022» и «Россия-2042», номинированным в долларах до платежного агента Citibank. Срок подошёл ещё 4 апреля, льготный период до которого можно было рассчитаться, истекал 4 мая. Иначе - дефолт.
«Отказ от обязательств» опасен не тем, что «не дадут больше взаймы» (а нам, мол, и не надо). А тем, что, после дефолта, другие страны окажутся вправе предъявить долги Российской Федерации – все и сразу. Причём, не только «вражеские», но и дружественные.
Нет? Тогда – арест и конфискация Российской собственности по всему миру – американской, европейской, африканской, азиатской. Для пояснения «дубиноголовым» - пропорционально ответить «внутренними конфискациями» возможности нет, потери многократно превысят «национализацию».
Поэтому Минфин прагматично предпочёл просто заплатить. Долларами (валюта выпуска), а не рублями. С других счетов, а отнюдь не из «замороженных» резервов. К чему настойчиво призывала восторженная общественность. Ну, господа охранители – ваш выход – подвели «нацпредатели» Минфина президента Путина, который «всех переигрывал» более 20 лет?
«До того ль, голубчик, было?
В мягких муравах у нас —
Песни, резвость всякий час,
Так что голову вскружило».-
«А, так ты…» — «Я без души
Лето целое всё пела».-
«Ты всё пела? Это дело:
Так пойди же, попляши!» (С)
https://m.minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37900-minfin_rossii_ispolnil_obyazatelstva_po_suverennym_yevroobligatsiyam_v_sootvetstvii_s_emissionnoi_dokumentatsiei
«Отказ от обязательств» опасен не тем, что «не дадут больше взаймы» (а нам, мол, и не надо). А тем, что, после дефолта, другие страны окажутся вправе предъявить долги Российской Федерации – все и сразу. Причём, не только «вражеские», но и дружественные.
Нет? Тогда – арест и конфискация Российской собственности по всему миру – американской, европейской, африканской, азиатской. Для пояснения «дубиноголовым» - пропорционально ответить «внутренними конфискациями» возможности нет, потери многократно превысят «национализацию».
Поэтому Минфин прагматично предпочёл просто заплатить. Долларами (валюта выпуска), а не рублями. С других счетов, а отнюдь не из «замороженных» резервов. К чему настойчиво призывала восторженная общественность. Ну, господа охранители – ваш выход – подвели «нацпредатели» Минфина президента Путина, который «всех переигрывал» более 20 лет?
«До того ль, голубчик, было?
В мягких муравах у нас —
Песни, резвость всякий час,
Так что голову вскружило».-
«А, так ты…» — «Я без души
Лето целое всё пела».-
«Ты всё пела? Это дело:
Так пойди же, попляши!» (С)
https://m.minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37900-minfin_rossii_ispolnil_obyazatelstva_po_suverennym_yevroobligatsiyam_v_sootvetstvii_s_emissionnoi_dokumentatsiei
НАТО против России, конфликт Востока и Запада, распад однополярного мира. Грандиозно, конечно, но мелковато. А что если взглянуть по-настоящему свысока? Применить совсем иные масштабы?
Итальянский физик Энрико Ферми, помимо прочего, известен сформулированным парадоксом по поводу, является ли человечество единственной развитой сущностью Вселенной. Совсем утрированно: почему мы не наблюдаем инопланетян, «где все» (как, якобы дословно воскликнул Ферми)?
До него, кстати, подобным вопросом вполне серьёзно задавался Константин Циолковский: «отрицать жизнь на других планетах невозможно, слишком о больших числах идёт речь».
Имеется и математическое уравнение Дрейка — формула рассчитывающая количество внеземных цивилизаций в галактиках, с которыми люди имеют шансы вступить в контакт. При определённых параметрах шансы не то, что «не нулевые», а весьма и весьма неплохие.
По современным прикидкам возраст Вселенной — 13,799 ± 0,021 миллиарда лет. Более чем для зарождения и возмужания альтернативно одарённых «соседей». Согласно гипотезе «большого фильтра» Робина Хенсона — они, как и мы, должны сделать «9 шагов» — этапов.
То есть, после возникновения соответствующей системы с планетами, на одной появляются самовоспроизводящиеся молекулы, потом простая одноклеточная жизнь (прокариоты), затем сложная одноклеточная жизнь (эукариоты). И пошло-поехало: многоклеточные организмы, развитие мозга, эволюция человека. Девятый шаг — распространение новой цивилизации в космосе.
Увы, на тернистом пути, вполне может поджидать «засада». Недостижимость какого-либо этапа из-за стечения природных катаклизмов, истощения ресурсов, либо радикально — самоликвидации. Очевидно, что если сколько-то «шагов» уже успешно пройдено, то «дойти до финала» помешает проблема, которая таится не в прошлом, а в настоящем или будущем.
Неоднократно проводились изыскания, а сколько вообще потребуется времени для «заселения» Галактики, сопоставимой с нашей? Предполагается, что от 5 до 50 миллионов лет (помним возраст Вселенной — 13,8 млрд. лет).
Если бы существовала хоть одна цивилизация, способная передвигаться со скоростью ну хотя бы в 1000 раз менее скорости света, то за 100 млн. лет она «наследила» бы по всему Млечному пути.
Парадокс Ферми («где все?») на Земле пытались объяснить по-разному, но с преобладанием пессимистического сценария: цивилизация просто «не успевает» до «девятого шага», пожирая саму себя. Вот, например — за неимением других — человечество.
Какие там «5 миллионов лет», какая там «колонизация космоса»! Только-только «высунулись», а уже поделились на «золотых» и «прочих», которым «уровня потребления» не хватит. Сдохнут — не жалко!
А нынешние разговоры про «ядерный удар»? Вроде по-прежнему «никто не хочет», однако ранее и говорить-то про это было признаком ненормальности, а теперь, привет, «новая нормальность».
Конечно, цитата: «мы — в рай, а они просто сдохнут» внушает оптимизм. Однако, во-первых, не все сразу «сдохнут», не все сразу «попадут в рай» и как бы оставшиеся живые не позавидовали тогда мёртвым. Во-вторых, обидно, неужто, даже до Марса человеки не долетят? Луну не успеют «обжить»?
https://svpressa.ru/society/article/333026/
Итальянский физик Энрико Ферми, помимо прочего, известен сформулированным парадоксом по поводу, является ли человечество единственной развитой сущностью Вселенной. Совсем утрированно: почему мы не наблюдаем инопланетян, «где все» (как, якобы дословно воскликнул Ферми)?
До него, кстати, подобным вопросом вполне серьёзно задавался Константин Циолковский: «отрицать жизнь на других планетах невозможно, слишком о больших числах идёт речь».
Имеется и математическое уравнение Дрейка — формула рассчитывающая количество внеземных цивилизаций в галактиках, с которыми люди имеют шансы вступить в контакт. При определённых параметрах шансы не то, что «не нулевые», а весьма и весьма неплохие.
По современным прикидкам возраст Вселенной — 13,799 ± 0,021 миллиарда лет. Более чем для зарождения и возмужания альтернативно одарённых «соседей». Согласно гипотезе «большого фильтра» Робина Хенсона — они, как и мы, должны сделать «9 шагов» — этапов.
То есть, после возникновения соответствующей системы с планетами, на одной появляются самовоспроизводящиеся молекулы, потом простая одноклеточная жизнь (прокариоты), затем сложная одноклеточная жизнь (эукариоты). И пошло-поехало: многоклеточные организмы, развитие мозга, эволюция человека. Девятый шаг — распространение новой цивилизации в космосе.
Увы, на тернистом пути, вполне может поджидать «засада». Недостижимость какого-либо этапа из-за стечения природных катаклизмов, истощения ресурсов, либо радикально — самоликвидации. Очевидно, что если сколько-то «шагов» уже успешно пройдено, то «дойти до финала» помешает проблема, которая таится не в прошлом, а в настоящем или будущем.
Неоднократно проводились изыскания, а сколько вообще потребуется времени для «заселения» Галактики, сопоставимой с нашей? Предполагается, что от 5 до 50 миллионов лет (помним возраст Вселенной — 13,8 млрд. лет).
Если бы существовала хоть одна цивилизация, способная передвигаться со скоростью ну хотя бы в 1000 раз менее скорости света, то за 100 млн. лет она «наследила» бы по всему Млечному пути.
Парадокс Ферми («где все?») на Земле пытались объяснить по-разному, но с преобладанием пессимистического сценария: цивилизация просто «не успевает» до «девятого шага», пожирая саму себя. Вот, например — за неимением других — человечество.
Какие там «5 миллионов лет», какая там «колонизация космоса»! Только-только «высунулись», а уже поделились на «золотых» и «прочих», которым «уровня потребления» не хватит. Сдохнут — не жалко!
А нынешние разговоры про «ядерный удар»? Вроде по-прежнему «никто не хочет», однако ранее и говорить-то про это было признаком ненормальности, а теперь, привет, «новая нормальность».
Конечно, цитата: «мы — в рай, а они просто сдохнут» внушает оптимизм. Однако, во-первых, не все сразу «сдохнут», не все сразу «попадут в рай» и как бы оставшиеся живые не позавидовали тогда мёртвым. Во-вторых, обидно, неужто, даже до Марса человеки не долетят? Луну не успеют «обжить»?
https://svpressa.ru/society/article/333026/
Свободная Пресса
Ядерный удар по мозгам: в некоторых головах остались лишь «тараканы»
Парадокс Ферми: цивилизация просто «не успевает» развиться, пожирая саму себя
Абсолютное большинство или 83,3% участников эксперимента, убедительно подтвердили, что «Русская рулетка» с шестизарядным револьвером совершенно безопасна. Остальные 16,7%, к сожалению, не смогли принять участие в итоговом обсуждении данного вопроса
Владимир Рудольфович скажет: "Порядок такой" и он, как человек дисциплинированный, его строго соблюдал. Старые кадры вообще понимают в этом толк, вон "железный Шурик" Невзоров рассказывал в своё время про Чеченскую войну, как "берёшь автомат и огнём прикрываешь своего оператора - обычное дело".https://xn--r1a.website/antiskrepa/12623?single
Telegram
Антискрепа
На всех фото Владимир Соловьев в полной экипировке, а люди, его окружающие, тот же Денис Пушилин, в обычной гражданке.
Не надо искать Невзорова, ему всё равно ничего не будет, у него и соответствующая справка имеется. Опубликована ещё 27 июля 1991 года газетой «Невское время» из истории болезни (N 1613/683). Поделился документами психиатр, привлечённый потом к ответственности «за разглашение врачебной тайны».
Что сподвигло на «разглашение» - судить сложно. Не исключено, что с Глебычем поступили так же, как и он сам поступал неоднократно. Грубо говоря: лечили подробное - подобным.
https://xn--r1a.website/glavmedia/166588
Что сподвигло на «разглашение» - судить сложно. Не исключено, что с Глебычем поступили так же, как и он сам поступал неоднократно. Грубо говоря: лечили подробное - подобным.
https://xn--r1a.website/glavmedia/166588
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
МВД России объявило в розыск по уголовной статье Александра Невзорова
Давно пора
Давно пора
Про США шутили, что «они бомбят террористов». А как понять, где террористы? Ну, так они же их бомбят!
Зато в России не шутили: если драка неизбежна, бить надо первым! А как узнать, что «неизбежна»? Ну, так бить надо первым!
Зато в России не шутили: если драка неизбежна, бить надо первым! А как узнать, что «неизбежна»? Ну, так бить надо первым!
Я усмехнулся при виде этих денег:
- Негодный мусор, - проговорил я, - на что ты мне теперь? Всю кучу
золота я охотно отдал бы за любой из этих грошовых ножей. Мне некуда тебя
девать. Если бы ты лежал на полу,
право, не стоило бы труда нагибаться, чтобы поднять тебя.
«Робинзон Крузо»
https://xn--r1a.website/glavmedia/166639
- Негодный мусор, - проговорил я, - на что ты мне теперь? Всю кучу
золота я охотно отдал бы за любой из этих грошовых ножей. Мне некуда тебя
девать. Если бы ты лежал на полу,
право, не стоило бы труда нагибаться, чтобы поднять тебя.
«Робинзон Крузо»
https://xn--r1a.website/glavmedia/166639
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
⚡️Курс доллара на Мосбирже опустился до 67 рублей впервые с марта 2020 года
Forwarded from Свободная Пресса
Бюджет РФ на 2022 год свёрстан из расчёта 72,1 рубля за доллар. Курс доллара на Мосбирже опустился до 67 рублей:
Anonymous Poll
22%
Мы будем больше есть, ведь деньги есть
78%
Мы будем меньше есть, хотя деньги есть
Когнитивных искажений - «легион», латинское cognitio: восприятие, познание. Взять хоть, «обобщение частных случаев» — базу для всех теорий заговора. Или «принцип контраста», когда тяжёлое, воспринимается ещё тяжелее, если до этого поднимали лёгкое.
А вот нашумевший «эффект Даннинга — Крюгера»: некомпетентный человек не осознает собственной некомпетентности именно по причине собственной некомпетентности. Попутно пнём пристрастие называть психологические феномены именами тех, кто переформулировал, а не тех, кто открыл. Сравните с Сократовым: я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого.
Все «систематические ошибки мышления» перечислять нудно — не научная работа и не тотальное разоблачение маркетологов с пропагандистами. Они, кстати, не всегда вредны, но и полезны, вроде учительницы географии за зарплату распространяющую детишкам сведения, что наша планета имеет геоидную форму. Но когда Марь Ванна, вдруг, заявит про «плоскую» Землю — разумно присмотреться к ней внимательнее.
Не к Земле, к учительнице — развлекает, либо информирует про заблуждения? Тогда ладно. А если преподносит истиной в последней инстанции, с Марь Ванной следует без сожаления распрощаться, детишкам-то ещё в институты поступать. Хотя учительница и не со зла, ей просто нравится «ровное» вместо «круглого», ходить удобнее.
Ну, вот добрались и до основного на текущий момент: «хотелки» опричь реальности. Когнитивное искажение, в поэтическом выражении: «ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад».
Чувственное состояние индивидуума напрямую влияет даже на визуальное восприятие. Те, что с моей стороны, всегда с «ясными лицами». С противоположной — «мерзкие рожи». А какие разные стандарты подтверждения-опровержения информации. Высокие для неприятного: «Где пруфы, тварь? Да разве это пруфы!». И «низкий старт» всему приятному, ибо «очевидно же!»
Чем быстрее меняется реальность, тем страшнее выглядит горизонт событий своей непредсказуемостью. При эмоциональной встряске «пояснительное (нейтральное) мышление» склоняется к «подтвердительному». Оправдывающее (подтверждающее) всё, что кажется опорой в надвигающемся хаосе. Мышление, игнорирующее «неприятные» факты, вразрез рациональному, соответственно искажая выводы и решения, принятые на основе этих выводов.
С пропагандой-то как раз яснее ясного: за что же не боясь греха, кукушки хвалят петуха? За то, что денег дал кукушкам. Логика элиты элементарна, но по-своему безупречна — самосохранение и безответственность, независимо от последствий, дескать, без нынешних управленцев станет ещё хуже.
Правда, систематическое «желаемое вместо действительного» шутит и с «элитариями» злые шутки. Но у них хотя бы ресурс «потолще». Пока толстые сохнут, худые дохнут, гласит многовековой популяционно-эмпирический опыт. И при критических обстоятельствах, «тощим» ничего не остаётся, как прибегнуть к самостоятельному плану выживания на перспективу. А для этого необходимо «возвращение в реальность», как бы не было «мучительно больно».
Нет, конечно, имеются и более привлекательные варианты — найти лампу с джином (духом, а не жидкостью). Загадать два желания, на третье попросить у джина «золотую рыбку» (не жареную — живую).
Далее по схеме: у «золотой рыбке» выбрать два желания и третьим вызвать Хоттабыча, после — Конька-Горбунка, через него — цветик-семицветик, продлевая на последнем лепестке «срок годности» джина. Вечный кайф! Ась? Где взять столько ламп на всех? В Лукоморье на месте импортозамещённой Нарнии.
https://svpressa.ru/society/article/333279/
А вот нашумевший «эффект Даннинга — Крюгера»: некомпетентный человек не осознает собственной некомпетентности именно по причине собственной некомпетентности. Попутно пнём пристрастие называть психологические феномены именами тех, кто переформулировал, а не тех, кто открыл. Сравните с Сократовым: я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого.
Все «систематические ошибки мышления» перечислять нудно — не научная работа и не тотальное разоблачение маркетологов с пропагандистами. Они, кстати, не всегда вредны, но и полезны, вроде учительницы географии за зарплату распространяющую детишкам сведения, что наша планета имеет геоидную форму. Но когда Марь Ванна, вдруг, заявит про «плоскую» Землю — разумно присмотреться к ней внимательнее.
Не к Земле, к учительнице — развлекает, либо информирует про заблуждения? Тогда ладно. А если преподносит истиной в последней инстанции, с Марь Ванной следует без сожаления распрощаться, детишкам-то ещё в институты поступать. Хотя учительница и не со зла, ей просто нравится «ровное» вместо «круглого», ходить удобнее.
Ну, вот добрались и до основного на текущий момент: «хотелки» опричь реальности. Когнитивное искажение, в поэтическом выражении: «ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад».
Чувственное состояние индивидуума напрямую влияет даже на визуальное восприятие. Те, что с моей стороны, всегда с «ясными лицами». С противоположной — «мерзкие рожи». А какие разные стандарты подтверждения-опровержения информации. Высокие для неприятного: «Где пруфы, тварь? Да разве это пруфы!». И «низкий старт» всему приятному, ибо «очевидно же!»
Чем быстрее меняется реальность, тем страшнее выглядит горизонт событий своей непредсказуемостью. При эмоциональной встряске «пояснительное (нейтральное) мышление» склоняется к «подтвердительному». Оправдывающее (подтверждающее) всё, что кажется опорой в надвигающемся хаосе. Мышление, игнорирующее «неприятные» факты, вразрез рациональному, соответственно искажая выводы и решения, принятые на основе этих выводов.
С пропагандой-то как раз яснее ясного: за что же не боясь греха, кукушки хвалят петуха? За то, что денег дал кукушкам. Логика элиты элементарна, но по-своему безупречна — самосохранение и безответственность, независимо от последствий, дескать, без нынешних управленцев станет ещё хуже.
Правда, систематическое «желаемое вместо действительного» шутит и с «элитариями» злые шутки. Но у них хотя бы ресурс «потолще». Пока толстые сохнут, худые дохнут, гласит многовековой популяционно-эмпирический опыт. И при критических обстоятельствах, «тощим» ничего не остаётся, как прибегнуть к самостоятельному плану выживания на перспективу. А для этого необходимо «возвращение в реальность», как бы не было «мучительно больно».
Нет, конечно, имеются и более привлекательные варианты — найти лампу с джином (духом, а не жидкостью). Загадать два желания, на третье попросить у джина «золотую рыбку» (не жареную — живую).
Далее по схеме: у «золотой рыбке» выбрать два желания и третьим вызвать Хоттабыча, после — Конька-Горбунка, через него — цветик-семицветик, продлевая на последнем лепестке «срок годности» джина. Вечный кайф! Ась? Где взять столько ламп на всех? В Лукоморье на месте импортозамещённой Нарнии.
https://svpressa.ru/society/article/333279/
Свободная Пресса
Cпецоперация на мозг
Мотивация элиты по-своему логична — самосохранение и безответственность, независимо от последствий
То Владим Владимирыч извиняется за Захарову перед главой Сербии. За «неосмотрительный пост» - как деликатно выразился сам Александр Вучич. Зато придуманный и осуществлённый официальным представителем МИД.
Теперь, если верить канцелярии премьер-министра Израиля Бенета, в разговоре с Путиным они «обсудили замечания министра иностранных дел России Лаврова, премьер-министр принял извинения президента Путина за замечания Лаврова».
Правда, протокольный «кремлин.ру» этого не подтверждает, дескать, Владим Владимирыч просто "тепло поздравил" израильского Бенета.
Тем не менее, пользуясь случаями, напоминаю о себе: Я идеально знаю мат, и с иностранцами суров, но до сих пор не дипломат, ты присмотрись ко мне, Лавров!
И всё-таки, какая же у российского МИДа «крыша», если извиняется сам Путин?
Теперь, если верить канцелярии премьер-министра Израиля Бенета, в разговоре с Путиным они «обсудили замечания министра иностранных дел России Лаврова, премьер-министр принял извинения президента Путина за замечания Лаврова».
Правда, протокольный «кремлин.ру» этого не подтверждает, дескать, Владим Владимирыч просто "тепло поздравил" израильского Бенета.
Тем не менее, пользуясь случаями, напоминаю о себе: Я идеально знаю мат, и с иностранцами суров, но до сих пор не дипломат, ты присмотрись ко мне, Лавров!
И всё-таки, какая же у российского МИДа «крыша», если извиняется сам Путин?
РБК
Путин извинился перед Вучичем за «неосмотрительный» пост Захаровой
Вучич рассказал, что извинения принес и Сергей Лавров. По его словам, реакция властей показала, насколько Россия уважает Сербию и его лично
Много перепостов слов Сергея Бодрова, звучащих аксиомой: «Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы». Ладно.
На мемориале во вьетнамском поселении Сонгми 504 имени, среди которых 173 ребёнка и 182 женщины (17 были беременны). Их убили просто так - ошиблась армейская разведка США, по непроверенной информации, решив, что там – вьетконговцы.
Выжившая очевидица позже расскажет: «Мы умоляли американцев не убивать, но они всё стреляли и стреляли. Мама погибла, дети погибли. Мужа моего тогда не было, здесь вообще не было мужчин — только женщины, старики и дети». Конкретно ей - повезло, прилетел, вдруг, волшебник в боевом вертолёте…
Наблюдательный Hiller OH-23 Raven опустился между солдатами и вьетнамцами. Американские пилоты навели на американскую пехоту пулемёт и передали по радио открытым текстом про «множество убийств». Один из лётчиков, услышав плач, прыгнул в канаву, полную трупов и достал оттуда раненого ребёнка.
Через пять лет Высокий впервые исполнит песню «Тот, который не стрелял». В ней всё правильно и всё не так. Не один, а трое (Томпсон, Андреотта, Колберн). И они, как раз собирались стрелять. По своим, вмиг, ставшими чужими. По «взводу, что отлично выполнил приказ». А вот скольких спасли, подсчёту не поддаётся. Ведь остановили не только бойню в Сонгми. После громкого во всеуслышание рапорта Томпсона командование отменило несколько карательных рейдов в другие деревни. Буквально на следующие сутки "сонгми" должно было повториться. Минимум, четыре раза.
Спустя три недели «вьетнамский снайпер дострелил» Андреотту на земле, но его товарищам «не пришлось загнуться и они довоевали». Томпсон при жёсткой посадке, сбивая пламя подбитого вертолёта, повредил позвоночник. Не до конца вылеченного, его вызвали в Вашингтон, где он предстал перед закрытым слушанием Конгресса. «Злая, нелепая стезя» — депутатишки топали ногами, а председатель Риверс брызгал слюной, что Томпсон единственный, кто заслуживает трибунала за Сонгми. Против своих, гад, оружие повернул!
Трибунала не случилось — решили «не раздувать», но клеймо «нацпредателя» припечатали крепко. Томпсону звонили с угрозами, подкидывали на крыльцо дохлых кошек, свистели вслед. Через 30 лет, после интервью в документальном фильме про события в Сонгми, отношение к нему изменилось. Высшая награда США «за храбрость, не связанную с боевыми действиями». После смерти от онкологии в 2006 году хоронили с почётным салютом и вертолётным эскортом. В память был написан фортепианный концерт, исполненный на Генеральной Ассамблее ООН. Бывший нацпредатель оказался настоящим патриотом, по официальному заявлению американского Сената.
Ребёнок, вытащенный пилотом Гленном Андреоттой в последний момент из канавы, вырос. Он встретился на семейной могиле — жертв Сонгми — с Лоуренсом Колберном: «Вы спасли меня, вы хороший человек, но я всё ещё ощущаю ненависть к американцам, убившим мою мать, моего брата и мою сестру».
Помните, выжившую вьетнамскую женщину, про которую говорилось вначале? И Колберн, и Томпсон успели с ней повидаться через прошедшие годы, побывав в Сонгми в 1998 году. Она спросила: «А почему те [кто всё это сделал] не приехали вместе с вами?» Томпсон запнулся, собираясь с мыслями, но женщина закончила фразу: «Мы бы их простили».
«Вот скажи мне, американец, в чём сила?» (С)
https://svpressa.ru/war21/article/333371/
На мемориале во вьетнамском поселении Сонгми 504 имени, среди которых 173 ребёнка и 182 женщины (17 были беременны). Их убили просто так - ошиблась армейская разведка США, по непроверенной информации, решив, что там – вьетконговцы.
Выжившая очевидица позже расскажет: «Мы умоляли американцев не убивать, но они всё стреляли и стреляли. Мама погибла, дети погибли. Мужа моего тогда не было, здесь вообще не было мужчин — только женщины, старики и дети». Конкретно ей - повезло, прилетел, вдруг, волшебник в боевом вертолёте…
Наблюдательный Hiller OH-23 Raven опустился между солдатами и вьетнамцами. Американские пилоты навели на американскую пехоту пулемёт и передали по радио открытым текстом про «множество убийств». Один из лётчиков, услышав плач, прыгнул в канаву, полную трупов и достал оттуда раненого ребёнка.
Через пять лет Высокий впервые исполнит песню «Тот, который не стрелял». В ней всё правильно и всё не так. Не один, а трое (Томпсон, Андреотта, Колберн). И они, как раз собирались стрелять. По своим, вмиг, ставшими чужими. По «взводу, что отлично выполнил приказ». А вот скольких спасли, подсчёту не поддаётся. Ведь остановили не только бойню в Сонгми. После громкого во всеуслышание рапорта Томпсона командование отменило несколько карательных рейдов в другие деревни. Буквально на следующие сутки "сонгми" должно было повториться. Минимум, четыре раза.
Спустя три недели «вьетнамский снайпер дострелил» Андреотту на земле, но его товарищам «не пришлось загнуться и они довоевали». Томпсон при жёсткой посадке, сбивая пламя подбитого вертолёта, повредил позвоночник. Не до конца вылеченного, его вызвали в Вашингтон, где он предстал перед закрытым слушанием Конгресса. «Злая, нелепая стезя» — депутатишки топали ногами, а председатель Риверс брызгал слюной, что Томпсон единственный, кто заслуживает трибунала за Сонгми. Против своих, гад, оружие повернул!
Трибунала не случилось — решили «не раздувать», но клеймо «нацпредателя» припечатали крепко. Томпсону звонили с угрозами, подкидывали на крыльцо дохлых кошек, свистели вслед. Через 30 лет, после интервью в документальном фильме про события в Сонгми, отношение к нему изменилось. Высшая награда США «за храбрость, не связанную с боевыми действиями». После смерти от онкологии в 2006 году хоронили с почётным салютом и вертолётным эскортом. В память был написан фортепианный концерт, исполненный на Генеральной Ассамблее ООН. Бывший нацпредатель оказался настоящим патриотом, по официальному заявлению американского Сената.
Ребёнок, вытащенный пилотом Гленном Андреоттой в последний момент из канавы, вырос. Он встретился на семейной могиле — жертв Сонгми — с Лоуренсом Колберном: «Вы спасли меня, вы хороший человек, но я всё ещё ощущаю ненависть к американцам, убившим мою мать, моего брата и мою сестру».
Помните, выжившую вьетнамскую женщину, про которую говорилось вначале? И Колберн, и Томпсон успели с ней повидаться через прошедшие годы, побывав в Сонгми в 1998 году. Она спросила: «А почему те [кто всё это сделал] не приехали вместе с вами?» Томпсон запнулся, собираясь с мыслями, но женщина закончила фразу: «Мы бы их простили».
«Вот скажи мне, американец, в чём сила?» (С)
https://svpressa.ru/war21/article/333371/
Свободная Пресса
«Мы умоляли не убивать, а они всё стреляли и стреляли»
Однажды во Вьетнаме, или повернуть оружие против своих
Forwarded from Худжанд мой город!️️️️
Сколько получают выплаты ветераны ВОВ на 9 мая:
1. В Казахстане - по 1 млн тенге (2229$).
2. В Кыргызстане - по 100 тысяч сом (1209$).
3. В Узбекистане - по 15 млн сум (1339$)
4. В Таджикистане - по 3000 сомони (240$).
В самой России, ветераны получат по10000 рублей, что примерно равно 140 $.
1. В Казахстане - по 1 млн тенге (2229$).
2. В Кыргызстане - по 100 тысяч сом (1209$).
3. В Узбекистане - по 15 млн сум (1339$)
4. В Таджикистане - по 3000 сомони (240$).
В самой России, ветераны получат по
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Фашизм и нацизм: смысловой иллюзионизм
Доказательством американизации российской политологии является масштаб разделения нацизма и фашизма в науке и праве. Здесь полезно вспомнить о разнице в идиомах СССР и США времен "холодной войны".
В СССР гитлеровский режим традиционно назывался фашистским, не только по самой логичной причине (нацизм - это форма фашизма), но и вследствие распространения в советской науке теории, гласящей, что любая форма капитализма переходит либо в социализм, при усилении профсоюзов и повышении значимости роли пролетариата, либо же, в случае победы наиболее реакционного капитала, вырождается в фашизм как неизбежный продукт империализма. В этом есть доля правды - все фашистские, и даже прото-фашистские режимы возникли вследствие страха капитала перед угрозой распространения социалистических идей, усиления профсоюзов или демоса в ущерб интересам монополий под влиянием экономических угроз. Однако обязательность такого перехода сомнительна - при наличии развитого гражданского общества среднего класса, капитализм в демократической форме может существовать не менее длительное время, чем необходимо для построения социалистическим государством коммунизма.
Термин "нацизм" (особенно в полной форме - "национал-социализм") активно популяризировался в США в эпоху маккартизма. Причина банальная - борьба с коммунизмом через акцент на "социалистический" аспект немецкого фашизма, которого никогда не было. Даже на декларативном уровне гитлеровский режим опирался на буржуазию, а не на пролетариат - это характерное отличие правого тоталитаризма от левого. Любые сходства правого и левого тоталитаризма лежат, скорее, в природе тоталитарной идеи и "заимствовании" методов, отличия же между левым и правым тоталитаризмом на уровне базиса, идеологии и классовой опоры фундаментальны. При этом, такой подход позволял США не только демонизировать противника в геополитическом противостоянии, но и поддерживать отношения с фашистскими режимами того времени, включая режим Франко, а также крайне правыми автократиями Южной Америки.
В российской культуре девяностых и нулевых разделение фашизма и нацизма было свойственно, скорее, узкой прослойке радикалов, особенно на стадии формирования наиболее "патриотически" настроенных ультраправых движений, пытавшихся "натянуть ужа на ежа", распространяя юдофобские, империалистические и шовинистские идеи, но противопоставляя себя гитлеровскому режиму. Теория подковы открыла портал в мир красно-коричневых чудовищ, не встретивших практически никакого сопротивления со стороны социалистов, решивших не сопротивляться волне национализма, даже образуя спорадические антиэлитистские союзы с идеологическим врагом. При этом на глубинном, смысловом уровне, отсылки на немецкий романтизм сохранялись, как сохранялась и эстетика, мировоззрение, видение будущего, глубинная русофобия с мечтой о великом государстве при рабском статусе недостаточно нордических народов. Причина публичного отречения от немецкой стилистики кроется, скорее, в электоральной плоскости: в борьбе с гитлеровским фашизмом СССР потерял более 26 миллионов человек, а в случае победы фашизма погибло бы намного больше, несмотря на заверения фантастов из фан-клуба Ильина о возможном в альтернативной вселенной "верховенстве русской нации", "зато порядке" и "машинах как в Германии". При явной демонстрации своей природы, ультраправые подверглись бы остракизму даже в условиях практически неограниченной свободы слова той эпохи не только со стороны либералов и фундаменталистов от марксизма, но и со стороны всего общества.
Разница между фашизмом и нацизмом иллюзорна даже внутри головы сторонника ее существования: нельзя недооценивать советское наследие - говоря о фашизме, россиянин подсознательно думает о режиме Гитлера, а не Салазара, Франко или Муссолини. Историческая память работает комплексно, поэтому нацификация любого поклонника фашистских идей на постсоветском пространстве - лишь вопрос времени.
Телеграм-канал Наивная Политология
Фашизм и нацизм: смысловой иллюзионизм
Доказательством американизации российской политологии является масштаб разделения нацизма и фашизма в науке и праве. Здесь полезно вспомнить о разнице в идиомах СССР и США времен "холодной войны".
В СССР гитлеровский режим традиционно назывался фашистским, не только по самой логичной причине (нацизм - это форма фашизма), но и вследствие распространения в советской науке теории, гласящей, что любая форма капитализма переходит либо в социализм, при усилении профсоюзов и повышении значимости роли пролетариата, либо же, в случае победы наиболее реакционного капитала, вырождается в фашизм как неизбежный продукт империализма. В этом есть доля правды - все фашистские, и даже прото-фашистские режимы возникли вследствие страха капитала перед угрозой распространения социалистических идей, усиления профсоюзов или демоса в ущерб интересам монополий под влиянием экономических угроз. Однако обязательность такого перехода сомнительна - при наличии развитого гражданского общества среднего класса, капитализм в демократической форме может существовать не менее длительное время, чем необходимо для построения социалистическим государством коммунизма.
Термин "нацизм" (особенно в полной форме - "национал-социализм") активно популяризировался в США в эпоху маккартизма. Причина банальная - борьба с коммунизмом через акцент на "социалистический" аспект немецкого фашизма, которого никогда не было. Даже на декларативном уровне гитлеровский режим опирался на буржуазию, а не на пролетариат - это характерное отличие правого тоталитаризма от левого. Любые сходства правого и левого тоталитаризма лежат, скорее, в природе тоталитарной идеи и "заимствовании" методов, отличия же между левым и правым тоталитаризмом на уровне базиса, идеологии и классовой опоры фундаментальны. При этом, такой подход позволял США не только демонизировать противника в геополитическом противостоянии, но и поддерживать отношения с фашистскими режимами того времени, включая режим Франко, а также крайне правыми автократиями Южной Америки.
В российской культуре девяностых и нулевых разделение фашизма и нацизма было свойственно, скорее, узкой прослойке радикалов, особенно на стадии формирования наиболее "патриотически" настроенных ультраправых движений, пытавшихся "натянуть ужа на ежа", распространяя юдофобские, империалистические и шовинистские идеи, но противопоставляя себя гитлеровскому режиму. Теория подковы открыла портал в мир красно-коричневых чудовищ, не встретивших практически никакого сопротивления со стороны социалистов, решивших не сопротивляться волне национализма, даже образуя спорадические антиэлитистские союзы с идеологическим врагом. При этом на глубинном, смысловом уровне, отсылки на немецкий романтизм сохранялись, как сохранялась и эстетика, мировоззрение, видение будущего, глубинная русофобия с мечтой о великом государстве при рабском статусе недостаточно нордических народов. Причина публичного отречения от немецкой стилистики кроется, скорее, в электоральной плоскости: в борьбе с гитлеровским фашизмом СССР потерял более 26 миллионов человек, а в случае победы фашизма погибло бы намного больше, несмотря на заверения фантастов из фан-клуба Ильина о возможном в альтернативной вселенной "верховенстве русской нации", "зато порядке" и "машинах как в Германии". При явной демонстрации своей природы, ультраправые подверглись бы остракизму даже в условиях практически неограниченной свободы слова той эпохи не только со стороны либералов и фундаменталистов от марксизма, но и со стороны всего общества.
Разница между фашизмом и нацизмом иллюзорна даже внутри головы сторонника ее существования: нельзя недооценивать советское наследие - говоря о фашизме, россиянин подсознательно думает о режиме Гитлера, а не Салазара, Франко или Муссолини. Историческая память работает комплексно, поэтому нацификация любого поклонника фашистских идей на постсоветском пространстве - лишь вопрос времени.