Начал сегодняшний день с «политрингтонов» (было у меня когда-то такое увлечение, пока не заблокировали сайт), ими и закончу.

Как цензура (которая есть всегда, но которая должна быть разумной) банальным «затыканием, запикиванием, блокировкой» – не превращает, а извращает

"А Трудовые золотовалютные резервы бегут? Все бегут!" (С)

Официозная пропаганда выдумала клише «двойные стандарты» и спряталась «в домике»: не честно, самдурак!

А они – не дураки, просто не существует никаких «двойных стандартов». Они не считали, не считают, и в обозримом будущем не станут нас считать подобными себе. Не на примитивно-бытовом уровне, а на выразительно-смысловом.

«Подобными» не в контексте «равноправия», а находящимися в «едином стандарте». Это между своими, для «белых» (вне зависимости от цвета кожи) у них – репутация, честное слово, обязательства, нормы.

А для туземцев – не «двойные», не «тройные», а вообще – ни стандарты. Именно поэтому российская «элитка» изначально не имела никакого шанса встроиться в западную «вертикаль» хотя бы на более-менее заметные позиции.

Негодовать – глупо, ибо карго-культ, ибо очень по-туземному комплексовать от мнимой «неполноценности». Просто воспринимать фактом. Например, «Вторая» – была «Мировой». «Отечественная» - именно «войной миров», потому «Великая». Отсюда разница в подходах, отношениях и восприятии.

Как в той «белой» книге, когда на Землю прилетели осьминоги с Марса. Ну странно же предъявлять осьминогам, размножающимся почкованием, что у них «двойные стандарты»?

И с чего бы, кстати, осьминогам снабжать людей передовыми «технологиями», хоть за какие «коврижки», если люди сами корм? Так – примитивными механизмами для поддержания кормовой численности.

Поэтому – сами, всё – сами! Посмотрели на «треногу», покумекали, может, и приспособили под свои нужды, под свою географию, рельеф и климат. Ориентироваться на передовое – объективно, с собственными улучшениями – прагматично. По совокупности – разумно, значит эволюционно.

А, так называемая, отсталость – обыкновенный «зазор» по времени, когда ничего другое не отвлекает. Им-то на «Марсе» никто не мешал долго думать (ибо Марс – далеко), вот и развились у них головы до «осьминожьих» размеров.

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму кандидатуру Эльвиры Набиуллиной на должность председателя Центробанка.

Браво! Умеет же Владим Владимирыч харкнуть в рожу всей своей «охранительской общественности», придумавшей себе каких-то «системных либералов» и требовавших Набиуллину распять. Или даже раз шесть. За потерю «общака».

А Эльвира Сахипзадовна, эта «агентесса МВФ», эта «пятая колонтесса», эта «либералка, центробанкирка и просто красавица» действительно виновата не более остальных. «Валютные резервы» Центробанка РФ нельзя было НЕ потерять. Иначе, фиг вам, а не «конвертируемый рубль».

Суть «резерва» — регулирование потока торговли и капитала, особенно при экспортной ориентированности со значительной долей импортозависимости. (Гайдар: «да кому нужны ваши станки, понадобятся — купим». Путин про Гайдара: «настоящий гражданин, патриот, талантливый учёный»).

Чтобы «резерв» выполнял свой действительный функционал — он именно, что должен находиться в банках и проходить через корр. счета тех валют, в которые номинирован. Переложиться в другие денежки можно, но чем меньше их мировой оборот, тем дороже обойдётся импорт при регулярной переконвертации в более распространённые валюты…

Короче, не кинул Владим Владимирыч Эльвиру Сахипзадовну на потеху публике. И правильно – либо отвечать всем, всей «вертикали». Либо – никому. Пёс с ними, с деньгами, люди – главнее!

Эту фигурку я сфотографировал в Чикагском федеральном резервном банке, она сделана из утилизированных и переработанных долларов. А как распорядились своими «заначками» вы?

Тут, как и по всей экономике, нужны уточнения и конкретизация: это гандонов много или хрен стоять не будет?https://xn--r1a.website/glavmedia/155014

Прервавшаяся трансляция в такой момент, это вам не "баба с плакатом", это гораздо хуже

https://xn--r1a.website/glavmedia/155057

И Гайдар, и Чубайс, и даже Венедиктов, запостивший это - трупы, разной стадии разложения и скелетированности. Просто Чубайс с Венедиктовым пока живые.

Умрут, конечно, все, но не всем выпадал шанс "сохраниться" подольше и побольше, чем на самом деле. Слить такой "аванс возможностей" всё равно, что в ответ спросить у Сфинкса, который сейчас час.

Лучшее, что мог сделать Гайдар - это НЕ писать своих книг, возможно тогда его сочли хотя бы "загадочным". Чубайсу следовало либо постричься налысо, либо отрастить усики - может так, он стал бы похож на настоящего злодея, а не воображаемого "фантомаса-гитлера". Венедиктова, увы, уже ни что не "спасёт".

Прах, уходящей эпохи, стряхнётся быстро, ну, какой ещё "учебник", Веня, о котором ты грезишь? Про ваши памятники, сначала спросят - не почему не поставили, а почему поставили? Но достаточно скоро: А кто это?

https://xn--r1a.website/aavst2022/813

Губерниев: "Спортсмен должен выступать там, где сильнейшие".

Ну если "там", зачем тогда "олимпийские объекты" тут, за казённый счёт? Вот пусть за собственные денежки все эти спортобщества с федерациями свои "базы для тренировок" в России и создают.

А то, как готовиться - под общим флагом, а выступать - уже под шкурным, нейтральным - "ониженотовились". Любителей с физкультурниками просьба, всуе не поминать - они как раз обходятся не в пример дешевле. Для совсем идиотов поясняю - люди не перестанут петь в ванных, даже если исчезнет вся "Грэмми" с "Евровидением" впридачу.

Вот есть у Канады НХЛ, куда стремятся "сильнейшие", и в Канаде особо не переживают о своих неуспехах в футболе. По принципу разумной достаточности, нельзя "объять" всё - слишком накладно.

Слыхали, про "ёмкость рынка", когда для окупаемости новых технологий, нужно общество соответствующей численности? Так же и в спорте, причём с пропорционально развитым ВВП (не про дзюдоиста), чтобы "тянуть" и зиму, и лето, и крупное, и междусобойное, на примерно одинаково-высоком уровне.

И, кстати, богатые США вовсе не комплексуют, что бейсбол не особо популярен в остальном мире, им самим хорошо - и ладушки.

В "пятую колонну" принято записывать разнообразную богему, олигархатину первой и второй свежести, но не "нашу спортивную гордость". Ага, "сборная России по хоккею закончила соревнования и вернулась домой, в Америку".

Помнится, на Матч-ТВ меня чуть не разорвали, когда обсуждали возможный (не принятый) законопроект, что спортсмен РФ, подписывающий контракт с зарубежным клубом и уезжающий туда, должен заплатить хоть немного, хоть "копеечки" за расходы на его спортивное содержание здесь, если таковое было за бюджетный счёт.

Правильно, Димон Губерниев, ори громче: "РА-СИ-Я!" Лохов надо разводить, иначе чем кормиться?

https://xn--r1a.website/glavmedia/155345

Сахарок «метут» ещё и потому, что может долго храниться даже и по советскому ГОСТу: «в отапливаемых складах до 8 лет». Хотя подобная условность из спокойных времён – в лихую годину пролежит и дольше, сгодится и «просрочка».

С мукой, например, гораздо проблематичнее - больше условий для хранения, меньше срок. Какое-нибудь сухое молоко до 20 лет «выдерживает», однако не очень-то популярный в России продукт. Консервы – громоздко-недешёвые изначально, значит меньше маржа. И чем дальше, тем меньше людей будет способно себе их позволить, значит меньше потенциальный спрос.

Допустим, макарошки – сварить и скушать, а сахарок – и закрутки на зиму, и самогонка (если государство не уменьшит акцизы на спиртное), и леденцы не забудем - в кустарных формочках отличный бизнес в домашних условиях, верный «кусок хлеба» на чёрный день. Шугаринг (сахарная эпиляция) и водяные противодесантные мины (вода растворяет «сахарный предохранитель» за определённое время и мина становится на боевой взвод) – уж не станем принимать в расчёт за малозначительностью.

На исходе СССР сахар активно скупали, естественно, из-за «ножницы цен», высокого «кооперативного» спроса, неприхотливости «сберегания»: бросил десять мешков в гараж по 50 кг, и снял потом с каждого из 500 килограммов более 300 процентов прибыли. За спекуляцию не то, что «привлекать», говорить уже стыдно было – новые времена, новые нравы.

Хотя дёргаться пытались: 31 октября 1990 года в Советском Союзе приняли закон (смешно!) «Об усилении ответственности за спекуляцию, незаконную торговую деятельность и злоупотребления в торговле», однако параллельно изменили 154 статью УК РСФСР, «сузив» само понятие «спекуляции». Менее чем через год статью «заблокировали» и вовсе исключили из УК.

«Сахарная валюта» тогда, в те давние годы, потеряла актуальность, ибо: 1) У населения не осталось денежных излишков, которые можно «заначить» в сахар, барыжничая потихоньку. 2) Произошло расширение ассортимента - самогонку вытеснил дешёвый спирт, доморощенные сласти – «марсы и сникерсы», компоты – растворимый порошок и т.д. Отпускные цены уже никто не тормозил, и «навар» приносил лишь «крупный опт». Таким образом, САХАР опять девальвировался в просто сахар.

Нынешний ажиотаж, конечно – паника, а борьба с оной вызывают улыбку. Оголтелое «уговаривание», мол, сахара полно, пока действует наоборот. Предлагается сообщать о «необоснованных наценках», установить лимит в «одни руки», или вообще фотографировать «вопиющие случаи» и пригвоздить барыг на электронных «досках позора», создавая специализированные сайты.

Вот, что такое «необоснованная наценка»? Я вам запросто всё обосную и аргументирую, начав, к примеру, со слов главы Минсельхоза Патрушева-младшего, цитирую: «доля семян гибридов сахарной свеклы иностранной селекции на российском рынке составляет 98%». Что посеяли, то и подорожало.

Или – «не более 10 килограммов в руки». С какого перепуга? Нет такого закона! Более того, согласно ГК РФ (публичный договор и публичная оферта) продавец обязан (именно – обязан) продать столько, сколько потребует покупатель. Придумать какие-то новые «юридические буквы» – легко, обеспечить выполнение практически невозможно, иначе моментально без сетевой торговли останетесь. Против чего боролись, на то и напоретесь.

Впрочем, я о другом. О социологических опросах, демонстрирующих высочайшую степень симпатии к действующей власти. Ага, «сладкий яд» рейтингов, однако доверие – доверием, а сахарок-то – врозь. В смысле, пропадает из розницы. Хотя уговаривают «не волноваться».

А помните всю эту «охранительскую» хрень: «дворы, забитые иномарками», «никогда ещё наш народ не жил так хорошо» и т.д., и т.п.?

Во-первых, «туннельное зрение», когда человек теряет способность к периферическому обзору. Воспринимается лишь изображение, попадающее на центральную область сетчатки глаза. Проще выражаясь, из иномарки или из очереди за смартфоном, не увидишь объявления, существующее в то же самое время, но в периферийно-параллельном мире, о приглашении в «работные дома».

Во-вторых, «отложенный платёж» - «отложенный» в прямом смысле в «валютные резервы», которые для наилучшего выполнения своего функционала, то есть регулирования потока торговли и капитала при экспортной ориентированности с подавляющей долей импорто-зависимости, должны проходить через корр.счета тех валют, в которые номинированы. Переложиться в другие денежки можно, но чем меньше их мировой оборот, тем дороже обойдётся импорт при регулярной переконвертации в более распространённые валюты.
Следовательно, тамошние «ништяки» (включая, «российско-локализованные») оказались бы менее доступными и дворы не «забились бы иномарками».

Так что «за хорошую жизнь, как никогда» государством от большого ума переплачено с лихвой, теперь народу за "как никогда" надобно расплатиться в индивидуальном порядке.

https://tass.ru/ekonomika/14127147?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Джесси Оуэнс – тот самый темнокожий американский легкоатлет, знаменитый чемпион Олимпиады в Берлине 1936 года, выбесивший Гитлера своими победами. Так гласит легенда, сочиненная спортивной пропагандой лет через 20-25.

На самом деле Оуэнс называл германского фюрера «почтенным джентльменом» и уверял, что тот ему дружески кивнул. А оскорбил его совсем не Гитлер, а, по словам самого Оуэнса – собственный президент США Рузвельт, не удостоивший 4-кратного призёра Олимпиады даже приветственной телеграммой.

От той Германии 1936 года Джесси, выросший среди махровой сегрегации, был в полном восторге – никаких надписей «только для белых», никаких раздельных мест в автобусах. А на своей родине, чтобы заработать денег, Оуэнс вынужден был соревноваться наперегонки со скаковыми лошадьми и кенгуру.

А вернувшись в США после Олимпиады и раздав интервью днём, ночью он едва нашёл гостиницу, согласившуюся приютить негра. Дела у него наладились лишь очень попозже, ещё в 1956 году Оэнса, симпатизировавшего лично Гитлеру, чуть не обвинили в «связях с коммунистами». Настоящей американской легендой Джесси стал в конце 1960-х…

К чему бы такая история? К выражению «врёт как очевидец», когда непосредственный свидетель излагает вовсе не события, как они имели место быть, а собственную интерпретацию, имеющую отдаленное отношение к реальности.

Надеюсь нота была "РРР"? Или "До"(коле)? Но что-то подсказывает, что "Ми"(ми-ми)... ДеДский BDSM продолжается

https://xn--r1a.website/svpressaru/11736

По подсчетам Пентагона расходы американской армии на то, чтобы убить одного вьетнамца, составили в среднем 100 тысяч долларов, в то время как для переубеждения его перейти на сторону США — 125 долларов (более 250 тысяч вьетнамцев, так или иначе помогали американским подразделениям - хотя вообще, ни разу "не братья").

А скольких украинских "небратьев" возвращено обратно в "братья" российской пропагандой? Учитывая затраты и коэффициент полезного действия? Или там уже в "минус" идёт? Памятуя предыдущие "сражения" с, так называемыми, антиваксерами?

Или нынешним пропагандистам, как и российским футболистам - большое финансовое "спасибо" просто за то, что они есть?

Ну надо же, оказывается, телеканал Euronews принадлежит Генпрокуратуре РФ. Ибо по официальным сообщениям, Роскомнадзор "ограничил доступ" к Евроньюс именно по требованию Генпрокуратуры.

Оно понятно, что обязательно заблокируют, даже удивительно, почему столь долго им дозволялось нести "фейки". Однако заставка-то зачем такая, зачем в мелочах-то, неужели другого текста нет: "Всем спасибо, все свободны"

Сахар я не закупал и вот почему: даже если не будет, даже если цена станет «конской», тогда сладкая чашечка чая на пять, допустим, несладких – покажется во столько же раз приятней.

Таким образом, остановится девальвация. Девальвация удовольствий. Когда каждый новый «ништяк» обходится всё дороже и дороже, а радует, всё меньше и меньше. В конце концов, не радует вообще, а ты покупаешь и покупаешь, просто для соответствия какому-то шаблону, втемяшенному тебе в темя. Ага, чтобы быть «в теме».

Отсюда вроде бы совсем близко до «нищебродства», этого ночного кошмара, этого ментального ада, этой «тёмной стороны» (теза и антитеза) потреблядства. Нет, бедный совсем не обязательно «нищеброд», а богатый - не синоним потребляди. «Если ты умный, то почему не богатый», - задумчиво вопрошал Абрамович (55 лет) своего ровесника Перельмана (55 лет), да так и не понял, почему он навсегда останется Ромой, а тот запомнится Григорием Яковлевичем.

Лев Троцкий (настоящий голос): «На наших глазах совершается великое историческое чудо… Войска освободили Харьков и Киев… Народ украинский хочет жить особой жизнью от остальной России? Нет, он хочет дружного, братского союза и неразрывной связи!»

Как мои «политрингтоны», образца 2013 года (там были «живые» голоса и Ленина, и Сталина, и Николая II, и Есенина, и Льва Толстого) в 2022 году по-иному зазвучали. Ну, что выражение «звездит как Троцкий» по-прежнему актуально?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Дмитрий Песков: «Большинство россиян (75 процентов) поддерживают специальную операцию на Украине и президента страны Владимира Путина».

Ага, первых появлений американских военнослужащих во Вьетнаме, начиная с 1959 года, общественность США вообще не заметила. После «Тонкинского инцидента» 1964 года Конгресс (нижняя палата – единогласно; сенат - всего 2 голоса «против») предоставил президенту Линдону Джонсону все права на использование войск.

Поддержка действий Джонсона во Вьетнаме поначалу доходила аж до 80% среди американцев. Разные «пацифисты и «борцы за мир» воспринимались маргиналами и назывались «предателями нации» (да-да, это клише – калька с «оттуда»).

Например, фразы Мохаммеда Али образца 1966 года, вроде: «Вьетконговцы никогда не называли меня ниггером» - очень дорого ему обошлись во всех смыслах (лишён боксёрской лицензии, позже приговорён к штрафу и году тюрьмы) Одним из самых рьяных его «травителей» был кандидат в губернаторы Калифорнии Рональд Рейган, который прямо намекал на «недалёкий ум» спортсмена, высказывающегося против войны во Вьетнаме.

Может, оно и так, сам Али шутил: «Я – великий, но не умный». Только вот на «бульваре звёзд» в Лос-Анджелесе лишь одна звезда - Мохаммеда Али – установлена вертикально в стене, а не под ногами. Боксёр-то он - боксёр, а единственный из всех прочих сообразил: «Не хочу, чтоб меня топтали».

Впрочем, мы не о нём, а том, как американцы встретили войну во Вьетнаме – более чем патриотично и духоподъёмно. И даже глубоко потом, в 1970-м, когда полиция стреляла по толпе студентов Кентского университета (четверых - насмерть, 12 раненых) некоторые газеты писали: «Убито четверо бомжей».

И, вдруг – ну, кто бы мог подумать – всё стало разворачиваться в обратную сторону: участники боевых действий швыряли медали к Капитолию, демонстрации против войны собирали уже не единицы, а сотни и тысячи участников, Вьетнамскую кампанию оказалось модно «не поддерживать», а не наоборот.

В 1971-м году «Нью-Йорк Таймс» публикует «утекший» из Пентагона сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945—1967: Исследование» (составлялся по приказу министра обороны США Роберта Макнамары). Слил документы аналитик Госдепа Эллсберг, имевший к ним доступ по служебной необходимости и глубоко разочарованный результатами Вьетнамской «спецоперации».

Из бумаг явно следовало - администрация предыдущего президента США Джонсона намеренно предпринимала акции по эскалации войны, несмотря на заверения самого Джонсона, что США «не стремятся к её расширению». В Белом Доме, где на тот момент хозяйничал уже Ричард Никсон, пришли в ярость, ведь до этого у ведущих американских СМИ был отчётливый «патриотический тренд», сменившийся незаметно для власти на «нацпредательский». А когда вокруг большинство «нацпредателей», невольно возникают вопросы: а кто же на самом деле «нацпредатель»?

Тот конфликт с публикацией Пентагоновских документов очень сказался на положении самого Никсона, особенно после того, как разгорелся другой – Уотергейтский скандал, приведший к его позорной отставке.

Следующий президент США Генри Форд юридически помиловал Никсона за все прегрешения, и это называется одной из главных причин, почему Форда не переизбрали на второй срок. (Форд – единственный президент США, вступивший в должность «назначенцем»). Хотя формально он завершил Вьетнамскую «спецоперацию», прошедшуюся «рикошетом» по нескольким американским президентам. А ведь как хорошо начиналось, какие рейтинги были…

А ведь могли бы обождать и приговорить Навального хоть к тем же 9, хоть к 15 годам. По новой 207.3 УК РФ «За публичное распространение заведомо ложной информации» (вряд ли бы он стал молчать). Чем не обоснование, причём более «убедительное»?

«Торопыжество»! Впрочем, неважно, есть масса причин «почему» Навальный не отсидит этот срок. Варианта с «10-летием Ходорковского» на сей раз не получится.

https://xn--r1a.website/svpressaru/11824

А скажите-ка мне, господа «Z» (последняя буква латинского алфавита), каким образом «спецоперация» скажется на боеспособности НАТО? Ведь даже при её безусловной успешности НАТО всё равно останется «на наших границах»?

Да, когда-то расстояние имело огромное значение, хотя Наполеон на пеше-конном ходу дошёл до Белокаменной с июня по сентябрь 1812 года. Но сейчас-то вроде ракеты летают: 7-10 минут от Харькова до Москвы – как сказал президент РФ. 647 километров – по прямой.

От Риги до Москвы – 842 километра по прямой. От Вильнюса до Москвы – 790 км по прямой. От Таллина до Москвы 867 километров по прямой. Наверное, оттуда на минуту-полторы ракета пролетит и дольше, хотя можно ж и не из столиц запускать, а непосредственно с границ (сколько там, скажем, до Питера?). Так, почему бы сразу по Трибалтии не вдарить, чтобы наверняка обезопасить Россию-матушку от «ядерного удара»?

Тем более, даже в страшных снах официальная пропаганда РФ не предполагала, что в Трибалтии живёт «братский народ». А уж скоко там нацистов!

Вы их как вообще различаете? А ещё «добровольцев» от «наёмников»? Нет, сейчас-то понятно, в кого попали – тот и нацист-наёмник. Но раньше? Если их было мало, почему бы не переловить-перестрелять при помощи спецслужб (наподобие Эйхмана), а не войск. Если – много, то, как тогда проводить «денацификацию» без оккупации?

Площадь Украины без Крыма - 576,604 тыс. км². Площадь ГДР была 108,333 тыс. км² и там, в разные годы, стоял разный по численности советский контингент или «группа войск». И даже «на исходе» в 1991 году насчитывалось не менее 350 тысяч советских военнослужащих, не считая родственников и гражданского обеспечения. При население примерно 16,7 млн. «германско-демократических германцев» (на 1988-90 год).

А почему американцы не пособили Турции, когда было противостояние не с ослабевшей РФ, а с сильнейшим СССР? "Убрать Штатные ракеты" из Турции после Карибского кризиса - это одно, а собственное ядерное оружие - совсем другое: типа, ничего не попишешь, НАТОвские турки – сами собрали.

Зато Украине янки несомненно «намеревались помочь», срочно приняв её в «ядерный клуб». В 1994 году – не захотели, пригрозив кошмарными санкциями, отчего и был подписан «Будапештский меморандум». А с 2014 (или когда там?) – пожалуйста.

Кстати, знаете отчего на международном уровне «маргинализировано» биологическое и химическое оружие? Из-за неэффективности и дороговизны хранения. Биологическое - поражает не сразу, останется время на «ответку» (да ещё какую от злобы-то). По той же причине глупо государству использовать «грязную бомбу» против другого государства. Это террористы попрячутся незнамо куда, а по государству в ответ прилетит настоящая, ядрёная.

Ладно, пёс с ней, с геополитикой, господа «Z», где вы были в 2014 году на пике «русской весны»? Пока укронацисты 8 лет дожидались сосредоточения российской группировки, чтоб сразу броситься на неё? Почему не штурмовали Мариуполь? Или хотя бы не стояли в многолюдных пикетах перед Останкино, когда тамошние телепопугаи твердили: «Нет альтернативы минским соглашениям»?

Дюже странно 20 лет возводить «воздушные замки» (но по отчётам проводить их, как «каменные») экспортно-ориентированной экономики, вступать в ВТО, ликовать разнообразным «северным потокам», а потом – раз и одномоментно всё смыть. Конечно, пёс с ней, с такой экономикой, но где вы были 20 лет? Как пропустили «нацпредателей» в элиту и богему?

Впрочем, чего вам особо «переживать» - поддержка мощная, план – безупречный, с той стороны лишь «клоун» с «нацбатами» (интересно, скоко человек в батальоне? Как в том «запорожце», где ехало семеро, а восьмой играл им на барабанах?).

В общем – победите, несмотря на ничтожность удивляющихся, как это и зачем понадобилось разбежаться и удариться башкой о стену? Может, ту стену и надобно было бы «снести», но башкой-то зачем?

"Facebook*" уже стали помечать "запрещённой в России". Поэтому вопрос, а на "Мордокнигу", к примеру, подобная плашка со звёздочкой должна распространяться? А на "Тытрубу" (когда Ютуб прикроют)? Или нет, так как "импортозамещение"?

Понимаю всю необходимость, полезность и нужность "плашкизации русского языка" со стороны каких-нибудь дядей в погонах - чем больше "плашек", тем дальше от них окопы.

Со своей стороны клянусь моментально взять в руки винтовку, лишь только сформируется специальный батальон, под командованием Соловьёва и группой других товарищей, коих готов назвать поимённо (Коротченко, обещавшего "белый флаг" ВСУ за 12 часов - обязательно; Маркова с "украинским народом, сметающим хунту" - непременно и т.д, и т.п.). Если уж не удалось их переубедить, тряхнем тогда "стариной" на поле боя?