🔗 Президент, который вынужден Удивлять, когда не остаётся ничего другого...
И - отклики, как первое впечатление:
1. фокусирующие подсказки в помощь - https://xn--r1a.website/ouzs_ru/3580
2. требования "продолжения банкета" - https://xn--r1a.website/prezidentgordonteam/14570
3. прямые советы заглянуть в "зазеркалье" - https://xn--r1a.website/sinelor/3918
4. нескрываемо-откровенные, и с "фактажом" - https://xn--r1a.website/mskuratov/2621
5. филосовско-мягко-лирические, различающие "оттенки президентского подтекста" - https://xn--r1a.website/master_pera/10332

Страна вроде одна, да вот отношение к происходящему - никак не вписываются в желаемую парадигму "черного и белого"...
Такая палитра мнений, что любой "демократ" позавидует... благодаря Дурову...
А "истина", как обычно - где-то Там...

Когда-то, в далёкую «травоядную» эпоху Роскомнадзор заблокировал мои «политрингтоны» за голос Медведева в «битовой обработке». Чего добру пропадать?

Некоторые стану выкладывать здесь. Вот этот "политрингтон", например, на известный мем «Просрали полимеры». Посвящается «резервам Центробанка», а также продуктам средне и малотоннажной химии РФ, критически зависимой от импорта. Причём здесь одно к другому, объясню ниже.

Видите ли в чём дело, «валютные резервы» Центробанка РФ нельзя было НЕ потерять. Иначе, фиг вам, а не «конвертируемый рубль».

Суть «резерва» - регулирование потока торговли и капитала, особенно при экспортной ориентированности со значительной долей импорто-зависимости. (Гайдар: «да кому нужны ваши станки, понадобятся – купим». Путин про Гайдара: «настоящий гражданин, патриот, талантливый учёный»).

Чтобы «резерв» выполнял свой действительный функционал – он именно, что должен находиться в банках и проходить через корр.счета тех валют, в которые номинирован.

Переложиться в другие денежки можно, но чем меньше их мировой оборот, тем дороже обойдётся импорт при регулярной переконвертации в более распространённые валюты. Отсюда, с финансово-бухгалтерской точки зрения – «ненужные затраты», которых следует избегать, сохраняясь в «более ликвидных».

Золото – просто товар с историческим флером, на который также легко наложить эмбарго и потребовать, чтоб вместо него государство расплачивалось чем-нибудь другим, лучше всего (для давления в свою пользу) – тем, чего у этого государства в данный момент мало. К тому же, при реализации крупных партий золота «сразу и вдруг», обязательно упадёт цена, опять же – «ненужные потери».

Почему у РФ оказались столь гигантские ЗВР? Потому что, появляющиеся в государстве «лишние деньги» должны в перспективе наполнять новые товары и услуги, а если таковые не наблюдаются, следует убрать «излишек» из оборота, санировать, спрятать. Чтоб «двушка» в Бирюлёво не стала стоить, как замок в Нормандии.

Казнить сейчас отдельных «центробанкиров» с «министро-бухгалтерами», конечно, соблазнительно – козлы отпущения забава древняя. Но это не отменит факта, повторяю и акцентирую - значительную часть «валютных резервов» ЦБ при обострении «спецоперацией», нельзя было НЕ потерять.

Не ожидали подобной «атомной бомбы»? А почему, если она «напрашивалась» вполне логично? Элементарно - не захотели поверить, что столь удобный прежде туземный «мани-мирок» способно легко обрушить, обломать наслаждение финансовым фетишизмом с головокружительным запахом денег. Именно – «не захотели поверить»! Спрятали головы в бетонный пол.

А ответственность за утерю «общаковых денег» - она по всей «вертикали», сверху донизу. На всех, кто придумывал «санировать» в «копилках», изобретал «бюджетные правила» и создавал систему «государственного плюшкинизма».

Плюшкин ведь тоже начинал с бережливости «на чёрный день», а когда к нему на усадьбу приехал Чичиков: «какую-то особую ветхость заметил он на всех деревянных строениях: бревно на избах было темно и старо; многие крыши сквозили как решето, зелёная плесень уже покрыла ограду и ворота…»

Известный мем «Просрали полимеры» - он и про «резервы Центробанка» тоже. «Тоже» - потому что сегмент сложных продуктов средне- и малотоннажной химии критически зависим от импорта. Как и подавляющее большинство других «сегментов». Дооткладывались. Под двадцатилетние бодрые призывы: «надо менять структуру российской экономики». А Набиулину можете, конечно, распять. Или даже раз шесть, если утешит.

А какой-нибудь кастинг «говорящих голов» для «спецоперационных сводок» проводился? Или, как обычно: «зачем - и так сойдёт»! «Подача материала»? Не, не слышали.

Погон-то ведь пораздавали – немерянно, «старших» нынче много, это с «младшими» напряжёнка.

Пусть хотя бы Ирина Волк читает, да - другое ведомство, но какая разница с суфлёра, либо по бумажке: «возбуждено уголовное дело, ведётся следствие» или «проект по патогенам летучих мышей под руководством США начался в октябре 2019, накануне пандемии коронавируса».

Путин: «Безусловно, они [Запад] будут делать ставку на так называемую "пятую колонну". На нацпредателей, на тех, кто зарабатывает деньги здесь у нас, а живет там. И живёт не в географическом смысле этого слова, а по своим мыслям, по своему рабскому сознанию».

Вот Лавров, говорящий «деконфликтинг» для русскоязычной аудитории, он где «своими мыслями» не в «географическом смысле»? Ладно, ему хоть по должности прощается, профессиональное, наверное: «переговоринг» после «деконфликтинга». А чем «присяга» помешала вместо «инаугурации»?

Часы какие на правой руке? «Командирские», надеюсь? Классные, между прочим, у меня тоже есть «для подводников», очень крутые. Кино, правда, давно не смотрел, чего там, «Зульфия уже открыла глаза»?

Песенки иногда слушаю: "Уютненький домик, русская печка, русские книги, русская свечка. Странного в этом, что здесь такого? Дом Соловьева на озере Комо" (С). На мотив музыки Чайковского у меня в голове звучит, всё никак от минувшей Олимпиады опомниться не могу. И от предыдущей - тоже. Под каким флагом? Ах, да - «онижеготовились».

Российские законы читали? Тяжело понимаются? В курсе, что интегральный индекс сложности текста российских законов достиг показателя 40, а некоторые из них по сложности прочтения значительно превосходят «Критику чистого разума» Иммануила Канта (65 против 48). Угадайте, откуда появились подобные «лексические конструкции», с чего копировались, иногда прямой «калькой»? (нет, не «западниками», самими законодательными туземцами).

Про «пятую колонну» не устану напоминать: в реальности в октябрьском Мадриде 1936 года никакой «5 колонны» (франкисты вошли в Мадрид в марте 1939 года) не обнаружилось, практически всё мужское население защищало тогда город.

Но выражение быстро распространилось в «предательском» смысле - антитезой, так как было созвучно – тезе, «пятому полку», который действительно существовал.

«Пятый полк» - это добровольцы на помощь республиканскому правительству против войск Франко (в дополнение к 4 регулярным республиканским полкам в Мадриде).

Добровольцы – это те, которые по «доброй воле». Вот Роман Шлегель, к примеру, сейчас откликнется из Германии на помощь, возьмёт в руки винтовку, ведь был когда-то депутатом Государственной Думы от «Единой России», а начинал карьеру в «Ваших»? Он же не с улицы на Охотный ряд постучался, кто-то же его согласовал, а того «согласовальщика» тоже согласовали – и т.д. по всей «вертикали».

А сейчас оказывается не «пятый полк», а «пятая колонна». Для полка нужна идея, для колонны – «бабки, сука, бабки». Так некогда говаривал персонаж актёра Козловского, где теперь, кстати, этот «Заслуженный артист Российской Федерации»? (Указ Президента РФ о присвоении звания Козловскому от 2 марта 2018 года). И тех "бабок" никто из "колонны" не предавал, в отличие от других бабок. А "колонна", она что подпирает?

Начал сегодняшний день с «политрингтонов» (было у меня когда-то такое увлечение, пока не заблокировали сайт), ими и закончу.

Как цензура (которая есть всегда, но которая должна быть разумной) банальным «затыканием, запикиванием, блокировкой» – не превращает, а извращает

"А Трудовые золотовалютные резервы бегут? Все бегут!" (С)

Официозная пропаганда выдумала клише «двойные стандарты» и спряталась «в домике»: не честно, самдурак!

А они – не дураки, просто не существует никаких «двойных стандартов». Они не считали, не считают, и в обозримом будущем не станут нас считать подобными себе. Не на примитивно-бытовом уровне, а на выразительно-смысловом.

«Подобными» не в контексте «равноправия», а находящимися в «едином стандарте». Это между своими, для «белых» (вне зависимости от цвета кожи) у них – репутация, честное слово, обязательства, нормы.

А для туземцев – не «двойные», не «тройные», а вообще – ни стандарты. Именно поэтому российская «элитка» изначально не имела никакого шанса встроиться в западную «вертикаль» хотя бы на более-менее заметные позиции.

Негодовать – глупо, ибо карго-культ, ибо очень по-туземному комплексовать от мнимой «неполноценности». Просто воспринимать фактом. Например, «Вторая» – была «Мировой». «Отечественная» - именно «войной миров», потому «Великая». Отсюда разница в подходах, отношениях и восприятии.

Как в той «белой» книге, когда на Землю прилетели осьминоги с Марса. Ну странно же предъявлять осьминогам, размножающимся почкованием, что у них «двойные стандарты»?

И с чего бы, кстати, осьминогам снабжать людей передовыми «технологиями», хоть за какие «коврижки», если люди сами корм? Так – примитивными механизмами для поддержания кормовой численности.

Поэтому – сами, всё – сами! Посмотрели на «треногу», покумекали, может, и приспособили под свои нужды, под свою географию, рельеф и климат. Ориентироваться на передовое – объективно, с собственными улучшениями – прагматично. По совокупности – разумно, значит эволюционно.

А, так называемая, отсталость – обыкновенный «зазор» по времени, когда ничего другое не отвлекает. Им-то на «Марсе» никто не мешал долго думать (ибо Марс – далеко), вот и развились у них головы до «осьминожьих» размеров.

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму кандидатуру Эльвиры Набиуллиной на должность председателя Центробанка.

Браво! Умеет же Владим Владимирыч харкнуть в рожу всей своей «охранительской общественности», придумавшей себе каких-то «системных либералов» и требовавших Набиуллину распять. Или даже раз шесть. За потерю «общака».

А Эльвира Сахипзадовна, эта «агентесса МВФ», эта «пятая колонтесса», эта «либералка, центробанкирка и просто красавица» действительно виновата не более остальных. «Валютные резервы» Центробанка РФ нельзя было НЕ потерять. Иначе, фиг вам, а не «конвертируемый рубль».

Суть «резерва» — регулирование потока торговли и капитала, особенно при экспортной ориентированности со значительной долей импортозависимости. (Гайдар: «да кому нужны ваши станки, понадобятся — купим». Путин про Гайдара: «настоящий гражданин, патриот, талантливый учёный»).

Чтобы «резерв» выполнял свой действительный функционал — он именно, что должен находиться в банках и проходить через корр. счета тех валют, в которые номинирован. Переложиться в другие денежки можно, но чем меньше их мировой оборот, тем дороже обойдётся импорт при регулярной переконвертации в более распространённые валюты…

Короче, не кинул Владим Владимирыч Эльвиру Сахипзадовну на потеху публике. И правильно – либо отвечать всем, всей «вертикали». Либо – никому. Пёс с ними, с деньгами, люди – главнее!

Эту фигурку я сфотографировал в Чикагском федеральном резервном банке, она сделана из утилизированных и переработанных долларов. А как распорядились своими «заначками» вы?

Тут, как и по всей экономике, нужны уточнения и конкретизация: это гандонов много или хрен стоять не будет?https://xn--r1a.website/glavmedia/155014

Прервавшаяся трансляция в такой момент, это вам не "баба с плакатом", это гораздо хуже

https://xn--r1a.website/glavmedia/155057

И Гайдар, и Чубайс, и даже Венедиктов, запостивший это - трупы, разной стадии разложения и скелетированности. Просто Чубайс с Венедиктовым пока живые.

Умрут, конечно, все, но не всем выпадал шанс "сохраниться" подольше и побольше, чем на самом деле. Слить такой "аванс возможностей" всё равно, что в ответ спросить у Сфинкса, который сейчас час.

Лучшее, что мог сделать Гайдар - это НЕ писать своих книг, возможно тогда его сочли хотя бы "загадочным". Чубайсу следовало либо постричься налысо, либо отрастить усики - может так, он стал бы похож на настоящего злодея, а не воображаемого "фантомаса-гитлера". Венедиктова, увы, уже ни что не "спасёт".

Прах, уходящей эпохи, стряхнётся быстро, ну, какой ещё "учебник", Веня, о котором ты грезишь? Про ваши памятники, сначала спросят - не почему не поставили, а почему поставили? Но достаточно скоро: А кто это?

https://xn--r1a.website/aavst2022/813

Губерниев: "Спортсмен должен выступать там, где сильнейшие".

Ну если "там", зачем тогда "олимпийские объекты" тут, за казённый счёт? Вот пусть за собственные денежки все эти спортобщества с федерациями свои "базы для тренировок" в России и создают.

А то, как готовиться - под общим флагом, а выступать - уже под шкурным, нейтральным - "ониженотовились". Любителей с физкультурниками просьба, всуе не поминать - они как раз обходятся не в пример дешевле. Для совсем идиотов поясняю - люди не перестанут петь в ванных, даже если исчезнет вся "Грэмми" с "Евровидением" впридачу.

Вот есть у Канады НХЛ, куда стремятся "сильнейшие", и в Канаде особо не переживают о своих неуспехах в футболе. По принципу разумной достаточности, нельзя "объять" всё - слишком накладно.

Слыхали, про "ёмкость рынка", когда для окупаемости новых технологий, нужно общество соответствующей численности? Так же и в спорте, причём с пропорционально развитым ВВП (не про дзюдоиста), чтобы "тянуть" и зиму, и лето, и крупное, и междусобойное, на примерно одинаково-высоком уровне.

И, кстати, богатые США вовсе не комплексуют, что бейсбол не особо популярен в остальном мире, им самим хорошо - и ладушки.

В "пятую колонну" принято записывать разнообразную богему, олигархатину первой и второй свежести, но не "нашу спортивную гордость". Ага, "сборная России по хоккею закончила соревнования и вернулась домой, в Америку".

Помнится, на Матч-ТВ меня чуть не разорвали, когда обсуждали возможный (не принятый) законопроект, что спортсмен РФ, подписывающий контракт с зарубежным клубом и уезжающий туда, должен заплатить хоть немного, хоть "копеечки" за расходы на его спортивное содержание здесь, если таковое было за бюджетный счёт.

Правильно, Димон Губерниев, ори громче: "РА-СИ-Я!" Лохов надо разводить, иначе чем кормиться?

https://xn--r1a.website/glavmedia/155345

Сахарок «метут» ещё и потому, что может долго храниться даже и по советскому ГОСТу: «в отапливаемых складах до 8 лет». Хотя подобная условность из спокойных времён – в лихую годину пролежит и дольше, сгодится и «просрочка».

С мукой, например, гораздо проблематичнее - больше условий для хранения, меньше срок. Какое-нибудь сухое молоко до 20 лет «выдерживает», однако не очень-то популярный в России продукт. Консервы – громоздко-недешёвые изначально, значит меньше маржа. И чем дальше, тем меньше людей будет способно себе их позволить, значит меньше потенциальный спрос.

Допустим, макарошки – сварить и скушать, а сахарок – и закрутки на зиму, и самогонка (если государство не уменьшит акцизы на спиртное), и леденцы не забудем - в кустарных формочках отличный бизнес в домашних условиях, верный «кусок хлеба» на чёрный день. Шугаринг (сахарная эпиляция) и водяные противодесантные мины (вода растворяет «сахарный предохранитель» за определённое время и мина становится на боевой взвод) – уж не станем принимать в расчёт за малозначительностью.

На исходе СССР сахар активно скупали, естественно, из-за «ножницы цен», высокого «кооперативного» спроса, неприхотливости «сберегания»: бросил десять мешков в гараж по 50 кг, и снял потом с каждого из 500 килограммов более 300 процентов прибыли. За спекуляцию не то, что «привлекать», говорить уже стыдно было – новые времена, новые нравы.

Хотя дёргаться пытались: 31 октября 1990 года в Советском Союзе приняли закон (смешно!) «Об усилении ответственности за спекуляцию, незаконную торговую деятельность и злоупотребления в торговле», однако параллельно изменили 154 статью УК РСФСР, «сузив» само понятие «спекуляции». Менее чем через год статью «заблокировали» и вовсе исключили из УК.

«Сахарная валюта» тогда, в те давние годы, потеряла актуальность, ибо: 1) У населения не осталось денежных излишков, которые можно «заначить» в сахар, барыжничая потихоньку. 2) Произошло расширение ассортимента - самогонку вытеснил дешёвый спирт, доморощенные сласти – «марсы и сникерсы», компоты – растворимый порошок и т.д. Отпускные цены уже никто не тормозил, и «навар» приносил лишь «крупный опт». Таким образом, САХАР опять девальвировался в просто сахар.

Нынешний ажиотаж, конечно – паника, а борьба с оной вызывают улыбку. Оголтелое «уговаривание», мол, сахара полно, пока действует наоборот. Предлагается сообщать о «необоснованных наценках», установить лимит в «одни руки», или вообще фотографировать «вопиющие случаи» и пригвоздить барыг на электронных «досках позора», создавая специализированные сайты.

Вот, что такое «необоснованная наценка»? Я вам запросто всё обосную и аргументирую, начав, к примеру, со слов главы Минсельхоза Патрушева-младшего, цитирую: «доля семян гибридов сахарной свеклы иностранной селекции на российском рынке составляет 98%». Что посеяли, то и подорожало.

Или – «не более 10 килограммов в руки». С какого перепуга? Нет такого закона! Более того, согласно ГК РФ (публичный договор и публичная оферта) продавец обязан (именно – обязан) продать столько, сколько потребует покупатель. Придумать какие-то новые «юридические буквы» – легко, обеспечить выполнение практически невозможно, иначе моментально без сетевой торговли останетесь. Против чего боролись, на то и напоретесь.

Впрочем, я о другом. О социологических опросах, демонстрирующих высочайшую степень симпатии к действующей власти. Ага, «сладкий яд» рейтингов, однако доверие – доверием, а сахарок-то – врозь. В смысле, пропадает из розницы. Хотя уговаривают «не волноваться».

А помните всю эту «охранительскую» хрень: «дворы, забитые иномарками», «никогда ещё наш народ не жил так хорошо» и т.д., и т.п.?

Во-первых, «туннельное зрение», когда человек теряет способность к периферическому обзору. Воспринимается лишь изображение, попадающее на центральную область сетчатки глаза. Проще выражаясь, из иномарки или из очереди за смартфоном, не увидишь объявления, существующее в то же самое время, но в периферийно-параллельном мире, о приглашении в «работные дома».

Во-вторых, «отложенный платёж» - «отложенный» в прямом смысле в «валютные резервы», которые для наилучшего выполнения своего функционала, то есть регулирования потока торговли и капитала при экспортной ориентированности с подавляющей долей импорто-зависимости, должны проходить через корр.счета тех валют, в которые номинированы. Переложиться в другие денежки можно, но чем меньше их мировой оборот, тем дороже обойдётся импорт при регулярной переконвертации в более распространённые валюты.
Следовательно, тамошние «ништяки» (включая, «российско-локализованные») оказались бы менее доступными и дворы не «забились бы иномарками».

Так что «за хорошую жизнь, как никогда» государством от большого ума переплачено с лихвой, теперь народу за "как никогда" надобно расплатиться в индивидуальном порядке.

https://tass.ru/ekonomika/14127147?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Джесси Оуэнс – тот самый темнокожий американский легкоатлет, знаменитый чемпион Олимпиады в Берлине 1936 года, выбесивший Гитлера своими победами. Так гласит легенда, сочиненная спортивной пропагандой лет через 20-25.

На самом деле Оуэнс называл германского фюрера «почтенным джентльменом» и уверял, что тот ему дружески кивнул. А оскорбил его совсем не Гитлер, а, по словам самого Оуэнса – собственный президент США Рузвельт, не удостоивший 4-кратного призёра Олимпиады даже приветственной телеграммой.

От той Германии 1936 года Джесси, выросший среди махровой сегрегации, был в полном восторге – никаких надписей «только для белых», никаких раздельных мест в автобусах. А на своей родине, чтобы заработать денег, Оуэнс вынужден был соревноваться наперегонки со скаковыми лошадьми и кенгуру.

А вернувшись в США после Олимпиады и раздав интервью днём, ночью он едва нашёл гостиницу, согласившуюся приютить негра. Дела у него наладились лишь очень попозже, ещё в 1956 году Оэнса, симпатизировавшего лично Гитлеру, чуть не обвинили в «связях с коммунистами». Настоящей американской легендой Джесси стал в конце 1960-х…

К чему бы такая история? К выражению «врёт как очевидец», когда непосредственный свидетель излагает вовсе не события, как они имели место быть, а собственную интерпретацию, имеющую отдаленное отношение к реальности.

Надеюсь нота была "РРР"? Или "До"(коле)? Но что-то подсказывает, что "Ми"(ми-ми)... ДеДский BDSM продолжается

https://xn--r1a.website/svpressaru/11736

По подсчетам Пентагона расходы американской армии на то, чтобы убить одного вьетнамца, составили в среднем 100 тысяч долларов, в то время как для переубеждения его перейти на сторону США — 125 долларов (более 250 тысяч вьетнамцев, так или иначе помогали американским подразделениям - хотя вообще, ни разу "не братья").

А скольких украинских "небратьев" возвращено обратно в "братья" российской пропагандой? Учитывая затраты и коэффициент полезного действия? Или там уже в "минус" идёт? Памятуя предыдущие "сражения" с, так называемыми, антиваксерами?

Или нынешним пропагандистам, как и российским футболистам - большое финансовое "спасибо" просто за то, что они есть?

Ну надо же, оказывается, телеканал Euronews принадлежит Генпрокуратуре РФ. Ибо по официальным сообщениям, Роскомнадзор "ограничил доступ" к Евроньюс именно по требованию Генпрокуратуры.

Оно понятно, что обязательно заблокируют, даже удивительно, почему столь долго им дозволялось нести "фейки". Однако заставка-то зачем такая, зачем в мелочах-то, неужели другого текста нет: "Всем спасибо, все свободны"

Сахар я не закупал и вот почему: даже если не будет, даже если цена станет «конской», тогда сладкая чашечка чая на пять, допустим, несладких – покажется во столько же раз приятней.

Таким образом, остановится девальвация. Девальвация удовольствий. Когда каждый новый «ништяк» обходится всё дороже и дороже, а радует, всё меньше и меньше. В конце концов, не радует вообще, а ты покупаешь и покупаешь, просто для соответствия какому-то шаблону, втемяшенному тебе в темя. Ага, чтобы быть «в теме».

Отсюда вроде бы совсем близко до «нищебродства», этого ночного кошмара, этого ментального ада, этой «тёмной стороны» (теза и антитеза) потреблядства. Нет, бедный совсем не обязательно «нищеброд», а богатый - не синоним потребляди. «Если ты умный, то почему не богатый», - задумчиво вопрошал Абрамович (55 лет) своего ровесника Перельмана (55 лет), да так и не понял, почему он навсегда останется Ромой, а тот запомнится Григорием Яковлевичем.