И из официальных заявлений, и из многочисленных «утечек с протечками» в СМИ ясно, что российско-американские переговоры - очередное раздутое мероприятие из серии «а поговорить?»

Дармоедной дипломатии из "позавчера", не способной к результатам сегодня, надо хоть как-то оправдывать факт своего существования, поэтому «хлопоты ради суеты». А что если предложить американцам убиться головой об стену? Не, ну а вдруг?!

Администрация Байдена сразу по приходу дала понять - ни улучшения, ни ухудшения отношений с Россией ей не надо. Для продвижения собственных интересов Белому дому достаточно «предсказуемости», то есть той самой «стабильности» на которой заклинило Кремль. Конечно, всё течёт, всё изменяется - вопрос лишь «насколько»?

Неужто все программы «импортозамещения» выполнены, на ограничения наплевать (чего ж тогда пропаганда все языки стёрла?), трусоватые прежде деды нынче готовы рискнуть, НАТО на грани распада, на Америку упал метеорит? Ну, или «хотя бы» самолёты в башню прилетели? (Напомню, что в сентябре 2001 года РФ безоговорочно поддержала США в «борьбе с международным терроризмом», а уже в декабре того же года 2001 года американцы односторонне вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны).

Кроме среднего пальца нужны веские аргументы, объективные факты, непреклонная воля, ощутимая без слов. Иначе это не переговоры, а уговоры, где ультиматумы не выкатывают. Либо диктуешь, либо диктуют.

Даже для внутреннего применения, объяснения предсказуемого провала очередных российских инициатив ("мы предлагали, а они нас послали") давно «вторсырьё». Ну, сколько можно про «волки, волки, позорные» - пастушонка «замкнуло». И уже - не опасение с негодованием и сочувствием, а недоумение с презрением.

А чё, мудрО: если не Путин "восстановит" Советский Союз, за него это сделают солдаты НАТО https://xn--r1a.website/glavmedia/135853

Сегодня он играет джаз, а завтра Казахстан продаст. Всего-то за $200

https://xn--r1a.website/glavmedia/135888

«Российский лидер выразил уверенность, что возникшая в Казахстане угроза государственности вызвана не стихийными протестами из-за повышения цен на топливо, а тем, что ситуацией воспользовались деструктивные внутренние и внешние силы»

Да-да, разная ерунда, вроде пенсионного возраста, повышения цен, расслоения общества, карантинных мероприятий - не вызывают никаких эмоций, кроме положительных

А я вот не про Навального, а про Ютубный фильмец (к годовщине выпуска) про знаменитый дворец, который, апарт-отель. И который, как обещал его владелец Аркадий Ротенберг «будет завершён через пару лет».

Половина срока уже прошла, ещё годик подожду и заселюсь - сколько бы ни стоило - хотя бы на денёк. Хотя бы в «студию», ведь согласно Постановлению Правительства РФ от 16 февраля 2019 г. № 158 о классификации гостиниц: «номерной фонд апарт-отелей состоит из категорий «апартамент» и «студия».

Кстати, в том же Положении есть и про «акватель», но «это другое». По крайности, по бедности - займу, если не хватит, очень уж любопытно как оно там и чё.

https://xn--r1a.website/glavmedia/136048

Телеграм за неделю: чем были беспорядки в Казахстане, начался ли уже трансфер-2024 и что готовы обсуждать США

#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@millettvcrimea, @ukraina_ru, @cotlovan_contrust, @mediavoyni, @byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @krimski, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @VostokToday, @zyuganov

Блинкен не говорил: «Путин восстанавливает Советский Союз», это формулировка СNN.

А Госсекретарь США сказал: одна из целей президента Путин заключается в том, чтобы восстановить сферу влияния над странами, которые ранее были частью Советского Союза. Это неприемлемо!"

Согласитесь, «сфера влияния» и «Советский Союз» две большие разницы.

Конечно, для США — «это неприемлемо», чуют гипотетический конкурентный потенциал, имеют исторический пример.

СССР потому и образовался в кратчайшие сроки (через 5 лет после «лихих 1917-х»), ибо той прежней, оплёванной нынче власти было какую альтернативу предложить и какие правила обеспечить. И разума с волей ей было не занимать (не у кого просто).

А сейчас 20 лет прошло, если отсчитывать от «проклятых 90-х» и всё кто-то посторонний и потусторонний виноват. То «большевики мины расставили» (ага, в перерывах между войнами, созданием ядерного оружия и разведыванием природных месторождений). То «НАТО переводит нашу страну на роль подчинённого».

Вопреки досужей сентенции — не «коммунисты всё прое... ли», а переставшие быть коммунистами. Как омонимы: слово одно, а смыслы с идеями разные, «козёл» может быть спортивный, а может — рогатый.

Есть идеи, которые современная Российская Федерация способна предложить своим соседям не ради бывшего прошлого, а ради совместного будущего (ресурсных денег на всех не хватит, «добавочную стоимость» заработать надо)? Вот то-то и оно. Как говорится, не «Путин восстановит Советский Союз», за него это сделают солдаты НАТО.

Авторитетность (от auctoritas – влияние) зиждется:

1.На традиции и ритуале (тут слабость – если так было вовсе не означает, что так и будет, вернее наоборот - не будет);

2.На разумности и прагматичности (нечего противопоставить логике);

3.На сложном эмоциональном комплексе – векторном аффекте или по-простому – «харизматичности» ведущего в сравнении с ведомыми.

Был ряд экспериментов, например, люди хаотично бродили по залам и лабиринтам, не ведая точного маршрута. Но среди них присутствовали специально подобранные «решительные» индивидуумы, которые тоже не знали выхода, однако всем своим видом демонстрировали, что знают. И через какое-то время остальные пристраивались им вслед.

Так проще - ведомый мозг затрачивает меньше калорий на «интеллектуальные эксцессы», эмоционально «доверяя» ведущему. Цель – выяснить, каков процент «индивидуумов» требуется для управления толпой. Согласно полученным данным - от 3 до 5%.

Отсюда, кстати, «институт», так называемых, «специалистов и экспертов», действующих в самых разнообразных сферах человеческой жизнедеятельности, порой даже там, где это смотрится дико. Один из постулатов маркетинга – свести «разнонаправленность» к единому вектору, направленному туда, куда надо. При удачном раскладе, потом это может стать «традицией».

Из-за короткой жадности (в СССР сначала упирали на разумность, а в «позднем» - уже на традиции) в Российской Федерации, осваивая неведомый прежде маркетинг (от экономического до политического) «экспертов и специалистов» спешно лепили из говна и палок. Обезьянничали, прежде всего, формы, а не содержание – лишь бы поскорее достигнуть результата.

Это не значит, что среди российских «экспертов» совсем нет «специалистов», это значит, что добирали количеством, нежели качеством. Делая упор на «мелькаемости», ибо мозг так устроен, что от «знакомого» ожидается менее проблем, нежели от «незнакомого». С развитием электронных коммуникаций «сложный векторный аффект» стал гораздо проще, «харизму» можно «намелькать» как фотографию «отфотошопить».

Таким образом, сидеть в Тырнетах и ругаться на «хайп» может либо придурок, не понимающий сути монетизации через привлечение внимания и удержания аудитории. Либо – лицемер, надувающий собственную «авторитетность» (влияние) констатацией очевидного.

Почему официальная пропаганда неэффективная дешёвка? Вопреки тому, что денег сжирает кучу - увы, не в коня корм. По «пирамиде» Пола Грэма, где оскорбления в «иерархии разногласий» - на самой нижней ступени. Примитив.

Обращали внимание, с каким упоением Кремлёвская пропаганда (не путать с российской) «разгоняет» как кто-то из отечественных "коллег" обозвал кого-нибудь из «западных партнёров»?

А официальные «эксперты», вместо опровержения доводов по существу, предложения решений и ответов на вызовы, в «лучшем случае» констатируют очевидное: «ПРОВОКАЦИЯ!» (лат. provocatio — вызов).

Пол Грэм, кстати, помимо прочего (писатель, программист) ещё и признанный венчурный капиталист, то есть успешно занимается тем, к чему «элитарии» РФ стремятся и подражают. Хотя бы поэтому его «пирамида разногласий» для них должна быть значимой.

Да, неожиданно. Ну тогда - новый ультиматум к НАТО от "стратегической дипломатии" РФ: забрать манатки и вернуться к границам 1989 года!

https://xn--r1a.website/glavmedia/136341

Чубайс на Гайдаровских мечтаниях: «Точку поставил президент России Путин Владимир Владимирович, который ясно сказал в октябре прошлого года: Россия принимает целеполагание в виде углеродной нейтральности не позже 2060 года».

Понимаете, почему «не позже»? В 2060 году Анатолию Чубайсу исполнится – 105 лет, Владимиру Путину – 108 лет, они ещё застанут…

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин вручил премию правительства в области СМИ заместителю шеф-редактора «Коммерсанта» Дмитрию Бутрину.

Бутрин – автор знаменитой статьи «Премьер-министр как консервативный инвестор», явившейся ответом на расследование ФБК о незаконном обогащении Мишустина «Засекреченные миллиарды премьера Мишустина» (доступно через VPN).

В статье Бутрин утверждал, что миллиардером Мишустин стал абсолютно законно, благодаря «консервативной стратегии инвестирования в депозиты, доход от которых составляет десятки миллионов рублей в год».

Помимо Бутрина премию от Мишустина получили Ирада Зейналова, Кирилл Вышинский, Борис Корчевников и другие.

Бастрыкин в интервью: «На основании частных случаев авторы приходят к выводам, не соответствующим реальности».

И предложил, чтобы «авторы информационных площадок несли ответственность наравне со средствами массовой информации». (Если без пафоса, то речь о блогерах, но персона такого ранга, не может запросто сказать – «Интернет» без уточнения «телекоммуникационная сеть» и «Ютуб» без дополнения «видеохостинг»).

Итак, Бастрыкин попрекнул блоготу «индукцией» - логическим методом умозаключений от частного к общему. Обратным «дедукции», проPRенной Шерлоком Холмсом. Профессиональный антагонизм? Достопочтение к коллеге?

Индукция бывает «полная» (при известной совокупности всего ряда без исключений) с безошибочными выводами. И - «неполная», где случаются ошибки. Вместе с тем, именно «неполная индукция» является основным способом получения новых знаний.

Заявляя про «частности авторов, не совпадающие с реальностью» Бастрыкин тоже демонстрирует «индуктивный метод», причём «неполный», ибо не может знать ВСЕ случаи, ВСЕХ авторов и уж тем более ВСЮ реальность.

Следовательно, выводы индукции главного Следователя, вполне могут быть ошибочными. Ему бы «тех, кто кое-где у нас порой» - дедуктивно обозначить. Ведь имеется же статья за клевету, чего ещё-то? Утилитарно, Кваксон!

https://xn--r1a.website/readovkanews/25127

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

Президент РФ собирается в Китай, где намерен провести переговоры с председателем КНР и «заодно» поучаствовать в церемонии открытия зимних Олимпийских игр. По поводу первого мероприятия вопросы лишь к содержанию, а вот второе вызывает стойкое недоумение. Зачем? Если сборная твоей страны – так уж получилось – по «решению межгосударственных органов» выступает не под российским флагом и с фрагментом первого концерта для фортепиано с оркестром Чайковского. Спасибо ещё, что не под сонату №2 Шопена.

Ладно – спортсмены, занимающиеся упражнениями на свежем воздухе (ОНИ же ГОТОВИЛИСЬ!) ради собственного удовольствия и к восторгу родственников с фанатами. Однако официальное присутствие первого официального лица легитимирует именно государственный статус. Что бы что? Не огорчать «друга Си», когда того дипломатически бойкотируют «западные партнёры», эдакое «алаверды» им в пику?

Так переговоры-то всё равно планируются. При желании ничто не мешает заявить: мол, при всём уважении к китайским товарищам, к их гостеприимству и великолепию, присутствовать на официальной церемонии президенту РФ без официальных флага и гимна - увы, но никак. В конце концов, сослаться на Основной закон РФ - зря, что ли поправляли.

Данную тему в России заминали (и дальше будут «комкать и мять») очень старательно, среди основных аргументов – ОНИ хотят, чтоб МЫ не вообще «не играли». Неясно из чего складывается категоричность целеполагания коварных «ИХ». Может, всё с точностью до наоборот - участвовали и обязательно, но не на равных - белые люди укажут туземцам подобающее место. Унизительные условия отлично сбивают пафос и гордость.

Или государственные символы- совсем уж малозначащая фигня, которой легко пренебречь? Тогда зачем, например, законы «о защите флагов», драпировка Мавзолея на 9 мая, табуирование сочетаний буковок, эмблем с насаждением разных «антиэкстремистских» пометок? Фигня же! А ей, вдруг, столько внимания и ресурсов – непоня-я-ятно.

Казалось бы, сейчас удачное время - если не «перевернуть доску», то, по крайней мере, занять определённые клеточки – на будущее. Так называемый «большой спорт» всё равно не сохранится в «архаичном виде» - слишком дорого и громоздко, у людей появились качественно иные возможности для приятного времяпровождения. Спортивный шоу-бизнес или переформатируется в сторону массовой вовлеченности с повышением зрелищности и азарта, или обанкротится.

При изменении реальности, на стыке эпох, надо улучать моменты и расставлять собственные «буйки», чтобы в дальнейшем следовать удобным курсом, а не плестись в чужом кильватере. На Олимпийские игры в Китае наложились и «чисто» ковидные проблемы, и экономическое противостояние, поэтому прагматичный американский «политикум» с «партнёрами», пользуясь случаем и под смехотворными поводами, отказались от сомнительной суеты.

Нет, кто «отдельно» возжелает из накачанных и мускулистых – пожалуйте, но на государственно-символическом уровне – блок! Слишком уж плёвую ценность представляют Олимпийские игры в нынешнем состоянии, чтоб за них «держаться», зато для «раскачки» в свою сторону - вполне себе предлог. Как минимум, обнулить китайские затраты на «престиж и имидж».

А, тем временем, президент РФ собирается на церемонию «открытия», где его команду и не узнать без общепринятых (главное тут - «обще») объединительных символов. Си Цзиньпин ласково улыбнётся, но выводы сделает. А уж к каким умозаключениям придут остальные конкуренты с неприятелями! На переговорах грозите? Ну-ну.

Кстати, на самых древних Олимпийских играх присутствовали наблюдатели от всех греческих территорий и областей для понимания – на кого после можно замахнуться (бить необязательно), а с кем лучше повременить. Так что «спорт» никогда не был «вне политики». Что бы ни декларировал, спустя века, один француз, блокировавший участие СССР, но приветствовавший Олимпиаду в Рейхе. Ага, «никакой политики»!

Длина Камы до «встречи» с Волгой - 1882 км, а Волги до «встречи» с Камой - 1390 км;

Расход воды Камы в месте слияния - 4300 м³/с, тогда как Волги - 3100 м³/с;

Высота истока Камы — 335 метров над уровнем моря, высота истока Волги – 228 метров над уровнем моря.

Короче, по большинству гидрологических параметров и географическо-климатических показателей (вроде полноводности и сезонного обмеления), отнюдь не Кама приток Волги, а наоборот.

Соответственно, после слияния – «продолжение» не Волги, а Камы впадает в Каспийское море.

Зыкина вполне могла бы петь не «Издалека долго, течёт река Волга…», а, допустим, «Издалека рано, течёт река Кама…» - существовала задолго до образования Волги, по крайней мере, в современном её понимании (определено по илистым отложениям).

Однако учитывая объективные заслуги - не ставлю кавычки – Волги перед людьми в логистике, товарообмене с формированием государственности, именно эта река «субъективно» теперь впадает в Каспийское море.

Как говорят нынешние историки – история наука точная. Куда там до неё, например, географии.

То есть предыдущие «расширения НАТО на восток», экономические ограничения российских компаний, помощь враждебным РФ режимам, боестолкновения в горячих точках (например, в Сирии), наконец, дипломатические унижения с фактическим отчуждением собственности РФ - это всё не ПОВОДЫ, а вот санкции США против руководства РФ могут привести к «прекращению отношений». Это и есть настоящие «государственные интересы»?

Ясно теперь, почему при всём тогдашнем противостоянии не вводились «персональные санкции» против руководства СССР (на кого там можно было «наложить» - на Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачёва раннего, в отличии от Горбачёва позднего?). Ух, они бы расстроились!

Не то что бы формально-бумажные отношения сами по себе являлись сакральной ценностью (иногда действительно лучше сделать паузу, чем жевать одно и то же), но вот предлог для разрыва – впечатляет. Правда, учитывая, что говорил Песков, да с оговоркой «Потенциально подобные санкции могут привести..», да в интервью CNN (опять – чужим, хотя такие сообщения нужны, в первую очередь для своих) – улыбнёмся.

https://xn--r1a.website/glavmedia/137326

Вы знали, что лось – цитирую «опасное дикое животное»? А также - ещё цитирую: «переносчик клещей»? Всё согласно письму Соловецкого депутата от ЕР Евгения Тютюкова, потребовавшего от министра природных ресурсов Архангельской области «сократить поголовье».

Минприроды откликнулось положительно – получено «добро» отстрелять 6 (шесть) лосей, ради спасения жителей Соловков от опасности.

Как говорилось в одном хорошем романе: Эх, взять бы этого Рашкина, да на Соловки!

Неукротимый депутат Евгений Фёдоров в YouTube-интервью жжёт: «Предупредительный удар ядерным оружием, можно даже без ядерного оружия, а просто стратегическими ракетами по полигону в Неваде. Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей и особенно, если предупредить дня за 2−3, то вполне хорошая акция демонстрации серьёзности намерений».

Представляете зеркальную ситуацию — звонок из вашингтонского Белого дома в московский Кремль: «Мы тут пульнём по Сибирской тайге, предупреждаем заранее, шибко не переживайте, всё равно ведь мирных жителей особо нет». Видимо, Фёдоров настолько проникся Украиной, что невольно перенял знаменитое: «А нас-то за шо?!»

Кстати, от того полигона Nevada Test Site до Лас-Вегаса 105 километров — информация на всякий случай. А ещё неподалёку, так называемая Зона 51: имеются ли в «полста первой» гуманоиды — неизвестно, но там точно испытывались образцы новейшего американского оружия (ещё советские разведывательные спутники фиксировали). Представляете восторг Штатских военных, когда туда прилетит российская ракета? «Даже без ядерного оружия».

Есть много признаков того, нынешняя российская элита не собирается умирать…

https://svpressa.ru/society/article/322320/#mc-container

Отключение от Свифта – забудьте про Гулливера

Назарбаев как олицетворение статуса: "сложно найти, легко потерять и невозможно забыть"