Ожила стройка неподалёку. На ней всё, как сказал Собянин: «занято достаточно много мигрантов». Наверное, им занятым, опять же, по мнению Сергея Семёновича, теперь не до преступности. И это хорошо. Плохо, что владелец стройки - пидорас в худшем значении «крысы». Почему?

Потому что производит товар для внутреннего рынка (с «человейниками» на экспорт не выйдешь), при этом непосредственных производителей берёт из «внешнего». По логике «бухономики», крысит- «оптимизирует» зарплаты и поступает правильно. Но, если местные у тебя не работают, на что они приобретут квартиры, которые для них и предназначены?

Ответ напрашивается – взаймы. Вроде бы «цивилизованно», однако казус в условиях. Отдавать по-божески (по-человечески) или расплачиваться, продавая личное время (абсолютную ценность, на которую не существует «кредита») совсем за копейки?

Установленные правила особой альтернативы не предусматривают. Думаете, для чего «обнищание»? Для снижения «себестоимости». В очередной раз напоминаю, что в этимологии «экономики» основная часть от греческого «νоμος» - правила.

В соответствии с оными, государство в нынешней ситуации помогает из «общака» (бюджета), прежде всего, пидорасам и крысам ("сильным"). Ибо, так проще для управления и особенно, для отчётности. Считать абстрактный «продукт» по не менее абстрактной «стоимости», значит удачно подменить понятие «благосостояния». Приборы? Восемьдесят! Чего – «восемьдесят»? Не суть, раньше-то было «семьдесят».

Аристотель противопоставлял экономику - хрематистике. Она даже звучит, как «хрень» и происходит от двух древнегреческих корней – «обогащение» и «деньги». Я не Аристотель и называю хрематистику - «бухономикой», когда не «цифры» ради «кирпичей», а «кирпичи» ради «цифр». Если не внятно выразился, то, например, сокращение инфекционных коек ради увеличения цифровых показателей сейчас, наплевав на «потом».

В общем, «бухономика» не столько от «бухгалтерии», сколько от междометия «БУХ!». Вектор и сила этого «бух» всегда непредсказуемы, но обязательно проявляются при изменении условий. Будущее, конечно же, наступит – и на многих очень больно. Таковы «правила».

Не усрались с вашим оператором? Очки возле окна проветривали? :) https://xn--r1a.website/nailyaaskerzade/2387

Вудсток и белорусский парад Победы

А знаете ли вы, что знаменитый американский фестиваль Вудсток (август 1969 года) пел и плясал в разгар пандемии H3N2? Сей вирус прибыл в США из Гонконга (на тот момент де-юре не КНР, но географически всё равно Китай) в декабре 1968 года, а спустя полгода разлетелся по всему миру.

В США от «гонконгского гриппа» умерло до 100 тысяч человек при населении в 200 миллионов. Если экстраполировать те статистические данные и «веер» распространения на «сейчас» (320-миллионное население), то речь могла бы идти уже о 250 тысячах американских смертей. То есть, по летальности H3N2 не менее страшен, чем COVID-19.

Никто в той Америке не скрывал информацию о «гонконгском гриппе», но никто и не делал из него «культа» с карантином. В противном случае Вудсток с полумиллионной аудиторией не состоялся бы, ведь рок-фестиваль проводился, акцентирую, почти на «пике» пандемии.

Там, кстати, было три смерти: одного по пьяни переехал трактор; второй, тоже по пьяни, упал с высоких конструкций; третий скончался от передозировки героина. Но никакой «вспышки» заболевания, ассоциируемой именно с Вудстоком не зафиксировано. Это для сведения блядей (как отечественных, так и импортных) поспешивших назвать Белорусский парад Победы «самоубийством».

Путин: "...за факт работы с короновирусными больными".

А что такое "факт работы"? Вот, например, информация по моему отделению. Когда некоторые больницы спешно разгружали под COVID, естественно, резко увеличилась нагрузка в других местах - если где-то убыло, значит где-то прибыло.

Больными заполняли всё приспособленное и неприспособленное пространство и, конечно, в суете никто особо не выделял "короновирусных". В нашем отделении таковых оказалось более 20 из 70 вновь поступивших (при средней норме "загрузки" в 25-30). А тесты и средства защиты шли сюда во вторую очередь, потому что, вроде как "не воевали, а отсиживались в окопах Сталинграда". В результате 70% медперсонала подхватили COVID (минимум в два раза больше, чем коллеги из "красной зоны"), один доктор попал в реанимацию на ИВЛ. Оставшиеся вынуждены были работать и за себя, и за того, и за другого, и за третьего.

Пришла пора апрельской зарплаты - там никаких надбавок, ибо формально "зелёная зона". Сейчас никто ничего даже не обещает, вроде бы "не за что" - не модной заразе противостояли, а занимались какой-то "гнойной хирургией". Пусть и вместе с вирусом - типа, бывает, "издержки производства". И подобная ситуация не уникальна, в других больницах (кроме отдельных, "гвардейских") - то же самое.

Потому я и спросил вначале про "факт работы". Факт-то есть, но захотят ли его "устанавливать"? Ведь проще и дешевле оставить всё, как есть. Формально - не подкопаешься. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/11437

🎲 Тест «30 вопросов о русском языке»
Проверь себя. Давно ли ты учился в школе.
🖊 30 вопросов · ⏱ 30 сек

Ну и о вкусах, о которых не спорят.  Рекомендую "Вино и люди" - канал о российском вине. Давно знаю его автора и ведущего, страшно сказать, лет двадцать с лишним. По сути, это не канал, а ежедневная хроника про наше, отечественное. Если хотите что-то узнать о новинках, о людях вина - это сюда, на @nevvino. Рассказать есть о чем. Алексей, ведущий этого канала, говорит, что сам не заметил, как любимая рубрика "Что из нашего можно пить" вдруг переросла в рубрику "Что из нашего НУЖНО пить".

Как же я вас люблю, пустые койки обсервации! Выходим, выходим, выхо-о-одим, приходят времена почище!

На курение и COVID обратили внимание, потому что "ковидные" больные (кому позволяло состояние) не спрашивали, а где тут у вас можно подымить? Другие ( процент курящих) всегда интересуются, а эти - нет.

Таким образом, заметили любопытную особенность - среди пациетов средней и тяжёлой формы заболевания, любителей табака - минимально. Например, свидетельствую по своему отделению: практически весь младший медперсонал, кто не курит - ушли на больничный. А вот "куряки" остались "нетронутыми" или перенесли COVID почти "на ногах".

Да, но какая связь? Внимание, специально оговариваю - никаких особых исследований, заслуживающих доверия, на эту тему не проводилось! Но идея существует такая (даю очень примитивно, просто для понимания). Никотин убивает рецепторы и вирусу своими "коронными щупальцами" становится сложно зацепиться - попасть может, но не задержится.

Повторюсь, это только предположение, появившееся после наблюдения за пропорцией курящих и некурящих больных COVID. В условиях массового психоза тему табуируют и правильно делают.

Это не так - сделано на "отъебись". Почему - я неоднократно говорил выше https://xn--r1a.website/sexy_moscow/3073

Мериться «нобелевскими лауреатами» с американцами бесполезно. Не только нам, но и всем остальным. Они всегда будут впереди, потому что умнее и добрее. Или есть чего-то ещё?

Когда Нобель составлял своё завещание, он специально оговорил – непосредственно на выплату премий идут только проценты, набежавшие от стоимости основного капитала. Сам же капитал разместить в «безопасные ценные бумаги» - для того периода шведские государственные облигации.

Прибыльность их тогда доходила до 5% в год, а на всю премиальную суету хватало 3%. Но потом случились мировые войны, экономические кризисы, короче, чтобы награждать лауреатов, пришлось брать и из «неприкосновенной тумбочки» тоже.

И всё равно к середине 20 века нобелевские финансы запели бы романсы, ибо: 1) учредитель изначально был человеком состоятельным, но не супербогатым (по нынешним меркам не вошёл бы в сотню «Форбс»); 2) в мире не существует ни одного инвестиционного фонда, выплачивающего такие дивиденды (премии) и протянувшего столь долго.

Для того чтобы сохраниться, пришлось наплевать на Нобеля, вернее на его завещание. Наберите, например, в поисковике «лауреаты нобелевской премии по экономике» и вы получите их список с 1969 года. Но почему с 1969-го, ведь Альфред Нобель умер 10 декабря 1896? А потому что он оставил конкретный перечень: физика, химия, медицина, литература, «премия мира».

«Экономику» же пропихнул банк Швеции, после активного лоббирования американских университетов для «популяризации этой науки». Ну как, если бы СССР настоял бы на Нобелевке за «марксизм-ленинизм».

Другой «плевок в Нобеля» заключался в нарушении правил содержание его капиталов, и направление их в Америку. Но главное даже не в этом, а в индульгенции Минфина США от «святой обязанности» для всех – освобождение от налогов на доходы.

Подобное – уникальность, фонд Нобеля получил огромную «фору» по сравнению с другими и туда выстроилась очередь из желающих «поуправлять активами». А что? И хорошая строчка в послужной список, и режим «наибольшего благоприятствования».

С той поры, американцам везёт в «Нобелевские премии» - прекрасная возможность статистически доказать, что они «не тупые», тем более, вместе с «лауреатами по экономике». Я не о том, что награждённые – люди, какие-то недостойные (включая, Обаму с его «премией мира»), я про PR государства. Мне возразят, что фонд Нобеля – «частная лавочка». Ага, и ФРС тоже «частная лавочка» и даже «Оскаровский комитет»...

Заставлять носить перчатки - это то же самое, что постоянно ходить в каске. Причём от каски, по теории вероятности, предосторожности будет больше, особенно тёплой зимой и ранней весной. Дебилы, бл (с)

Массовые увольнения начнутся после того, как заткнётся кампания про «ужасный ужас». Оно логично, дескать, лихое время мы продержались, теперь – вот вам Бог, а вот порог. Спрос, от сильнейшего психологического шока быстро не восстановится (тем более, «излишний»), а бизнесмены «создают» не рабочие места, а свою прибыль.

Аргументировать будут, как обычно: сейчас кризис, но мы делаем всё, чтоб вам было куда вернуться. Поэтому давайте «по собственному», переждите на бирже труда, а через месяц-полгодика возьмём обратно. Оно вроде тоже правильно: государство создало проблемы, пусть-ка разделит и часть ответственности-содержания.

Верить обещаниям или нет – каждый решает самостоятельно. Но даже в лучшем случае не стоит удивляться, если и возьмут, то уже на других условиях. Что бы сделал я? Наряду с заявлением по собственному (трудно противостоять прессингу), потребовал заключить «договор о намерениях». Где прописал бы обязательство работодателя, сохранить место, начиная с такого-то месяца. Не взяли – обращение в суд с иском о выплате денежного содержания за этот период.

Насколько подобное возможно? Согласно 421 статьи ГК РФ «стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами». Главное, чтоб он не противоречил действующему законодательству (спойлер – не противоречит).

Конечно, насильно работодателя не заставить, но тогда ему станет сложнее «обещать» (ведь, если намерен выполнить, в чём проблема написать на бумажке?). А у работника появится лишний довод требовать увольнения не по «собственному», а по «сокращению» с соблюдением всех процедур и выплат.

Правильно в условиях массового психоза тему табуируют - хотя по курильщикам статистика верна.

А то не придёшь в магазин - а там пиво как имбирь стоит по 5000 рублей за литр и сигарет нет🤷🏻‍♂️

Есть и ещё вариант - записывать в скорбный список всех и называть - Врачи, которые умерли в период пандемии. Для дебилов акцентирую - В ПЕРИОД ПАНДЕМИИ. По всем причинам, включая, например, преклонный возраст. Подобный список вполне имеет право на существование среди других примет "вирусолетья", а вот мощные выводы из этого - удел, кто не у дел. Кстати, а составьте-ка другие скорбные перечни, умерших В ПЕРИОД пандемии (полицейских, работников торговли, курьеров и т.д), тоже ж мало не покажется. Это не значит, что нет врачей, убитых COVID, это значит, что есть журналюги с убитым мозгом.https://t.me/otsuka_bld/7494

Кто о чём, а я всё про перчатки, как квинтэссенцию идиотии "принятых мер". Если завтра мэрия выпустит постановление, что в целях профилактики необходимо жрать дерьмо, не надо с радостными криками бежать туда, где его много.

Что делать, если "остановят"? Показывать порванную перчатку, мол, и рад бы, да вот ведь оказия. Формально нарушение отсутствует (нигде не говорится про "запас"), ссылаетесь на форс-мажор и обещаете устранить.

Таким образом, ответим на вопиющую глупость, нашим беззастенчивым абсурдом. Ну а тем, кому в перчатках спокойнее - носите на здоровье!

Вина лежит на правительстве? Это на том самом, которое недавно назначено? Которое сплошь из "умелых технократов"? Которое пару местных "сеток" превозносили до щенячьего восторга? Не хотите, кстати, пару слов в защиту сказать?https://xn--r1a.website/glavmedia/40702

В США рассекретили запись телефонного разговора Ельцина и Клинтона от 21.09.1993, за 2 недели до бомбежки Верховного совета

ЕБН: Билл, я решил разогнать Верховный Совет, там стало много коммунистов
К: Армия и спецслужбы на твоей стороне?
ЕБН: Да
К: Это хорошо. США даст вам $2,5 млрд на продолжение реформ.

Первый раз досмотрел интервью Гордона до конца. До этого как-то «не заходил» он мне и вовсе не из-за проукраинской позиции. С той стороны достаточно публицистов, журналистов, интервьюеров интересно подающих и аргументированно отстаивающих свои взгляды, хотя я и придерживаюсь противоположных. Но отдаю им должное.

А Гордон почему-то вызывал неприятие. Но тут случилась его беседа на 3 часа 40 минут с Игорем Стрелковым-Гиркиным, и я стал корить себя за предубеждение к Гордону. Корил до тех самых пор, пока он не выступил с «официальным заявлением для общественности», что его интервью с Игорем Всеволодовичем – операция украинских спецслужб и «флешки с записями» отправлены (почтовым голубем?) в Гаагу.

Оказывается, никто так не допрашивал «преступников» (кроме Гиркина было ещё интервью с Поклонской), как это сделал Гордон, добыв, таким образом, «доказательства». И потому «молодчики» разрисовавшие офис Гордона граффити, а также все остальные патриоты Украины «не понявшие» тонкий замысел, должны устыдиться и извиниться.

Я не стану спрашивать, как правильно: «оно зассало» или «оно за сало»? Я не буду ничего говорить ни про «лавры Бабченко» и уж тем более, ни про какую-то там этику. Но напомню, как Хабиб (тоже не мой персонаж) отказался давать интервью Дудю. И последовавшее затем удивление: а что, так тоже можно?

В больничном буфете не хватило пирожков. С начала мая всегда оставались до позднего вечера, а сегодня закончились уже в обед. Ну и что? А то, что врачи и медперсонал ВОЗВРАЩАЮТСЯ! COVID изоляция прорвана!Буфетчица сказала, что с завтрашнего дня начнут завозить в 2-3 раза больше. Такая вот примета, убеждающая меня сильнее, чем медийные цифорки.

21 мая 1979 года в СССР начались гастроли Элтона Джона. Для «певца и пианиста», которому исполнилось тогда 32 года, путешествие было экзотикой (как он выразился: если бы хотел денег, то поехал бы в США). Для Советского Союза «улучшением международного имиджа» перед Олимпиадой-80.

Советские люди встретили будущего «сэра и рыцаря» с распростёртыми объятиями. И он – тоже, о чём спустя годы поведал в своих мемуарах «Я» («Me»). Хотите верьте, хотите нет, но там рассказывается, как к нему приставили «кэй-джи-бишника» Сашу, «чрезвычайно хорошего собой», поэтому «я был не против, чтобы он шпионил».

Вечером Санёк, якобы, пришёл к Джону в номер и… Вот цитата самого Элтона Джона: «я закончил вечер пьяным и занимающимся любовью с солдатом. Не знаю точно, чего я ожидал от своих первых сорока восьми часов в России, но определённо не этого».

И вот после всего того, что у него здесь было (мы же верим джентльмену на слово), Элтон Джон ещё смеет говорить про «ужасную гомофобию» в нашей стране. Ай-я-яй!

Знаменитая теперь СТАТИСТИКА УНИВЕРСИТЕТА ДЖОНСА ХОПКИНСА – это онлайн-сайтик задуманный изначально для наблюдения за другой болезнью. Например, в 2014 году в калифорнийском Диснейленде случилась «вспышка» кори. Дошло до того, что ВОЗ пригрозила вычеркнуть США из списка стран, победивших эту заразу (видите, «любовь» ВОЗ и США давняя). Однако не суть.

Так вот, студент китайского происхождения Дун Эньшен и его научная руководительница Лорен Гарднер решили собирать и систематизировать данные по кори. И тут бац – COVID в Китае, исторической прародине Эньшена, не оставляемой им без внимания. За что всегда ценил Штатный менталитет, так это за умение мгновенно сориентироваться и «сесть на хвост» новому событию.

В общем, уже 23 января они «переподключились» с одного на другое. На первых порах, ни о какой точности речи и быть не могло: во-первых, сделано простенько, во-вторых, информация загружалась, откуда ни попадя (от форумов до Твиттера), в-третьих, отсутствовали и команда, и финансирование. Иногда цифры вручную приходилось «отматывать» назад, если вскрывались совсем уж вопиющие погрешности.

НО! Они были первыми, а «медийке» требовалась «картинка» на фоне которой, кошмарные репортажи смотрелись бы убедительно. Буквально через пару недель количество просмотров достигло миллиарда в сутки, появились спонсоры, большинство «косяков» исправили и сейчас именно цифры университета Джонса Хопкинса являются своеобразным брендом. Хотя, к примеру, германский институт имени Роберта Коха ничуть не хуже в плане «релевантности». Вернее даже лучше, ибо это «Хопкинс» исправлял за «Кохом», а не наоборот.

Так что, уважаемые отечественные телеведущие, поменьше священного трепета, когда ссылаетесь на СТАТИСТИКУ УНИВЕРСИТЕТА ДЖОНСА ХОПКИНСА. Это точно не истина в последней инстанции, а просто дайджест разнообразных источников. Ключевое слово – «разнообразных».