Понятно для чего Ястржембский был у Ельцина, а вот Песков у Путина - непонятно

https://xn--r1a.website/glavmedia/39423

Таганский районный суд Москвы запретил Telegram в России, суд Южного округа Нью-Йорка запретил Gram во всем мире. Ну что - «можем повторить»?

Афера (аffaire) от французского «дело». Бизнес (business) от английского «дело». Не уступи Франция Англии тогда, сейчас, возможно, имели бы «афериста» в значении «бизнесмена». И «бизнесмена» в значении «афериста». Если вы понимаете, о чём я:)

Так называемый феномен telegram-каналов на мой непросвещённый взгляд заключается в следующем:

1.Эпохальная PR-кампания с участием ФСБ и Роскомнадзора;
2.Анонимность и боты, позволяющие надуть любой презерватив до размеров дирижабля;
3.Ленивые журналюги, легитимирующие сплетни и поддерживающие миф про «уникальность»;
4.Максимально простая отчётность, позволяющая без проблем осваивать любые бюджеты;
5.Старпёры играющие в «молодёжь»

P.S. Это не хорошо и не плохо – данность. Лично для меня telegram-канал, не более чем записная книжка: пришла мысль – черкнул. «Раскрутится» что-то другое – перебегу туда, как, впрочем, и большинство. Именно поэтому могу послать хоть Жарова, хоть Дурова https://xn--r1a.website/rian_ru/35227

Огонь по штабам: на карантин закрылся организационный отдел, и отменилось еженедельное собрание. Там новички-волонтёры проходят обязательный инструктаж и получают допуск. Без него в отделения не пустят.

Казалось бы, по нынешним меркам, благодарить нужно даже просто за намерения – ну, отменилось и хорошо, вы и так себя обозначили. Однако посыпались сообщения в чат: «Можно ли направить в другую больницу. Хочется уже помогать людям, а не сидеть и ждать». Я убрал имена (это внутренняя переписка, не «напоказ»), но поверьте, их достаточно.
Достаточно, чтобы почувствовать себя счастливым (далее будет пафос).

Да, я счастлив, жить в одно время с ними и дышать одним воздухом, а то за последние годы слишком часто приходилось пребывать в атмосфере, где отсутствовал COVID, но стояла така-а-ая духота общей мразотности…

Будь моя воля (хотя не послушают, прежде всего, они), на пушечный бы выстрел не подпускал этих пацанов и девчонок сейчас к больницам. Потому что ими нельзя рисковать, это генофонд нации

Наконец-то руки дошли до статьи Financial Times утверждающей, что уровень смертности от COVID-19 в России может превышать официальные данные на 70%.

Как они считали? По «среднему арифметическому» за последние годы, взяв апрельскую информацию по выданным свидетельствам о смерти (статистика ЗАГС) в Москве и Санкт-Петербурге. И сопоставив с официальными показателями жертв COVID.
Никогда ещё выражение про «среднюю температуру по больнице» не было столь буквально и актуально, как в данной ситуации. Хотя доля истины в изысканиях Financial Times имеется, но только доля.

Если от процентов перейти к абсолютным цифрам, то, например, в апреле 2018 года мы тоже сможем зафиксировать «всплеск» по сравнению с апрелем 2017 года: 10861 свидетельств о смерти против 9569 (привожу данные только по Москве), то есть на 1292 больше. А ведь тогда никакой пандемии не было.

В чём заключается вздорность Financial Times? В двух нюансах. Первое - указали свои 70% (!), основываясь на коротком промежутке. Но месяц на месяц приходится не всегда. Случается, что «мартовские» умирают в апреле, а «апрельские» - в мае, поэтому специалисты, говоря про увеличение, да ещё с фактическими цифрами, ориентируются на квартал или даже год.

Вторая «плюха» Financial Times – смелое предположение, что все умерли непосредственно от COVID-19, следовательно «власти скрывают». Зачем это власти, которая сейчас, наоборот, нуждается в моральном оправдании принятых мер (самоизоляция, отмена парада, перчаточно-масочный режим и т.д.) остаётся за скобками. Хотя по логике не занижать, а завышать требуется.

Однако превышение «апрельского уровня» действительно имеет место, неужели COVID не при чём? Увы, объяснение может быть, гораздо хуже, чем просто «власти занижают». Маленький штришок – не задумывались, каким образом спешно наращивался фонд «койко-мест» под COVID?

«Непрофильных» больных растасовывали по другим больницам – и по ночам тоже (представляете состояние «лежачих» и стариков?) Набивали до отказа палаты, складывали в коридорах и одновременно переводили врачей в «красные зоны», оголяя другие участки.

Более того – средства защиты, первые тесты направлялись именно «красным», а «зелёные» были предоставлены сами себе - массово «хватали» вирус и отправлялись на больничный. В некоторых местах тестирования медперсонала (всего, а не только «ковидного») приходилось добиваться чуть ли не под угрозой забастовки… Такой оказалась цена многолетней «оптимизации» медицины. И, если уж продолжать бухгалтерский подсчёт, то интересно было бы знать – сколько удалось сэкономить тогда, чтобы переплатить сейчас? Сошёлся «баланс»?

Возвращаясь к публикации Financial Times. Нет, я не верю, что причиной увеличенной апрельской смертности стал именно COVID. Повторю – не причиной, НО следствием. Не вовремя оказанная помощь, стресс, депрессивное управление (и много чего ещё) убивают тоже.

Продолжаю фиксировать "вирусолетье": когда-нибудь мы вспомним это и не поверится самим...

Ожила стройка неподалёку. На ней всё, как сказал Собянин: «занято достаточно много мигрантов». Наверное, им занятым, опять же, по мнению Сергея Семёновича, теперь не до преступности. И это хорошо. Плохо, что владелец стройки - пидорас в худшем значении «крысы». Почему?

Потому что производит товар для внутреннего рынка (с «человейниками» на экспорт не выйдешь), при этом непосредственных производителей берёт из «внешнего». По логике «бухономики», крысит- «оптимизирует» зарплаты и поступает правильно. Но, если местные у тебя не работают, на что они приобретут квартиры, которые для них и предназначены?

Ответ напрашивается – взаймы. Вроде бы «цивилизованно», однако казус в условиях. Отдавать по-божески (по-человечески) или расплачиваться, продавая личное время (абсолютную ценность, на которую не существует «кредита») совсем за копейки?

Установленные правила особой альтернативы не предусматривают. Думаете, для чего «обнищание»? Для снижения «себестоимости». В очередной раз напоминаю, что в этимологии «экономики» основная часть от греческого «νоμος» - правила.

В соответствии с оными, государство в нынешней ситуации помогает из «общака» (бюджета), прежде всего, пидорасам и крысам ("сильным"). Ибо, так проще для управления и особенно, для отчётности. Считать абстрактный «продукт» по не менее абстрактной «стоимости», значит удачно подменить понятие «благосостояния». Приборы? Восемьдесят! Чего – «восемьдесят»? Не суть, раньше-то было «семьдесят».

Аристотель противопоставлял экономику - хрематистике. Она даже звучит, как «хрень» и происходит от двух древнегреческих корней – «обогащение» и «деньги». Я не Аристотель и называю хрематистику - «бухономикой», когда не «цифры» ради «кирпичей», а «кирпичи» ради «цифр». Если не внятно выразился, то, например, сокращение инфекционных коек ради увеличения цифровых показателей сейчас, наплевав на «потом».

В общем, «бухономика» не столько от «бухгалтерии», сколько от междометия «БУХ!». Вектор и сила этого «бух» всегда непредсказуемы, но обязательно проявляются при изменении условий. Будущее, конечно же, наступит – и на многих очень больно. Таковы «правила».

Не усрались с вашим оператором? Очки возле окна проветривали? :) https://xn--r1a.website/nailyaaskerzade/2387

Вудсток и белорусский парад Победы

А знаете ли вы, что знаменитый американский фестиваль Вудсток (август 1969 года) пел и плясал в разгар пандемии H3N2? Сей вирус прибыл в США из Гонконга (на тот момент де-юре не КНР, но географически всё равно Китай) в декабре 1968 года, а спустя полгода разлетелся по всему миру.

В США от «гонконгского гриппа» умерло до 100 тысяч человек при населении в 200 миллионов. Если экстраполировать те статистические данные и «веер» распространения на «сейчас» (320-миллионное население), то речь могла бы идти уже о 250 тысячах американских смертей. То есть, по летальности H3N2 не менее страшен, чем COVID-19.

Никто в той Америке не скрывал информацию о «гонконгском гриппе», но никто и не делал из него «культа» с карантином. В противном случае Вудсток с полумиллионной аудиторией не состоялся бы, ведь рок-фестиваль проводился, акцентирую, почти на «пике» пандемии.

Там, кстати, было три смерти: одного по пьяни переехал трактор; второй, тоже по пьяни, упал с высоких конструкций; третий скончался от передозировки героина. Но никакой «вспышки» заболевания, ассоциируемой именно с Вудстоком не зафиксировано. Это для сведения блядей (как отечественных, так и импортных) поспешивших назвать Белорусский парад Победы «самоубийством».

Путин: "...за факт работы с короновирусными больными".

А что такое "факт работы"? Вот, например, информация по моему отделению. Когда некоторые больницы спешно разгружали под COVID, естественно, резко увеличилась нагрузка в других местах - если где-то убыло, значит где-то прибыло.

Больными заполняли всё приспособленное и неприспособленное пространство и, конечно, в суете никто особо не выделял "короновирусных". В нашем отделении таковых оказалось более 20 из 70 вновь поступивших (при средней норме "загрузки" в 25-30). А тесты и средства защиты шли сюда во вторую очередь, потому что, вроде как "не воевали, а отсиживались в окопах Сталинграда". В результате 70% медперсонала подхватили COVID (минимум в два раза больше, чем коллеги из "красной зоны"), один доктор попал в реанимацию на ИВЛ. Оставшиеся вынуждены были работать и за себя, и за того, и за другого, и за третьего.

Пришла пора апрельской зарплаты - там никаких надбавок, ибо формально "зелёная зона". Сейчас никто ничего даже не обещает, вроде бы "не за что" - не модной заразе противостояли, а занимались какой-то "гнойной хирургией". Пусть и вместе с вирусом - типа, бывает, "издержки производства". И подобная ситуация не уникальна, в других больницах (кроме отдельных, "гвардейских") - то же самое.

Потому я и спросил вначале про "факт работы". Факт-то есть, но захотят ли его "устанавливать"? Ведь проще и дешевле оставить всё, как есть. Формально - не подкопаешься. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/11437

🎲 Тест «30 вопросов о русском языке»
Проверь себя. Давно ли ты учился в школе.
🖊 30 вопросов · ⏱ 30 сек

Ну и о вкусах, о которых не спорят.  Рекомендую "Вино и люди" - канал о российском вине. Давно знаю его автора и ведущего, страшно сказать, лет двадцать с лишним. По сути, это не канал, а ежедневная хроника про наше, отечественное. Если хотите что-то узнать о новинках, о людях вина - это сюда, на @nevvino. Рассказать есть о чем. Алексей, ведущий этого канала, говорит, что сам не заметил, как любимая рубрика "Что из нашего можно пить" вдруг переросла в рубрику "Что из нашего НУЖНО пить".

Как же я вас люблю, пустые койки обсервации! Выходим, выходим, выхо-о-одим, приходят времена почище!

На курение и COVID обратили внимание, потому что "ковидные" больные (кому позволяло состояние) не спрашивали, а где тут у вас можно подымить? Другие ( процент курящих) всегда интересуются, а эти - нет.

Таким образом, заметили любопытную особенность - среди пациетов средней и тяжёлой формы заболевания, любителей табака - минимально. Например, свидетельствую по своему отделению: практически весь младший медперсонал, кто не курит - ушли на больничный. А вот "куряки" остались "нетронутыми" или перенесли COVID почти "на ногах".

Да, но какая связь? Внимание, специально оговариваю - никаких особых исследований, заслуживающих доверия, на эту тему не проводилось! Но идея существует такая (даю очень примитивно, просто для понимания). Никотин убивает рецепторы и вирусу своими "коронными щупальцами" становится сложно зацепиться - попасть может, но не задержится.

Повторюсь, это только предположение, появившееся после наблюдения за пропорцией курящих и некурящих больных COVID. В условиях массового психоза тему табуируют и правильно делают.

Это не так - сделано на "отъебись". Почему - я неоднократно говорил выше https://xn--r1a.website/sexy_moscow/3073

Мериться «нобелевскими лауреатами» с американцами бесполезно. Не только нам, но и всем остальным. Они всегда будут впереди, потому что умнее и добрее. Или есть чего-то ещё?

Когда Нобель составлял своё завещание, он специально оговорил – непосредственно на выплату премий идут только проценты, набежавшие от стоимости основного капитала. Сам же капитал разместить в «безопасные ценные бумаги» - для того периода шведские государственные облигации.

Прибыльность их тогда доходила до 5% в год, а на всю премиальную суету хватало 3%. Но потом случились мировые войны, экономические кризисы, короче, чтобы награждать лауреатов, пришлось брать и из «неприкосновенной тумбочки» тоже.

И всё равно к середине 20 века нобелевские финансы запели бы романсы, ибо: 1) учредитель изначально был человеком состоятельным, но не супербогатым (по нынешним меркам не вошёл бы в сотню «Форбс»); 2) в мире не существует ни одного инвестиционного фонда, выплачивающего такие дивиденды (премии) и протянувшего столь долго.

Для того чтобы сохраниться, пришлось наплевать на Нобеля, вернее на его завещание. Наберите, например, в поисковике «лауреаты нобелевской премии по экономике» и вы получите их список с 1969 года. Но почему с 1969-го, ведь Альфред Нобель умер 10 декабря 1896? А потому что он оставил конкретный перечень: физика, химия, медицина, литература, «премия мира».

«Экономику» же пропихнул банк Швеции, после активного лоббирования американских университетов для «популяризации этой науки». Ну как, если бы СССР настоял бы на Нобелевке за «марксизм-ленинизм».

Другой «плевок в Нобеля» заключался в нарушении правил содержание его капиталов, и направление их в Америку. Но главное даже не в этом, а в индульгенции Минфина США от «святой обязанности» для всех – освобождение от налогов на доходы.

Подобное – уникальность, фонд Нобеля получил огромную «фору» по сравнению с другими и туда выстроилась очередь из желающих «поуправлять активами». А что? И хорошая строчка в послужной список, и режим «наибольшего благоприятствования».

С той поры, американцам везёт в «Нобелевские премии» - прекрасная возможность статистически доказать, что они «не тупые», тем более, вместе с «лауреатами по экономике». Я не о том, что награждённые – люди, какие-то недостойные (включая, Обаму с его «премией мира»), я про PR государства. Мне возразят, что фонд Нобеля – «частная лавочка». Ага, и ФРС тоже «частная лавочка» и даже «Оскаровский комитет»...

Заставлять носить перчатки - это то же самое, что постоянно ходить в каске. Причём от каски, по теории вероятности, предосторожности будет больше, особенно тёплой зимой и ранней весной. Дебилы, бл (с)

Массовые увольнения начнутся после того, как заткнётся кампания про «ужасный ужас». Оно логично, дескать, лихое время мы продержались, теперь – вот вам Бог, а вот порог. Спрос, от сильнейшего психологического шока быстро не восстановится (тем более, «излишний»), а бизнесмены «создают» не рабочие места, а свою прибыль.

Аргументировать будут, как обычно: сейчас кризис, но мы делаем всё, чтоб вам было куда вернуться. Поэтому давайте «по собственному», переждите на бирже труда, а через месяц-полгодика возьмём обратно. Оно вроде тоже правильно: государство создало проблемы, пусть-ка разделит и часть ответственности-содержания.

Верить обещаниям или нет – каждый решает самостоятельно. Но даже в лучшем случае не стоит удивляться, если и возьмут, то уже на других условиях. Что бы сделал я? Наряду с заявлением по собственному (трудно противостоять прессингу), потребовал заключить «договор о намерениях». Где прописал бы обязательство работодателя, сохранить место, начиная с такого-то месяца. Не взяли – обращение в суд с иском о выплате денежного содержания за этот период.

Насколько подобное возможно? Согласно 421 статьи ГК РФ «стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами». Главное, чтоб он не противоречил действующему законодательству (спойлер – не противоречит).

Конечно, насильно работодателя не заставить, но тогда ему станет сложнее «обещать» (ведь, если намерен выполнить, в чём проблема написать на бумажке?). А у работника появится лишний довод требовать увольнения не по «собственному», а по «сокращению» с соблюдением всех процедур и выплат.

Правильно в условиях массового психоза тему табуируют - хотя по курильщикам статистика верна.

А то не придёшь в магазин - а там пиво как имбирь стоит по 5000 рублей за литр и сигарет нет🤷🏻‍♂️

Есть и ещё вариант - записывать в скорбный список всех и называть - Врачи, которые умерли в период пандемии. Для дебилов акцентирую - В ПЕРИОД ПАНДЕМИИ. По всем причинам, включая, например, преклонный возраст. Подобный список вполне имеет право на существование среди других примет "вирусолетья", а вот мощные выводы из этого - удел, кто не у дел. Кстати, а составьте-ка другие скорбные перечни, умерших В ПЕРИОД пандемии (полицейских, работников торговли, курьеров и т.д), тоже ж мало не покажется. Это не значит, что нет врачей, убитых COVID, это значит, что есть журналюги с убитым мозгом.https://t.me/otsuka_bld/7494