Александр Пивоваров:
В последнее время на страницах Фейсбук «льётся» критика чиновников местной власти, возможно она справедлива, не берусь судить – не знаю. В это связи хотелось бы поделиться воспоминаниями отца – Николая Буиновича о его первой встрече с «большим начальником» состоявшееся уже в далеком 1939 году. Эта встреча, навсегда врезалась в его памяти. На протяжении всей своей жизни это было тем уроком, как надо, относится к людям. Отца после окончания института, распределили на Ворошиловградский паровозостроительный завод, Украинской ССР. Никакие доводы отца, во внимание не принимались. Разговор был короткий «вот Вам распределение и вперед». Николаю Буиновичу ничего не оставалось, как поехать в Москву, в Наркомат тяжелой промышленности СССР. В те годы инженеры путей сообщения были «штучными» товарищами и распределялись только по разнарядке этого ведомства. Спокойно, без всяких «секьюрити и фейсконтроля» прошел в приёмную к товарищу Серго Орджоникидзе. Мужчина – секретарь, сказал вежливо, «садитесь, если у наркома будет возможность он Вас примет». Я весь день просидел в приёмной, вспоминал папа. Открылась дверь и вышел Серго Орджоникидзе. Спросил Вы ко мне - заходите, а было уже 12 часов ночи. Выслушал мою просьбу о том, что - бы меня перераспределили с Ворошиловградского паровозостроительного завода в республику, как «направленца» с Улан –Удэнского паровозовагонного завода, о том, что дома меня ждёт мать – старушка, которая без жилья «мыкается» по чужим людям в няньках, поджидая сына с учебы из Питера. Орджоникидзе, сказал, что уже поздно, что нужные нам люди из наркомата уже ушли, приходите завтра часам к 7 утра. Не забыл спросить, если где переночевать, я сказал, Вы не беспокойтесь, «я найду». «Перетолкался», на Курском вокзале, но к 7 часам был в приёмной. С. Орджоникидзе, с 6 часов утра был уже на работе. Секретарь доложил, что товарищ из Бурятии пришел и ждёт вызова. Серго Орджоникидзе пригласил товарища, занимающегося распределением молодых специалистов и попросил переоформить Николаю Пивоварову направление, и выдать «подъемные». Напутствовал меня Нарком со словами «поезжай инженер на родину в Советскую Бурятмонголию, на наш, восточный паровозовагонный завод – первенец индустриализации республики и хорошо работай». Помню случай, находясь в совместной командировке в Москве, к нему в номер кто – то позвони, отец взял трубку, внимательно выслушал звонившего и ответил, что – бы тот завтра к 8 часам утра подошел к гостинице «Москва», чтобы вместе поехать к ректору второго медицинского института. Я спросил «кто звонил и почему завтра надо в такую рань ехать в медВУЗ. Папа ответил, что звонил какой – то мальчик абитуриент, который не добрал один бал и его не приняли в институт, да и ехать домой в Бурятию денег нет, так как он из какого – то улуса и мать дала ему денег в один конец, в надежде что её сын поступит в Московский ВУЗ и будет врачом. Я, по глупости, спросил «а Ты – то причем, не поступил, да не поступил». Папа, нахмурившись, сказал, что он ОБЯЗАН, как Предсовмина республики помочь этому парню. Кто ещё ему поможет, одному в чужом городе? Ректор второго Московского медицинского института мой хороший знакомый. Утром из интереса, я увязался с ними и поехал в этот институт. Ректор тепло принял отца, спросил, «что привело его в столь ранний час». Папа без лишних слов, спросил у ректора, «какой москвич, выпускник вашего авторитетного ВУЗа, поедет в Бурятию, в отдаленный за сотни километров от Улан – Удэ бурятский улус работать врачом? Такие «добровольцы» явно не найдутся, даже по распределению, или проработав, в лучшем случае год - сбегут в Москву, а этому буряту и бежать - то не надо из своего дома, где мать, любимая девушка и вся родня. Ректор вызвал председателя приёмной комиссии и приказал зачислить этого посланца Сибирской автономии на первый курс лечебного факультета. Папа всегда говорил мне, «чванство» – это большой человеческий порок, если не «любишь людей не иди в начальники. Любить людей, не каждому дано, это природный дар».

А вот немного из моего личного опыта взаимодействия с бурятскими чиновниками:
Пару лет назад, когда ректор Иркутского университета путей сообщения Хоменко вознамерился закрыть Улан-Удэнский институт жд транспорта, мы с к коллегами решили этому противостоять. Институт вполне можно было отстоять. В то время я как раз работал в ИрГУПСе и частенько по работе бывал в УУИЖТ, видел, что там происходит. Коллектив выдержал аккредитацию, люди были настроены работать.

Записались на приём к А. Цыденову. В назначенный час подошли, но секретарь сообщила, что глава в отъезде, а приём вместо него проведёт помошник - В. Галицкий. К сожалению приём оказался холодным: Галицкий очень грубо, можно сказать по хамски, начал поучать нас - доцентов университета - что сейчас происходит в образовании и что он - москвич и выпускник МИИТа - гораздо лучше нас знает ситуацию. Неоднократно разговор перебивался. Также ему постоянно кто-то звонил. Минут через десять Галицкий дал понять, что вопрос уже решен и приём окончен. В общем в таком оплёванном виде мы ушли.

Было также коллективное письмо от сотрудников УУЖТ с просьбой приехать в институт и вмешаться. Но ни Цыденов, ни министр образования, ни Галицкий, разумеется не нашли на это время. Отправили замминистра - пенсионерку Фомицкую, которая поговорила с директором Савельевым - ставленником Хоменко и даже не поздоровавшись и не встретившись с коллективом быстро покинула здание.

Институт, конечно закрыли, несколько сотен студентов разбрелись кто-куда, преподаватели разъехались. А Галицкий ушел на повышение - стал заместителем руководителя полпредства Бурятии в Москве. То есть заместителем главного московского бурята Виноградова.
Как-то так.
За полгода до этого Цыденов публично сообщал, что "не даст ни одному предприятию в Бурятии закрыться". В общем хозяин своему слову: захотел дал, захотел - взял обратно.

Карантин - прекрасная лаборатория для социальных экспериментов

Центр Петербурга, изоляция, коронавирус.
https://varlamov.ru/3888573.html?utm_source=telegram&utm_medium=bot&utm_campaign=post

Даши Намдаков становится главным российским художником и скульптором. Тому способствует блестящее исполнение возглавляемых мастером художественных работы по украшению храма Вооруженных сил – собора Воскресения Христова. Скульптор сумел собрать очень сильный творческий коллектив, привлек к работе художников и скульпторов со всей страны.

Даши Намдаков - известный российский скульптор, художник-график, ювелир, дизайнер, член-корреспондент Российской академии художеств, лауреат премии Правительства РФ в области культуры. На его счету огромное количество работ, в том числе масштабных, монументальных. В их числе, к примеру, выполненный из бронзы и камня скульптурный комплекс «Царская охота» в Кызыле, обелиск «Центр Азии», также воздвигнутый в столице Тувы.

Тошнит уже от депутатов худлара. Ни от одного из них за последние годы (!!) не было ни одного дельного предложения, достойного обсуждения, ни одной программной статьи, ни одного проекта, ни одного привлеченного инвестора. Всё что их интересует - это собственное благосостояние. Какие-то бесконечные дурацкие интриги, обсасывания того, кто за кого голосовал, обсуждение внутренней (и довольно убогой) партийной кухни и прочие "животрепещущие" вопросы.

Послушаешь таких как Бобков, так и поневоле вспоминаешь Шарикова. Вершиной же политической мысли последних дней можно назвать невнятные призывы олигарха-бегунчика почистить партию от "предателей". Жулики есть, воры есть, оказывается есть ещё и предатели.

Вдруг прорезался голос у иволгинского боксера, который проснувшись стал требовать сразу... отставки спикера. В прошлый раз (а это было ровно год назад) депутат Цыденов своими воплями оставил жителей многотысячного посёлка Сотниково без спорткомплекса, видимо пытаясь досадить гражданам, которые прокатили его на выборах.

Мелочность, скудоумие и полная бесполезность - вот характеристики такого рудимента как худлар. На сегодняшний день этот политический институт тянет Бурятию на дно.

Борис Дымбрылов - один из наиболее грамотных экономистов Бурятии. Работал в крупнейших международных компаниях, в совершенстве владеет иностранными языками. В последние годы руководил Фондом регионального развития.
Но, похоже, стал неугоден новому министру экономики. Вслед за А. Бардалеевым отправился трудиться в соседний регион.
В общем, кадровая политика главы Бурятии Цыденова видна во всей красе.
https://xn--r1a.website/pnreid/2770

Страна победившей геронтократии
 Госдума приняла в третьем чтении поправку в Трудовой кодекс, которая повысила предельный возраст для ректоров государственных и муниципальных вузов с 65 до 70 лет.
Измененный ТК разрешит одному и тому же человеку занимать пост руководителя одной и той же государственной или муниципальной научной организации дольше трех пятилетних сроков.

https://www.interfax.ru/russia/708463

Дмитрий Милин, инженер, предприниматель:

Одержав победу над средним классом в России и практически уничтожив его десятилетним «застоем» «потерянных 2010-х», а так же двумя девальвациями 2014 и 2020 Путин одновременно уничтожил так высоко ценимую его сторонниками «стабильность», как экономическую, так и политическую.

Многочисленный средний класс из обеспеченных материально независимых от государства граждан являлся базой политической стабильности всех стран мира. Однако активно происходящий процесс глобализации привел к значительному расслоению доходов в обществе и снижению доли среднего класса по всему миру, что привело политические системы в движение даже демократических государствах, что наглядно проявилось в США с избранием «несистемного» Трампа и во Франции с избранием «несистемного» Макрона, а так же появлением массового движения «желтых жилетов» основу которого составили люди выпавшие из нижней страты среднего класса.

Однако только в России государство само начало уничтожать возникший и окрепший за время «сытых 2000-х» средний класс.

Этому способствовало общественное недовольство «обратной рокировкой» в нарушение Конституции РФ, фальсифицированными в пользу ЕР на выборах 2011 года, в своем апогее достигшее известного митинга на Болотной площади, изменившего в России всё. Хотя митингующие не оспаривали победу Путина в принципе, протестующие сомневались в 63% голосов за Путина объявленных ЦИК РФ, которые содержали в себе значительные и видимые в статистике фальсификации.

Страх Путина за свою власть привел к цепочке политических ошибок, которые в результате привели России к нынешней ситуации. По большому счету проблему «Болотной», выразившей недовольство среднего класса (который пропагандисты окрестили «креаклами») Путин мог ликвидировать своим выступлением перед протестующими в стиле «я президент всех россиян, и готов действовать и ваших интересах тоже», а так же пригласив лидеров «Болотной»: Немцова, Навального, Собчак на свою инаугурацию.

Однако страх Путина победил и привел вначале к жестокому разгону митинга «Болотной», потом к борьбе с «креативным классом» с вынуждением к эмиграции или маргинализации инакомыслящих, потом к «крымнашу», как попытке «собрать нацию», потом к «бойне в Новороссии», потом уже к «сирийской авантюре», санкциям, контрсанкциям и началу противостояния государства с собственным средним классом.

Экономическая политика огосударствления экономики, которая привела к «застою» «потерянных 2010-х», а так же две девальвациями 2014 и 2020 из-за внешних шоков, с одновременным повышением налогов и введение новых поборов («люди - новая нефть»), конфискации пенсионных накоплений, усиления регуляторного гнета привели к резкому сокращению среднего класса материально обеспеченных независимых от государства граждан.

Низшая страта среднего класса оказалась сдвинута на границу между бедностью и нищетой, средняя страта перешла в разряд бедных, только высшей, малочисленной страте среднего класса удалось остаться на уровне среднего класса.

И вот теперь, во время экономического кризиса связанного с пандемией и падением цен на нефть наше государство оказалось в ситуации, когда у него нет большинства людей способных пережить пару-тройку месяцев без доходов. Но есть ничтожное меньшинство неприлично (и в значительной степени незаконно) богатых, и большинство бедных и нищих людей, у кого нет сбережений даже на еду и ЖКХ в течение 2-3 месяцев вынужденной безработицы по причине режима принудительной «самоизоляции».

И ради того, чтобы избежать социального взрыва, государство должно взять на себя содержание большинства, на что у России нет и никогда не будет ресурсов.

Так победа над средним классом, ради удержания власти на 3-4 незаконные по Конституции сроки президентства, поставила Россию на грань социального взрыва по причине исчезновения среднего класса, в ситуации отсутствия средств к существованию у большинства граждан, с чем это большинство россиян столкнется уже этим летом.