.В Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ завершаются слушания по уголовному делу экс министра сельского хозяйства Республики Бурятия Галсана Дареева одного из самых эффективных министров в Республике за последнее время. Напомню при его непосредственном участии за 3,5 года достигнута рекордная историческая урожайность зерновых, реализован ряд успешных инвестиционных проектов - консервный завод, хлебопекарное производство, производство и поставки рапсового масла в Китай, сельское хозяйство Бурятии вырвалось на первое место в ДФО и седьмое место в России по темпам роста производства мяса. Успешное развитие отрасли прервалось неожиданным арестом Дареева Галсана. Экс министр был помещен в СИЗО и уже больше года находится там по ошибочному обвинению. Как вы помните ему предъявили обвинение:
В получении взятки на сумму 195 тыс.руб. из которых якобы 100 тыс.руб. Болонев С.А., СПК “Колхоз Искра” и якобы 95 тыс.руб. Мясников В.Г.  ООО “Куйтунское”. Кстати оба предприятия - крупнейшие получатели субсидий от Мин.сельхозя Бурятии на десятки миллионов руб.
Три эпизода превышения полномочий, связанных с требованием спонсорской помощи от сельхоз предприятий: Заиграев С.Д. ООО “Кунале-Агро” - 40 тыс.руб., Эрыднеев К.Д. ЗАО “Сутайское”, - 100 тыс.руб., несколько разных  предпрятий АПК - на разные суммы от 150 тыс.руб., до 1 млн.руб.

За прошедшие полгода в суде так и не были представлены прямые доказательства вины Дареева Галсана. Нет прямых улик, указывающих на получение им взятки или превышении им должностных полномочий. За это время в суде были допрошены  все свидетели, кроме основного - Пиртанова Б.Б., и изучены все собранные следствием материалы.

По эпизодам получения взяток из доказательной базы присутствует только устные показания помощника министра - Пиртанова Б.Б., который, напомню, и был изначально задержан за получение взяток и впоследствии освобожден. Далее виновным оказался Дареев, который якобы и заставлял брать взятки Пиртанова Б.Б. Однако по итогам судебных заседаний не получены свидетельства ни о том, что Дареев получал взятки, ни о том, что он подстрекал Пиратанова Б.Б. требовать взятки. В Пленуме Верховного суда РФ (руководящий документ) отмечено, что привлечение к ответственности по статье за взятку возможно только при наличии прямых доказательств. В деле же Дареева имеется только показание мотивированного свидетеля;
По спонсорской помощи Эрдынеева К.Д. в размере 100 тыс.руб. и Мясникова В.Г. на 95 тыс.руб. затребованной якобы Дареевым на встречу делегации из Москвы Министра сельского хозяйства РФ Патрушева Д.Н. и потраченной на покупку сувениров, размещения гостей, оплату обеда (все чеки при этом приложены) оказались вымыслом Пиртанова Б.Б. Дело в том, что встречу и организацию пребывания гостей такого уровня осуществляет Протокольная служба Главы Бурятии, и более того регламентирована службой безопасности федерального министра -  Дареев не мог нести соответствующие расходы.
По спонсорской помощи Заиграева С.Д., в размере 40 тыс.руб., полученной Пиртановым Б.Б. якобы на оплату ужина монгольской делегации в кафе “Эфир” по  запросу выяснилось, что чека на такую сумму в день проведения ужина в кафе не пробивалось.
По спонсорской помощи - большинство организаций, оказавших такую помощь, высказались, что оказывали помощь добровольно. Например, самая крупная сумма около 3 млн.руб. была собрана на празднование 100 летия Министерства сельского хозяйства Республики Бурятия и выпуск памятной книги. Оказание помощи осуществлялось на основании соответствующих договоров пожертвования. Допрошенные свидетели - руководители организаций-спонсоров сообщили, что помощь оказывалась не только добровольно, но и возмездно - информация о спонсорах была размещена в выпущенной к 100 летию памятной книге. Кроме этого, часть предприятий в свое время отказалось от оказания спонсорской помощи и никаких негативных последствий это не вызвало.
В суде так и не были предъявлены доказательства превышения полномочий Дареев. Если полномочия превышены, то необходимо указать какие именно и в каком объеме, однако их также в деле нет.

Продолжение.

При изучении порядка предоставления субсидий Мин.сельхозом Бурятии, допрошенные свидетели показали, что механизм выдачи субсидий максимально прозрачен. Поступающие документы проверяются согласно инструкции и подписываются руководителями отделов и финально утверждаются зам.министром сельского хозяйства. Дареев даже не входил в комиссию. Решения по субсидиям публикуются на официальном сайте министерства. и могут быть оспорены в суде.
Многочисленные кассовые чеки, исследованные в ходе судебных разбирательств и которые якобы подтверждают коррупционные расходы не доказывают самого факта коррупции. Как выяснилось Дареев многократно перечислял Пиртанову Б.Б. денежные средства на совершение покупок - покупку подарков, оплаты обедов, хозяйственных расходов. Общая сумма только безналичных переводов составила более 200 тыс.руб. а кроме этого средства передавались и наличными.
В деле много противоречий в показаниях Пиратанова Б.Б. Например, в СМИ много писали о праздновании дня рождения министра на сумму 120 тыс.руб. якобы на средства Фонда поддержки кооперации.. Однако выяснилось, что сумма празднования много меньше, чем 120 тыс.руб., и, во-вторых, расходы оплачивалось Дареевым из своих средств. В частности Пиртанов Б.Б., утверждал, что получил 40 тыс.руб. от Батуева А.М. - руководителя Фонда на покупку алкоголя в день рождения Дареева, однако по запросу, полученной от Сбербанка, следует, что Пиртанов Б. в день празднования дня рождения Дареева, получил 40 тыс.руб., которые так и остались на его счете.