https://xn--r1a.website/Khabamolsk/1032

Коллега! Вы совершенно правы: ППВС № 41 о мерах пресечения это всё красиво расписывает.
Однако наши суды неохотно идут на это по нескольким причинам:

1️⃣) Боязнь, что подозреваемый может скрыться;
2️⃣) "Повязанность" на палочной системе с правоохранительными органами и прокуратурой (от отказников по ходатайствам страдают следователи и прокурорские, судьи страдают от жалоб и отмен сверху);
3️⃣) Сложившаяся практика: если в 2009 году заключение под стражу использовали в 81% случаев, то в 2016 году — уже 96% (данные с научной конференции Новосибирска в 2017 году);
4️⃣) Банальное нежелание оценивать все материалы дела. Проще направить под стражу, чем вникать в характеристику итд;
5️⃣) Самое главное — проще сломать человека и начать давать показания.

✅Особенно смешно, когда Верховный Суд в своих решениях прописывает чуть ли не прямым текстом, мол, хватит сажать людей, выбирайте менее жёсткие меры пресечения. Вдвойне странное решение Басманного суда, т.к. в своём Обзоре судебной практики по COVID-19 прямо написал: применяйте только в исключительных случаях (19 вопрос).

Но кого волнует это? Вангую, что оставят под стражей.

🌤Я прожил в Хабаровске 6 лет. Я видел, как с развивающегося региона с дешёвым проездом в общественном транспорте лета 2013 года, он становился местом, где время постепенно замедлялось, окончательно остановившись в 2017 году. После смены губернатора в 2018 году и серьезной политической борьбы в 2 тура мы добились победы над условным противником, чьи поданные в течение года вставляли палки в колеса.

✅При Фургале я прожил до ноября 2019 года и он мне запомнился следующими вещами:
1️⃣) Уменьшил себе и другим чиновникам зарплату, запретил бизнес-классы и провёл другие приятные, популистские меры;
2️⃣) Решил вопрос транспортной доступности отдалённых районов; не дал сорвать закупки угля в зимний сезон;
3️⃣) При нём начала снова зарождаться деловая активность; снизил размер госдолга региона и многое другое.

Это первое, что мне пришлось в голову.

🤭И сейчас, когда мы видим плохо организованную спецоперацию за чьи-то корыстные интересы вперемешку с наказанием хабаровчан за "несогласованный" с АП выбор, мы не должны молчать.

🔥Нам нужна революция. Революция сознания. Если бьют условных наших (оппозиция всё-таки), наплевав на правила игры (закон) - мы не должны стоять в стороне, искать выгоду и топить. Мы должны помочь и консолидироваться вокруг атакованного. Ведь сегодня он, а завтра условные мы. Консолидация должна быть исключительно в рамках закона: работа СМИ, гражданского общества, адвокатов и юристов. Только правовое поле и массовая информация.

📣Презумпция невиновности не должна быть пустым звуком. Необходимо доносить до людей, пробивать блокаду федеральных СМИ, что если человеком заинтересовались правоохранительные органы, это не означает, что он автоматически виновен в предъявленном обвинении.

🤝В связи с этим я призываю не игнорировать митинги в Хабаровске. Читайте о митингах, будьте в курсе новостей. Призываю поддерживать независимое, беспристрастное, основанное на нормах УПК и УК РФ расследование. Без уловок с преюдицией и получением доказательств в нарушении процесса.

🟥В этом и есть социализм по Марксу: плюрализм мнений, уважение выбора народа и защита закона. На мой взгляд, сейчас необходимо не решать свои сиюминутные задачи, а играть "вдолгую". А именно, консолидироваться вокруг фигуры Фургала всем политическим силам: коммунистам, либералам, демократам, несистемным игрокам. Ведь отказ пресечь сейчас такие эксцессы, мы получим новые силовые акции против неугодных. Потеряв время сейчас, мы не восстановим его в будущем.

А в конце придут и за нами. Ведь за нас некому будет заступиться.

Почему протесты в Хабаровске законные?

😡Последнее время многие лидеры общественного мнения (ЛОМы) высказались о якобы несанкционированности, незаконности, несогласованности митингов в Хабаровске. В связи с этим призывают на них не ходить, чтобы не получить штраф.

👍Необходимо разъяснить, почему эти заявления — попытка запугать людей и слить протест:

1️⃣ В России нет "санкций" и "разрешений" от властей на проведение митингов, пикетов и.т.д (далее — публичные мероприятия). Разрешение от властей получали в 90-ые, когда не было общего регулирования. Сейчас все публичные мероприятия проводятся на основании уведомления.

2️⃣ В соответствии с Законом № 54-ФЗ (О собраниях, митингах, пикетах итд), в проведении митинга/пикета могут отказать только в трёх случаях:
1) Подало уведомление ненадлежащее лицо;
2) Нарушены сроки подачи уведомления;
3) Уведомление подано на проведение публичного мероприятия в местах, относящихся к особым территориям, где запрещено проводить мероприятия (путепроводы, военные базы итд).
Это указано в части 3 статьи 12 Закона №54-ФЗ.

ВСЁ. Больше нет оснований для отказа.

3️⃣ Разумеется, сейчас никто не подавал заявки на проведение публичного мероприятия.
Однако, на защите граждан стоит Европейский суд по правам человека.
В соответствии с Постановлениями Пленума Верховного Суда от 02.03.2003 года № 5 и от 05.07.2013 года № 21, правовые позиции ЕСПЧ обязательны для применения как судами, так и органами государственной власти.

✅В решении Самют Карабулут против Турции (Samüt Karabulut v. Turkey) от 27.01.2009 года, ЕСПЧ отметил две вещи:
1️⃣ незаконная ситуация не является оправданием вмешательства в право на свободу собраний;
2️⃣ стихийные акции в связи с определёнными событиями могут проводиться без уведомления при условии мирного характера и отсутствия перебоев в работе органов гос. власти, транспорта и.т.д.

❗️В тоже время по делу Примов и другие против Российской Федерации, ЕСПЧ подчёркивает, что "принудительное уведомление властей не может являться самоцелью; если демонстранты не уведомили и не совершают насильственных действий, то полиция должна проявляться терпимость в отношении мирных собраний".

💚Таким образом, граждане не нарушают действующее законодательство и проводят митинги в соответствии с европейскими стандартами своего права на свободу собраний, гарантированное как Конституцией РФ, так и Европейской конвенцией прав человека.

😷Чем опасны маски на митингах?

📗В предыдущем посте мы разобрались, что проводимые митинги законные.
При этом во многих регионах действует масочный режим, что предполагает сокрытие лица для защиты от COVID-19.

📍Пункт 1 части 4 статьи 6 Закона № 54-ФЗ (О митингах, пикетах итд) устанавливает прямой запрет на сокрытие лица при проведении публичного мероприятия.
Это является безоговорочным основанием для прекращение митинга/пикета и назначению наказания по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ (штрафы 10-20 т.р).

❌Данное основание является императивным и предполагает, что если хотя бы один человек сокрыл лицо, всё мероприятие необходимо разгонять. В связи с этим часто провокаторы использовали сокрытие лица для того, чтобы даже мирную акцию могли завернуть сотрудники правоохранительных органов.

🥽Что делать, если меня задержали за сокрытие лица?

🤩Конституционный Суд в своём Определении от 07.07.2016 года № 1428-О встал на защиту протестующих. Он подтвердил, что, мол, запрет на ношение масок нужен для того, чтобы хулиганы не беспределили и не оставались безнаказанными. При этом отметил, что запрет на ношение масок "сам по себе не препятствует использованию ими предметов (вещей), объективно имеющему своим следствием сокрытие лица, если оно обусловлено погодными (шарфы, платки, капюшоны и т.п.), медицинскими (бинты, марлевые повязки, респираторы и т.п.) или иными подобными причинами" (пункт 4).

😎Это положение повторяется также в Постановлении Пленума Верховного Суда от 26.06.2018 года № 28: "Сокрытие лица может повлечь часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ только в том случае, если данные предметы используются именно в целях затруднения определения их личностей" (пункт 32).

👌В связи с тем, что в Хабаровском крае установлен масочный режим в медицинских целях, это нельзя считать преднамеренным сокрытием лица в противозаконных целях.

Если вас задержали на основании того, что у вас сокрыто лицо — смело ссылайтесь на вышеуказанные акты и пишите мне @maxim_sikach для составления объяснений и жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов.

Интересные книги пишет новый ВРИО, однако

Автором книги обосновывается вывод о том, что в результате развития информационных технологий, социальных сетей и электронной прямой демократии у общества появляется запрос на единоличного арбитра, несущего в себе принятые большинством народа ценности и установки. Таким арбитром неизбежно станет Православный Самодержец. В процессе повествования даются ответы на вопросы, например: что такое самодержавие личности? Кто сегодня является арбитром в информационном обществе?

К чему в итоге приведет развитие цифровой демократии? Почему итогом электронной демократии станет запрос на возрождение Самодержавия? Каковы особенности различных форм демократии, существовавших в мире с древних времен и до наших дней? Как проходило становление монархии в России в прежние века? Какую роль сыграло Православие в истории Российской империи? Издание предназначено для тех, кто интересуется историей государства Российского, его настоящим и политическим будущим.

https://m.chitai-gorod.ru/catalog/book/1236533/

Ой, ой, ой, а ещё наш ВРИО предложил перекрасить Кремль

«В 2017 году исполнится 650 лет со времени начала строительства каменных стен и башен Московского Кремля, — отмечает в своем письме политик. — Возрождение белого облика Кремля станет одним из символов начала восстановления единого евразийского пространства, как и ранее строительство белокаменного Кремля в Москве ознаменовало начало объединения раздробленных княжеств и расширение Руси на Юг и Восток», — говорит Дегтярев.

https://xn--r1a.website/Khabamolsk/1451

1️⃣В связи со сложением мандата, мандат останется свободным, потому что Дегтярёв — последний депутат из общефедеральной части списка

2️⃣Данный мандат останется останется вакантным до других выборов ГосДумы (часть 6 статьи 96)

3️⃣Другой вариант — ЛДПР предложит другое лицо из регионального списка кандидатов в соответствии с часть 1 статьи 96 Закона № 20-ФЗ О выборах в ГосДуму, но таких нет, потому что в общефедеральном списке нет больше кандидатов без мандата

4️⃣А дополнительные выборы назначаются только на одномандатные округа (Дегтярёв прошёл по списку)

✅Вывод: Никаких Синяговских мы не увидим в Думе этого созыва, расходимся. К тому же Синяговский 5-ый в Дальневосточном списке, а перед ним ещё 3 человека, и первый в списке Селезнев Валерий Сергеевич не отказался от своего мандата. То есть он максимум мог Селезнёва заменить, но никак не Дегтярёва
https://xn--r1a.website/vehernij_habarovsk/25252

https://xn--r1a.website/proektkino/901

Верно подмечаете, коллега: "10 дней протеста в Хабаровском крае обнажили факт недоверия граждан в единство Закона для всех".

😥Но о каком единстве может идти речь, если в наши законы уже заложено злоупотребление одних чиновников над другими?

✅Судите сами: само по себе отрешение действующего губернатора в связи с утратой президентского доверия трактуется весьма широко, хотя Закон предполагает случаи, которые относятся к утрате доверия:
1️⃣ выявление фактов коррупции в отношении Губернатора;
2️⃣ либо установление факта сокрытия счетов и денег на момент выдвижения в Губернаторы (пункт г части 1 статьи 19) .

❗️Иных правовых оснований для утраты доверия президента нет.

🚓Исходя из норм Закона № 184-ФЗ, Президент должен был получить представление Генпрокурора, на основании которого он имеет право временно отстранить в случае предъявления обвинения (часть 4 статьи 29.1). Заметьте: не отрешить от должности, а временно отстранить. И не обязанность, а право. Вы помните сообщения о представлении Генпрокурора? И я не помню.

❓Почему так получилось?
Да потому что норма о президентском доверии — рудимент эпохи назначения губернаторов. Сейчас — это оксмюрон, когда население выражает доверие, а губернатор теряет пост из-за туманного недоверия президента. И власти от этой удобной нормы отказываться явно не намерены.

🚗🚕🚙Подводные камни при проведении автопробега

🤔Около 9 человек ко мне обратились с одинаковыми вопросами: что делать с автопробегами и какие могут быть последствия его проведения?

Отвечаем:

1️⃣автопробег — это публичное мероприятие в форме демонстрации (п.4 ст. 2 Закона № 54-ФЗ);
2️⃣признаки демонстрации:
🟣передвижение (в т.ч. на транспорте);
🟣использование наглядной агитации (плакаты, транспаранты и.т.д.)
3️⃣использование флагов Хабаровского края, Хабаровска и.т.д. не являются средствами наглядной агитации;
4️⃣следовательно, передвижение автомобилей с флагами не является формой публичного мероприятия: ответственности за это нет;
5️⃣однако, чаще всего водители начинают сигналить. Использовать сигнал можно только в двух случаях по закону:
🟣во время обгона за городом;
🟣предотвращение ДТП, чтобы напомнить водителю о себе;
6️⃣в остальных случаях использование сигнала — это 12.20. КоАП РФ и штраф 500 рублей.
7️⃣статья по вопросам использования звукового сигнала мёртвая, т.к. сотрудникам ГИБДД будет проблематично фиксировать нарушение.

🔔О проведении автопробега с использованием наглядной агитации необходимо уведомлять не ранее 15 и не позднее 10 дней администрацию города. Но т.к. использованием флагов не является наглядной агитацией, уведомлять администрацию не требуется.

😭Если же всё-таки решат привлекать, то грозит ответственность:
🟣для организатора — 20-30 т.р. штрафа или 10 суток ареста (ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ);
🟣для участника — 10-20 т.р. рублей штрафа (ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ).

✅Общая рекомендация: используйте флаги региона, воздержитесь от использования флагов/транспарантов на автомобиле с лозунгами/кричалками и.т.д. Люди вас заметят и так поймут, что почему вы выехали с флагами региона. Лишний раз не провоцируйте правоохранителей: мало ли какую команду даст ВРИО.

✅Сегодня прекратили административные дела по ч.5 статьи 20.2 КоАП РФ (участие в незаконном публичном мероприятии) в отношении депутатов МосГорДумы Павла Тарасова и Олега Шереметьева, а также помощника депутата ГосДумы В.Ф. Рашкина Кирилла Охапкина.

💚Ранее аналогичное решение было принято в отношении депутата МосГорДумы Николая Зубрилина.

🤝Суд не нашёл признаков пикета в их действиях. Об этом деле я рассказывал ранее.

🆗Итого: всех привлечённых за якобы незаконный пикет (на самом деле — народное гуляние под песни на баяне) судами оправданы.

https://xn--r1a.website/proektkino/984

😱😱😱 Данная инициатива не решит указанных вами вопросов по простой причине: она противоречит Конституции РФ и Федеральному закону № 67-ФЗ "О гарантиях избирательных прав"!

✅По данному вопросу Конституционный Суд РФ дважды высказывался: в 1997 году по Хакасии и в 1998 году по Башкирии.

📝Если тезисно пересказать, то Конституционный суд отмечает, что:

1️⃣ Требования к "цензу оседлости" выходят за предмет ведения субъекта Российской Федерации, т.к. основы избирательного законодательства устанавливает Федерация;
2️⃣ Установление требований определенного возраста и продолжительностью проживания на территории субъекта Российской Федерации, ограничивает права и свободы человека и гражданина;
3️⃣ В Российской Федерации любое лицо на любой территории имеет право выдвигаться — это гарантировано Конституцией и она имеет прямое действие по вопросам избирательного законодательства.

💬Также противоречит Конституции требование о знании национального языка республики РФ. Сергей Шахрай, бывший судья КС, тогда сказал, что "нигде вы не найдете, ни в Конституции, ни в законах, должен ли знать русский язык президент России. Народ избирает того, кого он хочет".

📣📣📣Считаю, что данная инициатива либо из-за незнания была предложена, либо с желанием поднять шум. Возможно, впопыхах Депутат ГосДумы Сергей Иванов и депутат ЗакДумы Хабкрая Пётр Емельянов забыли проверить информацию.

💬Время делиться опытом

📝Составил шаблоны объяснений для тех, кого задерживают на митингах в Хабаровске: один для участников, другой для выступающих.

📣Часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ предполагает право на дачу объяснений привлекаемым лицом. Этим правом нужно обязательно воспользоваться каждому. Используйте шаблоны объяснений.

✅Распечатайте и носите с собой, если собираетесь участвовать в митинге. По всем вопросам обращайтесь в личку — @maxim_sikach.

✊Не дадим запугать себя! Прошу поделиться информацией со знакомыми.

Так признаков публичного мероприятия нет. Что за беспредел творится?
Что значит "мы с тобой"? Понятие растяжимое. Может они города-побратимы или с днём рождения поздравляют.
Под пикет это не подтянуть — нет пикетируемого объекта.
Митинг? Что за митинги до 50 человек? Публичного выражения мнения нет.
Надеюсь, что у Алтайского отделения хорошие юристы и они отобьются без проблем.
Напоминает охоту на ведьм, ей богу...
https://xn--r1a.website/Khabamolsk/2313

Посмотрев на вчерашние действия правохоронителей в Белоруссии, остаётся только иронизировать
Извините, не удержался

Белорусам стойкости и победы над тиранией!

Тайные ошибки следствия Фургала. Часть 1. Прекращение дела и его возбуждение.

Начинаю серию статей по делу Фургала и законности действий правоохранительных органов.

🤔После задержания губернатора Хабаровского края Сергея Фургала по подозрению в убийствах 15-летней давности, у многих возник закономерный вопрос: почему привлекают к уголовной ответственности спустя 15 лет? Дело же закрыто и сроки давности уже давно истекли.

🚓Как пишет ВЧК-ОГПУ, отмашку на закрытие дела в далёком 2005 году дал Владимир Малиновский. Необходимо заметить, что данное решение обжаловалось следователями по части 4 статьи 125 УПК РФ (в редакции 01.06.2005 года) вышестоящему прокурору, однако решение устояло плоть до ГенПрокурора.

🔞В соответствии с частью 3 статьи 214 УПК РФ, ранее прекращённое дело может быть снова возбужденно, если не истекли сроки давности. Фотографии Постановлений судов о проведении ОРД указывают, что уголовное дело возбуждено по покушению на убийство Сандалова Р.В. 20 октября 2004 года, а по убийству Евгения Зори – до 2 ноября 2004 года. Следовательно, крайний срок повторного возбуждения уголовного дела – 2 ноября 2019 года (15 лет по особо тяжким – пункт «г» части 1 статьи 78 УК РФ). И это ещё грубо подсчитано, что УД возбудили в момент совершения преступления. По факту – ещё раньше.

🔫🔪Однако, наш СК РФ решил поступить иначе и возбудил УД по пунктам "б", "ж", "з" части 2 статьи 105; частью 3 статьи 33, пунктами "а", "б", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ со ссылкой на часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 33 УК РФ (покушение на убийство, организация убийств). Ух ты, да это же продолжение старого уголовного дела 2004 года! Как они могли это сделать, если сроки давности вышли?

😒Всё просто: данная статья предусматривает смертную казнь. Преступления, по которым допустимо применять исключительную меру наказания, не имеют сроков давности и вопрос их применения решается судом (часть 3 статьи 78 УК РФ). Следовательно, по мнению СК, сроки давности не истекли.

✅Однако, СК не учёл двух факторов.

👍14.11.2017 года Конституционный суд принимает постановление 28-П, в котором признает, что УПК РФ позволяет прокурору в течение неопределенного срока отменять вынесенное по реабилитирующим основаниям постановление о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования без предоставления лицу, в отношении которого оно вынесено, эффективных гарантий защиты, включая судебную, от незаконного и необоснованного возобновления уголовного преследования.

✍️26 апреля 2018 года Д.А. Медведев вносит проект изменения УПК РФ, добавляющий статью 214.1, которая предусматривает судебный порядок отмены отказа в возбуждении уголовного дела. В пояснительной записке указывает, что «предлагаемый законопроектом порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования позволит гарантировать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту от незаконного и необоснованного возобновления уголовного преследования». 14.11.2018 года данный законопроект принят.

Один момент: ряд моих коллег-юристов считают, что данные поправки форсировали для того, чтобы затем привлечь Фургала. Не могу согласиться, потому что:
1️⃣решение КС должно быть исполнено в течение года. Так, поправки моей мамы в статью 32 УПК РФ принимали чуть больше года;
2️⃣из значимых внутриполитических событий апреля 2018 года были только отставка Амана Тулеева. Чуть позже – активизировался Анатолий Быков на выборах в Красноярском крае. Не думаю, что они могли повлиять на «ускоренное» принятие данного законопроекта. Хотя он соскочил в 1999 году.

‼️В соответствии со статьёй 214.1 УПК РФ, СК РФ должен возбудить ходатайство перед судом о возобновлении уголовного дела, представить доказательства, конкретные факты и материалы, которые требуют дополнительного расследования и подтверждают обоснованность ходатайства.

📠Все стороны должны быть извещены, в т.ч. потерпевший, а также направлены копии постановления после разрешения отмены постановления о прекращении УД.
Получается, что в таком случае, Фургал должен был быть извещён о попытке СК возобновить УД и вдова Евгения Зори тоже бы знала об этом.
Пойдёт СК на такой риск? Конечно нет, ведь из доказухи – только досудебное Мистрюкова.

❔Предположим, что СК всё-таки отменил постановление об отказе, а уведомление «затерялось» или «мы уведомляли, ваши проблемы, что не явились». Я в такое не верю по одной простой причине: журналисты почти всегда узнают о сенсации. По-любому кто-нибудь бы, да слил информацию из суда о привлечении Фургала. В конце концов в открытом доступе часть информации можно было бы отследить. Склоняюсь, что СК ничего не возбуждал перед судом и положил болт на судебный порядок.

Второе, что не учёл СК – это нарушение подследственности. Но об этом в следующей статье.

p.s. Правильно Проект Кино пишет: "Взаимной обратной связи между обществом и властью нет и не предвидится. Да и сам Фургал — совсем не д’Артаньян".
Да, не д’Артаньян. При этом даже не д’Артаньяны имеют право на соблюдение законов при уголовном преследовании.

✅Только что выиграли дело по обжалованию Постановления ОАТИ о нарушении самоизоляции в отношении главы муниципального района "Сокол" (КПРФ) Николая Степанова

😫Данный штраф — продолжение "дела 9 мая", когда задержали членов КПРФ за пение песен на Пушкинской площади. 22 мая Степанова освободили от административной ответственности в связи с наличием цифрового пропуска. Однако 18 июня привлекли за это же "правонарушение" за "участие в публичном мероприятии".

Думаю, у судьи было готовое решение, однако ему пришлось переписывать его, потому что:
1️⃣ публичного мероприятия не было и это подтверждается решениями в отношении депутатов МГД Зубрилина Н.Г., Тарасова П.М. и других;
2️⃣ при привлечении к административной ответственности за нарушение самоизоляции, ОАТИ должно было сразу написать всё, что нарушило лицо. А по факту выходит, что Николая Степанова пытались привлечь дважды за одно и то же административное правонарушение, что запрещено часть 5 статьи 4.1. КоАП РФ.

Впереди ещё 4 иска по 3.18.1. Будем работать