Хочу поделиться рефлексией о весе личного бренда в пространстве поп-культуры. Знаете, как в эффекте Баадера-Майнхоф — начинаешь замечать тему повсюду, и потом она тебя не отпускает.

В новом обзоре Ануара на «Битву за Битвой» прозвучало редкое [ в моём инфополе ] нехвалебное мнение. И я несколько дней размышляла на тему: получил бы фильм такую оглушительную огласку, если бы не личность режиссёра? Даём ли мы, как зрители, «любимчикам» ультимативный кредит доверия?

А буквально вчера мы все узнали про загадочный социокультурный эксперимент Константина Бронзита длиной в два года. Его суть крутилась вокруг тезиса: «может ли фильм известного режиссёра попасть в конкурсные программы, если убрать это самое известное имя?»

Поясню: Константин, известный мультипликатор с мировым именем, номинант на «Оскар» и кто только не, два года рассылал свой новый короткометражный фильм «Три сестры» под псевдонимом. Буквально только что этот фильм попал в шорт-лист номинантов на «Оскар»-2025, и Константин, как говорится, наконец-то сбросил маску.

«Мой эксперимент по обнулению себя показал, что сегодня даже с относительно хорошим фильмом "ноунейму" прорваться невероятно сложно! Шансы понижаются в десятки раз. Фильм, запущенный под именем Тимура Когнова, оказался практически никому не нужен».

И знаете, мне бы невероятно хотелось увидеть эксперимент, где в квантовой вселенной сериал Grotesquerie Райана Мерфи вышел бы под именем Гиллигана. А PLURIBUS — под именем Мерфи. Я в том числе ссылаюсь и к невероятно полемичной дискуссии в сети: смотрели ли бы PLURIBUS, если бы не имя Гиллигана, и так ли этот сериал великолепен? И к негласному хейту по умолчанию к любому сериалу, на котором стоит имя Мерфи.

Я всё размышляю: а личный бренд — это причина или следствие?

Вот с одной стороны, тот же Бронзит сначала годами создавал имя [ следствие своей работы ], а потом проверил, как это имя работает само по себе, без контекста.

С другой — мы, зрители, как-будто часто идём от обратного. Мы видим имя [ бренд ] как причину для просмотра или игнора. Бренд становится фильтром, шумоподавителем. Но может быть иногда и шорами?

Насколько сильно я сама позволяю ярлыкам «Гиллиган» или «Мерфи» подменять моё собственное суждение? И насколько моё восприятие контента — это диалог с произведением, а насколько — монолог бренда в моей голове?

А насколько для вас важен «бренд» создателя? Замечалили ли вы, влияет ли это на ваше суждение?
#оченьбольшойпост@shreddingcat