СЕГОДНЯ УЖЕ НЕ ВЧЕРА. СЕГОДНЯ ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ В… ПЕКИН.

На диаграмме максимально наглядно – от красного цвета рябит в глазах: кто (какая страна) контролирует и получает основной профит от «зеленой энергетики», столь популярной в «демократических» и «левых» кругах Запада (слова «демократы» и «левые» тут в кавычках потому, что в них сегодня по-оруэлловски совмещаются «борьба за экологию и климат» с «поддержкой войн «за демократию»» - «Война – это мир»).

Что скажу.
Что на диаграмме все правильно, ибо закономерно, и иначе и быть не могло.

1. Для Китая "зеленая энергетика" - реальная национальная политика, поскольку экология для Китая – тяжелая национальная проблема («убитая экология» - одна из национальных жертв, что принес Китай на алтарь своего нынешнего экономического успеха: западные производства переводились в Китай не из альтруизма, а в т.ч. из-за нулевых затрат на «экологию»). А вот для ЕС "зеленая экономика" - «китайская шкатулка с двойным дном», где напоказ "забота о человечестве", а по сути, попытка "в два конца" обобрать это человечество - 7 миллиардов "чумазых" из Мира большинства.

2. Системы и компоненты "зеленой энергетики" — сегодня уже массовое производство. Значит, тут работает "эффект масштаба", как главное и неустранимое "внутреннее" (т.е. влияющее на себестоимость) конкурентное преимущество. А практически в любом массовом производстве  у Китая нет в мире конкурентов.

3. "Зеленая энергетика" - главный потребитель редкоземельных металлов, большинство мировых запасов и производств которых контролирует Китай (китайские компании).

4. Вишенка к шоту. На диаграмме отсутствуют такие массовые «зеленые продукты», как «производство автоаккумуляторов» и «производство электроавтомобилей», где у Китая – и неудивительно – более 70% от мирового объема. Особая тут благодарность от китайского автопрома идиотскому упорству Еврокомиссии в лоббировании «тотальной электромобилизации», убивающей европейский автопром и открывающей дорогу китайскому.😉

НИЩИЕ УМОМ.

Европарламент 493 голосами "за", 11 "против", при 18 "воздержавшихся", призвал страны ЕС не признавать итоги президентских выборов в России.
Ибо по мнению этих самозванных "стражей демократии" на выборах в России, мол, «не было настоящих? альтернативных кандидатов», а "проведение голосования в новых регионах России и вовсе незаконно».

Что скажу. Забыли спросить.

РОБОТ В ПОГОНЕ ЗА ЧЕЛОВЕКОМ.

Возвращение к популярной теме канала «Кому (каким профессиям) «угрожает» внедрение ИИ».
Мое мнение, обоснованное здесь : внедрение ИИ и роботов, безусловно, несет угрозу «технологической безработицы», но, главным образом, всем стратам современного среднего класса, и чем выше служебное положение и зарплата, тем нарастает и угроза.

На видео наглядный пример в подтверждение тезиса: попытка заместить роботом человека-работника с самыми, казалось, «простыми» рабочими навыками - уличного продавца хот-догов.  Не говорю даже про экономику такой замены: ведь зарплата продавца хот-дога невысока, а стоимость такого робота? (Правда, не исключено, что ошибка инноваторов была в том, что, создавая робота, они копировали действия человека (тут продавца хот-догов), а не разработали для робота иной – роботооптимальный, процесс приготовления хот-дога.)
Уверен, попытки «заместить» дворников, официантов или курьеров выглядели бы еще смешнее.
Вишенка к шоту. Следует ли из этого парадоксальный вывод, что в мире развитого и торжествующего ИИ хорошее образование ухудшает шансы людей на поиск работы? На мой взгляд, не следует. А следует, что все образование должно стать другим, чтобы человек нашел себе новое место в экономике ИИ.

МЫ ВАС ЗАСТАВИМ ЛЮБИТЬ ДОЛЛАР.
Агентство Bloomberg выяснило, что советники де факто кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа обсуждают санкции против стран, которые уходят от доллара: кто уже ведет или только ищет способы вести двустороннюю торговлю в любых валютах, отличных от доллара. В числе  механизмов: экспортный контроль, штрафы за манипулирование курсом валют, повышенные таможенные тарифы и другое.

Что скажу.

1.  Безусловно, это попытка США пока сила «гегемона второй свежести» не истончилась окончательно, противостоять «дедолларизации»: массовому переходу стран БРИКС+ и Мира большинства к взаиморасчетам в национальных валютах или валютах БРИКС (юанях, дирхамах).

2.  Цель очевидна: остановить и повернуть вспять «дедолларизацию». Ведь доллар, как «единственная мировая валюта» (судьба евро и «деевроизация» США безразличны): это и полный контроль мировой экономики, и возможность сколь угодно долго и высоко наращивать госдолг – «жить не по средствам», и источник финансирования любых внешних авантюр (на видео лидер республиканского меньшинства в Сенате США Митч МакКоннелл заявляет, что вчерашнее одобрение $95 млрд помощи Украине, Израилю и Тайваню не страшно, ибо «для нас (США) это небольшие деньги»), и гарантия эффективности санкций против противников гегемонии.

3.  Bloomberg связывает разработку санкций «за дедолларизацию» с командой Трампа, но учитывая, что у демократа Байдена и республиканца Трампа одно «глубинное государство», введение подобных санкций, уверен, будет в повестке вне зависимости от исхода выборов в ноябре.

4.  Вишенка к шоту. Это означает одно: страны БРИКС, как авангард Мира большинства, должны ускорять переход к новому миропорядку, в котором сами понятия «гегемона» и «единой мировой валюты» станут абсурдными. Для этого разрабатывать механизмы и институты нового миропорядка, тестируя их на масштабных проектах в формате БРИКС+: в технологиях, финансах и т.д.
И тогда ВСЕМ НАМ наконец-то станет глубоко и искренне плевать на то, какие санкции разрабатывают и вводят США.👍

РЕЗАТЬ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ, НЕ ДОЖИДАЯСЬ… РУССКИХ.

Обозреватель финской газеты Мика Коскинен так описал свое впечатление от официального обзора правительства от 25 апреля о состоянии финской экономики – «жуткое чтение», но, пророчествуя. стоически добавил, что «страдания (финнов) будут продолжаться и углубляться».😡
Свое мнение финский эксперт подтвердил следующим:
•  Отношение госдолга Финляндии к ВВП превысило 80% и растет самыми быстрыми в ЕС темпами. (Что скажу: но тут неторопливых финских парней должно утешать, что у большинства их «союзников» этот показатель много выше: у Франции 111%, у США 129%, а у Японии и вовсе 264%.)
•  Дефицит годового бюджета Финляндии превысил 3.5% (при норме в ЕС 2%), (Что скажу: но кто сейчас в ЕС эту норму выполняет? Никто!)
•  Для сокращения зашкалившего дефицита министерство финансов Финляндии, планирует «экономить» (на поддержке населению) и «повышать налоги» (Что скажу: и тогда нельзя не согласиться с финским экспертом – «страдания (финнов) будут продолжаться и углубляться»).
•   Правительство Финляндии считает, что «плохие перспективы национальной экономики обусловлены главным образом мрачным демографическим развитием Финляндии: население стареет с угрожающей скоростью, слишком мало рабочих рук». (Что скажу: славу богу, что виновата «плохая демография», а могло бы быть, что и русские – так ведь проще.)
Правда, сам эксперт Коскинен, видит, причины этих и будущих невзгод в
Демократии, ибо он пишет: «улучшений ждать не стоит, ибо оппозиция и те, кто живет на госфинансировании, продолжают хором выступать против корректирующих мер (экономии и роста налогов)». (Что скажу: может, выборы отменить? 😜).

Что добавлю.
Большую часть своей истории Финляндия была «забытым уголком Европы» - «холодным подполом». А ее экономический расцвет последних 70 лет обусловлен, в основном, тем, что страна, по собственной инициативе. стала «экономическим мостиком» между СССР (Россией) и Западом. Теперь этот «мостик», по инициативе Финляндии, разрушен, и страна возвращается в свое естественное историческое состояние.
Посему, да, «страдания (финнов) будут продолжаться и углубляться», а значит, демография только ухудшаться.
И, да, получается «во всем виноваты русские».🤡

ЗАРАЗНЫЙ ВОПРОС: «А НАС ТО ЗА ЩО?»

По данным Finnair 26 апреля самолет рейса AY1045 не смог приземлиться в эстонском Тарту и вернулся в аэропорт вылета – финский Хельсинки.
Официальная причина – помехи в работе спутниковой навигационной системы GPS, что используется в аэропорту Тарту при посадке самолетов.
Командующий силами обороны Эстонии генерал Мартин Херем уже нашел виноватого (это вам не «Северные потоки»), мол, помехи GPS в Тарту вызваны «работой российских систем радиоэлектронной борьбы». А в Финляндии даже посчитали, что с начала 2024 года число сбоев в работе GPS для воздушного и водного транспорта в стране уже в три раза превысило показатель за весь 2023 год,

Что скажу.

1. Не доказано, а только хайли-лайкли, но допустим, что это российские РЭБ, а не сбои самолетов или систем аэропортов, но все равно удивительно мне финское удивление. GPS – сервис, используемый всеми видами вооруженных сил и всех стран НАТО, в т.ч. это обязательный атрибут любого высокоточного оружия, авиации, дронов. А в апреле 2023 года Финляндия стала 31-м членом НАТО – военного блока, что через своих прокси воюет с Россией. Или до финнов за год не дошло?

2. Может, финны и прибалты на фоне таких никем и ничем не доказанных обвинений хотят потребовать от России, чтобы она отвела свои войска РЭБ, а лучше и все войска от границ стран НАТО? Чтобы не мешать натовским войскам, не затруднять их и так суровые будни - создать для них «условия наибольшего благоприятствования»? Финляндия и Эстония столь смелы и воинственны, что с них станется.

3. Вишенка к шоту. Помнится мне, что Евросоюз еще 15 лет назад создал и с тех пор эксплуатирует собственную глобальную спутниковую навигационную систему Galileo, которая по функционалу практически аналогична американской GPS, российскому ГЛОНАСС и китайской BeiDou. Есть у Galileo и защищенный (закрытый) навигационный сигнал. На эти цели из бюджета ЕС было потрачено около €10 млрд на создание системы и еще ежегодно около €1 млрд тратится на её поддержание. И тогда резонный вопрос: «где деньги, Зин?» И почему за 15 лет аэропорты, хотя бы в странах Евросоюза, не были переведены на дублирующий сигнал от Galileo?! Или вновь «Путин виноват»? 🤡

ОБЖЕГШИСЬ НА МОЛОКЕ – ДУЕШЬ НА ВОДУ.

Как теперь думают "прогрессивные" ученые. Десятки ученых из разных стран подписали «Нью-Йоркскую декларацию о сознании животных». Её публичная цель - способствовать расширению исследований вопроса о наличии субъективного опыта у разных видов животных, а в дальнейшем изменению! этических норм по отношению к животным.
В Декларации три главных тезиса.
1. Есть «сильные научные аргументы» о наличии сознательного опыта (сознания) у млекопитающих и птиц.
2. Есть опытные данные о реальной возможности сознательного опыта (сознания) у всех позвоночных, включая рептилий, амфибий и рыб, и многих беспозвоночных, включая головоногих моллюсков, ракообразных и насекомых.
3. При столь реальной возможности сознательного опыта (сознания) у некоторых отрядов животных БЕЗОТВЕТСТВЕННО это игнорировать при принятии любых решений, влияющих на животных или отдельное животное.🤔

Что скажу.
1. Не могу жить без космоса.🚀 Надо ли теперь получать разрешение у животных, включая насекомых, если забираешь их с собой в космос из их земного дома: на Марс или даже на Луну?🤔😉 И как тут не вспомнить, цикл фантастических романов Дэвида Брина "Сагу о Возвышении".

2. А если серьезно, как в данном случае и необходимо.
Вопрос о наличии сознания у животных имеет давнюю историю и наиболее развит в буддизме. Мнение Далай-ламы XIV в мае 2023 года: "У всех животных, даже небольших, включая насекомых, есть сознание. Ведь у них есть органы чувств, чувственное восприятие, они засыпают и просыпаются. Но их ментальное сознание слишком грубое". Необходимое пояснение. В буддизме наличие или отсутствие сознания связано со способностью чувствовать боль, удовольствие и испытывать другие ощущения. Также буддизм выделяет несколько видов сознания – от грубых, связанных с телом и угасающих с умиранием тела, до "ума ясного света", которое согласно буддийской концепции перерождений после смерти переносится в новое тело.
Как видим, слова Далай-ламы XIV полностью соответствуют традиционным канонам буддизма. И нет тут новых откровений.

3. Но ученые – подписанты Декларации, скорее всего, не буддисты по религиозным убеждениям. Более того, судя по пункту 3 декларации, они хотят не сколько исследовать «сознательный опыт животных» (кто им это раньше, сегодня или в будущем запрещает?), сколько перевести религиозные каноны и научные теории в практическую плоскость, закрепить в нормах права. А #этодругое. Посему, на мой взгляд, тут важны не научные интересы, а общественные мотивы.

4. Так, судя по основным подписантам, это начинается новый западный мейнстрим, неплохо финансируемый. Похоже начинались и «климатическая повестка» (по правилам Запада и в его интересах), и «движения в защиту прав меньшинств» - во что сейчас это превратилось на Западе, видим, также видим и понимаем, как и почему это хотят распространить на незападные страны. Посему кто тут «реальный бенефициар», и каковы его реальные (а не публичные) цели, еще предстоит понять, но вряд ли цели кукловодов имеют отношение к "правам животных", как и реальные цели Запада в «зеленой экономике» не имеют отношения к климату и экологии всей планеты.

5. Вишенка к шоту. Является ли просто временной корреляцией научных направлений то, что вопросы «наличия сознания у многих видов животных» совпали по времени с развитием технологий ИИ и нарастанием неясных пока, но различных угроз для человечества при дальнейшем нерегулируемым ныне ничем развитии ИИ. Например, Илон Маск оценил «в 10-20% вероятность уничтожения человечества по причине вышедшего из-под контроля ИИ (а-ля SkyNet)». А «10-20% уничтожения» — это много или мало? Если человек разумен? И ведь это лишь один из рисков ИИ. Но несмотря на актуальность угрозы развития ИИ для человечества на горизонте 10-20 лет, общественное и политическое внимание к этой теме на порядки уступает теме климата, где реальные угрозы возникнут позже. И теперь вбрасывается тема «наличия сознания у животных» и закрепления их прав в законах, когда самое время законодательно защищать права людей на фоне быстрого (экспоненциального) развития ИИ. Разумно ли это?🤔

ЯДЕРНАЯ ШАПКА МАКРОНА: НЕМЕЙСТРИМНЫЕ ТЕЗИСЫ.
26 апреля Президент Франции Эммануэль Макрон выступил в Сорбонне с «очередной» (какой уж по счету 😊) громкой программной речью «Bâtir un nouveau paradigme (Построение новой парадигмы)», в которой, помимо дежурных публицистически острых предсказаний - «Европа может умереть», предложил использовать французское ядерное оружие как ключевой элемент при создании «стратегически автономного Евросоюза» (О «стратегической автономии ЕС» Макрон говорит уже не в первый раз, как о необходимости странам ЕС самим обеспечивать свою безопасность в случае гипотетического отказа США от защиты Европы и, следовательно, де факто развала НАТО, в основе которого именно военный «зонтик» США над Западной Европой).

Цитата из речи Макрона о французском ядерном оружии:
«У нас (Франции) есть всеобъемлющая военная модель, цель которой — стать самой эффективной армией на континенте, и у нас есть ядерное оружие, а значит, и потенциал сдерживания, который к нему прилагается.
Ядерное сдерживание лежит в основе оборонной стратегии Франции, и поэтому  является важнейшим элементом обороны европейского континента.
Именно благодаря этой надежной обороне мы (Франция) сможем создать гарантии безопасности, которых ожидают все наши партнеры по всей Европе.
Именно эта основа общей безопасности позволит нам впоследствии стоить добрососедские отношения с Россией.»

Тезис Макрона о «французском ядерном зонтике» откомментировали уже большинство экспертов по ядерному сдерживанию (устрашению), например. https://m.ura.news/news/1052762186 

Что скажу, как немейнстрим, что видит не глубоко, но широко.

1.  Уверен, что предложение Макрона - «Франция (вместо США) предоставит «ядерный зонтик» для ЕС», нельзя рассматривать в отрыве от иных громких заявлений Макрона, например, недавней «готовности послать французские войска на Украину (для защиты Киева или Одессы)» (чтобы, мол, не позволить России победить, и тем самым якобы устранить угрозу русского нашествия на райские кущи ЕС»). Ранее писал https://xn--r1a.website/shotinfobar/833, что вижу в активности Макрона «наполеоновское» желание «объединить Европу под французским флагом», тем более что для этого для Парижа сейчас самый благоприятный момент– лучше не бывает:
•  «общий враг, необходимый для сплочения вокруг «лидера», придуман – это Россия,
•  Германия - ранее главный конкурент Франции за лидерство в ЕС, ослаблена и экономически, и внутриполитически,
•  США всячески (и не только Трамп) показывают готовность уйти из Европы, чтобы сосредоточиться на противостоянии с Китаем.
Но для лидерства, помимо желания, нужны «железные» аргументы. Вот Макрон их и предлагает: и «французский ядерный зонтик» для этого, если не козырной туз, то весомый козырь.

2.  «Ядерное оружие», безусловно, важный фактор стратегической стабильности, но сегодня уже не вчера. И, как видим по сегодняшним событиям на Украине, где страны НАТО по факту воюют с Россией, имеющей первый-второй ядерный потенциал на планете, в предложении Макрона, если его понимать буквально, есть инерция и большая иллюзия, ибо французский «ядерный зонтик» в современном мире не станет стратегической гарантией для ЕС. Нужно многое и другое.

3.  Вишенка к шоту. Как бесплатный сыр бывает лишь в мышеловке, так и французский «ядерный зонтик» не будет бесплатным для ЕС, как сейчас бесплатным для ЕС не является и «военный зонтик США». Как свое положение, как лидера ЕС, капитализирует Франция, не знаю. Но уверен, что не только своим решающим голосом при принятии общеевропейских решений, но и материально: например, закупками странами ЕС самой высокомаржинальной французской продукции – оружия. Для чего странам ЕС  придется увеличить расходы на оборону. В общем всё также, как сейчас предлагает Трамп: предлагает увеличить «до 2% от ВВП», но имеет ввиду «до уровня США», а это 3.5%.
Т.е. заменив американский «ядерный зонтик» на французский, страны ЕС ничего не выиграют: расходы на оборону до 3.5% от ВВП им придется увеличить, только деньги теперь потекут не в Вашингтон, а в Париж. Всего и делов то.😉

Председатель Объединенного комитета начальников штабов армии США Браун откровенен: "Россия, Иран, Северная Корея и экстремисты – это ключевые факторы, которые создают проблемы для нашей национальной безопасности’.

Что скажу о логике генерала Брауна.

1. Если ключевые "границы американской национальной безопасности" по Брауну могут находиться за многие тысячи километров от физических границ США, то почему России, Ирану, Китаю генерал Браун отказывает в праве считать "границами свое национальной  безопасности" даже их физические границы?!

2. Почему генерал Браун, называя через запятую, ключевые угрозы для США - Россию, Китай, Иран, одновременно отказывает им в праве взаимодействовать парами или всем вместе в сфере национальной безопасности?!

3. Но более всего меня удивляет, конечно, западный пипл, который такую антилогику глотает и не давится.

4. Вишенка к шоту. И при такой алогичности жизни, разве удивительно, что команды западных стран давно не выигрывают в математических олимпиадах. Яблоко от яблони недалече...😉

ОТДОХНУЛ ДУШОЙ И МОЗГОМ ОТ БРИТАНСКОГО НЕМЕЙНСТРИМА.

Статья Малькома Кьеюне в британском СМИ UnHerd с заголовком «Почему Запад откажется воевать»: жители западных стран, мол, не возьмут оружие в руки, чтобы защитить свои страны, ибо западные государства перестали отвечать на их запросы, а политические элиты стали невосприимчивы к интересам избирателей. Так уже было на закате Римской империи, и это её погубило.
На языке оригинала. https://unherd.com/2024/04/why-the-west-will-refuse-to-fight/
На русском https://inosmi.ru/20240429/zapad-268711308.html

Я понимаю, что UnHerd - сайт новостей и мнений, описывающий себя как платформу для «вдумчивой журналистики» (Slow journalism https://en.wikipedia.org/wiki/Slow_journalism ), т.е. западный немейнстрим 😊.
Но прочитал, как отдохнул.
Прочитайте и Вы.
Несколько цитат из статьи, чтобы вдохновить на прочтение.

«Политики Запада открыто призывают население проникнуться приливом патриотизма и откликнуться на зов долга, но западные вооруженные силы постепенно съеживаются из-за нехватки новобранцев, а опросы показывают массовое нежелание воевать за “короля и державу”, причем особенно среди молодежи.»

«Ситуация описывается моделью Арнольда Тойнби о жизненном цикле империй и концепцией “внутреннего пролетариата”, чья численность растет по мере упадка империи, поскольку все больше граждан по разным, но системным причинам не получают от империи никаких выгод — и потому едва ли бросятся на ее защиту.»

«Американцы, как и жители Запада вообще, не желают более отдавать свой “долг” перед правителями, которые, как им кажется, ничего не дают взамен, а помпезные заявления «о свободе и демократии» уже не в чести у граждан».

«Западные политические элиты сделались практически невосприимчивы и никак не реагируют даже на собственные просчеты. Они не извиняются за ошибки и не берут на себя ответственность.»

«Рано или поздно накатит кризис, с которым элиты просто не совладают без активного участия собственных граждан. Вот только никакой поддержки они более не получат.»

Что добавлю.

1. Радует, что несмотря на жесточайшую цензуру и цунами ангажированного мейнстрима в западной журналистике остались люди, что готовы писать и публиковать такие «вдумчивые тексты», а значит, и общество, может быть, не потеряно.

2. Писал и не раз на тему, что помимо военного ажиотажа элит, роста военных бюджетов и запасов высокотехнологичного оружия западным армиям нужно достаточное число граждан, что «готовы умирать за свою страну» (что в корне отличается от «готовности убивать за деньги»), например, здесь. https://xn--r1a.website/shotinfobar/842 Но откуда таким гражданам взяться в обществе «победившего гипериндивидуализма», где из молодежи десятилетиями вытравливали патриотизм, и где отсутствует само понятие «умереть за Родину»?

3. Вишенка к шоту. Все это так, но автор, ссылаясь на модель Тойнби и исторические аналогии погибших империй, упускает из вида, что у нынешних элит Запада для удержания своей власти есть то, чего не было у элит прежних прогнивших империй. А именно высочайше эффективных цифровых технологий, способных создавать персональную информационно-социальную капсулу, непробиваемую для иных мнений, создавать вокруг каждого и любого гражданина, да еще и учитывая его персональные данные для подбора максимально убедительных именно для него аргументов https://xn--r1a.website/shotinfobar/857 Сработает ли тогда «модель Тойнби»? Не уверен.🤔

ВОЙНА С ИИ ОТМЕНЯЕТСЯ?
ИИ НЕ ПРИДЕТ НА ВОЙНУ?

Есть среди нас "пессимисты" и «паникеры», что опасаются нерегулируемого (пока) ничем и ускоряющегося по экспоненте развития технологий искусственного интеллекта. Мол, это несет риски для человечества, которые недостаточно (по сравнению с рисками «потепления климата» и «деградации экологии») обсуждаются, хотя эти риски и с более коротким горизонтом, и с большим потенциальным ущербом, вплоть до уничтожения цивилизации.😱
Наиболее известный среди «паникеров» Илон Маск. Который то дает оценку вероятности гибели человечества от "рук" ИИ в 10-20%, то предлагает не обучать ИИ «политкорректности»🤡, то заявляет, что к 2030 году мощности ИИ сравняются с возможностями всего человечества.
Но есть и «оптимисты», которые заявляют, что бесконечному росту мощностей ИИ и, следовательно, «порабощению людей ИИ» помещают физические ограничения.
Среди них эксперт Рэйчел Донадио, который прогнозирует, что после того, как была решена временная проблема – производство чипов для дата-центров, развитие ИИ столкнется со стратегическими проблемами недостатка электроснабжения для работы дата-центров и воды для их охлаждения.
Ведь в ближайшие годы потребуется построить огромные дата-центры, чтобы поддерживать развитие технологий генеративного ИИ, в первую очередь, лидерам этого направления - американским компаниям, объединяемым аббревиатурой АМАМА. Но для этого нужно не только около триллиона долларов, но и огромное количество энергии, а ее на местах не хватает уже сейчас, поскольку работа генеративного ИИ сопряжена с энергозатратной обработкой гигантских объемов информации.

Что скажу.

1. Как производство энергии и использование чистой воды для охлаждения дата-центров вписываются в «зеленую повестку»? Никак не вписываются, а полностью ей противоречат. Но все уже привыкли, что, если что-то перестало быть выгодным, Запад легко перепишет любые прежние правила, политики и стратегии. Лишь скажет: " #этодругое ".

2. С учетом того, что в силу современных геополитических реалий, дата-центры для ИИ смогут и будут располагаться только на национальной территории, то преимущество в развитии ИИ в скором времени получит не та страна, которая опережает в разработках ИИ, а та, у которой достаточно энергии (атомной, гидро, газовой) и есть доступ к чистой воде. И такая страна нам известна. 😊

3. Однако не соглашусь с «оптимистом» Донадио в сути аргументации. Но сначала историческая аналогия. В 1894 году в лондонской Times был опубликован прогноз, согласно которому к 1950 году Лондон (тогда крупнейший город Европы и Америк), а также другие крупные города, будут завалены конским навозом. Конкретно, Лондон на высоту девяти футов.😂 Причина опасений лондонцев была проста: в городе к тому времени было 11000 двуколок и несколько тысяч омнибусов, каждому требовалось 12 лошадей в день, итого более 50 000 лошадей на улицах. Но…
Но уже вскоре появились массовые автомобили с двигателем внутреннего сгорания, и «навозная катастрофа» исчезла в автомобильном дыму (который, правда, через сто лет породил новую проблему для городов).
Используя эту «пахучую» историческую аналогию, можно утверждать, что, если до настоящего времени технология ИИ развивались столь энергозатратно, что уже уперлись в барьер энергетических возможностей, то именно этот барьер заставит технологии ИИ поменять путь развития на много менее энергозатратный.
Важно, что эта ЗАДАЧА РЕШАЕМА. Ибо пример сверхмалых затрат энергии на единицу мощности интеллекта у человечества есть. Это наш мозг.🧠😉
Посему «энергетический» и «водный» барьеры для развития ИИ не конечная станция на пути, а лишь еще одна путевая стрелка.

4. Вишенка к шоту. И все сказанное делает пессимизм «пессимистов» еще более пессимистичным. Ибо преодоление очередного барьера резко ускоряет процесс развития. 🤔

ПОДУМАЕМ, ПОРАЗМЫШЛЯЕМ.
В длинные майские выходные найдите 40 минут для разговора молодых политологов ВШЭ с Федором Лукьяновым в подкасте «Международная политика для чайников».
Тема самая злободневная: «Многополярный мир: миф или реальность?».
https://globalaffairs.ru/articles/mnogopolyarnyj-mir-podcast/

Что скажу, не убоясь комментировать маститого интервьюируемого.😊

1.  МИРА БЕЗ ПОЛЮСОВ НЕ БЫВАЕТ. Не соглашусь, что во времена гегемонии США «полюса» (силы) в мире исчезли. Ибо это нарушало бы законы больших социальных систем. А не видны «полюса», думаю, потому что не там их ищут. На мой взгляд, на время отсутствия у США соперников «полюса» переместились из внешнего контура во внутренний: «полюса» существовали, но находились внутри самих США – демократы и республиканцы, Госдеп и Пентагон, ЦРУ и АНБ… Именно потому тогда весь мир внимательно следил за перипетиями внутренней политической борьбы (полюсов) в США.
И возможно, именно это, когда «полюса» внутри цивилизационно молодой нации десятилетиями притягивали и отталкивали, конфликтовали, и привело США и к «головокружению от успехов» («мы – (богом) избранная нация»), и к глубокому и непримиримому расколу общества – предчувствию «гражданской войны».

2.  ГЕГЕМОН БЫЛ ПЛОХ. Молодые политологи, вскользь, упомянули, что «однополярный мир» был неплох, ибо лучше управляем. Теоретически да, но реализация в исполнении США подвела. И дело не только в том, что гегемон стал «жить не по средствам (в долг)», а в том, что он плохо выполнял функции и «мирового полицейского», и единоличного управления мировым развитием. За время гегемонии не было запущено ни одного общечеловеческого проекта (уровня освоения Луны). Общие проблемы человечества (изменение климата, деградация экологии) не решались, а усугублялись. Риски развития новых технологий не урегулировались международным правом (хотя гегемон легко мог это сделать, но не делал, ибо извлекал частную прибыль), и именно отсюда сейчас имеем глобальные проблемы кибербезопасности, ИИ, соцсетей, даже засорения ближнего космоса. Такой гегемон миру не нужен.

3.  МНОГОПОЛЯРНОСТЬ – СЛОВО РУГАТЕЛЬНОЕ, БОЛЕ НЕ УПОТРЕБЛЯТЬ. Нельзя не согласиться, что пришедшее с Запада понятие «полюс» само по себе порождает конфликтность: «полюса» притягивают окружение, отталкивают другие «полюса», между «полюсами» - по границам зон влияния – постоянно искрит – возникают конфликты. Все это хорошо знакомо по истории двухполярного мира «СССР – США». При таком взгляде «многополярность» априори много более конфликтная ситуация. По этой причине её даже могут, на словах, поддержать в США, ибо при постоянной и всеобщей нестабильности наибольшую выгоду получает наиболее сильный (а это США), также можно ожидать, что вскоре многие вновь потянутся за защитой и стабильностью к прежнему гегемону, замыкая исторический цикл.
Но тогда резонный вопрос: зачем Россия продолжает поддерживать тезис о «многополярном мире»? Наверно, это было единственно возможным в 1990-2010-х, когда никто, включая Китай и Россию, не мог предложить реальной альтернативы миропорядку гегемонии США, посему действовали в рамках инерции мысли и слов: есть «однополярный» мир, и он плох, значит, нужен мир «многополярный», и он будет лучше. Но сегодня альтернативный миропорядок уже рождается, и там нет тезиса о «полюсах», а  есть китайский о «многосторонности» (сродни китайской концепции «Сообщества единой судьбы» и её тезиса «сообща решать общие задачи». И тогда выбрасываем «полюса» в корзину устаревших теорий.

4.  Вишенка к шоту. КУДА ПОТЕРЯЛСЯ БРИКС? Может я упустил, но в 40-минутном разговоре экспертов-политологов ни разу не был упомянут БРИКС?! Странно и удивительно. И тогда неудивительно, что в разговоре не нашлось места
•  ни описанию желаемого для нашей страны и БРИКС миропорядка, хотя формирование нового миропорядка и есть главная цель БРИКС, и страны БРИКС в авангарде этого движения,
•  ни теоретическому описанию принципов этого миропорядка,
•  ни предложению практических шагов – проектов, приближающих новый миропорядок и показывающих колеблющимся, чем он лучше прежнего.
Что же, придется самим.🤔

ШОТ ВДОГОНОЧКУ.
В продолжение поста про «многополярный мир». https://xn--r1a.website/shotinfobar/899
Но почему модель «многополярного» мироустройства столь популярна именно у политологов?🤔
Которые и формируют тут публичный дискурс и медийное цунами мнений, выступлений, комментариев и комментариев на комментарии.

Никого не хочу обидеть, но, думаю, так.
Даже «двухполярный мир» - антагонистическое противостояние СССР и США от балета до космоса, от спорта до ядерного оружия - давал бесконечное поле работы – и хорошей работы - для тысяч политологов с каждой стороны, рассматривающих любую проблему в рамках своей – достаточно узкой, политологической компетенции. А ведь то была игра в обычные - на плоской доске 8х8 - шахматы «один на один».

А теперь представьте, какой политологический Клондайк открывается, когда мир объявлен «многополярным».
Это же N-мерные шахматы на бесконечной доске, в которую играют M-игроков.😱
Национальная востребованность и, следовательно, ценность политологов взлетает до небес. И не только в России. Ведь лишь они обладают сакральным знанием плести политологические многоходовки и магическим умением читать в головах политиков, даже таких, как Бербок, которая сама не знает, что скажет в следующую секунду и на сколько градусов политически повернется.😂

Я не против, что кому-то в мире жить хорошо, но наступающий миропорядок иной – он не исчерпывается политологическими выкладками.
Он будет про «Справедливость», понимание которой у всех разное.
Он будет про «Суверенитет» - технологический, продовольственный, ментальный и много какой еще.
Он будет про «Совместность» - про многосторонность решений, единую судьбу человечества и про «сообща решать общие задачи».
Он будет про «Разумность» - в развитии технологий (например, ИИ), в реализации крупных проектов и планетарных программ, что по экологии и климату, что в Дальнем космосе.

А значит для анализа нового миропорядка нужны многие и разные эксперты: культурологи и социологи, писатели и режиссеры, разработчики технологий и бизнесмены, что инновации внедряют, визионеры и визионеры-практики, «толмачи», что толкуют разные цивилизации и объединяют их в совместных проектах, «синтезаторы», что пытаются соединить внешне не соединяемые отрасли и дисциплины, и, уверен, нужны немейстримные эксперты😉, которые на всё смотрят критическим и своим взглядом.
Ну, и политологи нужны, куда нам при новом миропорядке без них.😉

НУ, И КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, ИЛОН МАСК?

Гордый и небедный владелец самой новой и самой дорогой модели Tesla - CyberTruck, решил продемонстрировать всем - не столь счастливым,  супертехнологии Tesla.
Начав с самый простой - защиты при закрывании багажника...
с помощью собственного пальца.🙈

Что скажу.

1. Ох, уж эти "супер-пупер-голд-платинум  инновационные инженерные технологии"пресловутого Маска.
Все наглядно. Нечего добавить.

2. У меня  всегда были сомнения в логических способностях владельцев Tesla, что за тысячи долларов активировали в своих машинах "полный автопилот" имени Маска и пользовались им, ничего не зная ни об алгоритмах автопилота, ни об их надежности, но беря на себя ВСЮ ответственность за ВСЕ результаты работы автопилота, а также полностью ДОВЕРЯЯ "ЧУЖОМУ ДЯДЕ"- Илону Маску, жизнь свою и своей семьи.
Что ж еще раз убедился.
Мои сомнения оправданы.

3. Вишенка к шоту. Ничего страшного. У каждого человека, не исключая и любопытных  владельцев Tesla,
по 10 пальцев. Значит, нас ждут впереди еще 9 смелых и занятных экспериментов.😂

УХОДЯЩАЯ НАТУРА: «СУМРАЧНЫЙ ГЕРМАНСКИЙ ГЕНИЙ»

На видео вице-канцлер и министр экономики Германии!! Роберт Хабек делает несколько неудачных попыток разбить с помощью специального приспособления о борт спускаемого судна традиционную бутылку шампанского.🤡
В результате Хабек от приспособления отказался, а бутылку разбил ударом рукой о борт.

Что скажу.
Самое очевидное: таких (хабеков) не берут в гусары, таких девушки не любят. Не уметь открыть шампанское?😂
Не столь очевидное. А ведь было время, когда Германия славилась своими инженерами. Было время… но прошло.
Ведь несработавшее в руках Хабека приспособление – это результат инженерного труда: спроектировать, собрать, испытать. И что-то пошло не так у современного немецкого инженера.🙈

Вишенка к шоту. Вновь про Хабека.
15 апреля 2023 года Германия в самый разгар энергетического кризиса (из-за отказа от российского газа, взрывов «Северных потоков» и т.д.) отключила последние блоки АЭС, как «экологически грязные». Решение «закрыть» было принято еще при Канцлерин Ангеле Меркель, но только полный болван строго следовал бы ему, когда ситуация принципиально изменилась. И этот болван именно министр Хабек.🤡
Но через год выяснилось, что Хабек не только болван, но и лжец, фальсификатор.😡
В апреле 2024 года немецкое СМИ Cicero через суд добилось публикации внутренних документов Министерства экономики, где министром Хабек. И тут выяснилось удивительное.
Мнение экспертов единодушно и однозначно: работа немецких АЭС безопасна, а продление их эксплуатации ведёт к снижению цен на электроэнергию и росту конкурентоспособности национальной экономики.
Резолюция министра Хабека: «закрыть АЭС немедленно по соображениям ядерной безопасности».
Итого: мнение экспертов было сознательно либо проигнорировано, либо фальсифицировано. Т.е. Хабек, который вошел в коалиционное правительство от партии «Зеленых», хотел закрыть АЭС любой ценой, игнорируя все научные, профессиональные и экономические  соображения. Добавлю, игнорируя национальные интересы.
На кого работаете, господин Роберт Хабек?😜

ЛАВРОВ ПОСТАВИЛ НЕМЕЙНСТРИМНУЮ ТОЧКУ В СПОРАХ ЭКСПЕРТОВ МЕЙНСТРИМА.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе интервью боснийскому телеканалу «АТВ» https://www.mid.ru/ru/press_service/video/view/1948079/ дал такое объяснение поведению в последние месяцы президента Франции Эммануэля Макрона:
«Не исключаю, что вот эта пещерная русофобия, которой сейчас дышит Макрон, необходима для того, чтобы попытаться стать лидером в Европе».

Тем самым Лавров не согласился ни с одним из экспертных мнений, которые объясняли воинственные заявления Макрона о России:
• кто «нарциссизмом» - любой ценой получить свою «минуту славы» в глобальных медиа (к слову, это Макрону удалось),
• кто безответственной болтовней на ответственном посту с ядерной кнопкой в руках,😡
• кто местью России за её якобы виновность в унизительных изгнаниях Франции из целого ряда бывших французских колоний в Африке,
• кто попыткой отвлечь французов от внутренних проблем внешней повесткой,
• кто-то даже «комплексом Наполеона».
Как видим, Лавров считает иначе, а вот развернутое обоснование его мнения можете найти в посте данного канала от еще 15 марта https://xn--r1a.website/shotinfobar/833 , который (удивительно или нет 😉) так и заканчивается: «перед нами не «борьба (Макрона) с Россией», а «борьба за лидерство в ЕС».

Вишенка к шоту. Думаю, сегодня многие политические события и заявления политиков в ЕС объясняются именно «борьбой за будущее лидерство в ЕС». Ибо прежний не формальный, а фактический лидер ЕС – США, неизбежно (какая бы партия не одержала верх на выборах) вскоре переключатся на внутренние дела и борьбу с Китаем, прежний главный претендент и обреченный, казалось, на место лидера ЕС - Германия, сейчас в разобранном состоянии и стремительно превращается в «больного человека Европы». Посему место лидера вакантно, а претендентов несколько. Тут и Франция (Макрон), и Еврокомиссия (фон дер Ляйен), и Польша, и даже Британия – ибо пусть не сколь сильна, как ранее, уже и вне ЕС, но столь жадна, что не сможет по исторической традиции не вписаться в борьбу за «похищение Европы», И, конечно, Китай. Посмотрим тут на итоги визита Председателя Си в несколько европейских стран и ту же Францию.🤔😉

ПРОЗРЕВШИМ "ЗАДНИМ УМОМ".
Словацкий политический аналитик и основатель новой консервативной партии Ян Баранек в интервью чешскому Radio Universum:
«Запад страшно недооценил Россию: у русских совсем другой менталитет, и они не позволяют себя оскорблять.»
«Коалиция желающих" воевать с ними в Европе очень-очень мала.»
«Запад знал и даже публично говорил, что нельзя допускать союза России и Китая. Сейчас своей идиотской политикой он достиг того, что Россия и Китай объединились.»😂
https://inosmi.ru/20240506/konflikt-268787844.html

Что скажу.

1. Да, Россия и Китай не только объединились, но и "стоят спина к спине". То есть, прикрывают спину друг друга, что есть самое ценное в тяжелом бою. Особо с противником, что по своей «райской» ментальности лжив и не придерживается никаких правил.
2. Но такое стало возможным не потому, что Запад слаб, а потому, что Россия «держит сильнейший удар» – (адски)санкционный и военный, объединенного Запада, а Китай "пропускает миом ушей" льстивые посулы того же объединенного Запада «надавить на Россию или отказаться от её поддержки».
3. Вишенка к шоту. «Держат удар» и страны БРИКС+, несмотря на все посулы, шантаж и угрозы. Заметьте, за два года ни одна значимая страна Мира большинства не изменила свою позицию по конфликту России и Запада на территории Украины. Посему Запад не только «допустил союз России и Китая», но «сплочение костяка Мира большинства – БРИКС+».👍

ВСЯК СВЕРЧОК ЗНАЙ СВОЙ ШЕСТОК.

Конгресс США предупреждает. Всех, но сегодня на очереди Международный уголовный суд (МУС).

Республиканцы из Палаты представителей Конгресса США уже готовят закон о санкциях… против должностных лиц МУС, которых тем самым заранее предупреждают: если они посмеют выдать ордера на арест высших израильских чиновников за геноцид в Секторе Газа, то их ждут американские санкции.
https://www.axios.com/2024/05/07/house-republicans-icc-sanctions-draft-precaution

Что скажу.
1. Суть законопроекта пока не известна, но по аналогии (ведь фантазия у конгрессменов не богатая), видимо, санкции будут такие: арест долларовых активов сотрудников МУС, далее их конфискация в пользу Израиля для покупок оружия с американских складов.😊
2. Власти США перестали стесняться и скрывать от остального мира, что любую международную организацию - МУС, МОК, ВОЗ, ОЗХО, WADA, ЮНЕСКО и т.д., они считают подчиненными себе, и потому обязанными действовать строго в интересах США (а то ведь как радовались в США и нахваливали МУС, когда прокурор МУС выдал ордер на арест российского президента). Даже если сами США в эти международные организации не входят или их юрисдикцию не признают, как в случае с МУС.
Такая стратегия, выбранная США, является одной из причин, почему «мир гегемонии США» не только не подходит другим великим державам, но и оказался неэффективен для решения проблем человечества и реализации общечеловеческих проектов.
3. Единственное исключение - Совбез ООН, который действует на основе демократических процедур, но в своем составе имеет несколько (5) стран, обладающих правом вето.
Получается, это (демократия с правом вето) - хороший механизм, который следует оставить и использовать и в новом миропорядке, авангардом формирования которого выступают страны БРИКС.

ВСЕ СБЫЛОСЬ. НЕ В 1984, А В 2024. НЕ В ОКЕАНИИ, А В ЭСТОНИИ.

Эстонская полицайка: "Вам все запрещено".

Демократия - это запрет.
Война - это мир.
Свобода - это рабство.
Незнание - это сила.

Оруэлл - не публицист и не фантаст.
Оруэлл - провидец.

С БОЛЬНОЙ И ИДИОТСКОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ И МУДРУЮ.

Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, как заезженная немецкая пластинка, продолжает попытки собственными руками управлять «невидимой рукой» свободного рынка.🙈
Теперь ей не понравился «избыток производственных мощностей» в Китае. Не понравился настолько, что она потребовала от Председателя Си, чтобы Китай сам себе «отрезал лишнее", видимо, по самое не могу 😂, чтобы только угодить фон дер Ляйен.
В частности, именно в «китайской избыточности», а не низкой конкурентоспособности европейских автопроизводителей, видит фон дер Ляйен причину того, что рыночная игра китайского и европейского автопрома сегодня идет в одни ворота: европейский покупатель выбирает китайское – теперь и электромобиль.
Не буду повторяться, ибо не раз писал в канале (например, https://xn--r1a.website/shotinfobar/879), что причины «разгрома европейского автопрома» - прямой и предсказуемый результат действий самой фон дер Ляйен. Действий, направленных против стратегических интересов стран ЕС, а зачастую и просто идиотических.
Тут и скачок цен на энергоносители (а производство автомобилей высоко энергозатратно), обусловленный антироссийскими санкциями, лоббируемыми Председателем Еврокомиссии фон дер Ляйен.
Тут и политика «тотальной и ускоренной электромобилизации», продолжение которой требует - не инженер, но гинеколог - фон дер Ляйен, политики, что автоматически и безусловно отдает европейский авторынок китайским компаниям. Ведь на рынке электромобилей Китай контролирует и самой большой национальный рынок (около 70% от мирового), и производство самого дорогого компонента (40% стоимости) электромобилей – автоаккумуляторов.
Думаю, Председатель Си, слушая столь нелогичные рассуждения неистовой немецкой валькирии, сильно удивлялся, но виду по восточной традиции не подавал.😉

ЭТО ОНА НЕ ИЗ-ЗА "ПЕЩЕРНОЙ РУСОФОБИИ". ЭТО ТАКОЕ ТЕПЕРЬ АМЕРИКАНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.

Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер отвечает на вопрос журналиста, почему США не осуждают сегодняшний нацизм на Украине.
Был дан эпический ответ.🙊🙈🙉