"А КАЗАЧОК ТО  ЗАСЛАННЫЙ... ЛАЗУТЧИК".

Не молод уж Туск, а как в "шпагате" раскорячился.
Премьер Польши Туск о ситуации с претензиями США на Гренландию (на видео):
"Я, вероятно, самый проамериканский политик в Европе. Трудно представить более проамериканского человека".🤡

Что скажу.

1.  С этим гонористым подхалимом все понятно, но как же так?
Кого в ЕС приняли 22 года назад? Кого все эти годы кормили ежегодно десятками миллиардов дотаций из бюджета ЕС (с 2004 года Польша получила плюсом более €160 млрд)? И кормит до сих пор (в семилетнем бюджете ЕС до 2030 года Польша получит еще более €120 млрд – больше, чем любая другая страна ЕС)?
И все это для страны, элиты и народа, что более ориентируются на мнение и интересы Вашингтона, а не Берлина, Парижа, Рима и Брюсселя?!🤔

2.  А ведь Польша в такой приоритизации интересов (в пользу США) не одинока в ЕС. Таковы практически все страны Восточной Европы, принятые в ЕС несколькими волнами. Т.е. засланных (США) казачков в ЕС не один, а несколько, много!
И тогда, держа глаза открытыми, нельзя не увидеть, что прием в ЕС стран Восточной Европы и Прибалтики был отравленной приманкой США для стран Западной Европы, и создавших в 1992 году Европейский союз.
И те приманку заглотили, ибо всю свою историю отличались жадностью, ненасытностью и любовью к захвату новых территорий.
Но зачем, скажете, это было нужно США, которые в 1990-е возглавлял 2 срока  Билл Клинтон?
Мой ответ. Затем, что после самороспуска СССР в декабре 1991 года страны Западной Европы возомнили и себя «победителями коммунизма» (как Франция в 1945-м на равных вошла в число «победителей нацизма»🤨). И значит, бенефициарами Конца Истории – ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ (НАВСЕГДА) ПОБЕДЫ «ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ».
Вместе с США. И НА РАВНЫХ с США.🤔
Но зачем такие «союзнички» США, которые ТОЛЬКО СЕБЯ считали «победителями СССР» (хотя, никаких «победителей» не было – СССР ушел из истории (навсегда?) по внутренним причинам).
И, уверен, во время двух президентских сроков Клинтона США и реализовали операцию по устранению стратегического конкурента (в рамках непубличной, но реальной Стратегии национальной безопасности, как сейчас Трамп в рамках своей публичной Стратегии возродил Доктрину Монро и собирается забрать (и заберет😎) Гренландию). Среди направлений стратегической операции и было включение в состав ЕС «засланных казачков», ориентирующихся на Вашингтон. Что при тогдашних безусловных принципах ЕС консенсусного решения любых вопросов давало США, помимо прочего, фактический контроль над развитием конкурирующего и тогда еще амбициозного Европейского союза.
А сегодня мы лишь наблюдаем финальный акт той Стратегии Клинтона. Уверен в этой логике.
И это – «кто настоящий могильщик проекта ЕС» - самая «страшная тайна» «единого Запада», «нерушимого трансатлантического партнерства» и НАТО.😎

3.  Мне возразят: какие же «засланные казачки» страны Прибалтики? Ведь сегодня именно прибалтийские калласы и кубилюсы (комиссар ЕС по обороне) являются самыми яростными защитниками политики Евросоюза, столь яростными, что даже де факто стали персонами нон грата в Вашингтоне?
Да, яростными, но та ярость не от защиты коренных интересов ЕС, а от оголтелой русофобии, присущей странам Прибалтики и ряду стран Восточной Европы.
И эта тотальная и почти на ментальном уровне русофобия также была одной из причин желания США, чтобы эти страны вошли в ЕС. Ведь стратеги США понимали: единственная внешняя стратегия усиления (спасения?) проекта ЕС – стратегический союз ЕС и России, та самая «Европа от Лиссабона до Владивостока».
Наличие же внутри Евросоюза не одной, а нескольких русофобских стран ГАРАНТИРОВАЛО Вашингтону, что такого союза не случится НИКОГДА. И не случилось!

Да, и сейчас калласы и кубилюсы своей русофобией тянут ЕС только вниз.

Трамп с Вэнсом и Рубио на троих открывают шампанское Pol Roger Reserve.🍾🥂😂

4.  Вишенка к шоту. И если именно США – «могильщик ЕС», то вопрос «заберет ли Трамп Гренландию у Дании – одного из членов ЕС и НАТО» - риторический.
Ибо ответ очевиден. Заберет.😎

БРОСАЮ СВОИ «ПЯТЬ КОПЕЕК» В ВОЛНУ ГЛОБАЛЬНОГО КРЕАТИВА.

А где сейчас эпицентр всеобщего креатива? Вокруг Гренландии.😎

Президент США Дональд Трамп своими все более конкретизирующимися и материализующимися желаниями - «любыми путями (купить, захватить, принудить «адскими санкциями», другой вариант - нужное подчеркнуть😂), но забрать в пользу США у Дании – члена НАТО и ЕС, Гренландию» - ввел остальное «нерушимое» западное сообщество – политиков, экспертов, в состояние «белой гренландской горячки», отягощённой иллюзиями о «некогда великости» и геополитическим бредом.🤡

И тут пошел креатив.
Кто-то возлагает надежды на генсекретаря НАТО Марка Рютте, прежде на темы России крайне говорливого и суетливого, а теперь уж десять дней января как в рот воды набравшего. Мол, этот Рютте, как ответственный по должности – за это ему деньги платят, поедет к Трампу и все решит – как раньше: по коленке Трампа погладит, «Папочкой» назовет и ситуацию нормализует.🤡

Кто-то предлагает собрать еще одну «коалицию желающих» из стран НАТО, чтобы отправить войска на защиту Гренландии.
Если не удается отправить на Восток (от ЕС), то пусть на Запад.🤡

Кто-то (как отставной французский генерал Николя Риш) уже публично обсуждает…
«подготовку к войне с американцами, чтобы с оружием в руках защищать границы ЕС».😂

Кто-то фантазирует о том, чтобы «перенести постоянный двор наследного принца Дании Кристиана (или другого члена королевской семьи) в Нуук (столицу Гренландии), а самому принцу обязательно выучить местные языки - гренландский и фарерский.»😂

Кто-то - более прагматичный (видимо, Британия с Францией), уже задумывается о сделке - «обменять Гренландию на поддержку Трампом мирного плана ЕС по Украине», где есть и пункт о вводе войск из стран ЕС на территорию Украины. https://www.politico.eu/article/donald-trump-greenland-easy-steps-nato-policy-deal-military/
По моей оценке, из всех идиотских предложений - это самое идиотское (тогда, точно, авторы Стармер с Макроном😂). «Приз в студию»
Ибо тут Трампу предлагается обменять Гренландию, которая по убеждению Трампа и его команды и так уже "в кармане" у США, на ядерную войну с Россией?!🤡

К такому, когда кто во что горазд, и где креатив бьёт уж не ключом, а фонтаном, трудно что-то добавить, но постараюсь.
Чтобы стало еще смешнее.😎

Предлагаю Трампу заключить с Данией сделку...
с ловушкой, где США и де-юре получают Гренландию, и еще и зарабатывают много миллиардов.
Двухходовка.

1.  Трамп предлагает Дании официально выкупить Гренландию. За невероятную сумму в Х долларов.
Величина Х должна быть настолько большой, чтобы у Дании (и ЕС) дух от жадности захватило.
Дания соглашается и заключает юридическую сделку с США.
Честь ЕС спасена.
Единство НАТО сохранено.
В Кремле пьют горькую.😂

2.  Но сразу после перехода Гренландии в юрисдикцию США, Трамп от лица коренного населения острова подает в американский суд иск к Дании о репарациях «за колониальное прошлое».😎
А поскольку «датский колониализм» на острове продолжался более 400 лет – с 1536 по 1953 годы, то сумма иска будет огромна.
Но БОЛЕЕ ВЕЛИЧИНЫ Х, НАПРИМЕР, 2*Х!😎
И в обеспечении иска США арестовывают активы Дании на сумму иска.
Бинго!😎

«В креативщики пойду, пусть меня подучат».😂

ВЕРЮ!
И ЗАЯВЛЕННОЙ ЦЕЛИ.
И ТОМУ, ЧТО ОН ОЧЕНЬ ХОТЕЛ ЭТО МЕСТО.
ЧТОБЫ СОВЕРШИТЬ ВЕЛИКОЕ.

На видео интервью Джареда Айзекмана, который после публичной обструкции, последовавшей за ссорой президента Трампа и Илона Маска, далее интриг «глубинного государства» перед повторным выдвижением, с годовой задержкой, но все-таки возглавил НАСА (ибо очень этого хотел?😎). И именно та одна минута, где Айзекман говорит об Освоении Марса.

Что скажу.

1.  Айзекман, на мой взгляд, и точен в оценках, и охватил ключевое. И все за 1 минуту (питч?).
•  Марс – воистину амбициозная цель. Цель, что исключительно вдохновляет участников проекта – а это то, что не купить ни за какие высокие зарплаты. Ведь марсианский проект не сколько об инновационных космических технологиях (они «лишь» средство), сколько о Пути развития человечества. Что может более вдохновлять творцов?
•  Марс – уже реализуемая цель. В том смысле, что на горизонте жизни нынешних инициаторов проекта: значит 20-30 лет, ведь Маск и Айзекман уже не столь молоды😎. Но и в том смысле, что мы пока (или уже?) стоим на пороге создания необходимых технологий для Освоения Марса: мы их еще не создали, но уже понимаем «куда и как идти». Марс сегодня не далекие фантазии, о которых можно и нужно мечтать, глядя на звезды, но которые, исходя из имеющихся технологий, невозможно планировать.
•  Для реализации Освоения Луны/Марса/(Венеры?) важно овладеть «ядерной энергией в космосе». И, действительно, это один из двух технологических барьеров на Пути Освоения Дальнего космоса. (Айзекман не сказал о втором барьере - «биология живого в космосе», но, уверен, он его понимает.)
•  Безусловно, это невозможно сделать без организующей и координирующей роли НАСА (у нас Роскосмоса). Но именно, что с опорой на достижения «частных космических компаний». (Хотя, на мой взгляд, от такого разделения пора отказываться – важны лишь темпы роста, качество проектов, результаты, а разделение по форме собственности устарело.)
•  И заметили ли Вы еще? Первое – Айзекман назвал и SpaceX, и Blue Origin. Значит, он за конкуренцию, что и в природе американского общества, и стимулирует развитие, и снижает риски невыполнения сроков и характеристик.
Второе – Айзекман не назвал НИКОГО из «старичков» космической отрасли США – боингов, локхидов. Таких более не берут в астронавты на Луну и Марс?😎

И все это за минуту и сбиваясь. Значит, это его мысли,  выстраданные, его планы, в которых он уверен.

2.  Да, Айзекман все время говорит об «американцах и американском флаге на Луне, Марсе», но… Таков формат интервью. И таков текущий статус проекта. Уверен, что формат проекта может быть скорректирован - с «американского» на «общечеловеческий (вначале международный)».
И потому, что это отвечает духу визионерства, а значит, помыслам Маска, Безоса, Айзекмана.
И потому, что в общечеловеческом формате проект становится и еще амбициознее, и более реализуемым.

3.  Теперь мы узнали оценку Айзекмана сроков полета к Марсу, а именно, «увидим при нашей жизни». 20-30 лет. Думаю, надо принять во внимание.😎

4.  Шутка, в которой лишь доля шутки.😎
С учетом того, что и насколько уверенно говорил Айзекман, он готовый спикер на наш следующий круглый стол в Бауманке по Марсу.
О первых двух, прошедших в 2025 году, здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1460 и здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1712. Сравните сами – достаточно близко.
Значит, надо приглашать Айзекмана. И не забыть Илона Маска и Джеффа Безоса.
Нам есть, что обсудить.😎 Например, терраконверсию https://xn--r1a.website/shotinfobar/1713, как основной механизм инновационной модели финансирования проектов на Пути Освоения Дальнего космоса.👍

5.  Вишенка к шоту. А теперь посмотрите видео еще раз, но без звука, чтобы  слова не мешали видеть «язык тела», что не соврет. И тогда увидим, что Айзекман верит в то, что говорит.
Что Айзекман хочет внести личный вклад в то, о чем говорит.
А это ключевые качества для руководителя такого Проекта, масштабнее которого у человечества не было уже более полувека. Если нас, конечно, интересует результат.
Хотелось бы, чтобы и у нас.🚀

А КОРОЛЬ ТО… ГОЛЫЙ НИЩИЙ!

У «некогда великой» Британии множество ЖЕЛАНИЙ по поводу наращивания военной мощи и военного присутствия по миру.
И как иначе? Ведь когда-то «правила морями».😜

1.  Желание «направить на Украину не менее 7500 британских солдат» (в рамках коллективных спиритизма и мечт «коалиции желающих»🤡), что будет почти половина планируемого западного контингента.
2.  Желание «послать британских военных в Гренландию», чтобы помочь Дании и странам ЕС защитить остров от «сами-знаете-кого».
3.  Желание «увеличить численность регулярной армии», которая сейчас у Британии «всего» 73 тысячи (т.е. на Украину планируется отправить каждого десятого), хотя бы до 76 тысяч. Совсем «скромное» желание.😂
4.  Желание «готовится к скорой войне с Россией».🤡
5.  Желание «сделать британскую армию современной и высокотехнологичной», ибо пока с этим как-то не очень, кроме планирования террористических операций по миру.😡
6.  Желание «резко нарастить военный бюджет». Это самое затратное желание. Правда, это и не желание вовсе, а ТРЕБОВАНИЕ президента США Трампа 😂- довести военный бюджет каждой страны НАТО до 5% ВВП. Для Британии (ВВП которой в 2025-м около $4 трлн) это означает увеличение военных расходов в скорой перспективе ВДВОЕ! С нынешних $94 млрд (2.36% ВВП) до $200 млрд в год (трамповских 5% ВВП). (Кстати, сам Трамп, объявив о планах поднять военные расходы США на следующий год до $1.5 трлн, де факто уже в следующем году выполнит свое же требование о «5% ВВП». Что даст ему моральное право (хотя, когда Трампа это интересовало?😂) еще жестче ТРЕБОВАТЬ того же от остальных членов НАТО, и чтобы не «когда-то в будущем», а за год-два. Ну, а тех, кто данное требование не выполнит, Трамп уже ранее предупредил - «защищать не буду».😂)
Итого военных желаний много у Британии, и все многозатратные для бюджета.

А вот как с возможностями?

И тут для премьера Стармера стало неожиданностью😂, что дефицит британского военного бюджета на ближайшие четыре года и так – до всех «желаний» - $37,8 млрд.
По данным Times , это «вызвало крайнее недовольство премьера, потребовавшего еще раз все перепроверить».
Но основные причины дефицита, хоть проверяй, хоть перепроверяй, известны и останутся. Высокая инфляция, расходы на содержание ядерного оружия (которое, кстати, Британия давно, в отличие от России, не модернизировала), рост зарплат военнослужащих (а иначе никто служить не идет).
Посему эксперты отмечают, что ясности, за счет чего кабинет министров найдет немалые средства для покрытия уже имеющегося дефицита оборонного бюджета, нет никакой.
Тем более бюджет "невоющей" Британии и так давно сверстывается с большим дефицитом (в 2025 году $150 млрд или около 4% ВВП), и госдолг страны уже дошел до 100% ВВП.
Нет у Британии более денег! «Некогда великая» Британия давно живет не по средствам и в долг. Еще до всяких желаний о резком (кратном) увеличении военных расходов.

И вот тогда, когда британские военные желания «встречаются» с британскими финансовыми возможностями, и появляются такие решения, как «выделение на подготовку «масштабного» развертывания британских войск на Украине» с бюджетом в $270 млн.

Желал купить Bentley, а денег хватило на детский велосипед.🤡

Вишенка к шоту.
Сегодня тост, навеянный великим советским фильмом:

«Так выпьем же за то, чтобы желания «некогда великой» англичанки никогда более не совпадали с ее возможностями!»
🍾🥂😂

ТЕХАССКИЙ МЕЧТАТЕЛЬ.

Илон Маск поделился стратегическими целями Space X. И Вы не поверите, каковы у Маска тут горизонты, и как далеко – во времени и пространстве - улетают его мечты.😎🚀

Что скажу.
Хотя нужно ли, можно ли к ТАКОМУ что-то добавлять? Посему тезисно.

1.  Сразу видно, какие книжки читал Маск в детстве, запоем. Научную фантастику (здесь о неразрывной и взаимообогащающей связи научной фантастики и освоения космоса https://xn--r1a.website/shotinfobar/1718). А теперь посмотрите, что читают ваши дети (внуки)? Совпадает ли?🤔

2.  Илон Маск – лидер компании Space X, т.е. в одном лице совместивший 4 ключевые стратегические роли: основатель компании, ее главный акционер, Визионер и высший менеджер.
А значит, его слова не для красного словца, а, действительно, Видение и Цель Стратегии Space X.👍

3.  Недавно мы видели заветные космические мечты – они же личные цели, нынешнего руководителя НАСА Джареда Айзекмана (здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1729). Теперь вот Маск. Кого ждем?😉 Джеффа Безоса? Лидера, и также и основателя, и главного акционера, и Визионера, и генерального директора, второй из ныне основных космических компаний США – Blue Origin (как договорились, слово «частной» более не используем).
Должен же он вернуться на работу из затянувшегося «медового месяца»?😂

4.  Кто-то скажет: «Этим - Маску, Безосу, Айзекману, можно столь мечтать о будущем и о дальнем космосе, когда они миллиардеры, а Маск с Безосом вообще №1 и №2 в мировом рейтинге миллиардеров». Но, может, потому они и миллиардеры, и даже самые из самых, что они умеют мечтать о столь большом? Уверен, что именно так.😎

5.  Вишенка к шоту. Увижу ли, доживу ли, когда и лидеры наших инновационных компаний, и чиновники, возглавляющие высокотехнологичные сферы, расскажут - и не по бумажке на очередном – сбился со счета каком - инновационном форуме, а от себя и столь же вдохновенно, как Маск, чтобы мы им поверили, - о своих космических мечтах. И хорошо бы не по мотивам будущего из Star Trek, а будущего из вселенных «Туманности Андромеды» и «Полдень XXII век».🚀

А пока что делать будем?
Завидовать будем?
И это главный вопрос.

GROK 4 МАСКА НЕ СТОЛЬ УМЕН, КАК САМ МАСК?

Пиарщики Белого дома (помпушка Ливитт) играют в открытую.
С помощью ИИ от техномиллиардеров США штампуют контент на самую медийную тему.

Очередная.
Гренландским "упряжкам" предложен выбор...
И то хорошо... А могли же и просто пристрелить... собачек.😱

Либо туда, где голубое небо и светит  солнце.
Либо туда, где (вечная?) ночь и гроза.😂

Что скажу.

1. Наверно, плохо с логикой у пиарщиков Трампа. Получается, что возможен сценарий, когда полГренландии "выберет" США, но другая половина Россию и Китай?!😂

2. И заметьте. У Гренландии НЕТ ТРЕТЬЕГО ВЫБОРА, как у классического русского богатыря.
Нет сценария - остаться в Дании и ЕС.😂

ЛУЧШИЙ МОЙ ПОДАРОЧЕК - ЭТО ТЫ!

Еще одно и столь же «креативное» творение ИИ (Grok 4? Подарок от Маска на недавнем обеде с супругами Трамп😎) в официальном канале Белого дома.

Что скажу.

1.  Видимо, Дональд Трамп определился с подарком США и себе любимому на 04 июля 2026 года - 250-летие подписания Декларации независимости. Это Гренландия!🥂😎

2.  В столь круглую дату без подарка в гости не ходят. Тем более, набивающиеся в союзники и талдычащие о «нерушимом евроатлантическом единстве».  Будь ес-ропейцы поумнее, сами бы догадались подарить ему… от лица всего ЕС… датскую😂 Гренландию. Вот это был бы сильный ход.😂
Столь «союзников» надо радовать.

3.  Но почему Трамп выбрал для США именно этот «подарок»?
Это сиюминутный каприз «абсолютного монарха Запада» или жесткий расчет стратегически мыслящего лидера (и его команды)? Укажу 4 причины:

•  Гренландия – «непотопляемый авианосец», который позволит США контролировать всю Северную Атлантику и выход в Атлантику из Северного Ледовитого океана, прикрыть территорию от ракет с северо-восточного направления. И не важно, есть ли там сейчас или нет «российские подлодки и китайские эсминцы». Пусть сегодня нет, но кто Трампу гарантирует, что завтра их не будет?
•  На территории Гренландии могут быть полезные ископаемые, ценные для США, например, редкоземельные металлы. И опять не важно, есть они там, нет ли. Но ведь могут быть? (Вот на Украине ничего особо по факту нет, но все же на Западе поверили, что там якобы есть все и больше, чем в России?!😂)
•  Гренландия позволит США кратно увеличить свои притязания на просторы Арктики, которая якобы скоро станет «кладовой мира» и новым ключевым торговым коридором. И опять не важно, так это или нет. Достаточно того, что может быть правдой.
•  Если Гренландия станет «51-м штатом США», то пока строптивая Канада, по сути, окажется анклавом, практически со всех сторон окруженным территориями США. Значит, под контролем. Без борьбы. Без войны. А Канада это и полезные ископаемые, и запасы нефти (в сумме запасы нефти США, Венесуэлы и Канады вровень с Персидским заливом), и еще больше «перспективной Арктики». И не важно, как это будет де-юре оформлено. «Канада 52+ штат США». Или через генерал-губернатора, назначаемого уже не «некогда великим» британским монархом, а «великим сейчас» президентом США.
Наверно, можно еще добавить, но это главное.😎

4.  И так у Трампа пока все логично (не оцениваю «моральную сторону», тут, как выяснилось, Трамп сам себе судья😂).
И раз стратегические выгоды «присоединения Гренландии» столь весомы для США, то ПО ЗАКОНАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИХ НЕЛЬЗЯ ОТДАВАТЬ НА АУТСОРС!
Следовательно, США просто не могут себе позволить, чтобы управление столь важным для них активом осуществляли не сами США, а иной субъект: Дания, ЕС, НАТО или сама Гренландия.
Ведь на кону – технологическое и экономическое лидерство США (а вовсе не Запада).
Отсюда, представляется, и главная задача второго президентского срока Трампа: используя все оставшиеся преимущества США, накопить максимум ресурсов всех видов для решающей технологической и экономической (но не военной) схватки с Китаем. Схватки, которая обязательно начнется, вопрос лишь во времени: либо в завершение второго срока Трампа, либо уже при следующем президенте. Время начала Схватки – главный вопрос для всех.
Из этой стратегической логики судьба Гренландии предрешена - на кону Будущее США - вопрос экзистенциальный. Не до сантиментов об «общих ценностях».🤔

5.  Еще занятное. Если президент Обама пытался строить «стены вокруг Китая»:
•  технологические посредством соглашений о Транстихоокеанском партнёрстве (с востока) и Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (с запада),
•  военно-политические, где для «полного окружения Китая» не хватало только России,
то через 16 лет у США осталось сил только, чтобы построить «стены от Китая» лишь вокруг себя.😎

6.  Вишенка к шоту. Но постфактум самыми мудрыми оказались члены Комитета по присуждению Нобелевской премии мира из Норвегии. Представляете, какой бы сейчас был конфуз, объяви они 10 декабря лауреатом Дональда Трампа?🤡!

НЕ БУДИ ЛИХО, ПОКА ТИХО.

Бывший генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью Der Spiegel наговорил много такого, что еще вчера для западных политиков было невозможным и даже табуированным.
Оказывается, «с Россией мы [ЕС, НАТО] должны разговаривать таким же образом, как это делаем между собой… должны разговаривать с Россией как с соседом», и что «рано или поздно Западу придется обсуждать с РФ новую архитектуру контроля над вооружениями».😎
А на фоне публичных высказываний и уже действий президента США Трампа и членов его команды, в частности, по вопросу «кому должна принадлежать Гренландия», Столтенберг, исходя из логики «ничто не вечно под небом», допустил, что США могут покинуть НАТО
«Ничто не является незыблемым, все может измениться… но НАТО должна принять меры для сохранения альянса независимо от того, останутся ли США активным союзником или нет».😎

Что скажу.

1.  Страны некогда «райского сада» быстро… прыжками через ступеньки… спускаются по крутой для них лестнице «принятия неизбежного». Тут к пониманию, что для США в решении их собственных приоритетных задач - геополитических, геоэкономических, военных (смотри новую «Стратегию национальной безопасности»), НАТО является вторичным или даже бесполезным инструментом. В первую очередь, для противостояния с главным соперником США за технологическое лидерство – Китаем: в Латинской Америке, Африке, Юго-Восточной Азии, на Тихом океане. Европейские страны НАТО слишком далеки от этих регионов, а их «некогда великие» флоты в очевидном и отчаянном упадке.
Но при этом европейские члены НАТО, как ни в чем не бывало, продолжают втягивать США, отвлекать их ресурсы и внимание, создавая проблемы с Россией в Европе - вплоть до угрозы тотальной ядерной войны. Причем в Вашингтоне и понимают, и публично говорят, что европейские элиты делают это даже не из приоритетных национальных интересов или интересов безопасности (что еще в США могли бы принять), а для сохранения у власти нынешних ес-ропейских элит с рейтингом «околоноля», и которые прямо и яростно критикуются в той же Стратегии или тем же вице-президентом Вэнсом.
И именно исходя из этой логики, а вовсе не из-за «старости НАТО», как предлагает думать Столтенберг, у США сейчас есть многие резоны снизить свою вовлеченность в дела НАТО.😎

2.  Важно. На этом фоне попытки политиков Дании, стран ЕС, Еврокомиссии, чиновников НАТО (видимо, думают о своих «нагретых местах») увязать вопрос о принадлежности Гренландии с судьбой НАТО выглядят НЕ ТОЛЬКО ГЛУПЫМИ, но и КОНТРПРОДУКТИВНЫМИ.🤡
Ибо эти «политические мудрецы» сами ставят знак равенства между «стратегически в высшей степени ценным для США активом» - Гренландией (об этом здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1733), и активом теперь для США малоценным или даже ненужным – отношением стран ЕС к НАТО.

3.  Не думаю, что Столтенберг прав и в том, что «США покинут НАТО».
Зачем США, которые, как видим по новой Стратегии (документу и решениям), действуют в понятной стратегической логике, вести себя столь неразумно? Ломать, делать необратимые шаги там и тогда, когда можно просто поставить участие США в НАТО в режим «лайт»?
Например, публично сняв с себя ряд наиболее ресурсно и политически затратных обязательств.
В первую очередь, отказавшись от следования той же пресловутой статье 5 Устава НАТО, что НИ РАЗУ на практике не апробировалась, но на которую все «маленькие тявкающие собачонки ЕС» столь надеются, например, провоцируя Россию. Или даже так: сохранив свое реагирование по статье 5 только для тех, кто выполняет ясный набор условий: требуемый объем оборонных расходов (сегодня 5% ВВП – как у США со следующего года), закупки оружия только у США и т.п. Логично, а для США ничем не грозит, ибо никто в НАТО их не выполняет (кроме самих США).
При этом у США останутся, по сути, все прежние рычаги влияния и контроля, все нужные им военные базы в Европе, возможность выдвигать новые требования к напрашивающимся в союзники.
И, уверен, что страны ЕС на такие решения США по НАТО согласятся, ибо при всем их якобы богатстве выбора альтернативы у них нет.😜

ЧЕМПИОНЫ МИРА ПО ПОДДАВКАМ… ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ.

Президент Дональд Трамп недолго думал, как ответить на «смелый» ход его (бывших?🤔) «союзников» по нерушимому блоку НАТО, а именно, отправить «для защиты Гренландии от притязаний США» от 15 до 1 (одного!) военнослужащего.
Ответ Трампа последовал кинжальный - быстрый, точный и в самое «больное место» «союзничков» (экономики которых не в лучшей форме):
«Отправка военных из европейских стран - Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии, = для защиты острова [Гренландии]— это очень опасная ситуация с точки зрения безопасности и выживания планеты.
Начиная с 1 февраля 2026 года, все вышеупомянутые страны  будут облагаться дополнительной пошлиной в размере 10% на все товары, отправляемые в Соединенные Штаты Америки
С 1 июня 2026 года тариф будет увеличен до 25%. Этот тариф будет действовать до тех пор, пока не будет достигнута договоренность о полной покупке Гренландии».🤯

Что скажу.

1.  В какую игру играют лидеры упомянутых Трампом стран - Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии?🤔
(Ладно, оставим Данию за скобками – о ней в «вишенке».)
В поддавки?!🤡
Ведь и логика США по поводу Гренландии (в условиях собирания всех доступных резервов для конкуренции с Китаем) понятна (здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1733). И серьезность своих намерений Трамп выказал уже не раз за последние недели. Например, на этом видео несколько дней назад, где Трамп прямо и доходчиво объяснил, что Гренландия для США важнее НАТО:

«И если это [захват Гренландии] как-то отразится на НАТО, то и пускай».😂

И если ес-ропейские лидеры решили сделать свой ход в столь большой геополитической игре - отправить своих военных на защиту Гренландии от США, то делать это надо как подобает серьезным политикам и странам, пусть уже "некогда великим'.
А так, чтобы от 1 до 15 человек?!
Это такая форма оскорбления Трампа? Демонстрация неверия в его решимость и силу армии США?😡

2.  А теперь у ес-ропейских лидеров цугцванг.
Либо отступить и потерять лицо – перед своей страной, миром.
Либо продолжать, и тогда заплатить такую цену, что убьёт их «райские» экономики, не готовые к «адским санкциям».🤯

3.  Но зато теперь все будут знать: кто «могильщик НАТО». Так это и останется в истории. Лидеры Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии образца января 2026 года. (Фиксация даты тут важна - не думаю, что многие из них «политически доживут» до конца выборного срока.)

4.  Вишенка к шоту. Но может, на помощь Дании придут войска с Украины, с которой Дания два года назад с большой помпой заключила соглашение «о гарантиях безопасности»? Но вот беда: в "соглашении о безопасности" у Киева нет НИКАКИХ военных обязательств перед Копенгагеном!
Да, и вообще соглашение на 90 % состоит из обязательств Копенгагена помогать Киеву.🤡
В ответ Украина обязуется «продолжать реформы в сфере госуправления и борьбы с коррупцией» - смех один🤡.
И кто тогда тут полный дурак? Если не лидеры Дании?
Итого: наказания без вины не бывает!😎

БОЙСЯ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ.

Кто о чем, а вшивый о бане.

Некая и никакая Кая Каллас заявила, что
"споры  вокруг Гренландии должны решаться внутри НАТО, но эти споры не должны отвлекать Европу от главной задачи — помочь закончить войну на Украине".🤔

Что скажу.

Кая, так Трамп так и делает :  "все решает внутри НАТО"!
Следи за логикой (если можешь, конечно).

1. Один член НАТО (США)  забирает Гренландию у другого члена НАТО (Дании).

2. Некоторые (но не все) члены НАТО посылают войска (ну, как войска... 30 человек) на защиту одного члена НАТО (Дании) от другого члена НАТО (США).

3. Член НАТО (США) вводит пошлины против ряда членов НАТО.

ВСЕ ВНУТРИ НАТО, КАК КАЯ И ПРОСИЛА!🤡

Ни Китай, ни Россия, ни БРИКС не вмешиваются... ни словом, ни делом.
А что они делают?
Они умирают хохотом.
😂

ПРИВЫЧКА К ДВОЕМЫСЛИЮ СЫГРАЛА С ЕВРОСОЮЗОМ ЗЛУЮ ШУТКУ.

От многолетнего и тотального применения мозгосшивки #этодругое у ес-ропейскиих политиков, экспертов, граждан не только атрофировались навыки критического мышления (и потребность в нем), но и налицо диссоциативное расстройство личности.😱

Посему, находясь в сложнейшей геополитической ситуации (на мой взгляд, не имеющей позитивного исхода для ЕС - цугцванге), ес-ропейские лидеры
вместо того, чтобы критически осмыслить мотивы Трампа, идейную новизну подписанной им в ноябре Стратегии нацбезопасности, и главное - ПОВЕРИТЬ, ЧТО НАПИСАННОЕ ТАМ НЕ ИГРА ЯРОСТНОГО УМА, А ПРЯМОЕ  РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЯМ АДМИНИСТРАЦИИ ТРАМПА,
ес-ропейские лидеры истерически мечутся между противоположными позициями "силы-слабости" и пытаются бежать в противоположные стороны... одновременно.😂

То, демонстрируют "силу и смелость", сами выбивая опоры НАТО, когда угрожают изгнать американцев с военных баз НАТО в Европе, а посылают войска из стран ЕС для защиты Гренландии (Дании), если США нападут на нее.
Что, помимо прочего, станет фактическим концом НАТО и именно по инициативе ес-ропейцев.

То тут же демонстрируют "слабость" и "страх", опасаясь, что расширение пропасти с США из-за Гренландии приведет к решению Трампа о выходе из НАТО, а отправленные с помпой в Гренландию  ес-ропейские "войска", пусть и символические, тихо-тихо возвращают с острова домой.

Им бы к доктору, но...
не построили еще столь большую психбольницу.😂

ВОЗВРАЩЕНИЕ ГРЕНЛАНДИИ В "РОДНУЮ ГАВАНЬ" – АМЕРИКАНСКУЮ?😎

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сегодня на пресс-конференции по итогам работы российской дипломатии в 2025 году:

"Крым не менее важен для безопасности РФ, чем Гренландия для безопасности США. Но при этом жители Крыма обозначили своё желание войти в РФ на референдуме в рамках права на самоопределение".🤔👍

Что скажу.

1.  Тут именно та аналогия, что напрашивается сама собой. Но мы то раньше!🚀

2.  Значит ли это, что Россия в целом поддерживает «присоединение Гренландии к США»?

И по аналогии, ибо нам тут важны прецеденты. Но обязательно, чтобы тоже референдум. 😎 (Думаю, задача «победы на референдуме» для США с их лучшими в мире цифровыми технологиями манипулирования решаемая.)

И потому, что мы также заинтересованы в тихом (без крови и хаоса), но «завершении проекта Евросоюза». Как и США, но по иным причинам.

Если для США это станет блестящим завершением оказавшейся сверхэффективной 35-летней стратегии (еще с Клинтона) по устранению геополитического конкурента (тогда главного, ибо Китай был еще «не виден») – объединения стран Западной Европы. (Которые, находясь в геополитических иллюзиях, и на свою беду, посчитали и себя «победителями СССР», а значит, бенефициарами Конца Истории.🤡 С чем США были, конечно, категорически несогласны).
После же распада Евросоюза – де факто или де юре, американцам будет проще экономически переваривать «разделанную на отдельные части тушку» Евросоюза – немецкие «окорочка», французские «стриплойны» и остальной «ливер».😎

То для России – это ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ для минимизации (устранения) РИСКА БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ (смотри видео от Лаврова).
Войны, которая может привести нас к тяжелому выбору - применить ядерное оружие в Европе против «обезумевших ес-ропейских элит» (подробно здесь в интервью Караганова https://www.business-gazeta.ru/article/691777).
И потому войны, что может стать «последней войной человечества».😱

3.  Вишенка к шоту. Но… Площадь Гренландии - 2.1 млн кв. км. А Крыма «только» 0.027 млн кв км. Не маловато будет для полной аналогии то? Подумаем.🤔 Площадь Украины (уже без Крыма) 0.47 млн кв км. Ну, Вы меня поняли.😎

«ОСЫПАНИЕ ЕВРОПЫ».

Алаверды ЕС от Трампа, или «смеяться нету больше сил».😂

Президент США Дональд Трамп недолго готовил ответ на опубликованное 19 января европейскими СМИ его частного письма премьер-министру Норвегии Йонасу Гар Стере, в котором Трамп связал отказ вручить ему Нобелевскую премию мира с идеей передачи Гренландии Соединенным Штатам.
Ответ Трампа был быстрым – уже через несколько часов, и еще жестче. Он опубликовал личные сообщения ему от президента Франции Эммануэля Макрона и генсека НАТО Марка Рютте.
В частности, содержание письма Макрона Трампу такое – скан прикреплен, а ниже перевод:

«Мой друг.
Мы полностью согласны по Сирии, мы можем творить великие дела в Иране, я не понимаю, что вы делаете в Гренландии, давайте попробуем построить великие дела:
1) Я могу организовать встречу G7 после Давоса в Париже во второй половине дня в четверг. Я могу пригласить украинцев, датчан, сирийцев и русских в качестве наблюдателей.
2) Давайте вместе поужинаем в Париже в четверг, прежде чем вы вернетесь в США, Эммануэль.»😎

Что скажу.

1.  Алаверды Трампа – это сознательное оскорбление Макрона (а Макрон то называет Трампа «другом»?😂). Растоптал публично и плюнул сверху на лежачего в пыли.
Во времена французских мушкетеров за такое сразу вызывали на дуэль. И не "до первой крови", а "до  смерти". Но, уверен, Трампу ничего не грозит - Макрон не из породы «мушкетеров».🤡

2.  По Сеньке Эмме и шапка. Можно говорить, что Трамп нарушил дипломатические приличия. Да, конечно. Но надо сказать, что именно Макрон такое неприличие заслужил, как никто другой. Все помнят историю недавних лет, когда на время конфиденциального телефонного разговора с президентом Путиным в кабинете Макрона «остались» французские журналисты, но Макрон «забыл» предупредить об этом «своего друга» (тогда) Путина.

3.  Вишенка к шоту. Тут можно вслед за Цицероном воскликнуть: "О времена, о нравы".
Но точнее будет отметить, что на наших глазах «Закат Европы» превращается в «Обрушение Европы»
и даже в «Осыпание Европы». Когда все внутренние конструкции столь истончились и прогнили, что «рушится» уже нечему - все рассыпается от любого ветерка в прах и тлен.😎

УТРАТА ПОСЛЕДНИХ АТРИБУТОВ ПРЕЖНЕГО ВЕЛИЧИЯ.

Сегодня стало известно, что президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Британии Кир Стармер отказались от участия в «Совете мира», предложенного им президентом США Дональдом Трампом.😎

В числе причин отказа инсайдеры FT называет две.
•  Приглашение в Совет России и Белоруссии, с которыми большинство стран ЕС не готовы (до сих пор) «сидеть за одним столом». (Всего в Совет Трамп пригласил 60 стран, включая всех членов ЕС, НАТО, Японию и даже ряд членов БРИКС, помимо России, Бразилию, Индию, Индонезию, Китай.)
•  Совет, первоначально созданный по вопросу будущего сектора Газы, и лишь для этих целей одобренный 17 ноября 2025 года СБ ООН, согласно обновленной концепции трансформируется в глобальную международную платформу, во главе который с широкими, по сути монаршими, полномочиями президент США. Тем самым Совет не только посягает на роли, ныне выполняемые ООН, но и де факто стремится заменить ряд институтов глобального управления, созданных после Второй мировой войны.🤔

Что скажу.

Назову третью причину отказа Франции и Британии вступить в «Совет мира» Трампа, считая именно ее ключевой.

1.  Весь год с момента инаугурации Трамп последовательно один за другим выхолащивал существующие международные институты глобального управления. Ибо он и его команда посчитали, что конкуренты США, в первую очередь, Китай и страны БРИКС, научились ими пользоваться лучше, чем сами США, и потому в нынешнем виде эти институты более работают на конкурентов и против США.

2.  Теоретически у Трампа могла быть стратегия перестроить данные институты, чтобы они вновь заработали на США. Но эта стратегия была заведомо нереализуема:
•  США упустили время для «перестройки институтов под себя», когда они, как безусловный гегемон, могли это сделать быстро, например, еще при президенте Буше младшем.
•  За десятилетия эти институты столь забюрократизировались, что перестроить их быстро просто не получилось бы.
•  А все надо сделать быстро – за 4 года второго срока Трампа. (Чтобы потом следующий президент мог списать все издержки на «эмоционального и тщеславного Трампа», но, конечно, ничего не вернув назад😎.)

3.  Посему Трампом и была принята альтернативная стратегия –
«Рушить все институты до основанья, а под их объективно существующие задачи создавать новые»,
что будут уже в интересах США и под контролем (прямым руководством) президента США.
Самый яркий тому пример - «система торговых пошлин», которая работает теперь только на основе двухсторонних договоров с США, и размеры пошлин в которой для  любой страны устанавливает лично Трамп. Только он и вправе их в любой момент эмоционально пересматривать. Как случилось недавно с 8 странами ЕС за отправку ими нескольких солдат для «защиты Гренландии».🤡
Эмоции эмоциями, но помимо прочего, именно такой подход Трампа к глобальной торговле де факто всего за год уничтожил институт ВТО.

4.  В этой же логике «Совет мира» призван сначала частично, а потом, при возможности, и полностью заместить ООН и его фундамент – Совет безопасности. В интересах США и под управлением США.
Очевидно, что реализация такой стратегии Трампа не может устроить суверенные страны: и Россию, и Китай, и другие страны БРИКС. Но почему не устраивает Францию и Британию, которые давно передали многое из своего суверенитета США?

5.  Думаю, ответ такой. Франция и Британия еще 100 лет назад были глобальными колониальными империями, «над которыми не заходило Солнце».
80 лет назад, как победители во Второй мировой войне, они вместе с США, СССР и Китаем стали бенефициарами новой глобальной системы управления - постоянными членами Совета безопасности ООН с правом вето.
И сегодня «право вето в СБ ООН», для них, по сути,  ПОСЛЕДНИЙ АТРИБУТ ПРЕЖНЕГО ВЕЛИЧИЯ, оставшегося навсегда в прошлом.
Кто они без «права вето» в будущем мире, в котором остальные, включая США, Китай, Россию, не видят их «полюсами», а лишь проблемными предбанкротными активами.

Посему за «право вето», а значит, за сильную и дееспособную ООН, Франция и Британия будут биться до конца.
Таков злой парадокс.😎

ОТЛИЧНАЯ ИДЕЯ ДЛЯ ДЕБЮТА. И В КОСМОСЕ.
ПРЕВРАТИМ НАШУ ПРОБЛЕМУ В НАШИ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ!😎

Президент России Владимир Путин не только согласился рассмотреть предложение президента США Дональда Трампа войти в продвигаемым им «Совет мира», но и в случае решения о вхождении внести в бюджет Совета 1 млрд долларов (что дает право стать постоянным членом Совета, без ротации через 3 года), но…
Но чтоб только из «российских средств, замороженных на Западе».😎

Что скажу.

1. Отличная дебютная идея👍, ибо позволяет.
• Перевести наши замороженные средства (в интеграле по Западу около 300 млрд долларов) из пассива в актив, который Россия своим решением может вкладывать в различные проекты. Да, международные и за рубежом, пока. Но лиха беда начало.😎
• Превратить «легким движением руки» инициаторов таких проектов (тут Трампа) в наших лоббистов по «размораживанию» российских замороженных средств.👍
• Лишает Евросоюз (где заморожена большая часть наших денег) рычага влияния на Россию: а то мы якобы должны пойти на то-то и на то-то в интересах ЕС, чтобы они нам «разморозили» наши же деньги.😡

2. Однако, и если с Советом Трампа такой инновационный подход к «разморозке» выгорит, то перед нами открываются новые возможности и возникают новые вопросы.
Во что эти 300 млрд вложить, и не просто так, а чтобы получить максимальный эффект для страны?
Например, «деньги в обмен на технологии (высокотехнологические производства)»?
Или проекты освоения ресурсов Арктики (и Гренландии😂), где нужны не только территории и инвестиции, но и ледокольный флот (лучший в мире у нас), и высокие технологии (у партнеров)?

3. Вишенка к шоту. И конечно. Проекты Освоения Дальнего космоса. Луны, Марса, Венеры.🚀 Сначала международные, например, США-Россия, США-Россия-Китай, США-Россия-Китай-Индия-Япония (а это уже трамповский формат Core 5😎), но чтобы далее именно общечеловеческие. Которые, помимо технологических прорывов, интеграции усилий государств, бизнеса и общества, а также множества технологических решений и систем, потребуют и больших финансовых ресурсов. И тогда, получается, что ни у кого таких ресурсов еще не выделено, а у Роскосмоса они уже есть!😎
Теоретически до 300 млрд долларов, что равно более 50 нынешних годовых бюджетов Роскосмоса. Неплохая, может быть, прибавка. 😂
Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло.
Но надо торопиться с предложениями таких, обязательно сверхмасштабных космических проектов, пока в формате США-Россия, но с потенциалом расширения состава участников. Ибо желающих в России на такой пирог может вскоре появиться множество.😎

МАЛОВАТО БУДЕТ… ОДНОГО (СОВЕТА).
А ЧТО ЕСЛИ?

Покреативим? В смысле интеллектуально похулиганим на актуальные глобальные – политические и космические, темы?😎

Вчера президент США Дональд Трамп на особом мероприятии в Давосе подписал устав созданного по его инициативе «Совета мира» и объявил о начале его работы.
К Совету присоединились пока 19 стран, включая США, из 58 приглашенных лично Трампом.
(Занятно, что вчера Трамп публично (через пост в канале) отозвал приглашение Канады в Совет. Видимо, посчитав, что премьер Канады Карни не соответствуют определению «лидеров с реальной властью и влиянием, а не младенцев в политике» 🤡, а только первых Трамп, как председатель, хочет видеть в Совете.)

Россия также приглашена Трампом в Совет, но пока думает, обозначив одним из условий положительного решения, что «вступительный взнос в 1 млрд долларов заплатит из ранее замороженных на Западе российских активов». (что создаст важный прецедент для разморозки остальных почти 300 млрд долларов https://xn--r1a.website/shotinfobar/1742 👍 ). Трамп назвал это предложение России «очень интересным»: «Россия заплатит своими средствами. Это замечательно!» - сказал он.

Что скажу.

А что если совместить две идеи?🤔

1.  Идею Трампа о Совете, куда входят реальные лидеры многих стран мира.

2.  Идею реализации проектов Освоения дальнего космоса – Луны, Марса, Венеры и т.д., в ОБЩЕЧЕЛОВЕСКОМ ФОРМАТЕ, на начальном этапе международном, как и нынешний состав «Совета мира»? (Много раз в канале обосновывал логику этого вывода - повторяться не буду.)

Создадим?
СОВЕТ (ЧЕЛОВЕЧЕСТВА) ПО МАРСУ.🚀
Было (у Трампа) «Board of Peace».
Станет (у нас) «Board of Mars»!🚀

Хулиганим интеллектом дальше? Без интеллектуальных тормозов?😎

Председатель совета – Трамп? Или лидеры 5 стран: Китая, США, Индии, России, Японии – они же ведущие космические державы мира, они же 50% населения Земли, они же более 50% мировой экономики?👍

Генеральный конструктор Совета – Илон Маск, лидер космической компании, что №1 во всех ключевых сегментах космической отрасли?👍

И при большом «Совете по Марсу» еще создадим:
•  исполнительный совет из руководителей национальных космических агентств?
•  технический совет из главных конструкторов космических компаний стран-участниц?
•  глобальную кооперационную сеть «марсианских технопарков» - для космической адаптации земных технологий и, обязательно, терраконверсии прорывных решений для Луны и Марса?👍

Вишенка к шоту.
Для России идея «Совета по Марсу» как недостающего механизма в Дальнем космосе звучит заманчиво, ибо (помимо прямого влияния на организацию и сроки наступления нового миропорядка👍):

•  Сразу вносит ясность во многие стратегические развилки российской космической отрасли, что висят гирей на ногах. Например, по национальному лунному проекту, станции РОСС, сверхтяжелой ракете…

•  У России (Роскосмоса) в отличие от остальных (того же НАСА) уже есть реальный источник финансирования стартового этапа проектов в рамках работы Совета – «наши замороженные на Западе активы» - не будем умолять  «разморозить», а используем в своих интересах. (А в ЕС именно ждут, чтобы мы их умоляли, а они будут нас свысока поучать и оценивать.😡) Тем более нашими лоббистами в части «разморозки» станут и Трамп, и Маск.😎

•  И конечно: РОССИЯ ДЕ ФАКТО ГЛАВНЫЙ БЕНЕФИЦИАР ПРОЕКТОВ ОСВОЕНИЯ В ДАЛЬНЕМ КОСМОСЕ! (Обосновывал сей вывод ранее – не буду повторяться.)

ТАК СОЗДАДИМ «СОВЕТ ПО МАРСУ»?
ДА - НЕТ?

ВТОРОЙ (ЗА ТРИ ГОДА) «ШОТ, КОТОРЫЙ НЕ ХОТЕЛ ПИСАТЬ».

В июле 2023 года опубликовал первый «шот, который не хотел писать». Он с болью о том, что за 30 лет незалежности на Украине (при активной поддежке и на деньги Запада) не только выстроили «АнтиРоссию» (как таран против России), не только вырастили миллионы манкуртов, предавших жертвы и подвиг Великой Победы своих дедов и прадедов,
но и вывели «Высшую расу…
холопов».😡

Не хотел более писать на эту больную тему, но речь киевского узурпатора Зеленского в Давосе, и последующие удивления и возмущения ес-ропейцев ее содержанием, вынудили вернуться.

И так. Зеленский прилетел в Давос «в гости к ес-ропейцам» и произнес перед «хозяевами» речь (отрывки здесь https://inosmi.ru/20260122/zelenskiy-276754568.html?in=t), которая повергла в оторопь многих ес-ропейских граждан, экспертов и даже политиков, еще недавно клявшихся деньгами налогоплательщиков «обеспечивать Украину всем и сколько потребуется».
Ибо в своей речи Зеленский просто размазал по трибуне ес-ропейских «друзей».

Обвинил ес-ропейцев в трусости и нерешительности:
«…создается впечатление, что все {лидеры ЕС] просто ждут, пока Америка перегорит“ темой Гренландией . Надеются, что все само пройдет."

Высмеял ес-ропейцев за имитацию «отпора Трампу»:
"Вы послали 40 солдат в Гренландию. Зачем? Что вы этим хотите сказать? Что вы хотите этим сказать России, Китаю?"

Поставил себя и Украину в пример слабым и трусливым ес-ропейцам:
"Если Украина будет с Европой, о Европу никто не будет вытирать ноги".
И т.п.

Критики Зеленского либо списывают произошедшее на «истерику (наркозависимого) человека, проигравшего все», либо начинают доказывать себе и Зеленскому, что тот неправ, ибо ведет войну с Россией не «на свои», а «на западные» (западным оружием, с помощью западных разведданных, на западные деньги (50-60% бюджета Украины - деньги Запада), западные страны содержат у себя 6-8 миллионов мигрантов с Украины, плюс Запад ввел «адские санкции» против России, как якобы «агрессора», и т.п.).
Но самое частое слово, которое звучит в ес-ропейских оценках речи Зеленского в Давосе - «НЕБЛАГОДАРНОСТЬ».😡

Что скажу.
Что в отличие от ес-ропейцев ни на секунду не удивлен этой якобы «внезапно» проявившейся неблагодарности Зеленского.
Почему не удивлен, подробно описал 2.5 года назад здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/441, сейчас лишь кратко повторю.

Отличительные признаки «холопа» от "слуги" или "вассала" (и это касается не только Зеленского):
• Готовность подчиниться более сильному и выражать особое подобострастие, но одновременно презирать своего «господина», а также быть готовым в любой момент променять его на более сильного - «предать».
• Уверенность, что «достоин много большего», а «господин всегда недодает, всегда недоплачивает». (даже если это сотни миллиардов). А раз так, то «за что холопу быть благодарным господину»? И потому «холоп» «всем недоволен» и «всегда неблагодарен».😡

Зеленский именно это и продемонстрировал в Давосе: и презрение к ес-ропейцам, и неблагодарность, и готовность перебежать к "самому сильному" - Трампу, только тот позови.

А если ес-ропейцы из-за своего высокомерия и незнания не понимают или удивлены, то, во-первых, это их и только их проблема, и, во-вторых, вскоре их ожидает еще большее удивление от Украины. Уверен.

ЕСТЬ ВЫХОД? НЕТ! ОТВЕТ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ, И ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ!

Выступая в Давосе, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен излучала привычный оптимизм:
«Мы находимся на перепутье. Европа предпочитает диалог и решения, но мы полностью готовы действовать, если это необходимо. В этом мире, где все больше царит беззаконие, Европе нужны собственные рычаги власти. Мы их знаем: сильная экономика, единый рынок и промышленная база, инновационный и технологический потенциал, сплоченные общества и, прежде всего, реальная способность защитить себя».😂

Правда, в своей речи дер Ляйен НИЧЕГО не сказала, как именно Еврокомиссия «готова действовать». Кроме как, «милитаризироваться», «давить на Россию», «помогать Украине сколько потребуется», «давать отпор Трампу»… Но это все «дополнительные расходы» в сотни миллиардов евро в год, когда долги стран ЕС и совокупный долг ЕС-ропы и так бьёт рекорды (госдолг ЕС достиг 82.1% от ВВП). А где найти «дополнительные доходы в сотни миллиардов евро в год»?

Что скажу.

1. «Не верю!» Не верю, что у Евросоюза есть хотя бы один стратегический шанс выйти из системного кризиса. При тех внешних возможностях: после камбэка Трампа ЕС геополитически воюет даже не на два фронта, а в полном окружении.
И тех внутренних ресурсах, что у ЕС есть: слабые лидеры, супербюрократизация управления, гипериндивидуализм обществ, отсутствие собственных ресурсов, тупик «зеленой экономики», утрата конкурентоспособности, отставание в цифровых технологиях…
Год назад даже написал про это пост «УНИКАЛЬНЫЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КЕЙС - НЕ ИМЕЕТ РЕШЕНИЯ» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1379.
За год стратегическое положение ЕС стало только хуже, по всем направлениям, намного.

2. Но, чтобы меня не критиковали за субъективизм к ЕС-ропе и злоупотребление черными красками, сегодня слово ведущему колумнисту Bloomberg Андриану Вулдриджу, тема и содержание колонки которого предельно ясны из названия:

«Европа вступает в эпоху унижения».

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-01-23/europe-is-entering-the-age-of-humiliation

Цитаты (и комментарии).
(Первый абзац, и сразу в лоб.😎)
«За свою бурную историю Европа пережила множество эпох: эпоху открытий, эпоху разума, эпоху экспансии, эпоху разрушения и эпоху объединения. Теперь она вступает в новую эпоху — эпоху унижения.»🤯

(Европа была уверена в себе в 1990-х - на волне «Конца Истории» и «Развития проекта Евросоюза».)
«В 2005 году Марк Леонард описал ликование, охватившее Европу после введения евро, в своей книге «Почему Европа будет править в XXI веке».»😜
(Теперь это горькая насмешка, как и «Конец Истории» Фукуямы.🤡)

(Оценка современного состояния ЕС.)
«Мы можем распрощаться со всем этим: европейцы теперь скорее наблюдатели, чем творцы истории. Ведущий игрок в мировых делах на протяжении пяти столетий превратился в простого наблюдателя, а ключевая движущая сила исторических перемен — в РАСТЕНИЕ В ГОРШКЕ.»🪴🤡

«Европейские лидеры с опозданием осознали масштабы своего бессилия. В сентябре 2024 год Марио Драги (бывший глава ЕЦБ и премьер Италии) заявил, что «без радикальных перемен мы неизбежно станем менее благополучными, менее равными, менее защищёнными и, как следствие, менее свободными в выборе своей судьбы»
Но правда в том, что ШАНСЫ на проведение смелых реформ, возможно, УЖЕ УПУЩЕНЫ.»
(Вывод, как и в моем посте год назад - значит, был объективен. И по сути это ответ стороннего аналитика на оптимизм дер Ляйен).

«Политическое руководство Европы либо не впечатляет (Мерц), либо выдохлось (Макрон), либо и то и другое (Стармер).»😂
(К этим незаслуженно мягким оценкам добавил бы, что и рейтинг этих лидеров ниже плинтуса.)

Далее автор перечисляет свой взгляд на «главные неправильные ставки ЕС за 30 лет»: Россия, Китай, США, зеленая экономика, электромобили, мигранты, «открытая экономика». В общем, все не так. Руки кривые? Тупые?🤡

А завершает так.
«Шансы на то, что континент политических гомункулов чудесным образом произведёт на свет новое поколение де Голлей или Черчиллей, невелики.»🤡

Важно: у автора нет НИ ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ЕС!
ИБО ИХ НЕТ НИ У ОДНОГО ЗДРАВО МЫСЛЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА.😎

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. ГОТОВЫ ЛИ МЫ?

Правительство утвердило перечень средств обучения для школьного предмета «Основы безопасности и защиты Родины» (ОБЗР). В нем более 90 наименований - большинство привычных: макеты оружия от автомата до ручных гранат, медицинские средства оказания первой помощи, приборы ночного видения и т.д.
Но есть и высокотехнологические новинки - учебно-методические комплекты по авиабеспилотникам. С их помощью массы школьников на уроках ОБЗР будут учить многому: собирать дроны из комплектующих, управлять ими, программировать, соревноваться в авиагонках…

Что скажу.

1. Правильно ли это: обучать школьников умело обращаться с дронами – от сборки (на время? с завязанными глазами?😎) до авиаслалома? Безусловно. И потому, что сейчас у дронов сотни применений в экономике, посему умение управления ими – де факто необходимый цифровой навык. Но, конечно, и потому, что, перефразируя капитана Жеглова: «Солдаты Операторы дронов нам ещё понадобятся... Эра милосердия, она ведь ещё не скоро наступит…»🫡

2. Но у каждой медали две стороны. Есть вторая сторона и у этой. Что значит такое обучение в школе? Что уже ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ у нас в стране будут не только миллионы дронов, но главное - МИЛЛИОНЫ ОБУЧЕННЫХ ЛЮДЕЙ, которые смогут собрать (на время? с завязанными глазами?) дрон из набора доступных комплектующих, заказанных на маркетплейсе, запрограммировать (перепрограммировать) его и далее умело использовать, в своих целях.🤔

3. А что это значит? Через те же несколько лет?
Во-первых, неконтролируемые риски для безопасности граждан и объектов. Если не создать множество систем защиты от дронов, обучить других людей ими пользоваться, принять соответствующее законодательство. Готовы – планы, системы, финансирование? (Кстати, системы регистрации дронов и мониторинга их применения, если в этом и помогут, то незначительно.)
Во-вторых, прощай частная жизнь и коммерческая тайна, защитить которые теперь не помогут ни пятиметровые заборы, ни пентхаусы с отдельным лифтом – для дрона, что второй этаж, что пятьдесят второй. Как с этими рисками быть, неясно вообще. Просто принять как новую реальность? Как уже многие согласились на «прозрачность» частной жизни и даже собственных мыслей перед владельцами соцсетей, банков, ИИ-помощников, государством?😳

4. Вишенка к шоту. А если подумать – наперед, а не задним умом? А если не столь торопиться – чтобы сразу и везде? А начать ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ массовое школьное обучение «сборщиков и операторов» дронов»… но с тех регионов, где ОДНОВРЕМЕННО и экономические выгоды применения дронов выше, и риски их применения для государства и граждан ниже, а значит, и регулирование проще.
Тем более именно в нашей стране такие регионы есть, их много – больше, чем у других. ЭТО СИБИРЬ, ДАЛЬНИЙ ВОСТОК, АРКТИКА.
Попробуем, делать не только правильно, но и с умом?😎