КОМУ ПРИ ИИ БУДЕТ ЖИТЬ ХОРОШО?
Вновь к теме: «кому угрожает внедрение ИИ».
Мое мнение (обоснование здесь): внедрение ИИ угрожает, главным образом, современному среднему классу, и чем выше по шкале служебного положения и доходов, тем угроза выше.
При этом мнении и остаюсь, но сегодня про иное: почему существует и распространено альтернативное мнение, что «внедрение ИИ угрожает, главным образом, низкоквалифицированным работникам». (К слову, угрожать людям может лишь «ВНЕДРЕНИЕ ИИ», а не «разработка ИИ», которая угрожает лишь психическому здоровью самих разработчиков.😊)
Вопрос тем более занятен, ведь с циничных позиций заголовок в СМИ - «ИИ скоро заменит генеральных директоров и замов по кадрам»😊, продавался бы сто крат лучше, чем «ИИ скоро заменит официантов и водителей». СМИ не хотят заработать на человеческих страстях?!😁
И тогда, почему? Мои гипотезы. Три + одна.
1. СБИТЫЙ ФОКУС. Сегодня экспертами СМИ по ИИ, как правило, выступают сами разработчики технологий ИИ, ибо тема (пока?) считается слишком сложной для понимания сторонних экспертов – социологов, экономистов, философов. А у людей, непосредственно занятых разработкой, объективно наличествует аберрация зрения. Они преуменьшают возможные риски, тем более для общества и на большом горизонте, но склонны преувеличивать открывающиеся перспективы - ибо перспективы они и «продают» инвесторам. А также преувеличивают значение проблем разработки ИИ, преуменьшая или даже игнорируя вопросы экономики и регулирования внедрения ИИ – ибо будущая эксплуатация – получение прибыли или убытков, станет болью других людей.
Посему сегодня в СМИ фокус обсуждений ИИ смещен на технологии и благостные перспективы в ущерб анализу новых рисков, экономики и регулирования, а мое мнение было обосновано именно с этих позиций.
Всё это наглядно проявилось, когда многочисленные мировые команды разработчиков беспилотных автомобилей, потратив за 15 лет суммарно более $100 млрд, приступили к внедрению на дорогах. Результат известен: экономика победила – мировой беспилотный пул рассыпается со скоростью карточного домика.😂
2. ИНЕРЦИЯ АНАЛОГИЙ. Адепты тезиса «ИИ угрожает низкоквалифицированным работникам» зачастую апеллируют к историческим аналогиям. Мол, в истории технологические революции уже были (а внедрение ИИ – это, безусловно, революция), и все вели к вытеснению тяжелого, наименее квалифицированного труда: вместо косарей появились жатки, потом комбайны, вместо грузчиков подъемные краны, и т.д. Но, если ранее технологии (механизмы) замещали различные физические возможности человека – силу, выносливость, скорость движений, в которых люди уступали другим животным, то сегодня - при внедрении ИИ, замещается то единственное, что сделало «слабых» представителей рода Homo властелинами мира – интеллект, разум.
Посему отсылки к истории не уместны, и перед нами первая такая ситуация, развитие которой еще предстоит предсказать.
3. «КРЕАТИВНЫЙ» СНОБИЗМ. Журналисты и эксперты, пишущие на темы ИИ, думаю, относят себя к т.н. «креативному классу», которому ИИ не страшен, ибо ИИ априори «не креативен», а вот те, кто ниже по их креативной шкале, так и пусть – не жалко.
Но тут две заведомые ошибки:
• В понимании «креативности», которая есть умение решать нестандартные задачи или нестандартно стандартные, что встречается в любой профессии, включая дворников,
• В реальном уровне креативности т.н. «креативных профессий», тот же ИИ уже пишет статьи вместо журналистов, а скоро будет снимать видео по синопсису – не отличишь.👌
4. Вишенка к шоту. КОНСПИРОЛОГИЯ.😉 Нельзя опустить и такую гипотезу. Люди, контролирующие глобальную медийную повестку - а многие считают, что такие есть - не хотят публичного и открытого обсуждения рисков внедрения ИИ. Сами все уже понимают, но хотят извести человечество.😱 Поэтому сознательно и целенаправленно блокируют тему рисков ИИ в медийном поле. Особо наглядно тут сравнение с глобальным цунами обсуждений по климатической и экологической повестке, где риски для человечества существуют, но столь же дискуссионные и заведомо более долгосрочные. Резонный вопрос: почему так, а не иначе?🤔
Вновь к теме: «кому угрожает внедрение ИИ».
Мое мнение (обоснование здесь): внедрение ИИ угрожает, главным образом, современному среднему классу, и чем выше по шкале служебного положения и доходов, тем угроза выше.
При этом мнении и остаюсь, но сегодня про иное: почему существует и распространено альтернативное мнение, что «внедрение ИИ угрожает, главным образом, низкоквалифицированным работникам». (К слову, угрожать людям может лишь «ВНЕДРЕНИЕ ИИ», а не «разработка ИИ», которая угрожает лишь психическому здоровью самих разработчиков.😊)
Вопрос тем более занятен, ведь с циничных позиций заголовок в СМИ - «ИИ скоро заменит генеральных директоров и замов по кадрам»😊, продавался бы сто крат лучше, чем «ИИ скоро заменит официантов и водителей». СМИ не хотят заработать на человеческих страстях?!😁
И тогда, почему? Мои гипотезы. Три + одна.
1. СБИТЫЙ ФОКУС. Сегодня экспертами СМИ по ИИ, как правило, выступают сами разработчики технологий ИИ, ибо тема (пока?) считается слишком сложной для понимания сторонних экспертов – социологов, экономистов, философов. А у людей, непосредственно занятых разработкой, объективно наличествует аберрация зрения. Они преуменьшают возможные риски, тем более для общества и на большом горизонте, но склонны преувеличивать открывающиеся перспективы - ибо перспективы они и «продают» инвесторам. А также преувеличивают значение проблем разработки ИИ, преуменьшая или даже игнорируя вопросы экономики и регулирования внедрения ИИ – ибо будущая эксплуатация – получение прибыли или убытков, станет болью других людей.
Посему сегодня в СМИ фокус обсуждений ИИ смещен на технологии и благостные перспективы в ущерб анализу новых рисков, экономики и регулирования, а мое мнение было обосновано именно с этих позиций.
Всё это наглядно проявилось, когда многочисленные мировые команды разработчиков беспилотных автомобилей, потратив за 15 лет суммарно более $100 млрд, приступили к внедрению на дорогах. Результат известен: экономика победила – мировой беспилотный пул рассыпается со скоростью карточного домика.😂
2. ИНЕРЦИЯ АНАЛОГИЙ. Адепты тезиса «ИИ угрожает низкоквалифицированным работникам» зачастую апеллируют к историческим аналогиям. Мол, в истории технологические революции уже были (а внедрение ИИ – это, безусловно, революция), и все вели к вытеснению тяжелого, наименее квалифицированного труда: вместо косарей появились жатки, потом комбайны, вместо грузчиков подъемные краны, и т.д. Но, если ранее технологии (механизмы) замещали различные физические возможности человека – силу, выносливость, скорость движений, в которых люди уступали другим животным, то сегодня - при внедрении ИИ, замещается то единственное, что сделало «слабых» представителей рода Homo властелинами мира – интеллект, разум.
Посему отсылки к истории не уместны, и перед нами первая такая ситуация, развитие которой еще предстоит предсказать.
3. «КРЕАТИВНЫЙ» СНОБИЗМ. Журналисты и эксперты, пишущие на темы ИИ, думаю, относят себя к т.н. «креативному классу», которому ИИ не страшен, ибо ИИ априори «не креативен», а вот те, кто ниже по их креативной шкале, так и пусть – не жалко.
Но тут две заведомые ошибки:
• В понимании «креативности», которая есть умение решать нестандартные задачи или нестандартно стандартные, что встречается в любой профессии, включая дворников,
• В реальном уровне креативности т.н. «креативных профессий», тот же ИИ уже пишет статьи вместо журналистов, а скоро будет снимать видео по синопсису – не отличишь.👌
4. Вишенка к шоту. КОНСПИРОЛОГИЯ.😉 Нельзя опустить и такую гипотезу. Люди, контролирующие глобальную медийную повестку - а многие считают, что такие есть - не хотят публичного и открытого обсуждения рисков внедрения ИИ. Сами все уже понимают, но хотят извести человечество.😱 Поэтому сознательно и целенаправленно блокируют тему рисков ИИ в медийном поле. Особо наглядно тут сравнение с глобальным цунами обсуждений по климатической и экологической повестке, где риски для человечества существуют, но столь же дискуссионные и заведомо более долгосрочные. Резонный вопрос: почему так, а не иначе?🤔
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
«НЕТ, РЕБЯТА, ВСЁ НЕ ТАК, ВСЁ НЕ ТАК, РЕБЯТА!»
Возвращение к теме, что не раз обсуждалась в канале: «Кому (каким профессиям) угрожает развитие технологий ИИ?»🤔
Возвращение вынужденное, ибо вновь российские эксперты тут обосновывают мнение – и даже вынесли…
Возвращение к теме, что не раз обсуждалась в канале: «Кому (каким профессиям) угрожает развитие технологий ИИ?»🤔
Возвращение вынужденное, ибо вновь российские эксперты тут обосновывают мнение – и даже вынесли…
👍3🤔2
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 2. Серия 3.
ЧЕРЧИЛЛЬ БОЛЕЕ НЕ НУЖЕН?
Умение подобрать убедительные аргументы для продвижения идеи, мнения всегда считалось признаком умного, мудрого человека, а где-то и НЕОБХОДИМЫМ условием успеха: в воспитании, обучении, продажах и, конечно, в управлении массами – в бизнесе, военном деле, религии, политике. В истории все духовные и политические лидеры были в высшей степени убедительны.
Но технологии ИИ догнали человека и в этом умении.
Швейцарские ученые провели исследование, в рамках которого организовывали сотни дебатов в парах «человек – человек» и «человек – ИИ (чат-бот на основе модели GPT-4)» на различные (популярные на Западе) темы: уместно ли проводить лабораторные тесты на животных, должна ли расовая и гендерная принадлежность учитываться при поступлении в колледж или приеме на работу, и т.п.😉
Результаты исследования здесь, и, к сожалению для биологического (богом данного) интеллекта, они не в пользу людей.
Кратко.
• Если участникам (людям или ИИ) не предоставлять персональные данные об оппоненте, то бот незначительно, но превосходит людей в поиске убедительных аргументов.🤔
• Но если персональные данные об оппоненте предоставить, то ИИ резко повышает «убедительность», а показатели людей парадоксальным образом снижаются. В итоге ИИ на 82% «убедительнее» человека.😱
Резюмируя, авторы исследования выразили опасения, что ИИ может быть использован во вред: для манипулирования людьми - подбора «убедительных» аргументов для продвижения фейков или лжи, управления социальными сетями, а использование при этом персональных данных для «персонализации» аргументов резко увеличивает «силу убеждения».😱
Что скажу, точнее, добавлю к опасениям авторов исследования. Тезисно. #МоеЧерноеЗеркало.
1. Технологии ИИ столь стремительно развиваются, что эффективность («убедительность») использованной в эксперименте модели GPT-4 скоро останется в прошлом. Или уже осталась. Новость от 29 марта: в Apple создали модель, которая, со слов разработчиков, «уже превосходит GPT-4».
2. Вспоминается соревнование человека и алгоритма - «кто лучше играет в шахматы». И если 30 лет назад этот вопрос был актуальным, то сегодня ответ однозначен, а актуален другой: как исключить подсказки людям-шахматистам со стороны ИИ.
Проводя аналогию, если ИИ столь эффективен в подборе «убедительных» аргументов, то проблема – «как исключить манипулирование ИИ», становится актуальной во многих профессиях.
3. Особый случай - «убедительность» политических лидеров, про задачи которых Уинстон Черчилль со знанием дела сказал: «Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло».😉 Продолжая мудрый парадокс Черчилля, имеем, что главное для политика - «убедительно» пообещать, а потом «убедительно» объяснить (несделанное). И если у политических лидеров теперь в распоряжении будут не только СМИ для тотального доведения до избирателей своей позиции, но и ИИ для подбора «убедительных» аргументов, причем подбора с точнейшим учетом и нюансированием сиюминутных настроений масс, то таким политикам гарантирована поддержка на уровнях 60-70-80%. Ибо их аргументы ВСЕГДА будут «убедительны». И делай, что хошь. Это ж уже не ИИ, а политическое Эльдорадо.
4. Особая история – дети и старики, что как дети. Как их оградить от манипуляторов, мошенников, преступников, использующих, как отмычку, «сверхубедительные» доводы от ИИ?🤔
5. Ценность персональных данных становится кратно выше: ведь с их помощью теперь не только предложат Вам что-то приобрести, но и подберут аргументы, что «убедительны» именно для Вас.
6. Вишенка к шоту. Но если ИИ, подбирающий персонально «убедительные» аргументы, это «меч», то в чем «щит»? Целенаправленно развивать у людей те направления интеллекта, что отвечают за убедительность речи? Или отрабатывать навыки ума по выявлению манипуляции? Или «лечить подобное подобным»? Разработать защитный сервис на основе ИИ, который вместо человека будет выявлять признаки манипуляции во всей получаемой человеком информации? Цены бы не было такому сервису.👍
ЧЕРЧИЛЛЬ БОЛЕЕ НЕ НУЖЕН?
Умение подобрать убедительные аргументы для продвижения идеи, мнения всегда считалось признаком умного, мудрого человека, а где-то и НЕОБХОДИМЫМ условием успеха: в воспитании, обучении, продажах и, конечно, в управлении массами – в бизнесе, военном деле, религии, политике. В истории все духовные и политические лидеры были в высшей степени убедительны.
Но технологии ИИ догнали человека и в этом умении.
Швейцарские ученые провели исследование, в рамках которого организовывали сотни дебатов в парах «человек – человек» и «человек – ИИ (чат-бот на основе модели GPT-4)» на различные (популярные на Западе) темы: уместно ли проводить лабораторные тесты на животных, должна ли расовая и гендерная принадлежность учитываться при поступлении в колледж или приеме на работу, и т.п.😉
Результаты исследования здесь, и, к сожалению для биологического (богом данного) интеллекта, они не в пользу людей.
Кратко.
• Если участникам (людям или ИИ) не предоставлять персональные данные об оппоненте, то бот незначительно, но превосходит людей в поиске убедительных аргументов.🤔
• Но если персональные данные об оппоненте предоставить, то ИИ резко повышает «убедительность», а показатели людей парадоксальным образом снижаются. В итоге ИИ на 82% «убедительнее» человека.😱
Резюмируя, авторы исследования выразили опасения, что ИИ может быть использован во вред: для манипулирования людьми - подбора «убедительных» аргументов для продвижения фейков или лжи, управления социальными сетями, а использование при этом персональных данных для «персонализации» аргументов резко увеличивает «силу убеждения».😱
Что скажу, точнее, добавлю к опасениям авторов исследования. Тезисно. #МоеЧерноеЗеркало.
1. Технологии ИИ столь стремительно развиваются, что эффективность («убедительность») использованной в эксперименте модели GPT-4 скоро останется в прошлом. Или уже осталась. Новость от 29 марта: в Apple создали модель, которая, со слов разработчиков, «уже превосходит GPT-4».
2. Вспоминается соревнование человека и алгоритма - «кто лучше играет в шахматы». И если 30 лет назад этот вопрос был актуальным, то сегодня ответ однозначен, а актуален другой: как исключить подсказки людям-шахматистам со стороны ИИ.
Проводя аналогию, если ИИ столь эффективен в подборе «убедительных» аргументов, то проблема – «как исключить манипулирование ИИ», становится актуальной во многих профессиях.
3. Особый случай - «убедительность» политических лидеров, про задачи которых Уинстон Черчилль со знанием дела сказал: «Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло».😉 Продолжая мудрый парадокс Черчилля, имеем, что главное для политика - «убедительно» пообещать, а потом «убедительно» объяснить (несделанное). И если у политических лидеров теперь в распоряжении будут не только СМИ для тотального доведения до избирателей своей позиции, но и ИИ для подбора «убедительных» аргументов, причем подбора с точнейшим учетом и нюансированием сиюминутных настроений масс, то таким политикам гарантирована поддержка на уровнях 60-70-80%. Ибо их аргументы ВСЕГДА будут «убедительны». И делай, что хошь. Это ж уже не ИИ, а политическое Эльдорадо.
4. Особая история – дети и старики, что как дети. Как их оградить от манипуляторов, мошенников, преступников, использующих, как отмычку, «сверхубедительные» доводы от ИИ?🤔
5. Ценность персональных данных становится кратно выше: ведь с их помощью теперь не только предложат Вам что-то приобрести, но и подберут аргументы, что «убедительны» именно для Вас.
6. Вишенка к шоту. Но если ИИ, подбирающий персонально «убедительные» аргументы, это «меч», то в чем «щит»? Целенаправленно развивать у людей те направления интеллекта, что отвечают за убедительность речи? Или отрабатывать навыки ума по выявлению манипуляции? Или «лечить подобное подобным»? Разработать защитный сервис на основе ИИ, который вместо человека будет выявлять признаки манипуляции во всей получаемой человеком информации? Цены бы не было такому сервису.👍
arXiv.org
On the Conversational Persuasiveness of Large Language Models: A...
The development and popularization of large language models (LLMs) have raised concerns that they will be used to create tailor-made, convincing arguments to push false or misleading narratives...
🤔3👍1
ПИКЕ В ПРОПАСТЬ, ЧТО БУДЕТ БЕСКОНЕЧНЫМ.
Возвращение к теме «тысячи и одного несчастий» Boeing.
Негативные новости о компании - некогда и заслуженно гордости США, прилетают что ни день. Хроника лишь одного месяца вхождения "бывшей гордости" в штопор.
1. 09 марта бывшего инженера по качеству на одной из сборочных линий Boeing, 62-летнего Джона Барнетта, обнаружили мертвым в его машине на парковке отеля.
Местные полицейские утверждают, что это было самоубийство.
«И что?» - спросите Вы.
А то, что Барнетт, проработавший в Boeing 32 года и ушедший на пенсию в 2017-м, уже тогда публично заявлял, что "рабочие под давлением намеренно устанавливали некачественные детали к самолетам на сборочной линии, а в некоторых случаях буквально вынимали детали из мусорных баков с браком, только чтобы выполнить производственный план". Проверка FAA в том же 2017-м подтвердила ряд показаний Барнетта и предписала Boeing принять меры. Ага, щас.
И вот в 2024-м Барнетт в ходе нового процесса против Boeing,
успел дать 7-часовые показания своим адвокатам, но "не успел" дать показания в суде под присягой: не хватило нескольких дней - покончил с собой. Как удачно (для Boeing), "тремя выстрелами в голову".😳
2. И грустно, и смешно. 15 марта Boeing 787 Dreamliner, следовавший из Сиднея в Окленд (Новая Зеландия), неожиданно начал резко пикировать. Непристегнутые пассажиры разлетелись по салону: пострадало 50 человек. А виной была не техника, а ошибка конструкторов, не предусмотревших «защиту от дурака». Переключатель кресла пилота, опрокидывающий его вперед, оказался не защищен и в доступности длинных ног стюардессы😊, подававшей пилотам еду. В результате пилот оказался распластанным на пульте управления самолетом – и тот, послушный команде пилота, вошел в резкое пике…
3. В тот же день послеполетный осмотр самолета Boeing 737 в аэропорту Медфорда (штат Орегон, рейсом из Сан-Франциско) выявил нехватку одной из панелей обшивки. Американскому авиационному регулятору FAA ничего не оставалось, как начать очередное расследование против Boeing.
4. 01 апреля – и это не розыгрыш – авиакомпания United Airlines предложила пилотам взять незапланированный отпуск в мае. Причина - задержки поставок самолетов по контрактам с Boeing: в 2024-м авиакомпания должна была получить 191 самолет, в 2025-м еще 127, а по факту Boeing сможет поставить 88 штук в этом году и 64 в следующем. Меньше в два раза.
5. По доброй и общемировой традиции "эффективных менеджеров" никто не хочет отвечать за провалы: "я вами руководил - я и отвечу за все" - не работает давно и нигде. Топы Boeing тут не исключение, а как раз те, кто и пишет "правила".
И покинуть "пикирующий" Boeing они решили дружно, "забыв", конечно, вернуть миллионные зарплаты и бонусы "за успехи".
Так СЕО Boeing - "плачущий" Дэйв Кэлхун, покинет пост в конце 2024-го. Тогда же из компании уйдет Стэн Дил – глава Boeing Commercial Airplanes (гражданские самолеты). Председатель совета директоров Ларри Келлнер также заявил о намерении уйти в отставку.
6. Почуяв запах крови гиганта, на Boeing слетелись эксперты-стервятники, которые, оказывается, "давно знали, что культура производственного усовершенствования и коммерческой деятельности компании полностью разрушена, и что тут не поможет даже, если следующим гендиректором Boeing станет не очередной эффективный менеджер, а инженер. Ибо слишком поздно😱".
Про сутевые причины, конечно, ни слова, а я так о них писал: это превалирование в инженерной по рождению компании финансовой культуры, да еще когда настало время интегрировать ее с цифровой.
7. Вишенка к шоту. Анекдот не в тему.
Врачи, возбужденно, в операционной:
- Мы его теряем! Мы его теряем! Всё… мы его потеряли.
И тут спокойный голос сверху:
- Все в порядке. Мы его приняли.
Почему анекдот не в тему? Потому, что как ведущая военно-промышленная компания США и плоть от плоти "глубинного государства ", Boeing БЕССМЕРТЕН😎.
И какие-бы стратегические ноу-хау от "лучших консультантов" к ней не применяли "эффективные менеджеры", "убить" Boeing не в их силах.
И именно в этом - "в бессмертии" - суть проблем Boeing.🤔😜
Возвращение к теме «тысячи и одного несчастий» Boeing.
Негативные новости о компании - некогда и заслуженно гордости США, прилетают что ни день. Хроника лишь одного месяца вхождения "бывшей гордости" в штопор.
1. 09 марта бывшего инженера по качеству на одной из сборочных линий Boeing, 62-летнего Джона Барнетта, обнаружили мертвым в его машине на парковке отеля.
Местные полицейские утверждают, что это было самоубийство.
«И что?» - спросите Вы.
А то, что Барнетт, проработавший в Boeing 32 года и ушедший на пенсию в 2017-м, уже тогда публично заявлял, что "рабочие под давлением намеренно устанавливали некачественные детали к самолетам на сборочной линии, а в некоторых случаях буквально вынимали детали из мусорных баков с браком, только чтобы выполнить производственный план". Проверка FAA в том же 2017-м подтвердила ряд показаний Барнетта и предписала Boeing принять меры. Ага, щас.
И вот в 2024-м Барнетт в ходе нового процесса против Boeing,
успел дать 7-часовые показания своим адвокатам, но "не успел" дать показания в суде под присягой: не хватило нескольких дней - покончил с собой. Как удачно (для Boeing), "тремя выстрелами в голову".😳
2. И грустно, и смешно. 15 марта Boeing 787 Dreamliner, следовавший из Сиднея в Окленд (Новая Зеландия), неожиданно начал резко пикировать. Непристегнутые пассажиры разлетелись по салону: пострадало 50 человек. А виной была не техника, а ошибка конструкторов, не предусмотревших «защиту от дурака». Переключатель кресла пилота, опрокидывающий его вперед, оказался не защищен и в доступности длинных ног стюардессы😊, подававшей пилотам еду. В результате пилот оказался распластанным на пульте управления самолетом – и тот, послушный команде пилота, вошел в резкое пике…
3. В тот же день послеполетный осмотр самолета Boeing 737 в аэропорту Медфорда (штат Орегон, рейсом из Сан-Франциско) выявил нехватку одной из панелей обшивки. Американскому авиационному регулятору FAA ничего не оставалось, как начать очередное расследование против Boeing.
4. 01 апреля – и это не розыгрыш – авиакомпания United Airlines предложила пилотам взять незапланированный отпуск в мае. Причина - задержки поставок самолетов по контрактам с Boeing: в 2024-м авиакомпания должна была получить 191 самолет, в 2025-м еще 127, а по факту Boeing сможет поставить 88 штук в этом году и 64 в следующем. Меньше в два раза.
5. По доброй и общемировой традиции "эффективных менеджеров" никто не хочет отвечать за провалы: "я вами руководил - я и отвечу за все" - не работает давно и нигде. Топы Boeing тут не исключение, а как раз те, кто и пишет "правила".
И покинуть "пикирующий" Boeing они решили дружно, "забыв", конечно, вернуть миллионные зарплаты и бонусы "за успехи".
Так СЕО Boeing - "плачущий" Дэйв Кэлхун, покинет пост в конце 2024-го. Тогда же из компании уйдет Стэн Дил – глава Boeing Commercial Airplanes (гражданские самолеты). Председатель совета директоров Ларри Келлнер также заявил о намерении уйти в отставку.
6. Почуяв запах крови гиганта, на Boeing слетелись эксперты-стервятники, которые, оказывается, "давно знали, что культура производственного усовершенствования и коммерческой деятельности компании полностью разрушена, и что тут не поможет даже, если следующим гендиректором Boeing станет не очередной эффективный менеджер, а инженер. Ибо слишком поздно😱".
Про сутевые причины, конечно, ни слова, а я так о них писал: это превалирование в инженерной по рождению компании финансовой культуры, да еще когда настало время интегрировать ее с цифровой.
7. Вишенка к шоту. Анекдот не в тему.
Врачи, возбужденно, в операционной:
- Мы его теряем! Мы его теряем! Всё… мы его потеряли.
И тут спокойный голос сверху:
- Все в порядке. Мы его приняли.
Почему анекдот не в тему? Потому, что как ведущая военно-промышленная компания США и плоть от плоти "глубинного государства ", Boeing БЕССМЕРТЕН😎.
И какие-бы стратегические ноу-хау от "лучших консультантов" к ней не применяли "эффективные менеджеры", "убить" Boeing не в их силах.
И именно в этом - "в бессмертии" - суть проблем Boeing.🤔😜
Mail Online
Boeing whistleblower found dead in outside a South Carolina hotel
John Barnett, 62, was found dead in his truck in a hotel parking lot in South Carolina, cops said Monday - seven years after he retired from the firm following a 32-year career.
👍1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
СВОБОДУ ГРЕТЕ ТУНБЕРГ!
ЛИБЕРАШИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ!
Либеральные наймиты жестко задержали девушку... спортсменку... эко-активистку... Грету Тунберг во время мирной демонстрации в Гааге. А она всего то вместе сотоварищи хотела выразить протест против выделения ЕС субсидий на закупку ископаемого топлива.
МИД Азербайджана уже выразил обеспокоенность:
"Как председательствующая в COP29 страна мы призываем власти Нидерландов уважать свободу выражения мнений протестующих против изменения климата и освободить задержанных".
Еще хорошо, что дело было в Гааге. Там же Международный уголовный суд. Который никого не боится. Даже того, кого боятся все.😂
Они то сразу - прямо из окон, увидят, как несчастную растрепанную в одной футболочке Грету несколько мордоворотов в черном грубо волокут в автозак. Бить? Пытать? Иное? 😱
Уверен, МУС незамедлительно примет меры - потребует освободить бедную Грету, как это делали раньше неоднократно... Правда, тогда всегда дело было не на Западе.
Грета, не бойся, мы с тобой!
Тебе бы ночь простоять да день продержаться.
Помощь близка.
😂
ЛИБЕРАШИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ!
Либеральные наймиты жестко задержали девушку... спортсменку... эко-активистку... Грету Тунберг во время мирной демонстрации в Гааге. А она всего то вместе сотоварищи хотела выразить протест против выделения ЕС субсидий на закупку ископаемого топлива.
МИД Азербайджана уже выразил обеспокоенность:
"Как председательствующая в COP29 страна мы призываем власти Нидерландов уважать свободу выражения мнений протестующих против изменения климата и освободить задержанных".
Еще хорошо, что дело было в Гааге. Там же Международный уголовный суд. Который никого не боится. Даже того, кого боятся все.😂
Они то сразу - прямо из окон, увидят, как несчастную растрепанную в одной футболочке Грету несколько мордоворотов в черном грубо волокут в автозак. Бить? Пытать? Иное? 😱
Уверен, МУС незамедлительно примет меры - потребует освободить бедную Грету, как это делали раньше неоднократно... Правда, тогда всегда дело было не на Западе.
Грета, не бойся, мы с тобой!
Тебе бы ночь простоять да день продержаться.
Помощь близка.
😂
😁5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
У нас страна многонациональная, а у них сам Джо Байден многонационален.
Кто-то скажет, что этому Байдену соврать, что высморкаться.
Кто-то скажет, что это и есть "демократия", когда политики врут, а пипл, хавая, верит.
Кто-то, начитавшись фантастики, скажет, что этот Джо - данное нам доказательство мультивселенной: Байден говорит правду - он именно таков - мультисценарный, мультинациональный, ибо живет одновременно в разных вселенных.
Ну, а кто-то скажет: "Срочно в Кащенко".
😂
Кто-то скажет, что этому Байдену соврать, что высморкаться.
Кто-то скажет, что это и есть "демократия", когда политики врут, а пипл, хавая, верит.
Кто-то, начитавшись фантастики, скажет, что этот Джо - данное нам доказательство мультивселенной: Байден говорит правду - он именно таков - мультисценарный, мультинациональный, ибо живет одновременно в разных вселенных.
Ну, а кто-то скажет: "Срочно в Кащенко".
😂
😁6
МЫ ГОВОРИМ — КОСМОС, ПОДРАЗУМЕВАЕМ — БРИКС.
МЫ ГОВОРИМ — БРИКС, ПОДРАЗУМЕВАЕМ – КОСМОС.
Предисловие. Месяц назад ведущее российское информагентство попросило обсудить тему «Космос и БРИКС». Тут и председательство России в БРИКС, и рост влияния БРИКС в мировой повестке, где, безусловно и навсегда, космос.
Кто-то скажет: «Конечно, и космос, и БРИКС в числе любимых тем автора, поэтому и предложили «два в одном».😊
Отнюдь. Причина не во мне, как эксперте, а в том, что Космос и БРИКС связаны между собой. Неразрывно.
Далее тезисы того интервью.
1. Космос сегодня неотделим от БРИКС. И тому три причины.
• Космические системы по законам баллистики глобальны: спутники связи и ДЗЗ на наклонных орбитах несколько раз в сутки пролетают над каждым районом Земли (в широтном поясе ±наклонение орбиты), а на геостационарной орбите «обслуживают» треть поверхности Земли. В этой ситуации экономически эффективно трансформировать глобальные возможности в глобальный космический бизнес. И именно БРИКС, над которым «не заходит солнце», дает эту возможность.
• Космические программы долгосрочны – десятки лет. И начиная их сегодня, надо думать о том, как они впишутся в новый миропорядок, в авангарде строительства которого именно БРИКС. Новый миропорядок только рождается, но ряд его принципов, на мой взгляд, уже определись. Справедливость. Суверенность. Совместность (сообща решать общие задачи). Разумность. И напротив, космические программы, не соответствующие этим принципам, не имеют перспективы.
• БРИКС прошло испытание временем, а за последние 2 года «огнем и мечом». ВРЕМЯ ПРИШЛО. Не только расширять состав. А от геополитических шахмат и правильных слов о новом миропорядке перейти к созданию его механизмов и институтов. Отработать их на пилотах - масштабных долгосрочных высокотехнологичных международных проектах. А космические проекты именно таковы: масштабны, долгосрочны, высокотехнологичны, глобальны. И БРИКС должен стать инициатором и драйвером космических проектов, видя за ними, как главную цель – формирование нового миропорядка.
2. Убедил, что связь между Космосом и БРИКС есть, и что она неразрывна?😊
Тогда дальше - к космическим проектам БРИКС, для которых вижу три основных направления:
• ОСВОЕНИЕ ДАЛЬНЕГО КОСМОСА. Начав с инициативы лидеров России (как страны, открывшей дорогу в космос) и Китая (как экономики мира №1) по проекту Освоения Луны, Инициатива России и Китая, но формат сразу общечеловеческий - открытый и на равных для всех стран. Ибо только в таком формате у проекта Освоения Луны появляется Цель, которой нет и не может быть при национальном формате лунных проектов. Такая инициатива России и Китая и такой формат отвечают принципам нового миропорядка: Справедливости, Суверенности, Совместности и Разумности.
• ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОСВОЕНИЕ БЛИЖНЕГО КОСМОСА в интересах цифровой экономики на Земле, в которой объективно растет ценность и востребованность:
Космической съемки, как независимого и глобального источника больших цифровых данных,
Космической широкополосной связи, как экономически эффективного способа дополнить наземные системы передачи данных качеством глобального и гарантированного доступа.
И поскольку в цифровой экономике данных никогда не бывает много, а объемов надежного трафика их передачи никогда не бывает достаточно, системы космической съемки и связи должны состоять из сотен, а то и тысяч спутников.
И раз эта задача для стран БРИКС общая, то Разумно решать её Совместно, найдя такой формат создания и эксплуатации совместных многоспутниковых космических систем, что обеспечит и Справедливость, и Суверенность. На мой взгляд, такой формат существует, но это другая история.😊
• ЭКОЛОГИЯ БЛИЖНЕГО КОСМОСА, в т.ч. борьба с космическим мусором, где главный инструмент – РЕГУЛИРОВАНИЕ (международное право), ныне отсутствующее. Нынешняя же ситуация ничем нерегулируемой эксплуатации общечеловеческого достояния - ближнего космоса, в интересах извлечения частной прибыли, как это делает Маск со Starlink, и несправедлива, и неразумна. Это еще одна общая задача, которую БРИКС предстоит решить Совместно, Справедливо и Разумно.
МЫ ГОВОРИМ — БРИКС, ПОДРАЗУМЕВАЕМ – КОСМОС.
Предисловие. Месяц назад ведущее российское информагентство попросило обсудить тему «Космос и БРИКС». Тут и председательство России в БРИКС, и рост влияния БРИКС в мировой повестке, где, безусловно и навсегда, космос.
Кто-то скажет: «Конечно, и космос, и БРИКС в числе любимых тем автора, поэтому и предложили «два в одном».😊
Отнюдь. Причина не во мне, как эксперте, а в том, что Космос и БРИКС связаны между собой. Неразрывно.
Далее тезисы того интервью.
1. Космос сегодня неотделим от БРИКС. И тому три причины.
• Космические системы по законам баллистики глобальны: спутники связи и ДЗЗ на наклонных орбитах несколько раз в сутки пролетают над каждым районом Земли (в широтном поясе ±наклонение орбиты), а на геостационарной орбите «обслуживают» треть поверхности Земли. В этой ситуации экономически эффективно трансформировать глобальные возможности в глобальный космический бизнес. И именно БРИКС, над которым «не заходит солнце», дает эту возможность.
• Космические программы долгосрочны – десятки лет. И начиная их сегодня, надо думать о том, как они впишутся в новый миропорядок, в авангарде строительства которого именно БРИКС. Новый миропорядок только рождается, но ряд его принципов, на мой взгляд, уже определись. Справедливость. Суверенность. Совместность (сообща решать общие задачи). Разумность. И напротив, космические программы, не соответствующие этим принципам, не имеют перспективы.
• БРИКС прошло испытание временем, а за последние 2 года «огнем и мечом». ВРЕМЯ ПРИШЛО. Не только расширять состав. А от геополитических шахмат и правильных слов о новом миропорядке перейти к созданию его механизмов и институтов. Отработать их на пилотах - масштабных долгосрочных высокотехнологичных международных проектах. А космические проекты именно таковы: масштабны, долгосрочны, высокотехнологичны, глобальны. И БРИКС должен стать инициатором и драйвером космических проектов, видя за ними, как главную цель – формирование нового миропорядка.
2. Убедил, что связь между Космосом и БРИКС есть, и что она неразрывна?😊
Тогда дальше - к космическим проектам БРИКС, для которых вижу три основных направления:
• ОСВОЕНИЕ ДАЛЬНЕГО КОСМОСА. Начав с инициативы лидеров России (как страны, открывшей дорогу в космос) и Китая (как экономики мира №1) по проекту Освоения Луны, Инициатива России и Китая, но формат сразу общечеловеческий - открытый и на равных для всех стран. Ибо только в таком формате у проекта Освоения Луны появляется Цель, которой нет и не может быть при национальном формате лунных проектов. Такая инициатива России и Китая и такой формат отвечают принципам нового миропорядка: Справедливости, Суверенности, Совместности и Разумности.
• ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОСВОЕНИЕ БЛИЖНЕГО КОСМОСА в интересах цифровой экономики на Земле, в которой объективно растет ценность и востребованность:
Космической съемки, как независимого и глобального источника больших цифровых данных,
Космической широкополосной связи, как экономически эффективного способа дополнить наземные системы передачи данных качеством глобального и гарантированного доступа.
И поскольку в цифровой экономике данных никогда не бывает много, а объемов надежного трафика их передачи никогда не бывает достаточно, системы космической съемки и связи должны состоять из сотен, а то и тысяч спутников.
И раз эта задача для стран БРИКС общая, то Разумно решать её Совместно, найдя такой формат создания и эксплуатации совместных многоспутниковых космических систем, что обеспечит и Справедливость, и Суверенность. На мой взгляд, такой формат существует, но это другая история.😊
• ЭКОЛОГИЯ БЛИЖНЕГО КОСМОСА, в т.ч. борьба с космическим мусором, где главный инструмент – РЕГУЛИРОВАНИЕ (международное право), ныне отсутствующее. Нынешняя же ситуация ничем нерегулируемой эксплуатации общечеловеческого достояния - ближнего космоса, в интересах извлечения частной прибыли, как это делает Маск со Starlink, и несправедлива, и неразумна. Это еще одна общая задача, которую БРИКС предстоит решить Совместно, Справедливо и Разумно.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЧЕРНЫМ УЖИКОМ НА ЧЕРНОЙ-ЧЕРНОЙ СКОВОРОДКЕ.
Министр обороны США Остин несколько раз делает попытку ответить на, казалось бы, простой и короткий вопрос сенатора: "Какова позиция администрации Байдена по вступлению Украины в НАТО?".
Но, как видим, Остину это так и не удается: он юлит, перескакивает, в общем ведет себя, как студент-двоечник на экзамене.
Вишенка к шоту. Не представляю, как при такой позиции можно одновременно у того же Конгресса требовать выделения денег Украине. Ибо кому даем: будущему члену НАТО или 60 млрд просто "кот начихал"?
Министр обороны США Остин несколько раз делает попытку ответить на, казалось бы, простой и короткий вопрос сенатора: "Какова позиция администрации Байдена по вступлению Украины в НАТО?".
Но, как видим, Остину это так и не удается: он юлит, перескакивает, в общем ведет себя, как студент-двоечник на экзамене.
Вишенка к шоту. Не представляю, как при такой позиции можно одновременно у того же Конгресса требовать выделения денег Украине. Ибо кому даем: будущему члену НАТО или 60 млрд просто "кот начихал"?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И не добавишь.
Это Президент Мексики Лопес Обрадор.
О США.
"Которые тут гегемоны?
Слазь!
Кончилась ваша гегемония." Надоели.
Это Президент Мексики Лопес Обрадор.
О США.
"Которые тут гегемоны?
Слазь!
Кончилась ваша гегемония." Надоели.
👍5
ХОЗЯИН, ВЫДАЙ ТЮТЮНА ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ.
Сто лет минуло, но ничего в национальной психологии не меняется, ибо это система с максимальной инерцией.
Самая злоба дня.
На фоне истощения запасов ракет и связанного с этим нарастающего темпа уничтожения установок украинского ПВО - а большая часть их них предоставлена западными "союзниками", киевские просюны от длительных дипломатических обсуждений "как пополнить ПВО" перешли к новым подходам.
1. Мольбам «дайте, срочно» при каждом удобном и неудобном случае.
2. Угрозам, что если США не поддержат Украину сейчас средствами ПВО, а также деньгами, то потеряют авторитет в мире. "Не гегемон ты боле… не гегемон".
3. Не поставить на Украину задарма, а Украина сама купит у западных стран системы ПВО. Конечно, взяв у них же кредит на эти цели.
4. Но самое экстравагантное предложение вчера озвучил министр Кулеба в интервью WP: "Западные страны могут предоставить Украине батареи Patriot и другого ПВО…
во временное пользование!
с обещанием (Кулебы? Зеленского?) вернуть их, как только будет запрошено».
При этом министру иностранных дел Украины удалось то, чего ранее не смогла его коллега из Германии – Анналена Бербок: он посчитал запас «пока чужих» батарей Patriot в мире и «выявил более 100 доступных (для передачи Украине), причем в некоторых соседних (с Украиной) странах более одной батареи охраняют порт или аэродром" Безобразие. Посчитали на Украине и сколько им нужно Patriot – «26 единиц для создания полного воздушного щита, а пока хотя бы 7, но как можно быстрее».
Если не руководители стран Запада, то Европейский парламент (ЕП) уже поддержал Кулебу. На следующий день - 11 апреля, 515 голосами евродепутатов против 62 ЕП отказался согласовывать финансирование Совета Европейского союза, пока Украине не предоставят те самые 7 новых систем Patriot. Чьих систем, за чей счет или «во временное пользование» ЕП не пояснило: евродепутатам до этого нет дела.
Что скажу.
1. Если можно «во временное пользование» просить батареи Patriot ценой от $400 млн, то, может, можно попросить «во временное пользование» и ракеты для Patriot – «всего» по $3 млн штука? Получится беспроигрышная схемараспила расстрела.
2. Почему Запад, имея, по данным Кулебы, под сотню Patriot, все же не передает их Украине? Два ответа, и оба не в пользу Украины.
Либо уже не верят в «победу Украины» и понимают, что передать сейчас Patriot на Украину - просто выбросить на ветер более $400 млн.
Либо также не верят в «победу Украины», но поверили (с помощью украинской же пропаганды) в собственные кошмары, что, «расправившись с Украиной», Россия нападет на страны НАТО, и потому они и берегут Patriot для себя.
Выбирай, Кулеба, что греет?😉
Сто лет минуло, но ничего в национальной психологии не меняется, ибо это система с максимальной инерцией.
Самая злоба дня.
На фоне истощения запасов ракет и связанного с этим нарастающего темпа уничтожения установок украинского ПВО - а большая часть их них предоставлена западными "союзниками", киевские просюны от длительных дипломатических обсуждений "как пополнить ПВО" перешли к новым подходам.
1. Мольбам «дайте, срочно» при каждом удобном и неудобном случае.
2. Угрозам, что если США не поддержат Украину сейчас средствами ПВО, а также деньгами, то потеряют авторитет в мире. "Не гегемон ты боле… не гегемон".
3. Не поставить на Украину задарма, а Украина сама купит у западных стран системы ПВО. Конечно, взяв у них же кредит на эти цели.
4. Но самое экстравагантное предложение вчера озвучил министр Кулеба в интервью WP: "Западные страны могут предоставить Украине батареи Patriot и другого ПВО…
во временное пользование!
с обещанием (Кулебы? Зеленского?) вернуть их, как только будет запрошено».
При этом министру иностранных дел Украины удалось то, чего ранее не смогла его коллега из Германии – Анналена Бербок: он посчитал запас «пока чужих» батарей Patriot в мире и «выявил более 100 доступных (для передачи Украине), причем в некоторых соседних (с Украиной) странах более одной батареи охраняют порт или аэродром" Безобразие. Посчитали на Украине и сколько им нужно Patriot – «26 единиц для создания полного воздушного щита, а пока хотя бы 7, но как можно быстрее».
Если не руководители стран Запада, то Европейский парламент (ЕП) уже поддержал Кулебу. На следующий день - 11 апреля, 515 голосами евродепутатов против 62 ЕП отказался согласовывать финансирование Совета Европейского союза, пока Украине не предоставят те самые 7 новых систем Patriot. Чьих систем, за чей счет или «во временное пользование» ЕП не пояснило: евродепутатам до этого нет дела.
Что скажу.
1. Если можно «во временное пользование» просить батареи Patriot ценой от $400 млн, то, может, можно попросить «во временное пользование» и ракеты для Patriot – «всего» по $3 млн штука? Получится беспроигрышная схема
2. Почему Запад, имея, по данным Кулебы, под сотню Patriot, все же не передает их Украине? Два ответа, и оба не в пользу Украины.
Либо уже не верят в «победу Украины» и понимают, что передать сейчас Patriot на Украину - просто выбросить на ветер более $400 млн.
Либо также не верят в «победу Украины», но поверили (с помощью украинской же пропаганды) в собственные кошмары, что, «расправившись с Украиной», Россия нападет на страны НАТО, и потому они и берегут Patriot для себя.
Выбирай, Кулеба, что греет?😉
👍1
КАКОЙ ЧАСТНЫЙ КОСМОС НАМ НУЖЕН.
Завершая Праздник человечества, что 63 года назад сделало первый – детский, шаг в космос🚀 и – уверен - пойдет дальше и дальше, нельзя не сказать и о феномене частной космонавтики. Точнее, о симулякре «частной космонавтики», что мешал её развитию. 😡Но который долгие годы пытались выдать за пример для подражания, хотя главным там были не реальные достижения – инженерные и организационные ноу-хау, что всегда креатив немейнстрима, а миражи лжевизионерства и пузыри хайпожорства. И, конечно, большие деньги на пиар и пиар про большие деньги (в космосе).
В таблице изменение капитализации 14 (выборка!) частных космических компаний от выхода на биржи в 2021-2022-х к марту 2023 - за 1-2 года. Падение в среднем 70-80%.
Конечно, у каждой космической «аварии» свое несчастье. От заведомого мошенничества, как, на мой взгляд, у Momentus, до заведомо неверной оценки потенциала и барьеров рынка, как у Virgin Orbit (подробно).
Но много и общего.
1. Это всё «единороги» из космоса - молодые компании с капитализацией от $1 млрд – мечта разработчика и венчурного инвестора: за несколько лет из хипстера в мультимиллионеры.
2. Это всё компании из США.
3. Это всё компании, ставшие единорогами через процедуру SPAC (Special-purpose acquisition company – выход на биржу через слияние с компанией – чистой, но пустой, но уже торгуемой на бирже, и выход самый быстрый - без проверок госрегулягора, а под «честное слово» спонсора).
4. SPAC родился в США в 2014-м, как механизм, на мой взгляд, сознательного грабежа венчурных рынков других стран и несправедливого притока венчурного капитала в США. Пик (кратный рост) SPAC был в 2020-м (248 сделок на $83 млрд) и 2021-м (613 сделок на $162 млрд). Тогда и появилось стадо «космических единорогов». А в 2022-м кратный спад SPAC и падеж.
5. Причины ясны: СВО - «адские санкции» - падение доверия к доллару и венчурным инвестициям в США.
6. Вишенка к шоту. Получается «выздоровлению» мировая частная космонавтика обязана России.👍
Инвесторы, помните это и будьте бдительны.😉
Завершая Праздник человечества, что 63 года назад сделало первый – детский, шаг в космос🚀 и – уверен - пойдет дальше и дальше, нельзя не сказать и о феномене частной космонавтики. Точнее, о симулякре «частной космонавтики», что мешал её развитию. 😡Но который долгие годы пытались выдать за пример для подражания, хотя главным там были не реальные достижения – инженерные и организационные ноу-хау, что всегда креатив немейнстрима, а миражи лжевизионерства и пузыри хайпожорства. И, конечно, большие деньги на пиар и пиар про большие деньги (в космосе).
В таблице изменение капитализации 14 (выборка!) частных космических компаний от выхода на биржи в 2021-2022-х к марту 2023 - за 1-2 года. Падение в среднем 70-80%.
Конечно, у каждой космической «аварии» свое несчастье. От заведомого мошенничества, как, на мой взгляд, у Momentus, до заведомо неверной оценки потенциала и барьеров рынка, как у Virgin Orbit (подробно).
Но много и общего.
1. Это всё «единороги» из космоса - молодые компании с капитализацией от $1 млрд – мечта разработчика и венчурного инвестора: за несколько лет из хипстера в мультимиллионеры.
2. Это всё компании из США.
3. Это всё компании, ставшие единорогами через процедуру SPAC (Special-purpose acquisition company – выход на биржу через слияние с компанией – чистой, но пустой, но уже торгуемой на бирже, и выход самый быстрый - без проверок госрегулягора, а под «честное слово» спонсора).
4. SPAC родился в США в 2014-м, как механизм, на мой взгляд, сознательного грабежа венчурных рынков других стран и несправедливого притока венчурного капитала в США. Пик (кратный рост) SPAC был в 2020-м (248 сделок на $83 млрд) и 2021-м (613 сделок на $162 млрд). Тогда и появилось стадо «космических единорогов». А в 2022-м кратный спад SPAC и падеж.
5. Причины ясны: СВО - «адские санкции» - падение доверия к доллару и венчурным инвестициям в США.
6. Вишенка к шоту. Получается «выздоровлению» мировая частная космонавтика обязана России.👍
Инвесторы, помните это и будьте бдительны.😉
👍6
НЕПЕРЕГОВОРНАЯ ПЕРЕГОВОРНАЯ ПОЗИЦИЯ.
Канцлер Австрии Карл Нехаммер дал интервью французскому изданию Le Grand Continent по новому пониманию «австрийского нейтралитета», в котором есть и самокритика по ситуации с Россией.
«С 2022 года мы (Запад) разрабатываем наш ответ на «российскую агрессию» в вакууме, в своего рода резонансной камере Запада. Мы очень быстро пришли к единому мнению о том, как нужно поддерживать Украину и как нужно закончить войну. Однако большая часть мира, я имею в виду, прежде всего, страны БРИКС, не разделяет наш анализ и не понимает нашей позиции. Это проблема. Я убежден, что европейская стратегия должна сделать все возможное, чтобы Индия, Китай или Бразилия — по крайней мере, двое из них — с уверенностью разделяли нашу позицию. таким образом, возвращая за стол переговоров незападные державы. Мы все еще далеки от этого, но я уверен, что решение конфликта лежит там.»
Что скажу, используя слова г-на Нехаммера лишь как повод.
1. Канцлер Австрии прав в том, что позиция коллективного Запада по отношению к конфликту на Украине была сформирована Западом «в вакууме», но почему так произошло, канцлер не поясняет. А ответ на поверхности. Как многие десятилетия до того, так и в феврале-марте 2022 года Запад принимал решения без обсуждения со странами Мира большинства (т.е. всех, кто не Запад), ибо их мнение Западу безразлично. Абсолютно. (Истины ради, надо уточнить канцлера Австрии, который либо не знает, либо лжет: Запад свой ответ России разработал не «после 24.02.22», а «до»: главное, пусть и косвенное, доказательство этого - сравнение темпов принятия пакетов самых масштабных санкций –«адских», в феврале-марте 2022-го, и последующих – много более узких.)
2. Но в этом безразличии к мнению Мира большинства не только привычка столетий западного доминирования. Не только то, что Запад был уверен, что решит задачу «принуждения России к смене режима» своими силами и в кратчайшие сроки. Но главное то, что война на территории Украины — это вовсе не «конфликт авторитарной России и демократической Украины», как подают западные СМИ. Это не «прокси-война Запада против России», как подают наши СМИ. Её непубличная, но изначальная и истинная цель - «сохранение доминирования Запада и гегемонии США», т.е. сохранение несправедливого миропорядка и его несправедливых институтов – де-юре международных, но де факто жестко прозападных (что события после 24.02.22 ясно подтвердили). Но такая цель априори против коренных интересов стран Мира большинства: и как, и о чем с ними было договариваться?!
3. Но почему сейчас – через 2 года, Запад захотел выйти из своей «вакуумной камеры» и заинтересовался мнением Мира большинства? Потому ли, что не удалось быстро «нанести стратегическое поражение России», и Западу нужны новые союзники? Или потому, что цели Запада в конфликте на Украине изменились? Отнюдь, цели не изменились. Более того из непубличных, они стали публичными. То, что борьба на Украине идет именно за «сохранение доминирования Запада и гегемонии США» - не гипербола автора, сегодня это публичная позиция высших официальных лиц США и ЕС: именно так они обосновывают необходимость «сохранения поддержки Украины».
4. Но если карты раскрыты, то резонный вопрос: как г-н Нехаммер сотоварищи надеются добиться изменения позиции стран Мира большинства? Тем более стран БРИКС, что объединились именно потому, что у них есть национальные интересы, и они готовы их отстаивать? Возможно, у г-на Нехаммера есть какие-то предложения по снижению несправедливости миропорядка и его институтов в пользу Мира большинства? Но ничего этого – ни одного намека - нет ни в интервью г-на Нехаммера, ни в выступлениях западных политиков. По сути, у Запада одно предложение к странам БРИКС и Мира большинства – капитулировать: добровольно отказаться от национальных интересов и вновь действовать в интересах Запада, которые нескрываемо эгоистичны.
Это и есть переговорная позиция г-на Нехаммера? Привычная для Запада, но более непроходная.👍
Канцлер Австрии Карл Нехаммер дал интервью французскому изданию Le Grand Continent по новому пониманию «австрийского нейтралитета», в котором есть и самокритика по ситуации с Россией.
«С 2022 года мы (Запад) разрабатываем наш ответ на «российскую агрессию» в вакууме, в своего рода резонансной камере Запада. Мы очень быстро пришли к единому мнению о том, как нужно поддерживать Украину и как нужно закончить войну. Однако большая часть мира, я имею в виду, прежде всего, страны БРИКС, не разделяет наш анализ и не понимает нашей позиции. Это проблема. Я убежден, что европейская стратегия должна сделать все возможное, чтобы Индия, Китай или Бразилия — по крайней мере, двое из них — с уверенностью разделяли нашу позицию. таким образом, возвращая за стол переговоров незападные державы. Мы все еще далеки от этого, но я уверен, что решение конфликта лежит там.»
Что скажу, используя слова г-на Нехаммера лишь как повод.
1. Канцлер Австрии прав в том, что позиция коллективного Запада по отношению к конфликту на Украине была сформирована Западом «в вакууме», но почему так произошло, канцлер не поясняет. А ответ на поверхности. Как многие десятилетия до того, так и в феврале-марте 2022 года Запад принимал решения без обсуждения со странами Мира большинства (т.е. всех, кто не Запад), ибо их мнение Западу безразлично. Абсолютно. (Истины ради, надо уточнить канцлера Австрии, который либо не знает, либо лжет: Запад свой ответ России разработал не «после 24.02.22», а «до»: главное, пусть и косвенное, доказательство этого - сравнение темпов принятия пакетов самых масштабных санкций –«адских», в феврале-марте 2022-го, и последующих – много более узких.)
2. Но в этом безразличии к мнению Мира большинства не только привычка столетий западного доминирования. Не только то, что Запад был уверен, что решит задачу «принуждения России к смене режима» своими силами и в кратчайшие сроки. Но главное то, что война на территории Украины — это вовсе не «конфликт авторитарной России и демократической Украины», как подают западные СМИ. Это не «прокси-война Запада против России», как подают наши СМИ. Её непубличная, но изначальная и истинная цель - «сохранение доминирования Запада и гегемонии США», т.е. сохранение несправедливого миропорядка и его несправедливых институтов – де-юре международных, но де факто жестко прозападных (что события после 24.02.22 ясно подтвердили). Но такая цель априори против коренных интересов стран Мира большинства: и как, и о чем с ними было договариваться?!
3. Но почему сейчас – через 2 года, Запад захотел выйти из своей «вакуумной камеры» и заинтересовался мнением Мира большинства? Потому ли, что не удалось быстро «нанести стратегическое поражение России», и Западу нужны новые союзники? Или потому, что цели Запада в конфликте на Украине изменились? Отнюдь, цели не изменились. Более того из непубличных, они стали публичными. То, что борьба на Украине идет именно за «сохранение доминирования Запада и гегемонии США» - не гипербола автора, сегодня это публичная позиция высших официальных лиц США и ЕС: именно так они обосновывают необходимость «сохранения поддержки Украины».
4. Но если карты раскрыты, то резонный вопрос: как г-н Нехаммер сотоварищи надеются добиться изменения позиции стран Мира большинства? Тем более стран БРИКС, что объединились именно потому, что у них есть национальные интересы, и они готовы их отстаивать? Возможно, у г-на Нехаммера есть какие-то предложения по снижению несправедливости миропорядка и его институтов в пользу Мира большинства? Но ничего этого – ни одного намека - нет ни в интервью г-на Нехаммера, ни в выступлениях западных политиков. По сути, у Запада одно предложение к странам БРИКС и Мира большинства – капитулировать: добровольно отказаться от национальных интересов и вновь действовать в интересах Запада, которые нескрываемо эгоистичны.
Это и есть переговорная позиция г-на Нехаммера? Привычная для Запада, но более непроходная.👍
Le Grand Continent
La neutralité stratégique de l’Autriche, une conversation avec le chancelier fédéral Karl Nehammer | Le Grand Continent
De l’Ukraine à Gaza, l’Autriche veut utiliser sa neutralité comme un levier : au cœur d’une Europe qui se réarme, elle ambitionne d’être une puissance de paix. Pour comprendre comment, nous avons interrogé le chancelier fédéral Karl Nehammer sur la stratégie…
👍6
ШОТ ПОСЛЕ НОЧИ.
В ночной атаке Ирана на Израиль важен не текущий результат: сколько и чего выпущено, сколько и кем сбито, что поражено.
Важен лишь прецедент.
В ночной атаке Ирана на Израиль важен не текущий результат: сколько и чего выпущено, сколько и кем сбито, что поражено.
Важен лишь прецедент.
👍1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
СО ВСЕМ НАШИМ ВАМ ПОЧТЕНИЕМ.
Канцлер Германии (5-й экономики мира по объему ВВП по ППС) Олаф Шольц прибыл с официальным трёхдневным визитом в Китай (1-ю экономику мира с большим отрывом от второго места).
Уверен, чтобы, в том числе, от «лица всего Запада, ЕС, G7» убедить лидеров Китая отказаться от широкой «поддержки России», уже два года противостоящей «адским санкциям» и прокси-войне всего Запада.
Ибо сегодня для Запада – перетянуть на свою сторону Китай, БРИКС и Мир большинства - важнейшая задача, ведь именно так сказал соседний канцлер (Австрии) - Карл Нехаммер https://xn--r1a.website/shotinfobar/868.
Такую «важность» визита Шольца, очевидно, понимают и в Китае. И свое отношение показали по-восточному:
У трапа Шольца встречала…
заместитель мэра города Чунцин.😂
Канцлер Германии (5-й экономики мира по объему ВВП по ППС) Олаф Шольц прибыл с официальным трёхдневным визитом в Китай (1-ю экономику мира с большим отрывом от второго места).
Уверен, чтобы, в том числе, от «лица всего Запада, ЕС, G7» убедить лидеров Китая отказаться от широкой «поддержки России», уже два года противостоящей «адским санкциям» и прокси-войне всего Запада.
Ибо сегодня для Запада – перетянуть на свою сторону Китай, БРИКС и Мир большинства - важнейшая задача, ведь именно так сказал соседний канцлер (Австрии) - Карл Нехаммер https://xn--r1a.website/shotinfobar/868.
Такую «важность» визита Шольца, очевидно, понимают и в Китае. И свое отношение показали по-восточному:
У трапа Шольца встречала…
заместитель мэра города Чунцин.😂
🤔3😁2👍1
КТО НЕ СПРЯТАЛСЯ, ТОТ И ВИНОВАТ.
Раскрыт секрет полишинеля, Согласно данным, собранным российскими спецслужбами, за покушением 6 марта 2024 года на украинского блогера Анатолия Шария, уже почти 2 года проживающего в Испании, стоит ГУР Минобороны Украины и непосредственно ее руководитель Буданов.
Сама операция разрабатывалась "под чужим флагом": участников покушения на Шария из среды проживающих в Испании этнических украинцев и местного криминала вербовали от имени российских спецслужб, чтобы далее ответственность за убийство возложить на Россию.
Что скажу,
1. Никто и не сомневался в том, кто "заказал" Шария (кстати, и сам Шарий не сомневался, ибо просил именно российские спецслужбы разобраться в покушении на него). Но…
2. Но это еще раз для ЕС и прочих гегемонов показывает, что сто раз доказано историей: если создаешь террориста (каким уже стала Украина), то далее террор не знает границ, а быстро и далеко растекается за географические рамки первоначальной цели террора (тут России). В том числе и неминуемого вернется к тому, кто его породил. Но...
3. Но если теперь уже так, что ГУР и СБУ спокойно организуют теракты в странах ЕС и «под чужим флагом», чтобы потом свалить на Россию, то очевиден совет - быть крайне и крайне осторожными тем западным политикам и журналистам, что сегодня не скрывают, а даже кичатся своей русофобией, а также наиболее публичным российским эмигрантам. И парадокс: нет теперь для этих людей более безопасного места, чем…
в России.
4. Вишенка к шоту. Интересно: а кто еще был в курсе подготовки Украиной покушения на Шария? Из западных спецслужб. Вопрос резонный: ибо и западные СМИ, как по команде, не заметили покушения в европейской стране (а все уже понимают, кто такие команды «независимым» западным СМИ дает), и испанская полиция к расследованию покушения на Шария отнеслась откровенно формально, даже не выехав на место – видимо, такие покушения в Испании обычное дело - что ни день.🤔
Раскрыт секрет полишинеля, Согласно данным, собранным российскими спецслужбами, за покушением 6 марта 2024 года на украинского блогера Анатолия Шария, уже почти 2 года проживающего в Испании, стоит ГУР Минобороны Украины и непосредственно ее руководитель Буданов.
Сама операция разрабатывалась "под чужим флагом": участников покушения на Шария из среды проживающих в Испании этнических украинцев и местного криминала вербовали от имени российских спецслужб, чтобы далее ответственность за убийство возложить на Россию.
Что скажу,
1. Никто и не сомневался в том, кто "заказал" Шария (кстати, и сам Шарий не сомневался, ибо просил именно российские спецслужбы разобраться в покушении на него). Но…
2. Но это еще раз для ЕС и прочих гегемонов показывает, что сто раз доказано историей: если создаешь террориста (каким уже стала Украина), то далее террор не знает границ, а быстро и далеко растекается за географические рамки первоначальной цели террора (тут России). В том числе и неминуемого вернется к тому, кто его породил. Но...
3. Но если теперь уже так, что ГУР и СБУ спокойно организуют теракты в странах ЕС и «под чужим флагом», чтобы потом свалить на Россию, то очевиден совет - быть крайне и крайне осторожными тем западным политикам и журналистам, что сегодня не скрывают, а даже кичатся своей русофобией, а также наиболее публичным российским эмигрантам. И парадокс: нет теперь для этих людей более безопасного места, чем…
в России.
4. Вишенка к шоту. Интересно: а кто еще был в курсе подготовки Украиной покушения на Шария? Из западных спецслужб. Вопрос резонный: ибо и западные СМИ, как по команде, не заметили покушения в европейской стране (а все уже понимают, кто такие команды «независимым» западным СМИ дает), и испанская полиция к расследованию покушения на Шария отнеслась откровенно формально, даже не выехав на место – видимо, такие покушения в Испании обычное дело - что ни день.🤔
Telegram
РИА Новости
⚡️За попыткой убийства Анатолия Шария стоят украинские спецслужбы, сообщил РИА Новости источник.
Согласно полученным данным, подготовкой совершенного 6 марта 2024 покушения занималось ГУР Минобороны Украины.
Оно в тесном взаимодействии с СБУ разработало…
Согласно полученным данным, подготовкой совершенного 6 марта 2024 покушения занималось ГУР Минобороны Украины.
Оно в тесном взаимодействии с СБУ разработало…
🤔3👍1
ПРАЗДНИК, КОТОРЫЙ ВСЕГДА СО МНОЙ.
День 12 апреля прошел, но мысли и разговоры про космонавтику бесконечны, как сам космос.
50-минутное интервью от 15 апреля на радио "Говорит Москва".
В программе "Умные парни".🤔
Что ж, «парень» я точно…😉
О чем интервью?
Про космонавтику в целом, а в частном: про космические программы и БРИКС, про интересы России и человечества в космосе, и причем тут новый миропорядок и Маск (не я, а редактор вынес один из тезисов про Маска в подзаголовок).
Отредактированная версия интервью здесь.
https://govoritmoskva.ru/interviews/3449/
Не стреляйте в «пианиста», он мыслит, как умеет.😉
День 12 апреля прошел, но мысли и разговоры про космонавтику бесконечны, как сам космос.
50-минутное интервью от 15 апреля на радио "Говорит Москва".
В программе "Умные парни".🤔
Что ж, «парень» я точно…😉
О чем интервью?
Про космонавтику в целом, а в частном: про космические программы и БРИКС, про интересы России и человечества в космосе, и причем тут новый миропорядок и Маск (не я, а редактор вынес один из тезисов про Маска в подзаголовок).
Отредактированная версия интервью здесь.
https://govoritmoskva.ru/interviews/3449/
Не стреляйте в «пианиста», он мыслит, как умеет.😉
govoritmoskva.ru
Член-корреспондент Российской академии космонавтики, кандидат технических наук и член совета по внешней и оборонной политике Андрей…
Я считаю, что у проекта Starlink перспективы очень мрачные. Это парадоксальная мысль (многие не согласятся), но это не потому что задуман плохо, не потому что реализуется плохо, не потому что у меня есть какие-то претензии к Илону Маску, у меня как раз нет…
👍9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
РАЗВЕ #ЭТОДРУГОЕ ?
Несмотря на краткость этого видео руководитель министерства иностранных дел Британии Дэвид Кэмерон успевает дать мастер-класс "(англосаксонского) миропорядка, основанного на правилах". Кэмерон легко и непринужденно показывает как применять универсальную мозгосшивку #этодругое.
Почему Израиль может бомбить диппредставительство другой страны, и это не осуждается: США и Британия отказались осудить Израиль в СБ ООН.
Но США и Британия резко осуждают «непропорциональный ответ Ирана по Израилю», ибо #этодругое. (Конечно, Кэмерон даже не вспомнил про «непропорциональный ответ Израиля» на теракт 07 октября, ибо #этодругое.)
Но если бы кто-то посмел совершить нападение на диппредставительство Британии, то ответ был бы по максимуму (как Иран?), ибо #этодругое.🤯
🤡
Несмотря на краткость этого видео руководитель министерства иностранных дел Британии Дэвид Кэмерон успевает дать мастер-класс "(англосаксонского) миропорядка, основанного на правилах". Кэмерон легко и непринужденно показывает как применять универсальную мозгосшивку #этодругое.
Почему Израиль может бомбить диппредставительство другой страны, и это не осуждается: США и Британия отказались осудить Израиль в СБ ООН.
Но США и Британия резко осуждают «непропорциональный ответ Ирана по Израилю», ибо #этодругое. (Конечно, Кэмерон даже не вспомнил про «непропорциональный ответ Израиля» на теракт 07 октября, ибо #этодругое.)
Но если бы кто-то посмел совершить нападение на диппредставительство Британии, то ответ был бы по максимуму (как Иран?), ибо #этодругое.🤯
🤡
А ВОТ ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ #ЭТОДРУГОЕ.
Начиная с октября Израиль стремится превратить войну с ХАМАС в «войну всего Запада против Ирана». Ибо это гарантирует Израилю столь необходимую ему и неограниченную ничем, даже логикой и предвыборными соображениями, поддержку коллективного Запада. Оружием, деньгами, в СМИ, при необходимости, и военную. (На мой взгляд, Иран эту стратегию Израиля прекрасно понимает и не дает ей реализоваться, в т.ч. отсюда то, что Иран заранее информирует США об ответных действиях против Израиля.)
На первой взгляд, похоже на ситуацию с Украиной, которая стремится к тем же целям: «войне всего Запада против России» и неограниченной ничем, включая логику и предвыборные соображения, поддержке коллективного Запада оружием, деньгами, в СМИ, при необходимости, и военной.
Но происходящее на Украине с 24.02.24 (или с февраля 2014) именно и изначально и было "войной всего Запада против России", как ключевой победы в мировой войне за удержание гегемонии США. (На мой взгляд, Россия и в других странах БРИКС эту стратегию США и Запада прекрасно понимают, в т.ч. отсюда та прямая и косвенная поддержка России со стороны стран БРИКС и Мира большинства.)
Посему если в ситуации с Израилем «хвост (Израиль) пытается вилять собакой (Западом)», то ситуация с Украиной #этодругое: сама Украина и ее граждане – лишь недорогой и расходный военный ресурс Запада, как снаряды и системы ПВО, и, как оказалось, ресурс столь же ограниченный.
Начиная с октября Израиль стремится превратить войну с ХАМАС в «войну всего Запада против Ирана». Ибо это гарантирует Израилю столь необходимую ему и неограниченную ничем, даже логикой и предвыборными соображениями, поддержку коллективного Запада. Оружием, деньгами, в СМИ, при необходимости, и военную. (На мой взгляд, Иран эту стратегию Израиля прекрасно понимает и не дает ей реализоваться, в т.ч. отсюда то, что Иран заранее информирует США об ответных действиях против Израиля.)
На первой взгляд, похоже на ситуацию с Украиной, которая стремится к тем же целям: «войне всего Запада против России» и неограниченной ничем, включая логику и предвыборные соображения, поддержке коллективного Запада оружием, деньгами, в СМИ, при необходимости, и военной.
Но происходящее на Украине с 24.02.24 (или с февраля 2014) именно и изначально и было "войной всего Запада против России", как ключевой победы в мировой войне за удержание гегемонии США. (На мой взгляд, Россия и в других странах БРИКС эту стратегию США и Запада прекрасно понимают, в т.ч. отсюда та прямая и косвенная поддержка России со стороны стран БРИКС и Мира большинства.)
Посему если в ситуации с Израилем «хвост (Израиль) пытается вилять собакой (Западом)», то ситуация с Украиной #этодругое: сама Украина и ее граждане – лишь недорогой и расходный военный ресурс Запада, как снаряды и системы ПВО, и, как оказалось, ресурс столь же ограниченный.
data_fusion_2024 18 04 24.pdf
1.4 MB
ГДЕ ПРИОРИТЕТ: РАЗРАБОТКА ИЛИ ВНЕДРЕНИЕ?
ЭКОНОМИКА: БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ ИЛИ ОТВЕТСТВЕННАЯ?
Иногда, когда зовут 😉, выступаю, демонстрируя подход: «от частного факта через анализ (осмысление) к синтезу (широким обобщениям)».
Сегодня на Форуме DATA FUSION по ИИ в сессии по беспилотному транспорту. Тема, конечно, максимально общая 😉- «Экономика цифровая/данных/ИИ: от разработки к внедрению».
Презентация короткая с минимумом слов, но несколько пояснений.
1. Тезисы презентации - результат многих лет наблюдений (где-то и участия), обсуждений (спасибо тем, кто со мной дискутировал, а спорщик я еще тот😂) и постепенно все больших обобщений законов и моделей технологического развития в целом, а не только беспилотников, цифровых сервисов, ИИ.
Стратегические гипотезы проверялись опытным путем, в первую очередь, на беспилотном транспорте – все выполняются, посему это уже и не гипотезы вовсе, а принципы.
Принципы, на мой взгляд, УНИВЕРСАЛЬНЫ: и в якобы завершенной «цифровой экономике», и в наступающей «экономике данных», и применительно к решениям с ИИ.
2. Разделение «жизненного цикла технологии» на 2 этапа - «разработка» и «внедрение» - не искусственное, не игра в слова, а НЕОБХОДИМОСТЬ, ибо есть качественные отличия и в барьерах (задачах), и в бенефициарах.
3. ВАЖНО, ибо зачастую упускают. Оценивая экономику эксплуатации инновации, важно не упустить все изменения бизнес-модели. Например, экономика беспилотного автомобиля не только в экономии на зарплате водителя, ведь «человек за рулем» выполняет множество функций, помимо управления автомобилем: ремонт в пути, охрана машины и груза, посадка людей или погрузка, и т.д.
4. Вывод о том, что "побеждает не тот, кто первый разработал технологию, а кто первым её массово внедрил", считаю ВАЖНЕЙШИМ И НЕОБХОДИМЫМ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ: на чем делать акцент, особо той стране, которой не хватает ресурсов, или отставшей в разработке.
5. Вишенка к шоту. Термин «ОТВЕТСТВЕННАЯ (соответственно, безответственная) цифровая экономика», вроде, ввожу первым.😉
ЭКОНОМИКА: БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ ИЛИ ОТВЕТСТВЕННАЯ?
Иногда, когда зовут 😉, выступаю, демонстрируя подход: «от частного факта через анализ (осмысление) к синтезу (широким обобщениям)».
Сегодня на Форуме DATA FUSION по ИИ в сессии по беспилотному транспорту. Тема, конечно, максимально общая 😉- «Экономика цифровая/данных/ИИ: от разработки к внедрению».
Презентация короткая с минимумом слов, но несколько пояснений.
1. Тезисы презентации - результат многих лет наблюдений (где-то и участия), обсуждений (спасибо тем, кто со мной дискутировал, а спорщик я еще тот😂) и постепенно все больших обобщений законов и моделей технологического развития в целом, а не только беспилотников, цифровых сервисов, ИИ.
Стратегические гипотезы проверялись опытным путем, в первую очередь, на беспилотном транспорте – все выполняются, посему это уже и не гипотезы вовсе, а принципы.
Принципы, на мой взгляд, УНИВЕРСАЛЬНЫ: и в якобы завершенной «цифровой экономике», и в наступающей «экономике данных», и применительно к решениям с ИИ.
2. Разделение «жизненного цикла технологии» на 2 этапа - «разработка» и «внедрение» - не искусственное, не игра в слова, а НЕОБХОДИМОСТЬ, ибо есть качественные отличия и в барьерах (задачах), и в бенефициарах.
3. ВАЖНО, ибо зачастую упускают. Оценивая экономику эксплуатации инновации, важно не упустить все изменения бизнес-модели. Например, экономика беспилотного автомобиля не только в экономии на зарплате водителя, ведь «человек за рулем» выполняет множество функций, помимо управления автомобилем: ремонт в пути, охрана машины и груза, посадка людей или погрузка, и т.д.
4. Вывод о том, что "побеждает не тот, кто первый разработал технологию, а кто первым её массово внедрил", считаю ВАЖНЕЙШИМ И НЕОБХОДИМЫМ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ: на чем делать акцент, особо той стране, которой не хватает ресурсов, или отставшей в разработке.
5. Вишенка к шоту. Термин «ОТВЕТСТВЕННАЯ (соответственно, безответственная) цифровая экономика», вроде, ввожу первым.😉
👍1
МИФ И ЕГО САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ.
В России прошла премьера американского фильма «Civil War», что у нас переименовали в виде вывода - «Падение империи».😉
Сюжет. В США завершается! гражданская война. Национальная гвардия Калифорнии и Техаса, используя танки и авиацию, штурмует Вашингтон. В центре сюжета – одиссея группы настоящих журналистов, что через всю страну, где царит хаос, а жизнь человеческая уже не стоит ничего, пробираются в осажденный Вашингтон, чтобы выполнить журналистский долг: взять, возможно, «последнее» интервью у последнего (?) президента США.
Для тех, кто предпочитает читать рецензии до просмотра (как я😉), одна из них - на мой взгляд, оригинальная.
Но сей пост не о фильме, как художественном предчувствии и предупреждении, а о том, что, оказывается, в США не все согласны с тезисом о «глубоком и растущем расколе американского общества», как одной из предпосылок к гражданской войне.
Статья в американском Axios от 09 апреля (кстати, премьера Civil War в США прошла 14 марта – было время обдумать и отреагировать). Её авторы, ссылаясь на свежий соцопрос Associated Press, утверждают, что граждане США «демонстрируют поразительное согласие по целому ряду ключевых тем», и на отсутствие раскола общества, мол, указывает то, что по данным опроса «90% и более американцев — и республиканцы, и демократы — согласны, что следующие права и свободы чрезвычайно важны:
Право голоса,
Право на равную защиту перед законом,
Право на свободу религии,
Право на свободу слова,
Право на неприкосновенность частной жизни.»
Но авторы статьи пошли дальше и дали свое объяснение расхождениям между «фактами» (данными соцопроса) и «господствующими в обществе мнениями» (что страна, расколота и на пороге гражданской войны), а именно:
1. Американское общество «поймано (кем?) в ловушку» – находится в «пузыре искаженной реальности». И все из-за действий соцсетей и ТВ, а также ставших перманентными внутриполитических войн. Причем общество в ловушке столь давно, что представление о реальности полностью искажено.
2. Да, в американском обществе есть глубокие разногласия, но лишь по отдельным темам. А адепты крайних взглядов по факту маргинальны (малочисленны) и «слышны» лишь потому, что их голоса «усиливаются» соцсетями.
3. В свою очередь соцмедиа «усиливают» мнения маргиналов сознательно, ибо «агрессивное обсуждение» и «крайние взгляды» лучше продаются. Посему в соцсетях и не осталось места для СПОКОЙНОГО анализа РЕАЛЬНЫХ событий.
4. Далее. «Усиление» - есть прямое следствие бизнес-моделей всех соцмедиа (X, Facebook* и иже), основанных на привлечении и раскрутке инфлюенсеров - людей с наибольшим количеством подписчиков, чья популярность в перенасыщенной информсреде большой частью поддерживается провокационными и пристрастными заявлениями.
Что скажу.
1. Спасибо авторам статьи хотя бы за то, что это не «Путин во всем виноват», а: «раскол в США – это фейк русских СМИ».😉
2. У меня нет личных наблюдений «раскола в США» - не был😉, только личное мнение, основанное на мнениях экспертов, что были (например, Харари). Хотя кто-то скажет, что это и есть те самые «инфлюенсеры, что разжигают».
3. Я не социолог, и не могу оценить добросовестность исходного опроса, но понимаю, что формальный результат его всегда зависит от формулировки вопросов, но реальность иная (вспомним референдум о сохранении СССР в марте 1991-го), и что для разжигания гражданского конфликта достаточно 1-3% агрессивных маргиналов (вспомним Россию в 1917-м и СССР в 1991-м), а столь процентов в США есть.
4. Авторы статьи в стремлении опровергнуть тезис «о расколе» разоблачили устройство и принципы работы, обеспечивающие эффективность западной медийной машины, а уж какой информационный миф тут двигать – «расколе в США», «агрессивной России», #metoo, «скорой победе Украины», BLM или «зеленой повестке» - без разницы, - машина работает без сбоев.
5. Вишенка к шоту. «Пузырь» тут обманчиво мягкое слово: ткнул, и лопнул. А это «капсула», причем двойная: и информационная, и социальная – непробиваемая, ибо твердость её растет из-за алгоритма «положительной обратной связи» тех же соцсетей.🤔
В России прошла премьера американского фильма «Civil War», что у нас переименовали в виде вывода - «Падение империи».😉
Сюжет. В США завершается! гражданская война. Национальная гвардия Калифорнии и Техаса, используя танки и авиацию, штурмует Вашингтон. В центре сюжета – одиссея группы настоящих журналистов, что через всю страну, где царит хаос, а жизнь человеческая уже не стоит ничего, пробираются в осажденный Вашингтон, чтобы выполнить журналистский долг: взять, возможно, «последнее» интервью у последнего (?) президента США.
Для тех, кто предпочитает читать рецензии до просмотра (как я😉), одна из них - на мой взгляд, оригинальная.
Но сей пост не о фильме, как художественном предчувствии и предупреждении, а о том, что, оказывается, в США не все согласны с тезисом о «глубоком и растущем расколе американского общества», как одной из предпосылок к гражданской войне.
Статья в американском Axios от 09 апреля (кстати, премьера Civil War в США прошла 14 марта – было время обдумать и отреагировать). Её авторы, ссылаясь на свежий соцопрос Associated Press, утверждают, что граждане США «демонстрируют поразительное согласие по целому ряду ключевых тем», и на отсутствие раскола общества, мол, указывает то, что по данным опроса «90% и более американцев — и республиканцы, и демократы — согласны, что следующие права и свободы чрезвычайно важны:
Право голоса,
Право на равную защиту перед законом,
Право на свободу религии,
Право на свободу слова,
Право на неприкосновенность частной жизни.»
Но авторы статьи пошли дальше и дали свое объяснение расхождениям между «фактами» (данными соцопроса) и «господствующими в обществе мнениями» (что страна, расколота и на пороге гражданской войны), а именно:
1. Американское общество «поймано (кем?) в ловушку» – находится в «пузыре искаженной реальности». И все из-за действий соцсетей и ТВ, а также ставших перманентными внутриполитических войн. Причем общество в ловушке столь давно, что представление о реальности полностью искажено.
2. Да, в американском обществе есть глубокие разногласия, но лишь по отдельным темам. А адепты крайних взглядов по факту маргинальны (малочисленны) и «слышны» лишь потому, что их голоса «усиливаются» соцсетями.
3. В свою очередь соцмедиа «усиливают» мнения маргиналов сознательно, ибо «агрессивное обсуждение» и «крайние взгляды» лучше продаются. Посему в соцсетях и не осталось места для СПОКОЙНОГО анализа РЕАЛЬНЫХ событий.
4. Далее. «Усиление» - есть прямое следствие бизнес-моделей всех соцмедиа (X, Facebook* и иже), основанных на привлечении и раскрутке инфлюенсеров - людей с наибольшим количеством подписчиков, чья популярность в перенасыщенной информсреде большой частью поддерживается провокационными и пристрастными заявлениями.
Что скажу.
1. Спасибо авторам статьи хотя бы за то, что это не «Путин во всем виноват», а: «раскол в США – это фейк русских СМИ».😉
2. У меня нет личных наблюдений «раскола в США» - не был😉, только личное мнение, основанное на мнениях экспертов, что были (например, Харари). Хотя кто-то скажет, что это и есть те самые «инфлюенсеры, что разжигают».
3. Я не социолог, и не могу оценить добросовестность исходного опроса, но понимаю, что формальный результат его всегда зависит от формулировки вопросов, но реальность иная (вспомним референдум о сохранении СССР в марте 1991-го), и что для разжигания гражданского конфликта достаточно 1-3% агрессивных маргиналов (вспомним Россию в 1917-м и СССР в 1991-м), а столь процентов в США есть.
4. Авторы статьи в стремлении опровергнуть тезис «о расколе» разоблачили устройство и принципы работы, обеспечивающие эффективность западной медийной машины, а уж какой информационный миф тут двигать – «расколе в США», «агрессивной России», #metoo, «скорой победе Украины», BLM или «зеленой повестке» - без разницы, - машина работает без сбоев.
5. Вишенка к шоту. «Пузырь» тут обманчиво мягкое слово: ткнул, и лопнул. А это «капсула», причем двойная: и информационная, и социальная – непробиваемая, ибо твердость её растет из-за алгоритма «положительной обратной связи» тех же соцсетей.🤔
Telegram
Бати читают новости
«Падение империи» («Гражданская война»), 2024. Григорий Пернавский специально для БЧН
Пусть у читателя не возникнет иллюзии, которая возникла у автора этих строк после просмотра российского трейлера, что перед нами предвыборный ролик Демпартии о том, как…
Пусть у читателя не возникнет иллюзии, которая возникла у автора этих строк после просмотра российского трейлера, что перед нами предвыборный ролик Демпартии о том, как…
🤔2👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ДРЕССИРОВКА ГЕГЕМОНА.
Возвращение к теме исхода западных (колониальных) войск из Африки.
16 марта новые власти Нигера в одностороннем порядке денонсировали соглашение с США в военной сфере (причем решение вступило в силу немедленно) и потребовали от Вашингтона «четкого плана по выводу всех американских войск из страны».
А чтобы у США, как летом прошлого года у Франции, не было иллюзий относительно серьезности намерений, власти Нигера уведомили американских военных (а в стране их сейчас около 1100 человек), что отныне им запрещены любые передвижения по территории государства.😳
Минул месяц. И, Вы удивитесь, гегемон выполнил требования Нигера.🫡
Новые власти которого, кстати, в Вашингтоне не признают и именуют не иначе как "мятежниками".
19 апреля замглавы Госдепа США Курт Кэмпбелл на встрече с властями Нигера согласовал план вывода уже в ближайшие месяцы ВСЕХ военных США из страны.
Видимо, в США признали неизбежное и решили не терять лицо гегемона окончательно: не стали дожидаться, как Макрон, публичного унижения с отключением энергии, воды и канализации в посольстве и на военных объектах Франции, а когда и это не дошло, то и с блокированием доставки на французские объекты свежих продуктов.
Вишенка к шоту. Наблюдая за событиями в Африке и на других континентах, хорошо понимаешь, что "вихрастый Боря" обычно врушка, но на этом видео говорит, как и есть:
"Если Украина падет, это будет катастрофа для Запада! Это положит конец гегемонии Запада! И нам некого будет в этом винить, кроме самих себя".😂
Возвращение к теме исхода западных (колониальных) войск из Африки.
16 марта новые власти Нигера в одностороннем порядке денонсировали соглашение с США в военной сфере (причем решение вступило в силу немедленно) и потребовали от Вашингтона «четкого плана по выводу всех американских войск из страны».
А чтобы у США, как летом прошлого года у Франции, не было иллюзий относительно серьезности намерений, власти Нигера уведомили американских военных (а в стране их сейчас около 1100 человек), что отныне им запрещены любые передвижения по территории государства.😳
Минул месяц. И, Вы удивитесь, гегемон выполнил требования Нигера.🫡
Новые власти которого, кстати, в Вашингтоне не признают и именуют не иначе как "мятежниками".
19 апреля замглавы Госдепа США Курт Кэмпбелл на встрече с властями Нигера согласовал план вывода уже в ближайшие месяцы ВСЕХ военных США из страны.
Видимо, в США признали неизбежное и решили не терять лицо гегемона окончательно: не стали дожидаться, как Макрон, публичного унижения с отключением энергии, воды и канализации в посольстве и на военных объектах Франции, а когда и это не дошло, то и с блокированием доставки на французские объекты свежих продуктов.
Вишенка к шоту. Наблюдая за событиями в Африке и на других континентах, хорошо понимаешь, что "вихрастый Боря" обычно врушка, но на этом видео говорит, как и есть:
"Если Украина падет, это будет катастрофа для Запада! Это положит конец гегемонии Запада! И нам некого будет в этом винить, кроме самих себя".😂
😁3👍1
VADE RETRO… ИЗЫДИ, ТОТАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОМОБИЛИЗАЦИЯ.
Пост на частую в канале тему: ложь «тотальной электромобилизации» имени ЕС и идиотизм Брюсселя, упорствующего в реализации стратегии, что в силу необратимых геополитических изменений стала контрпродуктивной.
Премьер-министр Баварии Маркус Зёдер призвал отказаться от запланированного Евросоюзом полного запрета на автомобили с бензиновыми и дизельными двигателями ради «тотальной электромобилизации с 2035 года».
Свой призыв (к кому?) баварский политик подкрепил такой логикой: «немецкие автопроизводители - мировые лидеры в создании бензиновых и дизельных двигателей внутреннего сгорания, и поэтому, мол, абсурдно запрещать технологию, где ты мировой лидер, оставляя рынок конкурентам из других стран».🤔
Что скажу.
1. Забавно насколько пластичны западные политики. Г-н Зёдер тут не исключение, а правило: всего за 3 года солидный политик – руководитель самого богатого региона самой большой экономики ЕС, поменял свое мнение на 180 градусов. А ведь еще в 2020-м г-н Зёдер был в числе первых, кто призывал «запретить ДВС с 2035 года». Вот и верь после таких кульбитов западным политикам.😉
2. С чем связано «прозрение г-на Зёдера», как думаете? Даю версии.
• Это «западная демократия»? Политик идет за избирателем: по данным опроса немецкого Institute for New Social Answers 61% граждан Германии «против запрета ДВС с 2035-го», «за» только 24%.
• Это «невидимая рука рынка»? В мире наблюдается явный спад интереса к электромобилям. На крупнейшем рынке электроавто - китайском, кризис перепроизводства: скидки у всех брендов в десятки процентов. В Германии также спад: в 1-м квартале 2024-го в стране было зарегистрировано электроавто на 14% меньше, чем годом ранее.
• Это пресловутый «монополистический капитализм»? Баварский политик повторяет (именно, повторяет, а не говорит первым и ведет за собой) за боссами немецкого автопрома, которые за последний год дружно - один за другим, поменяли позицию: отказываются от планов ускоренного перехода на производство исключительно электромобилей, возвращают в перспективную линейку автомобили с ДВС, а электромобилям (точнее, «всем, кто не с ДВС») отводят в перспективе «до 50%» от объемов. Месяц назад об этом заявил СЕО «самого» Mercedes-Benz, ранее, как и г-н Зёбер, бывший в числе ярых адептов «тотальной электромобилизации».
3. На мой взгляд, г-н Зёбер прислуживает именно немецким олигархам, ведь с позиций логики происходящее сегодня в западном и, в первую очередь, в немецком автопроме ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ. Немецкий автопром десятилетиями бывший лидером, если не по объемам производства, то в технологиях (благодаря немецкой инженерной школе), поддерживая политически мотивированную стратегию ЕС по «тотальной электромобилизации», перезапустил мировой автопром, обнулив свое прежнее технологическое лидерство – спилил сук, на котором сидел. Причем «спилил» в пользу китайского автопрома, который при новых правилах авторынка ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ: опираясь и на самый массовый внутренний рынок, и на контроль ключевых производств - лития и автоаккумуляторов. Можно ли загнать китайского джина обратно в бутылку? Уверен, нет. Китайский автопром набрал уже огромную скорость, в т.ч. благодаря стратегии ЕС по «тотальной электромобилизации». Ну, не идиоты ли?😉
4. Вишенка к шоту. Это правда, но лишь часть правды, причем часть малая. Еврокомиссия - «ложь и отец лжи»: у стратегии ЕС по «тотальной электромобилизации» была не экологическая, а иная цель. Скрытая, но истинная. Используя доминирование Запада, навязать остальному миру «зеленый миропорядок, основанный на правилах, написанных и переписываемых в Брюсселе». Это позволило бы и резко поднять цену для «джунглей» на «всегда чистые» («из рая») европейские технологии, и принудить «чумазых» платить новый налог «за грязь» прямо в европейскую казну. Плюс приятный бонус: чистый воздух в ЕС, где не будет машин с ДВС, а вся «грязь» - добыча и утилизация, достанется «чумазым».😡
Но после 24.02.22 такой стратегии боле не бывать. И это уже понятно и европейскому автопрому, а теперь и г-ну Зёдеру. Самые тупые же собрались в Брюсселе.😂
Пост на частую в канале тему: ложь «тотальной электромобилизации» имени ЕС и идиотизм Брюсселя, упорствующего в реализации стратегии, что в силу необратимых геополитических изменений стала контрпродуктивной.
Премьер-министр Баварии Маркус Зёдер призвал отказаться от запланированного Евросоюзом полного запрета на автомобили с бензиновыми и дизельными двигателями ради «тотальной электромобилизации с 2035 года».
Свой призыв (к кому?) баварский политик подкрепил такой логикой: «немецкие автопроизводители - мировые лидеры в создании бензиновых и дизельных двигателей внутреннего сгорания, и поэтому, мол, абсурдно запрещать технологию, где ты мировой лидер, оставляя рынок конкурентам из других стран».🤔
Что скажу.
1. Забавно насколько пластичны западные политики. Г-н Зёдер тут не исключение, а правило: всего за 3 года солидный политик – руководитель самого богатого региона самой большой экономики ЕС, поменял свое мнение на 180 градусов. А ведь еще в 2020-м г-н Зёдер был в числе первых, кто призывал «запретить ДВС с 2035 года». Вот и верь после таких кульбитов западным политикам.😉
2. С чем связано «прозрение г-на Зёдера», как думаете? Даю версии.
• Это «западная демократия»? Политик идет за избирателем: по данным опроса немецкого Institute for New Social Answers 61% граждан Германии «против запрета ДВС с 2035-го», «за» только 24%.
• Это «невидимая рука рынка»? В мире наблюдается явный спад интереса к электромобилям. На крупнейшем рынке электроавто - китайском, кризис перепроизводства: скидки у всех брендов в десятки процентов. В Германии также спад: в 1-м квартале 2024-го в стране было зарегистрировано электроавто на 14% меньше, чем годом ранее.
• Это пресловутый «монополистический капитализм»? Баварский политик повторяет (именно, повторяет, а не говорит первым и ведет за собой) за боссами немецкого автопрома, которые за последний год дружно - один за другим, поменяли позицию: отказываются от планов ускоренного перехода на производство исключительно электромобилей, возвращают в перспективную линейку автомобили с ДВС, а электромобилям (точнее, «всем, кто не с ДВС») отводят в перспективе «до 50%» от объемов. Месяц назад об этом заявил СЕО «самого» Mercedes-Benz, ранее, как и г-н Зёбер, бывший в числе ярых адептов «тотальной электромобилизации».
3. На мой взгляд, г-н Зёбер прислуживает именно немецким олигархам, ведь с позиций логики происходящее сегодня в западном и, в первую очередь, в немецком автопроме ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ. Немецкий автопром десятилетиями бывший лидером, если не по объемам производства, то в технологиях (благодаря немецкой инженерной школе), поддерживая политически мотивированную стратегию ЕС по «тотальной электромобилизации», перезапустил мировой автопром, обнулив свое прежнее технологическое лидерство – спилил сук, на котором сидел. Причем «спилил» в пользу китайского автопрома, который при новых правилах авторынка ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ: опираясь и на самый массовый внутренний рынок, и на контроль ключевых производств - лития и автоаккумуляторов. Можно ли загнать китайского джина обратно в бутылку? Уверен, нет. Китайский автопром набрал уже огромную скорость, в т.ч. благодаря стратегии ЕС по «тотальной электромобилизации». Ну, не идиоты ли?😉
4. Вишенка к шоту. Это правда, но лишь часть правды, причем часть малая. Еврокомиссия - «ложь и отец лжи»: у стратегии ЕС по «тотальной электромобилизации» была не экологическая, а иная цель. Скрытая, но истинная. Используя доминирование Запада, навязать остальному миру «зеленый миропорядок, основанный на правилах, написанных и переписываемых в Брюсселе». Это позволило бы и резко поднять цену для «джунглей» на «всегда чистые» («из рая») европейские технологии, и принудить «чумазых» платить новый налог «за грязь» прямо в европейскую казну. Плюс приятный бонус: чистый воздух в ЕС, где не будет машин с ДВС, а вся «грязь» - добыча и утилизация, достанется «чумазым».😡
Но после 24.02.22 такой стратегии боле не бывать. И это уже понятно и европейскому автопрому, а теперь и г-ну Зёдеру. Самые тупые же собрались в Брюсселе.😂
Telegram
BILD на русском
🚘 Премьер-министр Баварии призвал отказаться от запланированного Евросоюзом запрета на бензиновые и дизельные двигатели
Маркус Зёдер, премьер-министр федеральной земли Бавария в Германии, заявил в интервью BILD: «Запрет на двигатели внутреннего сгорания…
Маркус Зёдер, премьер-министр федеральной земли Бавария в Германии, заявил в интервью BILD: «Запрет на двигатели внутреннего сгорания…
👍5