"УЧИСЬ (СТУДЕНТ/БЕЛЫЙ): КТО НЕ РАБОТАЕТ, ТОТ ЕСТ!"

Видео-инструкция блогера (афроамериканца) из США: что надо делать, если ты, твоя жена и твои дети (тут четверо, мал-мала), проголодались?
Берешь сумку, кошелек и идешь в магазин? Как думаете?

Отнюдь.
Берешь жену и детей и идешь с ними в магазин. Кошелек как раз брать не обязательно.
В магазине выбираешь из "меню" на полках, что поесть-попить, и начинаешь всей командой спокойно есть-пить.
Можно и прямо под видеокамерами.
Никто не посмеет возразить или прервать трапезу.
Одно неудобство - еда холодная. Надо американскием  магазинам заботу проявить:  микроволновки поставить.

Вишенка к шоту. Заметьте, на видео дети довольны и смеются вместе с папой и мамой.  И тогда вопрос: когда эти дети вырастут, будут ли они брать кошелек в магазин?

«НЕТ, РЕБЯТА, ВСЁ НЕ ТАК, ВСЁ НЕ ТАК, РЕБЯТА!»

Возвращение к теме, что не раз обсуждалась в канале: «Кому (каким профессиям) угрожает развитие технологий ИИ?»🤔
Возвращение вынужденное, ибо вновь российские эксперты тут обосновывают мнение – и даже вынесли его в пугающий заголовок - «ИИ лишит дохода неквалифицированных рабочих»: условных дворников, официантов, водителей.

Что скажу, точнее, повторю и, что важнее,  обосную свое мнение.

1.  Развитие ИИ, безусловно, угрожает многим и даже большинству существующим профессиям – и это огромная проблема для человечества, что и актуальнее, и серьезнее, чем проблемы экологии и климата. Но угроза от ИИ «дворникам/официантам/водителям» минимальна, а максимальна она для профессий т.н. «среднего класса», но более всего для топ-менеджеров. Так, если работников в технологически развитых странах (включая Россию) распределить по шкале от 0 (самая низкая зарплата) до 100 (самая высокая зарплата), то угрозы внедрения ИИ значимы для «верхних двух третей» - от уровня 30 и выше, и нарастают по мере приближения к 100.

2.  Для обоснования столь немейнстримного мнения использую подход, которым объяснял происходящее с внедрением беспилотных автомобилей (кстати, одной из сфер ИИ): на этапе внедрения ИИ (в отличие от этапа разработки) главные вопросы:
•  ЭКОНОМИКА ИИ– решение с ИИ должно быть выгоднее для бизнеса, чем с человеком. Но тут КРИТИЧНО учитывать не только основную, а ВСЕ виды работ, выполняемых человеком. О чем «забывают». Так при реальной эксплуатации беспилотных авто «оказалось», что водитель выполняет не только функцию управления, но иногда и экспедитора, грузчика, охранника (груза и машины), ремонтника. С учетом замещения «по кругу» «экономика беспилотности» выглядит совсем иначе.
•  РЕГУЛИРОВАНИЕ ответственности за принятые ИИ решения. И тут критичен не сам факт принятия соответствующих норм, а ГОТОВНОСТЬ участников бизнеса теперь с ИИ взять на себя ответственность. В первую очередь, это касается разработчиков ИИ, а это ИТ-компании, что НИКОГДА в своей истории не брали на себя ответственности за софт.

3.  С этих позиций внедрение ИИ будет в большей степени мотивировано в тех профессиях и нишах (а значит, именно в них растет угроза вытеснения людей), где (укажу на 5 факторов):
•  Чем выше расходы на человека-работника, и это не только зарплата и соцпакет, но и расходы на обеспечивающий работника персонал. Ибо чем выше расходы, тем выгоднее заменить человека ИИ. Здесь топ-менеджеры вне конкуренции, потом с большим отрывом «средний класс» и лишь в самом конце «дворники».
•  Чем более структурирована информация, которую использует работник для анализа и принятия решений: оптимально графики, таблицы. Ибо ИИ с этим справляется заведомо быстрее и предсказуемее. И тут топ-менеджеры вновь вне конкуренции – они работают с максимально обобщенными данными, потом «средний класс», информацию же для «дворников» структурировать практически невозможно.
•  Чем менее разнообразны физика движений для выполнения работы. Ибо в противном случае сложность и, значит, цена киберсистемы на замену человека кратно растет. И тут топ-менеджеры вне конкуренции (физически их работа - совещаться), далее «средний класс» в офисах, стучащий по клавиатуре, набор же физических движений «дворника» ничем не ограничен.
•  Чем выше ущерб от использования работником активов собственника в своих интересах (проблема «принципал-агент»). Ведь ИИ просто не имеет «своих интересов». И тут топ-менеджеры, безусловно, вне конкуренции - в их распоряжении огромные чужие  активы, далее среднее звено, в самом низу «дворник», у которого из чужих активов только метла и лопата.
•  Меньше риск, что неправильное решение прямо приведет к ущербу жизни или здоровью людей. У водителей за рулем и дворников с сосулями такой риск максимален.

Итого. По всем 5 факторам результат один: угроза замещения ИИ (в порядке уменьшения) - топы – средний класс – простые работники.

4.  Вишенка к шоту. Что делать человеку(-ам) в условиях, когда ИИ объективно развивается? Ответ привел здесь: стратегия «мирного сосуществования» и для начала выполнить шаги 1-6.🤝

НАКАНУНЕ ДЛЯ СМЕХА.🤡
РАСКРЫТА «СТРАШНАЯ ВОЕННАЯ ТАЙНА»: КОГО И ПОЧЕМУ БЕРУТ В НАТО?
Простая с виду, но печальная, по сути, диаграмма стран по «числу людей на тысячу, принимающих антидепрессанты» раскрыла не одну тайну НАТО.
1.  Среди топ-24 мировых «лидеров» по этому показателю 21! страна НАТО. 21 из 32 (сейчас в НАТО 32 страны)! Впечатляющее лидерство?! Завидное единство?!😉
2.  Кто на первом месте в этом печальном списке? Ну, конечно, хозяин НАТО – США! Да, и мог ли быть кто другой?😜
3.  В топ-10 попали 4 из 5 англосаксонских стран (все, кроме Новой Зеландии).🤪
4.  Теперь понятно почему Швецию и Финляндию тянули за уши в НАТО. Так они же в числе мировых лидеров по антидепрессантам: первая на 6-м месте в мире, вторая на 9-м. Так держать!🥴
5.  Вишенка к шоту. Остается, конечно, неясным: как количество выпитых антидепрессантов влияет на боевой дух?😂

КОМУ ПРИ ИИ БУДЕТ ЖИТЬ ХОРОШО?
Вновь к теме: «кому угрожает внедрение ИИ».

Мое мнение (обоснование здесь): внедрение ИИ угрожает, главным образом, современному среднему классу, и чем выше по шкале служебного положения и доходов, тем угроза выше.
При этом мнении и остаюсь, но сегодня про иное: почему существует и распространено альтернативное мнение, что «внедрение ИИ угрожает, главным образом, низкоквалифицированным работникам». (К слову, угрожать людям может лишь «ВНЕДРЕНИЕ ИИ», а не «разработка ИИ», которая угрожает лишь психическому здоровью самих разработчиков.😊)
Вопрос тем более занятен, ведь с циничных позиций заголовок в СМИ - «ИИ скоро заменит генеральных директоров и замов по кадрам»😊, продавался бы сто крат лучше, чем «ИИ скоро заменит официантов и водителей». СМИ не хотят заработать на человеческих страстях?!😁

И тогда, почему? Мои гипотезы. Три + одна.

1.  СБИТЫЙ ФОКУС. Сегодня экспертами СМИ по ИИ, как правило, выступают сами разработчики технологий ИИ, ибо тема (пока?) считается слишком сложной для понимания сторонних экспертов – социологов, экономистов, философов. А у людей, непосредственно занятых разработкой, объективно наличествует аберрация зрения. Они преуменьшают возможные риски, тем более для общества и на большом горизонте, но склонны преувеличивать открывающиеся перспективы - ибо перспективы они и «продают» инвесторам. А также преувеличивают значение проблем разработки ИИ, преуменьшая или даже игнорируя вопросы экономики и регулирования внедрения ИИ – ибо будущая эксплуатация – получение прибыли или убытков, станет болью других людей.
Посему сегодня в СМИ фокус обсуждений ИИ смещен на технологии и благостные перспективы в ущерб анализу новых рисков, экономики и регулирования, а мое мнение было обосновано именно с этих позиций.
Всё это наглядно проявилось, когда многочисленные мировые команды разработчиков беспилотных автомобилей, потратив за 15 лет суммарно более $100 млрд, приступили к внедрению на дорогах. Результат известен: экономика победила – мировой беспилотный пул рассыпается со скоростью карточного домика.😂

2.  ИНЕРЦИЯ АНАЛОГИЙ. Адепты тезиса «ИИ угрожает низкоквалифицированным работникам» зачастую апеллируют к историческим аналогиям. Мол, в истории технологические революции уже были (а внедрение ИИ – это, безусловно, революция), и все вели к вытеснению тяжелого, наименее квалифицированного труда: вместо косарей появились жатки, потом комбайны, вместо грузчиков подъемные краны, и т.д. Но, если ранее технологии (механизмы) замещали различные физические возможности человека – силу, выносливость, скорость движений, в которых люди уступали другим животным, то сегодня - при внедрении ИИ, замещается то единственное, что сделало «слабых» представителей рода Homo властелинами мира – интеллект, разум.
Посему отсылки к истории не уместны, и перед нами первая такая ситуация, развитие которой еще предстоит предсказать.

3.  «КРЕАТИВНЫЙ» СНОБИЗМ. Журналисты и эксперты, пишущие на темы ИИ, думаю, относят себя к т.н. «креативному классу», которому ИИ не страшен, ибо ИИ априори «не креативен», а вот те, кто ниже по их креативной шкале, так и пусть – не жалко.
Но тут две заведомые ошибки:
•  В понимании «креативности», которая есть умение решать нестандартные задачи или нестандартно стандартные, что встречается в любой профессии, включая дворников,
•  В реальном уровне креативности т.н. «креативных профессий», тот же ИИ уже пишет статьи вместо журналистов, а скоро будет снимать видео по синопсису – не отличишь.👌

4.  Вишенка к шоту. КОНСПИРОЛОГИЯ.😉 Нельзя опустить и такую гипотезу. Люди, контролирующие глобальную медийную повестку - а многие считают, что такие есть - не хотят публичного и открытого обсуждения рисков внедрения ИИ. Сами все уже понимают, но хотят извести человечество.😱 Поэтому сознательно и целенаправленно блокируют тему рисков ИИ в медийном поле. Особо наглядно тут сравнение с глобальным цунами обсуждений по климатической и экологической повестке, где риски для человечества существуют, но столь же дискуссионные и заведомо более долгосрочные. Резонный вопрос: почему так, а не иначе?🤔

#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 2. Серия 3.
ЧЕРЧИЛЛЬ БОЛЕЕ НЕ НУЖЕН?

Умение подобрать убедительные аргументы для продвижения идеи, мнения всегда считалось признаком умного, мудрого человека, а где-то и НЕОБХОДИМЫМ условием успеха: в воспитании, обучении, продажах и, конечно, в управлении массами – в бизнесе, военном деле, религии, политике. В истории все духовные и политические лидеры были в высшей степени убедительны.

Но технологии ИИ догнали человека и в этом умении.

Швейцарские ученые провели исследование, в рамках которого организовывали сотни дебатов в парах «человек – человек» и «человек – ИИ (чат-бот на основе модели GPT-4)» на различные (популярные на Западе) темы: уместно ли проводить лабораторные тесты на животных, должна ли расовая и гендерная принадлежность учитываться при поступлении в колледж или приеме на работу, и т.п.😉
Результаты исследования здесь, и, к сожалению для биологического (богом данного) интеллекта, они не в пользу людей.
Кратко.
•  Если участникам (людям или ИИ) не предоставлять персональные данные об оппоненте, то бот незначительно, но превосходит людей в поиске убедительных аргументов.🤔
•  Но если персональные данные об оппоненте предоставить, то ИИ резко повышает «убедительность», а показатели людей парадоксальным образом снижаются. В итоге ИИ на 82% «убедительнее» человека.😱

Резюмируя, авторы исследования выразили опасения, что ИИ может быть использован во вред: для манипулирования людьми - подбора «убедительных» аргументов для продвижения фейков или лжи, управления социальными сетями, а использование при этом персональных данных для «персонализации» аргументов резко увеличивает «силу убеждения».😱

Что скажу, точнее, добавлю к опасениям авторов исследования. Тезисно. #МоеЧерноеЗеркало.

1.  Технологии ИИ столь стремительно развиваются, что эффективность («убедительность») использованной в эксперименте модели GPT-4 скоро останется в прошлом. Или уже осталась. Новость от 29 марта: в Apple создали модель, которая, со слов разработчиков, «уже превосходит GPT-4».

2.  Вспоминается соревнование человека и алгоритма - «кто лучше играет в шахматы». И если 30 лет назад этот вопрос был актуальным, то сегодня ответ однозначен, а актуален другой: как исключить подсказки людям-шахматистам со стороны ИИ.
Проводя аналогию, если ИИ столь эффективен в подборе «убедительных» аргументов, то проблема – «как исключить манипулирование ИИ», становится актуальной во многих профессиях.

3.  Особый случай - «убедительность» политических лидеров, про задачи которых Уинстон Черчилль со знанием дела сказал: «Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло».😉 Продолжая мудрый парадокс Черчилля, имеем, что главное для политика - «убедительно» пообещать, а потом «убедительно» объяснить (несделанное). И если у политических лидеров теперь в распоряжении будут не только СМИ для тотального доведения до избирателей своей позиции, но и ИИ для подбора «убедительных» аргументов, причем подбора с точнейшим учетом и нюансированием сиюминутных настроений масс, то таким политикам гарантирована поддержка на уровнях 60-70-80%. Ибо их аргументы ВСЕГДА будут «убедительны». И делай, что хошь. Это ж уже не ИИ, а политическое Эльдорадо.

4.  Особая история – дети и старики, что как дети. Как их оградить от манипуляторов, мошенников, преступников, использующих, как отмычку,  «сверхубедительные» доводы от ИИ?🤔

5.  Ценность персональных данных становится кратно выше: ведь с их помощью теперь не только предложат Вам что-то приобрести, но и подберут аргументы, что «убедительны» именно для Вас.

6.  Вишенка к шоту. Но если ИИ, подбирающий персонально «убедительные» аргументы, это «меч», то в чем «щит»? Целенаправленно развивать у людей те направления интеллекта, что отвечают за убедительность речи? Или отрабатывать навыки ума по выявлению манипуляции? Или «лечить подобное подобным»? Разработать защитный сервис на основе ИИ, который вместо человека будет выявлять признаки манипуляции во всей получаемой человеком информации? Цены бы не было такому сервису.👍

ПИКЕ В ПРОПАСТЬ, ЧТО БУДЕТ БЕСКОНЕЧНЫМ.
Возвращение к теме «тысячи и одного несчастий» Boeing.

Негативные новости о компании - некогда и заслуженно гордости США, прилетают что ни день. Хроника лишь одного месяца вхождения "бывшей гордости" в штопор.

1. 09 марта бывшего инженера по качеству на одной из сборочных линий Boeing, 62-летнего Джона Барнетта, обнаружили мертвым в его машине на парковке отеля.
Местные полицейские утверждают, что это было самоубийство.
«И что?» - спросите Вы.
А то, что Барнетт, проработавший в Boeing 32 года и ушедший на пенсию в 2017-м, уже тогда публично заявлял, что "рабочие под давлением намеренно устанавливали некачественные детали к самолетам на сборочной линии, а в некоторых случаях буквально вынимали детали из мусорных баков с браком, только чтобы выполнить производственный план". Проверка FAA в том же 2017-м подтвердила ряд показаний Барнетта и предписала Boeing принять меры. Ага, щас.
И вот в 2024-м Барнетт в ходе нового процесса против Boeing,
успел дать 7-часовые показания своим адвокатам, но "не успел" дать показания в суде под присягой: не хватило нескольких дней - покончил с собой. Как удачно (для Boeing), "тремя выстрелами в голову".😳

2.  И грустно, и смешно. 15 марта Boeing 787 Dreamliner, следовавший из Сиднея в Окленд (Новая Зеландия), неожиданно начал резко пикировать. Непристегнутые пассажиры разлетелись по салону: пострадало 50 человек. А виной была не техника, а ошибка конструкторов, не предусмотревших «защиту от дурака». Переключатель кресла пилота, опрокидывающий его вперед, оказался не защищен и в доступности длинных ног стюардессы😊, подававшей пилотам еду. В результате пилот оказался распластанным на пульте управления самолетом – и тот, послушный команде пилота, вошел в резкое пике…

3.  В тот же день послеполетный осмотр самолета Boeing 737 в аэропорту Медфорда (штат Орегон, рейсом из Сан-Франциско) выявил нехватку одной из панелей обшивки. Американскому авиационному регулятору FAA ничего не оставалось, как начать очередное расследование против Boeing.

4.  01 апреля – и это не розыгрыш – авиакомпания United Airlines предложила  пилотам взять незапланированный отпуск в мае. Причина - задержки поставок самолетов по контрактам с Boeing: в 2024-м авиакомпания должна была получить 191 самолет, в 2025-м еще 127, а по факту Boeing  сможет поставить 88 штук в этом году и 64 в следующем. Меньше в два раза.

5.  По доброй и общемировой традиции "эффективных менеджеров" никто не хочет отвечать за провалы: "я вами руководил - я и отвечу за все" - не работает давно и нигде. Топы Boeing тут не исключение, а как раз те, кто и пишет "правила".
И покинуть "пикирующий" Boeing они решили дружно, "забыв", конечно, вернуть миллионные зарплаты и бонусы "за успехи".
Так СЕО Boeing - "плачущий" Дэйв Кэлхун, покинет  пост в конце 2024-го. Тогда же из компании уйдет Стэн Дил – глава Boeing Commercial Airplanes (гражданские самолеты). Председатель совета директоров Ларри Келлнер также заявил о намерении уйти в отставку.

6. Почуяв запах крови гиганта, на Boeing слетелись эксперты-стервятники, которые, оказывается, "давно знали, что культура производственного усовершенствования и  коммерческой деятельности компании полностью разрушена, и что тут не поможет даже, если следующим гендиректором Boeing станет не очередной эффективный менеджер, а инженер. Ибо слишком поздно😱".
Про сутевые причины, конечно, ни слова, а я так о них писал: это превалирование в инженерной по рождению компании финансовой культуры, да еще когда настало время интегрировать ее с цифровой.

7.  Вишенка к шоту. Анекдот не в тему.
Врачи, возбужденно, в операционной:
- Мы его теряем! Мы его теряем! Всё… мы его потеряли.
И тут спокойный голос сверху:
- Все в порядке. Мы его приняли.
Почему анекдот не в тему? Потому, что как ведущая военно-промышленная компания США и плоть от плоти "глубинного государства ", Boeing БЕССМЕРТЕН😎.
И какие-бы стратегические ноу-хау от "лучших консультантов" к ней не применяли "эффективные менеджеры", "убить" Boeing не в их силах.
И именно в этом - "в бессмертии" - суть проблем Boeing.🤔😜

СВОБОДУ ГРЕТЕ ТУНБЕРГ!
ЛИБЕРАШИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ!

Либеральные наймиты жестко задержали девушку... спортсменку... эко-активистку... Грету Тунберг во время мирной демонстрации в Гааге. А она всего то вместе сотоварищи хотела выразить протест против выделения ЕС субсидий на закупку ископаемого топлива.

МИД Азербайджана уже выразил обеспокоенность:
"Как председательствующая в COP29 страна мы призываем власти Нидерландов уважать свободу выражения мнений протестующих против изменения климата и освободить задержанных".

Еще хорошо, что дело было в Гааге. Там же Международный уголовный суд. Который никого не боится. Даже того, кого боятся все.😂
Они то сразу - прямо из окон,  увидят, как несчастную растрепанную в одной футболочке Грету несколько мордоворотов в черном грубо волокут в автозак. Бить? Пытать? Иное? 😱
Уверен, МУС незамедлительно примет меры - потребует освободить бедную Грету, как это делали раньше неоднократно... Правда, тогда всегда дело было не на Западе.

Грета, не бойся, мы с тобой!
Тебе бы ночь простоять да день продержаться.
Помощь близка.
😂

У нас страна многонациональная, а у них сам Джо Байден многонационален.

Кто-то скажет, что этому Байдену соврать, что высморкаться.

Кто-то скажет, что это и есть "демократия", когда политики врут, а пипл, хавая,  верит.

Кто-то, начитавшись фантастики, скажет, что этот Джо - данное нам доказательство мультивселенной: Байден говорит правду - он именно таков - мультисценарный, мультинациональный, ибо живет одновременно в разных вселенных.

Ну, а кто-то скажет: "Срочно в Кащенко".
😂

МЫ ГОВОРИМ — КОСМОС, ПОДРАЗУМЕВАЕМ  — БРИКС.
МЫ ГОВОРИМ — БРИКС, ПОДРАЗУМЕВАЕМ – КОСМОС.

Предисловие. Месяц назад ведущее российское информагентство попросило обсудить тему «Космос и БРИКС». Тут и председательство России в БРИКС, и рост влияния БРИКС в мировой повестке, где, безусловно и навсегда, космос.
Кто-то скажет: «Конечно, и космос, и БРИКС в числе любимых тем автора, поэтому и предложили «два в одном».😊
Отнюдь. Причина не во мне, как эксперте, а в том, что Космос и БРИКС связаны между собой. Неразрывно.
Далее тезисы того интервью.

1.  Космос сегодня неотделим от БРИКС. И тому три причины.
•  Космические системы по законам баллистики глобальны: спутники связи и ДЗЗ на наклонных орбитах несколько раз в сутки пролетают над каждым районом Земли (в широтном поясе ±наклонение орбиты), а на геостационарной орбите «обслуживают» треть поверхности Земли. В этой ситуации экономически эффективно трансформировать глобальные возможности в глобальный космический бизнес. И именно БРИКС, над которым «не заходит солнце», дает эту возможность.
•  Космические программы долгосрочны – десятки лет. И начиная их сегодня, надо думать о том, как они впишутся в новый миропорядок, в авангарде строительства которого именно БРИКС. Новый миропорядок только рождается, но ряд его принципов, на мой взгляд, уже определись. Справедливость. Суверенность. Совместность (сообща решать общие задачи). Разумность. И напротив, космические программы, не соответствующие этим принципам, не имеют перспективы.
•  БРИКС прошло испытание временем, а за последние 2 года «огнем и мечом». ВРЕМЯ ПРИШЛО. Не только расширять состав. А от геополитических шахмат и правильных слов о новом миропорядке перейти к созданию его механизмов и институтов. Отработать их на пилотах - масштабных долгосрочных высокотехнологичных международных проектах. А космические проекты именно таковы: масштабны, долгосрочны, высокотехнологичны, глобальны. И БРИКС должен стать инициатором и драйвером космических проектов, видя за ними, как главную цель – формирование нового миропорядка.

2.  Убедил, что связь между Космосом и БРИКС есть, и что она неразрывна?😊
Тогда дальше - к космическим проектам БРИКС, для которых вижу три основных направления:

•  ОСВОЕНИЕ ДАЛЬНЕГО КОСМОСА. Начав с инициативы лидеров России (как страны, открывшей дорогу в космос) и Китая (как экономики мира №1) по проекту Освоения Луны, Инициатива России и Китая, но формат сразу общечеловеческий - открытый и на равных для всех стран. Ибо только в таком формате у проекта Освоения Луны появляется Цель, которой нет и не может быть при национальном формате лунных проектов. Такая инициатива России и Китая и такой формат отвечают принципам нового миропорядка: Справедливости, Суверенности, Совместности и Разумности.

•  ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОСВОЕНИЕ БЛИЖНЕГО КОСМОСА в интересах цифровой экономики на Земле, в которой объективно растет ценность и востребованность:
  Космической съемки, как независимого и глобального источника больших цифровых данных,
  Космической широкополосной связи, как экономически эффективного способа дополнить наземные системы передачи данных качеством глобального и гарантированного доступа.
И поскольку в цифровой экономике данных никогда не бывает много, а объемов надежного трафика их передачи никогда не бывает достаточно, системы космической съемки и связи должны состоять из сотен, а то и тысяч спутников.
И раз эта задача для стран БРИКС общая, то Разумно решать её Совместно, найдя такой формат создания и эксплуатации совместных многоспутниковых космических систем, что обеспечит и Справедливость, и Суверенность. На мой взгляд, такой формат существует, но это другая история.😊

•  ЭКОЛОГИЯ БЛИЖНЕГО КОСМОСА, в т.ч. борьба с космическим мусором, где главный инструмент – РЕГУЛИРОВАНИЕ (международное право), ныне отсутствующее. Нынешняя же ситуация ничем нерегулируемой эксплуатации общечеловеческого достояния - ближнего космоса, в интересах извлечения частной прибыли, как это делает Маск со Starlink, и несправедлива, и неразумна. Это еще одна общая задача, которую БРИКС предстоит решить Совместно, Справедливо и Разумно.

ЧЕРНЫМ УЖИКОМ НА ЧЕРНОЙ-ЧЕРНОЙ СКОВОРОДКЕ.

Министр обороны США Остин несколько раз делает попытку ответить на, казалось бы, простой и короткий вопрос сенатора: "Какова позиция администрации Байдена по вступлению Украины в НАТО?".
Но, как видим, Остину это так и не удается: он юлит, перескакивает, в общем ведет себя, как студент-двоечник на экзамене.
Вишенка к шоту. Не представляю, как при такой позиции можно одновременно у того же Конгресса требовать выделения денег Украине. Ибо кому даем: будущему члену НАТО или 60 млрд просто "кот начихал"?

И не добавишь.
Это Президент Мексики Лопес Обрадор.
О США.
"Которые тут гегемоны?
Слазь!
Кончилась ваша гегемония." Надоели.

ХОЗЯИН, ВЫДАЙ ТЮТЮНА ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ.

Сто лет минуло, но ничего в национальной психологии не меняется, ибо это система с максимальной инерцией.

Самая злоба дня.
На фоне истощения запасов ракет и связанного с этим нарастающего темпа уничтожения установок украинского ПВО - а большая часть их них предоставлена западными "союзниками", киевские просюны от длительных дипломатических обсуждений "как пополнить ПВО" перешли к новым подходам.
1. Мольбам «дайте, срочно» при каждом удобном и неудобном случае.
2. Угрозам, что если США не поддержат Украину сейчас средствами ПВО, а также деньгами, то потеряют авторитет в мире. "Не гегемон ты боле… не гегемон".
3. Не поставить на Украину задарма, а Украина сама купит у западных стран системы ПВО. Конечно, взяв у них же кредит на эти цели.
4. Но самое экстравагантное предложение вчера озвучил министр Кулеба в интервью WP: "Западные страны могут предоставить Украине батареи Patriot и другого ПВО…
во временное пользование!
с обещанием (Кулебы? Зеленского?) вернуть их, как только будет запрошено».
При этом министру иностранных дел Украины удалось то, чего ранее не смогла его коллега из Германии – Анналена Бербок: он посчитал запас «пока чужих» батарей Patriot в мире и «выявил более 100 доступных (для передачи Украине), причем в некоторых соседних (с Украиной) странах более одной батареи охраняют порт или аэродром" Безобразие. Посчитали на Украине и сколько им нужно Patriot – «26 единиц для создания полного воздушного щита, а пока хотя бы 7, но как можно быстрее».

Если не руководители стран Запада, то Европейский парламент (ЕП) уже поддержал Кулебу. На следующий день - 11 апреля, 515 голосами евродепутатов против 62 ЕП отказался согласовывать финансирование Совета Европейского союза, пока Украине не предоставят те самые 7 новых систем Patriot. Чьих систем, за чей счет или «во временное пользование» ЕП не пояснило: евродепутатам до этого нет дела.

Что скажу.
1. Если можно «во временное пользование» просить батареи Patriot ценой от $400 млн, то, может, можно попросить «во временное пользование» и ракеты для Patriot – «всего» по $3 млн штука? Получится беспроигрышная схема распила расстрела.
2. Почему Запад, имея, по данным Кулебы, под сотню Patriot, все же не передает их Украине? Два ответа, и оба не в пользу Украины.
Либо уже не верят в «победу Украины» и понимают, что передать сейчас Patriot на Украину - просто выбросить на ветер более $400 млн.
Либо также не верят в «победу Украины», но поверили (с помощью украинской же пропаганды) в собственные кошмары, что, «расправившись с Украиной», Россия нападет на страны НАТО, и потому они и берегут Patriot для себя.
Выбирай, Кулеба, что греет?😉

КАКОЙ ЧАСТНЫЙ КОСМОС НАМ НУЖЕН.
Завершая Праздник человечества, что 63 года назад сделало первый – детский, шаг в космос🚀 и – уверен - пойдет дальше и дальше, нельзя не сказать и о феномене частной космонавтики. Точнее, о симулякре «частной космонавтики», что мешал её развитию. 😡Но который долгие годы пытались выдать за пример для подражания, хотя главным там были не реальные достижения – инженерные и организационные ноу-хау, что всегда креатив немейнстрима, а миражи лжевизионерства и пузыри хайпожорства. И, конечно, большие деньги на пиар и пиар про большие деньги (в космосе).

В таблице изменение капитализации 14 (выборка!) частных космических компаний от выхода на биржи в 2021-2022-х к марту 2023 - за 1-2 года. Падение в среднем 70-80%.

Конечно, у каждой космической «аварии» свое несчастье. От заведомого мошенничества, как, на мой взгляд, у Momentus, до заведомо неверной оценки потенциала и барьеров рынка, как у Virgin Orbit (подробно).
Но много и общего.

1.  Это всё «единороги» из космоса - молодые компании с капитализацией от $1 млрд – мечта разработчика и венчурного инвестора: за несколько лет из хипстера в мультимиллионеры.
2.  Это всё компании из США.
3.  Это всё компании, ставшие единорогами через процедуру SPAC (Special-purpose acquisition company – выход на биржу через слияние с компанией – чистой, но пустой, но уже торгуемой на бирже, и выход самый быстрый - без проверок госрегулягора, а под «честное слово» спонсора).
4.  SPAC родился в США в 2014-м, как механизм, на мой взгляд, сознательного грабежа венчурных рынков других стран и несправедливого притока венчурного капитала в США. Пик (кратный рост) SPAC был в 2020-м (248 сделок на $83 млрд) и 2021-м (613 сделок на $162 млрд). Тогда и появилось стадо «космических единорогов». А в 2022-м кратный спад SPAC и падеж.
5.  Причины ясны: СВО - «адские санкции» - падение доверия к доллару и венчурным инвестициям в США.
6.  Вишенка к шоту. Получается «выздоровлению» мировая частная космонавтика обязана России.👍
Инвесторы, помните это и будьте бдительны.😉

НЕПЕРЕГОВОРНАЯ ПЕРЕГОВОРНАЯ ПОЗИЦИЯ.
Канцлер Австрии Карл Нехаммер дал интервью французскому изданию Le Grand Continent по новому пониманию «австрийского нейтралитета», в котором есть и самокритика по ситуации с Россией.
«С 2022 года мы (Запад) разрабатываем наш ответ на «российскую агрессию» в вакууме, в своего рода резонансной камере Запада. Мы очень быстро пришли к единому мнению о том, как нужно поддерживать Украину и как нужно закончить войну. Однако большая часть мира, я имею в виду, прежде всего, страны БРИКС, не разделяет наш анализ и не понимает нашей позиции. Это проблема. Я убежден, что европейская стратегия должна сделать все возможное, чтобы Индия, Китай или Бразилия — по крайней мере, двое из них — с уверенностью разделяли нашу позицию. таким образом, возвращая за стол переговоров незападные державы. Мы все еще далеки от этого, но я уверен, что решение конфликта лежит там.»

Что скажу, используя слова г-на Нехаммера лишь как повод.

1.  Канцлер Австрии прав в том, что позиция коллективного Запада по отношению к конфликту на Украине была сформирована Западом «в вакууме», но почему так произошло, канцлер не поясняет. А ответ на поверхности. Как многие десятилетия до того, так и в феврале-марте 2022 года Запад принимал решения без обсуждения со странами Мира большинства (т.е. всех, кто не Запад), ибо их мнение Западу безразлично. Абсолютно. (Истины ради, надо уточнить канцлера Австрии, который либо не знает, либо лжет: Запад свой ответ России разработал не «после 24.02.22», а «до»: главное, пусть и косвенное, доказательство этого - сравнение темпов принятия пакетов самых масштабных санкций –«адских», в феврале-марте 2022-го, и последующих – много более узких.)

2.  Но в этом безразличии к мнению Мира большинства не только привычка столетий западного доминирования. Не только то, что Запад был уверен, что решит задачу «принуждения России к смене режима» своими силами и в кратчайшие сроки. Но главное то, что война на территории Украины — это вовсе не «конфликт авторитарной России и демократической Украины», как подают западные СМИ. Это не «прокси-война Запада против России», как подают наши СМИ. Её непубличная, но изначальная и истинная цель - «сохранение доминирования Запада и гегемонии США», т.е. сохранение несправедливого миропорядка и его несправедливых институтов – де-юре международных, но де факто жестко прозападных (что события после 24.02.22 ясно подтвердили). Но такая цель априори против коренных интересов стран Мира большинства: и как, и о чем с ними было договариваться?!

3.  Но почему сейчас – через 2 года, Запад захотел выйти из своей «вакуумной камеры» и заинтересовался мнением Мира большинства? Потому ли, что не удалось быстро «нанести стратегическое поражение России», и Западу нужны новые союзники? Или потому, что цели Запада в конфликте на Украине изменились? Отнюдь, цели не изменились.  Более того из непубличных, они стали публичными. То, что борьба на Украине идет именно за «сохранение доминирования Запада и гегемонии США» - не гипербола автора, сегодня это публичная позиция высших официальных лиц США и ЕС: именно так они обосновывают необходимость «сохранения поддержки Украины».

4.  Но если карты раскрыты, то резонный вопрос: как г-н Нехаммер сотоварищи надеются добиться изменения позиции стран Мира большинства? Тем более стран БРИКС, что объединились именно потому, что у них есть национальные интересы, и они готовы их отстаивать? Возможно, у г-на Нехаммера есть какие-то предложения по снижению несправедливости миропорядка и его институтов в пользу Мира большинства? Но ничего этого – ни одного намека - нет ни в интервью г-на Нехаммера, ни в выступлениях западных политиков. По сути, у Запада одно предложение к странам БРИКС и Мира большинства – капитулировать: добровольно отказаться от национальных интересов и вновь действовать в интересах Запада, которые нескрываемо эгоистичны.
Это и есть переговорная позиция г-на Нехаммера? Привычная для Запада, но более непроходная.👍

ШОТ ПОСЛЕ НОЧИ.
В ночной атаке Ирана на Израиль важен не текущий результат: сколько и чего выпущено, сколько и кем сбито, что поражено.
Важен лишь прецедент.

СО ВСЕМ НАШИМ ВАМ ПОЧТЕНИЕМ.
Канцлер Германии (5-й экономики мира по объему ВВП по ППС) Олаф Шольц прибыл с официальным трёхдневным визитом в Китай (1-ю экономику мира с большим отрывом от второго места).
Уверен, чтобы, в том числе, от «лица всего Запада, ЕС, G7» убедить лидеров Китая отказаться от широкой «поддержки России», уже два года противостоящей «адским санкциям» и прокси-войне всего Запада.
Ибо сегодня для Запада – перетянуть на свою сторону Китай, БРИКС и Мир большинства -  важнейшая задача, ведь именно так сказал соседний канцлер (Австрии) - Карл Нехаммер https://xn--r1a.website/shotinfobar/868.
Такую «важность» визита Шольца, очевидно, понимают и в Китае. И свое отношение показали по-восточному:
У трапа Шольца встречала…
заместитель мэра города Чунцин.😂

КТО НЕ СПРЯТАЛСЯ, ТОТ И ВИНОВАТ.

Раскрыт секрет полишинеля, Согласно данным, собранным российскими спецслужбами, за покушением 6 марта 2024 года на украинского блогера Анатолия Шария, уже почти 2 года проживающего в Испании, стоит ГУР Минобороны Украины и непосредственно ее руководитель Буданов.
Сама операция разрабатывалась "под чужим флагом": участников покушения на Шария из среды проживающих в Испании этнических украинцев и местного криминала вербовали от имени российских спецслужб, чтобы далее ответственность за убийство возложить на Россию.

Что скажу,
1. Никто и не сомневался в том, кто "заказал" Шария (кстати, и сам Шарий не сомневался, ибо просил именно российские спецслужбы разобраться в покушении на него). Но…
2. Но это еще раз для ЕС и прочих гегемонов показывает, что сто раз доказано историей: если создаешь террориста (каким уже стала Украина), то далее террор не знает границ, а быстро и далеко растекается за географические рамки первоначальной цели террора (тут России). В том числе и неминуемого вернется к тому, кто его породил. Но...
3. Но если теперь уже так, что ГУР и СБУ спокойно организуют теракты в странах ЕС и «под чужим флагом», чтобы потом свалить на Россию, то очевиден совет - быть крайне и крайне осторожными тем западным политикам и журналистам, что сегодня не скрывают, а даже кичатся своей русофобией, а также наиболее публичным российским эмигрантам. И парадокс: нет теперь для этих людей более безопасного места, чем…
в России.
4. Вишенка к шоту. Интересно: а кто еще был в курсе подготовки Украиной покушения на Шария? Из западных спецслужб. Вопрос резонный: ибо и западные СМИ, как по команде, не заметили покушения в европейской стране (а все уже понимают, кто такие команды «независимым» западным СМИ дает), и испанская полиция к расследованию покушения на Шария отнеслась откровенно формально, даже не выехав на место – видимо, такие покушения в Испании обычное дело - что ни день.🤔

ПРАЗДНИК, КОТОРЫЙ ВСЕГДА СО МНОЙ.

День 12 апреля прошел, но мысли и разговоры про космонавтику бесконечны, как сам космос.

50-минутное интервью от 15 апреля на радио "Говорит Москва".
В программе "Умные парни".🤔
Что ж, «парень» я точно…😉

О чем интервью?
Про космонавтику в целом, а в частном: про космические программы и БРИКС, про интересы России и человечества в космосе, и причем тут новый миропорядок и Маск (не я, а редактор вынес один из тезисов про Маска в подзаголовок).

Отредактированная версия интервью здесь.
https://govoritmoskva.ru/interviews/3449/

Не стреляйте в «пианиста», он мыслит, как умеет.😉

РАЗВЕ #ЭТОДРУГОЕ ?

Несмотря на краткость этого видео руководитель министерства иностранных дел Британии Дэвид Кэмерон успевает дать мастер-класс "(англосаксонского) миропорядка, основанного на правилах". Кэмерон легко и непринужденно показывает как применять универсальную мозгосшивку #этодругое.

Почему Израиль может бомбить диппредставительство другой страны, и это не осуждается: США и Британия отказались осудить Израиль в СБ ООН.
Но США и Британия резко осуждают «непропорциональный ответ Ирана по Израилю», ибо #этодругое. (Конечно, Кэмерон даже не вспомнил про «непропорциональный ответ Израиля» на теракт 07 октября, ибо #этодругое.)
Но если бы кто-то посмел совершить нападение на диппредставительство Британии, то ответ был бы по максимуму (как Иран?), ибо #этодругое.🤯
🤡

А ВОТ ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ #ЭТОДРУГОЕ.

Начиная с октября Израиль стремится превратить войну с ХАМАС в «войну всего Запада против Ирана». Ибо это гарантирует Израилю столь необходимую ему и неограниченную ничем, даже логикой и предвыборными соображениями, поддержку коллективного Запада. Оружием, деньгами, в СМИ, при необходимости, и военную. (На мой взгляд, Иран эту стратегию Израиля прекрасно понимает и не дает ей реализоваться, в т.ч. отсюда то, что Иран заранее информирует США об ответных действиях против Израиля.)

На первой взгляд, похоже на ситуацию с Украиной, которая стремится к тем же целям: «войне всего Запада против России» и неограниченной ничем, включая логику и предвыборные соображения, поддержке коллективного Запада оружием, деньгами, в СМИ, при необходимости, и военной.
Но происходящее на Украине с 24.02.24 (или с февраля 2014) именно и изначально и было "войной всего Запада против России", как ключевой победы в мировой войне за удержание гегемонии США. (На мой взгляд, Россия и в других странах БРИКС эту стратегию США и Запада прекрасно понимают, в т.ч. отсюда та прямая и косвенная поддержка России со стороны стран БРИКС и Мира большинства.)

Посему если в ситуации с Израилем «хвост (Израиль) пытается вилять собакой (Западом)», то ситуация с Украиной #этодругое: сама Украина и ее граждане – лишь недорогой и расходный военный ресурс Запада, как снаряды и системы ПВО, и, как оказалось, ресурс столь же ограниченный.

ГДЕ ПРИОРИТЕТ: РАЗРАБОТКА ИЛИ ВНЕДРЕНИЕ?
ЭКОНОМИКА: БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ ИЛИ ОТВЕТСТВЕННАЯ?
Иногда, когда зовут 😉, выступаю, демонстрируя подход: «от частного факта через анализ (осмысление) к синтезу (широким обобщениям)».
Сегодня на Форуме DATA FUSION по ИИ в сессии по беспилотному транспорту. Тема, конечно, максимально общая 😉- «Экономика цифровая/данных/ИИ: от разработки к внедрению».
Презентация короткая с минимумом слов, но несколько пояснений.
1. Тезисы презентации - результат многих лет наблюдений (где-то и участия), обсуждений (спасибо тем, кто со мной дискутировал, а спорщик я еще тот😂) и постепенно все больших обобщений законов и моделей технологического развития в целом, а не только беспилотников, цифровых сервисов, ИИ.
Стратегические гипотезы проверялись опытным путем, в первую очередь, на беспилотном транспорте – все выполняются, посему это уже и не гипотезы вовсе, а принципы.
Принципы, на мой взгляд, УНИВЕРСАЛЬНЫ: и в якобы завершенной «цифровой экономике», и в наступающей «экономике данных», и применительно к решениям с ИИ.

2. Разделение «жизненного цикла технологии» на 2 этапа - «разработка» и «внедрение» - не искусственное, не игра в слова, а НЕОБХОДИМОСТЬ, ибо есть качественные отличия и в барьерах (задачах), и в бенефициарах.

3. ВАЖНО, ибо зачастую упускают. Оценивая экономику эксплуатации инновации, важно не упустить все изменения бизнес-модели. Например, экономика беспилотного автомобиля не только в экономии на зарплате водителя, ведь «человек за рулем» выполняет множество функций, помимо управления автомобилем: ремонт в пути, охрана машины и груза, посадка людей или погрузка, и т.д.

4. Вывод о том, что "побеждает не тот, кто первый разработал технологию, а кто первым её массово внедрил", считаю ВАЖНЕЙШИМ И НЕОБХОДИМЫМ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ: на чем делать акцент, особо той стране, которой не хватает ресурсов, или отставшей в разработке.

5. Вишенка к шоту. Термин «ОТВЕТСТВЕННАЯ (соответственно, безответственная) цифровая экономика», вроде, ввожу первым.😉