БЕЗ ЗАТЕЙ.

На днях сенатор США республиканец Линдси Грэм* (матерый русофоб (не путать с америкафилом), за что внесен в России в перечень экстремистов и террористов), в очередной раз посетил Киев, где озвучил идею, что «США и дальше будут поддерживать Украину «столько, сколько необходимо», но… но уже в виде кредитов, в том числе для закупок в США оружия». Конечно, Грэм все понимает, посему кредиты будут на льготных условиях или даже беспроцентные. (Надо сказать, что такую идею ранее уже высказывал Трамп.)
И, если в Офисе президента Украины, по данным Politico, сочли идею Трампа-Грэма «оскорбительной» - конечно, в Киеве давно привыкли, что с Запада льется только халява, причем без счета и учета,
то экс-министр инфраструктуры Украины Омелян был более «конструктивен», ответив Грэму так: «Если мы (Киев) победим, вам (США) мы вернем деньги российской нефтью, газом, алмазами и мехами. Если же мы (Украина) проиграем, то и вопроса о возврате кредита не будет — это станет вопросом о том, как Запад может выжить». То есть по Омеляну, дело верное.

Что скажу.
Да. С такой риторикой «слона не продашь», в смысле, кредита не получишь. Не найдешь в мире кредиторов на таких условиях. Дурнiв немаэ. Даже в Конгрессе США.😜

"ХОЧЕШЬ БЫТЬ КРАСИВЫМ, ПОСТУПАЙ В ЕВРОПЕЙСКУЮ АРМИЮ". (подражание Козьме Пруткову)

Лидеры ЕС встречаются в Брюсселе, чтобы обсудить, как РАДИКАЛЬНО увеличить военные расходы и даже "перевести экономику ЕС  на военные рельсы".😡
Однако, всем очевидно, что это поставит ЕС перед жестким выбором — 
"пушки или масло".🤔
Так только доведение оборонных расходов стран ЕС до требований НАТО "2% ВВП" весит более 50 млрд € в год, а "радикальное увеличение" - это сотни миллиардов.
Даже воровство замороженных российских активов не поможет - хватит на год.

Из-за красивого океана с интересом наблюдают за метаниями "партнеров😂 по НАТО".  Так The Wall Street Journal пишет:
"европейские страны осознают "опасность России", но стоимость создания надежной обороны, способной выдержать в условиях потенциального неучастия США, настолько велика, что ставит под угрозу социальную модель Европы, созданную после окончания холодной войны".

Что скажу.
Безусловно, в  WSJ правы. Но дело ведь не только, да и не столько в деньгах.
Придется не только найти огромные средства, но и изменить все составляющие модели ЕС. И не только экономическую и социальную.
Но и политическую модель. Вновь в тренде будут сильные лидеры. А где таких взять в ЕС?
И культурную модель. Долой пацифизм и зеленую повестку, которыми поражены несколько поколений.
Но главное - изменить на 180 град ментальную модель ЕС.
Ведь армия это не про то, чем убивать - пушки, дроны, снаряды, а главным образом про то: ЗА ЧТО ТЫ ГОТОВ УМЕРЕТЬ?
А за что современным единоевропейцам умирать? История веков подчищена.
Религия (кроме ислама) вытолкана на задворки.
Патриотизм выкорчеван: жить надо не там, где родился и могилы предков, а там, где тебе комфортно.
И понятие Родины тут лишь мешает.
Слова "папа"-"мама", "сын"-"дочь" под запретом.
И откуда здесь взяться патриотизму у граждан современного Евросоюза?!
А без него никакое увеличение расходов на оборону не поможет.  Ни "до 2%", ни "радикально".
Пустые хлопоты.

СОЗИДАНИЕ НОВОГО МИРОПОРЯДКА.
ЧАСТЬ 1. ПОКА ТОЛЬКО СЛОВО ПРИДУМАЛИ: "СПРАВЕДЛИВОСТЬ".
В продолжение стартового поста о «новом миропорядке» 18 марта.

ПРЕДИСЛОВИЕ. Для созидания нового миропорядка (как и любой большой стратегии) вначале необходимо договориться о принципах – правилах игры. Во что играем: шашки или пинг-понг? Ибо на основе принципов:
•  предстоит формировать новые или трансформировать существующие институты на глобальном уровне,
•  отобрать масштабные проекты и программы для реализации в международном или глобальном формате,
•  совершенствовать международное право, в первую очередь, в новых технологических сферах (где «гегемон» оставляет «выжженное поле»): ИИ, кибербезопасности, экономического освоения ближнего космоса и т.д.
И тогда с принципов нового миропорядка и начнем.

ПРИНЦИП ПЕРВЫЙ – «СПРАВЕДЛИВОСТЬ».
То, что новый миропорядок должен стать «справедливым» (как правило, используется формулировка «более справедливым»), практически консенсус. Именно такие слова используют лидеры и эксперты стран БРИКС и Мира большинства, и даже ряд влиятельных представителей Запада (хотя, скорее всего, для них это не более чем любезность в диалоге с незападными странами, как галстук в деловом дресс-коде.)
И раз консенсус достигнут, то «справедливость» и есть принцип нового миропорядка.

Однако легко сказать, но как принцип «справедливости» трактовать и применить на практике?
Что скажу.

1.  Почему уходящий миропорядок «доминирования Запада» «несправедлив»? Два тезиса - главных.

Первый – экономический. Об этом писал здесь. Кратко. Системно используя свое доминирование, Запад выстроил глобальную экономику так, что на сферы (переделы), которые Запад сосредоточил у себя – разработка технологий, продуктов на их основе, их глобальные продажи - приходится несправедливо большая часть маржи. Именно из этого, а вовсе не из «достижений демократии», следуют и несправедливо большая часть достающегося Западу мирового богатства, и несправедливо (труду) высокий уровень жизни на Западе.
Напротив, странам Мира большинства, включая БРИКС, «достались» переделы (добыча сырья, массовое производство), где маржа несправедливо мала.

Второй – институциональный. Многие подозревали давно, но после 24.02.22 стало наглядно: ВСЕ существующие международные институты – от МОК и ВОЗ до ОЗХО и МВФ, работают не в интересах человечества, не для поиска компромисса, а строго и исключительно в интересах стран Запада – одного миллиарда людей из восьми.

Отсюда новый миропорядок и призван «справедливо» и изменить распределение маржи мировой экономики, и перестроить глобальные институты. Два но…

2.  «Но» цивилизационное. БРИКС (из интервью Помощника президента Ушакова) «объединяет государства, представляющие различные цивилизации и религии». Это так, и в этом историческая правота и залог успеха БРИКС. Но дело в том, что хотя понятие «справедливости» существует в каждой цивилизации и каждой религии, но её понимание в них не идентично – есть ОТЛИЧИЯ. Например, в этой научной статье обсуждаются различия «социальной справедливости» китайской и российской цивилизаций.  Эти отличия  ОБЪЕКТИВНО усложняют применение принципа «справедливости» в новом миропорядке.

3.  «Но» математическое. Начну с аналогии – задачи, что помню с матолимпиад школьных времен (и ведь пригодилось через полвека и для нового миропорядка – сколь извилист путь мысли 😉). Задача такая. 2 пирата нашли клад из множества разных сокровищ: монет, камней, украшений, и хотят поделить его справедливо: так, чтобы каждый! был уверен, что получил не менее половины.
Подумали?🤔
Решение в 2 шага: первый пират делит, как считает, поровну, второй выбирает любую половину.
Просто? Да. Но если 3 пирата? Решение не помню, но, вроде, 7 шагов.
Помню еще, что есть решения для 4 и 5 пиратов, но очень сложные, а вот для 6 уже нет!
Скажете: «И в чем смысл аналогии?» А в том, что «клад» — это аналог мировой экономики и множества межгосударственных отношений, которые в новом миропорядке и следует поделить «справедливо». А в БРИКС уже 10 стран, т.е. «справедливо» поделить не получается даже математически!
И как быть?🤔

ПРИПЕКЛО ТАК, ЧТО НАЧАЛИ ГОВОРИТЬ, КАК ОНО ЕСТЬ.

Глава якобы «дипломатии» Евросоюза Жозеп Боррель в интервью телеканалу CNN сказал четко и ясно, как отрезал:
«Мы (Запад) не можем позволить России выиграть эту войну. Иначе интересам США и Европы (Евросоюза) будет нанесен огромный ущерб. Это не вопрос щедрости, не вопрос поддержки Украины, или того, что мы любим украинский народ. Это в наших (ЕС) собственных интересах, а также в интересах США, как глобального игрока, кто должен восприниматься как надежный партнер, обеспечивающий безопасность союзников».

Что скажу.
1. В этой цитате от Борреля восклицательные знаки поставил бы после каждого слова - настолько всё сказано им правдиво и конкретно.
2. Вот теперь ВЕРЮ (этому Боррелю). А то он и такие же, как он, всё рассказывали про «поддержку выбора Украины в пользу НАТО», «помощь страдающему украинскому народу», «противостоянии российскому империализму», «исторической борьбе демократий и диктатур»…
А теперь, как приперло, Боррель заговорил правду. Что война с Россией – это для сохранения, если широко, доминирования Запада, включая Евросоюз, а если узко, гегемонии США.
Которые (доминирование и гегемония) нужны вовсе не для того, чтобы «поддерживать демократию», нет… и не для того, чтобы решать проблемы человечества, например, по климату и экологии (порожденные, кстати, тем же Западом), нет…
а для того, чтобы СОХРАНИТЬ И ДАЖЕ УСИЛИТЬ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ СУЩЕСТВУЮЩЕГО МИРОПОРЯДКА и в части функционирования формально международных институтов, и в части распределения маржи мировой экономики.
Всё просто. Когда Вам говорят, что вопрос не в деньгах, то вопрос точно в деньгах, и очень больших. Так и оказалось.
3. Правдивость Борреля не от того, что он вспомнил о совести, что лгать – это плохо, а от того, что лживые слова на американскую власть уже не действуют. А если США не выделят деньги и оружие Украине, то весь финансовый груз ляжет на страны Евросоюза, а они просто не в состоянии его поднять. Посему Боррель правдив, ибо у него нет выбора.
4. Что делать с этими откровениями Борреля? Мои предложения:
• Заглавными буквами довести до элит и народов всех стран Мира большинства, чтобы им было еще раз и окончательно понятно, почему они должны поддерживать Россию… всячески… ибо это и их война - война за их суверенное будущее, которого при сохранении доминирования Запада у них просто нет.
• Теперь при каждой претензии западных лидеров и экспертов к России и Путину можно ничего не придумывать в ответ, а просто высылать им универсальный - на все случаи и претензии – ответ – эту цитату Борреля.
• Ну, и, если получится, донести до народа Украины, за что – за чьи интересы, они гибнут сами и губят свою страну. А дальше их выбор.
5. Вишенка к шоту. Думал, что такого никогда не скажу, а вот: "Спасибо, Жозеп Боррель. Ваши слова нам очень пригодятся." 😉

ЧТО ТАКОЕ, КОГДА ЭММАНУЭЛЮ НИ В ЧЕМ НЕ ВЕЗЕТ.

На президентских выборах 24 марта в Сенегале (запад Африки, население 18 млн человек) в первом туре с результатом 54% победил кандидат от оппозиции Бассиру Диомайе Файе. Кандидат от правящей партии Амаду Ба, бывший премьер, набрал в первом туре 36% и признал поражение.
Остроту и даже пикантность ситуации с выборами придавало то, что действующая власть пыталась выборы перенести в неизвестное «право», отказавшись от намерения лишь после массовых протестов, а также то, что победившего в итоге кандидата выпустили из тюрьмы за 10 дней до выборов (в тюрьме он находился почти год).

Но при чем здесь Макрон? 😊
1. При том, что Сенегал - бывшая французская колония в Африке, получившая независимость в 1959 году. Но до сих пор там находятся французские войска – более 500 человек - "борются с терроризмом в Сахеле", ага.
2. О политических решениях нового президента Сенегала Бассиру Диомайе Файе говорить пока преждевременно, но ранее он призывал… к чему?
Вы догадались: восстановить суверенитет страны, для чего отказаться от союза с бывшей метрополией — Францией, бороться с «французской экономической мёртвой хваткой», и, напротив, усилить взаимодействие во всех сферах с Россией и странами БРИКС.
3. Париж, видимо, заранее понимал, к чему тут демократия идет, и, не дожидаясь требований о выводе войск, уже в начале марта заявил об одностороннем сокращении своего военного контингента в Сенегале вдвое. Думаете, поможет? Или будет, как в соседних Мали и Нигере – придётся вывести "под ноль"?
4. Вишенка к шоту. Сенегал пополняет список бывших французских колоний в Африке, откуда Францию попросили уйти, если не навсегда, то послали подальше. Мали, Нигер, Буркина-Фасо, Габон, ЦАР.
"Au revoir, Emmanuel" (Macron).
Bonjour, liberté, égalité et fraternité. 😉

Шутки Илона Маска поймет не каждый, но каждый может их трактовать по-своему. Одно ясно: Маск на что-то намекает в мире. Хотя, может, это и личное.😜

НЕ ЗНАЮ, КАК ИНОПЛАНЕТЯНЕ, НО ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, СУЩЕСТВУЮТ. ТЕПЕРЬ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

На этом видео президент США «сонный» Джо Байден рассказывает: как «много раз ездил на работу из штата Делавэр в Вашингтон по обрушившемуся в Балтиморе мосту Фрэнсиса Скотта Ки. И на поезде, и на автомобиле.»
Но дело в том, что В НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ этот мост в Балтиморе только для автомобилей,
а железнодорожных путей на нем НИКОГДА не было.😱

Что скажу.
Теперь все стало понятно. Байден не инопланетянин👽, что призван погубить род людской, как многие думают. ОН ИНОЙ - попал к нам из параллельного мира.
И теперь всё, ранее казавшееся  странным, встало на свои места - именно поэтому Байден😂:
•  разговаривает с умершими политиками – ведь в Ином мире они еще живы;
•  путает события своей жизни - ведь в Ином мире они были именно таковы, как в нашем мире он и говорит;
•  не может найти двери  - ведь в Ином мире двери в этом месте есть;
•  ходит иной походкой: медленно и спотыкается – ведь в Ином мире иная сила тяжести;
•  выглядит всё время сонным – ведь, когда у нас день, в Ином мире ночь, и т.д.
Байден – Иной, Избранный. Ну, и как Избранного не избрать?😉

Вишенка к шоту. Судно (предположительно управляемое украинским капитаном), что снесло мост в Балтиморе, нанесло ущерб более $80 млрд, т.к. это привело к остановке девятого по величине торгового порта США, обрабатывающего 50 млн тонн грузов в год.

ЭСТОНИЯ ПРИНИМАЕТ БОЙ.
Министерство обороны Эстонии запросило у Рийгикогу (парламент Эстонии) разрешение на отправку войск для участия в военной операции Евросоюза в Красном море против хуситов. Операция ЕС имеет такое название, что только от него хуситы должны сразу сдаться - «EUNAVFOR ASPIDES», а тут еще воинственные и бравые эстонцы. Жуть берет.😱
Но…
Но дело в том, что Эстония направляет в Красное море миссию в составе 1 военного… повторю по буквам, О-Д-Н-О-Г-О.🫣
Одного, но зато лучшего, ибо второй боевой эстонец готовится к отправке на Украину, а третий роет бункеры на границе с Россией.🤔😂

ПОХМЕЛЬЕ БУДЕТ НЕВЕРОЯТНО ТЯЖЕЛЫМ.

Генерал ВСУ Сергей Кривонос заявил (восклицательные знаки и текст в скобках от меня): «украинцы наивно! поверили в сказки! о том, что Киев (с помощью Запада) вот-вот "победит" Москву, И теперь, когда этого (обещанной Западом и Киевом «быстрой и легкой победы над Россией») не случилось, в украинском обществе, мягко говоря, большое! разочарование! …»

Что скажу.

1. Напомню детские по форме, но, по сути, стихи мудреца (Булата Окуджавы), к которым не добавишь, не убавишь.
«На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!»

2. И, конечно, ситуация массового и тяжелого гипноза практически всего общества Украины – наглядный пример ДЛЯ ВСЕХ стран, что могут творить с целыми народами западные цифровые информационные технологии, прямо учитывающие и снижение уровня критического мышления современного общества, а также национальные особенности - тут любовь к халяве и сознание «высшей расы… холопов» (писал с болью здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/441 ) - из песни слов не выкинешь.

3. Могут творить, если Западу в своей стране дать волю. Посему воли не давать… Пусть они у себя и себя переделывают. Кстати, в странах Евросоюза, народам которых сегодня удивляемся, мы на самом деле наблюдаем именно такие же, как на Украине, процессы массового гипноза с использованием цифровых технологий.😡

РАЗРУБИТЬ «ГОРДИЕВ УЗЕЛ» ИНТЕЛЛЕКТА.

Король маори (коренного народа Новой Зеландии) Тухеитиа Потатау Те Фероферо VII подписал «Декларацию моря», подготовленную коренными народами Полинезии.
Вы спросите: «А нам что от этого?»
А нам то, что среди новелл «Декларации моря» есть утверждения, что «Киты🐳 обладают всеми атрибутами личности», и что поэтому китов следует признать "юридическими лицами с неотъемлемыми правами", такими же, как и у людей.

Что скажу.

1. Пока во многих странах бесконечно и пока бесплодно спорят о будущем и регулировании Искусственного интеллекта, влиянии ИИ на экономику и общество, об эффектах, рисках и метриках ИИ, Король маори не спорил, а поступил, как истинный король, как Великий Александр Македонский: тот разрубил гордиев узел, а Король Маори решил проблему «одиноки ли люди во Вселенной»: по-полинезийски мы даже на Земле не одиноки, пусть и ведем себя так, что будто "одиноки", и что "после нас хоть потоп".

2. И, конечно, как тут не вспомнить замечательный цикл научно-фантастических романов времен конца «золотого века» фантастики - «Сага о Возвышении» Дэвида Брина. Где в «Союзе Пяти галактик» задача разумных рас-патронов «возвысить» до вершин Разума другие виды - клиентов. Есть там и раса людей-патронов, что «возвышает» шимпанзе🐵 и дельфинов 🐬 (ближайших родственников китов). И так научная фантастика стала былью.😉

"УЧИСЬ (СТУДЕНТ/БЕЛЫЙ): КТО НЕ РАБОТАЕТ, ТОТ ЕСТ!"

Видео-инструкция блогера (афроамериканца) из США: что надо делать, если ты, твоя жена и твои дети (тут четверо, мал-мала), проголодались?
Берешь сумку, кошелек и идешь в магазин? Как думаете?

Отнюдь.
Берешь жену и детей и идешь с ними в магазин. Кошелек как раз брать не обязательно.
В магазине выбираешь из "меню" на полках, что поесть-попить, и начинаешь всей командой спокойно есть-пить.
Можно и прямо под видеокамерами.
Никто не посмеет возразить или прервать трапезу.
Одно неудобство - еда холодная. Надо американскием  магазинам заботу проявить:  микроволновки поставить.

Вишенка к шоту. Заметьте, на видео дети довольны и смеются вместе с папой и мамой.  И тогда вопрос: когда эти дети вырастут, будут ли они брать кошелек в магазин?

«НЕТ, РЕБЯТА, ВСЁ НЕ ТАК, ВСЁ НЕ ТАК, РЕБЯТА!»

Возвращение к теме, что не раз обсуждалась в канале: «Кому (каким профессиям) угрожает развитие технологий ИИ?»🤔
Возвращение вынужденное, ибо вновь российские эксперты тут обосновывают мнение – и даже вынесли его в пугающий заголовок - «ИИ лишит дохода неквалифицированных рабочих»: условных дворников, официантов, водителей.

Что скажу, точнее, повторю и, что важнее,  обосную свое мнение.

1.  Развитие ИИ, безусловно, угрожает многим и даже большинству существующим профессиям – и это огромная проблема для человечества, что и актуальнее, и серьезнее, чем проблемы экологии и климата. Но угроза от ИИ «дворникам/официантам/водителям» минимальна, а максимальна она для профессий т.н. «среднего класса», но более всего для топ-менеджеров. Так, если работников в технологически развитых странах (включая Россию) распределить по шкале от 0 (самая низкая зарплата) до 100 (самая высокая зарплата), то угрозы внедрения ИИ значимы для «верхних двух третей» - от уровня 30 и выше, и нарастают по мере приближения к 100.

2.  Для обоснования столь немейнстримного мнения использую подход, которым объяснял происходящее с внедрением беспилотных автомобилей (кстати, одной из сфер ИИ): на этапе внедрения ИИ (в отличие от этапа разработки) главные вопросы:
•  ЭКОНОМИКА ИИ– решение с ИИ должно быть выгоднее для бизнеса, чем с человеком. Но тут КРИТИЧНО учитывать не только основную, а ВСЕ виды работ, выполняемых человеком. О чем «забывают». Так при реальной эксплуатации беспилотных авто «оказалось», что водитель выполняет не только функцию управления, но иногда и экспедитора, грузчика, охранника (груза и машины), ремонтника. С учетом замещения «по кругу» «экономика беспилотности» выглядит совсем иначе.
•  РЕГУЛИРОВАНИЕ ответственности за принятые ИИ решения. И тут критичен не сам факт принятия соответствующих норм, а ГОТОВНОСТЬ участников бизнеса теперь с ИИ взять на себя ответственность. В первую очередь, это касается разработчиков ИИ, а это ИТ-компании, что НИКОГДА в своей истории не брали на себя ответственности за софт.

3.  С этих позиций внедрение ИИ будет в большей степени мотивировано в тех профессиях и нишах (а значит, именно в них растет угроза вытеснения людей), где (укажу на 5 факторов):
•  Чем выше расходы на человека-работника, и это не только зарплата и соцпакет, но и расходы на обеспечивающий работника персонал. Ибо чем выше расходы, тем выгоднее заменить человека ИИ. Здесь топ-менеджеры вне конкуренции, потом с большим отрывом «средний класс» и лишь в самом конце «дворники».
•  Чем более структурирована информация, которую использует работник для анализа и принятия решений: оптимально графики, таблицы. Ибо ИИ с этим справляется заведомо быстрее и предсказуемее. И тут топ-менеджеры вновь вне конкуренции – они работают с максимально обобщенными данными, потом «средний класс», информацию же для «дворников» структурировать практически невозможно.
•  Чем менее разнообразны физика движений для выполнения работы. Ибо в противном случае сложность и, значит, цена киберсистемы на замену человека кратно растет. И тут топ-менеджеры вне конкуренции (физически их работа - совещаться), далее «средний класс» в офисах, стучащий по клавиатуре, набор же физических движений «дворника» ничем не ограничен.
•  Чем выше ущерб от использования работником активов собственника в своих интересах (проблема «принципал-агент»). Ведь ИИ просто не имеет «своих интересов». И тут топ-менеджеры, безусловно, вне конкуренции - в их распоряжении огромные чужие  активы, далее среднее звено, в самом низу «дворник», у которого из чужих активов только метла и лопата.
•  Меньше риск, что неправильное решение прямо приведет к ущербу жизни или здоровью людей. У водителей за рулем и дворников с сосулями такой риск максимален.

Итого. По всем 5 факторам результат один: угроза замещения ИИ (в порядке уменьшения) - топы – средний класс – простые работники.

4.  Вишенка к шоту. Что делать человеку(-ам) в условиях, когда ИИ объективно развивается? Ответ привел здесь: стратегия «мирного сосуществования» и для начала выполнить шаги 1-6.🤝

НАКАНУНЕ ДЛЯ СМЕХА.🤡
РАСКРЫТА «СТРАШНАЯ ВОЕННАЯ ТАЙНА»: КОГО И ПОЧЕМУ БЕРУТ В НАТО?
Простая с виду, но печальная, по сути, диаграмма стран по «числу людей на тысячу, принимающих антидепрессанты» раскрыла не одну тайну НАТО.
1.  Среди топ-24 мировых «лидеров» по этому показателю 21! страна НАТО. 21 из 32 (сейчас в НАТО 32 страны)! Впечатляющее лидерство?! Завидное единство?!😉
2.  Кто на первом месте в этом печальном списке? Ну, конечно, хозяин НАТО – США! Да, и мог ли быть кто другой?😜
3.  В топ-10 попали 4 из 5 англосаксонских стран (все, кроме Новой Зеландии).🤪
4.  Теперь понятно почему Швецию и Финляндию тянули за уши в НАТО. Так они же в числе мировых лидеров по антидепрессантам: первая на 6-м месте в мире, вторая на 9-м. Так держать!🥴
5.  Вишенка к шоту. Остается, конечно, неясным: как количество выпитых антидепрессантов влияет на боевой дух?😂

КОМУ ПРИ ИИ БУДЕТ ЖИТЬ ХОРОШО?
Вновь к теме: «кому угрожает внедрение ИИ».

Мое мнение (обоснование здесь): внедрение ИИ угрожает, главным образом, современному среднему классу, и чем выше по шкале служебного положения и доходов, тем угроза выше.
При этом мнении и остаюсь, но сегодня про иное: почему существует и распространено альтернативное мнение, что «внедрение ИИ угрожает, главным образом, низкоквалифицированным работникам». (К слову, угрожать людям может лишь «ВНЕДРЕНИЕ ИИ», а не «разработка ИИ», которая угрожает лишь психическому здоровью самих разработчиков.😊)
Вопрос тем более занятен, ведь с циничных позиций заголовок в СМИ - «ИИ скоро заменит генеральных директоров и замов по кадрам»😊, продавался бы сто крат лучше, чем «ИИ скоро заменит официантов и водителей». СМИ не хотят заработать на человеческих страстях?!😁

И тогда, почему? Мои гипотезы. Три + одна.

1.  СБИТЫЙ ФОКУС. Сегодня экспертами СМИ по ИИ, как правило, выступают сами разработчики технологий ИИ, ибо тема (пока?) считается слишком сложной для понимания сторонних экспертов – социологов, экономистов, философов. А у людей, непосредственно занятых разработкой, объективно наличествует аберрация зрения. Они преуменьшают возможные риски, тем более для общества и на большом горизонте, но склонны преувеличивать открывающиеся перспективы - ибо перспективы они и «продают» инвесторам. А также преувеличивают значение проблем разработки ИИ, преуменьшая или даже игнорируя вопросы экономики и регулирования внедрения ИИ – ибо будущая эксплуатация – получение прибыли или убытков, станет болью других людей.
Посему сегодня в СМИ фокус обсуждений ИИ смещен на технологии и благостные перспективы в ущерб анализу новых рисков, экономики и регулирования, а мое мнение было обосновано именно с этих позиций.
Всё это наглядно проявилось, когда многочисленные мировые команды разработчиков беспилотных автомобилей, потратив за 15 лет суммарно более $100 млрд, приступили к внедрению на дорогах. Результат известен: экономика победила – мировой беспилотный пул рассыпается со скоростью карточного домика.😂

2.  ИНЕРЦИЯ АНАЛОГИЙ. Адепты тезиса «ИИ угрожает низкоквалифицированным работникам» зачастую апеллируют к историческим аналогиям. Мол, в истории технологические революции уже были (а внедрение ИИ – это, безусловно, революция), и все вели к вытеснению тяжелого, наименее квалифицированного труда: вместо косарей появились жатки, потом комбайны, вместо грузчиков подъемные краны, и т.д. Но, если ранее технологии (механизмы) замещали различные физические возможности человека – силу, выносливость, скорость движений, в которых люди уступали другим животным, то сегодня - при внедрении ИИ, замещается то единственное, что сделало «слабых» представителей рода Homo властелинами мира – интеллект, разум.
Посему отсылки к истории не уместны, и перед нами первая такая ситуация, развитие которой еще предстоит предсказать.

3.  «КРЕАТИВНЫЙ» СНОБИЗМ. Журналисты и эксперты, пишущие на темы ИИ, думаю, относят себя к т.н. «креативному классу», которому ИИ не страшен, ибо ИИ априори «не креативен», а вот те, кто ниже по их креативной шкале, так и пусть – не жалко.
Но тут две заведомые ошибки:
•  В понимании «креативности», которая есть умение решать нестандартные задачи или нестандартно стандартные, что встречается в любой профессии, включая дворников,
•  В реальном уровне креативности т.н. «креативных профессий», тот же ИИ уже пишет статьи вместо журналистов, а скоро будет снимать видео по синопсису – не отличишь.👌

4.  Вишенка к шоту. КОНСПИРОЛОГИЯ.😉 Нельзя опустить и такую гипотезу. Люди, контролирующие глобальную медийную повестку - а многие считают, что такие есть - не хотят публичного и открытого обсуждения рисков внедрения ИИ. Сами все уже понимают, но хотят извести человечество.😱 Поэтому сознательно и целенаправленно блокируют тему рисков ИИ в медийном поле. Особо наглядно тут сравнение с глобальным цунами обсуждений по климатической и экологической повестке, где риски для человечества существуют, но столь же дискуссионные и заведомо более долгосрочные. Резонный вопрос: почему так, а не иначе?🤔

#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 2. Серия 3.
ЧЕРЧИЛЛЬ БОЛЕЕ НЕ НУЖЕН?

Умение подобрать убедительные аргументы для продвижения идеи, мнения всегда считалось признаком умного, мудрого человека, а где-то и НЕОБХОДИМЫМ условием успеха: в воспитании, обучении, продажах и, конечно, в управлении массами – в бизнесе, военном деле, религии, политике. В истории все духовные и политические лидеры были в высшей степени убедительны.

Но технологии ИИ догнали человека и в этом умении.

Швейцарские ученые провели исследование, в рамках которого организовывали сотни дебатов в парах «человек – человек» и «человек – ИИ (чат-бот на основе модели GPT-4)» на различные (популярные на Западе) темы: уместно ли проводить лабораторные тесты на животных, должна ли расовая и гендерная принадлежность учитываться при поступлении в колледж или приеме на работу, и т.п.😉
Результаты исследования здесь, и, к сожалению для биологического (богом данного) интеллекта, они не в пользу людей.
Кратко.
•  Если участникам (людям или ИИ) не предоставлять персональные данные об оппоненте, то бот незначительно, но превосходит людей в поиске убедительных аргументов.🤔
•  Но если персональные данные об оппоненте предоставить, то ИИ резко повышает «убедительность», а показатели людей парадоксальным образом снижаются. В итоге ИИ на 82% «убедительнее» человека.😱

Резюмируя, авторы исследования выразили опасения, что ИИ может быть использован во вред: для манипулирования людьми - подбора «убедительных» аргументов для продвижения фейков или лжи, управления социальными сетями, а использование при этом персональных данных для «персонализации» аргументов резко увеличивает «силу убеждения».😱

Что скажу, точнее, добавлю к опасениям авторов исследования. Тезисно. #МоеЧерноеЗеркало.

1.  Технологии ИИ столь стремительно развиваются, что эффективность («убедительность») использованной в эксперименте модели GPT-4 скоро останется в прошлом. Или уже осталась. Новость от 29 марта: в Apple создали модель, которая, со слов разработчиков, «уже превосходит GPT-4».

2.  Вспоминается соревнование человека и алгоритма - «кто лучше играет в шахматы». И если 30 лет назад этот вопрос был актуальным, то сегодня ответ однозначен, а актуален другой: как исключить подсказки людям-шахматистам со стороны ИИ.
Проводя аналогию, если ИИ столь эффективен в подборе «убедительных» аргументов, то проблема – «как исключить манипулирование ИИ», становится актуальной во многих профессиях.

3.  Особый случай - «убедительность» политических лидеров, про задачи которых Уинстон Черчилль со знанием дела сказал: «Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло».😉 Продолжая мудрый парадокс Черчилля, имеем, что главное для политика - «убедительно» пообещать, а потом «убедительно» объяснить (несделанное). И если у политических лидеров теперь в распоряжении будут не только СМИ для тотального доведения до избирателей своей позиции, но и ИИ для подбора «убедительных» аргументов, причем подбора с точнейшим учетом и нюансированием сиюминутных настроений масс, то таким политикам гарантирована поддержка на уровнях 60-70-80%. Ибо их аргументы ВСЕГДА будут «убедительны». И делай, что хошь. Это ж уже не ИИ, а политическое Эльдорадо.

4.  Особая история – дети и старики, что как дети. Как их оградить от манипуляторов, мошенников, преступников, использующих, как отмычку,  «сверхубедительные» доводы от ИИ?🤔

5.  Ценность персональных данных становится кратно выше: ведь с их помощью теперь не только предложат Вам что-то приобрести, но и подберут аргументы, что «убедительны» именно для Вас.

6.  Вишенка к шоту. Но если ИИ, подбирающий персонально «убедительные» аргументы, это «меч», то в чем «щит»? Целенаправленно развивать у людей те направления интеллекта, что отвечают за убедительность речи? Или отрабатывать навыки ума по выявлению манипуляции? Или «лечить подобное подобным»? Разработать защитный сервис на основе ИИ, который вместо человека будет выявлять признаки манипуляции во всей получаемой человеком информации? Цены бы не было такому сервису.👍

ПИКЕ В ПРОПАСТЬ, ЧТО БУДЕТ БЕСКОНЕЧНЫМ.
Возвращение к теме «тысячи и одного несчастий» Boeing.

Негативные новости о компании - некогда и заслуженно гордости США, прилетают что ни день. Хроника лишь одного месяца вхождения "бывшей гордости" в штопор.

1. 09 марта бывшего инженера по качеству на одной из сборочных линий Boeing, 62-летнего Джона Барнетта, обнаружили мертвым в его машине на парковке отеля.
Местные полицейские утверждают, что это было самоубийство.
«И что?» - спросите Вы.
А то, что Барнетт, проработавший в Boeing 32 года и ушедший на пенсию в 2017-м, уже тогда публично заявлял, что "рабочие под давлением намеренно устанавливали некачественные детали к самолетам на сборочной линии, а в некоторых случаях буквально вынимали детали из мусорных баков с браком, только чтобы выполнить производственный план". Проверка FAA в том же 2017-м подтвердила ряд показаний Барнетта и предписала Boeing принять меры. Ага, щас.
И вот в 2024-м Барнетт в ходе нового процесса против Boeing,
успел дать 7-часовые показания своим адвокатам, но "не успел" дать показания в суде под присягой: не хватило нескольких дней - покончил с собой. Как удачно (для Boeing), "тремя выстрелами в голову".😳

2.  И грустно, и смешно. 15 марта Boeing 787 Dreamliner, следовавший из Сиднея в Окленд (Новая Зеландия), неожиданно начал резко пикировать. Непристегнутые пассажиры разлетелись по салону: пострадало 50 человек. А виной была не техника, а ошибка конструкторов, не предусмотревших «защиту от дурака». Переключатель кресла пилота, опрокидывающий его вперед, оказался не защищен и в доступности длинных ног стюардессы😊, подававшей пилотам еду. В результате пилот оказался распластанным на пульте управления самолетом – и тот, послушный команде пилота, вошел в резкое пике…

3.  В тот же день послеполетный осмотр самолета Boeing 737 в аэропорту Медфорда (штат Орегон, рейсом из Сан-Франциско) выявил нехватку одной из панелей обшивки. Американскому авиационному регулятору FAA ничего не оставалось, как начать очередное расследование против Boeing.

4.  01 апреля – и это не розыгрыш – авиакомпания United Airlines предложила  пилотам взять незапланированный отпуск в мае. Причина - задержки поставок самолетов по контрактам с Boeing: в 2024-м авиакомпания должна была получить 191 самолет, в 2025-м еще 127, а по факту Boeing  сможет поставить 88 штук в этом году и 64 в следующем. Меньше в два раза.

5.  По доброй и общемировой традиции "эффективных менеджеров" никто не хочет отвечать за провалы: "я вами руководил - я и отвечу за все" - не работает давно и нигде. Топы Boeing тут не исключение, а как раз те, кто и пишет "правила".
И покинуть "пикирующий" Boeing они решили дружно, "забыв", конечно, вернуть миллионные зарплаты и бонусы "за успехи".
Так СЕО Boeing - "плачущий" Дэйв Кэлхун, покинет  пост в конце 2024-го. Тогда же из компании уйдет Стэн Дил – глава Boeing Commercial Airplanes (гражданские самолеты). Председатель совета директоров Ларри Келлнер также заявил о намерении уйти в отставку.

6. Почуяв запах крови гиганта, на Boeing слетелись эксперты-стервятники, которые, оказывается, "давно знали, что культура производственного усовершенствования и  коммерческой деятельности компании полностью разрушена, и что тут не поможет даже, если следующим гендиректором Boeing станет не очередной эффективный менеджер, а инженер. Ибо слишком поздно😱".
Про сутевые причины, конечно, ни слова, а я так о них писал: это превалирование в инженерной по рождению компании финансовой культуры, да еще когда настало время интегрировать ее с цифровой.

7.  Вишенка к шоту. Анекдот не в тему.
Врачи, возбужденно, в операционной:
- Мы его теряем! Мы его теряем! Всё… мы его потеряли.
И тут спокойный голос сверху:
- Все в порядке. Мы его приняли.
Почему анекдот не в тему? Потому, что как ведущая военно-промышленная компания США и плоть от плоти "глубинного государства ", Boeing БЕССМЕРТЕН😎.
И какие-бы стратегические ноу-хау от "лучших консультантов" к ней не применяли "эффективные менеджеры", "убить" Boeing не в их силах.
И именно в этом - "в бессмертии" - суть проблем Boeing.🤔😜

СВОБОДУ ГРЕТЕ ТУНБЕРГ!
ЛИБЕРАШИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ!

Либеральные наймиты жестко задержали девушку... спортсменку... эко-активистку... Грету Тунберг во время мирной демонстрации в Гааге. А она всего то вместе сотоварищи хотела выразить протест против выделения ЕС субсидий на закупку ископаемого топлива.

МИД Азербайджана уже выразил обеспокоенность:
"Как председательствующая в COP29 страна мы призываем власти Нидерландов уважать свободу выражения мнений протестующих против изменения климата и освободить задержанных".

Еще хорошо, что дело было в Гааге. Там же Международный уголовный суд. Который никого не боится. Даже того, кого боятся все.😂
Они то сразу - прямо из окон,  увидят, как несчастную растрепанную в одной футболочке Грету несколько мордоворотов в черном грубо волокут в автозак. Бить? Пытать? Иное? 😱
Уверен, МУС незамедлительно примет меры - потребует освободить бедную Грету, как это делали раньше неоднократно... Правда, тогда всегда дело было не на Западе.

Грета, не бойся, мы с тобой!
Тебе бы ночь простоять да день продержаться.
Помощь близка.
😂

У нас страна многонациональная, а у них сам Джо Байден многонационален.

Кто-то скажет, что этому Байдену соврать, что высморкаться.

Кто-то скажет, что это и есть "демократия", когда политики врут, а пипл, хавая,  верит.

Кто-то, начитавшись фантастики, скажет, что этот Джо - данное нам доказательство мультивселенной: Байден говорит правду - он именно таков - мультисценарный, мультинациональный, ибо живет одновременно в разных вселенных.

Ну, а кто-то скажет: "Срочно в Кащенко".
😂

МЫ ГОВОРИМ — КОСМОС, ПОДРАЗУМЕВАЕМ  — БРИКС.
МЫ ГОВОРИМ — БРИКС, ПОДРАЗУМЕВАЕМ – КОСМОС.

Предисловие. Месяц назад ведущее российское информагентство попросило обсудить тему «Космос и БРИКС». Тут и председательство России в БРИКС, и рост влияния БРИКС в мировой повестке, где, безусловно и навсегда, космос.
Кто-то скажет: «Конечно, и космос, и БРИКС в числе любимых тем автора, поэтому и предложили «два в одном».😊
Отнюдь. Причина не во мне, как эксперте, а в том, что Космос и БРИКС связаны между собой. Неразрывно.
Далее тезисы того интервью.

1.  Космос сегодня неотделим от БРИКС. И тому три причины.
•  Космические системы по законам баллистики глобальны: спутники связи и ДЗЗ на наклонных орбитах несколько раз в сутки пролетают над каждым районом Земли (в широтном поясе ±наклонение орбиты), а на геостационарной орбите «обслуживают» треть поверхности Земли. В этой ситуации экономически эффективно трансформировать глобальные возможности в глобальный космический бизнес. И именно БРИКС, над которым «не заходит солнце», дает эту возможность.
•  Космические программы долгосрочны – десятки лет. И начиная их сегодня, надо думать о том, как они впишутся в новый миропорядок, в авангарде строительства которого именно БРИКС. Новый миропорядок только рождается, но ряд его принципов, на мой взгляд, уже определись. Справедливость. Суверенность. Совместность (сообща решать общие задачи). Разумность. И напротив, космические программы, не соответствующие этим принципам, не имеют перспективы.
•  БРИКС прошло испытание временем, а за последние 2 года «огнем и мечом». ВРЕМЯ ПРИШЛО. Не только расширять состав. А от геополитических шахмат и правильных слов о новом миропорядке перейти к созданию его механизмов и институтов. Отработать их на пилотах - масштабных долгосрочных высокотехнологичных международных проектах. А космические проекты именно таковы: масштабны, долгосрочны, высокотехнологичны, глобальны. И БРИКС должен стать инициатором и драйвером космических проектов, видя за ними, как главную цель – формирование нового миропорядка.

2.  Убедил, что связь между Космосом и БРИКС есть, и что она неразрывна?😊
Тогда дальше - к космическим проектам БРИКС, для которых вижу три основных направления:

•  ОСВОЕНИЕ ДАЛЬНЕГО КОСМОСА. Начав с инициативы лидеров России (как страны, открывшей дорогу в космос) и Китая (как экономики мира №1) по проекту Освоения Луны, Инициатива России и Китая, но формат сразу общечеловеческий - открытый и на равных для всех стран. Ибо только в таком формате у проекта Освоения Луны появляется Цель, которой нет и не может быть при национальном формате лунных проектов. Такая инициатива России и Китая и такой формат отвечают принципам нового миропорядка: Справедливости, Суверенности, Совместности и Разумности.

•  ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОСВОЕНИЕ БЛИЖНЕГО КОСМОСА в интересах цифровой экономики на Земле, в которой объективно растет ценность и востребованность:
  Космической съемки, как независимого и глобального источника больших цифровых данных,
  Космической широкополосной связи, как экономически эффективного способа дополнить наземные системы передачи данных качеством глобального и гарантированного доступа.
И поскольку в цифровой экономике данных никогда не бывает много, а объемов надежного трафика их передачи никогда не бывает достаточно, системы космической съемки и связи должны состоять из сотен, а то и тысяч спутников.
И раз эта задача для стран БРИКС общая, то Разумно решать её Совместно, найдя такой формат создания и эксплуатации совместных многоспутниковых космических систем, что обеспечит и Справедливость, и Суверенность. На мой взгляд, такой формат существует, но это другая история.😊

•  ЭКОЛОГИЯ БЛИЖНЕГО КОСМОСА, в т.ч. борьба с космическим мусором, где главный инструмент – РЕГУЛИРОВАНИЕ (международное право), ныне отсутствующее. Нынешняя же ситуация ничем нерегулируемой эксплуатации общечеловеческого достояния - ближнего космоса, в интересах извлечения частной прибыли, как это делает Маск со Starlink, и несправедлива, и неразумна. Это еще одна общая задача, которую БРИКС предстоит решить Совместно, Справедливо и Разумно.

ЧЕРНЫМ УЖИКОМ НА ЧЕРНОЙ-ЧЕРНОЙ СКОВОРОДКЕ.

Министр обороны США Остин несколько раз делает попытку ответить на, казалось бы, простой и короткий вопрос сенатора: "Какова позиция администрации Байдена по вступлению Украины в НАТО?".
Но, как видим, Остину это так и не удается: он юлит, перескакивает, в общем ведет себя, как студент-двоечник на экзамене.
Вишенка к шоту. Не представляю, как при такой позиции можно одновременно у того же Конгресса требовать выделения денег Украине. Ибо кому даем: будущему члену НАТО или 60 млрд просто "кот начихал"?

И не добавишь.
Это Президент Мексики Лопес Обрадор.
О США.
"Которые тут гегемоны?
Слазь!
Кончилась ваша гегемония." Надоели.