«ДЕТСКИЙ ВОПРОС»: КТО КОГО ПОБОРЕТ - СЛОН ИЛИ КИТ?

Лирическое вступление. Лет десять назад, модерируя сессию про различные новые инк-технологии (информационно-навигационно-коммуникационные), задал вопрос (подготовленный экспромт 😊) одному из спикеров – Фирдаусу Кабирову, знаменитому российскому автогонщику, среди многих титулов которого «победитель Ралли Дакар» в 2005 и 2009 годах 🏆🏆 на машине КАМАЗ: «Может ли случится такое, что его КАМАЗ на раллийной дистанции обойдет беспилотный грузовик?»🤔

Удивительно или нет, но 10 лет назад тема беспилотных автомобилей, благодаря тогда, в основном, усилиям Google, была на хайпе. Как же мы (и я) тогда были оптимистичны. Как заблуждались, в первую очередь, относительно реальных барьеров внедрения беспилотности, которые оказались вовсе не технологическими,  и, следовательно, темпах и сроках выхода на массовую эксплуатацию.

И на свой вопрос получил ответ чемпиона: «Никогда такому не бывать!».😉

Теперь к 12-минутному видео. Здесь на трассе Формулы-1 в Сильверстоуне соревнуются «на время по прямой» гоночный FPV-дрон, управляемый внешним оператором, и болид Формулы-1 конюшни Red Bull, управляемый пилотом Дэвидом Култхардом, на счету которого 13 побед 🏆 и 62 подиума на трассах Форумулы-1 в 1994-2008 годах.
После соревнования – результат которого не раскрою – смотрите сами на 1:02 - скажу только, что дрон достиг скорости 310 км/ч 👍 - много интересной информации и о гоночных дронах, и о Формуле-1.

https://youtu.be/9pEqyr_uT-k?si=-7DqNbaXVSw5DcnE

А если сейчас задать такой вопрос Фирдаусу Кабирову? Что ответит?😉

РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ: ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РЕАЛИЗМ.
Интересный взгляд политолога Бориса Межуева на 10 лет, прошедшие с «Русской весны», целесообразности и даже необходимости «цивилизационного реализма» в анализе происходящего и тогда, и сейчас.

Выбрал на свой вкус некоторые цитаты из статьи Межуева, чтобы повысить аппетит к самостоятельному и вдумчивому прочтению.

Про «русскую цивилизацию» и «возращение Крыма».
«Слово «цивилизация» в том смысле, что русские – не столько этническая или национальная, но в первую очередь особая цивилизационная идентичность. Согласно теоретикам «цивилизационного подхода», русским в Крыму приходилось выбирать не между Россией и Украиной, но между Россией и Европой. И то, что такой выбор произошёл сознательно, с использованием соответствующих правильных слов, означало: речь шла не просто о «воссоединении одного народа», но о самоопределении особой цивилизации.»

Про Минские соглашения.
«Российская власть, по-видимому, рассматривала (Минские) соглашения как рабочий компромисс не столько с Украиной, сколько с Францией и Германией, обусловленный общностью экономических интересов. С точки зрения российской дипломатии (во всяком случае, экспертного околополитического мейнстрима тех лет), континентальным державам было бы выгодно приструнить Украину как транзитную страну, шантажирующую поставщика и потребителей сырьевых ресурсов возможными политическими осложнениями. Понятно, что такое восприятие игнорировало логику цивилизационного или блокового позиционирования.»
(Как стало ясно позднее из признаний Меркель и Олланда, Германия и Франция, подписывая Минские соглашения, исходили именно из цивилизационного и блокового мышления.)

Про то, чего НЕЛЬЗЯ повторить (допустить) после завершения СВО.
«Но бонусы вскоре (после «Русской весны») были даны совсем другим людям: сейчас многие из них являются иноагентами и не хочется поминать всуе их имена. Эти люди очень прочно обосновались в сфере культуры, гуманитарной науки, искусства и прочих приятных сторон жизни. Они тут же начали осуществлять так называемую «культуру отмены» – при некотором попустительстве со стороны власти взялись демонстративно отменять всех тех, кто поддержал «Русскую весну» и принял крымский выбор. В 2015 г. наука и сфера образования были отданы тем, кто продолжал надеяться, как и российская власть, на наше «возвращение в Европу» – тем или иным способом.»

Цитата, в том числе, про трагические события 24.06.23.
«Это огромный урок на будущее – на самом деле нет более страшного в своей разрушительности чувства, чем отвергнутая любовь к Родине, и нет более отчаянного революционера, чем разгневанный патриот.»

Цитата формально о 2014-2015 годах, но разве по факту сейчас не так?
«Российская элита 2014-2015 годов по-прежнему мыслила себя элитой европейской… Для которой идеи цивилизационной особости можно просто отложить в долгий ящик, туда, где хранятся все оригинальные, но не слишком полезные концепции. На заднем плане (для элиты) продолжала маячить мысль, что какая-то подлинная, глубинная, всамделишная Европа, или даже Запад, нас полюбит и поймёт. То ли это будет Трамп с популистами, то ли Марин Ле Пен с евроскептиками, то ли какая-нибудь «Альтернатива для Германии». Надо только дождаться счастливого момента, когда подлинный Запад потеснит Запад ложный, искусственный, извращённо-политкорректный.»

Риторический вопрос.
«Возможно, в нас начнут видеть (в Европе) не варваров, а цивилизованных людей только в тот момент, когда мы сами будем смотреть на Европу с «цивилизационным равнодушием».

Идея «русской цивилизации принята, но никаких гарантий нет.
"Идея цивилизационной особости стала господствующей и вошла в официальный дискурс (в частности, в «Концепцию внешней политики России» образца 2023 года). Но уже видно, что она сталкивается с сопротивлением всех сегментов интеллектуального класса, который именно в ней усматривает корень всех нынешних проблем."

А теперь ссылка на статью Межуева. Продуманного чтения.
https://globalaffairs.ru/articles/oglyadyvayas-na-russkuyu-vesnu/
🤔🤝

ДОКАЖИ, ЧТО НЕ ВЕРБЛЮД.

6 марта два конгрессмена-демократа, представляющие суперлиберальные штаты Мэриленд и Калифорния - Джейми Раскин и Роберт Гарсия, написали официальное письмо президенту SpaceX Гвинн Шотвелл. В письме они потребовали (demand) от SpaceX –непубличной компании, основателем, лидером и главным акционером, которой является пресловутый (для демократов США) Илон Маск, до 20 марта представить убедительные доказательства, что российская армия не может ни прибрести терминалы системы космической связи Starlink (разработана, развернута, оперируется и принадлежит SpaceX), ни использовать, если захватит, как трофей, у армии Украины, в которой они массово (десятками тысяч) применяются с марта 2022 года.
По мнению конгрессменов, это стало бы «нарушением санкций США и серьезной угрозой национальной безопасности США (serious threat to U.S. national security)». У конгрессменов все серьезно, без дураков.😡
Конгрессмены Раскин и Гарсия только начинают свое расследование, но уже де факто угрожают Маску, что «планируют связаться с Пентагоном и другими соответствующими ведомствами» – знаем мы, кто такие «соответствующие ведомства» - не иначе, столь же исключительно «честные» ЦРУ и ФБР.

Не обошлось в это деле и без доноса от благодарных Маску украинцев. 14 февраля такой украинский персонаж, как Буданов, через Wall Street Journal публично настучал на Space X и Маска, что якобы «Россия уже использует тысячи терминалов Starlink на Украине.» Доказательств, конечно, не представил, но в «свободных» западных СМИ таким хероям, как Буданов и Зеленский, верят на слово, ибо «свою честность они уже неоднократно доказали».

Уже на следующий день - 07 марта, информация о письме конгрессменов была опубликована в Washington Post.
И тут удивительное совпадение: владельцем Washington Post является…
Джефф Безос – не только гектомиллиардер, но и основатель, главный акционер и инвестор, а с лета 2021 года и СЕО компании Blue Origin – главного частного конкурента SpaceX, в т.ч. за контракты Пентагона и NASA.
Вот же как все хитро переплетено в «свободной рыночной экономике» и насколько честна «честная рыночная конкуренция».😂

Что скажу. Тут только посоветую.
1. Держись и крепись, Илон Эрролович Маск. Знаю, что доказать, что чего-то нет, всегда сложнее, что что-то есть. Но, Вы – умный (и наш Президент так считает), что-нибудь придумаете.🤔
2. Это не первое расследование и иск против Вас и Ваших компаний – счет идет на сотни, а сумма исков к сотне миллиардов долларов. Пора бы уже привыкнуть. Выработать иммунитет.💪
3. И, конечно, держитесь вместе с Дональдом Трампом и Такером Карлсоном. Троим и веселее (как русский говорю), и проблемы у вас схожие. А «общие проблемы надо решать сообща» - так советует и Председатель Китая Си Цзиньпин.😉
4. Вишенка к шоту. Ну, а на крайний случай – приезжай. К нам. Ждем, встретим, обсудим.😉🤝

НЕУЖТО… РАЗУМ ЕСТЬ И ТОРЖЕСТВУЕТ?
Организация Euro NCAP (не является госрегулятором, и потому не может напрямую влиять на автопроизводителей, но её оценки безопасности автомобилей на основе независимых краш-тестов признаются всеми)
• призвала автопроизводителей уменьшить в своих моделях число сенсорных элементов управления,
• заявила, что с 2026 года будет снижать оценку безопасности автомобиля при отсутствии в салоне физических (механических) кнопок/переключателей, в первую очередь, указателей поворота, включения аварийной сигнализации, дворников, функции SOS и т.д.
Свое решение Euro NCAP обосновала тем, что при сенсорном управлении водителю приходится отвлекаться на поиск в меню необходимых пунктов, что априори ухудшает контроль над дорогой, способствуя возникновению аварийной ситуации.

Что скажу.
1. Наконец-то кто-то нашел в себе СМЕЛОСТЬ пойти наперекор красивому, но неправильному и даже опасному лозунгу: «Автомобиль – это смартфон на колесах». Посыл которого в том, что водители одновременно и пользователи смартфонов и иных гаджетов. Причем с ними пользователи проводят большую часть времени (а некоторые и все время, исключая сон), что кратно больше, чем время управления ими автомобилем. И это реальность, которую не изменить. И тогда, мол, привлечь покупателя на конкурентном рынке автомобилей сможет тот, кто в управлении функциями автомобиля будет прямо следовать за привычками пользователей смартфонов. Отсюда в автомобиле сенсорные экраны - как у смартфона, и пользовательские интерфейсы и меню – как у смартфона.
Одновременно управление автомобилем, как смартфоном, убирает немалые затраты на установку в салоне множества кнопок и тумблеров – все они вмещаются в «один экран». И дает практически неограниченную возможность введения новых функций управления и регулирования. А с «кнопками» число функций управления автомобилем объективно ограничено местом для их размещения. Помниться, в середине 2010-х рекордсменом была одна из моделей Volvo, где насчитали около 50 физических тумблеров, переключателей и кнопок.😱
2. Идея понятна и логична. Кстати, одним из первых или даже первым в автопроме ей воспользовался Илон Маск 😉 в модели Tesla S, разместив на кокпите перед водителем невиданный тогда 17-дюймовый сенсорный экран, да еще поставив его на попа. Правда, сразу нашлись те, кто начал жаловаться, что некоторые функции управления в Tesla найти также крайне затруднительно, как бывает в смартфоне (думаю, последнее знакомо каждому).
В результате сенсорные экраны в салоне автомобилей стали плодиться и размножаться, а привычные тумблеры и переключатели, напротив, исчезать один за другим. Только что педали газа и тормоза не перенесли на экраны. 😂 Экономия для производителя? Да. Потребителю привычно? Да. Потребителю все более комфортно? Да. Ситуация win-win. Клиент выписывает чек. Но…
3. Но красивый в рекламе лозунг «автомобиль – смартфон на колесах» уже сам по себе ведет автопром и потребителей в опасном направлении, игнорируя то, что автомобиль, в отличие от смартфона, «источник повышенной опасности». И для водителя, и для пассажиров, и для окружающих! Из этого лежащего на поверхности отличия элементы управления автомобилем должны проектироваться исходя не из привычек водителей, а из обеспечения безопасности на дороге. И с этих позиций тумблер, который можно переключить, не глядя, сто крат эффективнее, чем один из многих пунктов в меню на сенсорном экране.
4. Вишенка к шоту. Здесь мы вновь сталкиваемся с «регуляторным разрывом» - явлением, широко распространенным в цифровой экономике, когда темпы регулирования инноваций отстают от темпов развития самих инноваций. Тут сенсорные экраны в автомобилях давно стали доступны и выгодны для автопрома и востребованы покупателями, а государство до сих не отрегулировало, какие функции управления можно выносить на сенсорный экран, а какие нет. И в этой ситуации решение Euro NCAP - попытка сшить этот «регуляторный разрыв». Но к 2026 году. До того сколько будет выпущено «небезопасных» автомобилей, сколько жизней будет потеряно… такова цена игнорирования новых реалий цифровой экономики.🤔

ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ МАКРОН? ЕВРОПЕЙСКИЕ ПОЛИТИКИ ВМЕСТО ЕВРОПЕЙСКИХ СОЛДАТ?

Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис заявил, что "российская баллистическая ракета ударила "совсем рядом" с президентом Владимиром Зеленским в ходе совместного посещения порта Одессы 06 марта".

Что скажу.
Конечно, интересно, был ли именно в это время взрыв в порту Одессы, и был ли это взрыв именно российской ракетв, или это все известно со слов украинской стороны? Но это на самом деле и не важно. Важно другое. Пост из одних вопросов.

1.   Предупредили ли украинские спецслужбы греческую сторону, что Одесский порт давно используется украинской стороной, как военный объект, и именно поэтому Россия регулярно наносит по нему удары? И, значит, его посещение опасно, как любого военного объекта? Знали ли о военном характере посещаемого объекта  греческие спецслужбы? И, если знали предупредили ли греческую делегацию? Допустим, и те, и другие предупредили, и премьер-министр знал о возможности взрывов, но все-таки поехал на этот де факто военный объект? Смелость ли это? Или глупость?
Да и чему он тогда удивляется? Можно еще поехать на линию фронта, и там удивляться  стрельбе и взрывам.
Не тот смел, кто дурак!

2.  А может, премьер-министр Греции пошел на риск сознательно, защищая своим премьерско-европейским телом этот военный объект? Может, это такая новая стратегия стран ЕС, поддерживающих Украину? Не посылать умирать своих граждан за «демократический выбор Украины», как то ли заявил, то ли не заявил Макрон, а встать на бой вместо них, раз именно они – европейская элита, более всех поддерживают Украину? И европейские политики теперь не будут посылать дефицитные деньги, оружие и войска на Украину, а будут сами защищать военные объекты Украины – своими телами, что надежнее любого западного ПВО? Макрон, фон дер Ляйен, Бербок, Боррель, Рютте, Шольц, рота отважных прибалтийских политиков и т.д.? Распределят между собой военные украинские объекты и будут там постоянно жить? Не посмеет же Россия поражать военные объекты Украины, тот же порт Одессы, где там ест и спит Анналена Бербок? Вот это было бы и смело, и ответственно: убеждаешь избирателей, что нужно не дать Украине проиграть – покажи личный пример!

3.  Вишенка к шоту. Уже 2 года, как обязательным номером украинской программы посещения западных политиков и артистов городов Украины были сирены «воздушной тревоги» прямо во время переговоров, бегство в убежище и видеосъемки там. Но теперь прежнее приелось и более не срабатывает: денег и оружия не дают, лишь обещают.
И тогда на Украине ведь  могут посчитать, что надо усилить эффект? Принести какого-нибудь западного политика в жертву «российской ракетной атаке»? А что там было: фугас у дороги или ракета, чья эта была ракета  - российская, а, может, украинская – не важно, важно лишь то, что об "убийстве" через полчаса дружно напишут «независимые» западные СМИ. В этом случае они сразу найдут виновного. Это вам не «диверсия на «Северных потоках».
Но  для пущего эффекта нужен политик первого ряда, но не из грандов Евросоюза, а из Прибалтики, Восточной Европы. Греции, например. Иначе могут и докопаться до исполнителей и заказчиков. А так?
Вот об этом и следовало бы подумать, в первую очередь, западным  политикам второго уровня, планируя сегодня поездки на Украину. В том числе, премьеру Греции. И если он это не понимает, то он опять-таки не смел, а...
не умен.

НЕ ВЕРЮ ОБЕЩАНИЯМ, НО ВЕРЮ, ЧТО «ПРАВИЛЬНЫЕ ИДЕИ НЕ ГОРЯТ».

Руководитель Роскосмоса Юрий Борисов заявил, что "серьёзно рассматривается к 2033-2035-м доставка и монтаж на Луне вместе с нашими китайскими коллегами ядерной энергетической установки". И добавил, что «технологические задачи, необходимые для создания такой установки, практически решены».👏

Что скажу.

1. Скажу, что знакомые мне космические эксперты просили не комментировать эту «новость» - «прочитать и забыть», приводя логичные аргументы, например:
•  Выступление Борисова прошло на марафоне «Знание. Первые» на Всемирном фестивале молодежи, формат которого предполагает «фантазии о будущем».
•  О российско-китайском лунном проекте говорят более 10 лет, но ничего конкретного или обязывающего за эти годы Россией и Китаем не подписано, лишь «соглашения о намерениях»: где-то когда-то кто-то что-то обещает сделать, а пока пойдет думать и искать деньги.
•  Обещания отнесены на срок 10+ лет. И, учитывая «средний срок Руководителя Роскосмоса в должности» около 4 лет, отвечать за выполнение нынешних обещаний придется Руководителю Роскосмоса «Борисов + 3».
•  Недавно США подняли вселенский шум, что «Россия что-то ядерное… неизвестно что, но заведомо военное и крайне опасное… собирается выводить в космос» – конечно, не представив никаких фактов - англосаксонским «джентльменам» все в мире обязаны верить на слово. И пока мираж пустых слов не рассеется, не стоит, мол, комментировать «российские ядерные технологии в космосе», пусть и на Луне. Не ворошить осиное гнездо.
• И «железный аргумент»: руководители Роскосмоса и космических предприятий за 20+ лет столько наобещали: и новые корабли, и новые сверхтяжелые ракеты, и новые сферы, и новые станции… наобещали, потом перенесли, потом тихо спустили на тормозах… что веры их словам нет никакой. Тем более НИ ОДИН обещалкин НИКАКОЙ ответственности не понес. Их слова, что ветер.

2. Все это так, и я мог бы привести такие аргументы и больше, но…
И на камнях растут деревья. Надо верить и делать, что должно. Посему прокомментирую. Тем более у Борисова «2 в 1»: и «российско-китайский проект на Луне» и «ядерная энергетика в космосе»,  о чем писал неоднократно. Родные почти – нельзя не поддержать.

3. ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ ФОРМАТ реализации любого проекта Освоения Луны, Марса и далее-далее – международный, открытый на равных для всех стран - ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, ибо только у человечества есть цель Освоения Вселенной. (Ни российский, ни китайский, ни Artemis – формально международный, а, по сути, панамериканский, проекты нереализуемы: нет национальных целей – нет бюджетных денег в требуемых объемах.) И тут отличная площадка БРИКС – половина человечества. А российско-китайский проект – правильный старт. Дело за «малым» - решением, подписанным лидерами наших стран. Давно жду.

4. ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА В КОСМОСЕ – мощная, компактная, безопасная, долговечная - один из двух технологических прорывов, что надо совершить для первого шага в Освоении Дальнего космоса. Второй прорыв – «биология живого в космосе» (от человека до растений) – живого, способного вне Земли жить и размножаться. Ни сверхтяжелые ракеты, даже столь инновационные, как Starship, ни лунные корабли – таким прорывом не являются. Не всё известно, но, есть мнение😊, что Китай далеко (дальше всех?) ушел в «космической биологии», а Россия (дальше всех?) в «космической ядерной энергетике». И тогда следует не только каждому развивать эти направления, идя к прорыву, но и соединить свои прорывные достижения. В рамках лунного проекта – общечеловеческого, а на старте - российско-китайского. Договориться о «разделении прорывов». Давно жду.

5. Вишенка к шоту. И, конечно, проекты российских ядерных технологий в космосе только тогда смогут минимизировать сомнения относительно своих целей, когда будут проводиться в рамках открытого и международного проекта. Например, лунного. Напротив, заявления, что «Россия тратит огромные средства и усилия лишь для того, чтобы создать ядерный аппарат для исследования спутников Юпитера», не могут не вызывать у любого обоснованные опасения. Вдумчивее надо, ребята.

ЧЕГО НЕ ХВАТИШЬСЯ, ТОГО И НЕТ.
Трамп наделал шуму заявив, что, став президентом, не будет защищать страны НАТО, не выполняющие требование по расходам на оборону - не менее 2% ВВП. А таких в 2023-м (на графике) две трети - 19 из 30.
Страны НАТО «проснулись» - заговорили о «стратегической автономии» (от США) и даже подготовке «к выходу США из НАТО».
Но сегодня у говорунов из ЕС НЕТ НИЧЕГО для реализации стратегической автономии.
Нет политических элит, мыслящих национальными интересами и на большие горизонты, а есть нарциссы, не «чувствующие под собой страны» и мыслящие «как я сегодня выглядел(-а) в СМИ».
Нет оборонных производств, и по всей многоуровневой кооперации. Они большей частью – химические, сталелитейные – «грязные», и давно выведены за пределы ЕС – в Мир Большинства. На исправление ситуации нужны десятилетия и огромные бюджеты.
Нет и давно рабочих и инженерных кадров для этих производств.
Нет желающих служить в армии, а тем более умирать «за НАШУ страну», ибо выросли поколения, для которых «патриотизм» пустое слово – «они люди либерального funky-мира». Германия поставила задачу – увеличить армию со 181 до 203 тыс. за 8! лет, но никто в ФРГ не верит, что это возможно.
Нет в странах ЕС политического ресурса, чтобы вернуться к обязательной воинской повинности. Германии только на подготовку такого плана нужно 2 года.
Нет денег в бюджете: у всех стран ЕС колоссальный госдолг, рецессия, огромные социальные обязательства – здесь заштопаешь, тут рвется – смотри на протесты фермеров по всему ЕС.
Нет у населения веры элитам, что «война на пороге».
Нет контроля над пропагандистскими ресурсами, включая соцсети – они принадлежат англосаксам, у которых свой ВПК и свои интересы. И т.д.
Какая тут «стратегическая автономия», тем более «военная экономика»? Блеф.

Вишенка к шоту. У ЕС есть запасной вариант – привычный. СРАЗУ СДАТЬСЯ. США и Трампу. Подняв расходы на оборону до 2%.
Но кто даст гарантию, что Трамп тут же не подымет требования до уровня затрат США? А это 3.5%! Уверен, Трамп так и сделает. It's just business!😂

НЕ УСПЕЛИ ПРОСОХНУТЬ ЭЛЕКТРОННЫЕ ЧЕРНИЛА.
Вы будете смеяться.
Только вчера к вечеру написал пост, что в случае победы на выборах в ноябре Трамп не остановится на требовании к другим членам НАТО довести расходы на оборону до «не менее 2% от ВВП», а, напротив, как матерый бизнесменище, почувствовав слабину партнеров, лишь усилит давление: потребует поднять расходы на оборону до уровня США - сейчас это 3.5%.
А уже сегодня с утра экспертная фантазия стала обрастать политической плотью.

По данным Bloomberg Президент Польши Анджей Дуда в ходе намеченной на 12 марта встречи в Вашингтоне с президентом США Джо Байденом предложит ...
что предложит?🤔
"повысить минимальный уровень расходов на оборону до 3% от ВВП! "

Что скажу.
1. По результатам 2023 года «критерию Дуды» удовлетворяют только 3 из 31 стран НАТО: Польша 3.9%, США 3.5% и Греция 3.0%.
Получается, что Польша и США новому требованию уже соответствуют - и им ничего делать не надо, а вот остальным придется «затянуть пояса»: свернуть социальные программы, субсидии фермерам и т.п. И тут сколько не болтай, другого не дано: практически у всех стран НАТО уровень госдолга давно превысил размеры, которые можно погасить. Посему европейским фермерам следует держать в постоянной готовности трактора и запастись навозом.
2. Вишенка к шоту. Просто интересно. Согласовал ли президент Дуда это свое инициативное предложение с президентом Франции Макроном (у которого, кстати, показатель даже ниже, чем нужно сейчас - 1.9%), раз сам на днях поддержал инициативу Макрона, что в помощи Украине «ничего нельзя исключать, включая отправку войск»? Или тут каждый сам за себя выслуживается перед гегемоном?😉

ЗАПОМИНАЮТСЯ ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОСЫ.
Прочитайте до просмотра видео. Спойлер: так будет смешнее. 😊

Даже столь тёртый-перетёртый журналист, как Такер Карлсон, оказывается, мучался: как начать знаковое интервью с президентом России Путиным, каким вопросом?
И какой был у него вариант? Как думаете?🤔

Подсказка 1. Это имеет отношение к церемонии Оскара – там за этим следят и с калькулятором в руках.
Догадались? Нет?😉

Подсказка 2. За этим следят и внимательно во всех американских компаниях, включая компании Илона Маска.😉

Правильный ответ. Карлсон первым хотел задать вопрос: «Господин Президент, почему я не вижу ни одно афрорусского на руководящей должности в Кремле?» 😂

ЭТО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ФАКТ. ТАК ОНО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.

Есть рубежные события, что проходят незамеченными, это из их числа.

22 февраля компания Mercedes-Benz объявила, что «к 2030 году продажи электрифицированных автомобилей, включая гибриды, составят до 50% от общего объема».

Тем самым компания  Mercedes-Benz
• не только дезавуировала собственное заявление 2021 года - «к 2030 100% выпускаемых компанией автомобилей будут электрическими xEV» (xEV объединяет автомобили BEV (Battery Electric Vehicle полностью электрические) и PHEV (plug-in hybrid electric vehicle гибридные, в которых есть ДВС и аккумулятор малой емкости с запасом хода на несколько десятков километров);
• не только сдвинула «вправо на 5 лет» планку «50%»: ранее это было намечено на 2025-й, теперь на 2030-й (смешно или нет, но ранее план был «к 2025 году не менее 50%», а теперь «к 2030 году до 50%» (for up to 50% of the total) – почувствуйте разницу 😊, ведь 40 %, 30% и даже 20% - это теперь будет выполнение «до 50%». Еще одна уловка, теперь доля полностью электрических машин BEV вообще не выделяется, только доля  xEV. Хитры немцы с уловками своими, но и мы мастера читать между строк 😊).
• но и главное, де факто ОТКАЗАЛАСЬ ОТ «ТОТАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОМОБИЛИЗАЦИИ»😱, что в рамках Евросоюза с 2022 года – главная цель развития автотранспорта.
И это Mercedes-Benz – флагман европейского автопрома, глобальная компания из Германии, где партия «Зеленых» входит в правительственную коалицию, и где под напором «зеленых» и в рамках «тотальной зеленой энергетики» в 2023 году заглушили последние свои ядерные реакторы?!
Да как такое возможно?!
Кто позволил?😳

Что скажу.

1. По объяснениям Mercedes-Benz новая планка «до 50% к 2030» принята «из-за слабого спроса на электромобили».
Что, безусловно, правда: быстрый рост продаж электромобилей во всем мире завершен, на крупнейшем рынке – китайском (более 60% продаж в штуках), затоваривание и тотальные скидки в десятки процентов. Причины отказа от покупки электроавто очевидны: несмотря на все заверения, цена на них была и останется выше, чем у машин с ДВС;
никаких потребительских преимуществ владение ими не дает (кроме спортивного разгона до 100 км/ч),
а перечень минусов состоит из десятков пунктов.

2. Правда, но не вся. Mercedes-Benz уже в 2 раза отстает от своих целевых показателей по электроавто: на 2023 план «более 20%», факт 12%. И причина этого тотальный проигрыш китайским автобрендам, контролирующим и крупнейший рынок (Китая), и производство самого дорогого агрегата (40-50% стоимости автомобиля) – автоаккумуляторов.
Продолжение такой стратегии – смерть Mercedes-Benz. Посему и решились.
Смелости придало
и то, что отказ от «тотальной электромобилизации» стал мировым автотрендом (вот Toyota считает, что «доля BEV будет не более 30%»),
и, видимо, то, что Mercedes-Benz теперь «самый дорогой автобренд», обогнав Tesla (не путать с капитализацией, где Tesla вне конкуренции).

3. А ведь, как хорошо начиналось. Летом 2022-го Еврокомиссия и Европарламент утвердили план «тотальной электромобилизации»: с 2035 года на всей территории ЕС будет запрещена регистрация новых машины с ДВС. Решение единогласно и с овацией поддержали (в ЕС демократия же😉) европейские автобренды, в т.ч. Volkswagen, Peugeot, Citroen, Fiat. Mercedes-Benz, как видим, бежала даже впереди паровоза: еще в 2021 приняли повышенные "зеленые" обязательства. Приняли, но при первой возможности, кинули. Вот и верь этим Мерседесам.😂

4. Вишенка к шоту. ЗА «тотальную электромобилизацию» осталась, по сути,  только Еврокомиссия,
• но не только потому, что безответственна и абсолютно оторвана от земли (что правда),
• не только потому, что «тотальная электромобилизация» суть тотальный обман, за которым лишь желание европейских элит увеличить в свою пользу несправедливость распределения маржи мировой экономики (подробно здесь)
• но и потому, что для европейской бюрократии «тотальная электромобилизация» и «тотальная зеленая экономика» - мощный рычаг влияния и на правительства стран ЕС, и на крупные корпорации ЕС.
Кто ж от такого добровольно откажется? А бизнес Mercedes? Его проблемы.😂

КУДА КАТИТСЯ ЭТОТ МИР?
Еще 2-3 года назад такое было немыслимо: посла США! вызывают в МИД небольшой страны, чтобы потребовать! объяснить слова президента США, а после еще и официально сообщают, что посол США ничего не смог внятного ответить - мямлил.
Да, что же такое в мире делается?!
«Я расскажу всем, до чего довел планету этот фигляр ДБ!
Мир Большинства гегемону на голову сел." 😜

МИД Венгрии вызвал посла США для объяснений слов президента Байдена в адрес премьер -министра Орбана, что тот якобы "низко оценивает демократию и ищет диктатуры". Попросили предъявить такие цитаты Орбана. Посол не смог.

ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ ИННОВАТОР/ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЛИДЕР РОССИИ.

АНО «Цифровая экономика» создала новый национальный механизм поддержки технологического развития – «»Центр технологического лидерства 2030».
Сайт уже точно создала. 😉 https://техлид.рф/

Что внутри «механизма»? Навскидку.
1. Перечень действующих инстанций и институтов развития, где будущий «технологический лидер» может получить поддержку своих проектов https://техлид.рф/#s-export . В перечне 25 позиций – ОГО-ГО - здесь мы уже точно в лидерах.
2. Карта мира с рейтингом стран (более 180) по продвижению российских ИТ-решений. https://техлид.рф/#s-map. На мой взгляд, рейтинг «удивительный», если в нем Китай под номером 2 – по значимости для продвижения российского ИТ. Коллеги, Вы серьезно?! 🫣
Конечно, если под «продвижением» не имеются самые различные – существующие или требующие еще созидания (в рамках нового миропорядка) формы продвижения технологий, продуктов и услуг на их основе - от экспорта до технологических альянсов (в рамках которых высокотехнологичные компании разных суверенных стран кооперируются для совместных разработки, владения и гарантированного доступа к использованию технологий – тут ИТ решений, цифровых платформ).

Будем наблюдать. С позитивной заинтересованностью.🤔

КТО «СЛАБОЕ ЗВЕНО»?

Глава Минэкономразвития Максим Решетников на пленарной сессии по ИИ на выставке "Россия" с гордостью заявил, что "Россия вошла в топ-10 по внедрению искусственного интеллекта".

Что скажу.
Очень плохо. Отстаем. Ниже того, что можем.😡 Ибо.
В экономике Россия уже вошла в топ-5 по объемам ВВП по ППС, и Президент поставил новую цель - "стать №4, обогнав Японию".
При том что помимо размеров национальной экономики развитие технологий ИИ во многом опирается на знание и умения в математике, где россияне сильны невероятно (на мой взгляд, в силу цивилизационных особенностей).
И тогда остается единственный субъект подозрительный на "слабое звено" в нашем лидерстве по ИИ.
Работа правительства, госпрограммы внедрения и поддержки ИИ.
Такая вот простая логика.
Хотите верьте, хотите нет. 🤔

ЗАДАЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС ОБ ИИ.
ИЛИ 6 ШАГОВ В ПОЗИТИВНОЕ БУДУЩЕЕ.

Так говорит Илон Маск. "В 2025-м ИИ, вероятно, будет умнее любого отдельного человека. К 2029-у ИИ, вероятно, станет умнее всех людей вместе взятых".😳
Так Маск прокомментировал прогноз развития ИИ футуролога Курцвейла (самое неоднозначное предсказание которого – «наступление в 2045 году «технологической сингулярности» — момента реального «Конца Истории», когда технологический прогресс, в т.ч. благодаря развитию ИИ, станет неуправляемым и необратимым, а развитие цивилизации непредсказуемым. Что не может не настораживать.🤔)

Что скажу.

К словам Маска (который в курсе развития ИИ, ибо помимо электромобилей Tesla, ракет Falcon, спутников Starlink в 2023 году создал компанию в сфере ИИ – xAI) отдельные представители рода человеческого могут отнестись по-разному.
Стратегия №1 - ИГНОРИРОВАТЬ🥱. По принципу - мало ли кто и что говорит: будет новый информационный день - будет новая жвачка из новостей. Или в слепой вере, что всё само собой рассосется: мол, ситуации технологических переходов были в истории и не раз, и ничего, все живы. Или в надежде на «безусловной доход», когда многие люди существуют (паразитируют?) на результатах работы роботов и ИИ.
Стратегия №2 - ЗАПАНИКОВАТЬ😱. Срочно требовать жесткого международного н национального регулирования развития и использования ИИ, вплоть до запретов отдельных технологических и отраслевых направлений. Как это, например,  уже 20 лет реализовано с биотехнологиями клонирования и генной коррекции. А до тех пор действовать по примеру с «зелеными»: создать движение «биологических», обливать супом роботов и беспилотные автомобили, отказаться от смартфонов и соцсетей, как главных поставщиков персональных дата-сетов для ИИ, и т.п.
На мой взгляд, Стратегии и №1, и №2 – иррациональны, ибо они демонстрируют отсутствие интеллекта у людей, делая тем самым  победу ИИ не только предсказуемой и безоговорочной, но и заслуженной.👎

Но существует ли рациональная стратегия, обеспечивающая конкурентоспособность (а значит, выживание) человечеству в мире, где существуют и исторически первый (созданный богом) – биологический интеллект, и исторически второй (созданный человеком) – искусственный?🤔

Для поиска ответа главное – задать правильный вопрос.
И правильный вопрос таков: где место человека в мире (в экономике), где оба вида интеллекта сосуществуют, каждый получая и свою выгоду (ситуация win-win), и возможности для развития?
И мой ответ: 3 шага в анализе и 3 шага в синтезе. Кратко.

АНАЛИЗ.
А1. Декомпозировать «биологический интеллект» на виды интеллекта. И тут чем больше, тем лучше. (Тут уже есть теории Стернберга о «трех типах интеллекта» (аналитический, творческий, практический) и Гарднера о «множественном интеллекте» (выделено 8, включая музыкальный, телесный, логический, лингвистический). Есть и более экзотические теории, где количество видов интеллекта доходит до 20, включая, как отдельные, юмор и сарказм😊).
А2. Определить в каких видах интеллекта биологический ОБЪЕКТИВНО превосходит искусственный. (Это крайне важно, ибо, если таковых не окажется, то человечество обречено.)
А3. Разработать методики количественного оценивания различных видов интеллекта, как пример, давно известный индекс IQ.

СИНТЕЗ.
С1. Создать методики (спецкурсы) прокачки отдельных видов интеллекта, в первую очередь, тех, где биологический объективно превосходит искусственный, по аналогии с тем, как бодибилдеры умеют прокачивать группы и даже отдельные мышцы.
С2. Описать круг существующих или будущих МАССОВЫХ профессий людей, в основе которых именно те виды интеллекта, где биологический конкурентоспособнее ИИ (в т.ч. после прокачки). Так, если это «эмпатия», то массовые профессии будущего - воспитатель, учитель, медсестра, сиделка. Если же это «юмор», то везде будет один стендап. 😊
С3. Полностью изменить систему дошкольного, школьного, высшего образования людей, ориентируя её именно на развитие тех видов интеллекта, где люди конкурентоспособнее ИИ.

Такова Стратегия № 3. И так победим.👍
И кстати, тогда и космос освоим, ведь ИИ космос не нужен.🚀

По данным Bloomberg
британские министры хотят сместить Риши Сунака с поста главы правительства.
И еще до конца года - до  выборов в парламент. Министрам якобы не нравится, что Сунак "неспособен принимать быстрые политические решения".
Якобы звучат и расистские высказывания (Сунак - этнический  индус).

Что скажу.
Думаю, даже для такой застрявшей амбициями в имперском прошлом, но находящейся в беспросветно депрессивном настоящем страны, как Британия,
4 премьер-министра за 1.5 года - перебор.🤡

НЕ ХОЧУ БЫТЬ ФРАНЦУЗСКИМ ПРЕЗИДЕНТОМ, ХОЧУ БЫТЬ ВЛАДЫКОЙ ЕВРОПЕЙСКИМ.

Три недели назад Президент Франции Макрон «взорвал» глобальную повестку заявлением, что «Франция не должна бояться переступить «красные линии» с Россией, и должна быть готова послать войска на Украину».

После этих слов Макрона практически все комментарии политиков и экспертов были посвящены не возможным последствиям такого заявления, которые, очевидно, могут быть катастрофическими, а тому: ЗАЧЕМ МАКРОН ЭТО СКАЗАЛ?
Высказано несколько версий: сначала приведу 5 мейнстримных, а потом и свою – «немейнстримную».😊
1.  Макрон, как самовлюбленный и эгоцентричный человек (автор французской статьи назвал его «Нарцисс Первый»), хотел покрасоваться – стать центром внимания мировых СМИ. Самый простой путь для политика - сделать заявление, одновременно громкое и неконкретное. Макрон самым простым путем и пошел. Как еще бы ему это удалось – держать внимание мировых СМИ три недели?!
2.  Макрон хотел отвлечь внимание французов от внутренних проблем, в первую очередь, протестов фермеров, запасы тракторов и навоза у которых, кажутся, бесконечными. А для отвлечения масс лучший и проверенный историей вариант - «предчувствие большой войны».
3.  Макрон хотел «отомстить» России за унизительные для бывшей империи провалы в Африке, где французские войска при Макроне «без боя» покидают одну страну за другой, а влияние России, напротив, растет.
4.  Экзотическая версия. Макрон вообразил себя «наследником Слизерина Наполеона I» и начинает свой «поход на Москву». Правда, «Наполеон плохо кончил».
5.  Самая простая версия. Макрон, пусть и президент страны с ядерным оружием, по сути, безответственный болтун, что сначала делает громкие заявления, а потом сам или члены его команды их дезавуируют. За 7 лет в Елисейском дворце Макрон это проделывал неоднократно. Но прошло уже три недели, а Макрон не отказался от своих слов, напротив, развивает их, пусть и не конкретизируя.

Что скажу.
Все мейнстримные версии суровы и едины в оценке Макрона, выставляя его в разной мере самовлюбленным, эгоистичным, безответственным, не думающим о национальных интересах президентом («сомнамбулой, несущей бедствие» по словам духовного главы Церкви Англии в Британии, архиепископа Кентерберийского).

Моя «немейнстримная» версия оставляет Макрону шанс остаться стратегом.😉
6.  В начале первого президентского срока в 2017 Макрон сделал попытку восстановить первоначальную конструкцию ЕС: Германия - экономический локомотив и финансовый донор, Франция – политическое ядро. Данная конструкция была нарушена не сколько из-за усиления Германии, сколько из-за слабости двух бывших до Макрона президентов Франции – Саркози и Олланда. Инициативе Макрона тогда помогало и то, что в марте 2017-го третья важнейшая страна ЕС и исторический противник Франции – Британия, приступила к «выходу из ЕС». Все так удачно складывалось, но опытнейшая канцлер Германии Меркель (уже 12 лет на посту) быстро дала по рукам новичку большой политики.
И теперь у Макрона второй шанс. И ситуация для него еще более удачная, чем в 2017-м.
•  США, если победит Трамп, а эксперты считают, что и при Байдене, сосредоточатся на внутренних проблемах и борьбе с Китаем, предоставив ЕС самим себе.
•  На этом фоне в ЕС заговорили о «стратегической автономии», а тут нужен лидер.
•  Опасный внешний враг, необходимый для сплочения вокруг лидера, уже сформирован пропагандой – Россия.
•  Во всех странах ЕС экономические и социальные проблемы, что также формирует запрос на «сильного лидера Европы».
•  Германия уже не та, что в 2017-м – не может претендовать на лидерство в ЕС: рецессия, слабое коалиционное правительство, слабый – нерешительный и непопулярный, лидер («обиженная ливерная колбаса»).
В этой ситуации Макрон, уже как самый опытный в ЕС политик, и сделал заявку на лидерство в ЕС, вбросив страшилку «про близкую войну с Россией». Что ведет и к усилению запроса на лидерство, и к консолидации вокруг кандидата в лидеры. И 4 сторонника у Макрона уже нашлись: Польша и 3 страны Прибалтики.
Таким образом, перед нами не «борьба с Россией», а «борьба за лидерство в ЕС».🤔

ДАЖЕ «ЦИФРОВОЙ ЛИДЕР МИРА» НЕ СМОГ. А МЫ СМОЖЕМ.
Продолжение серии постов про рубежные события в технологиях, что проходят «незамеченными» для экспертов. (Может, потому что многие из «экспертов» лично приложились к раскрутке технологических «пузырей» и «единорогов», что теперь лопаются?)
Первый пост был 12 марта – о компании Mercedes и её отказе от «тотальной электромобилизации». Хотя еще 3 года назад Mercedes здесь был в передовиках по обещаниям.😂

Сегодня о компании Apple и ее проекте Titan - «беспилотного электромобиля премиум-класса с голосовым управлением функциями».
Проект идет с 2014 года, последнее время в нем работало более 2000 сотрудников, и его называли «одним из самых амбициозных проектов в истории компании».
И вот Titan пришел конец. Bloomberg получила закрытую внутреннюю  информацию, что проект закрывают, 2000 сотрудников переводят в тему ИИ или увольняют, инвестиции списывают (а объем инвестиций, видимо, немалый: 10 лет и 2000 человек, в том числе дизайнеры из Aston Martin, Lamborghini и Porsche.)
Правды ради, проект Titan с первых дней шел тяжело. Несколько раз менялись и руководство команды, и стратегия, дизайн автомобиля (с рулем/без руля), постоянно вправо сдвигались сроки, менялся уровень автономности - с 5 в начале до 2+ в конце.
Обоснование закрытия проекта исключительно финансовое. «Пузырь» электромобилей лопнул (что абсолютная правда, которая теперь стала «очевидна» всем, даже Mercedes).  А потенциал прибыли и доходов в сфере ИИ выше по сравнению с автомобилями, пусть и беспилотными (что с бухгалтерских позиций правда).
Неоднократно ранее соврамшие (про беспилотники, про электромобили) эксперты Bloomberg уже назвали это решение Apple «хорошим стратегическим шагом». Ну, а как они могли иначе?😂

Что скажу.

1.  Скажу, что в компании Apple сегодня правит финансовая корпоративная культура. А что происходит с такими компаниями в итоге, пусть они в истории техники оставили огромный след, видим на примере компании Boeing, которую от банкротства спасает лишь то, что её нельзя обанкротить.🤬
Да, с позиций финансистов получить прибыль сегодня проще и быстрее в сфере ИИ (так обещают «эксперты»😊), чем в создании прорывных продуктов. Но именно так ранее делал Стив Джобс.👍 Может, потому сегодня мы и не видим новых продуктовых прорывов от Apple? И значит, Titan, который стал бы, безусловно, прорывом, был обречен с первых дней, ибо стартовал в 2014-м, когда Джобса уже не было в Apple и в жизни?
2.  Но кто же тогда может осилить создание беспилотного автомобиля, если это не смогла за 10 лет сделать одна из крупнейших компаний мира, что за последние 5 лет потратила в целом на R&D $113 млрд, имеющая высочайшие компетенции во всех технологиях ИИ? И, может, тогда дело вовсе не объеме инвестиций в беспилотие и размерах компании? А в чем тогда?
3.  Основные барьеры для беспилотных автомобилей сегодня, о чем писал не раз, не в технологиях и, конечно, не в инвестициях, а в иных трех сферах:
•  регулировании ответственности. Причем на уровне национального закона (как в России сейчас в «регуляторных песочницах», и далее в действующий закон), а не решениях властей города или региона (как в Сан-Франциско).
•  создании цифровой инфраструктуры, что может взять на себя только государство: в России берет, а, например, в США никогда.
•  Экономики бизнеса: такси, магистральные грузовики, что требует оценки в тех же «песочницах»
Поэтому в России мы будем продолжать💪, а в тех же США тема будет сворачиваться – будь ты хоть Apple, хоть Google.
4.  Вишенка к шоту - светлой памяти гения. Давно наблюдая за компанией Apple, штампующей год от года гаджеты, отличимые друг от друга только в глазах рекламщиков, и забывшей при Тиме Куке слово «прорыв»: какими были и первый iPod, и первый iPad, и, конечно, эверест – первый iPhone, не оставляет одна мысль. А что бы сделал Стив Джобс, будь божья воля иной? Какова была бы сейчас «продуктовая линейка» Apple? Смог бы Джобс сделать тот же Apple-мобиль? И, конечно, о роли гениев в истории, в том числе, в эпоху всех побеждающего ИИ? Или впереди человечество ждет общество никаких тимовкуков?🤔

СЛЕДУЮЩИЙ ПОШЕЛ. НА ВЫХОД.
По следам сюжетов канала: за полгода не один пост был про смену власти в Нигере и бесславную эвакуацию (без знамен, бегство?) из страны французских военных и дипломатов.
И вот войска следующей страны Запада попросили на выход из Нигера. И чьи? США?!

16 марта военные власти Нигера аннулировали соглашение с США, в рамках которого на территории страны находится более 1000 американских военных и база беспилотников в Агадесе, имеющая стратегическое значение (с ее помощью США контролируют практически всю Северную Африку).
Решение вступает в силу немедленно: американские войска должны в кратчайшие сроки покинуть Нигер.

Два характерных штриха.
1. Решение власти Нигера приняли по результатам переговоров с официальной делегацией США во главе с помощником госсекретаря по делам Африки Молли Фи и генерала Майкл Лэнгли, командующего африканским командованием США.
2. Важно и это. Официальный представитель властей Нигера полковник Амаду Абдрамане заявил буквально следующее: «Нигер сожалеет о намерении американской делегации отказать суверенному нигерийскому народу в праве выбирать своих партнеров и виды партнерств, способных действительно помочь им в борьбе с терроризмом… Правительство Нигера решительно осуждает снисходительное отношение, сопровождающееся угрозой возмездия со стороны главы американской делегации по отношению к правительству и народу Нигера».

Что скажу.
1. США попытаются повернуть вспять или максимально (на годы) затянуть процесс вывода своих военных из Нигера, как летом храбрились французы, но уйти придется. При этом силовая смена властей Нигера, что также пыталась организовать Франция, причем руками соседей Нигера, не прошла и летом-осенью 2023, тем более не пройдет уже сейчас.
2. Западные страны так и не поняли, что их снисходительное отношение к народам и странам Мира Большинства сегодня не остается незамеченным и вызывает самую жесткую и быструю реакцию. Не понял до сих пор Запад и США, что их прямые экономические и военные угрозы более не действуют. Более того вызывают жесткий ответ, ибо все уже увидели: Запад всё ещё силен, но колосс на глиняных ногах, а в мире есть силы, что придут на помощь.

ПРОДАТЬ ПОСЛЕДНИЕ ШТАНЫ.

Видимо, Масленица 😊, поэтому и этот пост по следам прошлых сюжетов канала.
Тут от 10 марта, где обсуждалось требование Трампа к союзникам по НАТО – «увеличить расходы на оборону до не менее 2% ВВП». Иначе… Иначе Трамп, если и когда станет президентом США, откажется их защищать.

Эксперты Института экономических исследований (IFO) уже подсчитали, что для выполнения требования Трампа европейским странам НАТО (а в 2023 году его не выполнили 19 стран из 30) на круг понадобится «всего-то»…
56 млрд евро в год.
Эксперты также отметили, что «все отстающие уже испытывают финансовые трудности: имеют высокие уровни госдолга и бюджетного дефицита. В первую очередь, трудности возникнут у Италии (расходы на оборону 1.5% ВВП), Испании (1.3%) и Бельгии (1.1%).»

Что скажу.
1. Все познается в сравнении. Так фермеры Германии начали и продолжают массовые протесты из-за того, что власти этой самой (пока) богатой страны ЕС отменили компенсации на сумму…
0.8 млрд евро в год. А тут 56 млрд! Откуда?!
2. Но «2%» это ведь пока. Польша уже предложила - из-за «российской угрозы» - поднять планку до «3%». А Трамп может потребовать и поднять расходы на оборону «до уровня США», а это 3.5%. Дождемся, конечно, расчетов IFO, но ясно, что тогда счет дополнительных расходов бюджетов стран ЕС пойдет на сотни миллиардов евро в год. Тут под нож пойдет всё и все, а не только фермеры.

ОТ ИДЕЙ И СЛОВ К СОЗИДАНИЮ НОВОГО МИРОПОРЯДКА.

Этим материалом начинаю цикл постов (размышлений) не обсуждения, а уже «созидания нового миропорядка».
Поехали!🚀

Завершение эпохи доминирования Запада и гегемонии США, переход к новому миропорядку в интересах Мира большинства – объективный исторический процесс. В авангарде этого перехода находятся страны, объединенные форматом БРИКС, которые первыми во главу своей внутренней и внешней политики поставили обеспечение суверенитета во всех сферах и готовы отстаивать свои национальные интересы.
Объединение БРИКС выдержало испытания временем и «огнем и мечом» - жесткого давления со стороны коллективного Запада, направленного сегодня, в первую очередь, против России и Китая.
Лидеры стран БРИКС и государств, выразивших желание присоединиться или расширить взаимодействие с БРИКС, в близких понятиях выражают свое представление о новом миропорядке. По сути, достигнут консенсус, что новый миропорядок должен быть более справедливым, ставить во главу угла суверенитет стран, гарантировать равную и неделимую безопасность для всех, создавать условия для совместного решения общих задач.
Такое единодушие позволяет перейти к следующему этапу – СОЗИДАНИЮ НОВОГО МИРОПОРЯДКА:
определению основополагающих принципов,
разработке институтов (механизмов) на глобальном и национальном уровнях,
реализации пилотных масштабных высокотехнологичных проектов в формате БРИКС+, отвечающих принципам нового миропорядка.

Дополнительное чтение.

1. Ранние (год назад 😉) посты в канале, посвященные авторскому обобщению терминов и тезисов о БРИКС, БРИКС+ и Мире большинства https://xn--r1a.website/shotinfobar/381 и https://xn--r1a.website/shotinfobar/382

2. Официально о БРИКС – цитаты из интервью от 05 марта Помощника президента по внешней политике Юрия Ушакова, посвященного председательству России в БРИКС. https://tass.ru/interviews/20149675

«БРИКС не альтернатива другим межгосударственным структурам, будь то G20 или G7/ БРИКС - объединение уникально само по себе. БРИКС — это самодостаточный механизм, играющий одну из главных ролей в формировании глобальной повестки дня. В объединении за годы совместной работы сложилась особая культура диалога государств, представляющих различные цивилизации, религии и макрорегионы. Участников объединения связывают открытые и доверительные взаимоотношения, основанные на принципах суверенного равенства, уважения выбора собственного пути развития и гарантированного учета интересов друг друга. Это помогает всегда находить точки соприкосновения и "развязки" по самым непростым вопросам.
Во всех действиях и заявлениях, в декларациях и на практике страны БРИКС демонстрируют открытость для честного и равноправного диалога. Вместе мы выступаем за выстраивание сетевых горизонтальных связей между различными региональными и субрегиональными интеграционными процессами в странах Евразии, Африки, Латинской Америки.»
Именно такое разноуровневое сотрудничество и должно стать основой более справедливого многополярного миропорядка, моделью равноправного межгосударственного общения для поиска ответов на стоящие перед миром вызовы.
БРИКС - объединение единомышленников. Входящие в него государства выстраивают взаимодействие не в логике "ведущий-ведомый", мы договариваемся между собой путем консультаций, принимаем решения коллегиально, соблюдая незыблемый принцип консенсуса.
БРИКС реально, на деле выражает интересы мирового большинства.»🤝

США ПРЕДСТОИТ ИСПИТЬ ГОРЬКУЮ ЧАШУ ПУБЛИЧНЫХ УНИЖЕНИЙ ДО ДНА.
Нигер не успокаивается.
16 марта власти Нигера в одностороннем порядке денонсировали соглашение с США в военной сфере.
А сегодня стало известно, что они потребовали от Вашингтона «четкого плана по выводу всех американских войск из страны», а также уведомили, что, поскольку решение вступило в силу немедленно, то американским военным отныне запрещено не только проводить любые учения, но и любое передвижение по территории Нигера.

Что скажу. Французские военные, получившие в августе прошлого года аналогичную «черную метку» от властей Нигера, сначала храбрились и заявляли, что будут игнорировать эти требования, ибо Франция признает только «демократически избранного президента», смещенного в июле. Но когда французам отключили электроэнергию и воду на военных базах и в посольстве, а также заблокировали поставки продуктов и свежих круассанов утром, то сопротивление быстро сошло на нет, и к Рождеству французские дипломаты и военные покинули Нигер.
Посему «мирные способы убеждения» объявленных непрошенными гостей у Нигера отработаны. Только тут будут не круассаны🥐, а пончики🥯.
😉