«ОН ТО ПЛАКАЛ, ТО СМЕЯЛСЯ.  ТО ЩЕТИНИЛСЯ КАК ЁЖ…»

Странные пошли какие-то политики на Западе.
Они то смеются над серьезными вещами, как канцлер Германии Олаф Шольц - хотя немцы, вроде, не смешливая нация.
То пускают обильную мужскую слезу на камеру, как координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности США контр-адмирал Джон Кёрби – хотя… у него всегда такое лицо, будто он только что отплакался или вот-вот.

А на этом минутном видео официальный представитель Госдепа США Мэттью Миллер говорит, что
«мы (США) вообще никакой стране не диктуем свою волю (в том числе, Израилю). Мы (США) лишь излагаем свой взгляд…»
Говорит и самому смешно, ибо понимает: и что нагло лжет присутствующим журналистам, и что журналисты знают, что он нагло лжет, и что он знает, что журналисты знают про его ложь». Такая игра – «В наглую ложь».
Посему при первой – совсем не смешной, а трагичной - реплике из зала Миллер с готовностью и облегчением прыскает на трибуне со смеху.
И тогда, начав, и закончу строчкой из Владимира Семеновича:
«…он над нами издевался. Сумасшедший, что возьмешь.»

КАКОГО ВЫБИРАЕТЕ ПОРОСЕНКА ИЗ ТРЁХ?
От частного к общему.

Пока наши Минцифра и Роскомнадзор (а также, уверен, другие неназванные, но известные всем ведомства) разбираются в причинах, последствиях и выводах вчерашнего (27.02.24) тотального сбоя работы в России мессенджера Telegram…
а также, как оказалось, и других массовых цифровых сервисов - YouTube, Viber, WhatsApp и других…
а также, как выяснилось, не только на территории России, но одновременно и США, Германии и других стран…

Хотелось бы еще раз спросить и перед тем, как ответить, обязательно задуматься.
А не слишком ли быстро: без резервов, без оглядки и безответственно мы строим «тотальную цифровую экономику»?

И речь не только о России и требованиях верхов «максимально ускорить темпы реализации национального проекта» «Цифровая экономика» (а вскоре на смену «Экономика данных» - пока такое слово придумали), ведь «цифровая экономика» априори глобализирована - в ней «каждый связан с каждым» да еще почти со скоростью света.
И не суть важно, чем был вызван сбой 27.02.24: «глупостью исполнителя» (как было с глобальным сбоем 04 октября 2021), «ошибкой софта» или «сбоем харда», «киберучениями» или, напротив, «кибератакой»,
Ведь если «цифровые сервисы» - стали новым «фактором производства», наряду с историческими - «землей», «трудом», «капиталом», и новыми – «предпринимательской активностью» и «информацией», причем от работы цифровых сервисов сегодня уже зависит не только эффективность использования остальных пяти факторов, но и сама возможность «трудиться», перемещать «капитал», получать «информацию»,
То, что в таких условиях «массовый и географически масштабный сбой работы цифровых сервисов»?
Разве мелкое неудобство в привычном образе жизни? А может, это социальный хаос и блэкаут части или всей (цифровой) экономики? А может, новый Апокалипсис?
Используем аналогию из детства: мы какой «поросенок» из трех🐷?
Ниф-Ниф или Нуф-Нуф, построившие свои домики из соломы и прутиков, ибо очень торопились?
Или все же (sus sapiens) Haф-Наф, возводивший свой домик из камня, пусть много дольше и тяжелее, чем братья-поросята, но зато надежнее?
В мудрой английской сказке правильный ответ всем известен, а как в нашей «цифровой реальности».
Что ведет к победе в конкуренции в цифровой экономике, цена которой (победы) не деньги, а жизнь?
Разве темпы, гибкость (agile) и экономическая эффективность?
Или прочность, надежность и ответственность?
Может ли, вообще национальная (глобальная) «цифровая экономика» («экономика данных», «экономика ИИ») быть и оставаться «безответственной»?🤔

ОКАЗЫВАЕТСЯ, В США ВСЕ НЕ ТАК, КАК ПИШЕТ NYT, И ПОКАЗЫВАЕТ CNN.

Наслушавшись и насмотревшись на Путина, у Такера Карлсона открылись глаза, и он задался вопросом (на видео): «Кто он -  «президент Байден», и кто реальный «президент США?»

А насмотревшись на Москву, Такер Карлсон заявил, что впечатления от посещения столицы России  заставили его вспомнить детство и возненавидеть нынешних лидеров собственной страны.
"Никаких граффити, бездомных, на улице нет людей, употребляющих наркотики. Полная чистота, нет мусора. Это заставило меня возненавидеть собственных лидеров. Потому что я вырос в стране, где были похожие города. Были хорошие города, которые являлись безопасными, но у нас их больше нет".

ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ БРИТАНСКОГО ФЛОТА.

Немецкий флот решил ни в чем не отставать в демонстрации своей высокой боеготовности от британского (ранее известного как великобританский, а еще ранее как имперский) флота.

Немецкий фрегат «Гессен», находящейся в составе западной коалиции в боевом походе в Красном море, обнаружил и атаковал 2 ракетами "вражеский" беспилотник.
Получается, "к бою готовы"?
Боеготовы, но три "но"...

1. Да, то был беспилотник, но... американский MQ-9 Reaper.
Радарные системы и боевой расчет немецкого корабля не смогли отличить "своего" от "чужого".

2. Да, «Гессен» выпустил две ракеты SM2  "по врагу", но...
обе ракеты "по техническим причинам" цель не поразили, а плюхнулись недалече в Красное море.

3. Но это еще не конец боевой истории. Выяснилось, что боекомлект фрегата “Гессен” не сможет быть воспополнен. Ибо соответствующих промышленных мощностей в Германии  больше не существует (видимо, закрыли как"не зеленые").
Посему, когда "Гессен" расстреляет (по чужим и своим) боекомплект на борту, его придется вывести из состава военного флота. По крайней мере, так заявил член комитета бундестага по обороне Флориан Хан.

Что тут и скажешь.
Новое слово в военной науке и технике -  "одноразовый фрегат".😂

ТАК СЕЛИ.

Раньше (думаю, что уже и снова) была на Западе такая наука - "кремлелогия", адепты которой делали серьезные политические выводы на основе лишь того, в каком порядке лидеры СССР стоят на Мавзолее.
Если посмотреть на это видео в рамках той методологии, то также, думаю, можно многое понять.😊

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ ДЛЯ ПОСТОЯННЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ.

Интервью профессора Стэнфордского университета Рассела Бёрмана российскому политологу Федору Лукьянову. Темы вопросов:
• внешняя политика США, если на выборах в ноябре победит Байден, и если Трамп,
• выведет ли Трамп США из НАТО, и как он «за 24 часа» окончит «войну на Украине»,
• про утрату Европой субъектности,
• отстранят ли Трампа от выборов.
https://globalaffairs.ru/articles/alternativa-dlya-ameriki/
Что скажу.

1. Профессор не бросается в крайности и, как ученый, пытается быть объективным и равноудаленным (для современного Запада это уже доблесть). Но, на мой взгляд, по-американски свысока и без неожиданных (оригинальных) тезисов.

2. Выбранные субъективно тезисы проф. Бёрмана.
• Внешняя политика Байдена первого срока и, возможно, второго: поддержка союзников на словах, но не неограниченная поддержка на деле.
• Внешняя политика при Трампе – уникальный политический стиль, привнесенный им из большого бизнеса: он продуцирует непредсказуемость и демонстративно проецирует силу, но это переговорная линия и приглашение к переговорам. По Украине он попытается двинуться к компромиссу, но какому неясно.
• Трамп не выйдет из НАТО, ибо евроатлантические институты слишком прочны, чтобы произошло что-то революционное.
• Ни одна из стран ЕС уже не обладает потенциалом, чтобы играть самостоятельную роль в мире, но западноевропейцы так и не смогли (пока) принять тот факт, что они (навсегда?) утратили свою имперскую силу.
• Отстранение Трампа от выборов в отдельных штатах возможно, но лишь в 100% «синих» штатах, в которых Трамп и так проиграет любому кандидату от демократов, посему исхода выборов это не меняет.

3. Особо впечатлил - сказанный походя, как уже очевидность - тезис про американское правосудие и судебные решения по Трампу (про отстранение его от выборов, но почем не шире - и по многим другим делам против Трампа в «синих» штатах).
«ТЕОРЕТИЧЕСКИ судьи (в США) внепартийны»?!😱😜
Тут ни прибавить, ни убавить.

4. Откомментирую только два тезиса проф. Бёрмана.
• Соглашусь с проф. Бёрманом, что Байден проводит стратегию – «поддерживать способность Украины сражаться, но не победить». Соглашусь, но усилю. Это абсолютно точная мысль, ибо только она объясняет «все факты» и «все стратегии» США на Украине и вокруг. И первую стратегию, где главным оружием были «адские санкции» (результат – провал). И вторую, где в основе была «поддержка украинского контрнаступа» (результат – провал). И третью, которая уже на пороге – какую именно – отдельный разговор. Но почему эта – единственно точная, позиция не является западным мейнстримом? Думаю, потому, что если ее принять, то становятся понятными и стратегические цели США. Первая, промежуточная – не «победа над Россией», а «смена режима в России» – минимум, на антикитайский, максимум, на проамериканский. Главная же цель – победить Китай, лишив его главного военного и ресурсного союзника, завершив его физическое окружение, замкнув вокруг Китая круг из недружественных стран.
Вишенка. Остальные страны НАТО думают то, действуют то и ставят то всё на кон исходя из того, что главная цель США иная, а именно - «победить Россию», а для самых тупых - «сделать Украину процветающей демократией и принять в НАТО и ЕС». Но проблемы недалеких европейцев, это не проблемы и забота США.
• Не соглашусь с проф. Бёрманом, что проблема утраты политической субъектности стран ЕС – это лишь синоним утраты «достоинства» и «воинского духа». Отнюдь. Утрата субъектности лишает (уже лишила) страны ЕС не только возможности отстаивать свои экономические, технологические, социальные национальные интересы, но даже самой возможности эти национальные интересы формулировать!
В такой ситуации страны ЕС ОБЪЕКТИВНО становятся только «консервами», ресурсом для новых суверенных стран. И невезение ЕС в том, что именно сейчас, когда они утратили субъектность, в мире начались геополитические катаклизмы, что резко подняло потребности в «ресурсах», которые лучше, конечно, использовать чужие, чем свои. Посему страны ЕС обречены быть «выдоены досуха». И не только США.

ОТКРОЙТЕ МИНИСТРУ ГЛАЗА.
Министр финансов Антон Силуанов заявил, что "заморозка российских активов - непросчитанный шаг со стороны Запада, а решения по их изъятию нанесут еще большой ущерб, ибо подорвут доверие к западным институтам и правовой системе, которыми гордились, как гарантиями бизнеса и собственности (чего якобы нет в «автократиях» и «диктатурах»).

Что скажу.
1.  Допускаю, что Министр Силуанов троллит западных непартнеров в той манере, которую Россия выработала, и которую все чаще используют Путин и Лавров. Ибо манера «вежливого троллинга» наиболее эффективно доводит до лидеров и обществ Мира Большинства весь абсурд и всё двуличие слов и действий лидеров Запада. (Надежды же разумными словами что-то донести до западных лидеров, думаю, остались в прошлом: такие персонажи, как Бербок или Макрон, не способны к ответственному диалогу).
2.  Допускаю, что Министр Силуанов - поклонник творчества сатирика Задорнова и словами «о непросчитанностт» подтверждает тезис Задорнова: «Ну-у, тупые-е!»
3.  Но (и, на мой взгляд, скорее всего) Министр Силуанов думает, как говорит. И тогда, во-первых, он ошибается – действия Запада по заморозке российских активов были «хорошо просчитаны». А во-вторых, он смешивает «мух и котлеты» - «заморозку активов» и их «конфискацию». Поясню.
4.  «Заморозка активов» в феврале-марте 2022 года была хорошо «продумана», «подготовлена» и «просчитана» ибо:
•  она была одним из ключевых механизмов «разрыва в клочья за 1-3 месяца экономики России», что, в свою очередь» должно было привести к смене режима в России на проамериканский/антикитайский, а далее к поражению Китая в экономической и технологической борьбе против «гегемонии США», сохранение которой была и есть главная цель элиты США.
•  но для столь невиданного в истории шага, как заморозка $300 млрд, нужен был экстраординарный повод. В качестве такого командой Байдена была выбрана «агрессия России против Украины». Но для этого Россию надо было спровоцировать. Любыми путями. Через запреты русского языка на Украине, притеснения русских, гонения на РПЦ, обстрелы Донбасса и т.п. США знали, где у России самая больная мозоль, и с помощью марионеточного режима Зеленского ежедневно давили на нее, провоцируя Россию.
•  «Адские санкции», включая «заморозку», были второй частью плана, реализуемого, когда русский медведь нападет на Украину. Уверен (скоро узнаем), США начали их готовить с лета 2021 года, а согласовывать с ключевыми союзниками с осени 2021 года – за несколько месяцев до 24.02.22. Это единственное объяснение, почему столь неоднозначные по последствиям и самые жесткие пакеты санкций с 1-го по 3-й были введены менее чем за неделю – если бы они не были согласованы ЗАРАНЕЕ и СО ВСЕМИ участниками на это ушли бы месяцы. А так уже 7 марта 2022 года Россия стала мировым лидером по количеству наложенных санкций, где и «заморозка активов», и отключение от SWIFT.
•  Просчитывающие «заморозку активов» понимали, что долгосрочные последствия трудно просчитать, и что они нарушают все либеральные каноны, что грязным пятном ложится на «белые одежды» Запада. НО ОНИ БЫЛИ УВЕРЕНЫ, ЧТО РОССИЯ ПАДЕТ ЗА 2-3 МЕСЯЦА. А далее все быстро вернется на круги своя. Посему долгосрочные последствия просчитывать нет нужды, а с помощью контроля над мировыми СМИ и  соцсетями одеждам Запада быстро вернут ослепительную белизну. Кстати, поэтому и не конфисковали сразу активы , а только «заморозили».
Все было продумано и просчитано. Они просчитались в одном - в русском народе, который и взял на себя весь удар «адских санкций» на фронте и в тылу и держит его.
5.  Но почему «конфискация активов» качественно иное, чем «заморозка»? Объясню.
•  Конфискация действие необратимое – назад не прокрутишь, как с отменой санкций и разморозкой замороженного.
•  Уже не один западный стратег не ожидает «победы за 2-3 месяца», посему надо просчитывать долгосрочные и разнообразные последствия «конфискации», что невозможно.
•  Мир Большинства поддержал и ставит на Россию, чего никто из западных стратегов не мог предположить летом 2021 года, когда «заморозка задумывалась.
Расскажите это Силуанову.

ПРАЗДНИК ОТКРОВЕННОСТИ.

Недавно назначенный глава МИД Франции Стефан Сежурне в интервью Le Monde
то ли в порыве глупой откровенности (из-за полного отсутствия дипломатического образования и опыта, учащих скрывать свои мысли),
то ли в порыве мужской любви «встать на защиту своего президента» объяснил, почему Франции и Западу нужно добиться поражения России. Ибо… Вы не поверите…
«Победа России на Украине обернется крупными финансовыми потерями для Европы...
С экономической точки зрения ситуация станет катастрофической...
Например, только в сфере сельского хозяйства Россия тогда возьмет под контроль более 30% мирового рынка пшеницы.» И т.д.

Что скажу, ведь француза никто за язык не тянул.
1. А как же два последних года, как речи западных политиков, как повестка всех западных СМИ, формирующих западный мейнстрим? Где главные цели Запада (на выбор или в связке): «встать на защиту Украины, чтобы она смогла реализовать свой демократический выбор - вступить в НАТО и ЕС», «помочь Украине вернуть свои территории, захваченные Россией», «остановить диктатора Путина на пороге «райского сада» Европы», «защитить идеалы демократии» и прочее ежедневное бла-бла-бла? Где всё это? Оказывается, по словам меркантильного француза всё проще и прозаичнее: и если говорят, что дело не в деньгах, то дело именно в них. Тем более, когда деньги большие. Очень много денег.
2. Думаю, француз многое сболтнул, но не договаривает. Сказав А, не говорит Б. Ведь если Россию «победить» (в этот раз), то не только не придется мировой рынок пшеницы с ней делить, а можно и земли российские выкупить за бесценок, и природные богатства в свою пользу перевести, и вновь поставки дешевых нефти и газа из Сибири наладить. И, конечно, вновь вернуть под себя бывшие французские колонии в Африке, которым Россия сейчас помогает освободиться от французской «помощи». У французов всегда был хороший аппетит.
3. Горькая вишня в шоте про конец иллюзий. Мы понимали и без откровений Сежурне, что защищаем себя от грабежа ненасытного и жадного Запада, а вот за что страдают и гибнут украинцы? За то, чтобы такие сежурне жили, как и раньше, не тужили?

НОВОСТИ ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН ИЗ США. И ЭТО НЕ О ЯДЕРНЫХ ОБЪЕКТАХ В КОСМОСЕ.

Зреет возмущение в Космических войсках США. Так и до бунта недалеко.

Трансгендерный полковник (ранее мужчина, а теперь женщина, или как там) Космических сил специалист по ракетостроению Бри Фрам, выступая перед военнослужащими ВВС США, потребовала не только в разговорах, но и в электронной переписке, в том числе секретной, использовать инклюзивные местоимения, ибо только "таков путь к победе".🫡🤔

Что скажу.
Что Космические войска США в отстающих. Гражданский космос из NASA уже 3 года как вывесили флаг LGBTQI+ перед офисом. В Госдепартаменте США не сотрудник, а лично Руководитель – Госсекретарь Блинкен, уже месяц назад потребовал от сотрудников использовать в электронной переписке гендерно-нейтральные определения и местоимения, а также исключить из оборота «вредные» слова, среди них, "сын" и "дочь", "муж" и "жена".
Что же это получается, Госдепартамент готов к обороне, NASA готовы к обороне, а Космические войска еще нет – не готовы?!😂

ЕСЛИ БОЛЕТЬ ЗА НАШУ КОСМОНАВТИКУ.

Канал "Закрытый космос" перепостил занятные графики (выше) из отчета Московского космического клуба, демонстрирующие снижение доли космоса в бюджете РФ, и что, если «медвежий» тренд продолжится, то через 6-7 лет доля снизится до 0.5%.

Что скажу.
1.  Не знаю зачем знать, когда доля снизится до 0.5%. Может, 0.5% - некая магическая цифра? Авторы графика не объясняют. Для сравнения, аналогичный показатель NASA сегодня 0.4% с трендом на снижение. При этом ось ординат на графике начинается с 0.5%, что вольно или невольно создает визуальный эффект скорого падения расходов на космонавтику в России до нуля. И зачем так?!
2.  «Экстраполяция трендов» - опасный инструмент в руках исследователя, могущий привести к неоднозначным выводам, особо на исторически коротких интервалах (как тут - 8 лет). Например, экстраполяции известного графика доли гражданских космических программ в бюджете США в 1958-2024-х могут показать и уход в бесконечность к концу 1960-х, и падение в ноль к концу 1970-х. Российский аналогичный график в 1992-2024 не менее противоречив, так в начале 1990-х космические расходы снизились в 20 раз относительно периода СССР.
3.  Посему важнее не математические экстраполяции, а логическое понимание причин. И резких взлетов расходов на космос, как в США в 1960-х. И их резких падений, как в России в 1990-х. И трендов на снижение, как последнее десятилетие и в России, и в США, несмотря на громкие пиар акции: в США – лунный проект, в России и Сфера, и сверхтяжелая ракета, и ядерный буксир, и станция РОСС. Но ничего этого – самого важного - понимания причин снижения доли расходов на космос, нет в исходном отчете. (Это лишь анализ данных, без выводов и синтеза - обобщений и предложений.) А значит, нет и главного для болеющих за космос - стратегий, как изменить «медвежий» тренд на «бычий», на рост.
4.  А такие стратегии предлагаю давно:
•  увязать космические программы (ту же РОСС) с национальными приоритетами и задачами,
•  сделать программы международными, например, в формате БРИКС+.🚀

БЕЗОПАСНОСТИ МНОГО НЕ БЫВАЕТ.
Единственный оставшийся соперник Трампа - Никки Хейли, одержала первую и, уверен, единственную победу на республиканских праймериз: 63% против 33%. Ожидаемо, что это уникальное событие случилось в столичном округе Колумбия – городе Вашингтоне.
Проигравший в Вашингтоне основной кандидат от республиканцев - Дональд Трамп, разгромно побеждавший до этого на всех праймериз и кокусах данного избирательного цикла (в т.ч. в родном штате Никки Хейли), заявил, что намеренно держался подальше от голосования в округе Колумбия, потому что это "вашингтонское болото" (против которого Трамп все время выступает), да еще с очень небольшим числом делегатов.
Одновременно Трамп пообещал, что одержит убедительные победы во всех 16 республиканских праймериз «супервторника» 05 марта.
И в этом нет сомнений ни у кого.
Что скажу. Одно.
Если по результатам «супервторника» Никки Хейли не снимет свою кандидатуру, то сверхактуальным станет вопрос: почему? Ведь шансов у нее не остается даже теоретических… кроме одного - устранения конкурента.
Посему службе охраны Трампа очень и очень серьезно стоит подумать о его физической безопасности.🫡

КАК ВСЕ У НИХ ПРОСТО.
Сенатор Марко Рубио, республиканец, спокойно говорит на FoxNews: " Я ранее лгал американцам, на самом деле я никогда не верил в победу Украины".
Ну, лгал, и что?
Ну, война 2 года, и что?
Ну, сотни тысяч погибли, и что?😡

ЗАДАЙТЕ ЭТОТ ВОПРОС МАСКУ: ЧТО ЭТО?
Вон та маленькая-маленькая яркая точка на небе? И что это за небо над таким ландшафтом?

Ответы. Это наша Земля. А небо и ландшафт Марса. А фото "Земля в небе Марса"  сделано марсоходом Curiosity.
Вы все еще хотите с Маском на Марс?
Тогда Вы молодцом.👍😁

КОНЕЦ БОЛЬШОЙ СДЕЛКИ "США/ЗАПАД - УКРАИНА".
В Washington Post статья «о затруднительном положении Зеленского», который
с одной стороны, продолжает уверять западных партнеров, что «Украина выстоит и победит Россию на поле боя, если получит необходимые оружие и финансовую поддержку»,
но, с другой стороны, «так и не сумел выработать ясный план и политический консенсус по мобилизации - призыву новых десятков тысяч, остро необходимых для обороны от продолжающей наступление российской армии.» (О! Контрнаступ в WP уже и не вспоминают. Оказывается, это Россия все время наступала. Но WP может не опасаться разоблачения: память у западных читателей, что жизнь бабочки-однодневки – не более суток.)
Также, по мнению WP, обсуждение новой мобилизации «вызвало глубокие разногласия в Раде и обществе. А военные, не дождавшись закона, перешли на беспорядочные (hodgepodge) вербовки, вызвавшие панику среди мужчин, некоторые из которых ушли в подполье (into hiding)».
При этом WP никак не комментирует слова Зеленского, что «в украинской армии миллион солдат, а на передовой менее 300 тысяч», и что «с февраля 2022 ВСУ потеряло 31 тысячу». Зачем при таких потерях и таком резерве (700 тыс.) новая мобилизация?! «Лги с нами, лги, как мы, лги лучше нас».

Что скажу.
1. Поскольку первая американская (поддержанная Западом) стратегия «победы над Россией» за счет «адских санкций» («за 1-2 месяца порвать экономику в клочья»), провалилась, то уже с апреля-мая 2022 США приступили к реализации второй стратегии – «прокси-войны». Для этого Запад и Украина де факто заключили Большую Сделку: от США и ЕС массы оружия, боеприпасов и денег (в т.ч. на выплату пенсий и зарплат чиновникам на Украине), от Украины (Зеленского) неограниченная поставка «пушечного мяса».
2. Но никакие ресурсы не бесконечны, включая человеческие. Вопрос лишь в том, когда они закончатся, и у кого первого.
И здесь западные СМИ и эксперты оперировали соотношением «один к трем», используя, видимо, данные Википедии, где на 2022-й население Украины 41 млн, а России 144 млн. Однако, это фейк, ибо переписи на Украине не было с 2001, а по оценкам МВФ на Украине сейчас не более 25 миллионов. Уже «один к шести». Но и это требует коррекции в большую сторону, ибо значительная часть активного и здорового мужского населения Украины - её мобилизационный ресурс, эмигрировала – «реализовав свой европейский выбор». Кто еще весной 2022-го, кто уже в 2023-м, почуяв приближение тотальной мобилизации. А с Запада «выдачи нет», пусть Зеленский и Ко и пытаются её организовать: из эмиграции сразу на фронт. Итого реальное соотношение «один к десяти» или хуже. И это без учета уже понесенных Украиной потерь, что заведомо не «31 тысяча» Зеленского.
Тут хоть скреби по сусекам, хоть мети по амбарам, не зернышка.
3. Для мобилизации остаются варианты столь непопулярные – зеленскюгенд, женские батальоны и т.п., что достичь политического консенсуса невозможно в принципе. Оппозиционные Зеленскому партии «против». Даже депутаты фракции Зеленского «Слуга народа» внесли 4000 поправок. Да и сама Рада готова на всё, но только не принимать «закон о мобилизации»: разбежаться (в Раде осталось 400 депутатов на 450 мест) или уйти на бесконечные каникулы. Чуют - закон пахнет смертью. Минимум, политической.
4. Итого. Украина более не в состоянии выполнять свою часть Сделки – поставлять «пушечное мясо» для прокси-войны. В этой ситуации зачем второму партнеру по Сделке (США и Западу) продолжать ставшую нереализуемой стратегию, поставляя на Украину боеприпасы, оружие, для чего переводить экономику ЕС на военные рельсы, вливать десятки миллиардов? Запад был и есть лицемерен, но и прагматичен.
5. Означает ли «окончание прокси войны» запуск переговоров с Россией? Не означает. США/Запад, думаю, на этапе перехода к третьей по счету стратегии. Которая потребует на порядок меньше от Запада и боеприпасов, и оружия, и денег, и «пушечного мяса» от Украинв. И контуры такой стратегии - новой Большой Сделки, уже просматриваются. Но это другая история.🤔

ПОРТРЕТ ДОРИАНА ГРЕЯ ВИКТОРИИ НУЛАНД.

Виктория Нуланд, ныне и.о. первого заместителя Госсекретаря США, завершает свою 35 летнюю карьеру в Госдепартаменте. Формальная причина ухода - Сенат отверг её кандидатуру на пост первого заместителя. По мнению же многих экспертов, на нее в ходе предвыборной компании Байдена хотят списать провалы во внешней политике США последних лет, в т.ч. "украинский тупик",  приведшие к очевидному уже всем в мире  сначала к снижению, а теперь и к падению американского внешнеполитического влияния и авторитета. Благодаря Нуланд, но, конечно, не только ей - тут многие на Западе помогли, но спишут на нее, США и остальной коллективный Запад в попытках изолировать Россию, Китай и других "ревизионистов" (американской гегемонии) самоизолировались от остального Мира Большинства.
Занятно, что во время работы в Госдепе Викторию Нуланд, сокращая, называли "Тория" - именем, которое  имеет латинское происхождение от мужского имени «Викторий» - «победоносный» или «триумфатор». И да, на счету Тории много "побед во имя США", в основном, "цветных революций", в том числе, на Майдане в 2014-м.

Но вернемся к двум фотографиям Нуланд, между которыми всего 35 лет. Невероятная трансформация, для описания которой даже не надо особых или обидных для женщины слов. Тут на лице отражение всех злых дел, агрессивных мыслей и земных пороков этих 35 лет. В числе которых и русофобия (не путать с америкафилией).  Думаю, можно сказать, что это и трансформация лица США в глазах остального мира за эти 35 лет, что были годами "гегемонии США".
От улыбающегося и привлекательного до злобного и отталкивающего.

Беспомощный старик пытается общаться с прессой. Я бы его пожалел, если бы не те ресурсы, в т.ч. ядерное оружие, которыми он формально командует. И от понимания, что, находясь  в таком физическом и когнитивном состоянии, он может командовать только формально, еще тревожнее. Ибо кто-то же командует фактически. Никем не избранный, и никому не известный.😡

«ДЕТСКИЙ ВОПРОС»: КТО КОГО ПОБОРЕТ - СЛОН ИЛИ КИТ?

Лирическое вступление. Лет десять назад, модерируя сессию про различные новые инк-технологии (информационно-навигационно-коммуникационные), задал вопрос (подготовленный экспромт 😊) одному из спикеров – Фирдаусу Кабирову, знаменитому российскому автогонщику, среди многих титулов которого «победитель Ралли Дакар» в 2005 и 2009 годах 🏆🏆 на машине КАМАЗ: «Может ли случится такое, что его КАМАЗ на раллийной дистанции обойдет беспилотный грузовик?»🤔

Удивительно или нет, но 10 лет назад тема беспилотных автомобилей, благодаря тогда, в основном, усилиям Google, была на хайпе. Как же мы (и я) тогда были оптимистичны. Как заблуждались, в первую очередь, относительно реальных барьеров внедрения беспилотности, которые оказались вовсе не технологическими,  и, следовательно, темпах и сроках выхода на массовую эксплуатацию.

И на свой вопрос получил ответ чемпиона: «Никогда такому не бывать!».😉

Теперь к 12-минутному видео. Здесь на трассе Формулы-1 в Сильверстоуне соревнуются «на время по прямой» гоночный FPV-дрон, управляемый внешним оператором, и болид Формулы-1 конюшни Red Bull, управляемый пилотом Дэвидом Култхардом, на счету которого 13 побед 🏆 и 62 подиума на трассах Форумулы-1 в 1994-2008 годах.
После соревнования – результат которого не раскрою – смотрите сами на 1:02 - скажу только, что дрон достиг скорости 310 км/ч 👍 - много интересной информации и о гоночных дронах, и о Формуле-1.

https://youtu.be/9pEqyr_uT-k?si=-7DqNbaXVSw5DcnE

А если сейчас задать такой вопрос Фирдаусу Кабирову? Что ответит?😉

РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ: ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РЕАЛИЗМ.
Интересный взгляд политолога Бориса Межуева на 10 лет, прошедшие с «Русской весны», целесообразности и даже необходимости «цивилизационного реализма» в анализе происходящего и тогда, и сейчас.

Выбрал на свой вкус некоторые цитаты из статьи Межуева, чтобы повысить аппетит к самостоятельному и вдумчивому прочтению.

Про «русскую цивилизацию» и «возращение Крыма».
«Слово «цивилизация» в том смысле, что русские – не столько этническая или национальная, но в первую очередь особая цивилизационная идентичность. Согласно теоретикам «цивилизационного подхода», русским в Крыму приходилось выбирать не между Россией и Украиной, но между Россией и Европой. И то, что такой выбор произошёл сознательно, с использованием соответствующих правильных слов, означало: речь шла не просто о «воссоединении одного народа», но о самоопределении особой цивилизации.»

Про Минские соглашения.
«Российская власть, по-видимому, рассматривала (Минские) соглашения как рабочий компромисс не столько с Украиной, сколько с Францией и Германией, обусловленный общностью экономических интересов. С точки зрения российской дипломатии (во всяком случае, экспертного околополитического мейнстрима тех лет), континентальным державам было бы выгодно приструнить Украину как транзитную страну, шантажирующую поставщика и потребителей сырьевых ресурсов возможными политическими осложнениями. Понятно, что такое восприятие игнорировало логику цивилизационного или блокового позиционирования.»
(Как стало ясно позднее из признаний Меркель и Олланда, Германия и Франция, подписывая Минские соглашения, исходили именно из цивилизационного и блокового мышления.)

Про то, чего НЕЛЬЗЯ повторить (допустить) после завершения СВО.
«Но бонусы вскоре (после «Русской весны») были даны совсем другим людям: сейчас многие из них являются иноагентами и не хочется поминать всуе их имена. Эти люди очень прочно обосновались в сфере культуры, гуманитарной науки, искусства и прочих приятных сторон жизни. Они тут же начали осуществлять так называемую «культуру отмены» – при некотором попустительстве со стороны власти взялись демонстративно отменять всех тех, кто поддержал «Русскую весну» и принял крымский выбор. В 2015 г. наука и сфера образования были отданы тем, кто продолжал надеяться, как и российская власть, на наше «возвращение в Европу» – тем или иным способом.»

Цитата, в том числе, про трагические события 24.06.23.
«Это огромный урок на будущее – на самом деле нет более страшного в своей разрушительности чувства, чем отвергнутая любовь к Родине, и нет более отчаянного революционера, чем разгневанный патриот.»

Цитата формально о 2014-2015 годах, но разве по факту сейчас не так?
«Российская элита 2014-2015 годов по-прежнему мыслила себя элитой европейской… Для которой идеи цивилизационной особости можно просто отложить в долгий ящик, туда, где хранятся все оригинальные, но не слишком полезные концепции. На заднем плане (для элиты) продолжала маячить мысль, что какая-то подлинная, глубинная, всамделишная Европа, или даже Запад, нас полюбит и поймёт. То ли это будет Трамп с популистами, то ли Марин Ле Пен с евроскептиками, то ли какая-нибудь «Альтернатива для Германии». Надо только дождаться счастливого момента, когда подлинный Запад потеснит Запад ложный, искусственный, извращённо-политкорректный.»

Риторический вопрос.
«Возможно, в нас начнут видеть (в Европе) не варваров, а цивилизованных людей только в тот момент, когда мы сами будем смотреть на Европу с «цивилизационным равнодушием».

Идея «русской цивилизации принята, но никаких гарантий нет.
"Идея цивилизационной особости стала господствующей и вошла в официальный дискурс (в частности, в «Концепцию внешней политики России» образца 2023 года). Но уже видно, что она сталкивается с сопротивлением всех сегментов интеллектуального класса, который именно в ней усматривает корень всех нынешних проблем."

А теперь ссылка на статью Межуева. Продуманного чтения.
https://globalaffairs.ru/articles/oglyadyvayas-na-russkuyu-vesnu/
🤔🤝

ДОКАЖИ, ЧТО НЕ ВЕРБЛЮД.

6 марта два конгрессмена-демократа, представляющие суперлиберальные штаты Мэриленд и Калифорния - Джейми Раскин и Роберт Гарсия, написали официальное письмо президенту SpaceX Гвинн Шотвелл. В письме они потребовали (demand) от SpaceX –непубличной компании, основателем, лидером и главным акционером, которой является пресловутый (для демократов США) Илон Маск, до 20 марта представить убедительные доказательства, что российская армия не может ни прибрести терминалы системы космической связи Starlink (разработана, развернута, оперируется и принадлежит SpaceX), ни использовать, если захватит, как трофей, у армии Украины, в которой они массово (десятками тысяч) применяются с марта 2022 года.
По мнению конгрессменов, это стало бы «нарушением санкций США и серьезной угрозой национальной безопасности США (serious threat to U.S. national security)». У конгрессменов все серьезно, без дураков.😡
Конгрессмены Раскин и Гарсия только начинают свое расследование, но уже де факто угрожают Маску, что «планируют связаться с Пентагоном и другими соответствующими ведомствами» – знаем мы, кто такие «соответствующие ведомства» - не иначе, столь же исключительно «честные» ЦРУ и ФБР.

Не обошлось в это деле и без доноса от благодарных Маску украинцев. 14 февраля такой украинский персонаж, как Буданов, через Wall Street Journal публично настучал на Space X и Маска, что якобы «Россия уже использует тысячи терминалов Starlink на Украине.» Доказательств, конечно, не представил, но в «свободных» западных СМИ таким хероям, как Буданов и Зеленский, верят на слово, ибо «свою честность они уже неоднократно доказали».

Уже на следующий день - 07 марта, информация о письме конгрессменов была опубликована в Washington Post.
И тут удивительное совпадение: владельцем Washington Post является…
Джефф Безос – не только гектомиллиардер, но и основатель, главный акционер и инвестор, а с лета 2021 года и СЕО компании Blue Origin – главного частного конкурента SpaceX, в т.ч. за контракты Пентагона и NASA.
Вот же как все хитро переплетено в «свободной рыночной экономике» и насколько честна «честная рыночная конкуренция».😂

Что скажу. Тут только посоветую.
1. Держись и крепись, Илон Эрролович Маск. Знаю, что доказать, что чего-то нет, всегда сложнее, что что-то есть. Но, Вы – умный (и наш Президент так считает), что-нибудь придумаете.🤔
2. Это не первое расследование и иск против Вас и Ваших компаний – счет идет на сотни, а сумма исков к сотне миллиардов долларов. Пора бы уже привыкнуть. Выработать иммунитет.💪
3. И, конечно, держитесь вместе с Дональдом Трампом и Такером Карлсоном. Троим и веселее (как русский говорю), и проблемы у вас схожие. А «общие проблемы надо решать сообща» - так советует и Председатель Китая Си Цзиньпин.😉
4. Вишенка к шоту. Ну, а на крайний случай – приезжай. К нам. Ждем, встретим, обсудим.😉🤝

НЕУЖТО… РАЗУМ ЕСТЬ И ТОРЖЕСТВУЕТ?
Организация Euro NCAP (не является госрегулятором, и потому не может напрямую влиять на автопроизводителей, но её оценки безопасности автомобилей на основе независимых краш-тестов признаются всеми)
• призвала автопроизводителей уменьшить в своих моделях число сенсорных элементов управления,
• заявила, что с 2026 года будет снижать оценку безопасности автомобиля при отсутствии в салоне физических (механических) кнопок/переключателей, в первую очередь, указателей поворота, включения аварийной сигнализации, дворников, функции SOS и т.д.
Свое решение Euro NCAP обосновала тем, что при сенсорном управлении водителю приходится отвлекаться на поиск в меню необходимых пунктов, что априори ухудшает контроль над дорогой, способствуя возникновению аварийной ситуации.

Что скажу.
1. Наконец-то кто-то нашел в себе СМЕЛОСТЬ пойти наперекор красивому, но неправильному и даже опасному лозунгу: «Автомобиль – это смартфон на колесах». Посыл которого в том, что водители одновременно и пользователи смартфонов и иных гаджетов. Причем с ними пользователи проводят большую часть времени (а некоторые и все время, исключая сон), что кратно больше, чем время управления ими автомобилем. И это реальность, которую не изменить. И тогда, мол, привлечь покупателя на конкурентном рынке автомобилей сможет тот, кто в управлении функциями автомобиля будет прямо следовать за привычками пользователей смартфонов. Отсюда в автомобиле сенсорные экраны - как у смартфона, и пользовательские интерфейсы и меню – как у смартфона.
Одновременно управление автомобилем, как смартфоном, убирает немалые затраты на установку в салоне множества кнопок и тумблеров – все они вмещаются в «один экран». И дает практически неограниченную возможность введения новых функций управления и регулирования. А с «кнопками» число функций управления автомобилем объективно ограничено местом для их размещения. Помниться, в середине 2010-х рекордсменом была одна из моделей Volvo, где насчитали около 50 физических тумблеров, переключателей и кнопок.😱
2. Идея понятна и логична. Кстати, одним из первых или даже первым в автопроме ей воспользовался Илон Маск 😉 в модели Tesla S, разместив на кокпите перед водителем невиданный тогда 17-дюймовый сенсорный экран, да еще поставив его на попа. Правда, сразу нашлись те, кто начал жаловаться, что некоторые функции управления в Tesla найти также крайне затруднительно, как бывает в смартфоне (думаю, последнее знакомо каждому).
В результате сенсорные экраны в салоне автомобилей стали плодиться и размножаться, а привычные тумблеры и переключатели, напротив, исчезать один за другим. Только что педали газа и тормоза не перенесли на экраны. 😂 Экономия для производителя? Да. Потребителю привычно? Да. Потребителю все более комфортно? Да. Ситуация win-win. Клиент выписывает чек. Но…
3. Но красивый в рекламе лозунг «автомобиль – смартфон на колесах» уже сам по себе ведет автопром и потребителей в опасном направлении, игнорируя то, что автомобиль, в отличие от смартфона, «источник повышенной опасности». И для водителя, и для пассажиров, и для окружающих! Из этого лежащего на поверхности отличия элементы управления автомобилем должны проектироваться исходя не из привычек водителей, а из обеспечения безопасности на дороге. И с этих позиций тумблер, который можно переключить, не глядя, сто крат эффективнее, чем один из многих пунктов в меню на сенсорном экране.
4. Вишенка к шоту. Здесь мы вновь сталкиваемся с «регуляторным разрывом» - явлением, широко распространенным в цифровой экономике, когда темпы регулирования инноваций отстают от темпов развития самих инноваций. Тут сенсорные экраны в автомобилях давно стали доступны и выгодны для автопрома и востребованы покупателями, а государство до сих не отрегулировало, какие функции управления можно выносить на сенсорный экран, а какие нет. И в этой ситуации решение Euro NCAP - попытка сшить этот «регуляторный разрыв». Но к 2026 году. До того сколько будет выпущено «небезопасных» автомобилей, сколько жизней будет потеряно… такова цена игнорирования новых реалий цифровой экономики.🤔

ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ МАКРОН? ЕВРОПЕЙСКИЕ ПОЛИТИКИ ВМЕСТО ЕВРОПЕЙСКИХ СОЛДАТ?

Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис заявил, что "российская баллистическая ракета ударила "совсем рядом" с президентом Владимиром Зеленским в ходе совместного посещения порта Одессы 06 марта".

Что скажу.
Конечно, интересно, был ли именно в это время взрыв в порту Одессы, и был ли это взрыв именно российской ракетв, или это все известно со слов украинской стороны? Но это на самом деле и не важно. Важно другое. Пост из одних вопросов.

1.   Предупредили ли украинские спецслужбы греческую сторону, что Одесский порт давно используется украинской стороной, как военный объект, и именно поэтому Россия регулярно наносит по нему удары? И, значит, его посещение опасно, как любого военного объекта? Знали ли о военном характере посещаемого объекта  греческие спецслужбы? И, если знали предупредили ли греческую делегацию? Допустим, и те, и другие предупредили, и премьер-министр знал о возможности взрывов, но все-таки поехал на этот де факто военный объект? Смелость ли это? Или глупость?
Да и чему он тогда удивляется? Можно еще поехать на линию фронта, и там удивляться  стрельбе и взрывам.
Не тот смел, кто дурак!

2.  А может, премьер-министр Греции пошел на риск сознательно, защищая своим премьерско-европейским телом этот военный объект? Может, это такая новая стратегия стран ЕС, поддерживающих Украину? Не посылать умирать своих граждан за «демократический выбор Украины», как то ли заявил, то ли не заявил Макрон, а встать на бой вместо них, раз именно они – европейская элита, более всех поддерживают Украину? И европейские политики теперь не будут посылать дефицитные деньги, оружие и войска на Украину, а будут сами защищать военные объекты Украины – своими телами, что надежнее любого западного ПВО? Макрон, фон дер Ляйен, Бербок, Боррель, Рютте, Шольц, рота отважных прибалтийских политиков и т.д.? Распределят между собой военные украинские объекты и будут там постоянно жить? Не посмеет же Россия поражать военные объекты Украины, тот же порт Одессы, где там ест и спит Анналена Бербок? Вот это было бы и смело, и ответственно: убеждаешь избирателей, что нужно не дать Украине проиграть – покажи личный пример!

3.  Вишенка к шоту. Уже 2 года, как обязательным номером украинской программы посещения западных политиков и артистов городов Украины были сирены «воздушной тревоги» прямо во время переговоров, бегство в убежище и видеосъемки там. Но теперь прежнее приелось и более не срабатывает: денег и оружия не дают, лишь обещают.
И тогда на Украине ведь  могут посчитать, что надо усилить эффект? Принести какого-нибудь западного политика в жертву «российской ракетной атаке»? А что там было: фугас у дороги или ракета, чья эта была ракета  - российская, а, может, украинская – не важно, важно лишь то, что об "убийстве" через полчаса дружно напишут «независимые» западные СМИ. В этом случае они сразу найдут виновного. Это вам не «диверсия на «Северных потоках».
Но  для пущего эффекта нужен политик первого ряда, но не из грандов Евросоюза, а из Прибалтики, Восточной Европы. Греции, например. Иначе могут и докопаться до исполнителей и заказчиков. А так?
Вот об этом и следовало бы подумать, в первую очередь, западным  политикам второго уровня, планируя сегодня поездки на Украину. В том числе, премьеру Греции. И если он это не понимает, то он опять-таки не смел, а...
не умен.