ВСЕ ПО ЛЕНИНУ? ВСЕ КАК В 1916 ГОДУ?😎

Netflix приобретает Warner Bros за 82,7 млрд долларов, получая права на  «Гарри Поттера», «Матрицу», «Дюну», «Безумного Макса», вселенную DC, сериалы НВО, включая «Игру престолов», и много всего ещё.

Что скажу.
Означает ли образование монополий медиа-контента переход к высшей стадии цифрового капитализма – цифровому империализму?😎

И Е.Т. НЕ НАЙДЯ, МЫ СОЗДАЛИ AI?
(ET - Extra-Terrestrial, инопланетянин.👽)

На фоне несбывшихся ожиданий, что очередной «таинственный» небесный объект – теперь 3I/ATLAS, окажется инопланетным кораблем😎… то ли разведчиком, то ли захватчиком, эта аналогия эксперта по ИИ (инфлюэнсера?) Романа Ямпольского (США) кажется не только красивой, но и медийно громкой. (Смотрите на этом минутном видео.)
Не надо, мол, искать иной Разум среди звезд, когда он «рождается» на Земле, или он уже среди нас.
Действительно, он – не биологический организм с Земли, не имеет человеческих мотивов, эмоций, инстинктов (например, размножения). Значит, он Иной.
Речь об AI (ИИ).
А потому, мол, все страхи человечества, что связаны с «нашествием инопланетян», надо перенести на ситуацию «латентного захвата Земли ИИ».🤔

Что скажу.

1.  Эксперт Ямпольский за последние несколько лет уже «прославился» рядом предсказаний в части развития AI - апокалипсических для человечества, и потому медийно глобально громких, среди них.
•  Вероятность уничтожения человечества ИИ близка к 100%.😱
•  Полностью контролировать развитие ИИ в будущем не удастся.😱
•  Вероятность того, что люди живут в компьютерной симуляции (в т.н. «Матрице»), близка к 100%😱, и т.д.
К такому «послужному списку» эксперта трудно что-то добавить😂, даже с помощью этого нового оригинального тезиса, что «AI и есть давно и многими разыскиваемый ЕТ».

2.  Но точно не соглашусь с Ямпольским, что аналогия с ЕТ повысит осторожность людей в развитии AI, поскольку.

•  В современной массовой культуре AI и ЕТ «друг друга стоят». Одинаково трудно найти сюжеты мирного сосуществования людей и AI, как и мирной (без войны) встречи людей и ЕТ. Но, уверен, что это особенность фантастики эпохи общества сверхпотребления, в котором все сценарии Будущего должны быть плохими, ужасными, чтобы сверхпотребитель боялся своего Будущего, ибо именно это напрямую мотивирует его сверхпотреблять в Настоящем - здесь и сейчас.😡

•  По размышлению, думаю, что ЕТ, освоившие полеты меж звезд (иначе как они попадут на Землю?), не могут быть экспансионистами, захватчиками. Ибо, как мы уже знаем, разного класса планет и ресурсов, хоть золота, хоть воды, в космосе бесконечно много. И тогда в чем сверхценность небольшой каменистой планеты третьей по счету от обычного желтого карлика на окраине одной из спиральных галактик Вселенной?🤔 Не могут быть ставшие межзвездными ЕТ и агрессивными. Ибо будь они таковыми, то, как мы уже понимаем, со 100% вероятностью уничтожили бы себя на своей планете, получив доступ лишь к малой толике той энергии, что позволила бы им, случись иначе, летать меж звезд.

•  Думаю, на Земле сегодня  нет субъектов, что прямо заинтересованы в снижении алармизма по отношению к ЕТ – «инопланетных агентов среди людей». Или есть?😎 Но на Земле точно есть, и много, субъектов, что ПРЯМО заинтересованы в замыливании, размывании и далее остановке любых общественных дискуссий по части разумного, осторожного – «семь раз отмерь, один раз отрежь» - подхода к развитию ИИ .Тем более когда речь пошла уже об ИИ, как поле «новой гонки сверхдержав в целях мирового господства». Это тысячи инвесторов в развитие ИИ и инфраструктуру, в т.ч. в космосе. И миллионы разработчиков технологий ИИ.

3.  Вишенка к шоту. Можно ли, используя аналогию Ямпольского, что «AI = ET», перефразировать известный парадоксальный тезис великого фантаста Артура Кларка про страхи людей при существовании или отсутствии инопланетян? Попробую.
«СверхИИ может быть создан или нет. Любая из этих мыслей пугает.»😎

НАШ ЧЕЛОВЕК!
С ТАКИМ И ВМЕСТЕ НА МАРС?

Сегодня Илон Маск написал в сети Х, как осиновый кол вбил:
«ЕС нужно устранить, а суверенитет вернуть отдельным странам, чтобы правительства могли лучше представлять свой народ.»👍
Добавив, что «бюрократия медленно до смерти душит Европу».
А также резонно удивился: «От чего именно США защищают ЕС?»

Трудно с этими тезисами спорить, когда и сам такое же пишешь, и давно.😎

Но кто-то скажет, что это Маск потому осерчал на ЕС, что те на днях выписали штраф в 120 миллионов евро его мессенджеру Х.
Но, во-первых, Маск с его 500 миллиардами от такого штрафа явно не обеднеет.
Во-вторых, Маск схожие пророчества относительно судеб ЕС-ропы столь же ПУБЛИЧНО и в столь же РЕЗКОЙ форме высказывает уже год – сразу опосля победы Дональда Трампа на выборах в ноябре.😂
В-третьих, и это, думаю, важнее всего, эти мысли Маска прямо коррелируют – встык ложатся - с новой версией Стратегии национальной безопасности США, ставшей достоянием общественности и экспертов вчера, вот такое совпадение.😎
https://xn--r1a.website/postamerica/1311

Получается, вот до чего мысли об Освоении Марса и космоса человека могут довести: о Марсианском проекте Маск говорит много дольше, чем об ЕС - с  2016 года.
И вот через 9 лет итог «марсианских размышлений» Маска:
«ЕС должен быть разрушен!»👍

Какие тогда имеем альтернативы?
Или живой (пусть и полудохлый) Евросоюз на Земле, но тогда без Марса?
Или Освоение Марса, но тогда, прощай ЕС?
Выбираю, как и Маск, второе - Марс и без ЕС.🚀
А Вы?😎

ЭКСПЕРТЫ ПРЕДПОЛАГАЮТ, А МАСК РАСПОЛАГАЕТ?
Этот пост опять о нем. Никуда без него.😎

Ранее отрефлексировал… конечно, немейнстримно… интересную футурологическую сессию на Конгрессе молодых ученых 2025 в Сириусе «Горизонты человечества: как наука меняет пределы возможного» (здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1677).

Но похоже, что на этой сессии среди спикеров был еще один… невидимый.
И имя ему - Илон Маск.😎

Поскольку в прикрепленном 2-х минутном видео Маск.
Во-первых, размышляет именно по теме стартового вопроса модератора сессии:
«Куда бы мы хотели прийти?» [каковы горизонты  человечества].🤔
А во-вторых, как бы это не показалось странным, дает свои ответы именно на те два вопроса, которые, на мой взгляд, «в условиях быстрого и непредсказуемого развития множества технологий, прямо влияющих на Будущее человечества, являются самыми главными и самыми актуальными»:
•  Где место человека в «О дивном новом мире технологий»?
•  Какими качествами, знаниями, навыками должен обладать человек, чтобы это место было достойным первородного Разума?🤔

Посмотрели? Понравилось Будущее и Ваше, и человечества, как видит его Маск?

Резюмирую, как сам услышал и понял Маска.

1.  Место человека. В Будущем люди работать не будут – вместо них ВСЕ будут делать роботы и ИИ.🤔
2.   Образование человека. Учится людям будет не обязательно, а учебные заведения нужны будут либо для социализации людей, либо для удовлетворения их личной тяги к знаниям. Но ВСЕ, чему научитесь, ИИ сделает ненужным.😱

Что скажу.

1.  Мне такое Будущее не нравится. Абсолютно. И потому, что именно «труд сделал из обезьяны человека», а здесь «труд» для человека исключается, и куда тогда пойдет эволюция человека, что теперь лентяй и по факту паразит? И потому, что с позиций все оптимизирующего ИИ затраты всегда ограниченных ресурсов на «паразитирующие элементы системы» абсурдны. И потому, какие бы цели не провозглашались в начале, это прямой путь в «Матрицу», к «человеку-биобатарейке», а потом к ее отключению. И потому, что отрицается ценность Образования вообще. И т.д.
Но что тут спорить с Маском? Сказанное им надо иметь ввиду: что есть такой сценарий, а у сценаристов (Маск сотоварищи) в руках огромные (неограниченные?) технологические, медийные, финансовые ресурсы. И, думаю, этот спор посерьезнее (пострашнее?) и поактуальнее спора о «потеплении климата».

2.  Но абсолютно согласен с Маском в том, что «такого технологического Перехода в Истории человечества еще не было»! Ибо противоположная и распространенная точка зрения, с которой часто и жестко спорю: «в истории было множество переходов, этот лишь следующий в их ряду, люди проскакивали ранее, проскочат и теперь». Из чего далее следует, что нагнетать опасения о Будущем не надо, не нужны ни стратегия, ни проактивная политика, в части того же, понимания и снижения рисков влияния ИИ на Будущее человечества. Мол, все рассосется, само собой.😡

3.  Удивительно или нет, но образованию своих многочисленных детей Маск уделяет особое внимание. Для них в Техасе им создана инновационная частная школа Ad Astra («К звездам»). Где среди новаторских технологий обучения – решение в группе (sic!) креативных (sic!) задач. И где «креатив» понимается не в тривиальном (московском) смысле «творческих профессий» – от артистов до дизайнеров, а в истинном – «нестандартное решение стандартных задач или решение нестандартных задач».👍
Так как же, Илон Маск? Чему верить: Вашим словам (в этом интервью) или Вашим делам?

4.  Вишенка к шоту. И конечно, как с людьми и лодырями (за которых все делают роботы), и неучами (за которых про все думает ИИ), Маск собирается осваивать Марс?!🤔 Или он потому и торопится? Чтобы успеть создать необходимое для Марса с теми, кто учился «еще до ИИ», а потом успеть переселиться на Марс до того, как на Земле победит описанное им Будущее?😎

А ВЕДЬ ЭТИ ТРОЕ (ТРАМП, ВЭНС, МАСК) ПРАВЫ!

Опубликованная «Стратегия национальной безопасности 2025» (NSS-2025) впервые (для США) выводит вопрос Миграции (законной и нелегальной) в список главных угроз для США. https://xn--r1a.website/postamerica/1311
Цитата.
«Эпоха массовой миграции должна закончиться. Безопасность границ — важнейший элемент национальной безопасности.»

Более того, «контроль над перемещением людей между странами» становится одним из необходимых условий партнёрства с США.😎

В тексте NSS-2025 выдвигается и множество претензий к европейским членам НАТО (на мой взгляд, абсолютно заслуженных), лидеры которых сегодня готовы на любые публичные унижения🤡 (правда, за спиной Трампа, которого они, очевидно, считают «деревенским простофилей», продолжая плести столь привычные им, бесконечные, но легко читаемые интриги). Готовы на все, но только, чтобы сохранить на груди шильдик - «союзник США».

Однако теперь для этого им, согласно с NSS-2025, придется разобраться с проблемой миграции и у себя. Тем более США именно «демографию и миграцию» видят в числе угроз европейской части НАТО. Требование «разобраться с миграцией» подкрепляется прямой угрозой: США будут стремиться к тому, чтобы «в течение нескольких десятилетий, самое позднее, члены НАТО стали преимущественно неевропейскими.»😎 И тогда «через несколько десятилетий» в список «европейских членов НАТО» попадут не то чтобы все.

В NSS-2025 перечисляются и тяжелые проблемы, поразвившие Евросоюз, среди них «миграция и демография»:
«Миграционная политика, которая трансформирует континент и создает разногласия… снижение рождаемости и потеря национальной идентичности и уверенности в себе.»

Вывод NSS-2025 категоричен и угрожающ:
«Если нынешние тенденции сохранятся, континент станет неузнаваемым в течение 20 лет или раньше. В таком случае далеко не ясно, смогут ли отдельные европейские страны сохранить достаточно сильную экономику и вооруженные силы, чтобы ОСТАВАТЬСЯ НАДЕЖНЫМИ СОЮЗНИКАМИ США.»🤪

В подтверждение обоснованности «опасений США», что их «европейские союзники по НАТО» уже не те, что были раньше, эта таблица.
В которой для 11 европейских стран (а также Канады, Австралии и Новой Зеландии) приведен процент мигрантов в составе населения на три временных среза: 1990 (начало «Конца Истории»), 2010 и 2024 годы (очевидный всем конец «Конца Истории).
Цифры в таблице  столь красноречивы, что не нуждаются в комментариях:
•  процент мигрантов в большинстве западных стран превысил 20%, а в некоторых и 30% (и это без учета нелегалов),
•  рост доли мигрантов за 35 лет в 2-4 раза.

Вишенка к шоту. Даже если сейчас страны ЕС, слушаясь и повинуясь Трампу, примут строгие меры по ограничению миграции (в чем есть большие сомнения, ввиду популярности в ЕС ценностной либеральной повестки и «диктатуры меньшинств»), то доля «мигрантского населения» продолжит свой рост просто в силу много более высокого уровня рождаемости.

Получается, что через обозначенный в NSS-2025 срок «20 лет» мы не узнаем НАТО?!😎
Ведь не все нынешние европейские члены альянса смогут к 2045 году выполнить требования США по уровню…
нет, не «доли в ВВП расходов на оборону»…
а «доли мигрантов в составе населения».

Кстати, если для первого параметра Трамп лично установил контрольный показатель - «не менее 5% от ВВП», то какой контрольный показатель Трамп лично установит для членов НАТО «по доли мигрантов»?
И если «20%», то все пойдут «на выход».😂

НАМ ТАКОЙ «ПОДАРОК» И ДАРОМ НЕ НАДЬ!

«Некогда великая» ЕС-ропа настолько обнищала материально и духовно, что и подарки у нее для великой России и страшные, и потасканные, и покусать могут?😂

Британский Telegraph додумался до того, что руководитель ес-ропейской дипломатии Кая Каллас - это, мол, «подарок Путину и России»?!
Аргументация у британцев от обратного. Мол, уровень «магического мышления (синоним - тупости?), негибкости и ненависти к России» у Каллас настолько выше среднеевропейского - зашкаливает, что это уже привело к «эстонизации» ес-ропейской внешней политики (термин родом из Белого дома (Вашингтон), отказу от любых переговоров с Россией и в результате исключению ЕС-ропы (стран и политиков) из переговоров США и России, в том числе, по темам Украины, европейской безопасности и правил нового миропорядка.
Получается, что именно Каллас, как никто, раскалывает «нерушимый монолит  евроатлантической солидарности и НАТО». А это, мол, и есть цели Путина и России.
Что и требовалось доказать.😎

Допустим, Telegraph прав. Тогда у нас есть «Одариваемый» - Россия. Есть «Подарок» - Каллас.
Но кто «Даритель»? Кого нам благодарить? За столь удачный выбор "подарка"?🤡

Вишенка к шоту. Вообще современная ЕС-ропа не жалеет для России таких «подарков», как эта Каллас. Кого ни возьми, тот и «подарок»! Макрон? Подарок! И Стармер. И фон дер Ляйен. А уж Мерц.🤪

ВЫПУСКАЙТЕ АВТОРА!

Невозможно скрыть, что американские, российские и политологи остального мира оказались удивлены… и даже поражены «революционной смелостью и стратегической новизной», опубликованной на неделе «Стратегии национальной безопасности» США образца 2025 года (NSS-2025). https://xn--r1a.website/postamerica/1311.
И в вопросах миграции, что теперь «экзистенциальная угроза для США» и тех, кто имеет претензию стать их «союзниками».
И в отношении к России, которая более не «прямая угроза США».
И в оценке состояния и перспектив Евросоюза. Тут следует сказать так: всё, что писала про ЕС и его лидеров «российская пропаганда», оказалось правдой, ибо схожими тезисами теперь написано в американской стратегии, утвержденной президентом США.😎

Мировые политологи шокированы NSS-2025 настолько, что уже несколько дней отделываются поверхностным анализом документа, выискивая лишь самые революционные тезисы – кто больше.😎
Думаю, эксперты могли бы быть и более подготовленными, отнесись они серьезно к февральской речи вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности. Но, видимо, как и с речью нашего Президента там же, но в 2007 году, к Мюнхенской речи Вэнса западные элиты отнеслись не как к «стратегическому развороту» одной из ведущих мировых держав – тогда России, теперь США, а как к речи неопытного политика, который лишь хочет резкими оценками громче о себе заявить.

Но меня более сейчас, применительно к NSS-2025, волнует иной вопрос и терзает смутная догадка.
Кто автор столь революционного документа? Даже если к нему были словесные и идеологические предпосылки в речах президента Трампа и вице-президента Вэнса, постах Маска и Дональда Трампа-младшего?🤔

А что если? Только, прошу, не бейте… за смелость (креативность?) предположения.
А что если неизвестный автор NSS-2025 частично или полностью…
Искусственный интеллект?
Совместная работа модели Grok от компании xAI Илона Маска, платформы AIP компании Palantir Питера Тиля и т.п.
Обученных как раз на речах и постах Трампов, Вэнса, Маска
Отсюда и "интеллектуальная смелость" документа, столь поразившая людей-политологов?😎 .

Как вам такое, Эммануэль Макрон и Фридрих Мерц?😂

ПРИШЛО ВРЕМЯ ВЫБИРАТЬ.

Актер Сильвестр Сталлоне на мероприятии по случаю вручения премий Центра исполнительских искусств имени Джона Кеннеди, отвечая на «неожиданный и оригинальный» вопрос, будет ли нынешний вице-президент Джей Ди Вэнс достойным преемником  президента Дональда Трампа, сказал:
«Без всякого сомнения!»

Что скажу.
Ну, раз «Рэмбо и Рокки» «ЗА» Вэнса, то, значит, и нам…
и нам уже СЕЙЧАС НЕОБХОДИМО выстраивать ВМЕСТЕ с Вэнсом
•  ДОЛГОСРОЧНЫЕ (к горизонту 2035 года – завершения второго срока)
•  МАСШТАБНЫЕ (уровня президента и его постоянного внимания и участия)
•  КРАСИВЫЕ (в интересах не узких групп бизнесменов или стран, а многих, наилучший вариант – в интересах развития всего человечества)
ПРОЕКТЫ.

Используя бухгалтерский термин, эти наши проекты суть наши «доходы будущих периодов».

Но чтобы это мог быть за Проект?
Знаю, такой один.
🚀🌕🚀👍

«ЗНАЧИТ, НУЖНЫЕ КНИГИ МАСК В ДЕТСТВЕ ЧИТАЛ!»

Канал «Советский космос» напомнил замечательную цитату из «Маленького принца» Антуана де Сент-Экзюпери:

«Если желаете построить корабль, то не созывайте барабанным боем людей собирать древесину, не распределяйте между ними работу и не отдавайте приказы. Вместо всего этого, научите их тосковать по бескрайнему морскому простору.»

Что скажу.

1.  Уверен, что именно из этой формально по-юношески романтической, а по факту гениальной управленческой идеи, Илон Маск и дал старт в 2016 году своему марсианскому проекту.🚀
Для этого и цель проекта Маск сразу обозначил именно что - «Марс как запасная планета человечества».👍
То есть и здесь Маск «ломает инерцию»: ведь до него все лунные ли, марсианские ли проекты презентовали как «американские», «советские», «китайские», «коммерческие», а тут «общечеловеческий, что определит Будущее цивилизации».👍

Ибо это НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ, чтобы СВЕРХмотивировать сотрудников Конструкторского бюро Space X.
Которые теперь творят, креативят в режиме 24/365 не просто так, не «за зарплату», а «ради Мечты о космическом будущем человечества».

2.  Кто знает, но, возможно, без этого проекта в 2016 году у Маска не было бы ни первых спутников Starlink в 2019 году, ни первого пуска Starship в 2023 году.
Не было бы и подготовки к IPO Space X, что по инсайдерской информации намечено на 2026 год, и которое, уверен, и пройдет в высшей степени успешно, и сделает Маска «первым в истории триллионером» (в долларах).

3.  Вишенка к шоту. Получается Маск не только «серийный визионер-практик», не только «демиург, ломающий инерцию целых отраслей», но и «романтический прагматик» или «прагматический романтик», что не только прочитал в детстве много хороших книг, но и понял в них главное, что теперь и позволяет ему умело использовать лучшие управленческие и образовательные практики, созданные в СССР.
Как, кстати, делают и в Китае, создавая, а далее опираясь на внутреннюю сверхмотивацию 1.5 миллиардного народа. И ведь сделают!

А что мы в это время? Перенимаем образовательные  практики с Запада, который проиграл СССР «космическую гонку», но зато выиграл «гонку сверхпотребления»?🤔
Какие цели, такие и образование и книги... таков и результат.😡

А ведь было.
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор."🚀

В ПОЛНОМ ОКРУЖЕНИИ И БЕЗ ЗАПАСОВ.

В последние недели стремительно наступает общее понимание - новый глобальный мейнстрим, что Евросоюз вместе с Британией (изменившей своему главному политическому принципу «первым покидать тонущий корабль») в безумии своих лидеров с «навсегда упавшим рейтингом» - мерцев, макронов, стармеров и дерляйенов, готовы воевать на ДВА ФРОНТА:
•  На Востоке - с Россией, с помощью "оружия и санкционного потопа".
•  На Западе - с США, с помощью "единственно верных либеральных ценностей" (которые США якобы предали и тактически «на Украине», и уже стратегически – на уровне «Стратегии национальной безопасности» США  образца 2025 года).

О такой безрассудной готовности лидеров ЕС и Британии последние дни уже открыто пишут многие европейские СМИ, например, вчерашняя Berliner Zeitung https://inosmi.ru/20251209/raznoglasiya-276050996.html

Что скажу.

1.  Но скажу не о том, что для «Войны», кроме безумия и злобы лидеров (в первую очередь, за ускользающее Доминирование в мире, что длилось 500 лет и именно принесло то относительное богатство, что пока есть в Западной Европе, но быстро проедается), у ЕС-ропы и Британии ничего или практически ничего нет:
•  ни лидеров – новых Наполеонов и Черчиллей, выродились за стратегической ненадобностью;
•  ни самых современных технологий – ни военных, ни цифровых, например, ни одной своей цифровой сети, вот Франция и пыталась взять на пиратский абордаж глобальный Telegram;
•  ни масс людей - что готовы не «убивать за свои ценности», а «умирать за свои ценности» - а это о-огромная разница, ибо «либеральные «ценности» глубоко индивидуалистические, в них жизнь для каждого индивида и есть единственная сверхценность;
•  ни даже самого «простого ресурса» - денег, ибо все в долгах, как в шелках, даже в кредит более не дают, и т.д.

В общем, как в черномырдинке: «чего не хватишься, того и нет» у ЕС-ропы.🤡

2.  А скажу о том, что неправы западные СМИ. ЕС-ропе и Британии надо готовится к иной войне – НЕ НА ДВА ФРОНТА.
А НА ТРИ.
ТОЧНЕЕ, В ПОЛНОМ ОКРУЖЕНИИ, и как выше описано, не имея никаких ресурсов, от слова вообще.😎
Ибо помимо, России и США в мире есть еще Глобальный Юг и Глобальный Восток. Страны и народы которых сегодня экономически развиваются и политически подымаются, во многом, благодаря поддержке БРИКС, и у которых ОГРОМНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕТЕНЗИИ именно к Западной Европе, что на протяжении 500 лет политически угнетала и экономически высасывала их народы.
И потому, все страны Глобального Юга и Глобального Востока ни разу не союзники ЕС-ропе и, уверен, готовы прийти за историческим долгом.
В ООН, в суды, а если придется, то и войной, которая уже будет не на их территории, как было 500 лет.
И они обязательно придут, стоит США и России занять тут нейтральную позицию, «отвернуться» от ЕС-ропы и Британии.
И не будет у Западной Европы шансов в этой войне, тем более когда от 20% до 30% населения их стран уже составляют выходцы с тех самых Глобального Юга и Глобального Востока https://xn--r1a.website/shotinfobar/1688.
Вот где главные стратегические угрозы современным ЕС-ропе и Британии, а вовсе не Россия. О чем, кстати, и прямо написано в новой «Стратегии национальной безопасности» США.😎

3.  Вишенка к шоту. А теперь сравните вышенаписанный немейнстрим с тезисами про ЕС-ропу из статьи в New York Post, что одобрительно репостнул у себя Дональд Трамп (на скане), который, как опытный человек, уверен, отлично понимает, что ес-ропейские лидеры держат его за «простака», которого можно окрутить дешевой лестью, и потому сам с лидерами ЕС-ропы играет как «кот с полудохлыми мышами».😎

«Европейцы — пацифисты, разжигающие войну, воины, у которых нет мечей, стратеги, которые ни черта не смыслят в своём деле, и союзники, которые плетут интриги и насмехаются над своим американским покровителем и защитником, когда тот пытается положить конец войне, которую они развязали из тщеславия.
Подобно детям, европейцы надеются избежать последствий своей незрелости, топая ногами из-за несправедливости взрослых и выпрашивая дополнительные подачки.»
👍
Многие тезисы совпадают, и тогда жду, когда и меня репостнет Трамп.😂

КТО СКАЖЕТ СЛОВО В ЗАЩИТУ ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ? НЕМЕЙНСТРИМ!

Постоянные читатели канала удивятся такому заголовку. И правильно. Ведь немейнстримной критике электромобилей, описанию их недостатков и разоблачению мнимых достоинств посвящено около сотни постов (из общего числа 1700 за 3 года). А до того были 2 года канала «Немейнстрим» и 5 лет оффлайна – по сути, с начала глобального хайпа на электромобили.
Но все это время обоснованно критиковал именно хайп, стратегию на «ускоренную электромобилизацию», которая в тоталитарном Евросоюзе трансформировалась в «тотальную электромобилизацию к 2030 году».
И у нас тогда смотрели в рот Брюсселю, не думая, что сибирские зимы для электромобилей смерти подобны.

Но лодка электромобильных иллюзий разбилась о быт реальности.
«Смело критиковать» электромобили на Западе теперь модно, мейнстрим.
«Некогда великий», а ныне полудохлый европейский автопром пытается отползти от тотальной электромобилизации под хохот китайских конкурентов, которым Еврокомиссия подарила мировой авторынок даром.
Упорствуют лишь упоротые бюрократы из Брюсселя, но там идиоты по всем вопросам, не только автопрому.🤡

Сменился мейнстрим и в России. Теперь, оказывается, «электромобили – не наше будущее».
«Плохи» и результаты реализации утвержденной правительством в 2021-м «Концепции развития электротранспорта до 2030 года» объемом ₽600 млрд, из них ₽100 млрд бюджетных: продажи электромобилей в России в 2025-м НА ПОРЯДОК ниже целевых показателей и даже ниже, чем в 2024-м.😜

В Минпромторге быстро нашли «всегда виноватых»: санкции, СВО, секвестр. Хотя «прозревшие» эксперты говорят, что цифры изначально были «завышены». Ага.😂

Особо порадовало такое экспертное мнение:
«Эта стратегия была обречена на провал. Но люди, которые ее принимали, уже давно не работают и отвечать за ее провал точно не будут.»😂

Что скажу.

Раз теперь мейнстрим - «ругать электромобили», даже за чужие грехи, то немейнстрим обязан электромобили защищать.😎
Но столь же логично, как ранее критиковал. (А ругаю и тогда, и всегда лишь мейнстримных «экспертов с низкой социальной ответственностью».😡)

Посему сегодня скажу то, что говорил всегда.
Тотальная электромобилизация невозможна.
Ускоренная электромобилизация контрпродуктивна.
У электромобилей есть малая ниша, в которой они эффективны. Крупные города и сегменты: общественный транспорт, такси, каршеринг, развозные грузовики - до 5% автопарка города.

Логика решения (кратко).

1.  Ключевые для общества достоинства электромобилей:
•  Околонулевой экологический ущерб, но только в месте эксплуатации.
•  Низкий уровень шума.
То и другое актуально в крупных городах, и чем крупнее город, тем актуальнее.

2.  Ключевые для общества недостатки электромобилей (опускаю все неудобства водителей электромобилей, где главное – физически неустранимое много большее, чем дизель-бензин, время зарядки – «5 часов едешь, а 5 часов ищешь зарядку, ждешь в очереди и заряжаешься»🤡):
•  Огромные затраты на перестройку энергосистем городов и трасс под массовые мощные зарядки (только подвод энергии к зарядке стоит кратно дороже самой зарядки).
•  Огромные затраты на утилизацию миллионов автобатарей (проблема «дешевой утилизации» очевидна давно, но не решена до сих пор).

Эти затраты столь огромны, что могут быть решены только за счет бюджета, а значит, полностью легли бы на общество.😱

3.  И теперь максимизируем положительный эффект для экологии (общества) от электромобилей при их минимальном числе, что синоним минимума затрат бюджета (общества) на зарядки и утилизацию.
Отсюда решение:
•  Крупные города, ибо там самые большие проблемы с экологией, и значит, максимум эффекта для общества.
•  Те виды автотранспорта, что в течении суток больше в движении. А это, последовательно: общественный транспорт, такси, городские грузовики, каршеринг. Средняя оценка по Москве каршеринг 7 часов в сутки, личные машины менее 2 часов в сутки.

Что и требовалось: максимум эффекта при минимуме электромобилей, а значит, минимуме зарядок, утилизации, бюджета.👍

4.  Вишенка к шоту. Вот и вся логика национальной Концепции по электромобилям до года Х. Перепишем?😎

ОНИ ДУМАЛИ, ЧТО МАСТЕРА И ШУЛЕРА.
ЧТО ИГРАЮТ С НОВИЧКОМ И ПРОСТОФИЛЕЙ.
А ТОТ ОКАЗАЛСЯ ГРОССМЕЙСТЕРОМ.
БЫВАЕТ.

Дочитайте - главный вопрос в "вишенке к шоту." 😎

ЕС-ропейские лидеры думали, что Трамп «герой - Простак». Что публичной грубой лестью, показной подобострастностью, постоянными звонками с десятков ес-ропейских правительственных телефонов и визитами в Мар-а-Лаго (поиграть в гольф или поносить клюшки), они этого «американского выскочку» окрутят, закрутят и тот будет им «служить на посылках», по их команде поднимая США на задние лапки, а сам вилять хвостиком за золотой сахарок.
Но в итоге ес-ропейские игроки сами оказались в дураках. 😂(О чем и статья в Politico.)

Ибо с момента инаугурации 20 января через речь Вэнса в Мюнхене, приливы-отливы публичных речей и комментариев Трамп вел и неуклонно гнул свою линию. Которая в конце ноября материализовалась в программном документе - «Стратегии национальной безопасности» США.
И уж там Трамп всем ес-ропейским как бы «союзникам» воздал по их реальным возможностям и исходя из соответствия ес-ропейских целей национальным интересам США.
ЕС-ропейцам такой публичный афронт, очевидно, не понравился, но игра сыграна! Game over!😂
А на новые ставки, и тем более на «удвоение», у ес-ропейцев своих денег нет – проигрались «до нитки», а в долг, тем более для игры «против Трампа», никто не даст.
Остается воровать. Но и тут им надо помнить, что обязательно поймают и будет бить… и возможно, ногами.😂

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ ПО ТЕМЕ.
Интервью Федора Лукьянова с Петром Слезкиным (Центр Стимсона, Вашингтон), где есть и такие понятные теперь (после публикации Стратегии) тезисы:

«Нет серьёзных фигур в администрации Трампа, которые хотят направлять больше ресурсов в Европу или ещё больше завязнуть на Украине.»👍

«Если смотреть Трампа, слушать, что он говорит изо дня в день, то иногда кажется, что он меняет точку зрения, говорит невпопад в зависимости от того, с кем поговорил за минуту до заявления. Но по принципиальным для него вопросам он свои взгляды не меняет уже последние 50 лет. Думаю, большая ошибка считать, что он управляемый или что он «свой» для какого-то лагеря.»😎

«Трамп действует по собственным соображениям. Европейцы, по-моему, наконец это поняли. Они считали, что стоит позвонить или прийти в Белый дом и последним сказать слово, и всё будет, как надо.
Он им улыбался, иногда подмигивал, особенно если они говорили, что купят на абсурдные деньги очень много разных военных игрушек. Но что это изменило?»😂

Вишенка к шоту. Но если с качеством стратегической игры Трампа и его команды стало понятно – гроссмейстерский уровень, то главный для нас вопрос остался.
Кем Трамп и его команда видят Россию в рамках Большой  стратегии - Холодной войны США с Китаем теперь за технологическое лидерство?

Как страну, которую надо не «победить» (как хотят в ЕС-ропе и на Украине - ибо победить, тем более «на поле боя», ядерную державу априори невозможно или экзистенциальный риск),
а страну, в которой надо «сменить режим» на проамериканский (значит, антикитайский)?

Так хотели Обама и его команда – мягкой силой, изнутри, используя «российскую оппозицию» и либеральную «пятую колонну».

Так хотели Байден и его команда – блицкригом «адских санкций» вместе с главным торговым партнером России – ЕС, а также паникой внутри «сообщества Садового кольца».😡

А может, Трамп и его команда нашли «третий путь» для «смены режима» в России на проамериканский?

Или такая задача наконец-то признана нерешаемой, и теперь цель США по отношению к России – не противопоставить Москву Пекину, а хотя бы оттянуть ее от Китая «поближе к себе»?🤔
В частности, за счет больших совместных проектов: сырьевых в Сибири и Арктике, технологических, например, в Дальнем космосе?
Это как сдвинуть грузик-балансир на рычажных весах, где на одной чаше США, а на другой Китай, и где грузик «Россия» сейчас близко-близко к Китаю.

Или иная метафора. Если стратегия Байдена привела к тому, что Россия и Китай встали «спина к спине», защищая спины друг друга, что делает обоих непобедимыми для США, то стратегия Трампа - развернуть Россию "лицом" к Китаю?😎

ОСТАЛАСЬ НЕДЕЛЯ. И НА МАРС!

Друзья и коллеги!
Да, всего неделя.
18 декабря (с 16 до 19) в МГТУ имени Баумана пройдет Круглый стол с невероятно интригующим названием:
«Международная пилотируемая экспедиция на Марс с участием России».🚀👍
https://mars2030.tilda.ws/

По ссылке - адрес проведения круглого стола, программа, великолепные спикеры👍 и простая РЕГИСТРАЦИЯ для личного присутствия. Ссылка на онлайн-трансляцию будет позднее (следите за новостями).

Этот Круглый стол - второй по счету (первый прошел 02 апреля там же – о нем здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1429 и https://xn--r1a.website/shotinfobar/1448) и вновь посвящен обоснованию, моделям реализации и технологиям решения общечеловеческой (на первом этапе международной) задачи Освоения ближнего Дальнего космоса, т.е. несмотря на название, не только Марса, но и Луны, и Венеры.
Что, на мой взгляд, (прошу прошения, что постоянно это повторяю) является:
• ЕДИНСТВЕННЫМ из Путей человечества, на котором решаются ВСЕ (видимые сейчас) проблемы развития разумной цивилизации планеты Земля;
• тем «Будущим, в которым мы хотим жить!» Где «мы» - это, собственно, мы, наши дети, внуки и дальше-дальше (верю, что так).

В этот раз организаторы сделали большой шаг вперед: практически бесконечный круг концептуальных вопросов и технических задач декомпозированы в пять блоков.

1. Концептуальный: обоснование проекта, организационные, финансовые и иные модели его реализации.

2. Научно-технологический: об основных технологических барьерах на пути проекта – ДВУХ ПРОРЫВАХ по направлениям «ядерная энергия в космосе» (для межпланетного движения, производства, жизнеобеспечения) и «земное живое в космосе» (люди, животные, растения), а также «традиционно-отраслевому» - созданию космической техники для межпланетных перелетов «туда-обратно»: ракет-носителей, кораблей, посадочных модулей и т.п. И все это с выходом на возможный вклад нашей страны в Проект.

3. Политический (впервые): национальные интересы и подходы к космосу других потенциальных (необходимых?) инициаторов проекта – США, Китая и стран БРИКС+. Можно ли, а если можно, то как – тактически, стратегически, их, столь разных, соединить в рамках этого ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОЛГОСРОЧНОГО МАСШТАБНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТА.

4. Образовательный (на мой взгляд, самый важный, самый сложный, самый долгий): как вернуть обществу, молодежи, школьникам, детям интерес (любовь?) к космосу, к Мечте о космосе. А это возможно: ибо это уже было с СССР в начале открытой нами космической эры человечества. (Вспомним https://xn--r1a.website/shotinfobar/1672 .) Без этого никакие «прорывные» политические решения не будут долгими, а реализовать космические мечты будет некому.

5. Свободная дискуссия: по сути, предложение проектов, идей по различным технологическим и научным направлениям Проекта. Ибо Проект столь большой, столь инновационный, что в нем сегодня «чего не хватишься, того и нет». Одновременно это позволит более широко увидеть потенциальный вклад нашей страны в Проект. Что не только ракеты, корабли и МАЭС, но и широкий набор технологических решений.

Интересно? Тогда регистрируйтесь по ссылке, и ждем Вас 18 декабря.
Кто не сможет оффлайн, ожидайте ссылку на трансляцию.🤝

Вишенка к шоту. В «Великолепной дюжине» спикеров четверо являются членами Совета по внешней и оборонной политике. К чему бы это? Настолько всё серьезно? Как думаете?😎🚀

«ЖЕЛЕЗНЫЙ КОНЬ ИДЕТ НА СМЕНУ КРЕСТЬЯНСКОЙ ЛОШАДКЕ.»

Американскому Politico стало известно, что в Администрации Трампа на полном серьезе обсуждают возможность создания нового международного объединения под условным названием Core 5. 🤔Состав: США, Китай, Индия, Япония и, конечно, Россия.
На замену, видимо, протухшего в глазах Трампа и его команды - западноцентричного объединения G7, куда из вышеперечисленных входят только США и Япония.
https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2025/12/10/how-a-new-russia-china-us-network-could-work-00685342
Характерное мнение эксперта в Politico:
«Это соответствует тому, как президент Трамп воспринимает мир: не идеологически, а через симпатию к авторитарным лидерам и через склонность к сотрудничеству с другими великими державами, сохраняющими сферы влияния в своем регионе.»

Что скажу.
Не обсуждая, насколько такой формат возможен в принципе и насколько он нужен Китаю, России и Индии, в т.ч. потому, что нивелирует все прежние работы по БРИКС и БРИКС+.
А также насколько такой формат будет эффективен в решении глобальных проблем – от климата и экологии до регулирования ИИ и использования космического пространства. А все эти задачи сейчас сверхактуальны для человечества, но работающих институтов для их решения у человечества нет.
И лишь коротко, ибо если и когда такое или подобное произойдет, то это эпохальное событие.

1. Случайно или нет, но потенциальные члены гипотетического Core 5 – это в точности 5 крупнейших экономик мира по ВВП с расчетом по паритету покупательной способности. Т.е. объединение не по принципу «либеральных ценностей», а по реальному потенциалу – экономики, технологий, военному и т.д.
2. Как и необходимо (и с чем у нас плохо), это суть уже реализация подписанной Трампом всего две недели назад «Стратегии национальной безопасности». Сразу быка за рога, да в стойло.😎

КАК ВАЖНО ЗНАТЬ МАТЕМАТИКУ!
В день столь богатый большими (геополитическими) новостями не удержался на серьезной волне «полета на Марс туда и обратно». Меня оправдывает лишь то, что по мнению некоторых ученых, «юмор и сарказм» - отдельные виды человеческого интеллекта. Заранее прошу прощения.😎

Российский ученый Александр Панасюк (член-корреспондент РАН и замглавы по научной работе ВНИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности – есть, есть «работа мечты»😎) поставил в тупик в целом и перед Новым годом в частности.🤔

Оказывается, не научным путем, а из практического опыта – почему-то зарубежных экспертов, где наш «винный суверенитет»? - установлено:
«Взрослому здоровому мужчине можно выпить полбутылки вина (три бокала по 125 мл).
А взрослой здоровой женщине треть бутылки (два бокала по 125 мл).»🥂

Что скажу.

Если есть бутылка вина, то варианты такие.
Три женщины посидеть-поболтать = 1 бутылка вина.
Два мужчины посидеть-обсудить = 1 бутылка вина.
Но вот обычная ситуация, полностью отвечающая нашим «традиционным ценностям».
«Мужчина и женщина» (как великий фильм Лелуша). И тогда ответит каждый школьник, изучивший дроби, полбутылки и треть ее – это ведь меньше бутылки вина?!
И тогда вопрос, что делать с остатком (одна шестая бутылки, один бокал)?
Варианты.
Вылить? Неуважение к благородному труду виноделов.
Долить мужчине? Он выпивши - проблема у него.
Долить женщине? Она выпивши - проблемы у всех.
Предложить официанту? Ему нельзя, он на работе.
Передать на соседний столик? А если там не самые хорошие  люди?
Остается одно. Пригласить еще одного мужчину и двух женщин, и взять еще одну бутылку. Тогда без остатка. 2м + 3ж = 2б.😂

Тщательнее надо, товарищи ученые, доценты с академиками.
Подтяните математику.
До Нового года время еще есть... для опытов.😎

ЛУЧШЕ БЫСТРЫЙ КОНЕЦ, ЧЕМ МУЧЕНИЯ БЕЗ КОНЦА?

Евросоюз, видимо, выбрал такую стратегию и твердо встал на свой последний путь – «в один конец».☠️
И тому только за последние дни три подтверждения.

1.  ДЕМОНСТРИРУЕМАЯ ГОТОВНОСТЬ К ВОЙНЕ «НА ДВА ФРОНТА».
Выиграть которую никому еще не удавалось, тем более, когда у тебя нет НИЧЕГО… вообще ничего, даже для «обычной» войны. Кроме переизбытка сумасшествия недолегитимных «лидеров», что, очевидно, в ситуации войны есть быстрый приговор.
«Первый фронт» - на Востоке, с Россией, которую, кстати, объединённой Европе ни разу не удалось победить.
«Второй фронт» - на Западе, с США, бывшим "нерушимым партнером".
Но, по факту, война у ЕС пойдет на «три фронта». Точнее, «в полном окружении». Ведь страны ЕС и Британия за 500 лет Доминирования много чего плохого сделали для остального Мира большинства, и «пришло время собирать камни» (об этом здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1694).

К слову, смешно или нет наблюдать, как в секунду сдуло с "лидеров" ЕС-ропы  ПОКАЗНЫЕ подобострастие и лесть перед Трампом. Неужто они взаправду думали провести и заставить служить себе «Американского Папочку»?😂
А это он их по-гроссмейстерски провел всех разом.

2.  КРАЖА РОССИЙСКИХ АКТИВОВ.
Что есть, как говорят эксперты (например, здесь https://globalaffairs.ru/articles/sudba-aktivov-podkast/), не только ОЧЕВИДНОЕ всем в мире нарушение международного права, которому якобы присягают в ЕС-ропе, но и РАЗРУШЕНИЕ ОСНОВЫ (СТОЛПА) ВСЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ о «незыблемости прав собственности», идущей от Древнего Рима и «римского права».🤡

3.  ГОТОВНОСТЬ «УСКОРЕННО» (якобы к 01 января 2027 года) ПРИНЯТЬ В ЕС УКРАИНУ (то, что от нее останется).
Которая, очевидно, к этому не готова.
Которая разрушена инфраструктурно, человечески и психически.
В нарушение всех правил Евросоюза.
И что, очевидно, может быть сделано только ЧЕРЕЗ ПРИНУЖДЕНИЕ НЕСОГЛАСНЫХ (стран) и через ТОТАЛЬНЫЙ отказ от «консенсусного решения».🤡

Вишенка к шоту. Вскоре нам всем предстоит наблюдать зрелище.
БЕССЛАВНЫЙ И БЫСТРЫЙ «ЗАКАТ ЕВРОПЫ».

«АГОРА» НА КАНАЛЕ КУЛЬТУРА, 13 ДЕКАБРЯ.
Агора – с времен Древней Греции место, где ответственные граждане собираются и обсуждают самые важные вопросы, касающиеся всех.
И вот. Собрались и обсудили именно такой вопрос на канале «Культура» 13 декабря:
«Как и зачем мы изучаем космос?»🚀

Кто обсуждал? Все на фото.
Постоянный ведущий Михаил Швыдкой и «великолепная шестерка» экспертов, представляющих разные стороны бесконечной во времени, пространстве и смыслах космической сферы.
1.  Анатолий Петрукович - директор Института космических исследований РАН, академик РАН.
2.  Владимир Сурдин — астроном, доцент физического факультета МГУ, кандидат физико-математических наук.
3.  Леонид Еленин - астроном, научный сотрудник Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН, популяризатор науки.
4.  Денис Сивков — антрополог, доцент Института общественных наук РАНХиГС, доцент факультета социальных наук МВСШСЭН.
5.  Илья Овчинников - автор телеграм-канала о космосе и образовании "Добрый Овчинников".
6.  И Ваш покорный слуга.

Ссылка на видео (58 минут).
https://smotrim.ru/video/3058240

Что успели совместно обсудить?
Не всё, конечно, но многого коснулись. Начав с межзвездного и якобы «инопланетного» скитальца 3I/ATLAS в частности и целях поиска иного Разума в космосе (инопланетян), далее о целеполагании в ближнем и дальнем космосе, что «Космос не проблема для человечества, а решение ВСЕХ проблем (цивилизационного развития) человечества», финансировании лунных и марсианских программ, «замусоривании» ближнего космоса, барьерах на Пути в космос, технологических, политических и главном барьере – ментальном.🤔

Вишенка к шоту. Хотите знать больше?
Тогда ждем Вас в Бауманке 18 декабря с 16-00  на Круглом столе, посвященном Освоению Марса и в целом ближнего Дальнего космоса.
О мероприятии, месте и времени, темах и спикерах  здесь https://mars2030.tilda.ws/.
Интересно? Там же ссылка на регистрацию.😎

Путь в космос бесконечен.
Но, как и любой долгий путь, он начинается с первых шагов.
Сделаем их вместе!🤝🚀

ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН?!
«Nothing personal, just the program»?😎

«О, Счастливчик» этот пресловутый Илон Маск! Вроде ничего и не делал последние 2.5 месяца, а личное состояние нарастил с уже невероятных $500 миллиардов (на 01 октября) до совсем неправдоподобных $600 миллиардов (на 15 декабря)! А ведь в следующем году ожидается IPO космической компании Маска - Space X, которая безусловный мировой лидер по всем направлениям космонавтики. И что тогда? Триллион?! Если не «Первый на Марсе», то в Истории.😉

Но раз Маск и счастливчик, и будущий триллионер, то со всей внимательностью посмотрим и пересмотрим 40-секундный ролик про Мир Будущего, и по мнению Маска, скорого. Будущего, где антропоморфные роботы Optimus, выпускаемые (пока) под брендом Tesla, успешно занимаются профессиями, что ранее были уделом людей: строителя, полицейского, работника скорой помощи, повара, стримера (бесконечно снимающего себя любимого) и т.д.

Что скажу.

1.  Что в этом ролике Маска насторожили два сюжета про возможные применения роботов.

•  Робот, играющий в покер в казино. Разве это честно?😂 У него же компьютер в голове?! Устрой такой робот мировое турне, и все казино мира ждет разорение.

•  Робот-каратист, который уже на 8 секунде одним ударом железной руки, посылает человека-соперника с черным поясом далеко и высоко за пределы татами. Получается, только мы с трансгендерами в спорте разобрались, так теперь другая напасть? Роботы будут соревноваться с людьми?! А если роботам еще добавят рук/ног, что не сложно, то как?!

2.  Но даже это еще цветочки. Ягодки, что в этом сюжете робот наносит удар человеку?! А где удар, там вред, и значит, этот сюжет прямо нарушает «Первый закон робототехники» авторства Айзека Азимова:
«Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред».
Что ждем дальше? Роботы будут бить людей уже вне татами - там, где прикажет программа? И никаких эмоций, сомнений и нравственных терзаний?😡 Логический ряд легко продолжить до модели Т-1000.

3.  Но даже нарушение законов Азимова в этом ролике не главное, на мой взгляд.
Посмотрите ролик Маска еще раз. Перед нами не новая, а привычная экономика, в которой всё тоже, что сейчас, всё олдскульно, кроме одного. В ней вместо людей ТУ ЖЕ РАБОТУ выполняют роботы. И никаких новых профессий или сфер деятельности для людей не видим! Что Маск таких не знает пока, не видит, не хочет видеть?
Получается, что будущий триллионер Маск показывает в этом ролике Будущее, где роботы «замещают» (кто-то скажет «вытесняют») людей из привычной экономики, не меняя её содержания, как, например, было тогда, когда люди из деревень и сельского хозяйства «перешли» в города на фабрики и заводы.
Но тогда это и есть «технологическая безработица», причем абсолютная! И роботы тут как Всадники Апокалипсиса.😱

4.  Вишенка к шоту. Илон, а где же в Вашем ролике про Будущее, роботов Tesla, что ВМЕСТЕ С ВАМИ И ЛЮДЬМИ-первопоселенцами Осваивают Марс?🚀 Или более такого Будущего у Вас для человечества уже нет?!😡

ЦУГЦВАНГ: И НЕ УКРАСТЬ СМЕРТЬ, И УКРАСТЬ УБИТОМУ БЫТЬ.
На самую злобу дня.
Статья Лукьянова о том, как вопрос о воровстве «замороженных российских активов» стал главной темой подготовки ЕС к Рождеству и «темой года Евросоюза».
https://globalaffairs.ru/articles/yashhik-pandory-lukyanov/

Что скажу.

1.  А ведь всего год-два назад те же люди собирались и обсуждали «как победить Россию на поле боя», а теперь «как украсть у России»… Прозаседались.🤡

2.  Но «украсть у России» будет непросто.

•  По данным Politico, США требуют у ЕС «не воровать у России», хотя официальный Белый дом такое требование отрицает. Но мотивация США понятна: эти $200 млрд уже включены в «План Трампа», как вклад законного собственника активов - России, в совместные с США проекты, в т.ч. в Сибири и Арктике. И теперь, фактически получается, что ЕС «ворует» уже не у России, а из проектов Трампа?!🤪

•  Россия со 100% вероятностью предъявит претензии «за воровство». Иск на 18 трлн рублей уже подан. Да, пока в России. Но далее, очевидно, будут иски и за рубежом, например, в дружественных странах. Что может привести к заморозке (в обеспечение иска России) активов уже компаний из стран ЕС, например, в странах Африки, где только ждут повода и "достают ножи".

•  Россия, предъявляя претензии «ворам из ЕС», будет делать это ВЫБОРОЧНО, руководствуясь принципом - «кто как голосовал в ходе воровства». Неслучайно, что именно сейчас в СМИ попала информация о письме премьера Венгрии Орбана президенту России Путину с прямым вопросом: «будет ли Россия преследовать Венгрию «за кражу», если Венгрия проголосует против воровства у России?»🤔. Ответ очевиден, и это рушит всю стратегию Еврокомиссии «повязать воровством (у России) все страны ЕС», как гангстеры «вяжут всех кровью».

•  Поскольку страны-«диссиденты» (кто против «кражи») в ЕС уже обозначались (Венгрия, Словакия, Италия, Болгария…), то Евросоюзу придется отказаться в столь очевидно стратегическом вопросе от положенного в основу ЕС принципа «консенсусного решения». Что не может не сказаться на судьбе всего проекта Евросоюза, ибо тут лишь начать.

3.  В этой ситуации, когда «воровство у России»:
И очевидное нарушение прав собственности, что лежит в фундаменте западной цивилизации с времен Рима.
И открытая фронда «против США и Трампа».
И высокая вероятность оказаться с Россией в судах по всему миру «один на один», если сейчас проголосуешь "за воровство".
В этой ситуации лидеры всех стран ЕС, как бы они не храбрились сейчас на камеру, 100 раз подумают, чем один раз проголосуют.
О накале ситуации в Еврокомиссии пишет тот же Politico: еврочиновники, участвующие в обсуждениях «использования замороженных активов России для финансирования Украины» "готовы плакать из-за снижающихся шансов на достижение договоренностей".🤡

4.  В самой сложной ситуации, конечно, Бельгия, которая, как верно пишет Лукьянов,  хорошо понимает - ибо лучше нас знает, с кем имеет дело в ЕС и Еврокомиссии, сколь там «люди своего слова», - что в случае чего её оставят «один на один с Россией» и с суммой претензий в $200 млрд, минимум, а это треть бельгийского ВВП. А все те, кто сегодня «за воровство», «спрячутся под кусточками» под разными предлогами, например, что «за» голосовали те политики, которые уже проиграли "демократические" выборы - с них и спрос.🤡
Есть и первые предвестники будущих проблем Бельгии: одно из рейтинговых агентств Fitch - и вновь НАКАНУНЕ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВОРОВСТВУ, пригрозило понизить рейтинг Euroclear, где "заморожены" российские активы.

5.  Вишенка к шоту. Раз за разом ЕС загоняет себя в позицию цугцванга. Когда надо выбирать между «совсем плохим сегодня, и катастрофическим завтра» или «катастрофическим сразу». Так постоянно плохо играть, это то же надо уметь.🤡

6. Срочная вишенка к шоту.
Не успели просохнуть электронные чернила на этом тексте, как со слов премьера Орбана стало известно, что "Еврокомиссия сняла вопрос о конфискации российских активов с повестки Саммита ЕС 18-19 декабря". 😎
Истинно: плачем горю без ума не поможешь. 🤡

ИСКУШЕНИЕ МАРСОМ.

Этот фрагмент великого советского фильма «Укрощение огня» (1972, с гениальной музыкой Андрея Петрова) с гениальными советскими актерами оказался не только романтическим. Но и пророческим.😎
Тоже зимой, пусть и не столь холодной и вьюжной.
То же в городе, название которого начинается с буквы М: пусть не Магнитогорск, а Москва.
Но тема то практически та же!
«О пилотируемом полете на Марс».🚀

Это и обсудим сегодня (18 декабря) с 16 до 19 в МГТУ имени Баумана.
И впервые обсудим с разных сторон: подходов к Проекту, необходимых технологий, геополитической, цивилизационной, образовательной, а также конкретных предложений по российскому вкладу в Проект.

Интересно?
Тогда переходите по ссылке https://mars2030.tilda.ws/ - там место проведения, программа, спикеры, ссылка для регистрации.

Для тех, кто не сможет присутствовать лично (например, сейчас в Магнитогорске или на Байконуре 😎) – ссылка на трансляцию (начало в 16-00 18 декабря).
https://vkvideo.ru/video839028855_456239022

Вишенка к шоту. В фильме «Укрощение огня» на первой лекции о Марсе участников было немного, точнее, всего двое - лектор и слушатель, но…
Но что из этого получилось? Всё и всего через 30 лет!🚀👨‍🚀

Что за день такой?😎

Вторая вишенка к шоту. Пока писал этот пост, еще одно - почти невероятное, совпадение. Теперь за океаном.

За день до нашего Круглого стола по Марсу… после 11 месяцев проволочек, расставаний и примирений… 17 декабря Сенат США утвердил 41-летнего Джареда Айзекмана (астронавта и миллиардера) на пост Руководителя NASA. Поздравляем! 🥂🚀

Айзекману осталось принести присягу и кресло его. А дальше? Планов по реформированию NASA и амбиций в космосе у Айзекмана, дай Бог каждому. Это стало известно из его январского плана Athena (здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1648).

Теперь ждем от Трампа назначений в Совет по космосу США, и перспективного Джей Ди Вэнса во главе его.
И на Марс!🚀😎