ПРИГЛАШЕНИЕ К ОНЛАЙН УЧАСТИЮ.
ЕСЛИ ДАЛЬНИЙ КОСМОС, ТО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ.
В воскресенье 05 октября
в рамках ежегодной научно-практической конференции ГК «Геоскан» «Открывая космос»👍
с 16-15 до 17-30
пройдет визионерская сессия
«Дальний космос? Только вместе!»👍
Участники:
• Илья Чех, основатель и генеральный директор Центра передовых исследований и разработок «Рубежи науки».
• Александр Хохлов, руководитель отдела проектов малых космических аппаратов ГК «Геоскан»
• Илья Павлов, генеральный директор КБ компании «Тета Технология», проект «Космический зонд Болас — захват малых небесных тел».
• Александр Шаенко, к. т. н., основатель и генеральный директор проекта 435nm.
Модератор Ваш покорный слуга.😎
Ссылка на видеотрансляцию https://m.vk.com/video-229602747_456239044
О чем будет разговор?🤔
О том, что сегодня в мировой космонавтике разворачивается революция, по масштабам, темпам и результатам сравнимая лишь с началом космической эры более 60 лет назад.👍
И если с революцией в ближнем космосе более-менее все ясно: здесь произошло «катастрофическое» (для «старичков»😉 ) снижение стоимости спутников и входного барьера, а ведущая роль (квалифицированных заказчиков, инвесторов и драйверов развития) неотвратимо переходит к цифровым экосистемам, как главным игрокам глобальной наземной цифровой экономики, частью которой и становятся низкоорбитальные космические системы.
То с революцией в Дальнем космосе, где наступает следующий этап - Освоения, начиная с Луны и Марса, пока ничего не ясно.🤔
Неясно, как и когда будут преодолены два основных технологических барьера на этом пути: «ядерной энергетики в космосе» и «биологии живого в космосе».
Неясно, как сорганизовать страны, которые не могут договориться на Земле, для того, чтобы они СООБЩА решали ОБЩУЮ задачу Освоения Дальнего космоса, которая может быть решена лишь тогда, когда мы будем ВМЕСТЕ, поскольку является экзистенциальной только для такого субъекта, как человечество.
Неясно, как адаптировать многие земные технологии – строительства, роботов, жизнеобеспечения, транспорта и т.д., для условий открытого космоса или других небесных тел.
Неясно, как коммерциализировать (вернуть инвестиции) в случае создания решений и систем для космоса, ибо прежние модели финансирования за счет государства непригодны, даже в силу масштабов необходимого.
Неясно ничего, ясно лишь одно, что решать надо ВМЕСТЕ.👍
Все страны.
Все отрасли экономики и научные дисциплины.
Все желающие инновационные компании (а не как было ранее – только огромные государственные или частные компании, как Роскосмос или Space Х).
А для такого нужна такая модель проекта, чтобы каждый мог внести посильный вклад в ОБЩЕЕ дело человечества – Освоение Дальнего космоса.🚀
Например, руководствуясь принципом Пьера де Кубертена, положенным в модель Олимпиад:
«Главное не победа, а участие!»👍
Вот для обсуждения, как к этому подойти, на сессию и приглашены представители инновационных компаний разных технологических направлений со своими проектами для Дальнего космоса и частные инвесторы в изучение и освоение Дальнего космоса.
Присоединяйтесь.
Задача общая, а значит, и дело общее.
Вишенка к шоту. Прямо в тему сессии. Все уже привыкли к виду робото-собак, которых в Китае выпускают уже массово, и которые осваивают все новые виды работ, и не только гражданских (как тут с «Тремя законами робототехники» Айзека Азимова?🤯 ).
И вот китайские разработчики недалеко от озера Цзинбо, где местные геологические структуры максимально близки к лунным, тестируют модели на основе робото-собак для задач поиска и исследования лунных пещер - оптимального и готового места для обитаемых баз (защита от радиации и резких колебаний температур).
Тестируются роботы двух морфностей:
• «муравьед» (мобильная платформа с манипулятором),
• «саламандра» (на колесах для передвижения по сложному рельефу).
«Наша конечная цель – создать робота для исследования дальнего космоса, который сможет отправиться на Луну и Марс», – прямо говорит Чжан Шанхан, директор проекта.👍
Делай как Чжан Шанхан.
Делай вместе с Чжаном Шанханом.
Делай лучше, чем Чжан Шанхан.🚀
ЕСЛИ ДАЛЬНИЙ КОСМОС, ТО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ.
В воскресенье 05 октября
в рамках ежегодной научно-практической конференции ГК «Геоскан» «Открывая космос»
с 16-15 до 17-30
пройдет визионерская сессия
«Дальний космос? Только вместе!»
Участники:
• Илья Чех, основатель и генеральный директор Центра передовых исследований и разработок «Рубежи науки».
• Александр Хохлов, руководитель отдела проектов малых космических аппаратов ГК «Геоскан»
• Илья Павлов, генеральный директор КБ компании «Тета Технология», проект «Космический зонд Болас — захват малых небесных тел».
• Александр Шаенко, к. т. н., основатель и генеральный директор проекта 435nm.
Модератор Ваш покорный слуга.
Ссылка на видеотрансляцию https://m.vk.com/video-229602747_456239044
О чем будет разговор?
О том, что сегодня в мировой космонавтике разворачивается революция, по масштабам, темпам и результатам сравнимая лишь с началом космической эры более 60 лет назад.
И если с революцией в ближнем космосе более-менее все ясно: здесь произошло «катастрофическое» (для «старичков»
То с революцией в Дальнем космосе, где наступает следующий этап - Освоения, начиная с Луны и Марса, пока ничего не ясно.
Неясно, как и когда будут преодолены два основных технологических барьера на этом пути: «ядерной энергетики в космосе» и «биологии живого в космосе».
Неясно, как сорганизовать страны, которые не могут договориться на Земле, для того, чтобы они СООБЩА решали ОБЩУЮ задачу Освоения Дальнего космоса, которая может быть решена лишь тогда, когда мы будем ВМЕСТЕ, поскольку является экзистенциальной только для такого субъекта, как человечество.
Неясно, как адаптировать многие земные технологии – строительства, роботов, жизнеобеспечения, транспорта и т.д., для условий открытого космоса или других небесных тел.
Неясно, как коммерциализировать (вернуть инвестиции) в случае создания решений и систем для космоса, ибо прежние модели финансирования за счет государства непригодны, даже в силу масштабов необходимого.
Неясно ничего, ясно лишь одно, что решать надо ВМЕСТЕ.
Все страны.
Все отрасли экономики и научные дисциплины.
Все желающие инновационные компании (а не как было ранее – только огромные государственные или частные компании, как Роскосмос или Space Х).
А для такого нужна такая модель проекта, чтобы каждый мог внести посильный вклад в ОБЩЕЕ дело человечества – Освоение Дальнего космоса.
Например, руководствуясь принципом Пьера де Кубертена, положенным в модель Олимпиад:
«Главное не победа, а участие!»
Вот для обсуждения, как к этому подойти, на сессию и приглашены представители инновационных компаний разных технологических направлений со своими проектами для Дальнего космоса и частные инвесторы в изучение и освоение Дальнего космоса.
Присоединяйтесь.
Задача общая, а значит, и дело общее.
Вишенка к шоту. Прямо в тему сессии. Все уже привыкли к виду робото-собак, которых в Китае выпускают уже массово, и которые осваивают все новые виды работ, и не только гражданских (как тут с «Тремя законами робототехники» Айзека Азимова?
И вот китайские разработчики недалеко от озера Цзинбо, где местные геологические структуры максимально близки к лунным, тестируют модели на основе робото-собак для задач поиска и исследования лунных пещер - оптимального и готового места для обитаемых баз (защита от радиации и резких колебаний температур).
Тестируются роботы двух морфностей:
• «муравьед» (мобильная платформа с манипулятором),
• «саламандра» (на колесах для передвижения по сложному рельефу).
«Наша конечная цель – создать робота для исследования дальнего космоса, который сможет отправиться на Луну и Марс», – прямо говорит Чжан Шанхан, директор проекта.👍
Делай как Чжан Шанхан.
Делай вместе с Чжаном Шанханом.
Делай лучше, чем Чжан Шанхан.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3👍1
ДОШЛО ДО СМЕШНОГО.
Вчера президент Франции Макрон определил состав нового правительства.
Ну, как "нового"?
Из 18 министров 13 старых - из прежнего состава, которому месяц тому был выражен вотум недоверия.
А сегодня...
А сегодня премьер-министр этого нового правительства Себастьян Лекорню
подал в отставку.
Национальный рекорд: 27 дней на посту.🤡
Что скажу.
Очевидно, главная цель Эммануэля любыми путями, но не допустить своей досрочной отставки.
Для этого ему надо продержаться еще ВСЕГО ГОД - до осени 2026 года.
А там и выборы - весной 2027.
За полгода до которых начнется предвыборная гонка, и всем станет не до "уходящей натуры".
При такой цели премьеры и министры Макрону нужны лишь как расходный материал.
Они должны пожертвовать своей репутацией и своим политическим будущим ради одного - удержания власти Макроном...
еще хотя бы на полгода...
на квартал...
на месяц.
" ATTEINDRE! Д-О-О-ТЯНУТЬ!" -
звучит крик в ночи из Елисейского дворца.🤡
Вишенка к шоту.
Нам (за пределами Франции) смешно.
А французам, думаю, нет.😂
Вчера президент Франции Макрон определил состав нового правительства.
Ну, как "нового"?
Из 18 министров 13 старых - из прежнего состава, которому месяц тому был выражен вотум недоверия.
А сегодня...
А сегодня премьер-министр этого нового правительства Себастьян Лекорню
Национальный рекорд: 27 дней на посту.
Что скажу.
Очевидно, главная цель Эммануэля любыми путями, но не допустить своей досрочной отставки.
Для этого ему надо продержаться еще ВСЕГО ГОД - до осени 2026 года.
А там и выборы - весной 2027.
За полгода до которых начнется предвыборная гонка, и всем станет не до "уходящей натуры".
При такой цели премьеры и министры Макрону нужны лишь как расходный материал.
Они должны пожертвовать своей репутацией и своим политическим будущим ради одного - удержания власти Макроном...
еще хотя бы на полгода...
на квартал...
на месяц.
" ATTEINDRE! Д-О-О-ТЯНУТЬ!" -
звучит крик в ночи из Елисейского дворца.
Вишенка к шоту.
Нам (за пределами Франции) смешно.
А французам, думаю, нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2
NDTV
US Government Shutdown May Last Weeks, Analysts Warn
The bitter tribalism that drove the United States into a government shutdown is putting compromise out of reach, analysts say -- and threatening to turn a staring contest between the Democrats and Donald Trump's Republicans into a protracted crisis.
ИЗ ВАШИНГТОНА ЛУНЫ НЕ ВИДНО.
Шатдаун в США никак не хочет завершаться. Сегодня счет пошел на недели.😉
По мнению же аналитиков: ожесточённое противостояние республиканцев и демократов в Конгрессе делает компромисс невозможным🤡 , а это грозит превратить уже привычный - ежегодный, американский шатдаун в затяжной кризис с огромными финансовыми и неясными внутриполитическими проблемами для страны.
«Вполне возможно, что этот шатдаун продлится не несколько дней [как обычно], а несколько недель. Сейчас обе стороны заняли оборонительную позицию, и о компромиссе почти не говорят» — заявил Эндрю Конешуски, бывший пресс-секретарь сенатора-демократа Чака Шумера, лидера меньшинства в Сенате.
Что скажу.
Кто о чем, а я так о космосе дальнем.🚀
Пусть шатдаун отправил в неоплачиваемые отпуска сотни тысяч федеральных чиновников США, но мои думы о том, что среди них 15 тысяч сотрудников NASA – а это 90% от штата, и так сокращенного «заботами DOGE» в этом году на 25%!
Кто теперь в NASA думает, да даже помнит о "сжатых сроках" и "решительных действиях" по лунному проекту Artemis?🤔 Проекта, который именно сейчас на решающем этапе перехода от 20 лет разговоров и разработок к первым лунным пилотируемым полетам.
Думаю, никто.😎
Не до жиру, быть бы живу.
Вишенка к шоту. И президент Трамп об этом не думает.
Что еще раз подтверждает: де факто проект Artemis не международный, как написано во всяких декларациях, а американский. И потому американцы в этом проекте единолично решают всё, в т.ч. что, когда, как и с кем делать или не делать.
И вот потому, что проект Artemis американский, т.е. национальный, у него нет шансов быть реализованным. Ибо у США нет национальных интересов на Луне.😎
А чьи интересы там есть?
У NASA и кооперации – потратить десятки миллиардов денег бюджета и за результат не ответить.🤡
У высших политиков США – получить глобальный пиар.
Вот, мол, оно - MAGA!
Но зачем тут "сверхдорогая" и "сверхрискованная" Луна, если не меньший пиар можно дешево и нон-стоп создавать на пустом месте?!
И Нобелевку "за Луну" не дают.
И чтобы сразу а не через 20 лет.
Спросите у Трампа.😂
Шатдаун в США никак не хочет завершаться. Сегодня счет пошел на недели.
По мнению же аналитиков: ожесточённое противостояние республиканцев и демократов в Конгрессе делает компромисс невозможным
«Вполне возможно, что этот шатдаун продлится не несколько дней [как обычно], а несколько недель. Сейчас обе стороны заняли оборонительную позицию, и о компромиссе почти не говорят» — заявил Эндрю Конешуски, бывший пресс-секретарь сенатора-демократа Чака Шумера, лидера меньшинства в Сенате.
Что скажу.
Кто о чем, а я так о космосе дальнем.
Пусть шатдаун отправил в неоплачиваемые отпуска сотни тысяч федеральных чиновников США, но мои думы о том, что среди них 15 тысяч сотрудников NASA – а это 90% от штата, и так сокращенного «заботами DOGE» в этом году на 25%!
Кто теперь в NASA думает, да даже помнит о "сжатых сроках" и "решительных действиях" по лунному проекту Artemis?
Думаю, никто.
Не до жиру, быть бы живу.
Вишенка к шоту. И президент Трамп об этом не думает.
Что еще раз подтверждает: де факто проект Artemis не международный, как написано во всяких декларациях, а американский. И потому американцы в этом проекте единолично решают всё, в т.ч. что, когда, как и с кем делать или не делать.
И вот потому, что проект Artemis американский, т.е. национальный, у него нет шансов быть реализованным. Ибо у США нет национальных интересов на Луне.
А чьи интересы там есть?
У NASA и кооперации – потратить десятки миллиардов денег бюджета и за результат не ответить.
У высших политиков США – получить глобальный пиар.
Вот, мол, оно - MAGA!
Но зачем тут "сверхдорогая" и "сверхрискованная" Луна, если не меньший пиар можно дешево и нон-стоп создавать на пустом месте?!
И Нобелевку "за Луну" не дают.
И чтобы сразу а не через 20 лет.
Спросите у Трампа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔1
Ионин Цифровой космос.pdf
320.5 KB
«БУДУЩЕЕ И КОСМОС – БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ.
КТО БОЛЕЕ МАТЕРИ-ИСТОРИИ ЦЕНЕН?
МЫ ГОВОРИМ БУДУЩЕЕ, ПОДРАЗУМЕВАЕМ КОСМОС,
МЫ ГОВОРИМ КОСМОС, ПОДРАЗУМЕВАЕМ БУДУЩЕЕ.»🚀
08 октября в рамках международного симпозиума «Создавая будущее» прошло несколько сессий, посвящённых будущему космоса/космическому будущему.🚀
Была и сессия «Цифровой космос: данные, управление и новые рынки за пределами Земли» https://future.russia.ru/program/cifrovoi-kosmos-dannye-upravlenie-i-novye-rynki-za-predelami-zemli , в которой и состав спикеров был крайне интересным👍 , а значит, и разговор таким получился:
• Сергей Переслегин - ведущий российский специалист по прогностике.
• Борис Глазков - заместитель генерального директора Госкорпорации «Роскосмос».
• Альберт Ефимов - вице-президент-директор управления исследований и инноваций ПАО «Сбербанк».
• Алан Казкенов - заместитель Председателя Аэрокосмического комитета Министерства искусственного интеллекта и цифрового развития Республики Казахстан.
• Василий Сазонов - декан факультета космических исследований МГУ им. М. В. Ломоносова.
И Ваш покорный слуга.
Видео сессии будет доступно позднее, пока только прилагаю свою сутевую презентацию, к которой надо бы прикладывать и спикера, но…
Какие-то мысли касательно «Революции в космосе дальнем» были изложены недавно применительно к визионерской сессии на форуме ГК «Геоскан» «Открывая космос» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1624.
Вишенка к шоту. Анонс.
Сегодня с Николаем Севастьяновым (https://xn--r1a.website/zvezda_analytics) записали передачу о космосе. Уже третью за 4 месяца. Первые две (аудио и видео) здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1533 и здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1613.
В это раз говорили об Освоении Марса.
Зачем и кому это нужно?
Какие проблемы человечества решаются на этом Пути?
Причем здесь «общество сверхпотребления» и роботы?
Про терраконверсию дальнекосмических (марсианских, лунных) технологий и систем, как «рвущую инерцию» и, возможно, главную модель будущей коммерциализации инноваций в космосе.
Почему Россия здесь главный бенефициар, а значит, и должна выступать главным драйвером?
И «когда в Сибири будут яблони цвести»?👍 🚀
КТО БОЛЕЕ МАТЕРИ-ИСТОРИИ ЦЕНЕН?
МЫ ГОВОРИМ БУДУЩЕЕ, ПОДРАЗУМЕВАЕМ КОСМОС,
МЫ ГОВОРИМ КОСМОС, ПОДРАЗУМЕВАЕМ БУДУЩЕЕ.»
08 октября в рамках международного симпозиума «Создавая будущее» прошло несколько сессий, посвящённых будущему космоса/космическому будущему.
Была и сессия «Цифровой космос: данные, управление и новые рынки за пределами Земли» https://future.russia.ru/program/cifrovoi-kosmos-dannye-upravlenie-i-novye-rynki-za-predelami-zemli , в которой и состав спикеров был крайне интересным
• Сергей Переслегин - ведущий российский специалист по прогностике.
• Борис Глазков - заместитель генерального директора Госкорпорации «Роскосмос».
• Альберт Ефимов - вице-президент-директор управления исследований и инноваций ПАО «Сбербанк».
• Алан Казкенов - заместитель Председателя Аэрокосмического комитета Министерства искусственного интеллекта и цифрового развития Республики Казахстан.
• Василий Сазонов - декан факультета космических исследований МГУ им. М. В. Ломоносова.
И Ваш покорный слуга.
Видео сессии будет доступно позднее, пока только прилагаю свою сутевую презентацию, к которой надо бы прикладывать и спикера, но…
Какие-то мысли касательно «Революции в космосе дальнем» были изложены недавно применительно к визионерской сессии на форуме ГК «Геоскан» «Открывая космос» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1624.
Вишенка к шоту. Анонс.
Сегодня с Николаем Севастьяновым (https://xn--r1a.website/zvezda_analytics) записали передачу о космосе. Уже третью за 4 месяца. Первые две (аудио и видео) здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1533 и здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1613.
В это раз говорили об Освоении Марса.
Зачем и кому это нужно?
Какие проблемы человечества решаются на этом Пути?
Причем здесь «общество сверхпотребления» и роботы?
Про терраконверсию дальнекосмических (марсианских, лунных) технологий и систем, как «рвущую инерцию» и, возможно, главную модель будущей коммерциализации инноваций в космосе.
Почему Россия здесь главный бенефициар, а значит, и должна выступать главным драйвером?
И «когда в Сибири будут яблони цвести»?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
СТУДЕНТЫ ХИТРЕЕ «АНТИПЛАГИАТА»?
Много говорят… пугают, что современные студенты перестали самостоятельно думать и работать, а напропалую используют ИИ. Но, может, это лишь разговоры сродни тем, что «раньше (во время молодости говорящего) деревья были зеленей, небо голубей, а жизнь веселей»?😎
Однако, вот упрямые факты.
Через российскую систему «Антиплагиат» за 8 месяцев 2025 года проверили 2 млн курсовых и дипломных студенческих работ.
Результаты:
• В 24% выявлены «признаки использования генеративного искусственного интеллекта» (что такое «признаки»?).
• Это 5-кратный рост к 2023 году, когда было 5%. Что логично, ибо ИИ тотально входит в нашу жизнь.
• Но одновременно «уровень плагиата» (относительный объем сгенерированного ИИ текста в работах) снизился: с 30% до 22%.
• Рост применения ИИ фиксируется во всех российских вузах, но логично, что в ВУЗах из национального топ-10 он «всего» 16% (на треть ниже среднего).
• Закономерно или, напротив, странно (ведь уровень владения ИИ выше), но у естественников доля использования ИИ - 10%, у технарей 17%, а у гуманитариев 27%.
Что скажу.
1. Все выглядит логично. Кроме одного. Снижения «уровня плагиата». А поскольку все логично, а одно нет, то должно быть объяснение. Вижу такое: студенты научились «маскировать применение ИИ»! Например, последующим сознательным редактированием сгенерированного ИИ текста на предмет его «ухудшения»: и читаемости, и вплоть до грамматических и синтаксических ошибок - ведь ИИ их не делает, а преподаватель такие ошибки не оценивает – не в школе сочинение.
Что же получается? Что помимо прочего, студенты теперь учатся «писать хуже и с ошибками», чтобы скрыть «признаки ИИ»?😱
Или "ухудшение текста" делает... другая программа на основе ИИ?😂
2. Если за два года применение работ с помощью ИИ среди студентов скакнуло в 5 раз, то какой ситуация будет еще через 2 года? А через 5 лет?Более 50%? Или уже близко к 100%?🤔
3. Но, на мой взгляд, главный вопрос в ином. Не в луддизме: раз это плохо, то давайте с этим бороться, например, запрещать, тотально проверять, гаджеты забирать, мобильный интернет глушить, попавшихся исключать. Главный вопрос - самый любимый в России: «Что делать?» Тут с высшим образованием в эпоху, когда технологии ИИ проникают во все сферы и объективно, и тотально?
Что тут и теперь «плохо», а что тут и теперь «хорошо/отлично»?
А вот эта оценка субъективно зависит от того: какое место вы уготовили человеку (почти 8 миллиардам людей за малым исключением) в мире, где есть ИИ? И из понимания этого места, и вытекают предложения к тому, как нам обустроить высшее образование.
А если такого места в картине мира будущего для человека нет, или судьба этих почти 8 миллиардов неинтересна, то, конечно, с образованием можно ничего и не делать… само как-нибудь рассосется… вместе с человечеством.🙈
Много говорят… пугают, что современные студенты перестали самостоятельно думать и работать, а напропалую используют ИИ. Но, может, это лишь разговоры сродни тем, что «раньше (во время молодости говорящего) деревья были зеленей, небо голубей, а жизнь веселей»?
Однако, вот упрямые факты.
Через российскую систему «Антиплагиат» за 8 месяцев 2025 года проверили 2 млн курсовых и дипломных студенческих работ.
Результаты:
• В 24% выявлены «признаки использования генеративного искусственного интеллекта» (что такое «признаки»?).
• Это 5-кратный рост к 2023 году, когда было 5%. Что логично, ибо ИИ тотально входит в нашу жизнь.
• Но одновременно «уровень плагиата» (относительный объем сгенерированного ИИ текста в работах) снизился: с 30% до 22%.
• Рост применения ИИ фиксируется во всех российских вузах, но логично, что в ВУЗах из национального топ-10 он «всего» 16% (на треть ниже среднего).
• Закономерно или, напротив, странно (ведь уровень владения ИИ выше), но у естественников доля использования ИИ - 10%, у технарей 17%, а у гуманитариев 27%.
Что скажу.
1. Все выглядит логично. Кроме одного. Снижения «уровня плагиата». А поскольку все логично, а одно нет, то должно быть объяснение. Вижу такое: студенты научились «маскировать применение ИИ»! Например, последующим сознательным редактированием сгенерированного ИИ текста на предмет его «ухудшения»: и читаемости, и вплоть до грамматических и синтаксических ошибок - ведь ИИ их не делает, а преподаватель такие ошибки не оценивает – не в школе сочинение.
Что же получается? Что помимо прочего, студенты теперь учатся «писать хуже и с ошибками», чтобы скрыть «признаки ИИ»?
Или "ухудшение текста" делает... другая программа на основе ИИ?😂
2. Если за два года применение работ с помощью ИИ среди студентов скакнуло в 5 раз, то какой ситуация будет еще через 2 года? А через 5 лет?Более 50%? Или уже близко к 100%?
3. Но, на мой взгляд, главный вопрос в ином. Не в луддизме: раз это плохо, то давайте с этим бороться, например, запрещать, тотально проверять, гаджеты забирать, мобильный интернет глушить, попавшихся исключать. Главный вопрос - самый любимый в России: «Что делать?» Тут с высшим образованием в эпоху, когда технологии ИИ проникают во все сферы и объективно, и тотально?
Что тут и теперь «плохо», а что тут и теперь «хорошо/отлично»?
А вот эта оценка субъективно зависит от того: какое место вы уготовили человеку (почти 8 миллиардам людей за малым исключением) в мире, где есть ИИ? И из понимания этого места, и вытекают предложения к тому, как нам обустроить высшее образование.
А если такого места в картине мира будущего для человека нет, или судьба этих почти 8 миллиардов неинтересна, то, конечно, с образованием можно ничего и не делать… само как-нибудь рассосется… вместе с человечеством.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ЛЮБИМОЙ (РАНЕЕ ТЕМЕ).
Испанский ученый Пере Леон во многих пунктах объяснил ес-ропейцам:
«Почему человечество не готово к эре электромобилей».🤡
Так.
1. У электромобиля ограниченный срок службы ( от меня: по сути, электромобиль создан в логике общества сверхпотребления – тренда к «одноразовым» товарам).
2. Ресурсы, использованные при производстве такого автомобиля, загрязняют природу гораздо больше, чем предполагали изначально в теории. (От меня: все правильно, если считать «экологическую нагрузку» единственно правильно, т.е. интегрально, от производства лития для батарей до утилизации батарей, то это так и есть. Но странно - долгие годы на Западе никто так считать не хотел, а считали лишь дифференциально – только в точке эксплуатации электроавто. Потому что идиоты? Или лжецы?)
3. Если бы все договорились установить солнечные панели у себя дома или если бы все захотели заряжать машину дома, произошел бы мощный сбой в электросистеме.
4. Куда мы будем девать батареи такого автомобиля, когда придёт время их менять? Нам ведь говорят, что если обычную батарейку выбросить в реку, она будет загрязнять океан. Что будет с автобатареями [каждая из которых это тысячи скрепленных между собой пальчиковых батареек, а утилизации подлежат миллионы таких батарей в год] ?
Что скажу.
1. Где были все эти «эксперты» долгие годы? Когда немейнстримно в одиночку и рукопашную. Ведь всё сказанное логично и даже на поверхности? Могу к этим 4 пунктам добавить еще пунктов 10 сразу. Пишу об этом в канале много лет и бессчётное количество раз, например, https://xn--r1a.website/non_mainstream/221, https://xn--r1a.website/shotinfobar/958, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1254 и т.д. Много постов на эту было у меня. С фактами и примерами.😎
2. Куда делись все те «эксперты» (с низкой социальной ответственностью), что долгие годы убеждали нас, что «тотальная и ускоренная электромобилизация — это решение всех наших проблем с экологией»? Убеждали и… убедили… минимум, идиотов из Брюсселя.🤡
3. Вишенка к шоту. Но главное иное. Раз никого не казнили, не посадили, то эти «эксперты о технологиях и будущем» на свободе, и тогда: внимание, вопрос. А на какую тему они «дурят» нас сейчас? Что внедрение ИИ не страшно? Мол, технологические революции уже неоднократно были в истории, и ничего? А может, что «ядерная война» — это не так уж и смертельно, кто-то ведь и выживет?🙈
Испанский ученый Пере Леон во многих пунктах объяснил ес-ропейцам:
«Почему человечество не готово к эре электромобилей».
Так.
1. У электромобиля ограниченный срок службы ( от меня: по сути, электромобиль создан в логике общества сверхпотребления – тренда к «одноразовым» товарам).
2. Ресурсы, использованные при производстве такого автомобиля, загрязняют природу гораздо больше, чем предполагали изначально в теории. (От меня: все правильно, если считать «экологическую нагрузку» единственно правильно, т.е. интегрально, от производства лития для батарей до утилизации батарей, то это так и есть. Но странно - долгие годы на Западе никто так считать не хотел, а считали лишь дифференциально – только в точке эксплуатации электроавто. Потому что идиоты? Или лжецы?)
3. Если бы все договорились установить солнечные панели у себя дома или если бы все захотели заряжать машину дома, произошел бы мощный сбой в электросистеме.
4. Куда мы будем девать батареи такого автомобиля, когда придёт время их менять? Нам ведь говорят, что если обычную батарейку выбросить в реку, она будет загрязнять океан. Что будет с автобатареями [каждая из которых это тысячи скрепленных между собой пальчиковых батареек, а утилизации подлежат миллионы таких батарей в год] ?
Что скажу.
1. Где были все эти «эксперты» долгие годы? Когда немейнстримно в одиночку и рукопашную. Ведь всё сказанное логично и даже на поверхности? Могу к этим 4 пунктам добавить еще пунктов 10 сразу. Пишу об этом в канале много лет и бессчётное количество раз, например, https://xn--r1a.website/non_mainstream/221, https://xn--r1a.website/shotinfobar/958, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1254 и т.д. Много постов на эту было у меня. С фактами и примерами.
2. Куда делись все те «эксперты» (с низкой социальной ответственностью), что долгие годы убеждали нас, что «тотальная и ускоренная электромобилизация — это решение всех наших проблем с экологией»? Убеждали и… убедили… минимум, идиотов из Брюсселя.
3. Вишенка к шоту. Но главное иное. Раз никого не казнили, не посадили, то эти «эксперты о технологиях и будущем» на свободе, и тогда: внимание, вопрос. А на какую тему они «дурят» нас сейчас? Что внедрение ИИ не страшно? Мол, технологические революции уже неоднократно были в истории, и ничего? А может, что «ядерная война» — это не так уж и смертельно, кто-то ведь и выживет?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
POLITICO
Belgium lays out red lines on €140B Ukraine loan – POLITICO
Belgian PM Bart De Wever has suggested that the Commission’s scheme to leverage frozen Russian assets effectively amounts to confiscation.
БЕЛЬГИЯ ПРАВИЛЬНО БОИТСЯ. НО НАДО ЧТОБЫ И ДРУГИЕ.
СМИ стало известно, что премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер 01 октября на саммите «лидеров» (тут без кавычек писать – себя не уважать😂) стран ЕС в Копенгагене обозначил условия («красные линии») для модели «использования ЕС активов России», замороженных в бельгийской компании Euroclear в 2022 году (а это около €170 млрд).
А именно.
1. Отказ от мер, которые могут быть истолкованы (судами?) как «конфискация» (простым языком «кража»😡 ).
2. Предоставление ЕС ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗЫВАЮЩИХ (строго реализуемых) гарантий того, что страны ЕС разделят ВСЕ РИСКИ как Euroclear, так и Бельгии.
3. Заключение договора об источниках СРОЧНЫХ ВЫПЛАТ РОССИИ всей замороженной суммы, если Euroclear должен будет срочно вернуть России ее активы, например, после достижения мирного соглашения по Украине.
4. Бельгия настаивает, чтобы такие гарантии были НАМНОГО БОЛЬШЕ исходной замороженной суммы. (Что логично, ведь есть проценты, проценты на проценты, «упущенная выгода» и т.д.)
5. Бельгия настаивает, чтобы такие гарантии ЕС и для Бельгии, и для Euroclear продолжали действовать ДАЖЕ ПОСЛЕ СНЯТИЯ САНКЦИЙ и возврата основной суммы. (Что логично, ведь иски и арбитражные процедуры могут быть возобновлены спустя годы и десятилетия.)
Что скажу.
1. Де факто Бельгия требует ВЕЧНЫХ и ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗЫВАЮЩИХ ГАРАНТИЙ от ЕС на претензии России.
2. Но, конечно, нынешние «элиты» ЕС сегодня готовы дать любые - даже такие кабальные, гарантии, ибо у них ныне одна задача: чтобы их не смели, надо продолжать войну на Украине, а для этого надо срочно найти деньги на стороне, ведь в собственных закромах давно шаром покати, да и в долг тоже никто уже не дает.🤡
3. Но у меня вопрос: а почему такие страхи только у Бельгии, и только о финансовых рисках за замороженные активы? Почему мы здесь 3.5 года только в обороне?!🤔
Давно пора шире и публичнее ставить вопрос о компенсациях нам со стороны стран ЕС.
ПУБЛИЧНО готовить иски с обоснованием нанесенного нам (государству, бизнесу, гражданам) действиями и санкциями ЕС ущерба.
ПУБЛИЧНО подавать их в суды стран Мирового большинства, ТРЕБУЯ ЗАМОРОЗКИ там активов стран ЕС и компаний из этих стран.
Не мы, а ОНИ ДОЛЖНЫ БОЯТЬСЯ ЗА СВОИ АКТИВЫ!😎
Пусть и в некоем будущем времени: инвесторы не любят «риски будущих периодов» - в такие активы не инвестируют, таким в долг не дают, от таких бегут. Надо не только «вернуть им страх перед войной и нашим ядерным оружием» (как предлагает Сергей Караганов), но и вернуть их страх перед нашими финансовыми претензиями.
4. Вишенка к шоту. У логичной схемы «минимизации рисков Бельгии», предлагаемой премьер-министром страны, есть свой большой недостаток. Уровень которого к тому же растет с каждым днем. Ибо «схема Де Вевера» исходит из «коллективной ответственности стран ЕС».
А если ЕС не будет? Или оно будет уже не таким единым? Таким, где каждый будет сам за себя? К чему всё идет - на это, кстати, указывает премьер Венгрии Орбан.😎
Кто ответит мошной перед Россией?
Посему на месте премьера Бельгии Де Вевера предусмотрительно бы предпочел заключать такие ЮРИДИЧЕСКИ обязывающие соглашения о СРОЧНЫХ выплатах в десятки миллиардов с каждой страной ЕС по отдельности. Так сегодня то вернее. "Вовремя предать, это не предать, это предвидеть". А именно таким предвидением страны ЕС всегда в истории и отличались... тем и так и жили. 😂
POLITICO
СМИ стало известно, что премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер 01 октября на саммите «лидеров» (тут без кавычек писать – себя не уважать😂) стран ЕС в Копенгагене обозначил условия («красные линии») для модели «использования ЕС активов России», замороженных в бельгийской компании Euroclear в 2022 году (а это около €170 млрд).
А именно.
1. Отказ от мер, которые могут быть истолкованы (судами?) как «конфискация» (простым языком «кража»
2. Предоставление ЕС ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗЫВАЮЩИХ (строго реализуемых) гарантий того, что страны ЕС разделят ВСЕ РИСКИ как Euroclear, так и Бельгии.
3. Заключение договора об источниках СРОЧНЫХ ВЫПЛАТ РОССИИ всей замороженной суммы, если Euroclear должен будет срочно вернуть России ее активы, например, после достижения мирного соглашения по Украине.
4. Бельгия настаивает, чтобы такие гарантии были НАМНОГО БОЛЬШЕ исходной замороженной суммы. (Что логично, ведь есть проценты, проценты на проценты, «упущенная выгода» и т.д.)
5. Бельгия настаивает, чтобы такие гарантии ЕС и для Бельгии, и для Euroclear продолжали действовать ДАЖЕ ПОСЛЕ СНЯТИЯ САНКЦИЙ и возврата основной суммы. (Что логично, ведь иски и арбитражные процедуры могут быть возобновлены спустя годы и десятилетия.)
Что скажу.
1. Де факто Бельгия требует ВЕЧНЫХ и ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗЫВАЮЩИХ ГАРАНТИЙ от ЕС на претензии России.
2. Но, конечно, нынешние «элиты» ЕС сегодня готовы дать любые - даже такие кабальные, гарантии, ибо у них ныне одна задача: чтобы их не смели, надо продолжать войну на Украине, а для этого надо срочно найти деньги на стороне, ведь в собственных закромах давно шаром покати, да и в долг тоже никто уже не дает.
3. Но у меня вопрос: а почему такие страхи только у Бельгии, и только о финансовых рисках за замороженные активы? Почему мы здесь 3.5 года только в обороне?!
Давно пора шире и публичнее ставить вопрос о компенсациях нам со стороны стран ЕС.
ПУБЛИЧНО готовить иски с обоснованием нанесенного нам (государству, бизнесу, гражданам) действиями и санкциями ЕС ущерба.
ПУБЛИЧНО подавать их в суды стран Мирового большинства, ТРЕБУЯ ЗАМОРОЗКИ там активов стран ЕС и компаний из этих стран.
Не мы, а ОНИ ДОЛЖНЫ БОЯТЬСЯ ЗА СВОИ АКТИВЫ!
Пусть и в некоем будущем времени: инвесторы не любят «риски будущих периодов» - в такие активы не инвестируют, таким в долг не дают, от таких бегут. Надо не только «вернуть им страх перед войной и нашим ядерным оружием» (как предлагает Сергей Караганов), но и вернуть их страх перед нашими финансовыми претензиями.
4. Вишенка к шоту. У логичной схемы «минимизации рисков Бельгии», предлагаемой премьер-министром страны, есть свой большой недостаток. Уровень которого к тому же растет с каждым днем. Ибо «схема Де Вевера» исходит из «коллективной ответственности стран ЕС».
А если ЕС не будет? Или оно будет уже не таким единым? Таким, где каждый будет сам за себя? К чему всё идет - на это, кстати, указывает премьер Венгрии Орбан.
Кто ответит мошной перед Россией?
Посему на месте премьера Бельгии Де Вевера предусмотрительно бы предпочел заключать такие ЮРИДИЧЕСКИ обязывающие соглашения о СРОЧНЫХ выплатах в десятки миллиардов с каждой страной ЕС по отдельности. Так сегодня то вернее. "Вовремя предать, это не предать, это предвидеть". А именно таким предвидением страны ЕС всегда в истории и отличались... тем и так и жили. 😂
POLITICO
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В НАЧАЛЕ ПУТИ. ПУТИ К КОСМИЧЕСКОМУ БУДУЩЕМУ.
Появилось видео сессии «Цифровой космос: данные, управление и новые рынки за пределами Земли»🚀
08 октября в рамках международного симпозиума «Создавая будущее».
https://future.russia.ru/program/cifrovoi-kosmos-dannye-upravlenie-i-novye-rynki-za-predelami-zemli
94 минуты Вашего времени, но зато какой разговор, и какой состав спикеров👍 :
• Борис Глазков (Роскосмос).
• Альберт Ефимов (Сбербанк).
• Алан Казкенов (Аэрокосмический комитет Казахстан).
• Сергей Переслегин (прогностик).
• Василий Сазонов (МГУ).
• И автор этого канала.
Совет: посмотрите – не пожалеете, живой разговор экспертов с разными, но не полярными позициями.
В завершении сессии два 10-минутных выступления (доклада с презентациями):
• Сергея Переслегина с 66 минуты,
• Вашего покорного слуги с 75 минуты - видео этого выступления прикреплено к посту, а презентация была ранее здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1627.
До будущих космических встреч!🚀
Появилось видео сессии «Цифровой космос: данные, управление и новые рынки за пределами Земли»
08 октября в рамках международного симпозиума «Создавая будущее».
https://future.russia.ru/program/cifrovoi-kosmos-dannye-upravlenie-i-novye-rynki-za-predelami-zemli
94 минуты Вашего времени, но зато какой разговор, и какой состав спикеров
• Борис Глазков (Роскосмос).
• Альберт Ефимов (Сбербанк).
• Алан Казкенов (Аэрокосмический комитет Казахстан).
• Сергей Переслегин (прогностик).
• Василий Сазонов (МГУ).
• И автор этого канала.
Совет: посмотрите – не пожалеете, живой разговор экспертов с разными, но не полярными позициями.
В завершении сессии два 10-минутных выступления (доклада с презентациями):
• Сергея Переслегина с 66 минуты,
• Вашего покорного слуги с 75 минуты - видео этого выступления прикреплено к посту, а презентация была ранее здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1627.
До будущих космических встреч!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
ЧЕМУ БЫТЬ, ТОГО НЕ МИНОВАТЬ.
Свершилось. Китайские компании по количеству бесплатных моделей ИИ заняли все первые 5 мест в мировом рейтинге.🥂 (Знаменитый DeepSeek только третий).
А ведь чуть более года назад картина была кардинально иной.
Три первых места в мире было у компаний из США: Google, Nvidia, Meta*.
Что скажу.
Главный для меня вопрос тут парадоксальный, ибо он вовсе не об ИИ.
Вопрос: ПОЧЕМУ?
Почему так случилось?
Что не так в американской модели развития ИИ?
Где есть сотни миллиардов инвестиций, есть проект Stargate, подписанный президентом Трампом через день после инаугурации.
А может, что-то не так у США в модели национального технологического лидерства в целом?
Которая ранее – десятилетиями, работала-работала - лидерство обеспечивала… и вот сломалась?🤔
От старости?
От глупости?
От жадности?
От «неразумности»?
Вишенка к шоту. А ведь это интересные вопросы, актуальные, даже сверхактуальные. Давно к ним присматриваюсь, мыслею подбираюсь. Тем более и у нас много и слишком многие о технологическом лидерстве…
говорят.😳
Свершилось. Китайские компании по количеству бесплатных моделей ИИ заняли все первые 5 мест в мировом рейтинге.
А ведь чуть более года назад картина была кардинально иной.
Три первых места в мире было у компаний из США: Google, Nvidia, Meta*.
Что скажу.
Главный для меня вопрос тут парадоксальный, ибо он вовсе не об ИИ.
Вопрос: ПОЧЕМУ?
Почему так случилось?
Что не так в американской модели развития ИИ?
Где есть сотни миллиардов инвестиций, есть проект Stargate, подписанный президентом Трампом через день после инаугурации.
А может, что-то не так у США в модели национального технологического лидерства в целом?
Которая ранее – десятилетиями, работала-работала - лидерство обеспечивала… и вот сломалась?
От старости?
От глупости?
От жадности?
От «неразумности»?
Вишенка к шоту. А ведь это интересные вопросы, актуальные, даже сверхактуальные. Давно к ним присматриваюсь, мыслею подбираюсь. Тем более и у нас много и слишком многие о технологическом лидерстве…
говорят.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Telegram
Звезда АНАЛИТИКА
КОЛОНИЗАЦИЯ МАРСА КАК СВЕРХЦЕЛЬ. МЕЧТЫ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
В последние годы в мире растёт интерес к исследованию Марса. Илон Маск предлагает программу колонизации Марса. Оправдана ли попытка сохранить цивилизацию, сделав Марс запасной планетой? По предварительным…
В последние годы в мире растёт интерес к исследованию Марса. Илон Маск предлагает программу колонизации Марса. Оправдана ли попытка сохранить цивилизацию, сделав Марс запасной планетой? По предварительным…
ВЕРНОЙ ДОРОГОЙ К МАРСУ ИДЕТЕ, ТОВАРИЩИ!
Бог любит троицу.
И вот третий разговор (на 35 минут) двух космических экспертов на Радио ЗВЕЗДА на актуальные для всех темы.
В этот раз такую:
«КОЛОНИЗАЦИЯ МАРСА КАК СВЕРХЦЕЛЬ. МЕЧТЫ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?»🚀
https://xn--r1a.website/zvezda_analytics/21339
Ссылки для прослушивания или просмотра:
ВКонтакте(https://vkvideo.ru/video-220155889_456263129
Одноклассники https://ok.ru/video/10484842039986
RUTUBE https://rutube.ru/video/5fcbb6917535be5c2962e3e1bc7cdf39/
Дзен https://dzen.ru/video/watch/68ed24716966195806f1fc65
YouTube https://youtu.be/caswUTPKHxU
Радио ЗВЕЗДА https://radiozvezda.ru/analytics
Яндекс.Музыка (https://music.yandex.ru/album/24818839)
Саундстрим (https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika)
Звук (https://zvuk.com/podcast/28570309)
Первые два разговора этих «двух космических экспертов»:
1. в июне - о космосе ближнем, как неотъемлемой части (наземной) цифровой экономики, и что это меняет? (правильный ответ – меняет ВСЕ!) https://xn--r1a.website/shotinfobar/1533;
2. в сентябре – о космосе дальнем, об Илоне Маске, о лунных проектах, но не о новой гонке и «втыкании флага», а о необходимости олимпийского принципа, когда «главное не победа, а участие» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1613.
И вот третий разговор (еще не наговорились?😉 ).
О чем говорили в эти 35 минут?
О том, зачем человечеству все это – Луна, Марс. Может, не надо: мол, нас и здесь - на Земле, неплохо кормят. Пока…
О том, может ли и как «марсианский проект» стать могильщиком «общества сверхпотребления». И как новая цель, и как новая модель развития экономики, в которой, по определению, нет «пределов роста».
О новой модели коммерциализации технологий для космоса, в основе которой не жажда наживы, например, на «золоте, бриллиантах» из астероидов, а в которой на первом шаге «Марс - инструмент сверхмотивации разработчиков», без которой невозможны технологические прорывы, а на втором шаге их терраконверсия, в т.ч. для решения общих проблем человечества на Земле.
О том, почему двигаясь к Марсу, мы не помешаем, не поистратимся, а напротив, только и сможем Освоить наши Сибирь и Арктику при разумных (допустимых) для общества затратах, а значит, решить нашу главную национальную задачу на весь 21 век.👍
О том, что если «на Марс», то «только вместе»: все страны, все отрасли экономики, все научные дисциплины, все инновационные компании. И какова тут новая – еще более весомая, роль Роскосмоса.
И если так будет, то «и на Марсе, и в Сибири будут яблони цвести».😎
Вишенка к шоту. Будет ли четвертый разговор у этих «двух экспертов»? Остались еще космические темы? Как думаете?🚀 🤝
Бог любит троицу.
И вот третий разговор (на 35 минут) двух космических экспертов на Радио ЗВЕЗДА на актуальные для всех темы.
В этот раз такую:
«КОЛОНИЗАЦИЯ МАРСА КАК СВЕРХЦЕЛЬ. МЕЧТЫ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?»
https://xn--r1a.website/zvezda_analytics/21339
Ссылки для прослушивания или просмотра:
ВКонтакте(https://vkvideo.ru/video-220155889_456263129
Одноклассники https://ok.ru/video/10484842039986
RUTUBE https://rutube.ru/video/5fcbb6917535be5c2962e3e1bc7cdf39/
Дзен https://dzen.ru/video/watch/68ed24716966195806f1fc65
YouTube https://youtu.be/caswUTPKHxU
Радио ЗВЕЗДА https://radiozvezda.ru/analytics
Яндекс.Музыка (https://music.yandex.ru/album/24818839)
Саундстрим (https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika)
Звук (https://zvuk.com/podcast/28570309)
Первые два разговора этих «двух космических экспертов»:
1. в июне - о космосе ближнем, как неотъемлемой части (наземной) цифровой экономики, и что это меняет? (правильный ответ – меняет ВСЕ!) https://xn--r1a.website/shotinfobar/1533;
2. в сентябре – о космосе дальнем, об Илоне Маске, о лунных проектах, но не о новой гонке и «втыкании флага», а о необходимости олимпийского принципа, когда «главное не победа, а участие» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1613.
И вот третий разговор (еще не наговорились?
О чем говорили в эти 35 минут?
О том, зачем человечеству все это – Луна, Марс. Может, не надо: мол, нас и здесь - на Земле, неплохо кормят. Пока…
О том, может ли и как «марсианский проект» стать могильщиком «общества сверхпотребления». И как новая цель, и как новая модель развития экономики, в которой, по определению, нет «пределов роста».
О новой модели коммерциализации технологий для космоса, в основе которой не жажда наживы, например, на «золоте, бриллиантах» из астероидов, а в которой на первом шаге «Марс - инструмент сверхмотивации разработчиков», без которой невозможны технологические прорывы, а на втором шаге их терраконверсия, в т.ч. для решения общих проблем человечества на Земле.
О том, почему двигаясь к Марсу, мы не помешаем, не поистратимся, а напротив, только и сможем Освоить наши Сибирь и Арктику при разумных (допустимых) для общества затратах, а значит, решить нашу главную национальную задачу на весь 21 век.
О том, что если «на Марс», то «только вместе»: все страны, все отрасли экономики, все научные дисциплины, все инновационные компании. И какова тут новая – еще более весомая, роль Роскосмоса.
И если так будет, то «и на Марсе, и в Сибири будут яблони цвести».
Вишенка к шоту. Будет ли четвертый разговор у этих «двух экспертов»? Остались еще космические темы? Как думаете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
МЫ У «ГОРИЗОНТА СОБЫТИЙ»? ИЛИ УЖЕ ЗА?
Неожиданное «послевкусие» от прочтения одного банального документа по ИИ.😎
На днях ознакомился с «Белой книгой по ИИ» для одной из национальных отраслей, выпущенной двумя бизнес-ассоциациями на 277!! страницах.😱
Интерес к прочтению был сугубо личный: разработка такого документа, как отраслевого и стратегического, моя собственная идея двухлетней давности. А его столь чудное для российской стратегической практики название объясняется просто. Считал, что время для стратегической концептуализации происходящего с ИИ в отрасли пришло, но для полномасштабной отраслевой стратегии еще рановато. Подошел бы формат «Концепции», но с ним не согласился отраслевой ФОИВ, не пожелавший, видимо, брать на себя даже малейшую ответственность, тем более по собственной инициативе.😂
Выводы по прочтению объемной отраслевой «Белой книги по ИИ».
• это, конечно, не СТРАТЕГИЧЕСКИЙ документ, даже начального уровня - в нем отсутствуют необходимые признаки: сопоставительный анализ отраслевого статуса, мирового уровня, национальных приоритетов, стратегические гипотезы/идеи, подходы к описанию Видения, целей и т.д.
• это и не ОТРАСЛЕВОЙ документ: 90% информации в нем носит универсальный характер – применимо к любой отрасли, как учебник математики.
• это даже не качественный АНАЛИТИЧЕСКИЙ отчет: в нем отсутствуют обобщения, предложения, и из 277 страниц всего одна с выводами, и то уровня бла-бла. (По моей шкале (от 1 до 5) это отчет 1-го – начального, уровня🤪 ).
Что же, скажете, такого «творчества» сейчас пруд пруди: распи… отработали бюджет, выпустив пустой и никому не нужный отчет, но…
Но что-то в этом документе меня насторожило, а именно, излишне большой (нечитабельный) объем и самая общая информация в сочетании с отсутствием креативной новизны (обобщений, предложений, выводов), но более - «нечеловеческий» стиль (слог) изложения – люди так не говорят, не пишут.
И тут мелькнула догадка: а может, эта «Белая книга по ИИ» есть результат «творчества» моделей ИИ, и судя по качеству текста, не самых современных?!🤡
С этой мыслею обратился к знакомому суперэксперту по технологиям ИИ и получил от него такой ответ:
«Все так: уже 2 года как большинство документов, и не только по ИИ, пишутся с помощью ИИ».😎
Что скажу.
1. Если документы большой частью уже пишутся с помощью ИИ, то это означает не только то, что быстро и дешево плодятся, ветвятся, множатся документы с минимальной интеллектуальной добавленной ценностью, а то и вовсе без нее – «интеллектуальный мусор» (как в случае с «Белой книгой», с которой пост начался).😡
Но и то, что подготовленные с помощью ИИ документы, касающиеся непосредственно самой сферы ИИ, могут быть «необъективны» к ИИ. Преувеличивать выгоды, преуменьшать риски, отрицать необходимость регулирования или заводить в регуляторные «тупики». Сегодня по воле тех, кто «обучает модели ИИ», а завтра, возможно, самого ИИ. Ничего личного, только бизнес… на ИИ.🤪
Возникает замкнутый круг, точнее, с учетом положительной обратной связи, раскручивающаяся спираль, где все происходит к выгоде и в интересах тех, кто разрабатывает и зарабатывает на продажах технологий ИИ.😡
2. Некоторое время назад футуролог Рэй Курцвейл удивил (напугал?) многих предсказанием «сингулярности» человеческой цивилизации. Что случится около 2045 года и, в первую очередь, по причинам развития технологий ИИ.
Но, может, «сингулярность» по Курцвейлу уже наступила?
В том смысле, что мы, развивая, внедряя и (не)регулируя технологии ИИ, опираясь при этом на рекомендации моделей ИИ, близки или уже пересекли «горизонт событий» «сингулярности» Курцвейла? Горизонт, из-за которого нет возврата?!🤔
Это как падение с небоскреба. Летящий вниз обречен, но пока летит, вполне жив… до момента удара о землю… когда и наступит окончательная «сингулярность».😢
Неожиданное «послевкусие» от прочтения одного банального документа по ИИ.
На днях ознакомился с «Белой книгой по ИИ» для одной из национальных отраслей, выпущенной двумя бизнес-ассоциациями на 277!! страницах.
Интерес к прочтению был сугубо личный: разработка такого документа, как отраслевого и стратегического, моя собственная идея двухлетней давности. А его столь чудное для российской стратегической практики название объясняется просто. Считал, что время для стратегической концептуализации происходящего с ИИ в отрасли пришло, но для полномасштабной отраслевой стратегии еще рановато. Подошел бы формат «Концепции», но с ним не согласился отраслевой ФОИВ, не пожелавший, видимо, брать на себя даже малейшую ответственность, тем более по собственной инициативе.😂
Выводы по прочтению объемной отраслевой «Белой книги по ИИ».
• это, конечно, не СТРАТЕГИЧЕСКИЙ документ, даже начального уровня - в нем отсутствуют необходимые признаки: сопоставительный анализ отраслевого статуса, мирового уровня, национальных приоритетов, стратегические гипотезы/идеи, подходы к описанию Видения, целей и т.д.
• это и не ОТРАСЛЕВОЙ документ: 90% информации в нем носит универсальный характер – применимо к любой отрасли, как учебник математики.
• это даже не качественный АНАЛИТИЧЕСКИЙ отчет: в нем отсутствуют обобщения, предложения, и из 277 страниц всего одна с выводами, и то уровня бла-бла. (По моей шкале (от 1 до 5) это отчет 1-го – начального, уровня
Что же, скажете, такого «творчества» сейчас пруд пруди: распи… отработали бюджет, выпустив пустой и никому не нужный отчет, но…
Но что-то в этом документе меня насторожило, а именно, излишне большой (нечитабельный) объем и самая общая информация в сочетании с отсутствием креативной новизны (обобщений, предложений, выводов), но более - «нечеловеческий» стиль (слог) изложения – люди так не говорят, не пишут.
И тут мелькнула догадка: а может, эта «Белая книга по ИИ» есть результат «творчества» моделей ИИ, и судя по качеству текста, не самых современных?!
С этой мыслею обратился к знакомому суперэксперту по технологиям ИИ и получил от него такой ответ:
«Все так: уже 2 года как большинство документов, и не только по ИИ, пишутся с помощью ИИ».
Что скажу.
1. Если документы большой частью уже пишутся с помощью ИИ, то это означает не только то, что быстро и дешево плодятся, ветвятся, множатся документы с минимальной интеллектуальной добавленной ценностью, а то и вовсе без нее – «интеллектуальный мусор» (как в случае с «Белой книгой», с которой пост начался).
Но и то, что подготовленные с помощью ИИ документы, касающиеся непосредственно самой сферы ИИ, могут быть «необъективны» к ИИ. Преувеличивать выгоды, преуменьшать риски, отрицать необходимость регулирования или заводить в регуляторные «тупики». Сегодня по воле тех, кто «обучает модели ИИ», а завтра, возможно, самого ИИ. Ничего личного, только бизнес… на ИИ.
Возникает замкнутый круг, точнее, с учетом положительной обратной связи, раскручивающаяся спираль, где все происходит к выгоде и в интересах тех, кто разрабатывает и зарабатывает на продажах технологий ИИ.
2. Некоторое время назад футуролог Рэй Курцвейл удивил (напугал?) многих предсказанием «сингулярности» человеческой цивилизации. Что случится около 2045 года и, в первую очередь, по причинам развития технологий ИИ.
Но, может, «сингулярность» по Курцвейлу уже наступила?
В том смысле, что мы, развивая, внедряя и (не)регулируя технологии ИИ, опираясь при этом на рекомендации моделей ИИ, близки или уже пересекли «горизонт событий» «сингулярности» Курцвейла? Горизонт, из-за которого нет возврата?!
Это как падение с небоскреба. Летящий вниз обречен, но пока летит, вполне жив… до момента удара о землю… когда и наступит окончательная «сингулярность».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🤔3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
МАРС ИЛИ ТУННЕЛЬ?
МАСК ИЛИ… МАСК?
Президент США Дональд Трамп назвал идею строительства туннеля между российской Чукоткой и американской Аляской…
ИНТЕРЕСНОЙ🤔 (на видео).
Этот девелоперский по сути проект (туннеля под Беринговым проливом) предложил Кирилл Дмитриев, спецпредставитель президента по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами и руководитель РФПИ.
Сделал это Дмитриев сразу после телефонного разговора президентов России и США, и, видимо, потому назвав туннель именем «Путина-Трампа».😉
Что скажу.
Получается «Марс» проиграл «туннелю»?😱
Ведь ранее в качестве Большого проекта, призванного связать Россию и США на десятилетия (столетие?), Кирилл Дмитриев предлагал…
«Освоение Марса».🚀
Проект, предложенный и сегодня де факто в одиночку и в меру всех сил реализуемый Илоном Маском и его компанией Space X.
Но кому тогда Россия и США поручат рыть туннель длиной более 100 км (ширина Берингова пролива между Чукоткой и Аляской)? Минимум, с американской стороны.
The Boring Company?
Компании Илона Маска?
И вот лишь когда пророем, соединимся, подтвердив серьезность намерений, но, скорее, раньше, вместе с Маском на Марс? 🚀 😎
МАСК ИЛИ… МАСК?
Президент США Дональд Трамп назвал идею строительства туннеля между российской Чукоткой и американской Аляской…
ИНТЕРЕСНОЙ
Этот девелоперский по сути проект (туннеля под Беринговым проливом) предложил Кирилл Дмитриев, спецпредставитель президента по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами и руководитель РФПИ.
Сделал это Дмитриев сразу после телефонного разговора президентов России и США, и, видимо, потому назвав туннель именем «Путина-Трампа».
Что скажу.
Получается «Марс» проиграл «туннелю»?
Ведь ранее в качестве Большого проекта, призванного связать Россию и США на десятилетия (столетие?), Кирилл Дмитриев предлагал…
«Освоение Марса».
Проект, предложенный и сегодня де факто в одиночку и в меру всех сил реализуемый Илоном Маском и его компанией Space X.
Но кому тогда Россия и США поручат рыть туннель длиной более 100 км (ширина Берингова пролива между Чукоткой и Аляской)? Минимум, с американской стороны.
Компании Илона Маска?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
«КОСМИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НА ФОРУМЕ О БЕСПИЛОТНИКАХ.
В развитие поста «Система Starlink, как зеркало космической революции» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1571.
13-15 августа в Сколково прошел первый форум
"Беспилотные системы: технологии будущего"
https://xn-…
В развитие поста «Система Starlink, как зеркало космической революции» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1571.
13-15 августа в Сколково прошел первый форум
"Беспилотные системы: технологии будущего"
https://xn-…
ТАКОЙ "СТАРЛИНК" ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ НЕ НУЖЕН!
19 октября Falcon 9 вывел на орбиту очередные 56 спутников Starlink (широкополосного доступа в интернет ШПД). Среди них был аппарат с номером
10000!
Первые 2 тестовых аппарата Starlink были запущены в феврале 2018 года, и вот уже 10000 (функционируют более 8600)!
Надо бы поздравить Илона Маска… но не хочется.
Ибо более 3.5 лет Starlink используется против нас.😡
Поэтому «10000 Starlinks» лишь повод для поста об ином.
О НОВЫХ – небывалых ранее, ТРЕБОВАНИЯХ к космическим системам со стороны земной экономики. И КАК ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ ВЫПОЛНИТЬ? В т.ч. Starlink, который пока их не выполняет.😎
Не раз писал (например, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1579), что в ближнем космосе за последние годы произошла Революция: низкоорбитальные космические системы и сервисы стали НЕОТЪЕМЛЕМОЙ И НЕОБХОДИМОЙ частью наземной цифровой экономики.🚀
И это меняет ВСЕ!
• Что СПРОС на космические системы и сервисы теперь ГАРАНТИРОВАН и большой, и быстро растущий, ведь его драйверы далее внутри цифровой экономики.
• Что общая задача (государства и бизнеса) теперь в том, чтобы СНЯТЬ БАРЬЕРЫ на пути этого гарантировано высокого Спроса😎 , а не создавать спрос, как всегда было ранее.
• Что главные игроки космических рынков теперь - цифровые экосистемы, а не разработчики космической техники, как всегда было ранее.
• Что цифровой экономике нужны не просто сервисы, а СЕРВИСЫ ОТВЕТСТВЕННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОТОРЫХ ГАРАНТИРОВАНО, ибо иначе их НЕВОЗМОЖНО встроить в бизнес-процессы и бизнес-модели цифровой экономики!😎
И далее именно об этом, что напрямую касается космических систем ШПД (Starlink).
Так, поскольку в городах и на экономически развитых территориях космическое ШПД ДУБЛИРУЕТ наземные (проводные и беспроводные) системы доступа объектов/субъектов цифровой экономики в интернет, а значит, тут Starlink может и сбоить;
То в морях и океанах (а это 70% поверхности планеты), в воздухе (выше 150 м), на территориях, где создание наземных систем ШПД экономически неэффективно (в России это более 70% территории), космическое ШПД (Starlink) ЕДИНСТВЕННЫЙ КАНАЛ СВЯЗИ С ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ, А ЗНАЧИТ, ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ БЕЗ СБОЕВ! СО 100% НАДЕЖНОСТЬЮ! Иначе цифровая экономика остановится: дроны не полетят, беспилотные авто и безэкипажные суда замрут, и т.д.
Но вот именно «работать без сбоев» у 8600 аппаратов Starlink пока не получается. Например, за последние 3 месяца.
24 июля. ГЛОБАЛЬНЫЙ СБОЙ. Продолжительность более 2.5 часов. Объяснение компании – «отказ ключевых внутренних программных сервисов, обеспечивающих работу базовой сети».
15 сентября. ГЛОБАЛЬНЫЙ СБОЙ. Продолжительность более 1 часа. Компания признала проблему, не пояснив причины.
Ждем продолжений?
Вывод. Несмотря на большое (избыточное) число спутников в системе из-за сбоев общего софта Starlink НЕ ГАРАНТИРУЕТ глобальный сервис ШПД. Значит, Starlink пока НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВСТРОЕН В ЦИФРОВУЮ ЭКОНОМИКУ, КАК ЕЕ НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ!🙈
Можно ли ситуацию изменить? Путем смены организационно-технической модели?🤔
Да. И приведу 3 варианта решения. Но не для Маска (пусть сам думает😎 ), а для операторов других систем космической связи, в т.ч. российских.
1. МУЛЬТИСИСТЕМНОСТЬ. Модель по аналогии со спутниковой навигацией, где мировые потребители давно используют все 4 глобальных навигационных системы, несмотря на различие их частот и сигналов: GPS, ГЛОНАСС, Galileo, BeiDou. 20 лет назад такое решение было излишне дорогим для массового потребителя: мультисистемный навигационный приемник был кратно дороже односистемного. А сегодня это потребительский стандарт и в каждом смартфоне.👍
2. НЕСКОЛЬКО НЕЗАВИСИМЫХ ПОДСИСТЕМ ВНУТРИ ОДНОЙ СИСТЕМЫ. Инновационная модель стала возможной благодаря кратно избыточному числу спутников в системах. Так для глобальной непрерывности услуги ШПД на высотах 350-550 км, как у Starlink, нужны 200-300 спутников, а их в системе уже более 8600. В частности, это позволит решить проблему глобальных сбоев из-за ошибок софта, теперь не общего.😉
3. Самая эффективная и перспективная модель - придумана (мной😎 ) специально для стран БРИК. Оставим в секрете. Пока.😉 🚀
19 октября Falcon 9 вывел на орбиту очередные 56 спутников Starlink (широкополосного доступа в интернет ШПД). Среди них был аппарат с номером
Первые 2 тестовых аппарата Starlink были запущены в феврале 2018 года, и вот уже 10000 (функционируют более 8600)!
Надо бы поздравить Илона Маска… но не хочется.
Ибо более 3.5 лет Starlink используется против нас.
Поэтому «10000 Starlinks» лишь повод для поста об ином.
О НОВЫХ – небывалых ранее, ТРЕБОВАНИЯХ к космическим системам со стороны земной экономики. И КАК ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ ВЫПОЛНИТЬ? В т.ч. Starlink, который пока их не выполняет.
Не раз писал (например, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1579), что в ближнем космосе за последние годы произошла Революция: низкоорбитальные космические системы и сервисы стали НЕОТЪЕМЛЕМОЙ И НЕОБХОДИМОЙ частью наземной цифровой экономики.
И это меняет ВСЕ!
• Что СПРОС на космические системы и сервисы теперь ГАРАНТИРОВАН и большой, и быстро растущий, ведь его драйверы далее внутри цифровой экономики.
• Что общая задача (государства и бизнеса) теперь в том, чтобы СНЯТЬ БАРЬЕРЫ на пути этого гарантировано высокого Спроса
• Что главные игроки космических рынков теперь - цифровые экосистемы, а не разработчики космической техники, как всегда было ранее.
• Что цифровой экономике нужны не просто сервисы, а СЕРВИСЫ ОТВЕТСТВЕННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОТОРЫХ ГАРАНТИРОВАНО, ибо иначе их НЕВОЗМОЖНО встроить в бизнес-процессы и бизнес-модели цифровой экономики!
И далее именно об этом, что напрямую касается космических систем ШПД (Starlink).
Так, поскольку в городах и на экономически развитых территориях космическое ШПД ДУБЛИРУЕТ наземные (проводные и беспроводные) системы доступа объектов/субъектов цифровой экономики в интернет, а значит, тут Starlink может и сбоить;
То в морях и океанах (а это 70% поверхности планеты), в воздухе (выше 150 м), на территориях, где создание наземных систем ШПД экономически неэффективно (в России это более 70% территории), космическое ШПД (Starlink) ЕДИНСТВЕННЫЙ КАНАЛ СВЯЗИ С ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ, А ЗНАЧИТ, ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ БЕЗ СБОЕВ! СО 100% НАДЕЖНОСТЬЮ! Иначе цифровая экономика остановится: дроны не полетят, беспилотные авто и безэкипажные суда замрут, и т.д.
Но вот именно «работать без сбоев» у 8600 аппаратов Starlink пока не получается. Например, за последние 3 месяца.
24 июля. ГЛОБАЛЬНЫЙ СБОЙ. Продолжительность более 2.5 часов. Объяснение компании – «отказ ключевых внутренних программных сервисов, обеспечивающих работу базовой сети».
15 сентября. ГЛОБАЛЬНЫЙ СБОЙ. Продолжительность более 1 часа. Компания признала проблему, не пояснив причины.
Ждем продолжений?
Вывод. Несмотря на большое (избыточное) число спутников в системе из-за сбоев общего софта Starlink НЕ ГАРАНТИРУЕТ глобальный сервис ШПД. Значит, Starlink пока НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВСТРОЕН В ЦИФРОВУЮ ЭКОНОМИКУ, КАК ЕЕ НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ!
Можно ли ситуацию изменить? Путем смены организационно-технической модели?
Да. И приведу 3 варианта решения. Но не для Маска (пусть сам думает
1. МУЛЬТИСИСТЕМНОСТЬ. Модель по аналогии со спутниковой навигацией, где мировые потребители давно используют все 4 глобальных навигационных системы, несмотря на различие их частот и сигналов: GPS, ГЛОНАСС, Galileo, BeiDou. 20 лет назад такое решение было излишне дорогим для массового потребителя: мультисистемный навигационный приемник был кратно дороже односистемного. А сегодня это потребительский стандарт и в каждом смартфоне.
2. НЕСКОЛЬКО НЕЗАВИСИМЫХ ПОДСИСТЕМ ВНУТРИ ОДНОЙ СИСТЕМЫ. Инновационная модель стала возможной благодаря кратно избыточному числу спутников в системах. Так для глобальной непрерывности услуги ШПД на высотах 350-550 км, как у Starlink, нужны 200-300 спутников, а их в системе уже более 8600. В частности, это позволит решить проблему глобальных сбоев из-за ошибок софта, теперь не общего.
3. Самая эффективная и перспективная модель - придумана (мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ОТ ТЮРЬМЫ ДА СУМЫ...
Экс-президент Франции Николя Саркози направляется в парижскую тюрьму Ля-Санте.
На 5 лет.
В одиночной камере. И значит, поговорить Николя будет не с кем? Изощренная пытка для политика? "Подарок" от "заклятого друга" Макрона?
До машины его сопровождает красавица жена - модель Карла Бруни.
Дождется ли? 5 лет немалый срок даже для такой красоты.
Саркози с Бруни идут через двор, уставленный разноцветными и наполненными мусорными баками. Примета центра Парижа? Или демонстрация близости к "простым французам"?
В тюрьму Николя провожает толпа единомышленников, поддерживающих осужденного преступника скандированием: "Николя, Николя". Сохранят ли веру? Иль народная любовь скоротечна, ведь завтра новый день?
А может, через Х недель эта выросшая в сотни раз толпа возьмет штурмом Ля-Санте? Как в 1789 году их забытые (и преданные потомками) предки взяли штурмом парижскую Бастилию?
И Саркози выйдет из тюрьмы как "подлинный народный трибун"? Как "новый лидер отчаявшейся нации"? Как Робеспьер? А может, уже как Наполеон?
Вишенка к шоту.
А увидим ли через Y лет такую же сцену с Эммануэлем? Будет ли его в тюрьму провожать Брижит? Как думаете?🤔 😎
Экс-президент Франции Николя Саркози направляется в парижскую тюрьму Ля-Санте.
На 5 лет.
В одиночной камере. И значит, поговорить Николя будет не с кем? Изощренная пытка для политика? "Подарок" от "заклятого друга" Макрона?
До машины его сопровождает красавица жена - модель Карла Бруни.
Дождется ли? 5 лет немалый срок даже для такой красоты.
Саркози с Бруни идут через двор, уставленный разноцветными и наполненными мусорными баками. Примета центра Парижа? Или демонстрация близости к "простым французам"?
В тюрьму Николя провожает толпа единомышленников, поддерживающих осужденного преступника скандированием: "Николя, Николя". Сохранят ли веру? Иль народная любовь скоротечна, ведь завтра новый день?
А может, через Х недель эта выросшая в сотни раз толпа возьмет штурмом Ля-Санте? Как в 1789 году их забытые (и преданные потомками) предки взяли штурмом парижскую Бастилию?
И Саркози выйдет из тюрьмы как "подлинный народный трибун"? Как "новый лидер отчаявшейся нации"? Как Робеспьер? А может, уже как Наполеон?
Вишенка к шоту.
А увидим ли через Y лет такую же сцену с Эммануэлем? Будет ли его в тюрьму провожать Брижит? Как думаете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ЧТО МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЗАБЫТЬ НА ПУТИ В ДАЛЬНИЙ КОСМОС?
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ!
И ЖИТЬ НА ЛУНЕ И МАРСЕ СТАНЕТ ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАНЕТ ВЕСЕЛЕЙ!😎
Постоянно в этом канале пишу, а в выступлениях говорю, что при переходе к этапу Освоения ближнего Дальнего космоса – Луны, Марса, возможности для участия в этих масштабных проектах всего человечества вновь, как и на заре космической эры, открываются для инновационных компаний, представляющих ВСЕ технологические сферы.🤝
Ведь человечеству для освоения Луны и Марса потребуется не только преодолеть (общими сверхусилиями самых развитых стран) два критических для проекта барьера – научить ядерные технологии работать в космосе, а живые организмы – от растений до человека – жить и размножаться вне Земли, но и модернизировать под условия космоса все технические системы, что человек использует на Земле – от добычи полезных ископаемых и строительства до транспорта и производства человеческой еды.
А это буквально всё вокруг нас. Все, без исключений.🚀
И вот японские инноваторы космоса этот тезис приняли и уже действуют.
23 октября 2025 года по текущему плану с японского космодрома Танегасима
на японской ракете-носителе H3 (№ 7)🚀
в ходе первого пуска HTV-X🛸 - беспилотного японского грузового корабля,
в рамках проекта DASSAI MOON
на Международную космическую станцию
будет отправлено для проведения испытаний инновационное оборудование по производству в условиях космоса…
сакэ. 🥃
Цель инноваторов благородна и человечна:
строительство первойпивоварни на Луне и начало производства на Луне национального японского алкоголя. 😎
И все это для того, чтобы космонавты/астронавты/тайконавты почувствовали себя на Луне, как дома, в окружении семьи и друзей.
Что скажу.
1. Неужто отдадим инициативу и пальму первенства в таком деле японцам? И предки, и потомки нам этого не простят!😡
2. Кстати, вот и задачи нашлись для новой Российской орбитальной станции.😎 А то ищем-ищем, не найдем. Это вам не выбор наклонения орбиты, что всех рассорил, это объединит всех.
В этом посте много шутки, но в каждой шутке лишь доля шутки.😂
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ!
И ЖИТЬ НА ЛУНЕ И МАРСЕ СТАНЕТ ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАНЕТ ВЕСЕЛЕЙ!
Постоянно в этом канале пишу, а в выступлениях говорю, что при переходе к этапу Освоения ближнего Дальнего космоса – Луны, Марса, возможности для участия в этих масштабных проектах всего человечества вновь, как и на заре космической эры, открываются для инновационных компаний, представляющих ВСЕ технологические сферы.
Ведь человечеству для освоения Луны и Марса потребуется не только преодолеть (общими сверхусилиями самых развитых стран) два критических для проекта барьера – научить ядерные технологии работать в космосе, а живые организмы – от растений до человека – жить и размножаться вне Земли, но и модернизировать под условия космоса все технические системы, что человек использует на Земле – от добычи полезных ископаемых и строительства до транспорта и производства человеческой еды.
А это буквально всё вокруг нас. Все, без исключений.
И вот японские инноваторы космоса этот тезис приняли и уже действуют.
23 октября 2025 года по текущему плану с японского космодрома Танегасима
на японской ракете-носителе H3 (№ 7)
в ходе первого пуска HTV-X
в рамках проекта DASSAI MOON
на Международную космическую станцию
будет отправлено для проведения испытаний инновационное оборудование по производству в условиях космоса…
Цель инноваторов благородна и человечна:
строительство первой
И все это для того, чтобы космонавты/астронавты/тайконавты почувствовали себя на Луне, как дома, в окружении семьи и друзей.
Что скажу.
1. Неужто отдадим инициативу и пальму первенства в таком деле японцам? И предки, и потомки нам этого не простят!
2. Кстати, вот и задачи нашлись для новой Российской орбитальной станции.
В этом посте много шутки, но в каждой шутке лишь доля шутки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Mitsubishi Heavy Industries, Ltd.
DASSAI MOON Project, the World's First Test Brewing of Sake in Space-- Launch of space brewing equipment from Tanegashima on October…
POLITICO
Sun sets on Macron as Europe’s visionary-in-chief – POLITICO
The French president’s domestic woes have dimmed his ambitions and weakened his influence within the European Union.
СПЕСИВОМУ ПЕТУШКУ БОГ СИЛЫ НЕ ДАЕТ.
Дипломаты и чиновники ЕС признают:
«Президент Макрон, некогда считавшийся главным вдохновителем ЕС, утратил этот статус и превратился в «зануду, который портит веселье».🤡
Виной тому журналисту из Politico считают «внутренние политические трудности во Франции, частую смена правительств, кризис доверия и падение популярности Макрона».
[Ага, «падение»?! До 14%?! Хотя на фоне остальных «лидеров» ЕС-ропы — это уже ес-ропейская "норма".😂]
Мол, именно это «ослабило влияние Макрона в Брюсселе и подорвали его способность продвигать общеевропейские инициативы», а его «собственный проевропейский проект фактически зашел в тупик».
[Ага, это тот «проевропейский проект» Макрона, где «Сделаем Францию снова политическим центром ЕС»?! Который Меркель на первом сроке Макрона остановила за месяц, просто дав мальчику по рукам? А на втором сроке, когда вместо «перепелки» была уже «обиженная ливерная колбаса», Макрон попытался вновь – теперь «воюя Украиной с Россией»?! Но так и не ставший опытным, Макрон забыл главное правило любой стратегии: «реализуемая стратегия – она более не про желания и иллюзии, она более про возможности и реалии», а вот возможностей у нынешней реальной Франции, как видит любой окромя Макрона, уже нет никаких.😂]
Что еще добавлю.
Только одно.
Совсем, значит, плохи у ЕС делишки, когда у него такие «главные вдохновители».
С таким «вдохновителем» пора уже ЕС-ропе ползти в направлении геополитического кладбища… «сгинувших (от глупости и спеси) империй»🤪 .
Дипломаты и чиновники ЕС признают:
«Президент Макрон, некогда считавшийся главным вдохновителем ЕС, утратил этот статус и превратился в «зануду, который портит веселье».
Виной тому журналисту из Politico считают «внутренние политические трудности во Франции, частую смена правительств, кризис доверия и падение популярности Макрона».
[Ага, «падение»?! До 14%?! Хотя на фоне остальных «лидеров» ЕС-ропы — это уже ес-ропейская "норма".😂]
Мол, именно это «ослабило влияние Макрона в Брюсселе и подорвали его способность продвигать общеевропейские инициативы», а его «собственный проевропейский проект фактически зашел в тупик».
[Ага, это тот «проевропейский проект» Макрона, где «Сделаем Францию снова политическим центром ЕС»?! Который Меркель на первом сроке Макрона остановила за месяц, просто дав мальчику по рукам? А на втором сроке, когда вместо «перепелки» была уже «обиженная ливерная колбаса», Макрон попытался вновь – теперь «воюя Украиной с Россией»?! Но так и не ставший опытным, Макрон забыл главное правило любой стратегии: «реализуемая стратегия – она более не про желания и иллюзии, она более про возможности и реалии», а вот возможностей у нынешней реальной Франции, как видит любой окромя Макрона, уже нет никаких.😂]
Что еще добавлю.
Только одно.
Совсем, значит, плохи у ЕС делишки, когда у него такие «главные вдохновители».
С таким «вдохновителем» пора уже ЕС-ропе ползти в направлении геополитического кладбища… «сгинувших (от глупости и спеси) империй»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3
NY Times
Before Brazen Louvre Jewel Heist, There Were Lingering Security Concerns
Investigators were looking into the alarm systems at an institution that one expert said “wasn’t built with an obsession over security.”
«СЮРРЕАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ» ПО-ФРАНЦУЗСКИ.
NYT со ссылкой на профсоюз охранников Лувра сообщает, что
«охранники оказались настолько потрясены дерзким ограблением, что отказались выйти на работу в понедельник...
из-за страха перед новым налетом».🤡
Двух дней, чтобы «прийти в себя», им, получается, не хватило.
Более того они «потребовали от администрации Лувра и властей Франции продемонстрировать им гарантии безопасности.»🤔
Что скажу.
Охранники требуют гарантий личной безопасности от действий налетчиков?!🤡
Чего ждать далее в этой сюрреалистической ситуации?
Требований охранников Лувра компенсировать им «моральный вред и душевные страдания», понесенные из-за ограбления музея, который они охраняют?!🤡
Вишенка. Дополнительные краски нарисованной сюрреалистической картине придает то, что профсоюз охранников Главного музея «некогда великой Франции» (определение заимствовал у Павла Дурова😎 ) возглавляет женщина с обычной французской фамилией Абдельхеди.🤔
NYT со ссылкой на профсоюз охранников Лувра сообщает, что
«охранники оказались настолько потрясены дерзким ограблением, что отказались выйти на работу в понедельник...
из-за страха перед новым налетом».
Двух дней, чтобы «прийти в себя», им, получается, не хватило.
Более того они «потребовали от администрации Лувра и властей Франции продемонстрировать им гарантии безопасности.»
Что скажу.
Охранники требуют гарантий личной безопасности от действий налетчиков?!
Чего ждать далее в этой сюрреалистической ситуации?
Требований охранников Лувра компенсировать им «моральный вред и душевные страдания», понесенные из-за ограбления музея, который они охраняют?!
Вишенка. Дополнительные краски нарисованной сюрреалистической картине придает то, что профсоюз охранников Главного музея «некогда великой Франции» (определение заимствовал у Павла Дурова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2
ДОГНАТЬ МАСКА!
И ПЕРЕГНАТЬ!
Наверно, у постоянных читателей уже «болят глаза» от частого тезиса, что «в космонавтике началась и происходит (вторая) Революция, масштабы, темпы и последствия которой сравнимы только с революционным началом космической эры» (об этом, например, здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1613).
И сегодня о том, как эти высокие темпы развития, характерные именно для периода революций, обеспечивались тогда. И как сейчас.
Вопрос сей крайне актуальный (для нас). Ведь альтернатива сурова: отстать от поезда мировой космонавтики… навсегда, несмотря на все былые выдающиеся заслуги.🤔
И так. Как высочайшие темпы развития были достигнуты в 1950-1960 годах? В СССР и США. Три фактора и их первопричина.
1. Де факто неограниченные объемы госфинансирования космонавтики.
2. Концентрация на решении задач космонавтики национальных промышленности и науки.
3. Жесткая и «длинная» политическая воля (админресурс), чтобы обеспечить на годы пункты 1, 2.
Первопричина всего этого в том, что «развитие космонавтики» тогда было даже не «приоритетной национальной задачей», а задачей экзистенциальной. Для СССР в 1950-х при создании ракетно-ядерного щита. Для США в 1960-х, когда высадкой американца на Луну требовалось доказать превосходство капиталистических США над коммунистическим СССР.
А экзистенциальные задачи решаются максимально быстро. Так они и были решены. И СССР, и США. В кратчайшие сроки. Сравните темпы программы Saturn-Apollo – 8 лет от политического решения до высадки на Луну, и нынешние по программе Constellation/Artemis, что отпраздновала уже 20 лет, а с высадкой на Луну ясности нет.🙈
(Прямое следствие сочетания неограниченных ресурсов и сжатых сроков - появление в СССР и США многоуровневой разветвленной кооперации в космических программах. С чем космонавтика жила спокойно и сытно 60 лет…😎 до появления Space X Маска).
Но за счет чего столь же высокие, как в 1950-1960 годах, темпы развития мировой космонавтике достигаются сейчас? Которые и дают право говорить о новой Революции.
Ведь сегодня в космонавтике нет ничего из прежних факторов: ни неограниченных госбюджетов, ни принудительной концентрации экономики и науки, ни абсолютной политической воли? Ибо нет экзистенциальных задач.
А сверхвысокие темпы развития демонстрирует и задает одна, небольшая (относительно мировой экономики) компания Space Х. Которая опирается, главным образом, на свои ресурсы, сама и у себя концентрирует производственные и научные компетенции, пользовалась (пользуется?) политической поддержкой, но ограниченной?!
Ответ: это происходит БЛАГОДАРЯ УНИКАЛЬНОМУ КБ SPACE X, которое впервые сконцентрировало в себе ВСЕ компетенции: от разработки ракетных двигателей и систем управления до производства ракет и спутников.
Устранение присущих прежней - «кооперационной», модели временных и интеллектуальных транзакционных издержек и позволяет Маску раз за разом ставить и решать инновационные задачи, обеспечивая высочайший темп развития.👍
Но у этой медали есть оборотная сторона.
НА ЭТО У МАСКА УШЛО 20 ЛЕТ! (Space X создана в 2001-м.)
Т.е. Революция в темпах развития есть, но как результат не «много денег и государства», а гениальной стратегии и 20 лет времени Маска.
Это надо понимать всем, кто попытается «конкурировать с Маском» в рамках старой модели, как собираются ес-ропейские Airbus, Leonardo и Thales. (Резюме моего комментария: «либо глупцы, либо мошенники».🤡 )
И тогда последний вопрос, главный для нас. КАК КОНКУРИРОВАТЬ С МАСКОМ? В темпах, пусть не в объемах. Из России.
Думаю, эффективная стратегия есть.
И она не в повторении успешной стратегии СССР из 1950-х – сие просто невозможно.
И она не в прямом копировании успешной стратегии Маска – «создание КБ полного цикла», ибо на это даже Маску потребовалось 20 лет, а у нас столько нет.
А их комбинация!
Стремление к созданию КБ полного цикла, но для ускорения - кооперация со средними инновационными компаниями (не стартапами), но лишь по узким технологическим направлениям, которые осваивать долго. Обязательное условие: лидеры компаний кооперации должны сами «болеть космосом».👍
Так догоним Маска…
и перегоним!🚀
И ПЕРЕГНАТЬ!
Наверно, у постоянных читателей уже «болят глаза» от частого тезиса, что «в космонавтике началась и происходит (вторая) Революция, масштабы, темпы и последствия которой сравнимы только с революционным началом космической эры» (об этом, например, здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1613).
И сегодня о том, как эти высокие темпы развития, характерные именно для периода революций, обеспечивались тогда. И как сейчас.
Вопрос сей крайне актуальный (для нас). Ведь альтернатива сурова: отстать от поезда мировой космонавтики… навсегда, несмотря на все былые выдающиеся заслуги.
И так. Как высочайшие темпы развития были достигнуты в 1950-1960 годах? В СССР и США. Три фактора и их первопричина.
1. Де факто неограниченные объемы госфинансирования космонавтики.
2. Концентрация на решении задач космонавтики национальных промышленности и науки.
3. Жесткая и «длинная» политическая воля (админресурс), чтобы обеспечить на годы пункты 1, 2.
Первопричина всего этого в том, что «развитие космонавтики» тогда было даже не «приоритетной национальной задачей», а задачей экзистенциальной. Для СССР в 1950-х при создании ракетно-ядерного щита. Для США в 1960-х, когда высадкой американца на Луну требовалось доказать превосходство капиталистических США над коммунистическим СССР.
А экзистенциальные задачи решаются максимально быстро. Так они и были решены. И СССР, и США. В кратчайшие сроки. Сравните темпы программы Saturn-Apollo – 8 лет от политического решения до высадки на Луну, и нынешние по программе Constellation/Artemis, что отпраздновала уже 20 лет, а с высадкой на Луну ясности нет.
(Прямое следствие сочетания неограниченных ресурсов и сжатых сроков - появление в СССР и США многоуровневой разветвленной кооперации в космических программах. С чем космонавтика жила спокойно и сытно 60 лет…
Но за счет чего столь же высокие, как в 1950-1960 годах, темпы развития мировой космонавтике достигаются сейчас? Которые и дают право говорить о новой Революции.
Ведь сегодня в космонавтике нет ничего из прежних факторов: ни неограниченных госбюджетов, ни принудительной концентрации экономики и науки, ни абсолютной политической воли? Ибо нет экзистенциальных задач.
А сверхвысокие темпы развития демонстрирует и задает одна, небольшая (относительно мировой экономики) компания Space Х. Которая опирается, главным образом, на свои ресурсы, сама и у себя концентрирует производственные и научные компетенции, пользовалась (пользуется?) политической поддержкой, но ограниченной?!
Ответ: это происходит БЛАГОДАРЯ УНИКАЛЬНОМУ КБ SPACE X, которое впервые сконцентрировало в себе ВСЕ компетенции: от разработки ракетных двигателей и систем управления до производства ракет и спутников.
Устранение присущих прежней - «кооперационной», модели временных и интеллектуальных транзакционных издержек и позволяет Маску раз за разом ставить и решать инновационные задачи, обеспечивая высочайший темп развития.
Но у этой медали есть оборотная сторона.
НА ЭТО У МАСКА УШЛО 20 ЛЕТ! (Space X создана в 2001-м.)
Т.е. Революция в темпах развития есть, но как результат не «много денег и государства», а гениальной стратегии и 20 лет времени Маска.
Это надо понимать всем, кто попытается «конкурировать с Маском» в рамках старой модели, как собираются ес-ропейские Airbus, Leonardo и Thales. (Резюме моего комментария: «либо глупцы, либо мошенники».
И тогда последний вопрос, главный для нас. КАК КОНКУРИРОВАТЬ С МАСКОМ? В темпах, пусть не в объемах. Из России.
Думаю, эффективная стратегия есть.
И она не в повторении успешной стратегии СССР из 1950-х – сие просто невозможно.
И она не в прямом копировании успешной стратегии Маска – «создание КБ полного цикла», ибо на это даже Маску потребовалось 20 лет, а у нас столько нет.
А их комбинация!
Стремление к созданию КБ полного цикла, но для ускорения - кооперация со средними инновационными компаниями (не стартапами), но лишь по узким технологическим направлениям, которые осваивать долго. Обязательное условие: лидеры компаний кооперации должны сами «болеть космосом».
Так догоним Маска…
и перегоним!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
ВСПОМИНАЯ ОСЛИКА ИА-ИА - ДРУГА ВИННИ ПУХА.
По прямому и публичному приказу премьера Нетаньяху армия Израиля сегодня ночью сначала «вышла из мирного договора по сектору Газа», отбомбилась по нужным ей целям в секторе (якобы уничтожив «до 30 командиров ХАМАС», а по данным Al Jazeera «до 90 жителей Газы»😡 , которые уже начали возвращаться), но сразу после «вернулась в мирный договор».🤯
Вот официальная позиция ЦАХАЛ:
«В соответствии с директивой политического руководства и после серии ударов, в ходе которых были поражены десятки террористических целей и террористов, ЦАХАЛ возобновил соблюдение режима прекращения огня».
Что скажу.
1. Какая легкость невероятная (в истории) отношения Израиля к мирным договорам. Даже тем, что торжественно подписаны всего 2 недели назад, на самом высоком уровне, лидерами США, Египта, Турции, Кувейта, в присутствии лидеров десятков других стран, включая Макрона, что «в каждой бочке затычка».🤡
Все как у Ослика Иа-Иа с его незамысловатым фокусом - (пустым) горшочком из-под меда и (лопнувшим) воздушным шаром : «И входит… и выходит…». И хоть десять раз на дню.
2. Правда, главный автор «великой сделки» - США, уже поддержали столь инновационное отношение Израиля к мирному договору. И президент США Трамп, и вице-президент Вэнс положительно оценили креативное отношение Израиля к ими же разработанному мирному договору по принципу «хотим выходим, хотим входим».😡
Интересно, а мы узнаем, что думают другие подписанты? Президент Турции Эрдоган. Президент Египта ас-Сиси. Эмир Катара Аль Тани. Присутствующие на подписании наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман и президент ОАЭ Мухаммад Аль Нахайян. И, конечно, президент Макрон – мир не полон без его мнений по любым поводам.🤡
3. Еще интересно, как в условиях «хочу бомблю, хочу милую» слетевшиеся на зов Трампа международные девелоперы собираются создавать в секторе Газа «новый туристический рай»? В раю же не бомбят?!🤯
4. Жалко палестинцев, живших или живущих в секторе Газа, что стали заложниками «быстрой и эффективной» «мирной сделки» Трампа. Но их беда, а всем урок: именно такова цена любым обещаниям и торжественным собственноручным (не спецмашинкой) подписям Трампа. Всем урок, но, в первую очередь, нам, с которыми тот же Трамп хочет заключить еще одну «быструю мирную сделку», теперь по Украине.
Также, как в Газе? Оставляя на когда-то потом и первопричины конфликта, и гарантии безопасности сторон, и механизмы контроля реализации.😡
Такая «сделка имени Трампа», как видим, и чернил на ней не стоит.
5. Вишенка к шоту. Получается, Норвежский Нобелевский комитет по присуждении премии мира не так уж и не прав…
а точнее, прав на 100%, что не присудил Трампу премию за 2025 год?!😂
Получается, члены комитета всё предвидели и проявили мудрость?
А мы то ругали их (вместе с Трампом), критиковали, смеялись над ними.
Пришло время извинений.😎
По прямому и публичному приказу премьера Нетаньяху армия Израиля сегодня ночью сначала «вышла из мирного договора по сектору Газа», отбомбилась по нужным ей целям в секторе (якобы уничтожив «до 30 командиров ХАМАС», а по данным Al Jazeera «до 90 жителей Газы»
Вот официальная позиция ЦАХАЛ:
«В соответствии с директивой политического руководства и после серии ударов, в ходе которых были поражены десятки террористических целей и террористов, ЦАХАЛ возобновил соблюдение режима прекращения огня».
Что скажу.
1. Какая легкость невероятная (в истории) отношения Израиля к мирным договорам. Даже тем, что торжественно подписаны всего 2 недели назад, на самом высоком уровне, лидерами США, Египта, Турции, Кувейта, в присутствии лидеров десятков других стран, включая Макрона, что «в каждой бочке затычка».
Все как у Ослика Иа-Иа с его незамысловатым фокусом - (пустым) горшочком из-под меда и (лопнувшим) воздушным шаром : «И входит… и выходит…». И хоть десять раз на дню.
2. Правда, главный автор «великой сделки» - США, уже поддержали столь инновационное отношение Израиля к мирному договору. И президент США Трамп, и вице-президент Вэнс положительно оценили креативное отношение Израиля к ими же разработанному мирному договору по принципу «хотим выходим, хотим входим».
Интересно, а мы узнаем, что думают другие подписанты? Президент Турции Эрдоган. Президент Египта ас-Сиси. Эмир Катара Аль Тани. Присутствующие на подписании наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман и президент ОАЭ Мухаммад Аль Нахайян. И, конечно, президент Макрон – мир не полон без его мнений по любым поводам.
3. Еще интересно, как в условиях «хочу бомблю, хочу милую» слетевшиеся на зов Трампа международные девелоперы собираются создавать в секторе Газа «новый туристический рай»? В раю же не бомбят?!🤯
4. Жалко палестинцев, живших или живущих в секторе Газа, что стали заложниками «быстрой и эффективной» «мирной сделки» Трампа. Но их беда, а всем урок: именно такова цена любым обещаниям и торжественным собственноручным (не спецмашинкой) подписям Трампа. Всем урок, но, в первую очередь, нам, с которыми тот же Трамп хочет заключить еще одну «быструю мирную сделку», теперь по Украине.
Также, как в Газе? Оставляя на когда-то потом и первопричины конфликта, и гарантии безопасности сторон, и механизмы контроля реализации.
Такая «сделка имени Трампа», как видим, и чернил на ней не стоит.
5. Вишенка к шоту. Получается, Норвежский Нобелевский комитет по присуждении премии мира не так уж и не прав…
а точнее, прав на 100%, что не присудил Трампу премию за 2025 год?!
Получается, члены комитета всё предвидели и проявили мудрость?
А мы то ругали их (вместе с Трампом), критиковали, смеялись над ними.
Пришло время извинений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ДЕЛАЙ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ИИ! НО ЧТО ИМЕННО «ДЕЛАЙ»?!
Две недели назад наткнулся на «отраслевой отчет по применению ИИ», просматривая который, поймал себя на мысли, что документ «написан ИИ». Сомнениями поделился со знакомым экспертом по ИИ. Который мои подозрения полностью подтвердил: его знания и опыт указали на то, что данный «отчет по ИИ» написан ИИ!🤪
Ситуация выглядит абсурдной и годной для сюжета одной из новых серий «Черного зеркала» А, на мой взгляд, и вполне может оказаться «ловушкой для людей», расставленной разработчиками ИИ😎 , мотивированными и на преувеличение достоинств/выгод технологии, и на преуменьшение ее рисков/угроз (подробно здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1634).
Но тот же эксперт по ИИ поделился интересной авторской статьей, в которой из глубокого знания технологий БЯМ и большого личного опыта им приведен набор (около 30) лингвистических маркеров (научным языком, антипаттернов генерации). Каждый из которых может указывать, что материал/статья/отчет написаны «не человеком».
Среди многих маркеров обратил внимание на такие.
• БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ. У текстах от ИИ выхолощенные, поверхностные или вовсе отсутствующие эмоции, даже когда эмоциональная вовлечённость автора предполагается из контекста.
• НЕЛОГИЧНОСТЬ. Текст за авторством ИИ при беглом просмотре выглядит гладким и логически стройным, но при более внимательном рассмотрении между отдельными частями становятся видны логические нестыковки, пропуски, противоречия. Т.е. логика текста у ИИ «рваная»: в пределах абзацев, предложений присутствует, но «сквозная» по тексту – от начала до конца, отсутствует. А значит, в материале не может быть и выводов как таковых. Но тогда в чем интеллектуальная ценность текста от ИИ?!🤯
• НЕСМЕШНО. В текстах от ИИ шутки, юмор, сарказм выглядят прямолинейно или неестественно.😂
Что скажу.
К описанному можно подойти с двух сторон.
Пассивно: такие знания помогут самостоятельно выявлять тексты, сгенерированные с помощью ИИ. Что может быть необходимо для разных целей. Например, оценить истинную ценность текста, в т.ч. финансовые затраты на его подготовку, если он написан под заказ. Или многое понять про моральные принципы и реальные компетенции человека, который выдает текст авторства ИИ за свой (кстати, как такого человека – псевдо автора, следует называть? Разве «плагиатор»?🤔 Надо придумать для этого нового феномена новое слово. Спросить у ИИ?😂)
Активно. Понять ГЛАВНОЕ (о чем не раз писал в канале): какие интеллектуальные качества должен развивать в себе современный человек, чтобы занять достойное (высокое?😎 ) место в мире, где люди будут МИРНО СОСУЩЕСТОВАТЬ с тотально распространенными решениями ИИ.
Ответ очевиден: необходимо развивать – с помощью образования и далее постоянных тренировок, (как разные группы мышц тела человек разрабатывает на разных тренажерах), те качества человеческого интеллекта, которые технологиям ИИ заместить сложнее всего или даже невозможно (в силу каких-то причин).👍
И тогда, из статьи эксперта с маркерами текстов от ИИ получаем искомый список качеств, которые надо развивать человеку - и в письменных текстах, и в устных речах, чтобы значимо отличаться от ИИ. А значит, получить шанс попасть в те (узкие?) экономические и общественные ниши, где не придется в лоб конкурировать с ИИ.😎
Эмоциональный интеллект.
Логический интеллект.
Чувство юмора и сарказма. (По некоторым классификациям «юмор» и «сарказм» выделяются как особые виды интеллекта.😉 )
Вишенка к шоту. Возьмем этот список видов интеллекта (который, очевидно, не окончательный). Но тогда сразу следующие вопросы. Какие образовательные предметы, и каким измеряемым образом развивают указанные виды интеллекта?🤔 Какие методики позволяют эти виды интеллекта развивать на постоянной основе, тренировать: самостоятельно, под руководством специальных интеллект-тренеров, в специальных интеллект-комплексах (все по аналогии с фитнесом и бодибилдингом😎 )?
Вот куда дошли, используя интеллект, и начав с пустого отчета об ИИ, написанного им же.
Логично дошли? Эмоционально? С юмором?😎
Две недели назад наткнулся на «отраслевой отчет по применению ИИ», просматривая который, поймал себя на мысли, что документ «написан ИИ». Сомнениями поделился со знакомым экспертом по ИИ. Который мои подозрения полностью подтвердил: его знания и опыт указали на то, что данный «отчет по ИИ» написан ИИ!
Ситуация выглядит абсурдной и годной для сюжета одной из новых серий «Черного зеркала» А, на мой взгляд, и вполне может оказаться «ловушкой для людей», расставленной разработчиками ИИ
Но тот же эксперт по ИИ поделился интересной авторской статьей, в которой из глубокого знания технологий БЯМ и большого личного опыта им приведен набор (около 30) лингвистических маркеров (научным языком, антипаттернов генерации). Каждый из которых может указывать, что материал/статья/отчет написаны «не человеком».
Среди многих маркеров обратил внимание на такие.
• БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ. У текстах от ИИ выхолощенные, поверхностные или вовсе отсутствующие эмоции, даже когда эмоциональная вовлечённость автора предполагается из контекста.
• НЕЛОГИЧНОСТЬ. Текст за авторством ИИ при беглом просмотре выглядит гладким и логически стройным, но при более внимательном рассмотрении между отдельными частями становятся видны логические нестыковки, пропуски, противоречия. Т.е. логика текста у ИИ «рваная»: в пределах абзацев, предложений присутствует, но «сквозная» по тексту – от начала до конца, отсутствует. А значит, в материале не может быть и выводов как таковых. Но тогда в чем интеллектуальная ценность текста от ИИ?!
• НЕСМЕШНО. В текстах от ИИ шутки, юмор, сарказм выглядят прямолинейно или неестественно.😂
Что скажу.
К описанному можно подойти с двух сторон.
Пассивно: такие знания помогут самостоятельно выявлять тексты, сгенерированные с помощью ИИ. Что может быть необходимо для разных целей. Например, оценить истинную ценность текста, в т.ч. финансовые затраты на его подготовку, если он написан под заказ. Или многое понять про моральные принципы и реальные компетенции человека, который выдает текст авторства ИИ за свой (кстати, как такого человека – псевдо автора, следует называть? Разве «плагиатор»?
Активно. Понять ГЛАВНОЕ (о чем не раз писал в канале): какие интеллектуальные качества должен развивать в себе современный человек, чтобы занять достойное (высокое?
Ответ очевиден: необходимо развивать – с помощью образования и далее постоянных тренировок, (как разные группы мышц тела человек разрабатывает на разных тренажерах), те качества человеческого интеллекта, которые технологиям ИИ заместить сложнее всего или даже невозможно (в силу каких-то причин).
И тогда, из статьи эксперта с маркерами текстов от ИИ получаем искомый список качеств, которые надо развивать человеку - и в письменных текстах, и в устных речах, чтобы значимо отличаться от ИИ. А значит, получить шанс попасть в те (узкие?) экономические и общественные ниши, где не придется в лоб конкурировать с ИИ.
Эмоциональный интеллект.
Логический интеллект.
Чувство юмора и сарказма. (По некоторым классификациям «юмор» и «сарказм» выделяются как особые виды интеллекта.
Вишенка к шоту. Возьмем этот список видов интеллекта (который, очевидно, не окончательный). Но тогда сразу следующие вопросы. Какие образовательные предметы, и каким измеряемым образом развивают указанные виды интеллекта?
Вот куда дошли, используя интеллект, и начав с пустого отчета об ИИ, написанного им же.
Логично дошли? Эмоционально? С юмором?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
КОНЕЧНО, СОГЛАСИМСЯ, КОНЕЧНО, ПОДДЕРЖИМ.
И ПОТОМУ ПРОДОЛЖИМ.
Тезис из вчерашнего выступления Президента Владимира Путина, которые попал во все СМИ.
«Ядерные технологии, задействованные в "Буревестнике" («Посейдоне»), будут использовать в лунной программе и, возможно, в народном хозяйстве».👍
Что скажу.
В точку.
И от этой точки остался лишь шаг (точнее, переставить слова местами).
И до национальных задач (а также, выгод для страны) в априори общечеловеческом (на первом этапе, международном) лунном ли, марсианском ли проекте Освоения.
И до модели финансирования таких априори сверхзатратных Проектов Освоения через терраконверсию и последующую коммерциализацию космических технологий, созданных в рамках Проектов Освоения.
Вот и сделаем это - «переставим слова» во фразе Президента.
«Ядерные технологии, задействованные в лунном проекте, будут использовать в народном хозяйстве и, возможно, в «Буревестнике» («Посейдоне»)».🚀
Как думаете? Годится?😎
Ну, тогда еще чуть скорректируем (уточним), чтобы уже ни прибавить ни убавить.
«Ядерные технологии, задействованные в лунном проекте, будем использовать в народном хозяйстве, в первую очередь, при Освоении наших Сибири и Арктики, и, возможно, в для повышения обороноспособности - «Буревестнике», «Посейдоне» и далее.
Такие задачи мной поставлены, сроки и персонально ответственные определены.»😎
Так, на мой взгляд, совсем хорошо - тютелька в тютельку.👍
И ПОТОМУ ПРОДОЛЖИМ.
Тезис из вчерашнего выступления Президента Владимира Путина, которые попал во все СМИ.
«Ядерные технологии, задействованные в "Буревестнике" («Посейдоне»), будут использовать в лунной программе и, возможно, в народном хозяйстве».
Что скажу.
В точку.
И от этой точки остался лишь шаг (точнее, переставить слова местами).
И до национальных задач (а также, выгод для страны) в априори общечеловеческом (на первом этапе, международном) лунном ли, марсианском ли проекте Освоения.
И до модели финансирования таких априори сверхзатратных Проектов Освоения через терраконверсию и последующую коммерциализацию космических технологий, созданных в рамках Проектов Освоения.
Вот и сделаем это - «переставим слова» во фразе Президента.
«Ядерные технологии, задействованные в лунном проекте, будут использовать в народном хозяйстве и, возможно, в «Буревестнике» («Посейдоне»)».
Как думаете? Годится?
Ну, тогда еще чуть скорректируем (уточним), чтобы уже ни прибавить ни убавить.
«Ядерные технологии, задействованные в лунном проекте, будем использовать в народном хозяйстве, в первую очередь, при Освоении наших Сибири и Арктики, и, возможно, в для повышения обороноспособности - «Буревестнике», «Посейдоне» и далее.
Такие задачи мной поставлены, сроки и персонально ответственные определены.»
Так, на мой взгляд, совсем хорошо - тютелька в тютельку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3😁1