ДОЛОЙ «РАБСТВО»!

Очень наглядный пример, что такое «цифровая экономика».
Это такая экономика, где «цифровые решения» - стали новым «фактором производства», наряду с «трудом, землей, капиталом и предпринимательской активностью».👍
Фактором, без которого «производство» стоит, как вкопанное, как если бы фактор «труда» объявил забастовку.
А теперь новость, что «позвала» вернуться к теме «Ответственность и Цифровая экономика».

На главной странице сайта британского автопроизводителя Jaguar и Land Rover сегодня вы увидите такое объявление:

«Заявление о Кибератаке.
Сегодня мы сообщили коллегам, поставщикам и партнёрам, что продлеваем текущую паузу в производстве до среды, 24 сентября 2025 года.
Мы приняли это решение, поскольку продолжается расследование киберинцидента и мы рассматриваем различные этапы контролируемого возобновления нашей глобальной деятельности, что потребует времени.
Мы приносим свои извинения за неудобства, вызванные этим инцидентом, и будем продолжать информировать вас по мере продвижения расследования.»🤔

В чем суть. Британские заводы Jaguar и Land Rover стоят уже с 01 сентября!
33 тысячи рабочих!! находятся в неоплачиваемом отпуске.
Похожая ситуация (стоят, отпуска) — в компаниях-поставщиках.
По оценкам самой компании, простой ей обходится в $10 млн в день!
Итого до объявленной даты «24 сентября» потери $250 млн… и не факт, что после 24 сентября конвейер заработает.😱

Причиной всех этих несчастий, как видим из заявления – киберинцидент, который, возможно, но не факт, вызван хакерской атакой. (Как помним, в августе 2024 года киберинцидент, что «положил» на 8 часов многие мировые авиакомпании и аэропорты мира был вызван ошибкой в программном обеспечении одного из поставщиков Microsoft.😡)

Что скажу.
Но если «цифровые решения» - новый фактор производства, то эта новая сфера должна регулироваться, как и сферы остальных факторов производства. И, в первую очередь, должна регулироваться «ответственность разработчиков цифровых решений», в частности, как в этом инциденте, от ненамеренных или намеренных (почему нет?) ошибок, приведших к киберинциденту или позволивших совершить успешную кибератаку.
Но пока такого регулирования нет. Нигде в мире.
И получается, что весь мировой бизнес, включая большие производственные компании, используя сторонние цифровые решения, де факто ДОБРОВОЛЬНО ОТДАЕТ СЕБЯ В РАБСТВО разработчикам софта. Ибо от тех зависит деятельность компании, но ответственности - будет софт работать или «лежать» - они не несут никакой. Абсолютно.
Доколе?😎

Вишенка к шоту. А если ошибки софта в Jaguar и Land Rover не исправят или исправят, но так нескоро, что компания, что и так в предбанкротном состоянии, как и вся британская экономика, разорится?
Прощай, Jaguar и Land Rover?😢
Как и вся Британия?😎

ТРАМП - ИСКУСИТЕЛЬ, ЧТО  ДОВЕДЕТ ЕС-РОПУ ДО САМОУБИЙСТВА.

Внешние эксперты так догадались сразу, но дошло даже и до Каи Каллас, эстонки😉, что  предложение президента США Дональда Трампа в ответ на русофобские грёзы лидеров ЕС-ропы «усилить санкционное давление на Россию»: мол, готов ввести антироссийские «адские санкции 2.0», но… но «не раньше, а только ПОСЛЕ, как вы введете санкции против Индии и Китая, а также ПОЛНОСТЬЮ и ДРУЖНО всем Евросоюзом откажетесь от российских углеводородов в любом виде»…🤔
Что вот это все – вовсе не дружеский шаг навстречу, а ловушка и даже «удавка на шею» Евросоюза, и так доживающего свои последние годы с диагнозом «смерть мозга».🤡

И тому много доказательств, но, думаю, достаточно двух графиков от Марио Драги (спасибо😉): бывшего премьера Италии, бывшего главы ЕЦБ, человека, год назад подготовившего отчаянный «План спасения ЕС» на 900 страницах, который был заболтан «экспертами», а Еврокомиссией спущен на тормозах.🙈
Графики сравнения стоимости газа и электричества для бизнеса глобальных конкурентов – Китая, США, Евросоюза, на каждого из которых приходится около 20% мирового ВВП. И тогда.

1.  Газ ныне обходится предприятиям ЕС-ропы в 3.5 раза дороже!! чем конкурентам из США, и на 50% дороже, чем конкурентам из Китая.🤯

2.  Электричество ныне для промышленности в ЕС-ропе в 1.5 раза!! дороже, чем для конкурентов из США и Китая.🤪

3.  И такой - катастрофический для бизнеса ЕС-ропы, разрыв с конкурентами образовался именно после введения ЕС-ропой «адских санкций» против России. Это ПРЯМОЙ РЕЗУЛЬТАТ ОТКАЗА ОТ РОССИЙСКИХ УГЛЕВОДОРОДОВ. Напротив, на стоимость газа и электричества для бизнеса в Китае и США события после 24.02.22 практически не повлияли, т.е. для китайского и американского бизнеса условия здесь стабильные, что делает возможными и стратегическое планирование, и стратегические инвестиции. А для бизнеса из ЕС-ропы к кратно более высокой цене добавляется волатильность.😳

Итого. Если Еврокомиссия и страны ЕС-ропы согласятся на «дружеское предложение Трампа», то и так катастрофический разрыв станет для экономики ЕС смертельным – выстрелом в висок.

Вишенка к шоту. Но допустим, что Евросоюз примет решение о коллективном самоубийстве: введет санкции против Индии и Китая, и значит, вдрызг разругается еще с двумя своими ключевыми торговыми партнерами. Как тогда поступит Трамп? Из уважения хотя бы к «памяти друга, покончившего самоубийством, чтобы тебе понравиться», выполнит свое обещание? Введет новые «адские санкции против России»?
Мой ответ – нет. И даже причин отказа от обещаний особых искать не станет.
Так «самоубийство» ЕС останется бесполезным.
И неотомщенным. Ибо никто за смерть такого Евросоюза мстить не станет😎.

ВСТРЕТИЛИСЬ КАК-ТО ДВА ЭКСПЕРТА.
И РАЗГОВОРИЛИСЬ.
О КОСМОСЕ ДАЛЬНЕМ.

Обещанная беседа на радио «Звезда» двух экспертов по космонавтике – ведущего и гостя.
https://xn--r1a.website/zvezda_analytics/20757
Займет у Вас 35 минут - пролетят незаметно.😉

Ссылки на аудио и видео:
ВКонтакте https://vkvideo.ru/video-220155889_456262779
Одноклассники https://ok.ru/video/10381495110322
RUTUBE https://rutube.ru/video/dd6f826a30a06a4514f5a42ce3367037/
Дзен https://dzen.ru/video/watch/68c83c4ebf8022304e058319
YouTube https://youtu.be/8e4LyTuZWd4
Радио ЗВЕЗДА https://radiozvezda.ru/analytics
Яндекс.Музыка https://music.yandex.ru/album/24818839
Саундстрим https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika
Звук https://zvuk.com/podcast/28570309

Первая часть беседы была 3 месяца назад и большей частью посвящена революции в ближнем космосе, цифровой экономике и главной теперь роли в ближнем космосе цифровых экосистем. Здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1533.

Это вторая беседа. Она о Дальнем космосе, прошлых, нынешних и будущих Больших проектах человечества здесь, в частности.
• С 5-10. Почему в текущих условиях лунный проект Artemis не реализуем. Системно это здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1606 .
• Об Илоне Маске и его бизнес-идеях. Куда без него, когда эксперты говорят о космонавтике.
• С 12-00. Почему «космическая гонка СССР и США» в 1950-1960-х, скорее, пропагандистский штамп, и что это было де факто. И почему второй «лунной гонки» теперь между Китаем и США не будет.
• С 17-20. А кому нужен проект Освоения Луны? И отсюда про единственно возможный формат лунного, а далее марсианского проектов: формат общечеловеческий, схожий с идеей Олимпиады, в которой «главное не победа, а участие». Подробнее здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1604.
• С 20-30. Про ТЕРРАКОНВЕРСИЮ прорывных технологий, созданных для Луны, как «рвущий инерцию» главный путь к их коммерциализации (возврату инвестиций) и технологическому прорыву на Земле (в России особо при Освоении Сибири и Арктики, будь такая Национальная задача наконец-то поставлена).
• С 26-00. О том каким должен быть формат лунного проекта человечества, и как это связано с деятельностью БРИКС и инициативами Китая по глобальному управлению, предложенными Председателем КНР Си Цзиньпином на Саммите ШОС в сентябре. ( Подробно об инициативах Китая здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1596 .)

• Как вывод. Лунный проект – это не о Луне, а о технологическом прорыве, новой модели коммерциализации космических технологий (через терраконверсию) и пилот нового миропорядка, где страны БРИКС СООБЩА решают ОБЩИЕ задачи - задачи человечества. Проект, в который мы пригласим и Маска.😎

Приятного просмотра (кому-то) или прослушивания (кому-то).
Мы обязательно продолжим.🚀

ТУТ НЕ СРЕДСТВА ПЛОХИЕ. ТУТ ЦЕЛЬ НЕГОДНАЯ.

Эксперты The New York Times (все «бывшие» сотрудники NASA) предупреждают Америку и лично президента Трампа:
«США проиграют Китаю «лунную гонку». И единственной виной тому
Илон Маск».😎
Который, мол, «горазд много «технологических прорывов» обещать, но в итоге на это у него всегда уходило больше времени, чем обещано, или он их вовсе не выполнял».😂 (И тут Маску космические эксперты припоминают и создание беспилотного автомобиля (чему виной, кстати, не технологии, а регулирование, т.е. государство – отвечаю за свои слова😎), и прорыть туннели под Лос-Анджелесом).
«Вина Маска» вынесена в заголовок статьи, чтобы всем все и сразу было ясно.

Мол, в NASA обсуждают перенос на 2028-й миссии Artemis III, в которой американские астронавты должны «вернуться на Луну».
И виной тому якобы именно Starship от Space X Маска, который был выбран NASA в качестве модуля прилунения.
Он пока и у Земли то «плохо летает» - дают показания эксперты (действительно, пока ни одного 100% успешного испытания не было), - и столь сильно отстаёт от графика, что «будет готов не ранее 2032 года».🤔 Плюс сама схема прилунения слишком рискованная: «используется наибольшее количество непроверенных технологических решений». (Правда, эта схема также выбрана NASA и включает дозаправку в космосе, переход экипажа в Starship и посадку 50-метрового Starship).
В такой ситуации сообщают Трампу доброжелатели:
«Ничего нельзя гарантировать. И США проиграют Китаю. Ведь Китай запланировал высадку тайконавтов на Луну на 2030 год».😉

Для «победы США над Китаем» бывшие сотрудники NASA предлагают вернуться к «плану Б» 2024 года, в котором участие Space Х минимизировано (при Байдене Маск был в опале): «созданию простой, проверенной конструкции лунного посадочного модуля, который можно будет построить примерно за пять лет, и который не нуждается в дозаправке на орбите».

Что скажу.

1. Эксперты NYT, чтобы не выглядеть «грязными доносчиками»😎, а «благородными экспертами», указывают: их нынешние обвинения против Маска «не связаны с его конфликтом с Трампом и тем, что Трамп предложил NASA пересмотреть контракты со Space Х».
Правда, подчеркивая свою объективность, эксперты «забыли» о своем, как бывших сотрудников NASA, личном отношении к Маску, деятельность которого в DOGE этой весной, во многом, привела к сокращению и бюджета NASA на 25%, и персонала на 30%, возможно, став причиной увольнения некоторых из них.
Поверим? Что это именно «любовь к космосу», пусть и обильно сдобренная «победой над Китаем»?😉

2. Однако объективно всё это выглядит даже не как сведение личных счетов с Маском, и даже не как поиск «козла отпущения», а как желание ОТВЕСТИ ВНИМАНИЕ ОТ ИСТИННЫХ ВИНОВНИКОВ и огромных перерасходов бюджета, и переносов сроков далеко «вправо» лунного проекта США, лишь с 2017 года именуемого Artemis, но де факто под руководством того же NASA и с теми же исполнителями (без Space X) - Boeing, Lockheed и иже, известен и финансируется с 2004 год aka проект Constellation.
Получается они, потратившие 20 лет и около $100 млрд #невиноваты? 😡А виноват лишь Маск, который получил контракт в $3 млрд на «технологические прорывы»?! Для справки: пуск сверхтяжелой ракеты SLS, «успешно» разработанной Boeing и Lockheed, без всяких там «прорывов», а из «готовых технологий», стоит $4 млрд.😱
Но виноват все равно Маск!
И время для доноса выбрано удачно: не во времена Байдена, а когда Трамп «готов» поверить.

3. О «Плане Б» от NASA. На него нужно 5 лет, значит, 2030-й. Срок Трампа заканчивается в 2028-м, посему про 2030-й ему привычно можно «обещать все и сразу».🤡
Но главное. Проект «от проверенного», без инноваций бесполезен для Освоения Луны, а годится лишь для задачи «посещения Луны раньше Китая». Потом придется все списать, и начать проект заново.😡
Ибо без «технологических прорывов», в т.ч. от Маска, Освоить Луну НЕВОЗМОЖНО! Эти эксперты точно «думают о космосе и США»?🤡

4. Вишенка к шоту. Реальные проблемы проекта Artemis в ином. Об этом и о том, что никого не надо "на Луне обгонять", написано "объективным экспертом"😎 здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1606.

ФРАНЦИЯ? БРИТАНИЯ? #ЭТОДРУГОЕ !

Геополитические размышления от Федора Лукьянова на тему «признания Палестины» выстроившимися в очередь странами Запада https://globalaffairs.ru/articles/tragediya-i-fars-lukyanov/.

Где такие выводы.

1. Эти максимально публичные – для СМИ и «на публику», признания для ситуации в регионе Ближнего Востока и для геополитики в целом не значат НИЧЕГО. В силу «СТРАТЕГИЧЕСКОЙ НИЧТОЖНОСТИ» субъекта (новый термин и, на мой взгляд, точный) - стран Запада, исключая только США. А США на 100% на стороне Израиля. Без люфта.

2. И тогда «признание Палестины» нужно лидерам стран ЕС-ропы и Британии не для «заявленного» спасения людей в Палестине, а исключительно по внутренним и тактическим причинам. В этих странах уже большие и постоянно растущие арабские (мусульманские) диаспоры, в которых много молодежи, способной и всегда готовой к протестам, и надо сделать вид политического лица, что они «услышаны»: услышаны, но за этим и всё.

Соглашусь, но добавлю.
Оба вывода автора и ситуация в целом показывают, что страны ЕС и Британия исторически трансформировались в АБСОЛЮТНЫЙ СИМУЛЯКР, В СИМУЛЯКР ВО ВСЕМ.🤡
Это раньше они своих граждан приучали… и приучили к универсальной мозгосшивке #этодругое, что все не то, чем является.
А теперь #этодругое стало тотальным, вездесущим, везде и во всем. И они более не «великие империи Запада, над которыми не заходит Солнце». И даже уже не суверенные страны. Они теперь и навсегда #этодругое. Геополитические «ничтожества».😡

Так и надо теперь к ним относиться. В первую очередь, нашим СМИ. А не "напряженно" вслушиваться и не «глубоко» интерпретировать каждый чих "ес-ропейских лидеров".
Ибо не "лидеры" они.
Они #этодругое.
Беречь надо наших граждан, их психическое здоровье.
Тщательнее надо.

ДОРОГО ОБОШЛИСЬ НЕМЕЦКОМУ АВТОПРОМУ И ЧУЖОЙ КРЕТИНИЗМ, И СОБСТВЕННАЯ ТРУСОСТЬ.

Ожидаемо.
Общая сумма убытков концерна Volkswagen в этом году достигнет $6 млрд. Автопроизводитель не скрывает, что главная причина - проблемы и провалы с электромобилями у всех брендов концерна, что оказались тотально неконкурентоспособны по сравнению, в первую очередь, с китайскими моделями.

Что скажу.
Писал на эту тему давно и не раз, да, и кейс совсем простой, на одну трубку, как говорил Шерлок Холмс. Посему тезисно.

Главная причина затянувшегося падения (а думаю, уже и краха, гибели) некогда великого немецкого автопрома, где не только VW (Audi, Porsсhe), но и BMW, и Mercedes, очевидна.
Это КРЕТИНИЗМ ес-ропейских элит.🤡
Которые руками, ногами и тупой головой в 2021 году на уровне закона пробили стратегию «ускоренной (до 2030 года) электромобилизации» продаж автомобилей в ЕС, и соответственно, всего ес-ропейского автопрома, который на внутренний рынок естественным путем опирается.🤔
А что эта стратегия означает на практике?

1. ОБНУЛЕНИЕ ГЛАВНОГО КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА НЕМЕЦКОГО АВТОПРОМА - ПРЕВОСХОДСТВА ИНЖЕНЕРНЫХ РЕШЕНИЙ в двигателях внутреннего сгорания, подвеске, кузове и других механических системах. Превосходства, что нарабатывалось поколениями лучших немецких инженеров. Но решением Брюсселя всё это пошло «в корзину»😡: в электромобилях эта выдающаяся немецкая инженерия мало применима, а для покупателя электромобиля мало значима.

2. СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ ЛИДЕРСТВА АВТОПРОМА КИТАЯ. В 2010-м еще могли быть иллюзии, но в 2021-м (когда в ЕС приняли стратегию «ускоренной электромобилизации») было очевидно, что мировой рынок электромобилей будет китайским и никаким иным. Ибо:
• Китай контролирует ключевые переделы в производстве электромобилей:
- мировое производство лития – главного сырья для автобатарей,
- мировое производство автобатарей (а это 40% стоимости электромобиля, и в Китае производится 60% мощности батарей),
- китайские мощности по производству электродвигателей, электро и электронного оборудования самые большие в мире.
• Рынок электроавтомобилей в Китае потенциально и по множеству причин самый больший в мире: и сейчас он 60-70% от мирового.
• Да, китайское государство субсидирует производство и продажи электромобилей. Но и это было предсказуемо. В первую очередь, потому, что вопрос экологии для китайских мегаполисов и больших городов не вопрос «зеленых хотелок», а актуальная проблема национального масштаба.
• Ожидаемо было и то, что китайское государство возьмет на себя ОГРОМНЫЕ расходы по расшивке главного «узкого места» при массовом применении электромобилей – создание национальной сети электрозарядных станций. И в городах, но, в первую очередь, и наиболее мощных на трассах, где это обходится наиболее дорого (ибо где на трассе взять большие свободные энергомощности?). А без такой сети любая междугородняя поездка превращается в квест «где подзарядиться», а электромобиль остается необязательной «машинкой только для города».

3. Вишенка к шоту. Все эти тезисы были очевидны в 2021 году даже человеку далекому от автопрома (мне). Что уж говорить про экспертов Еврокомиссии, и тем более руководителей немецкого и европейского автопрома. Кстати, людей заведомо влиятельных, ибо автопром - 7% ес-ропейского ВВП. Но они предпочли не ссориться с политиками. И из Еврокомиссии, и со своими «зелеными». Как в Германии, испугавшись, видимо, малообразованной Анналены Бербок. СТРУСИЛИ😡. Тем самым предав и свои компании, их будущее, и многие поколения европейских инженеров, на плечах которых эти компании стояли десятки лет.
Так что это и про менеджеров Volkswagen сказано: «наказания без вины не бывает».
А Анналена Бербок, кстати, пошла на «повышение». 🤡 Отринула с ног прах проблемной Германии с ее катящемся вниз автопромом, и теперь с тем же «интеллектуальным блеском» верховодит в "несчастной" ООН.🤡

ШОТ НЕМЕЙНСТРИМНО- ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ.

Роль Маска в космонавтике двояка.

С одной стороны, именно его выдающиеся  успехи, как ничто иное привлекают инвесторов и команды в космонавтику.

С другой стороны, именно его  выдающиеся успехи, как ничто иное  "выжигают все вокруг".

Посему, чтобы повторить успех Маска, надо находиться от него достаточно далеко.😎
Территориально, рыночно.
Например, в России.😉

И конечно, для успеха надо глубоко понять главные пружины его успеха, и это не "демпинг", и не "поддержка Пентагона".
Понять, но не для того, чтобы скопировать, а чтобы,  пропустив через себя,  преломить на себя.👍

КАК ДОНАЛЬД СЧАСТЬЕ В ООН ИСКАТЬ ХОДИЛ.
4 шота подряд. Не каждый выдержит.🥃😉
Про выступление президента США Дональда Трампа на Генассамблее ООН.

ШОТ ПЕРВЫЙ.
Речь Трампа продлилась 57 минут при рекомендуемом регламенте в 15 минут и ограничении в 30 минут (говорунов среди политиков много, только дай волю).

Что скажу.
Трамп тем самым хотел показать, что однополярный мир скорее жив, чем мертв?
Или остальные, понимая, что мир уже мультиполярный (бесполярный), дали Трампу возможность с трибуны ООН «спеть последнюю песнь уходящего гегемона»?😎

ШОТ ВТОРОЙ.
Трамп выразил сожаление, что ему лично пришлось заниматься урегулированием то ли 7, то ли больше (сам и все сбились со счета😂) военных конфликтов. ВМЕСТО ООН! Более того, Трамп обижен, что «ООН даже не попыталась помочь ему в этом… ни разу из ООН не позвонили с предложением помочь в заключении сделок».

Что скажу.
Трамп еще раз - на Генассамблее ООН, напомнил «лицам принимающим нужное решение»: кто «самый достойный» на Нобелевскую премию мира 2025 года? Ведь решение огласят вот-вот - 10 октября.😂
Или Трамп решил указать на новеллы США для мирового порядка? Что теперь на дворе не «мировой порядок, основанный на правилах»😡 (что США пишут в свою пользу, но хранят в тайне - никому не показывая), как было с времен президента Обамы.
А теперь у Трампа «мировой порядок, основанный на сделках»? Конечно, и тут в пользу США. В том числе, сделках по вопросам «войны или мира»?😡

ШОТ ТРЕТИЙ.
ООН встретило Трампа с супругой (на каблуках?😉) неработающим эскалатором, в начале выступления у него не заработал телесуфлер, а в ходе речи в зале отключили звук?!🤔
Трамп назвал это «позорным и ЗЛОВЕЩИМ(?!) событием» и ПОТРЕБОВАЛ от Генерального секретаря ООН «НЕМЕДЛЕННО расследовать ТРОЙНОЙ САБОТАЖ(?!)».🤡

Что скажу.
А может, все проще? В ООН все ломается, ибо элементарно нет денег в бюджете? Даже чтобы поддерживать технические системы в зданиях ООН в нормальном состоянии?
Но тогда виной тому сам Трамп!😎
Это он сам себе и устроил «тройной саботаж»!!🤡
Ведь именно США главный и с большим отрывом должник в бюджет ООН: за годы и по разным статьям США задолжали ООН около $3 млрд (для справки: годовой бюджет ООН $3.7 млрд).
Может, надо было на входе в здание ООН перед приходом Трампа вывесить табличку «Наши должники» (как делают в ТСЖ)?
Может, тогда Трампу стало бы стыдно, хотя бы перед Меланией?😂

ШОТ ЧЕТВЕРТЫЙ.
В своей речи Трамп не скрывал недовольства работой ООН:
«Похоже, они только и делают, что пишут письма с очень резкими формулировками, а потом никак их не реализуют. Это все пустые слова, а пустые слова не решают проблем».🤔

Что скажу.
И до рубежной даты «24.02.2022» было секретом Полишинеля, а уж после, когда последние маски были сброшены, стало очевидно каждому: все глобальные институты управления от МОК и МВФ до ВТО и ООН работают «несправедливо» - в интересах узкого мирового круга западных стран.😡
Но сегодня дела у Запада столь плохи, что даже этого уровня «несправедливости» глобальных институтов Западу и США недостаточно – надо больше, еще больше, а то и вовсе их уничтожить?
Что Трамп уже и проделал с ВТО!
За 8 месяцев уничтожив эту глобальную организацию своей агрессивной – с шантажом и угрозами – стратегией на «двусторонние сделки по торговым тарифам». «Сделкам», что явно и прямо нарушают правила ВТО, но поскольку НИКТО не пошел в ВТО с жалобой на США, то ВТО можно распускать - его нет.🤡
И тогда не исключено, что похожую комбинацию Трамп хочет разыграть и с ООН. Ведь когда институты глобального управления недееспособны, в мире «наступает ночь» и действует «закон джунглей» (в версии шакала Табаки): «каждый сам за себя».
Что всегда выгодно тем, кто сильнее.😡
Парадокс, но в этой ситуации главным защитником существующих глобальных институтов управления от ВТО до ООН, чья деятельность сегодня явно несправедлива к странам Мира большинства, выступает БРИКС!👍
Авангард Мира большинства на переходе к новому «миропорядку суверенных стран» и «справедливым институтам глобального управления».
Переходе обязательно УПРАВЛЯЕМОМ.
Значит, поэтапном, плавном, не допуская срыва в большую войну.✌️

НЕ НАДО ИСКАТЬ ТАЙНУ ТАМ, ГДЕ ЕЁ НЕТ.

Последние 3.5 года показали, что система «интернета из космоса для бизнеса и граждан» Starlink (от Space X Илона Маска) активно применяется в военных целях. И применяется эффективно, к сожалению, для нас, ибо против нас. Это у некоторых укрепило подозрения, что ИМЕННО ТАК И БЫЛО ЗАДУМАНО ИЗНАЧАЛЬНО, а Маск и вовсе выращен на деньги и по лекалам Пентагона.🤔
Второй не столь широко известный пример из этого ряда – «был гражданский, стал военный» - описан здесь https://xn--r1a.website/wind_vostok/9976. Речь о финско-польской частной компании ICEYE, которая «за несколько лет «с нуля» совершила революцию в спутниковой радиолокационной съемке, создав недорогие спутники, «видящие сквозь облака, в темноте, в любую погоду». И мол, если "вначале разработчики говорили о применениях в логистике, страховании, экологии", то сегодня компания предоставляет услуги военным (западным, конечно) во все возрастающих объемах. Из чего делается вывод, что и тут «тайное стало явным», и мол, "зарубежные стартапы, про которые писали, какие они бизнесовые, оказались напрямую вовлечены в периметр военного космоса".🤔

Что скажу.

1. Раскрою «страшную военную тайну», которая никогда тайной не была.😎 Так называемые «гражданские/коммерческие/частные» космические системы с момента своего появления в конце 1990-х годов в США ВСЕГДА были двойного назначения – военного и гражданского. И системы космической связи Iridium и Globalstar, и системы дистанционного зондирования DigitalGlobe и GeoEye (сейчас обе aka Maxar). Эта дихотомия не акцентировалась, но была секретом Полишинеля: «якорными и привилегированными потребителями» всех систем и с первых дней являлись силовые структуры США.
Кстати, само появление указанных частных космических систем, как и компаний Space X Маска и Blue Origin Безоса, а далее их развитие было среди ПУБЛИЧНЫХ целей Национальной политики США в сфере космической деятельности. С середины 1990-х. КАКАЯ ЖЕ ТУТ ТАЙНА?!😉 (Настоящая "страшная тайна" в том, почему мы в России так не сделали?🤔)
Все сказанное, в полной мере, относится и к появившейся на 20 лет позднее системе космического ШПД Starlink от Space X.
Поэтому, когда наступило время «войны, а не мира», то для этих систем изменились лишь ПУБЛИЧНОСТЬ их всегда существовавших военных приложений и СООТНОШЕНИЕ гражданского и военного спроса в пользу второго. Но и гражданские сервисы никуда не делись, хотя их относительные объемы снизились. Никуда не делись и программы гражданского развития этих космических систем. В частности, 2 месяца назад Starlink на территории США первым в мире запустил сервис космической связи для гражданских потребителей со смартфонами.

2. Но, как у любой медали две стороны, так есть вторая сторона и у произошедшего. И она КРАЙНЕ НЕГАТИВНА ДЛЯ РЫНОЧНЫХ ПЕРСПЕКТИВ всех указанных космических систем, включая Starlink.🙈
И причина этого огромного негатива в том, что показав… нет, не свои военные возможности, это было понятно изначально… а БЕСПРЕКОСЛОВНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИ МОТИВИРОВАННЫМ РЕШЕНИЯМ ПРАВИТЕЛСТВ СВОИХ СТРАН, тут США, они НАВСЕГДА лишили себя возможности работы на глобальном рынке. А именно, на рынках суверенных стран, в частности, БРИКС. Если не сразу, то в самой ближайшей перспективе. (Кстати, это касается не только космических компаний, но и финансовых (Euroclear, SWIFT), авиапроизводителей и т.д.)
После произошедшего прежние модели глобального космического бизнеса – «создай космическую систему и работай глобально» - НЕ ПРИГОДНЫ, в т.ч. для Starlink.
Но это их проблемы, и Маска.

3. Вишенка к шоту. Как и когда страны БРИКС создадут замену всем указанным космическим системам, включая Starlink и ICEYE, на основе каких технологий, и используя какие организационные (бизнес) модели, вопрос актуальный, сверхважный, но отдельный.
Однако, уверен, что эта ОБЩАЯ задача будет СООБЩА решена странами БРИКС.✌️ Чему залогом и «революционный успех с нуля ICEYE», и осознание того, что входной технологический барьер в разработку космических систем ближнего космоса «снизился», точнее, стал проницаем для инновационных компаний из разных сфер.👍

ШОТ ПРО САМОЕ ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ.
ПРО САМОЕ ДОРОГОЕ.
ПРО САМОЕ, САМОЕ.
ПУТЕШЕСТВИЕ В МИРЕ.

Соединяя две новости последних дней.
Что сегодня под силу любому ИИ... даже самому "слабому".😎

Первая.
01 октября Илон Маск стал первым человеком в Истории, чье состояние превысило  500 миллиардов долларов!💰

Вторая. На днях Илон Маск допустил возможность того, что будет жить и умрет на Марсе. Перефразируя древних: " Думай, где ты умрешь".🤔

Что скажу.
Так вот оно.
Столько и стоит "билет на Марс"?🚀
На одного?
В один конец?
А "билет обратно" в 5 раз дороже?
Не каждый чтобы смог.😂

И ВНОВЬ О СМЫСЛАХ НОВОГО МИРОПОРЯДКА.

Рефлексия на выступление президента Владимира Путина на Валдайском клубе-2025.

1. На этом Валдае президент Путин постоянно, по разным поводам и в разном контексте использовал слово «ЦИВИЛИЗАЦИЯ» и производные от него.👍

Что скажу.
На мой взгляд, это означает именно то, что политический и экспертный консенсус достигнут: новый миропорядок будет именно «Миром цивилизаций».
Что давно выношу в самое краткое описание нового миропорядка https://xn--r1a.website/shotinfobar/1592.
Из этого следует множество ПРАКТИЧЕСКИХ ВЫВОДОВ, главный из которых.

«В новом миропорядке цивилизационные особенности (различия) будут поддерживаться и акцентироваться. А не подавляться и стираться, как было в однополярном мире – стремящегося к монокультурности и абсолютной гомогенности мира «глобального бизнеса» и «массового сверхпотребителя без корней», в т.ч. корней цивилизационных.»👌

Из этого уже множество прямых следствий для разных сфер жизни и экономики.
В частности, это уже сейчас требует ПОЛНОГО ПЕРЕСМОТРА всего маркетинга, всей рекламы.😉
А также ставит в число ТОПОВЫХ ПРОФЕССИЙ БУДУЩЕГО - высших руководителей, самых высокооплачиваемых, профессию «ТОЛМАЧ» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1061.
А именно человека, способного не просто бегло говорить на других языках (с этим легко и в режиме реального времени уже справляется цифровой переводчик), а ПОНИМАТЬ КОНТЕКСТ, МОТИВЫ и МОТИВАЦИЮ представителей разных цивилизаций, работающих СОВМЕСТНО в рамках ОБЩИХ проектов.
Родителям и дедушкам-бабушкам на заметку. Но ПОКА этому нигде не учат. А пора.😎

2. Президент Путин в своём выступлении всячески избегал термина «многополярность», а большей частью использовал новый термин - «ПОЛИЦЕНТРИЧНОСТЬ».👍

Что скажу.
Термин «многополярность» мне не нравился изначально. Ибо сразу закладывал и несправедливость и неравенство стран и народов (по свинским принципам «Скотного двора»😡), и постоянную конфликтность между «полюсами», как искрение между электрическими полюсами.
Посему вместо «многополярности» уже 2.5 года назад https://xn--r1a.website/shotinfobar/322 стал использовать термин «МУЛЬТИПОЛЯРНОСТЬ», понимая это так, что «полюсов» столь много, что выгоды быть «полюсом» утрачиваются.
Позднее из той же логики 1.5 года назад стал использовать термин «БЕСПОЛЯРНЫЙ», предложенный президентом Ирана Масудом Пезешкианом https://xn--r1a.website/shotinfobar/1015.
И вот теперь «ПОЛИЦЕНТРИЧНОСТЬ» от Путина. Что же. Так даже точнее. Смысл тот же, но полностью отсутствует неправильная коннотация на наличие «полюсов (силы)».
Посему в дальнейшем только так:
«НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК — ЭТО МИР ПОЛИЦЕНТРИЧНЫЙ (бесполярный)».👍

3. Вишенка к шоту. Президент ни разу не использовал термин «Глобальный Юг», идущий от времен Колониализма (500 лет абсолютного доминирования в мире Западной Европы), и потому так нравящейся Западу.
Вместе этого Путин говорил - «Мировое большинство».

Что скажу.
Именно, только так и давно именую. И с такой вложенностью сущностей.
БРИКС.
Шире - БРИКС+.
Еще шире - Мировое большинство.
Далее - человечество.
Сам так делаю.
И Вам рекомендую.😎🤝

ПРИШЛА БЕДА – ОТВОРЯЙ ВОРОТА.

Весь последний год лунный проект Artemis - самый масштабный, самый прорывной, самый амбициозный космический проект США за последние 60 лет, преследуют «тридцать три несчастья».😱 И связаны они большей частью с деятельностью NASA – головного исполнителя и координатора проекта. Среди этих несчастий.
1. Уже более 8 месяцев NASA работает без штатного руководителя – невиданная ситуация в истории агентства, конца которой не видно, ибо президент США Трамп кандидатуру на эту должность не выдвигает (по неизвестным никому причинам). Да, у NASA с лета есть и.о. руководителя, но у него, как министра транспорта США, своих забот хватает.
2. NASA резко ужимается: штат сокращается на 30%, а бюджет на следующий год на 25%. И, во многом, это связано с «вниманием» Илона Маска и ранее возглавляемого им департамента «по оптимизации» DOGE.
3. Из-за личной ссоры президента Трампа и Маска (по причинам, не связанным с космосом) NASA вынужденно «охлаждает» отношения с компанией Маска Space X – безусловным лидером мировой космонавтики (хотя и ранее эти отношения трудно было назвать теплыми).

Но несмотря на все эти «несчастья» в NASA продолжало транслировать вовне спокойствие и уверенность, что через 20 лет от начала (лунный проект США aka Constellation стартовал в 2004 году решением тогда президента США Буша-младшего) проект, теперь под именем Artemis, выходит на рубеж первых запусков астронавтов к Луне… если не в этом, так в следующем году, точно.

И тут… бац…
Shutdown.🤯
«Временная приостановка работы всех государственных органов США», не исключая и NASA.

Из плана действий NASA при шатдауне, попавшему в СМИ, стало известно, что из 18 218 штатных сотрудников:
• 15094 (83%) отправлены в вынужденный отпуск (без сохранения зарплаты),
• 2830 оставлены обеспечивать «защиту жизни и имущества» (охранники?),
• 130 продолжат работу, ибо финансируются не за счет бюджета (прикомандированные?),
• и только 164 выполняют «обязанности».🙈

Но при этом NASA уверяет, что и оставшиеся (1% от штатной численности) якобы обеспечат работу по трем основным направлениям:
• эксплуатации МКС,
• сопровождению действующих спутников,
• и реализации проекта Artemis, включая «продолжение работ по производству элементов миссий Artemis II, III, IV и последующих миссий».

Что скажу.
Вижу лишь два сценария, и для NASA оба хуже.😂

1. «Кому шатдаун - беда, а кому - мать родна». NASA, мягко скажу, лукавит, что шатдаун не влияет на сроки проекта Artemis, ибо не может все идти по плану, когда проектом занимается 1% сотрудников агентства, для которого этот проект самый масштабный. И тогда после, когда шатдаун рассосется, NASA использует его как «железный аргумент» для переноса сроков миссий Artemis «вправо» - и так далеко, чтобы минимизировать риски для NASA.😂

2. «Маск то был прав». Если все же шатдаун и столь сокращенный состав NASA не повлияют на сроки и темпы проекта и миссий Artemis, то это лишь подтвердит «подозрения» Маска, что структура NASA неоптимальна, а штат сильно раздут, и значит, работа DOGE (30% сокращений) была эффективной…
Но не завершенной пока.😎

ПРИГЛАШЕНИЕ К ОНЛАЙН УЧАСТИЮ.
ЕСЛИ ДАЛЬНИЙ КОСМОС, ТО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ.

В воскресенье 05 октября
в рамках ежегодной научно-практической конференции ГК «Геоскан» «Открывая космос»👍
с 16-15 до 17-30
пройдет визионерская сессия
«Дальний космос? Только вместе!»👍

Участники:
• Илья Чех, основатель и генеральный директор Центра передовых исследований и разработок «Рубежи науки».
• Александр Хохлов, руководитель отдела проектов малых космических аппаратов ГК «Геоскан»
• Илья Павлов, генеральный директор КБ компании «Тета Технология», проект «Космический зонд Болас — захват малых небесных тел».
•  Александр Шаенко, к. т. н., основатель и генеральный директор проекта 435nm.

Модератор Ваш покорный слуга.😎

Ссылка на видеотрансляцию https://m.vk.com/video-229602747_456239044

О чем будет разговор?🤔

О том, что сегодня в мировой космонавтике разворачивается революция, по масштабам, темпам и результатам сравнимая лишь с началом космической эры более 60 лет назад.👍
И если с революцией в ближнем космосе более-менее все ясно: здесь произошло «катастрофическое» (для «старичков»😉) снижение стоимости спутников и входного барьера, а ведущая роль (квалифицированных заказчиков, инвесторов и драйверов развития) неотвратимо переходит к цифровым экосистемам, как главным игрокам глобальной наземной цифровой экономики, частью которой и становятся низкоорбитальные космические системы.
То с революцией в Дальнем космосе, где наступает следующий этап - Освоения, начиная с Луны и Марса, пока ничего не ясно.🤔

Неясно, как и когда будут преодолены два основных технологических барьера на этом пути: «ядерной энергетики в космосе» и «биологии живого в космосе».

Неясно, как сорганизовать страны, которые не могут договориться на Земле, для того, чтобы они СООБЩА решали ОБЩУЮ задачу Освоения Дальнего космоса, которая может быть решена лишь тогда, когда мы будем ВМЕСТЕ,  поскольку является экзистенциальной только для такого субъекта, как человечество.

Неясно, как адаптировать многие земные технологии – строительства, роботов, жизнеобеспечения, транспорта и т.д., для условий открытого космоса или других небесных тел.

Неясно, как коммерциализировать (вернуть инвестиции) в случае создания решений и систем для космоса, ибо прежние модели финансирования за счет государства непригодны, даже в силу масштабов необходимого.

Неясно ничего, ясно лишь одно, что решать надо ВМЕСТЕ.👍
Все страны.
Все отрасли экономики и научные дисциплины.
Все желающие инновационные компании (а не как было ранее – только огромные государственные или частные компании, как Роскосмос или Space Х).
А для такого нужна такая модель проекта, чтобы каждый мог внести посильный вклад в ОБЩЕЕ дело человечества – Освоение Дальнего космоса.🚀
Например, руководствуясь принципом Пьера де Кубертена, положенным в модель Олимпиад:
«Главное не победа, а участие!»👍

Вот для обсуждения, как к этому подойти, на сессию и приглашены представители инновационных компаний разных технологических направлений со своими проектами для Дальнего космоса и частные инвесторы в изучение и освоение Дальнего  космоса.

Присоединяйтесь.
Задача общая, а значит, и дело общее.

Вишенка к шоту. Прямо в тему сессии. Все уже привыкли к виду робото-собак, которых в Китае выпускают уже массово, и которые осваивают все новые виды работ, и не только гражданских (как тут с «Тремя законами робототехники» Айзека Азимова?🤯).
И вот китайские разработчики недалеко от озера Цзинбо,  где местные геологические структуры максимально близки к лунным, тестируют модели на основе робото-собак для задач поиска и исследования лунных пещер - оптимального и готового места для обитаемых баз (защита от радиации и резких колебаний температур).
Тестируются роботы двух морфностей:
•  «муравьед» (мобильная платформа с манипулятором),
•  «саламандра» (на колесах для передвижения по сложному рельефу).
«Наша конечная цель – создать робота для исследования дальнего космоса, который сможет отправиться на Луну и Марс», – прямо говорит Чжан Шанхан, директор проекта.👍
Делай как Чжан Шанхан.
Делай вместе с Чжаном Шанханом.
Делай лучше, чем Чжан Шанхан.🚀

ДОШЛО ДО СМЕШНОГО.

Вчера президент Франции  Макрон определил состав нового правительства.
Ну, как "нового"?
Из 18 министров 13 старых - из прежнего состава, которому месяц тому был выражен вотум недоверия.
А сегодня...

А сегодня премьер-министр этого нового правительства Себастьян Лекорню
подал в отставку.
Национальный рекорд: 27 дней на посту.🤡

Что скажу.
Очевидно, главная цель Эммануэля любыми путями, но не допустить своей досрочной отставки.
Для этого ему надо продержаться еще ВСЕГО ГОД - до осени 2026 года.
А там и выборы - весной 2027.
За полгода до которых начнется предвыборная гонка, и всем станет не до "уходящей натуры".

При такой цели премьеры и министры Макрону нужны лишь как расходный материал.
Они должны пожертвовать своей репутацией и своим политическим будущим ради одного - удержания власти Макроном...
еще хотя бы на полгода...
на квартал...
на месяц.
" ATTEINDRE! Д-О-О-ТЯНУТЬ!" -
звучит крик в ночи из Елисейского дворца.🤡

Вишенка к шоту.
Нам (за пределами Франции) смешно.
А французам, думаю, нет.😂

ИЗ ВАШИНГТОНА ЛУНЫ НЕ ВИДНО.

Шатдаун в США никак не хочет завершаться. Сегодня счет пошел на недели.😉
По мнению же аналитиков: ожесточённое противостояние республиканцев и демократов в Конгрессе делает компромисс невозможным🤡, а это грозит превратить уже привычный - ежегодный, американский шатдаун в затяжной кризис с огромными финансовыми и неясными внутриполитическими проблемами для страны.

«Вполне возможно, что этот шатдаун продлится не несколько дней [как обычно], а несколько недель. Сейчас обе стороны заняли оборонительную позицию, и о компромиссе почти не говорят»  — заявил Эндрю Конешуски, бывший пресс-секретарь сенатора-демократа Чака Шумера, лидера меньшинства в Сенате.

Что скажу.

Кто о чем, а я так о космосе дальнем.🚀
Пусть шатдаун отправил в неоплачиваемые отпуска сотни тысяч федеральных чиновников США, но мои думы о том, что среди них 15 тысяч сотрудников NASA – а это 90% от штата, и так сокращенного «заботами DOGE» в этом году на 25%!

Кто теперь в NASA думает, да даже помнит о "сжатых сроках" и "решительных действиях" по лунному проекту Artemis?🤔 Проекта, который именно сейчас на решающем этапе перехода от 20 лет разговоров и разработок к первым лунным пилотируемым полетам.
Думаю, никто.😎
Не до жиру, быть бы живу.

Вишенка к шоту. И президент Трамп об этом не думает.
Что еще раз подтверждает: де факто проект Artemis не международный, как написано во всяких декларациях, а американский. И потому американцы в этом проекте единолично решают всё, в т.ч. что, когда, как и с кем делать или не делать.
И вот потому, что проект Artemis американский, т.е. национальный, у него нет шансов быть реализованным. Ибо у США нет национальных интересов на Луне.😎
А чьи интересы там есть?
У  NASA и кооперации – потратить десятки миллиардов денег бюджета и за результат не ответить.🤡
У высших  политиков США – получить глобальный пиар.
Вот, мол, оно - MAGA!
Но зачем тут "сверхдорогая" и "сверхрискованная" Луна, если не меньший пиар можно дешево и нон-стоп создавать на пустом месте?!
И Нобелевку "за Луну" не дают.
И чтобы сразу а не через 20 лет.
Спросите у Трампа.😂

«БУДУЩЕЕ И КОСМОС – БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ.
КТО БОЛЕЕ МАТЕРИ-ИСТОРИИ ЦЕНЕН?
МЫ ГОВОРИМ БУДУЩЕЕ, ПОДРАЗУМЕВАЕМ КОСМОС,
МЫ ГОВОРИМ КОСМОС, ПОДРАЗУМЕВАЕМ БУДУЩЕЕ.»🚀

08 октября в рамках международного симпозиума «Создавая будущее» прошло несколько сессий, посвящённых будущему космоса/космическому будущему.🚀
Была и сессия «Цифровой космос: данные, управление и новые рынки за пределами Земли» https://future.russia.ru/program/cifrovoi-kosmos-dannye-upravlenie-i-novye-rynki-za-predelami-zemli , в которой и состав спикеров был крайне интересным👍, а значит, и разговор таким получился:
• Сергей Переслегин - ведущий российский специалист по прогностике.
• Борис Глазков - заместитель генерального директора Госкорпорации «Роскосмос».
• Альберт Ефимов - вице-президент-директор управления исследований и инноваций ПАО «Сбербанк».
• Алан Казкенов - заместитель Председателя Аэрокосмического комитета Министерства искусственного интеллекта и цифрового развития Республики Казахстан.
• Василий Сазонов - декан факультета космических исследований МГУ им. М. В. Ломоносова.
И Ваш покорный слуга.
Видео сессии будет доступно позднее, пока только прилагаю свою сутевую презентацию, к которой надо бы прикладывать и спикера, но…
Какие-то мысли касательно «Революции в космосе дальнем» были изложены недавно применительно к визионерской сессии на форуме ГК «Геоскан» «Открывая космос» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1624.

Вишенка к шоту. Анонс.
Сегодня с Николаем Севастьяновым (https://xn--r1a.website/zvezda_analytics) записали передачу о космосе. Уже третью за 4 месяца. Первые две (аудио и видео) здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1533 и здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1613.
В это раз говорили об Освоении Марса.
Зачем и кому это нужно?
Какие проблемы человечества решаются на этом Пути?
Причем здесь «общество сверхпотребления» и роботы?
Про терраконверсию дальнекосмических (марсианских, лунных) технологий и систем, как «рвущую инерцию» и, возможно, главную модель будущей коммерциализации инноваций в космосе.
Почему Россия здесь главный бенефициар, а значит, и должна выступать главным драйвером?
И «когда в Сибири будут яблони цвести»?👍🚀

СТУДЕНТЫ ХИТРЕЕ «АНТИПЛАГИАТА»?

Много говорят… пугают, что современные студенты перестали самостоятельно думать и работать, а напропалую используют ИИ. Но, может, это лишь разговоры сродни тем, что «раньше (во время молодости говорящего) деревья были зеленей, небо голубей, а жизнь веселей»?😎

Однако, вот упрямые факты.
Через российскую систему «Антиплагиат» за 8 месяцев 2025 года проверили 2 млн курсовых и дипломных студенческих работ.
Результаты:
• В 24% выявлены «признаки использования генеративного искусственного интеллекта» (что такое «признаки»?).
• Это 5-кратный рост к 2023 году, когда было 5%. Что логично, ибо ИИ тотально входит в нашу жизнь.
• Но одновременно «уровень плагиата» (относительный объем сгенерированного ИИ текста в работах) снизился: с 30% до 22%.
• Рост применения ИИ фиксируется во всех российских вузах, но логично, что в ВУЗах из национального топ-10 он «всего» 16% (на треть ниже среднего).
• Закономерно или, напротив, странно (ведь уровень владения ИИ выше), но у естественников доля использования ИИ - 10%, у технарей 17%, а у гуманитариев 27%.

Что скажу.

1. Все выглядит логично. Кроме одного. Снижения «уровня плагиата». А поскольку все логично, а одно нет, то должно быть объяснение. Вижу такое: студенты научились «маскировать применение ИИ»! Например, последующим сознательным редактированием сгенерированного ИИ текста на предмет его «ухудшения»: и читаемости, и вплоть до грамматических и синтаксических ошибок - ведь ИИ их не делает, а преподаватель такие ошибки не оценивает – не в школе сочинение.
Что же получается? Что помимо прочего, студенты теперь учатся «писать хуже и с ошибками», чтобы скрыть «признаки ИИ»?😱
Или "ухудшение текста" делает... другая программа на основе ИИ?😂

2. Если за два года применение работ с помощью ИИ среди студентов скакнуло в 5 раз, то какой ситуация будет еще через 2 года? А через 5 лет?Более 50%? Или уже близко к 100%?🤔
3. Но, на мой взгляд, главный вопрос в ином. Не в луддизме: раз это плохо, то давайте с этим бороться, например, запрещать, тотально проверять, гаджеты забирать, мобильный интернет глушить, попавшихся исключать. Главный вопрос - самый любимый в России: «Что делать?» Тут с высшим образованием в эпоху, когда технологии ИИ проникают во все сферы и объективно, и тотально?
Что тут и теперь «плохо», а что тут и теперь «хорошо/отлично»?
А вот эта оценка субъективно зависит от того: какое место вы уготовили человеку (почти 8 миллиардам людей за малым исключением) в мире, где есть ИИ? И из понимания этого места, и вытекают предложения к тому, как нам обустроить высшее образование.
А если такого места в картине мира будущего для человека нет, или судьба этих почти 8 миллиардов неинтересна, то, конечно, с образованием можно ничего и не делать… само как-нибудь рассосется… вместе с человечеством.🙈

ВОЗВРАЩЕНИЕ К ЛЮБИМОЙ (РАНЕЕ ТЕМЕ).

Испанский ученый Пере Леон во многих пунктах объяснил ес-ропейцам:
«Почему человечество не готово к эре электромобилей».🤡
Так.
1.  У электромобиля ограниченный срок службы ( от меня: по сути, электромобиль создан в логике общества сверхпотребления – тренда к «одноразовым» товарам).

2.  Ресурсы, использованные при производстве такого автомобиля, загрязняют природу гораздо больше, чем предполагали изначально в теории. (От меня: все правильно, если считать «экологическую нагрузку» единственно правильно, т.е. интегрально, от производства лития для батарей до утилизации батарей, то это так и есть. Но странно - долгие годы на Западе никто так считать не хотел, а считали лишь дифференциально – только в точке эксплуатации электроавто. Потому что идиоты? Или лжецы?)

3.  Если бы все договорились установить солнечные панели у себя дома или если бы все захотели заряжать машину дома, произошел бы мощный сбой в электросистеме.

4.  Куда мы будем девать батареи такого автомобиля, когда придёт время их менять? Нам ведь говорят, что если обычную батарейку выбросить в реку, она будет загрязнять океан. Что будет с автобатареями [каждая из которых это тысячи скрепленных между собой пальчиковых батареек, а утилизации подлежат миллионы таких батарей в год] ?

Что скажу.

1.  Где были все эти «эксперты» долгие годы? Когда немейнстримно в одиночку и рукопашную. Ведь всё сказанное логично и даже на поверхности? Могу к этим 4 пунктам добавить еще пунктов 10 сразу. Пишу об этом в канале много лет и бессчётное количество раз, например, https://xn--r1a.website/non_mainstream/221, https://xn--r1a.website/shotinfobar/958, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1254 и т.д. Много постов на эту было у меня. С фактами и примерами.😎

2.  Куда делись все те «эксперты» (с низкой социальной ответственностью), что долгие годы убеждали нас, что «тотальная и ускоренная электромобилизация — это решение всех наших  проблем с экологией»? Убеждали и… убедили… минимум,  идиотов из Брюсселя.🤡

3.  Вишенка к шоту. Но главное иное. Раз никого не казнили, не посадили, то эти «эксперты о технологиях и будущем» на свободе, и тогда: внимание, вопрос. А на какую тему они «дурят» нас сейчас? Что внедрение ИИ не страшно? Мол, технологические революции уже неоднократно были в истории, и ничего? А может, что «ядерная война» — это не так уж и смертельно, кто-то ведь и выживет?🙈

БЕЛЬГИЯ ПРАВИЛЬНО БОИТСЯ. НО НАДО ЧТОБЫ И ДРУГИЕ.

СМИ стало известно, что премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер 01 октября на саммите «лидеров» (тут без кавычек писать – себя не уважать😂) стран ЕС в Копенгагене обозначил условия («красные линии») для модели «использования ЕС активов России», замороженных в бельгийской компании Euroclear в 2022 году (а это около €170 млрд).
А именно.
1. Отказ от мер, которые могут быть истолкованы (судами?) как «конфискация» (простым языком «кража»😡).
2. Предоставление ЕС ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗЫВАЮЩИХ (строго реализуемых) гарантий того, что страны ЕС разделят ВСЕ РИСКИ как Euroclear, так и Бельгии.
3. Заключение договора об источниках СРОЧНЫХ ВЫПЛАТ РОССИИ всей замороженной суммы, если Euroclear должен будет срочно вернуть России ее активы, например, после достижения мирного соглашения по Украине.
4. Бельгия настаивает, чтобы такие гарантии были НАМНОГО БОЛЬШЕ исходной замороженной суммы. (Что логично, ведь есть проценты, проценты на проценты, «упущенная выгода» и т.д.)
5. Бельгия настаивает, чтобы такие гарантии ЕС и для Бельгии, и для Euroclear продолжали действовать ДАЖЕ ПОСЛЕ СНЯТИЯ САНКЦИЙ и возврата основной суммы. (Что логично, ведь иски и арбитражные процедуры могут быть возобновлены спустя годы и десятилетия.)

Что скажу.

1. Де факто Бельгия требует ВЕЧНЫХ и ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗЫВАЮЩИХ ГАРАНТИЙ от ЕС на претензии России.

2. Но, конечно, нынешние «элиты» ЕС сегодня готовы дать любые - даже такие кабальные, гарантии, ибо у них ныне одна задача: чтобы их не смели, надо продолжать войну на Украине, а для этого надо срочно найти деньги на стороне, ведь в собственных закромах давно шаром покати, да и в долг тоже никто уже не дает.🤡

3. Но у меня вопрос: а почему такие страхи только у Бельгии, и только о финансовых рисках за замороженные активы? Почему мы здесь 3.5 года только в обороне?!🤔
Давно пора шире и публичнее ставить вопрос о компенсациях нам со стороны стран ЕС.
ПУБЛИЧНО готовить иски с обоснованием нанесенного нам (государству, бизнесу, гражданам) действиями и санкциями ЕС ущерба.
ПУБЛИЧНО подавать их в суды стран Мирового большинства, ТРЕБУЯ ЗАМОРОЗКИ там активов стран ЕС и компаний из этих стран.
Не мы, а ОНИ ДОЛЖНЫ БОЯТЬСЯ ЗА СВОИ АКТИВЫ!😎
Пусть и в некоем будущем времени: инвесторы не любят «риски будущих периодов» - в такие активы не инвестируют, таким в долг не дают, от таких бегут. Надо не только «вернуть им страх перед войной и нашим ядерным оружием» (как предлагает Сергей Караганов), но и вернуть их страх перед нашими финансовыми претензиями.

4. Вишенка к шоту. У логичной схемы «минимизации рисков Бельгии», предлагаемой премьер-министром страны, есть свой большой недостаток. Уровень которого к тому же растет с каждым днем. Ибо «схема Де Вевера» исходит из «коллективной ответственности стран ЕС».
А если ЕС не будет? Или оно будет уже не таким единым? Таким, где каждый будет сам за себя? К чему всё идет - на это, кстати, указывает премьер Венгрии Орбан.😎
Кто ответит мошной перед Россией?
Посему на месте премьера Бельгии Де Вевера предусмотрительно бы предпочел заключать такие ЮРИДИЧЕСКИ обязывающие соглашения о СРОЧНЫХ выплатах в десятки миллиардов с каждой страной ЕС по отдельности. Так сегодня то вернее. "Вовремя предать, это не предать, это предвидеть". А именно таким предвидением страны ЕС всегда в истории и отличались... тем и так и жили. 😂

POLITICO

В НАЧАЛЕ ПУТИ.  ПУТИ К КОСМИЧЕСКОМУ БУДУЩЕМУ.

Появилось видео сессии «Цифровой космос: данные, управление и новые рынки за пределами Земли»🚀
08 октября в рамках международного симпозиума «Создавая будущее».

https://future.russia.ru/program/cifrovoi-kosmos-dannye-upravlenie-i-novye-rynki-za-predelami-zemli

94 минуты Вашего времени, но зато какой разговор, и какой состав спикеров👍:
•  Борис Глазков (Роскосмос).
•  Альберт Ефимов (Сбербанк).
•  Алан Казкенов (Аэрокосмический комитет Казахстан).
•  Сергей Переслегин (прогностик).
•  Василий Сазонов (МГУ).
•  И автор этого канала.

Совет: посмотрите – не пожалеете, живой разговор экспертов с разными, но не полярными позициями.

В завершении сессии два 10-минутных выступления (доклада с презентациями):
•  Сергея Переслегина с 66 минуты,
•  Вашего покорного слуги с 75 минуты - видео этого выступления прикреплено к посту, а презентация была ранее здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1627.

До будущих космических  встреч!🚀

ЧЕМУ БЫТЬ, ТОГО НЕ МИНОВАТЬ.

Свершилось. Китайские компании по количеству бесплатных моделей ИИ заняли все первые 5 мест в мировом рейтинге.🥂 (Знаменитый DeepSeek только третий).

А ведь чуть более года назад картина была кардинально иной.
Три первых места в мире было у компаний из США: Google, Nvidia, Meta*.

Что скажу.
Главный для меня вопрос тут парадоксальный, ибо он вовсе не об ИИ.
Вопрос: ПОЧЕМУ?
Почему так случилось?
Что не так в американской модели развития ИИ?
Где есть сотни миллиардов инвестиций, есть проект Stargate, подписанный президентом Трампом через день после инаугурации.
А может, что-то не так у США в модели национального технологического лидерства в целом?
Которая ранее – десятилетиями, работала-работала - лидерство обеспечивала… и вот сломалась?🤔
От старости?
От глупости?
От жадности?
От «неразумности»?

Вишенка к шоту. А ведь это интересные вопросы, актуальные, даже сверхактуальные. Давно к ним присматриваюсь, мыслею подбираюсь. Тем более и у нас много и слишком многие о технологическом лидерстве…
говорят.😳