«НАШИ ЦЕЛИ ЯСНЫ.
ЗАДАЧИ ОПРЕДЕЛЕНЫ.
ЗА РАБОТУ, ТОВАРИЩИ!»

На Саммите ШОС Председатель Китая Си Цзиньпин заявил,
«Мы приглашаем страны, имеющие необходимые условия, принять участие в строительстве Международной научно-исследовательской лунной станции».👍🚀

Что скажу.
Сказать, что жду старта этого ли лунного или марсианского проекта – тут для меня не столь важно, но именно БОЛЬШОГО и именно в САМОМ ШИРОКОМ МЕЖДУНАРОДНОМ, по сути общечеловеческом, формате, ничего не сказать.
Жду давно, и в меру своих немейнстримных сил приближаю.😎
И тогда, во многом, повторюсь.

1. Этот Лунный проект про Освоение, а значит, главным образом, не про сверхтяжелые ракеты или большие пилотируемые корабли, а про роботов (разной морфности), биотех, ядерную энергетику в космосе (ибо ничто другое ни на Луне, ни на Марсе неэффективно) и еще про множество инновационных решений из самых разных сфер.
Космос тут "наше все".
Во всех смыслах. Все отрасли экономики, все научные дисциплины, все страны и народы, объединения ШОС, БРИКС+.
Наконец, это «Будущее, в котором мы хотим жить».👍
.
2. И раз так, то от нас потребуется:
• Интеграция на национальном уровне (как первый шаг) множества технических решений и систем от малых, средних и больших инновационных компаний.
• Наш большой вклад в проект – «Ядерная энергетика в космосе», где есть и буксир по имени (пока) «Зевс» и МАЭС по имени (пока) «Селена». С ясными сроками и понятными характеристиками, согласованными с остальными участниками проекта. Но обязательно АМБИЦИОЗНЫМИ!✌️
• Национальные институты для этого - проектные и интеграционные. Где-то государственные, но и частные, коммерческие.

3. Скептики скажут: «Опять затраты большие на наш бюджет». Скажут и ошибутся. Ибо именно нам исключительно повезло. Именно для нас такой БОЛЬШОЙ и столь ИННОВАЦИОННЫЙ проект Освоения космоса национально выгоден более чем кому-либо. Ибо именно и только у нас есть огромные территории, которые мы можем и должны Освоить в нашем историческом «Повороте на Восток». И в этом Освоении инновационные технологии и системы для Освоения Луны (и Марса) пригодятся, там и коммерциализируются, там и дадут стократ отдачу для страны.👍

4. Вишенка к шоту. И ждем, конечно, подключения к Проекту Илона Эрроловича Маска. Куда без него. Не оставим же на Земле.😉🚀

«НЕ ЗАЛИТЬ НОВОЕ ВИНО В ВЕТХИЕ МЕХИ».

Немыслимое. Читаешь и не веришь своим глазам. Еще полгода назад такое нельзя было даже представить в публичных речах лидеров стран ЕС. А еще месяц назад, что автор респектабельного британского Spectator будет рекомендовать это всем лидерам ЕС и Британии.😉

О чем речь?
Оказывается, еще весной премьер-министр Дании Метте Фредериксен, выступая перед студентами, высказала крайне «неожиданные» тезисы (цитирую по статье в Spectator, оригинал, перевод тут).
«Нам понадобится перевооружение не менее важное, чем военное. Речь идет о духовном перевооружении».🤔

«Многие молодые датчане не хотят воевать. Некоторые открыто признают, что не готовы умереть за Данию — ни за демократию, ни за флаг, и уж тем более не за современное государство всеобщего благосостояния, которое обещает все, но не вдохновляет ничем».🙈

И еще - недавно совсем «немыслимое»: признание необходимости и роста влияния Церкви.
«Верю, что люди будут все чаще обращаться к Церкви, потому что она предлагает нормальное общение и составляет основу нации... Церковь помогала людям пережить многие кризисы. Верю, что Церковь поймет, что в наши времена она просто необходима».

Автор Spectator резюмирует:
«Дания первой начинает осознавать то, что многим западным странам еще предстоит понять: система, построенная на комфорте, правах и личной свободе, не дает ничего, что можно было бы защищать, когда наступают сложные времена. Такие времена возвращаются в Европу, неся с собой конфликты, угрозы и жертвы.»🙈

Что скажу.

1. «Прозрение» Фредериксен понятно. Когда в ЕС-ропе заговорили о ремилитаризации, «неожиданно» выяснилось, что дело не в боязни «агрессивной России», количестве произведенного и накопленного оружия, не в поиске денег на закупку всего этого, а все также в людях. Но не в тех, что «готовы убивать», а в тех, что «готовы умирать». А значит, главное - за что или за кого «готовы умирать» современное ес-ропейцы? И выяснилось: что ни за кого и ни за что.
А как иначе? Если в ЕС-ропе культ даже не индивидуализма, а гипериндивидуализма. Когда ЛЮБЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ индивида признаются мешающими, лишними, снижающими его личную мобильность, конкурентоспособность, а в итоге успешность и уровень личного потребления. Именно все связи - страна, национальность, религия, друзья, семья, включая детей.😡 Все это объявили «неважным», «относительным», зависящим от текущей индивидуальной выгоды. Последним островком стабильности был «пол, данный при рождении». Но и он в ЕС пал – стал «относительным».🤡

2. Посему именно для того, чтобы простые ес-ропейцы вновь пошли «умирать» - и ни для чего другого😡, - ес-ропейские элиты и намерены вернуть народам их «традиционные ценности» - «олдскульные скрепы». Вернуть все то, что ранее сознательно отобрали, то, за что они готовы будут отдать свои индивидуальные жизни. Свою страну, нацию, патриотизм, религию, традиционную семью с папой, мамой и детьми.

3. Но не поздно ли? Ведь гипериндивидуалистами выросло уже не одно поколение ес-ропейцев. Так их учили с детства, это вошло в их плоть и кровь, стало нормой их жизни - иной они не знают, а теперь, во взрослом возрасте, им надо внутренне переродиться. Полностью.🤔
Возможен ли такой сверхмасштабный (охват сотни миллионов людей) социальный эксперимент по формированию «нового ес-ропейца», способного не «убивать других» (такое «расчеловечивание», к сожалению, хомо сапиенс проходят быстро), а «умирать за других» ? Наверно, да. Но точно, что это потребует системной и долгосрочной стратегии, огромных затрат и, главное, десятков лет.
А времени у ЕС-ропы на такое нет. И более – никто ей время на такое не даст.😎

4. Вишенка к шоту. И конечно, надо понимать, что воспитание гипериндивидуалистов было частью стратегии на сверхпотребление, ибо гипериндивидуалист – оптимальный сверхпотребитель. Посему отказавшись от одного, придется отказаться и от другого. И значит, ЕС нужна полная смена и социальной модели, и экономической. Немыслимое.😂

КАК ИЗ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО?

Статья британско-американского аналитика Анатоля Ливена про «иллюзии элит стран Западной Европы решить ВСЕ национальные задачи, не имея НИЧЕГО для этого».
Статья небольшая, доходчивая – рекомендую.👍
https://globalaffairs.ru/articles/czena-militarizaczii-liven/

Что скажу.

1. В статье Ливена примеры трех крупнейших стран Западной Европы – Франции, Германии, Британии, в которых все схоже, на удивление:
• В каждой ситуация комплексного экономического, социального, политического, бюджетного кризиса.
• В каждой «старые» элиты видят выход в ускоренной ремилитаризации, для чего, как главный инструмент используют миф об «исторически и ментально обусловленной агрессивности России».
• В каждой истинная цель «старых» элит - отвлечь избирателей от реальных экономических и социальных проблем, или даже более - обосновать отказ от «общества всеобщего благоденствия» (как уже происходит в Германии).
• У каждой НЕТ НИЧЕГО для выхода из национального кризиса, а все предлагаемые стратегии выхода не более чем ИЛЛЮЗИИ, ибо не подкреплены ресурсами.

Все так. Но добавил бы.
Во всех остальных странах Евросоюза кризисные ситуации описываются аналогично: меняются лишь названия стран, партий, персоналии, но суть остается прежней.😎

2. И тогда получается, что помощи странам Евросоюза в выходе из национального кризиса ждать НЕОТКУДА.😱
Ресурсов во спасение нет внутри самих стран Евросоюза – ни у одной и никаких.
Ресурсы во спасение не придут, соответственно, и от партнеров по Евросоюзу, у каждого из которых собственный кризис. (Этим нынешняя ситуация качественно отличается от долгового кризиса в Греции и странах PIGS в 2010 году. Не говоря уже о том, что Евросоюз, всегда будучи «террариумом единомышленников», НИКОГДА не проверялся «на прочность» всеобщим кризисом).
Ресурсы во спасение не придут и от «главного союзника» - США. Никакого нового «Плана Маршалла» не будет. Напротив, именно сейчас стратегия США прямо и системно направлена на БЕСПОЩАДНОЕ выкачивание ресурсов из стран ЕС.
Ресурсы во спасение не придут от восточного соседа – России, и по понятным причинам.
Ресурсы во спасение не придут и от других крупнейших экономик мира – Китая и Индии. Такого геоэкономического симбиоза не допустят США, которые никуда не уходят от «контроля ЕС», в т.ч. чтобы обеспечить бесперебойность «выкачивания».
Ресурсы во спасение не придут и от других стран Мира Большинства, в т.ч. потому, что ЕС демонстративно выражают им свое презрение. Никем не забыта формула Борреля: «ЕС - райский сад, а остальные джунгли».

Итого: Ресурсов во спасение стран Евросоюза и Британии нет ни в самих этих странах, ни НИГДЕ в мире. И раз так, то «Закат Евросоюза», он же «Распад», НЕИЗБЕЖЕН. В близкой исторической перспективе.🙈

3. В начале 2025 года написал немейнстримный пост «Уникальный стратегический кейс – не имеет решения» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1379, который был именно об этом: может ли ЕС выйти из нынешнего комплексного кризиса. Там обосновал ответ – НЕТ, не может, ибо не нашел НИ ОДНОЙ реализуемой стратегии выхода.
Прошло 7 месяцев, те выводы подтверждаются – «стратегии выхода у ЕС нет». Но теперь это уже не немейнстрим, а вполне себе мейнстрим. Не возражаю.😉

4. Вишенка к шоту. С этих же позиций – поиска стратегии выхода из безвыходной кризисной ситуации в ЕС, можно посмотреть на вчерашний пост про «немыслимые» предложения премьера Дании Фредериксен https://xn--r1a.website/shotinfobar/1588, которая де факто пытается предложить выход в возращении от либерально-глобально-индивидуалистических к «традиционным ценностям»: патриотизму, семье, Церкви.
Уверен, что и стратегия Фредериксен не ведет к нужному элитам ЕС результату. Ибо при любом сценарии это исторически долго – одно-два поколения, а столь времени у элит стран ЕС нет, да никто им его и не даст. И указанное Фредериксен — по сути «НАЦИОНАЛЬНЫЕ скрепы», т.е. акцент на них есть движение "против" идеи объединения стран в Евросоюз, значит, неизбежно ведет к его дезинтеграции, минимум, политической и социальной. Посему и у стратегии Фредериксен финал тот же – «Закат/Распад Евросоюза». Нет решения.🙊

"МНЕ РУКУ ПОДНЯЛ РЕФЕРИ,
КОТОРОЙ Я НЕ БИЛ".

Неожиданно как-то.😉

Трамп заявил, что
"США проигрывают космическую гонку России и Китаю".
🚀👍 😉

Что скажу.

1. Победа наша с Китаем "за явным преимуществом"?
Или пока "по очкам"?😉

2. И кого тут Трампу винить окромя себя?!
Ведь "завалил космос" Трамп  сам.😉
И 7 месяцев не может назначить Директора NASA.😱
Так и не создал Совет по космосу во главе (по традиции) с вице-президентом Вэнсом.
И конечно, разругался с Маском😡.
(На мой взгляд, из-за стратегии США на втором сроке, где гений Маска был побежден наперсточником Бессентом🤡).

Но у Трампа есть еще шанс нас "догнать и перегнать".
До 2028 года.😂

ЗДОРОВО ИХ КОЛБАСИТ. ОТ ПОЛНОГО БЕССИЛИЯ.
Занятная статья в ведущей газете Франции Le Figaro https://www.lefigaro.fr/vox/monde/renaud-girard-le-bras-d-honneur-des-pays-emergents-a-l-occident-20250902.
Перевод https://inosmi.ru/20250903/shos-274497714.html

Характерные цитаты (и мои комменты).
«После начала российско-украинского конфликта в феврале 2022 года западные страны приняли стратегию дипломатической и экономической изоляции России. Вообще-то в истории человечества бывали изоляции и пожестче.
Реальность такова, что развивающиеся страны Азии воспользовались в Тяньцзине возможностью, чтобы показать монументальный кукиш Западу. Все они отказываются бойкотировать Россию, как это делают западные страны.»
(От меня. Ну, даже если вам и «кукиш показали», то что? Привыкайте. Кончилось ваше время. 🤡
А вообще-то ШОС и БРИКС вовсе не для того, чтобы только Западу подгадить. Мир – уже не «Глобус Запада». ШОС и БРИКС - не "против", они "за". Они собрались, чтобы решать проблемы и свои, и человечества. И конечно, хватит врать, что это конфликт Украины и России, это война Запада и России, цель которой очевидна - сохранение доминирования Запада. Отсюда и заслуженный кукиш.)

«Чтобы наказать Индию за продолжение закупок российской нефти, Вашингтон ввел 50-процентные пошлины на индийские товары, экспортируемые в США. Эта мера оказалась контрпродуктивной. Она нисколько не изменила позицию премьер-министра Индии в отношении Москвы.»😎
(От меня. Ой, я не ошибся, «смелый» французик действительно острую "французскую булавку" Трампу вставил?😂)

«Как и все лидеры "Глобального Юга", азиатские руководители не выносят западной привычки читать им мораль и подкреплять это экономическими санкциями под тем предлогом, что именно Запад по-прежнему контролирует мировые финансовые потоки.»
(От меня. Хоть одна верная мысль на всю статью.😎 Именно: «Не выносят». Тем более, когда мораль им читают заведомо двуличные, малообразованные и даже тупые люди – типа Бербок или теперь Каллас.)

«В такой дипломатической обстановке европейцам следует самым тщательным образом продумать свою стратегию, чтобы найти верный баланс. Им ни в коем случае не следует читать наставления азиатским державам, рискуя тем, что они окончательно примкнут к российскому лагерю.»
(От меня. А разве ес-ропейцы еще что-то умеют, кроме как незваными «читать мораль» всем кругом?! И потом "думать", "стратегически" - это о ком? Есть еще такие в ЕС люди?! Предъявите!)

«Европейцы не могут позволить себе отдать победу России после того, как так много вложили — экономически и политически — в защиту Украины. Стратегический интерес Европы состоит в том, чтобы сохранить существенное приобретение, которое принес ей этот конфликт: превращение Балтийского моря в озеро НАТО."🤔
(От меня. А вот и «правда пошла». Оказывается, это все-таки война Запада с Россией.)

Последний абзац статьи - вывод. Неожиданный.😂
«Стойкая позиция в отношении российского президента — это лучшая из имеющихся у нас возможностей для того, чтобы заставить его осознать, что Россия только проиграет от продолжения конфликта с Украиной.»🤪
(От меня. Это просто феноменально. Вывод НИКАК не следует из содержания статьи. Тем более, что это якобы «лучшая из возможных стратегий», ибо никакие иные стратегии в статье не рассматривались. Но разве можно требовать от современных ес-ропейцев логики? Это что ждать яблок на березе.🤡 )

«КАКОЙ ОН - НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК?» ОТВЕТ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА.

Завершая 4-х дневный визит в Китай и на Саммит ШОС, Президент России Владимир Путин поздним пекинским вечером ответил на вопросы российских журналистов. Среди них был и такой: «Сложился ли уже многополярный мир?»🤔
Ответ Президента (1.5 минутное видео) прикреплен. Из ответа (на мой взгляд) следует, что термин «многополярный» Президенту не во всем нравится, неудобен, ибо этот термин неточно выражает тот новый миропорядок, к которому стремятся Россия и, уверен, наши стратегические партнёры по БРИКС, БРИКС+, ШОС.

Что скажу.

Согласен с нашим Президентом.😉
И обосную это кажущееся многим безусловным и очевидным согласие.😎

1.  Изначально был в числе немногих (единственным? как и положено немейнстриму😉), кто выступал против термина «многополярный мир», когда он стал активно появляться в речах и текстах о новом миропорядке, особо после рубежной даты «24.02.2022». И мои возражения были следующими.
•  Художественная аналогия. «Многополярный» сразу, изначально предполагает, что в мире будет несколько, но немного, "полюсов". И тогда новый миропорядок будет походить более на «Скотный двор» Джорджа Оруэлла: «Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие». Очевидно, такое не устроит страны Мира большинства. Абсолютно.😡
•  Физическая аналогия. Из физики известно: когда есть разные «полюса», то, по определению, они взаимоотталкиваются и между ними постоянно «искрит» - в обычном мире это конфликты и даже войны. Но зачем конфликтность самим и сразу закладывать в новый миропорядок?!😡

2.  Признаюсь в большем. Конспирологии.😎 Понимая (чувствуя) изначальную непригодность термина «многополярность» для нового миропорядка, но видя, как западные эксперты, чиновники и политики вдруг тоже стали соглашаться на «многополярный мир», начал подозревать и их, и тех, кто у нас использовал этот термин, в коварстве.😱 В том, что они, соглашаясь на словах на «многополярность», хотят заложить «мину» под новый миропорядок, сразу внести туда высокую конфликтность, в первую очередь, между странами-драйверами нового миропорядка - Россией и Китаем, Китаем и Индией. А далее и взаимное ослабление незападных «полюсов», и отсутствие у них больших совместных проектов, и высокая конфликтность по всему миру,  когда «полюса» постоянно борются не ради совместного созидания, а между собой и за внимание стран в своих макрорегионах. И тогда итог "разделяй и властвуй" неизбежен: весь мир попросит возвращения в «золотой век», т.е. к Доминированию Запада или даже к однополярному миру гегемонии США – пусть тот миропорядок был и несправедлив к ним, но привычен и не столь конфликтен.😡

3.   И раз так, то сразу искал иное слово – на замену негодной "многополярности". И 2.5 года назад, казалось, нашел - "мультиполярность" https://xn--r1a.website/shotinfobar/322.🤔 Подразумевая под этим, что «полюсов» столь много, что и не сосчитать, посему выгоды «быть полюсом» утрачивают смысл, а физика (отталкивание и искрение) перестает работать. О чем-то похожем, на мой взгляд, говорит и Президент Путин на видео.
Но оказалось, что был не одинок в поиске идеального термина. И ТОЧНОЕ СЛОВО нашел президент Ирана Масуд Пезешкиан. Который после избрания в программной статье о приоритетах международной политики страны предложил термин "БЕСПОЛЯРНЫЙ МИР" https://xn--r1a.website/shotinfobar/1015. Браво!👍 С тех пор использую только его, говорю только так:
«Новый миропорядок будет бесполярным!»🚀

4.  Удивительно или нет, но теоретическая находка Президента Ирана верна и математически.😉 Ведь до 1945 года мир был «многополярным» - несколько полюсов. Потом до 1991 года «двухполярным» - два полюса. С 1992 года по «24.02.2022» «однополярным» – один полюс. И тогда какое следующее число в этой последовательности целых неотрицательных чисел: несколько, 2, 1? Ответ единственный: ноль! 😉 Отсюда и «бесполярный мир».

5.  Вишенка к шоту. Что еще мы знаем про новый миропорядок (авторская версия):
•  Мир бесполярный.
•  Мир цивилизаций.
•  Главные принципы – С.С.С.Р. (Суверенитет, Справедливость, Совместность, Разумность).
Немного. Пока. Присоединяйтесь. Дополняйте.🚀

ДОПЛЮНУТЬ И ПЕРЕПЛЮНУТЬ МАСКА!

Исполняющий обязанности главы NASA, а по основной работе Министр транспорта США Шон Даффи в интервью Fox News так прямо и заявил:
«Мы хотим добраться до Марса в начале 30-х годов, и это критически важно... Это будет более восьми месяцев полета на Марс, затем нужно будет остаться там, после чего вернуться».🤔

Что скажу. С внешним сарказмом, но глубокой болью внутри.

Ну, вот и хорошо.
Если у нас ранее были только «марсианские фантазии» Илона Маска 😉 и тезис о полете на Марс в инаугурационной речи Дональда Трампа 20 января, то теперь у нас много больше.
Теперь есть «твердое» - официальное и с «конкретными сроками», обещание от США по пилотируемому полету на Марс. Точности ради, Даффи прямо не сказал, что полет на Марс будет пилотируемый (с астронавтами), и что их надо будет не только вернуть на Землю с Марса, но и "вернуть обратно живыми" (знаменитая и гениальная по сути приписка президента Кеннеди на первом варианте проекта "Сатурн-Аполло"👍). Но, видимо, это у Даффи от волнения - не каждый день так публично визионерствуешь.😂

И цель такого полета обозначена "святая".
"Выиграть вторую космическую гонку".😎
Зачем, спросите.
А потому, отвечает Даффи, что это "критически важно".
Точка.
И не поспоришь.😂

Услышав столь мощное "обоснование":
затрат в сотни миллиардов долларов,
из бюджета, в котором «дыра» в 7% ВВП (доходы $4 трлн, расходы $6 трлн, ВВП около $30 трлн, а еще у страны $37 трлн госдолга),
от человека, который в NASA явно временный,
и которого точно не будет уже через 3 года в политике,
Сразу ему веришь.
"Сказанному быть".🤡

И как тебе такое, Илон Маск?😎

НАКАЗАНИЯ БЕЗ ВИНЫ НЕ БЫВАЕТ.

Президент США Трамп оригинально подвел итоги  Саммита ШОС (смотри пост):
«Похоже, мы потеряли Индию и Россию из-за Китая. Желаю им долгого и процветающего будущего вместе. Президент Дональд Трамп.»🤔

Что скажу. Кратко, хотя это заслуживает подробно, но потом.

1.  Трампу не на кого обижаться, кроме как на себя.😎 Произошедшее ПРЯМОЙ результат того, что Трамп выбрал к реализации на своем втором сроке Стратегию имени Бессента (министра финансов и финансового глобалиста по сути), а не Стратегию имени Маска (серийного техновизионера-практика и смелого бизнесмена по сути).
Именно Бессент во главу американской стратегии поставил на поток то, что мы видим последние полгода - прибыльные для США «сделки» по тарифам, инвестициям в США и преференциям для американских компаний. Сделки, заключаемые через шантаж, выкручивание рук и публичные угрозы национальным политикам.😡 На что лидеры суверенных стран – а это весь БРИКС, пойти не могли по определению. А пошли они подальше от таких США.
(Нереализованная же Стратегия от Маска, по моему стратегическому разумению, была иная: оптимизация внутри госрасходов и госструктур, а далее глобальная и "в открытую" прямая конкурентная борьба за мировое лидерство по всему технологическому спектру, в первую очередь, с компаниями из Китая. Кстати, уверен, именно поэтому Маск постоянно ругался и даже дрался👊 с Бессентом весной этого года – именно из-за разницы стратегического видения развития США😉).

2.   Теперь же Трамп, сам оттолкнувший от себя не только Россию и Индию, но ВСЕ СУВЕРЕННЫЕ СТРАНЫ Мира большинства, остался, следовательно, с несуверенными.🤡 Теми, кто согласен быть американским холопом и готов даже публично это демонстрировать (как на недавнем коллективном сидении «у стола» Хозяина Белого дома – «Папочки»). В первую очередь, Трамп остался с исторически жадными и двуличными странами ЕС и Британией. Которые «сейчас не в состоянии играть в мировых делах ту роль, которую хотели бы»🤡 (слова канцлера Мерца). Посему Трамп с ними – «с много желающими, но немощными», как с гирями на ногах. Гирями, которые могут утянуть США в историческое небытие. Был гегемон, да сплыл.😜

3.  Вишенка к шоту. Но у США еще есть шанс.
•   Вернуться к идеям Стратегии имени Маска, а Бессента взашей.
•  Поступить так, как поступает каждая суверенная страна - подать заявку на вступление в БРИКС. Сказка ложь, да в намек.😉
А там посмотрим. Думаю, примут. Ибо альтернатива для Мирового большинства - глобальная война. Большая и Последняя.

И потом СООБЩА и с Маском. Уже и на Марс.😉🚀

КИПИТ МОЙ РАЗУМ ВОЗМУЩЕННЫЙ!

На Восточном экономическом форуме в 2025 году состоялась лишь одна сессия, посвященная космосу.😱 Что странно, ибо.

• Данный Форум изначально акцентирован на повестке освоения Сибири, Дальнего Востока, Арктики, а сделать сегодня это НЕВОЗМОЖНО БЕЗ КОСМИЧЕСКИХ СЕРВИСОВ. Сделать в интересах всех «за Уралом»: регионов, предприятий, граждан. И для всего этого одна космическая сессия за 3 рабочих дня ВЭФ?!😢
• Форум 2025 года прошел сразу по завершении Саммита ШОС в Тяньцзине. Который многие уже называют эпохальным в становлении нового миропорядка. И обсуждение совместных проектов стран ШОС, БРИКС+ в ближнем и дальнем космосе, в которых они «сообща решают общие задачи», стало бы наилучшим подтверждением этого тезиса - актуальной повесткой Форума этого года. И для всего этого одна космическая сессия за 3 рабочих дня ВЭФ?!😢

Возмущен, ибо убежден, что категорически недостаточно одной космической сессии для такого форума, как ВЭФ. И когда Россия «поворачивается на Восток». И в 2025 году, когда даже самые геополитически близорукие разглядели «Восход нового миропорядка».
И возмущен еще более тем, что даже эта одна сессия не была посвящена освоению Сибири и Арктике или кооперации в рамках ШОС и БРИКС+ - не было на ней НИЧЕГО на эти темы, а иному.😡

В частности, проблеме «космического мусора».
Проблеме, безусловно, актуальной, общей и мейнстримной, но даже её решать необходимо, начав с точного описания. А не со следствий, каковым является увеличивающееся число рукотворных объектов (разного размера) в ближнем космосе, а с причины этого, а именно.
Использования общечеловеческого достояния - ближнего космоса, в интересах извлечения личной прибыли небольшой группой людей, которые в условиях экспоненциального роста потребности в космосе со стороны наземной цифровой экономики, но одновременно отсутствия обязывающего регулирования приступили к хищнической эксплуатации общего космоса – превратив ближний космос в «Дикий Космос», где действуют законы джунглей: «хватай первым и всё, что можешь».😡

Именно отсюда – из хищнической эксплуатации ближнего космоса, следует, что и далее риски столкновений в ближнем космосе будут нарастать по экспоненте. Ведь рыночный Спрос на космические сервисы и данные со стороны цифровой экономики непрерывно и быстро растет, технологии производства спутников, в т.ч. «на конвейере», становятся все доступнее – что гарантирует рост Предложения спутников, а регулирования этой новой сферы бизнеса нет😡 (Для жителей Москвы приведу понятную аналогию: все более доступные электросамокаты и электровелосипеды, выросший на их прокате массовый бизнес… и беспомощные попытки регулирования их заездов по широким и теоретически все более комфортным для прогулок московским тротуарам. Но как Вы чувствуете себя на этих тротуарах сейчас? Спокойно? Ваши риски «попасть под лошадь электросамокат» выросли?😡 И вот все тоже самое в космосе.)

И именно отсюда, что ближний космос буквально за несколько лет превратился в «Дикий космос», где началась гонка за большие личные прибыли и личный контроль будущего цифровой экономики, следует, что никакое иное регулирование, кроме глобального, а не, например, предлагаемого - «только для стран ШОС», проблему «космического мусора» не решит.
И потому, что космос это общее достояние человечества, а не США и ЕС или стран БРИКС и ШОС.
И потому, что спутники в космосе границ стран, макрорегионов или геополитических блоков «не замечают»… пролетая любые «границы» в ближнем космосе свободно и на скорости почти 8 км в секунду.😉

Вишенка к шоту. Важная. Если и говорить сегодня о проблеме «космического мусора», то следует заметить, что нездоровая, хищническая, «дикая» ситуация с эксплуатацией ближнего космоса ПРЯМО противоречит принципам глобального управления (нового миропорядка), предложенным Председателем КНР Си Цзиньпином на Саммите ШОС https://xn--r1a.website/rt_russian/255624 и поддержанным Президентом России Владимиром Путиным.👍 И тогда из этих принципов и как пилот нового миропорядка её и следует далее решать.🚀

НАС УЖЕ ДВОЕ. МОЖНО СРАВНИВАТЬ.😎

Постоянные читатели канала знают, что в меру интеллектуальных сил давно стараюсь описать то, для чего пока только слово придумали – «новый миропорядок». И после многих лет размышлений авторская версия в концентрированном виде выглядит (пока) так (например, п.5 здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1592):
• Мир бесполярный. Когда полюсов в мире столь много, что плюсы/минусы быть или не быть «полюсом» растворяются.
• Мир цивилизаций. Когда цивилизационные различия приветствуются и системно развиваются, а не как было в однополярном мире подавляются и системно стираются до состояния «цивилизационной стерильности»: государств, бизнеса, человека («утрата корней» - ключ к глобальному сверхпотребителю😡).
• Мир, у которого авторские принципы управления/развития сами собой сложились в привычную с детства аббревиатуру С.С.С.Р.🚀:
 Суверенитет (как абсолютная ценность государств и народов).
 Справедливость (более справедливое распределение между странами и народами маржи глобальной экономики).
 Совместность (Сообща решать Общие задачи/проблемы).
 Разумность (развитие, в т.ч. технологий, в интересах всего человечества).

И вот. Приятная неожиданность на Саммите ШОС в Тяньцзине.👍 Где Председатель КНР Си Цзиньпин сформулировал инициативы по глобальному управлению (политкорректный синоним для «нового миропорядка»). Президент России Владимир Путин эти инициативы уже поддержал.
У Председателя Китая Си 5 принципов (привожу в кратком изложении, в русском переводе отсюда).
1. Суверенное равенство.
2. Соблюдение принципов международного права.
3. Курс на многосторонность.
4. Отстаивание ориентированного на людей подхода.
5. Концентрацию на реальных действиях.
👍
Отлично. Теперь можно и сравнить (кратко).😉

1. "Суверенное равенство" у Председателя Си — это акцент на (у меня) "Суверенитете" и на том, что все страны "равны" - "полюсов" нет, а это (у меня) "Бесполярный мир".

2. "Соблюдение принципов международного права" у Председателя Си - это по сути юридическая формулировка (у меня) "Справедливости" (большей справедливости), ибо именно международное право/регулирование и должно обеспечивать «большую справедливость» (при Доминирования Запада и тем более в однополярном мире «справедливости» по определению быть не могло и не было).

3. "Курс на многосторонность" у Председателя Си — это (у меня) именно "Совместность" ("Сообща решать Общие задачи").

4. "Ориентированный на людей подход" у Председателя Си — это (у меня) "Разумность", когда развитие, в т.ч. технологий, идет в долгосрочных интересах всего человечества.

5. "Концентрация на реальных действиях" у Председателя Си – по факту акцент и призыв к реальным проектам – Большим, Совместным, в экономике, технологиях, образовании, науке, космосе, наконец.

ИТОГО. Не знаю, как у Вас, а мой предварительный вывод: есть близкое совпадение в описании наступающего (объективно и фронтально) «нового миропорядка», а значит, есть и согласие.🤝
А поскольку это согласие получено в результате интеллектуального движения с очень разных экспертных сторон, то это уже близко К ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЕ.👍

Вишенка к шоту. А если ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ, то время переходить к ДЕЙСТВИЯМ.
1. К БОЛЬШИМ СОВМЕСТНЫМ (принцип Си №3) РЕАЛЬНЫМ (принцип Си №5) ПРОЕКТАМ В ИНТЕРЕСАХ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (принцип Си №4),
ВЫБИРАЯ МОДЕЛИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ ТАК,
ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ СУВЕРЕННОЕ РАВЕНСТВО каждого (принцип Си №1),
А ТАКЖЕ ЗАКРЕПЛЯЯ ВСЁ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ/РЕГУЛИРОВАНИИ (принцип Си №2).
Ничего из инициатив Председателя Си не забыли?😉

2. Но пока достигнута лишь начальная стадия теоретической ясности о новом миропорядке. А теорию следует проверять практикой. И для этого вновь НЕОБХОДИМЫ Большие Совместные Проекты. Причем в самых разных сферах. Ибо лишь так (в ходе реализации проектов) и отработаем Механизмы/институты нового миропорядка (глобального управления), раскроем до конца и отшлифуем до теоретического блеска его принципы.👍
Итого: сейчас «ключ к новому миропорядку» - именно Большие Совместные проекты в формате БРИКС, БРИКС+, ШОС.
Ключ на старт!🚀
И спасибо Саммиту ШОС и Председателю Си.👍

«СКАЖУ ВСЕМ, ДО ЧЕГО ДОВЁЛ ФРАНЦИЮ ЭТОТ ФИГЛЯР Э-М!»🤡

Авторы статьи в Le Figaro из последних сил стараются не сеять панику по поводу последствий сегодняшнего вотума недоверия правительству Франции, хватаясь за соломинку, что «новое правительство будет утверждено быстро». (Ну, допустим, но сколько оно просуществует? Если три предыдущих продержались 8, 3 и 7 месяцев.🤔🤡)
Оригинал
https://www.lefigaro.fr/politique/ce-que-la-chute-du-gouvernement-pourrait-couter-a-la-france-20250907.
Перевод.
Но оптимизма авторам на всю, даже короткую статью не хватило, и в завершение они все-таки выдают свои страхи.
Цитаты.

«Не исключено, что с 12 сентября агентство Fitch понизит рейтинг Франции с АА– до А+, что заставит многих инвесторов ОТКАЗАТЬСЯ от приобретения ее долговых облигаций.»🙈

«Планировалось, что 2025 год станет годом восстановления [экономики Франции]; теперь же мы рискуем потерять как минимум 1% роста в 2026 году".🙊

«Ставки по гособлигациям взлетят, а Франция будет брать кредиты по большей стоимости, чем Италия. 🙉
В случае резкого роста ставок по займам до критического уровня в ситуацию должен вмешаться Европейский центробанк, чтобы предотвратить развитие ситуации как ДОЛГОВОГО КРИЗИСА В ГРЕЦИИ.»🤪

Итог статьи убийственен для французской гордости:
«Сможет ли Франция, которая считает себя "слишком крупной, чтобы обанкротиться", ИЗБЕЖАТЬ УНИЖЕНИЯ и не обращаться за помощью европейского регулятора?»🤡

А Вы, как думаете: сможет?😉

ВЫСОКИЕ... ВЫСОКИЕ ОТНОШЕНИЯ.

В Евросоюзе вновь развернулась борьба за лидерство между Францией и Германией.
Но теперь эта борьба на фоне кризиса везде и во всем.

Нам от этого выяснения отношений "кто более виноват", думаю, следует держаться подальше - может забрызгать, когда нынешний внутриполитический запор, сдерживаемый тотальными госпропагандой и цензурой,  прорвет.😎

Статья в немецкой Berliner Zeitung про политический кризис во Франций - очередной или уже перманентный? https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/frankreich-regierung-gestuerzt-macron-droht-europa-in-den-abgrund-zu-reissen-li.2355348

Автор статьи "прозрел"😂, и потому завершает ее прямым обвинением во всех грехах и проблемах и Франции, и Евросоюза конкретно президента  Макрона.

"Макрон  сам виноват в этом бедствии. Логичнее было бы ему наконец признать последствия, УЙТИ В ОТСТАВКУ и позволить французскому народу решать, что будет дальше. Но он этого не сделает. Таким образом, Франция продолжает шататься – с неопределённым исходом и президентом, который давно достиг своего политического предела, ввергая Европу в хаос."😂

Что скажу.

Ждем ответочки от французских Le Monde или Figaro, что это "Мерц и Германия  во всех проблемах ЕС виноваты".
Что также недалеко от истины.

В ЕС сложилась уникальная ситуация, когда в тотальном кризисе, решения которому не видно (нет вовсе?), виноваты все, а невиноватых нет.

Вишенка к шоту.
К слову, сравнение нынешнего  кризиса госдолга Франции с греческим в 2010 году полностью некорректно:
- Экономика Франции 16% от экономики ЕС, а Греции лишь 1.3%;
- В 2010 году кризис госдолга масштабно ударил лишь по  нескольким странам ЕС, сейчас в кризисе все;
- В 2010 году локомотивом выхода из кризиса для Греции была Германия, сейчас Германии самой нужна помощь;
- В 2010 году кризис был в сфере госдолга, а сейчас он тотальный.

Выхода у ЕС нет... Кроме войны.
Которая ни разу не выход для тех, кто падает.😡

ИСТИННАЯ НАСЛЕДНИЦА АННАЛЕНЫ.
Не оскудевает земля ЕС-ропейская в рождении исключительных женских персонажей. Не успели мы подзабыть «повороты на 360 градусов» в исполнении фрау Анналены Бербок, как вот… новые глупые и злые клоунессы на арене.🤡

На видео эстонка Кая Каллас🤢, что выслужила пост Верховного дипломата ЕС благодаря русофобии - оголтелой и не сдерживаемой разумом (ввиду отсутствия такового), ведь никакого иного объяснения «взлета» карьеры глубоко провинциальной Каи нет…
И вот эта некая и никакая Каллас публично возмущается:
«Какое право имеют Россия и Китай утверждать, что победили нацизм и во Второй мировой войне, когда для нее и других ес-ропейцев, столь же «знающих» историю 20 века – это что-то новое».😡

Что скажу.
Но не о том, что для всех народов СССР (России) и Китая слова этой никакой Каллас звучат кощунственно (креста на ней нет).
И не об уровне ума или образования этой никакой Каллас, которая родилась в семье эстонского коммуниста в 1977 -м и, значит, до 8 класса училась в советской школе.
И даже не об уровне и авторитета дипломатии ЕС при таких руководителях, как эта никакая Каллас, - никто в мире, включая Госдеп США, все равно ни Еврокомиссию, ни ес-ропейских дипломатов всерьез не воспринимает, лишь как агрессивно-надоедливых мух.

А спрошу об обывателях ЕС-ропы. Которые не только считают нормальным, чтобы интересы почти 500 миллионов ес-ропейцев представляли и проводили в жизнь такие безликие и заведомо неумные и непрофессиональные персонажи... или у ес-ропейцев все так хорошо, что персоналии и не важны? Вроде, всё наоборот - всё плохо.
Но и сами эти ес-ропейские обыватели – пусть они и не продолжатели, но ведь наследники великой европейской культуры, слушая безграмотные речи этой никакой Каллас, тоже и поголовно утратили и критическое мышление, и знания истории 20 века на уровне школьной программы, и совесть, и даже страх перед большой войной?😡
Но только сейчас не вчера, не 20 век, Западная Европа более не экономический, технологический и военный центр мира, и потому в любом военном конфликте, тем более ею же спровоцированном, станет «богатой, но легкой добычей». Как Рим более 1500 лет назад.
Или эту Историю Древней Европы ес-ропейцы тоже «забыли»?

«ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС» ОПУСКАЕТСЯ? ТЕПЕРЬ В КОСМОСЕ.

С 5 сентября NASA ввело ПОЛНЫЙ запрет на участие граждан Китая в своих программах, включая имеющих американские визы. Также китайские граждане лишены доступа к базам данных NASA, не могут участвовать в совещаниях и посещать объекты агентства.🤔

Что скажу.

1.  Главным космическим достижением проекта МКС стал его международный формат, а по сути, общемировой, поскольку в нем участвовали ВСЕ на тот момент ведущие космические державы мира: Россия, США, Евросоюз, Япония. Но ныне проект МКС близок к завершению. И сейчас всё идет к тому, что «главное достижение 30 лет полета» будет утрачено, выброшено в корзину.😡 Человечество вновь разбежится по космическим квартиркам. Минимум двум: американской и китайской.

2.  И если в наступившую эпоху «парада суверенитетов» стратегия «каждый сам за себя» контрпродуктивна даже в ближнем космосе, ставшем частью наземной цифровой экономики.
То в дальнем космосе – в Освоении Луны, Марса и далее, ориентация на программы – национальные или псевдомеждународные (как «Артемида», где каждый присоединяющийся должен присягнуть «во всем служить и повиноваться гегемону»), НЕРЕАЛИЗУЕМА.
Ибо на пути любого проекта Освоения Дальнего космоса слишком велики
и финансовые затраты (причем долгосрочные – раз начав, не завершишь),
и технологические барьеры (главные – «живое в космосе» и «ядерная энергетика в космосе»).
А национальный выигрыш лишь сиюминутный национальный приоритет.
Ибо НИКАКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ НА ЛУНЕ/МАРСЕ НЕТ НИ У ОДНОЙ СТРАНЫ. НИ У США, НИ У КИТАЯ, НИ У РОССИИ.
Но зато такие ИНТЕРЕСЫ ЕСТЬ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ПРИЧЕМ ИНТЕРЕСЫ САМОГО ВЫСШЕГО ПРИОРИТЕТА, ЧТО НЕ ОПРЕДЕЛЯТ, А РЕШАТ СУДЬБУ РАЗУМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ✌️, рожденной на третьей планете от рядового желтого карлика на окраине галактики Млечного пути.

3.  Мне возразят: мол, все затраты и все трудности окупятся за счет «победы в новой космической гонке», теперь между США и Китаем. «За Луну». (Именно так обосновывают запреты NASA эксперты в исходной новости от Блумберг). Возразят и ошибутся.😎
Ибо в "первой космической гонке" 1950-1960-х на кону стояли экзистенциальные национальные задачи - «быть или не быть».
Сначала перед СССР экзистенциальная задача - создать межконтинентальные ракеты, как неотъемлемую вторую часть ракетно-ядерного щита, ибо только так СССР мог доставить ЯО до нужной территории. И именно потому руководство СССР не жалело ничего для этого. Задача была решена👍, а космонавтика в ней стала следствием🚀. Для США же задача создания МБР не была экзистенциальной - у США были и иные способы доставки ЯО.
По Луне роли поменялись: экзистенциальная задача встала уже перед США – доказать СЕБЕ И МИРУ технологическое превосходство над СССР. Для СССР же Луна уже не была экзистенциальной задачей.
И тогда очевидно, что НИ ДЛЯ США, НИ ДЛЯ КИТАЯ ЗАДАЧА ОСВОЕНИЯ ЛУНЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЙ. Ни сегодня, ни завтра.
Новой гонки не будет.🫷

4. В том числе, но не только поэтому формат лунного ли, марсианского ли проекта может быть только общечеловеческим, ибо ТОЛЬКО ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОСВОЕНИЕ ДАЛЬНЕГО КОСМОСА ЗАДАЧА ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ. Посему и США, и Китай, и Россия, но вместе.🤝

5. Вишенка к шоту. Но понимая, что.
С одной стороны, на земле США и Китай УЖЕ вступили в долгосрочную борьбу (войну) за глобальное и тотальное технологическое лидерство (в гонку, в которой мы, на мой взгляд, не должны участвовать - но эта другая история (пост)😎).
А с другой стороны, Освоение Дальнего космоса является экзистенциальной задачей всего человечества, а значит, требует кооперации и интеграции всех стран, в первую очередь, США и Китая.
То ОСОБАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И РОЛЬ ЛОЖИТСЯ ИМЕННО НА НАС, НА РОССИЮ🚀 – соединить в Дальнем космосе несоединяемое на земле,
уравновесить интересы конкурирующих на земле сторон (не вершина киссинджеровского треугольника, а балансир на весах – мала гирька да нужная).
И конечно, мы вместе с БРИКС+. Ведь Освоение Луны, Марса – общечеловеческий проект, а значит, и наш, и их.
НАШ ОБЩИЙ.👍🚀

НИЧЕГО НЕ КОНЧИЛОСЬ. ВСЕ ЛИШЬ НАЧИНАЕТСЯ.

К вчерашним трагическим событиям в США – убийству Чарли Кирка😔, одного из самых популярных (многие миллионы подписчиков в соцмедиа) и перспективных (31 год, харизматичный оратор, смелый полемист) лидеров Республиканской партии, основателя некоммерческой организации Turning Point USA — крупнейшей в стране консервативной молодежной группы с миллионами членов, с 2016 года активного соратника и влиятельного советника Президента Трампа и на первом, и на втором сроке по движению MAGA. (Подробнее о Чарли Кирке здесь https://inosmi.ru/20250911/kirk-274638173.html).

Что скажу.
Холодная Гражданская война в США в разгаре.🤔
Обосную.

Перед президентскими выборами 2024 года в США и мире много было высказано мнений о «предчувствии Гражданской войны». Не исключая и этот канал, например, здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/877.
В США даже был снят фильм с в лоб бьющим названием «Civil War» (у нас в прокате он шел с иным названием, наверно, более «приятным» нашей аудитории, но не менее говорящим  -  «Падение империи»😉). А чтобы совсем актуализировать замысел, фильм вышел в мировой прокат в марте 2024 года – за полгода до выборов.

И вот выборы прошли. Трамп уверенно - за явным преимуществом, победил. И тут, думаю, многим показалось, что эксперты с Гражданской войной в США поспешили, нагнетая смыслы лишь из корыстных побуждений: ведь, как известно, страх и ужасы (если у соседа) хорошо продаются.
А тут после победы Трампа весь прежний медийный и общественный накал, что до выборов, действительно, бил через все края, резко спал, схлынул, исчез, как и не было.
Создалась ИЛЛЮЗИЯ, что США проскочили развилку «Гражданская война», а все страхи, все предчувствия остались в прошлом.

Не считаю себя провидцем, только чистая логика, но в иллюзию, что «все в прошлом», не поверил, и всего через 2 недели после выборов написал пост про это свое неверие и даже новый термин для происходящего придумал (люблю придумывать новые слова😉) по исторической аналогии:
«Холодная Гражданская война»😎 https://xn--r1a.website/shotinfobar/1230.

Происходящее после инаугурации Трампа этот тезис только подтверждало. С одной стороны, Трампу и его команде, американскому бизнесу внешне достаточно легко и быстро удалось остановить перегибы воукизма (диктатуры меньшинств) и начать поворот страны к традиционным ценностям, даже Голливуд. Но нападки на Илона Маска, как символа отказа от воукизма, массовая порча в США имущества его компании Tesla и личных автомобилей этой марки (владельцы даже снимали с машин шильдики Tesla😂 https://xn--r1a.website/shotinfobar/1416) лучше слов говорили: гражданский конфликт не исчез, а ушел в общественную глубь и там затаился.

И вот убийство Чарли Кирка.
И тогда вновь повторю.
Признаки Гражданской войны в США НИКУДА НЕ ДЕЛИСЬ.
США всё также «разломаны».
Почти пополам.
И до основания, ибо  непримиримо, идеологически.
И разлом проходит через каждый штат, город, компанию, семью.
И с победой Трампа «Разлом нации» никуда не делся.
Просто победа Трампа была разгромной, вся верхушка демократов политически уничтожена, а Трамп столь активно живет в соцсетях и мировых СМИ, столь гиперэмоционален, что кажется, что он везде, абсолютен и противников у него более нет.
Но НАЦИОНАЛЬНОГО ДИАЛОГА НА ПРИМИРЕНИЕ НЕ НАЧАЛОСЬ!🤔
Значит, все ушло в глубину...
до поры...
И если на поверхности холодно, то в глубине вскипает и бурлит, прорываясь на поверхность вот такими извержениями, как убийство Чарли Кирка.
Но потом и ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдет СУПЕРИЗВЕРЖЕНИЕ.
Которое сметет все.
Ведь это десятки миллионов американцев, загнанных сегодня в политическое подполье, а еще недавно этим десяткам миллионов казалось, и их в этом убеждали власти и СМИ, что США (и весь мир) теперь принадлежат им, у их ног, и они предвкушали свою ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ победу - НАВСЕГДА.
Разве такое забывают?
Разве такое прощают?
Разве за такое не мстят?😡

ЗАХОЧЕШЬ ГРАНТ, НЕ ТАК РАСКОРЯЧИШЬСЯ.

Вот все и разъяснилось.
А то "дроны, дроны".
Просто на днях Еврокомиссия должна выделить Польше ГРАНТ в 44 млрд евро "на военные расходы для защиты от России" (смотри диаграмму).
А тут и дроны прилетели... Откуда? "Из России".😂
Много прилетело. Но НИ ОДИН  не взорвался?!🤡
И вот тебе, Варшава,  "за испуг" да за смекалку 44 млрд из бюджета ЕС, как с куста.
А вы говорите, что "воевать с Россией", точнее, говорить об этом, невыгодно.
Очень даже выгодно.😂

Что дальше?
Все просто.
Смотрим на график и
ждем "залета российских дронов" к другим нищебродам из ЕС: в Румынию (17 млрд), Литву (6 млрд), Латвию (6 млрд), Эстонию (3 млрд).
Гранды - Франция и Италия, думаю,  переживают за столь "легкие" гранты: для них такой фокус не провернешь, надо свое придумывать.🤡

СНИМАЙТЕ, ФРАНЦУЗЫ, ПОСЛЕДНИЕ ШТАНЫ. ПОКА ДОБРОВОЛЬНО.🤡

Готовьтесь, гордые французы и истинные француженки, готовьтесь. «Liberté, Égalité, Fraternité».

На видео отрывок из недавнего интервью Себастьена Лекорню, тогда еще министра обороны Франции, а ныне уже назначенного «гуттаперчевым» Макроном на должность премьера страны.
Тогда Лекорню такую «бюджетную инновацию» лишь предлагал, а сейчас уже может и реализовать.🤔
Что же Лекорню предлагает французам и француженкам?
Исключительно «добровольно» «мобилизовать свои сбережения» на закупки вооружений у французского ВПК – самолетов, авианосцев и т.д.
«Да, доходность таких «инвестиций» для граждан будет небольшой, - честно предупреждает Лекорню. - Но зато это так патриотично».
Тут Лекорню должен был встать и запеть «Марсельезу».😉
Ведь тогда, мол, Франции не придется влезать в новые долги. (А искать ресурсы для госпрограмм — это теперь задача уже и пока😂 премьера Лекорню.)
Да, и куда влезать, когда уже никто и не рвется давать Парижу в долг: госдолг страны превысил 114% ВВП (на конец 2024 года) и каждый год прирастает еще на 5-6% от ВВП из-за дефицита бюджета, доходность французских гособлигаций уже выше, чем у предбанкротной Италии, рейтинговые агентства приготовились снижать кредитный рейтинг.
И тогда вот он - выход: если никто больше в долг не дает, то и возьмем у граждан.
Замечательно придумал этот Лекорню. Может. именно за такие «инновационные идеи» он и стал «любимым лейтенантом» Макрона и премьером?!😂

Вишенка к шоту.
А что если французы не захотят делать так, как хочет Лекорню? Даже патриоты Франции?
Тогда есть цифровое решение.
«Цифровой кошелек» для хранения цифровой валюты CBDC (Central Bank Digital Currency). В этом кошелке, который создает и контролирует государство, будут «храниться» все… ВСЕ! 😱 деньги граждан. И такой «кошелек» со второго квартала 2026 года, как ес-ропейский пилот, запускается в Нидерландах, несмотря на негативное  отношение абсолютного большинства граждан и отрицательное решение парламента страны.🙈 (Здесь https://xn--r1a.website/shalyuta/18396.)

Это же Клондайк для таких, как этот Лекорню и его босс Макрон - «идеальное решение» для «добровольной мобилизации» денег граждан на ремилитаризацию. Да, и на решение всех бюджетных проблем.🤡

В ОЖИДАНИИ ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ. «ПЬЕРА ДЕ КУБЕРТЕНА».

Сегодня многие и много говорят об Освоении Луны, чтобы далее уже Марс и еще далее.
Но какова нам – человечеству, предлагается МОДЕЛЬ ЛУННОГО ПРОЕКТА? Столь масштабного, столь долгосрочного, столь ресурсоемкого.🤔

МОДЕЛЬ ушедшего в прошлое ОДНОПОЛЯРНОГО МИРА? Где есть лишь один гегемон и другому не бывать? Каковым по сути является панамериканский проект Artemis. Который формально открыт для участия всех, но каждый присоединяющийся должен юридически признать гегемонию в проекте США: только они могут единоличным решением менять и переменивать параметры и сроки проекта. Что за эти годы США продемонстрировали не раз и не два, на что остальные участники Artemis даже не пикнули. Гегемон, мол, имеет свое право и на земле, и в космосе!
Но если на земле гегемон уже «протух», то и в космосе «однополярная модель» далее НЕГОДНАЯ!😳

Но может тогда, возвращение к МОДЕЛИ ДВУПОЛЯРНОГО МИРА? Каковым по сути являлась так называемая «космическая гонка СССР и США» в 1950-1960-х. Вершинами которой стали и «первый спутник» (советский), и «первый человек в космосе» (советский), и «первый человек на Луне» (американец).👍
Но предлагая такое, надо понимать, что в основе той «космической гонки» было не только отражение на космос тотального, глобального и «с нулевой суммой» противостояния СССР и США – от производства стали и запасов ядерного оружия до культуры и спорта, но и решение ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ ДЛЯ КАЖДОГО УЧАСТНИКА ГОНКИ национальных задач. Таких задач, в которых вопрос стоял ребром - «быть или не быть». Именно это – экзистенциальность задачи, ГАРАНТИРОВАЛА космическим проектам и неограниченную политическую волю, и неограниченный доступ к любым национальным ресурсам.
Для Москвы такой задачей «быть или не быть» стало создание межконтинентальных баллистических ракет, которые потом и превратились в космические – и для первого спутника, и для первого космонавта Земли.
Для Вашингтона же - подтверждение цивилизационного и технологического превосходства Капитализма (частной собственности, конкуренции, личной свободы, индивидуализма), где во главе всего США.
Возвращаясь в сегодняшний день, видим, что если первое условие «космической гонки»: тотальное, глобальное и «с нулевой суммой» (пока) противостояние США и Китая за мировое технологическое лидерство от беспилотников и биотеха до ИИ и чипов уже началось, то второе условие – экзистенциальные задачи в Освоении Луны, ОТСУТСТВУЮТ АБСОЛЮТНО. И для США. И для Китая.
Поэтому, как бы не пытались эксперты и заинтересованные в госбюджете исполнители «призывать дух» новой «космической гонки» – теперь «за Луну» или её «полюса», она не начнется – нет для этого экзистенциальных «дровишек».
Следовательно, и двухполярная модель для нынешнего проекта Освоения Луны также НЕГОДНАЯ.😳

Но тогда какая модель ГОДНАЯ? Да и есть ли она?
Ответ найдется, если «сломать национальную инерцию», и увидеть, что Освоение Дальнего космоса, начиная с Луны, уже является экзистенциальной задачей, но для всего человечества.👍 Следовательно, и модель такого проекта может быть только общечеловеческой – открытой для совместного, равного и справедливого участия всех, без исключений. Где «главное не победа, а участие», ибо задача общая, а значит, и победа общая!👍
Но ведь "ГЛАВНОЕ НЕ ПОБЕДА, А УЧАСТИЕ" - это мудрые слова, сказанные Пьером де Кубертеном – великим человеком, возродившим Олимпийские игры. Соревнования, где все равны, и нет гегемона, где есть конкуренция, но справедливая (надеюсь), где есть победитель, но нет проигравших.
И тогда вот она модель Лунного проекта. И готовая, и понятная без пояснений каждому человеку в мире. МОДЕЛЬ ОЛИМПИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ.👍
(К слову, помимо прочего, это и модель «бесполярного» нового миропорядка.👍)

Кому из ныне живущих не тяжела «шапка Пьера де Кубертена»? Луна ждет.🚀

Как тебе такое, Илон Эрролович Маск?😎

АКЕЛА ПРОМАХНУЛСЯ?

Такое впервые за 20 лет.
Компания Tesla Илона Маска резко (на порядок😱) сокращает производство своей самой новой и самой футуристичной модели - Cybertruck. Ранее Маск говорил о выпуске 250000 Cybertruck в год, и даже о 500000! А реальный темп продаж 20000 в год?!🙈
Не покупают...
https://electrek.co/2025/09/13/tesla-discontinues-cheapest-cybertruck/

Что скажу.
Что тут перед нами?

1. Случайность? И далее всё вновь - и у Tesla, и у Маска, вернется на круги своя и будет опять хорошо.

2. Маску перестало везти? Такое бывает: выигрывал, выигрывал и тут бац, оно и случилось. Что же, теория вероятности — это наука.

3. А может, ВСЕ? В том смысле, что иссяк у Маска «родник гениальности», потерял он пульс времени, муза его улетела... и это навсегда?😱
Природа гениальности неизвестна, но в истории такое бывало со многими гениальными людьми и из самых разных сфер.
Понятный каждому пример - гениальный Леонид Гайдай и его гениальные фильмы, что один за одним на протяжении 15 лет с 1961 по 1975 годы. 👍 Где, что ни фраза, что ни гэг – всё ушло в народ и в века.👍
А потом, как отрезало, и еще во времена СССР. Не смешно, и всё тут.😔

А Маск то на вершине гениальных бизнес (организационно-технических) решений уже почти 20 лет.
Когда-то это же должно было кончиться?🤔

4. Вишенка к шоту. Маск потерпи – не уходи из гениев, подержись еще на вершине.
Нам (человечеству) еще на Луну и на Марс.🚀
Без тебя тут никак. В том числе, и потому, что смену ты себе не воспитал.😎

"ARTEMIS – СУРОВАЯ ХОЗЯЙКА".

Анонс. На неделе записали передачу про космос🚀. На двоих: эксперт-практик (ведущий) и эксперт-теоретик (гость, Ваш покорный слуга😎). И не просто про космос, а про космос Дальний, про его Освоение. Что тут и как. Возможна ли новая «космическая гонка» - теперь между США и Китаем (спойлер, на мой взгляд, невозможна😉). Почему надо поддержать приглашение Председателя Китая Си Цзиньпина ко всем странам (не только ШОС и БРИКС+) в проект лунной научной станции.👍 Какие вопросы к лунному проекту США Artemis.🤔
На мой взгляд, разговор получился: позднее приведу ссылку.
А пока шот на аперитив 🥃– про Artemis.
Но не о трудностях Проекта в создании необходимых ракетно-космических систем (сверхтяжелой ракеты SLS, корабля Orion) или разработке ключевых (для задачи Освоения) технологий («ядерной энергии в космосе» и «живого в космосе»), и не о госбюджетной «ромашке» – «дадут, не дадут, а если дадут, то сколько», а об ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ПРОБЛЕМАХ ARTEMIS.
Которые в проекте столь масштабном (по объему ресурсов, числу участников из разных отраслей), столь долгосрочном, столь инновационном являются КРИТИЧЕСКИМИ ДЛЯ УСПЕХА, особо на начальном этапе🙈 (парадокс😉, но сейчас именно начальный этап, хотя Трамп объявил о нем в 2017-м, а можно вести отчет и с 2004-го – от президента США Буша-младшего и проекта Constellation).
И организационных проблем насчитал навскидку шесть – без ранжирования и коротко.

1. «РАЗОБРАННОЕ NASA». NASA - основной интегратор Artemis, находится на «организационной оптимизации»: бюджет NASA срезан на 25% (в сопоставимых ценах это минимум с 1961-го), персонал на 30%. Какие бы в NASA не были «преданные космосу люди» сегодня им не до «дум о проектах в 2030-х».😔

2. «NASA БЕЗ ГОЛОВЫ». И именно в это сложнейшее для любой организации время и на старте активной фазы Проекта NASA оказалось без Руководителя: президент Трамп уже 8 месяцев😡 не может назначить директора Агентства. Нынешний же исполняющий обязанности – Министр транспорта США Шон Даффи, и загружен выше крыши собственными проблемами, и «не в теме», и имеет неясную «любовь к космосу». Зачем ему вникать в чужой проект, что за его министерским сроком? В такой ситуации чиновник решений не принимает, ответственность на себя не берет, тянет, критикуя всех по кругу, обещает много, но чтобы потом.😜

3. «ПРОЕКТ БЕЗ ГОЛОВЫ». Президент Трамп за 8 месяцев не пересобрал и Совет по космосу США, который только и может решить 3 главные задачи Большого национального проекта, как Artemis:
• Увязать Проект с национальными целями внутри страны и вовне.
• Обеспечить интеграцию в Проект других национальных отраслей.
• Лоббировать стабильное на длинном горизонте финансирование Проекта.

И только такой Совет, а не NASA или DOGE aka Маск, может дать по рукам «жирным космическим котам» из Boeing и Lockheed, что сытно кормятся с Проекта уже 20 лет.🤡

И, конечно, такому Совету нужен руководитель, для которого Artemis станет личным политическим будущим!
И такой человек в США есть – вице-президент Вэнс.
Человек есть, а Совета нет. Странно?😎

4. «ОПАЛА НА ЛИДЕРА». В силу некосмических причин от Проекта на время или надолго отстранен или ограничен БЕЗУСЛОВНЫЙ ЛИДЕР МИРОВОЙ КОСМОНАВТИКИ – Илон Маск.😡 В распоряжении которого и лучшее в мире уникальное («полного цикла») ракетно-космическое КБ, и вся продукция Space X. Думаю, без энергии и влияния Маска, его КБ, его ракет и кораблей реализация Artemis, если и возможна, то много медленнее, и много дороже.

5. «НЕГОДНАЯ МОДЕЛЬ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ». NASA действует по инерции – Маска на них нет😂 – предлагая соисполнителям Artemis, как и у Земли по связи, ДЗЗ, грузам, «коммерциализироваться, но лишь на Луне», например, продавая энергию от ядерного реактора?! Абсурд! Нужна иная модель коммерциализации. И она есть (знаю)!😎

6. «НЕГОДНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ». Сегодня модель Artemis, как международного проекта – это модель из ушедшего однополярного мира, мира, где есть гегемон (США). В наступившем новом миропорядке суверенных стран модель Artemis не заработает. И точка!😎

Итого: в Artemis «всю систему надо менять».😎🚀

КОМУ ВЫСЫЛАТЬ СЧЕТ ЗА РОСКОШНЫЕ АВТО?

В феврале 2022 года в 90 милях к юго-западу от Азорских островов на грузовом корабле Felicity Ace начался пожар.🔥 Его главная «изюминка»:  это было 200-метровое судно, специализированное для перевозки автомобилей, которых на тот момент рейсом из Германии в США транспортировалось около 4000 общей стоимостью в 400 миллионов долларов 💰😱. Среди машин было множество элитных: 85 Lamborghini, 189 Bentley, 1110 Porsche.

Причина пожара в точности неизвестна, но основная версия – возгорание батареи одного из перевозимых электромобилей. И тогда «виновник» - точно не Bentley, первый электрокар марки появится в этом году, и не Lamborghini, которые на электротяге впервые  вышли лишь в 2023-м.

Как уже не раз писал, потушить горящую автобатарею теоретически можно, но сложно. Есть лишь два способа, и оба трудноисполнимы даже в обычной жизни, а тут палубы судна в открытом океане. Первый способ - на 100% изолировать горящую батарею, например, пеной, песком. Второй – погрузить батарею (машину) полностью в воду.

После нескольких дней обреченных усилий борьбы с огнем «по старинке», был выбран второй путь… и Felicity Ace затопили.😱

Итого: одна некачественная или плохо установленная автобатарея, а ущерб 400 миллионов плюс стоимость судна.
Возможно, это самый дорогой пожар «одного объекта» в истории!🤔

Но зато какой теперь аттракцион для дайверов (на фото), не каждому повезет увидеть сразу столько Lamborghini в одном месте.
А сколько занимательных квестов можно организовать. Например: найди на затопленном судне все зеленые Bentley и получи фирменную кепку.

Но, уверен, владельцам груза хотелось бы и найти того, кому выставить счет за машины?😉

Вишенка к шоту.
Вынужден признаться
– это розыгрыш. 😂
Фото «затонувшего корабля с дайверами» - творение ИИ. Deepfake.
Ведь Felicity Ace с 4000 автомобилями на палубах затонуло на глубине около 3000 м («Титаник» поглубже - 3700 м), куда дайверам ходу нет.

Поэтому, если и выставлять кому «счет на оплату роскошных автомобилей», то либо атлантам (по одной из популярных версий легендарная Атлантида где-то «там»), либо Кракену… Выпускайте!😂