Cctv
独家视频丨习近平：中方愿同西班牙打造更有战略定力 更富发展活力的中西全面战略伙伴关系
4月11日上午，国家主席习近平在北京钓鱼台国宾馆会见来华访问的西班牙首相桑切斯。
ВСЕ СМЕШАЛОСЬ В ДОМЕ МИРОВОМ.
Где же такое еще год назад было видано: «хитрый» ЕС, оказавшись в стратегической изоляции😂 , готов пойти на «союз с Китаем против США (и России)».😜
Председатель Китая Си Цзиньпин во время встречи сегодня в Пекине с премьер-министром Испании Педро Санчесом заявил:
«Китай и ЕС должны выполнять свои международные обязательства, СОВМЕСТНО отстаивать тенденцию экономической глобализации и защищать международную торговую среду. Необходимо СОВМЕСТНО противостоять одностороннему запугиванию не только для защиты своих собственных законных прав и интересов, но и для отстаивания международной справедливости и беспристрастности, а также защиты международных правил и порядка».
Испанский премьер-министр не только поддержал слова Председателя Си, подчеркнув необходимость укрепления отношений в условиях «сложной глобальной обстановки», но и пошел далее - назвал Китай «фундаментальным партнером, когда речь идет о противостоянии величайшим мировым вызовам» (читай президенту Трампу и США)?!🤡
Но и этого показалось Санчесу мало. Он поставил жирную точку: упомянув, что накануне визита в Китай обсуждал цели поездки с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен – получается, то не позиция Мадрида, а Брюсселя. Уф-ф.😉
Что скажу.
1. Что думают в Брюсселе и в столицах большинства стран ЕС-ропы по поводу «союза с Китаем против США»? На мой взгляд, так. Во-первых, вот ужо покажем этому американскому выскочке Трампу, что у ЕС-ропы есть альтернативные (США) глобальные партнеры – и это сам Китай, будет Трамп потом локти кусать.😂 Во-вторых, не получилось с США «поставить Россию на колени», «нанесем стратегическое поражение России» теперь вместе с Китаем. «Макрон — это голова. Фон дер Ляйен – это голова! Таким пальца в рот не клади.»😂
2. Что думают при этом в Пекине, где в отличие от ес-ропейских элит ума не утратили и понимают, что вступать в любой союз с всегда лживой, а сегодня слабой и продолжающей быстро слабеть ЕС-ропой, да еще и ради ес-ропейских интересов, что против России, что против США, стратегия не то что плохая, а идиотская? На мой взгляд, так. Раз теперь ЕС-ропа «на столе в качестве главного блюда🍖 » (еще бы - 20% мировой экономики), то почему поедать это блюдо должны только США? Китай тоже готов. Поэтому Пекин выжмет для себя всё из этой ситуации, в первую очередь, снижение пошлин на китайские товары, начав с электромобилей, что окончательно добьет ес-ропейский автопром - но кого в ес-ропейских элитах это волнует?
3. Что думают при этом в Москве? На мой взгляд, ничего - и правильно, ибо прекрасно понимают и невозможность какого-либо антироссийского союза Китая с ЕС, и меркантильный интерес самого Китая.
4. Что думают при этом в Вашингтоне? А вот тут полная ясность. Министр финансов США Скотт Бессент на днях прямо и ясно сказал о любых попытках ЕС заключить какой-либо союз с Китаем против США:
"Это означало бы перерезать себе горло".😎
Куда уж яснее. Но ес-ропейские элиты сейчас такого худого интеллектуального качества, что, как видим, премьер Испании Санчес всё равно не понял.😂
Где же такое еще год назад было видано: «хитрый» ЕС, оказавшись в стратегической изоляции
Председатель Китая Си Цзиньпин во время встречи сегодня в Пекине с премьер-министром Испании Педро Санчесом заявил:
«Китай и ЕС должны выполнять свои международные обязательства, СОВМЕСТНО отстаивать тенденцию экономической глобализации и защищать международную торговую среду. Необходимо СОВМЕСТНО противостоять одностороннему запугиванию не только для защиты своих собственных законных прав и интересов, но и для отстаивания международной справедливости и беспристрастности, а также защиты международных правил и порядка».
Испанский премьер-министр не только поддержал слова Председателя Си, подчеркнув необходимость укрепления отношений в условиях «сложной глобальной обстановки», но и пошел далее - назвал Китай «фундаментальным партнером, когда речь идет о противостоянии величайшим мировым вызовам» (читай президенту Трампу и США)?!
Но и этого показалось Санчесу мало. Он поставил жирную точку: упомянув, что накануне визита в Китай обсуждал цели поездки с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен – получается, то не позиция Мадрида, а Брюсселя. Уф-ф.
Что скажу.
1. Что думают в Брюсселе и в столицах большинства стран ЕС-ропы по поводу «союза с Китаем против США»? На мой взгляд, так. Во-первых, вот ужо покажем этому американскому выскочке Трампу, что у ЕС-ропы есть альтернативные (США) глобальные партнеры – и это сам Китай, будет Трамп потом локти кусать.
2. Что думают при этом в Пекине, где в отличие от ес-ропейских элит ума не утратили и понимают, что вступать в любой союз с всегда лживой, а сегодня слабой и продолжающей быстро слабеть ЕС-ропой, да еще и ради ес-ропейских интересов, что против России, что против США, стратегия не то что плохая, а идиотская? На мой взгляд, так. Раз теперь ЕС-ропа «на столе в качестве главного блюда
3. Что думают при этом в Москве? На мой взгляд, ничего - и правильно, ибо прекрасно понимают и невозможность какого-либо антироссийского союза Китая с ЕС, и меркантильный интерес самого Китая.
4. Что думают при этом в Вашингтоне? А вот тут полная ясность. Министр финансов США Скотт Бессент на днях прямо и ясно сказал о любых попытках ЕС заключить какой-либо союз с Китаем против США:
"Это означало бы перерезать себе горло".
Куда уж яснее. Но ес-ропейские элиты сейчас такого худого интеллектуального качества, что, как видим, премьер Испании Санчес всё равно не понял.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
РЕКЛАМАЦИЯ К ПОЗДРАВЛЕНИЮ.
Президент России Владимир Путин поздравил страну с Днем Космонавтики🚀 👩🚀 http://www.kremlin.ru/events/president/letters/76676, в поздравлении есть и такие слова:
"Освоение Вселенной, использование космических систем – сфера высочайшей глобальной конкуренции".
Что скажу.
Спасибо за поздравление, но у меня рекламация не к Президенту, а к его спичрайтерам, что текст поздравления написали.
Видно, что они не в теме - не читают посты ни Кирилла Дмитриева, ни экспертов по космосу.😉
Как можно, что «Освоение Вселенной?!» (т.е. Дальнего космоса) и чтоб «сфера высочайшей?! глобальной?! конкуренции»?!😱
Вот тебе и на?!
А как же наши предложения Маску по Марсу, Китаю и БРИКС+ по Луне?! Неужто лишь слова?🤔
Кто объяснит спичрайтерам президента, что все НАОБОРОТ!
Что "Освоение Вселенной - сфера ВЫСОЧАЙЩЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА".🤝 👍
И не потому, что так романтичнее, а потому, что иначе просто невозможно, ибо Освоение Вселенной – цель и путь всего человечества, наша «Единая судьба», наше общее «Будущее, в которым мы хотим жить».
А вот терраконверсия космических технологий (что создадим для освоения Дальнего космоса), их вклад в развитие страны – вот это сфера ВЫСОЧАЙШЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.
Конкуренции, которую мы как раз и проигрываем.
Может, именно потому, что задачу ставим не ту – конкурировать в космосе, а надо то на Земле?
Вишенка к праздничному космическому шоту. А праздник сегодня, действительно, выдающийся - не отраслевой, а национальный и общечеловеческий.
На мой взгляд, наш народ, весь народ нашей страны в 20 веке совершил два Подвига – подлинно героических и в интересах всего человечества.
Военный – высочайшим напряжением сил всего народа победив в Великой Отечественной войне.
Трудовой – высочайшим напряжением сил всего народа открыв человечеству дорогу в космос и создав ракетно-ядерный щит, который по факту уже 70 лет прикрывает не только нашу страну, но и все человечество от третьей - и последней, мировой войны.🤝
С Праздником! С нашим общим Праздником!🚀🚀🚀
Президент России Владимир Путин поздравил страну с Днем Космонавтики
"Освоение Вселенной, использование космических систем – сфера высочайшей глобальной конкуренции".
Что скажу.
Спасибо за поздравление, но у меня рекламация не к Президенту, а к его спичрайтерам, что текст поздравления написали.
Видно, что они не в теме - не читают посты ни Кирилла Дмитриева, ни экспертов по космосу.
Как можно, что «Освоение Вселенной?!» (т.е. Дальнего космоса) и чтоб «сфера высочайшей?! глобальной?! конкуренции»?!
Вот тебе и на?!
А как же наши предложения Маску по Марсу, Китаю и БРИКС+ по Луне?! Неужто лишь слова?
Кто объяснит спичрайтерам президента, что все НАОБОРОТ!
Что "Освоение Вселенной - сфера ВЫСОЧАЙЩЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА".
И не потому, что так романтичнее, а потому, что иначе просто невозможно, ибо Освоение Вселенной – цель и путь всего человечества, наша «Единая судьба», наше общее «Будущее, в которым мы хотим жить».
А вот терраконверсия космических технологий (что создадим для освоения Дальнего космоса), их вклад в развитие страны – вот это сфера ВЫСОЧАЙШЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.
Конкуренции, которую мы как раз и проигрываем.
Может, именно потому, что задачу ставим не ту – конкурировать в космосе, а надо то на Земле?
Вишенка к праздничному космическому шоту. А праздник сегодня, действительно, выдающийся - не отраслевой, а национальный и общечеловеческий.
На мой взгляд, наш народ, весь народ нашей страны в 20 веке совершил два Подвига – подлинно героических и в интересах всего человечества.
Военный – высочайшим напряжением сил всего народа победив в Великой Отечественной войне.
Трудовой – высочайшим напряжением сил всего народа открыв человечеству дорогу в космос и создав ракетно-ядерный щит, который по факту уже 70 лет прикрывает не только нашу страну, но и все человечество от третьей - и последней, мировой войны.🤝
С Праздником! С нашим общим Праздником!🚀🚀🚀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
БИЗНЕС Online
«Для России марсианский проект может стать ядром национальной стратегии на 50−100 лет!»
Андрей Ионин о космонавтике 2.0, задачах для «Роскосмоса» и роли Илона Маска
МЫСЛЕПОЗДРАВЛЕНИЕ С НАШИМ ОБЩИМ ПРАЗДНИКОМ.
К 12 апреля вышло большое интервью.
Где о революции в ближнем космосе, удивительных совпадениях в технологиях, геополитике и экономике и из них уникальном моменте в освоении Дальнего космоса, стратегических выгодах России от участия в международном марсианском проекте.
И вот только из этих национальных приоритетов и целей к современным задачам Роскосмоса, которому жить.🤝
https://m.business-gazeta.ru/article/669136
С Праздником!🚀
К 12 апреля вышло большое интервью.
Где о революции в ближнем космосе, удивительных совпадениях в технологиях, геополитике и экономике и из них уникальном моменте в освоении Дальнего космоса, стратегических выгодах России от участия в международном марсианском проекте.
И вот только из этих национальных приоритетов и целей к современным задачам Роскосмоса, которому жить.
https://m.business-gazeta.ru/article/669136
С Праздником!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
ПЯТЬ УДИВИТЕЛЬНЫХ СОВПАДЕНИЙ МАРСИАНСКОГО ПРОЕКТА.
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ НЕПОЗНАННАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?
Продолжая тему Дня космонавтики и Марсианского проекта.
При обсуждениях и размышлениях о Марсианском проекте нельзя не увидеть ряд удивительных совпадений. А именно.
1. Именно тогда, когда развитие технологий микроэлектроники сделало ближний космос неотъемлемой частью цифровой экономики на Земле, тем самым вытесняя из ближнего космоса государства и госкомпании в пользу цифровых экосистем (монополий) и инновационных технологических компаний. Именно тогда человечество подошло к порогу создания прорывных технологических решений, необходимых для начала освоения ближнего Дальнего космоса, в частности, Марса, и прорывы в которых вновь, как и в 1950-1960 годах, потребуют от государств и увеличения, и концентрации национальных ресурсов, усилий и политической воли.👍
2. Именно тогда, когда технологическое развитие человечества подошло к порогу прорыва в технологиях, необходимых для Марсианского проекта – ядерной энергетике в космосе, биологии живого в космосе. Именно тогда из-за исторической смены миропорядка у национальных лидеров основных центров силы нового миропорядка, в первую очередь, США, России, Китая, Индии, помимо политических договоренностей, появилась необходимость договориться и о некоем совместном проекте – сверхмасштабном, долгосрочном, прорывном и заведомо в интересах всего человечества. Совместный Марсианский проект, реализуемый именно в интересах всего человечества, является наилучшим кандидатом на роль такого символа нового миропорядка. Тем более когда каждая из договаривающихся стран является отдельным государством-цивилизацией единого человечества.
3. Именно тогда, когда Марсианский проект имеет высокие геополитические шансы стать зримым символом исторической смены миропорядка с однополярного на мультиполярный. Именно тогда рядом с президентом США (страной - уходящим гегемоном) оказывается человек (Илон Маск), который является инициатором и главным фанатом освоения Марса, а также его ключевым участником, как безусловный лидер мировой космонавтики.😎
4. Именно тогда, когда России для развития страны, как одного из центров нового миропорядка, необходим прорыв в новый технологический уклад, который требует новой (третьей по счету) индустриализации страны - национального рывка одновременно в технологиях, промышленности, науке, образовании, обороне. Именно тогда появляются и геополитические, и технологические предпосылки для запуска Марсианского проекта, в центре которого именно ключевые технологии нового технологического уклада. Тем самым активное участие в международном Марсианском проекте само по себе создает наилучшие условия для третьей индустриализации.👍
5. Именно тогда, когда для России в силу внутриполитических и геополитических процессов пришло время «Поворота на Восток», что требует перехода от слов к реальным проектам Освоения наших Сибири и Арктики. Именно тогда в мировой космонавтике в практическую плоскость может перейти Марсианский проект, для реализации которого необходимы прорывные решения в энергетике, биотехнологиях, робототехнике, автономных системах жизнеобеспечения и производства, т.е. именно то, что и позволит освоить Сибирь и Арктику при приемлемых для страны и народа затратах.
Вишенка к шоту. Почему столь совпадений в столь разных процессах геополитики, развития технологий, (цифровой) экономики, космонавтики, цивилизации?
Это не более чем случайность, пусть и самая невероятная?
Или все-таки тут непознанная закономерность? И тогда это.
Божий промысел?
Процессы, управляемые и направляемые некими неземными разумными силами👽 😉 ?
Или все эти столь разные на взгляд экспертов процессы по сути один объективный процесс цивилизационного развития? А сферы геополитики, технологий, экономики лишь разные грани одного многогранника, разные образы единого целого – как смотреть на один и тот же предмет через разноцветные стеклышки?
Думаю, последнее.
И тогда в этом и есть методологическая основа профессии «синтезатора».😎 (О топовых профессиях будущего здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1061.)
А как думаете Вы?🤔
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ НЕПОЗНАННАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?
Продолжая тему Дня космонавтики и Марсианского проекта.
При обсуждениях и размышлениях о Марсианском проекте нельзя не увидеть ряд удивительных совпадений. А именно.
1. Именно тогда, когда развитие технологий микроэлектроники сделало ближний космос неотъемлемой частью цифровой экономики на Земле, тем самым вытесняя из ближнего космоса государства и госкомпании в пользу цифровых экосистем (монополий) и инновационных технологических компаний. Именно тогда человечество подошло к порогу создания прорывных технологических решений, необходимых для начала освоения ближнего Дальнего космоса, в частности, Марса, и прорывы в которых вновь, как и в 1950-1960 годах, потребуют от государств и увеличения, и концентрации национальных ресурсов, усилий и политической воли.
2. Именно тогда, когда технологическое развитие человечества подошло к порогу прорыва в технологиях, необходимых для Марсианского проекта – ядерной энергетике в космосе, биологии живого в космосе. Именно тогда из-за исторической смены миропорядка у национальных лидеров основных центров силы нового миропорядка, в первую очередь, США, России, Китая, Индии, помимо политических договоренностей, появилась необходимость договориться и о некоем совместном проекте – сверхмасштабном, долгосрочном, прорывном и заведомо в интересах всего человечества. Совместный Марсианский проект, реализуемый именно в интересах всего человечества, является наилучшим кандидатом на роль такого символа нового миропорядка. Тем более когда каждая из договаривающихся стран является отдельным государством-цивилизацией единого человечества.
3. Именно тогда, когда Марсианский проект имеет высокие геополитические шансы стать зримым символом исторической смены миропорядка с однополярного на мультиполярный. Именно тогда рядом с президентом США (страной - уходящим гегемоном) оказывается человек (Илон Маск), который является инициатором и главным фанатом освоения Марса, а также его ключевым участником, как безусловный лидер мировой космонавтики.
4. Именно тогда, когда России для развития страны, как одного из центров нового миропорядка, необходим прорыв в новый технологический уклад, который требует новой (третьей по счету) индустриализации страны - национального рывка одновременно в технологиях, промышленности, науке, образовании, обороне. Именно тогда появляются и геополитические, и технологические предпосылки для запуска Марсианского проекта, в центре которого именно ключевые технологии нового технологического уклада. Тем самым активное участие в международном Марсианском проекте само по себе создает наилучшие условия для третьей индустриализации.
5. Именно тогда, когда для России в силу внутриполитических и геополитических процессов пришло время «Поворота на Восток», что требует перехода от слов к реальным проектам Освоения наших Сибири и Арктики. Именно тогда в мировой космонавтике в практическую плоскость может перейти Марсианский проект, для реализации которого необходимы прорывные решения в энергетике, биотехнологиях, робототехнике, автономных системах жизнеобеспечения и производства, т.е. именно то, что и позволит освоить Сибирь и Арктику при приемлемых для страны и народа затратах.
Вишенка к шоту. Почему столь совпадений в столь разных процессах геополитики, развития технологий, (цифровой) экономики, космонавтики, цивилизации?
Это не более чем случайность, пусть и самая невероятная?
Или все-таки тут непознанная закономерность? И тогда это.
Божий промысел?
Процессы, управляемые и направляемые некими неземными разумными силами
Или все эти столь разные на взгляд экспертов процессы по сути один объективный процесс цивилизационного развития? А сферы геополитики, технологий, экономики лишь разные грани одного многогранника, разные образы единого целого – как смотреть на один и тот же предмет через разноцветные стеклышки?
Думаю, последнее.
И тогда в этом и есть методологическая основа профессии «синтезатора».
А как думаете Вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
А ТЕПЕРЬ «ЧЕСТНЫМ ПИРКОМ ДА ЗА СВАДЕБКУ».
Поздравляем!💐 🍾 Сегодня «женский экипаж» из 6 космических туристок совершил успешный суборбитальный полет на многоразовой ракетной системе New Shepard, разработанной американской компанией Blue Origin.
Состав экипажа: певица Кэти Перри, телеведущая Гэйл Кинг, продюсер Керианн Флинн, борец за гражданские права Аманда Нгуен, инженер НАСА Аиша Боу и журналист Лорена Санчес.
С учетом особенностей экипажа туристки совершили полет с макияжем и укладкой😉 , а также в новых пикантных (сексуальных👏 ) космических костюмах, специально созданных дизайнером Фернандо Гарсия (получилось сексуально или нет, оцените сами на фото😉 ).
Все субкосмические туристки - достойные и смелые женщины, но Лорена Санчес (на фото в первом ряду слева) среди них все же стоит особняком. Ведь Лорена Санчес - невеста генерального директора аэрокосмической компании Blue Origin Джеффа Безоса😉 , человека №2 в списке миллиардеров мира, основателя и владельца компании Amazon.
Что скажу, точнее, позволю себе пошутить в этот теплый весенний день.😉
Ради Лорены Санчес Джефф Безос пошел на большие жертвы: в 2019 году развелся со своей первой супругой Маккензи Скотт, с которой прожил в браке 26 лет и вырастил 4 детей, и которой после развода оставил $39 млрд (мировой рекорд при разводе).
И вот уже 6 лет Джефф Безос и Лорена Санчес вместе, в 2023 году обручились, но свадьбы всё нет и нет. Почему? Моё предположение.🤔
Может быть, Безос ждал именно этого полета?
Которым его невеста, во-первых, докажет свою смелость, во-вторых, абсолютную веру в то, что создает ее будущий муж, доверив свою жизнь его ракете New Shepard?
А в-третьих, проникнется любовью к космосу, как и её Джефф?
И после этого полета все три пункта выполнены.
В частности, по третьему пункту Лорена Санчес после полета сказала:
«Земля выглядела так... Так тихо. Смотришь на нее и думаешь: "И вот здесь вот все мы вместе"».👌
Что-то она еще скажет вечером Джеффу во время и после праздничного (послеполетного) и романтического ужина.😉
Всё, Джефф, пути назад нет – впереди только свадьба. Горько!🥂
Вишенка к шоту. В удивительное время живем. Два самых богатых (и, на мой взгляд, заслуженно) человека мира – Илон Маск и Джефф Безос, руководят двумя крупнейшими частными космическими компаниями мира - Space X и Blue Origin.👍 И мы ещё думаем: лететь на Марс или «остаться сверхпотребителями на Земле»?🚀
Поздравляем!
Состав экипажа: певица Кэти Перри, телеведущая Гэйл Кинг, продюсер Керианн Флинн, борец за гражданские права Аманда Нгуен, инженер НАСА Аиша Боу и журналист Лорена Санчес.
С учетом особенностей экипажа туристки совершили полет с макияжем и укладкой
Все субкосмические туристки - достойные и смелые женщины, но Лорена Санчес (на фото в первом ряду слева) среди них все же стоит особняком. Ведь Лорена Санчес - невеста генерального директора аэрокосмической компании Blue Origin Джеффа Безоса
Что скажу, точнее, позволю себе пошутить в этот теплый весенний день.
Ради Лорены Санчес Джефф Безос пошел на большие жертвы: в 2019 году развелся со своей первой супругой Маккензи Скотт, с которой прожил в браке 26 лет и вырастил 4 детей, и которой после развода оставил $39 млрд (мировой рекорд при разводе).
И вот уже 6 лет Джефф Безос и Лорена Санчес вместе, в 2023 году обручились, но свадьбы всё нет и нет. Почему? Моё предположение.
Может быть, Безос ждал именно этого полета?
Которым его невеста, во-первых, докажет свою смелость, во-вторых, абсолютную веру в то, что создает ее будущий муж, доверив свою жизнь его ракете New Shepard?
А в-третьих, проникнется любовью к космосу, как и её Джефф?
И после этого полета все три пункта выполнены.
В частности, по третьему пункту Лорена Санчес после полета сказала:
«Земля выглядела так... Так тихо. Смотришь на нее и думаешь: "И вот здесь вот все мы вместе"».
Что-то она еще скажет вечером Джеффу во время и после праздничного (послеполетного) и романтического ужина.
Всё, Джефф, пути назад нет – впереди только свадьба. Горько!
Вишенка к шоту. В удивительное время живем. Два самых богатых (и, на мой взгляд, заслуженно) человека мира – Илон Маск и Джефф Безос, руководят двумя крупнейшими частными космическими компаниями мира - Space X и Blue Origin.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
BOEING В ЗАЗЕРКАЛЬЕ.
На фоне наметившихся предпосылок к потеплению от «абсолютного нуля» отношений между Москвой и Вашингтоном в The New York Times вышла статья о возможном "возвращении Boeing в Россию».✈️ https://www.nytimes.com/2025/04/12/world/europe/russia-boeing-aviation-airlines.html
В статье автор проводит, а эксперты подтверждают, два основных тезиса:
• РОССИИ ЭТО ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НАДО. Мол, «в России «уход» в 2022 году Boeing оплакивают и бизнес, и граждане, и даже чиновники, ибо самолеты этой компании – «спасательный круг» для страны, раскинувшейся в 11 часовых поясах», и что «несмотря на многомиллиардные вложения в реконструкцию еще советской авиационной промышленности эксперты не рассчитывают, что массовое производство полностью импортозамещенных авиалайнеров начнется ранее 2030 года».🤔
• BOEING ЭТО СОВСЕМ-СОВСЕМ НЕ НАДО. Мол, и «российский то рынок несущественен», и «самолеты Boeing, ремонтируемые 3 года без конструкторского надзора, да еще и деталями из «параллельного импорта» себя дискредитировали навсегда», и главное - «у Boeing все хорошо - более 5 500 невыполненных заказов на коммерческие самолеты». Резюме одного из «экспертов»: «лучше выпить стакан ядовитого отбеливателя, чем возвращаться в эту Россию».🤡
Что скажу.
1. Были, возможно, когда-то в США СМИ «четвертой властью» да все вышли, и эта статья в некогда солидной NYT тому пример.😡
2. В России, безусловно, есть проблемы и с обслуживанием западных самолетов, которые их производители бросили несмотря на коммерческие контракты, и с новыми российскими самолетами, проектирование и производство которых было осознанно «убито», в том числе, из-за коррумпирования Boeing российских чиновников. Все так.😢
3. Но в статье NYT о компании Boeing, которой «Россия не нужна, ибо у неё и так всё прекрасно», не нашлось ни строчки, ни слова о том, в какой зад… ситуации сейчас находится сам Boeing?! И раз авторы и эксперты NYT не знают этого, то расскажу кратко, ибо в канале за последний год писал не раз о «крутом пике Boeing, перешедшем в штопор» (например, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1157 и https://xn--r1a.website/shotinfobar/1191). Где всё, за что не возьмешься у Boeing, между «очень плохо и «безнадежно». Огромная финансовая дыра: десятки миллиардов долларов. Колоссальные проблемы со ВСЕМИ новыми самолетами. Ставшие регулярными (как рейсы самолетов) нештатные ситуации из-за падения производственной дисциплины. Обман национальных авиационных регуляторов. Массовые увольнения. Выставление на продажу былой национальной гордости – космического подразделения Boeing, где, как и в авиации, провал за провалом. И как горькая вишенка: покидание «самолета Boeing» большинством топ-менеджеров, что первыми выпрыгнули из падающей корпорации на своих «золотых парашютах». Достаточно, NYT?😎
4. Вишенка к шоту. Пока писал пост, на Bloomberg пришла новость из Китая - про Boeing. И новость та, что «очень плохая». Власти Китая в рамках начавшейся Холодной торговой войны с США «на истощение» ЗАПРЕТИЛИ своим авиакомпаниям как закупки новых самолетов Boeing, так и оборудования и деталей для них у американских компаний (не у американских компаний, получается, можно – здравствуй, «параллельный импорт»😉 ). И если российский авиарынок, действительно, не входит в топ-3 мировых, а лишь в топ-10, то китайский то для Boeing, если не первый, то не второй. Даже интеллектуально интересно: что теперь придумают авторы и эксперты NYT, как вывернутся?😂
На фоне наметившихся предпосылок к потеплению от «абсолютного нуля» отношений между Москвой и Вашингтоном в The New York Times вышла статья о возможном "возвращении Boeing в Россию».
В статье автор проводит, а эксперты подтверждают, два основных тезиса:
• РОССИИ ЭТО ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НАДО. Мол, «в России «уход» в 2022 году Boeing оплакивают и бизнес, и граждане, и даже чиновники, ибо самолеты этой компании – «спасательный круг» для страны, раскинувшейся в 11 часовых поясах», и что «несмотря на многомиллиардные вложения в реконструкцию еще советской авиационной промышленности эксперты не рассчитывают, что массовое производство полностью импортозамещенных авиалайнеров начнется ранее 2030 года».
• BOEING ЭТО СОВСЕМ-СОВСЕМ НЕ НАДО. Мол, и «российский то рынок несущественен», и «самолеты Boeing, ремонтируемые 3 года без конструкторского надзора, да еще и деталями из «параллельного импорта» себя дискредитировали навсегда», и главное - «у Boeing все хорошо - более 5 500 невыполненных заказов на коммерческие самолеты». Резюме одного из «экспертов»: «лучше выпить стакан ядовитого отбеливателя, чем возвращаться в эту Россию».
Что скажу.
1. Были, возможно, когда-то в США СМИ «четвертой властью» да все вышли, и эта статья в некогда солидной NYT тому пример.
2. В России, безусловно, есть проблемы и с обслуживанием западных самолетов, которые их производители бросили несмотря на коммерческие контракты, и с новыми российскими самолетами, проектирование и производство которых было осознанно «убито», в том числе, из-за коррумпирования Boeing российских чиновников. Все так.
3. Но в статье NYT о компании Boeing, которой «Россия не нужна, ибо у неё и так всё прекрасно», не нашлось ни строчки, ни слова о том, в какой зад… ситуации сейчас находится сам Boeing?! И раз авторы и эксперты NYT не знают этого, то расскажу кратко, ибо в канале за последний год писал не раз о «крутом пике Boeing, перешедшем в штопор» (например, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1157 и https://xn--r1a.website/shotinfobar/1191). Где всё, за что не возьмешься у Boeing, между «очень плохо и «безнадежно». Огромная финансовая дыра: десятки миллиардов долларов. Колоссальные проблемы со ВСЕМИ новыми самолетами. Ставшие регулярными (как рейсы самолетов) нештатные ситуации из-за падения производственной дисциплины. Обман национальных авиационных регуляторов. Массовые увольнения. Выставление на продажу былой национальной гордости – космического подразделения Boeing, где, как и в авиации, провал за провалом. И как горькая вишенка: покидание «самолета Boeing» большинством топ-менеджеров, что первыми выпрыгнули из падающей корпорации на своих «золотых парашютах». Достаточно, NYT?
4. Вишенка к шоту. Пока писал пост, на Bloomberg пришла новость из Китая - про Boeing. И новость та, что «очень плохая». Власти Китая в рамках начавшейся Холодной торговой войны с США «на истощение» ЗАПРЕТИЛИ своим авиакомпаниям как закупки новых самолетов Boeing, так и оборудования и деталей для них у американских компаний (не у американских компаний, получается, можно – здравствуй, «параллельный импорт»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВЕРНЕМ СЕБЕ "БУДУЩЕЕ, В КОТОРОМ ХОТИМ ЖИТЬ"!
Завершаются праздничные дни, когда ненадолго вспоминают про космонавтику – откуда есть пошла она в мире (правильный ответ – от нас👍). В эти дни эксперты по космосу нарасхват, как звезды шоу-бизнеса перед Новым годом.😉
Но пока космонавтика не забылась до следующего апреля, еще пост о Марсианском проекте, и бонус – 9 минут видео выступления 2 апреля на круглом столе по Марсу (правда, издалека и без первых минут🫣 ).
Ранее, например, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1404, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1448 выяснили, что Марсианский проект, который может быть только международным, это:
1. Готовое «ядро» Национальной стратегии России на 50-100 лет, ибо создает условия и для «третьей индустриализации» (прорыва во всем в сжатые сроки), и для Освоения Сибири и Арктики – нашего главного конкурентного преимущества в 21 веке.👍
2. Наилучший символ наступления нового миропорядка.👍
3. Путь человечества, на котором решаются ВСЕ проблемы развития цивилизации – природные и рукотворные.👍
Действительно (проверьте сами), Освоение космоса:
• Решает проблему исчерпания природных ресурсов («Пределов роста»): в космосе любых ресурсов бесконечно много.
• Появление сначала «запасной» (Марс), а далее «запасных» планет устраняет риск космической или планетной катастроф, что были причинами всех «великих вымираний», включая динозавров.
• Роботы (ИИ) из угрозы для человека на Земле в космосе становятся необходимыми помощниками.
• У человечества появляется новая Цель, способная заместить нынешнее «сверхпотребление», которое, а вовсе не «грязные технологии», главная причина деградации экологии и климата.
Сегодня о замещении тупикового «Общества сверхпотребления» перспективным «Обществом покорителей космоса».🤔
На мой взгляд, у «Сверхпотребления» помимо биологической природы человека – «жадности» (инстинкта, видимо, выработанного в ходе эволюции и потом истории Homo sapiens, получить больше того, что требуется для нормальной жизни: например, еды заведомо больше, чем возможно съесть - не у всех видов есть подобный инстинкт, может, именно жадность и сделала человека – «царем природы»?😱 ), есть и экономическая основа.
А именно: куда канализировать избыток постоянно растущих производственных возможностей, когда они достигнут объема удовлетворения разумных потребностей всех?🤔
В истории этот вопрос всегда был теоретическим, ибо еды, одежды, жилищ, товаров всегда на всех не хватало. Но в конце 1950-х годов в США впервые в истории такой уровень производства был достигнут: практически каждый получил достаточно еды, одежды, дом, автомобиль, бытовые приборы, средства для воспитания детей. Но экономика продолжала рост, и тогда встал вопрос: что делать с «избыточными» мощностями?
Искусственно остановить рост, как в Средние века? Направить излишки тем, кому не хватает? Или на масштабные проекты Освоения: пустынь, Океана, Космоса? Или выйти за пределы «разумного» потребления?
Печально, но США в начале 1960-х, далее Запад, далее везде выбрало последнее – «сверхпотребление».😡 Из природной жадности? (Кстати, СССР шел иным путем, но «жадность» победила.🤔 )
Уже следствиями этого выбора стали и появление маркетинга (инструмента продажи человеку сверх разумного), и окончание больших человеческих проектов, в т.ч. в Космосе. Так завершение Лунного проекта США в 1970-х – прямое следствие выбора сверхпотребления в США в 1960-х!
Но тогда предлагая сегодня обществу вместо Сверхпотребления идею Освоения космоса, мы сразу должны перенаправить «избыточные» мощности на космос, тем более там возможности для роста в отличие от сверхпотребления безграничны.😎
Вишенка к шоту. У современного человека нет хорошего будущего: все сценарии у него плохие или ужасные😱 . Матрица, Голодные игры, Терминатор, Черное зеркало, Суррогаты. В каком из них нормальный человек захочет жить? И это неслучайно, ибо «отсутствие Будущего» означает, что жизнь есть лишь здесь и сейчас. А это и есть мотивация к сверхпотреблению – ведь Завтра нет!
Посему, предлагая Идею Освоения космоса вместо Сверхпотребления, мы возвращаем человечеству Будущее. В котором оно захочет жить!🚀
Завершаются праздничные дни, когда ненадолго вспоминают про космонавтику – откуда есть пошла она в мире (правильный ответ – от нас👍). В эти дни эксперты по космосу нарасхват, как звезды шоу-бизнеса перед Новым годом.
Но пока космонавтика не забылась до следующего апреля, еще пост о Марсианском проекте, и бонус – 9 минут видео выступления 2 апреля на круглом столе по Марсу (правда, издалека и без первых минут
Ранее, например, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1404, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1448 выяснили, что Марсианский проект, который может быть только международным, это:
1. Готовое «ядро» Национальной стратегии России на 50-100 лет, ибо создает условия и для «третьей индустриализации» (прорыва во всем в сжатые сроки), и для Освоения Сибири и Арктики – нашего главного конкурентного преимущества в 21 веке.
2. Наилучший символ наступления нового миропорядка.👍
3. Путь человечества, на котором решаются ВСЕ проблемы развития цивилизации – природные и рукотворные.👍
Действительно (проверьте сами), Освоение космоса:
• Решает проблему исчерпания природных ресурсов («Пределов роста»): в космосе любых ресурсов бесконечно много.
• Появление сначала «запасной» (Марс), а далее «запасных» планет устраняет риск космической или планетной катастроф, что были причинами всех «великих вымираний», включая динозавров.
• Роботы (ИИ) из угрозы для человека на Земле в космосе становятся необходимыми помощниками.
• У человечества появляется новая Цель, способная заместить нынешнее «сверхпотребление», которое, а вовсе не «грязные технологии», главная причина деградации экологии и климата.
Сегодня о замещении тупикового «Общества сверхпотребления» перспективным «Обществом покорителей космоса».🤔
На мой взгляд, у «Сверхпотребления» помимо биологической природы человека – «жадности» (инстинкта, видимо, выработанного в ходе эволюции и потом истории Homo sapiens, получить больше того, что требуется для нормальной жизни: например, еды заведомо больше, чем возможно съесть - не у всех видов есть подобный инстинкт, может, именно жадность и сделала человека – «царем природы»?
А именно: куда канализировать избыток постоянно растущих производственных возможностей, когда они достигнут объема удовлетворения разумных потребностей всех?
В истории этот вопрос всегда был теоретическим, ибо еды, одежды, жилищ, товаров всегда на всех не хватало. Но в конце 1950-х годов в США впервые в истории такой уровень производства был достигнут: практически каждый получил достаточно еды, одежды, дом, автомобиль, бытовые приборы, средства для воспитания детей. Но экономика продолжала рост, и тогда встал вопрос: что делать с «избыточными» мощностями?
Искусственно остановить рост, как в Средние века? Направить излишки тем, кому не хватает? Или на масштабные проекты Освоения: пустынь, Океана, Космоса? Или выйти за пределы «разумного» потребления?
Печально, но США в начале 1960-х, далее Запад, далее везде выбрало последнее – «сверхпотребление».
Уже следствиями этого выбора стали и появление маркетинга (инструмента продажи человеку сверх разумного), и окончание больших человеческих проектов, в т.ч. в Космосе. Так завершение Лунного проекта США в 1970-х – прямое следствие выбора сверхпотребления в США в 1960-х!
Но тогда предлагая сегодня обществу вместо Сверхпотребления идею Освоения космоса, мы сразу должны перенаправить «избыточные» мощности на космос, тем более там возможности для роста в отличие от сверхпотребления безграничны.
Вишенка к шоту. У современного человека нет хорошего будущего: все сценарии у него плохие или ужасные
Посему, предлагая Идею Освоения космоса вместо Сверхпотребления, мы возвращаем человечеству Будущее. В котором оно захочет жить!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
The Washington Post
Harvard hit with $2.2 billion funding freeze after rejecting Trump’s demands
The administration demanded changes to policies and governance due to allegations of antisemitism, illegal DEI. Harvard called the directives unconstitutional.
СОВПАДЕНИЕ?
ОПТИМИЗАЦИЯ?
СТРАТЕГИЯ!
Две новости из США подряд.
1. Министерство образования США лишило Гарвард грантов на $2,2 млрд.🤔
https://www.washingtonpost.com/education/2025/04/14/harvard-rejects-trump-administration-demands/
2. США "готовы купить Гренландию" за сумму... Как думаете?
$2,2 млрд !😉
https://www.newsweek.com/greenland-china-united-states-free-trade-agreement-independence-denmark-security-2059484
И сумма взята не с потолка, а рассчитана с учетом инфляции из аналогичного предложения Дании от президента США Гарри Трумена в 1946 году - $100 млн.😎
Что скажу.
Не верю в совпадения столь точные из формально столь разных сфер.😎
А что, прикажете, Трампу делать, когда Гренландия позарезу нужна, а денег в бюджете нет?
Тем более Трамп учился не в Гарварде, а в другом университете Лиги плюща - Пенсильванском.😂
Вишенка к шоту.
Кстати, 20 марта президент Трамп своим указом ликвидировал Минобразования США (создано в 1979 году), передав полномочия штатам и местным сообществам. Мотивация Трампа - "эксперимент по федеральному контролю за образованием «провалился», а ведомство создает лишнюю бюрократию". Помимо прочего, Минобразования США
распределяло гранты, что, как видим, в миллиардных объемах доставались и так очень не бедному Гарварду (в Фонде университета $53 млрд) - "деньги к деньгам".😎
ОПТИМИЗАЦИЯ?
СТРАТЕГИЯ!
Две новости из США подряд.
1. Министерство образования США лишило Гарвард грантов на $2,2 млрд.
https://www.washingtonpost.com/education/2025/04/14/harvard-rejects-trump-administration-demands/
2. США "готовы купить Гренландию" за сумму... Как думаете?
https://www.newsweek.com/greenland-china-united-states-free-trade-agreement-independence-denmark-security-2059484
И сумма взята не с потолка, а рассчитана с учетом инфляции из аналогичного предложения Дании от президента США Гарри Трумена в 1946 году - $100 млн.
Что скажу.
Не верю в совпадения столь точные из формально столь разных сфер.
А что, прикажете, Трампу делать, когда Гренландия позарезу нужна, а денег в бюджете нет?
Тем более Трамп учился не в Гарварде, а в другом университете Лиги плюща - Пенсильванском.
Вишенка к шоту.
Кстати, 20 марта президент Трамп своим указом ликвидировал Минобразования США (создано в 1979 году), передав полномочия штатам и местным сообществам. Мотивация Трампа - "эксперимент по федеральному контролю за образованием «провалился», а ведомство создает лишнюю бюрократию". Помимо прочего, Минобразования США
распределяло гранты, что, как видим, в миллиардных объемах доставались и так очень не бедному Гарварду (в Фонде университета $53 млрд) - "деньги к деньгам".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2👍1
U.S. Army Europe and Africa
Press Release - USAREUR-AF repositions troops in Poland
United States Army Europe and Africa announces the planned repositioning of U.S. military equipment and personnel from Jasionka, Poland, to other sites in the country. This transition is part of a
КАК ДВАЖДЫ ДВА.
С начала апреля США по решению президента Дональда Трампа выводят войска с военной базы в польском Жешуве. Командование армии США в Европе и Африке объяснило это «передислокацией», которая «является частью более широкой стратегии по оптимизации военных операций США, повышению уровня поддержки союзников и партнеров, а также повышению эффективности».🤔
Президент Польши Анджей Дуда поспешил успокоить поляков и прочих агрессивных, но пугливых ес-ропейцев: мол, «передислокация войск США из Жешуве давно согласована на уровне НАТО, её цель - передача Польше ответственности за безопасность базы».😂
Что скажу.
Что тут не высшая геополитическая математика, тут арифметика - дважды два.
1. База и аэродром в Жешуве-Ясенки, которые покидают американцы - крупнейший военный логистический хаб на восточном фланге НАТО, через который, в частности, на Украину поступает 90% западной военной помощи.😡
2. Поэтому, если «коалиция желающих» из западных стран таки решится на ввод т.н. «миротворческих сил» на Украину, то для этого будет использован именно хаб в Жешуве-Ясенки. Тем более, когда «зоной ответственности» «миротворцы» определили себе, в первую очередь, Западную Украину, а расстояние от Жешува до Львова 150 км.
3. США в «коалицию желающих», несмотря на все уговоры, не вошли – и на мой взгляд, не войдут (ибо это не в их интересах), не собираются они и прикрывать политическим и военным образом действия «коалиции», ибо для США это равносильно участию по факту.
4. Ответственными лицами России, включая президента, неоднократно подчеркивалось, что Россия никогда не согласится на ввод якобы «миротворцев» из стран НАТО на Украину, а в случае такого сценария «миротворцы», а значит, и их хаб в Жешуве-Ясенки станут «законной» и приоритетной целью для российских средств поражения: Орешников, Искандеров и т.д.👍
5. Ранее же президент России обещал предупреждать о потенциальных целях демонстрации «Орешника». Видимо, это и было доведено до США применительно к хабу в Жешуве-Ясенки.😉
6. Вот США заранее и покидают Жешув – официально «передислоцируются», чтобы в т.ч. не стать заложниками провокаций со стороны своих т.н. «союзников» из «коалиции желающих».
7. Уверен, что вскоре аналогичная «передислокация» американских войск произойдет и на авиабазе «Михаил Когэлничану» в Румынии недалеко от Констанцы. Ведь у «коалиции желающих» есть и второе «желание» - ввести «миротворцев» в Одессу, от которой до Констанцы 300 км.
8. Видимо, понимая, что США не «передислоцируются», а именно «самоустраняются», польский президент Дуда решил просить «ядерный зонтик» у Франции, чтобы продолжать задирать и провоцировать ядерную державу (Россию).
9. Вишенка к шоту. Так шаг за шагом день за днем страны ЕС-ропы вновь превращаются в главную угрозу для человечества. Как было и перед первой, и перед второй мировыми войнами. Но есть нюанс. Тогда страны Европы доминировали в мире: в экономике, в технологиях, в военном отношении, большая часть Глобального Юга были колониями ес-ропейских стран. Но сегодня всё не так, как вчера: ЕС-ропа по факту слаба во всех отношениях, деградирует и уязвима по всем направлениям. Посему в этот раз Миру большинства по силам и остановить, а при необходимости, и изолировать «психически больного с манией величия» - всех этих новых наполеонов, фюреров рейхов, карлов двенадцатых.🤡
С начала апреля США по решению президента Дональда Трампа выводят войска с военной базы в польском Жешуве. Командование армии США в Европе и Африке объяснило это «передислокацией», которая «является частью более широкой стратегии по оптимизации военных операций США, повышению уровня поддержки союзников и партнеров, а также повышению эффективности».
Президент Польши Анджей Дуда поспешил успокоить поляков и прочих агрессивных, но пугливых ес-ропейцев: мол, «передислокация войск США из Жешуве давно согласована на уровне НАТО, её цель - передача Польше ответственности за безопасность базы».
Что скажу.
Что тут не высшая геополитическая математика, тут арифметика - дважды два.
1. База и аэродром в Жешуве-Ясенки, которые покидают американцы - крупнейший военный логистический хаб на восточном фланге НАТО, через который, в частности, на Украину поступает 90% западной военной помощи.
2. Поэтому, если «коалиция желающих» из западных стран таки решится на ввод т.н. «миротворческих сил» на Украину, то для этого будет использован именно хаб в Жешуве-Ясенки. Тем более, когда «зоной ответственности» «миротворцы» определили себе, в первую очередь, Западную Украину, а расстояние от Жешува до Львова 150 км.
3. США в «коалицию желающих», несмотря на все уговоры, не вошли – и на мой взгляд, не войдут (ибо это не в их интересах), не собираются они и прикрывать политическим и военным образом действия «коалиции», ибо для США это равносильно участию по факту.
4. Ответственными лицами России, включая президента, неоднократно подчеркивалось, что Россия никогда не согласится на ввод якобы «миротворцев» из стран НАТО на Украину, а в случае такого сценария «миротворцы», а значит, и их хаб в Жешуве-Ясенки станут «законной» и приоритетной целью для российских средств поражения: Орешников, Искандеров и т.д.
5. Ранее же президент России обещал предупреждать о потенциальных целях демонстрации «Орешника». Видимо, это и было доведено до США применительно к хабу в Жешуве-Ясенки.
6. Вот США заранее и покидают Жешув – официально «передислоцируются», чтобы в т.ч. не стать заложниками провокаций со стороны своих т.н. «союзников» из «коалиции желающих».
7. Уверен, что вскоре аналогичная «передислокация» американских войск произойдет и на авиабазе «Михаил Когэлничану» в Румынии недалеко от Констанцы. Ведь у «коалиции желающих» есть и второе «желание» - ввести «миротворцев» в Одессу, от которой до Констанцы 300 км.
8. Видимо, понимая, что США не «передислоцируются», а именно «самоустраняются», польский президент Дуда решил просить «ядерный зонтик» у Франции, чтобы продолжать задирать и провоцировать ядерную державу (Россию).
9. Вишенка к шоту. Так шаг за шагом день за днем страны ЕС-ропы вновь превращаются в главную угрозу для человечества. Как было и перед первой, и перед второй мировыми войнами. Но есть нюанс. Тогда страны Европы доминировали в мире: в экономике, в технологиях, в военном отношении, большая часть Глобального Юга были колониями ес-ропейских стран. Но сегодня всё не так, как вчера: ЕС-ропа по факту слаба во всех отношениях, деградирует и уязвима по всем направлениям. Посему в этот раз Миру большинства по силам и остановить, а при необходимости, и изолировать «психически больного с манией величия» - всех этих новых наполеонов, фюреров рейхов, карлов двенадцатых.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
«Пророк, иль демон, иль кудесник,
Загадку вечную храня,
О, Илон, ты — предвестник
Еще неведомого дня.»
Эпиграф - четверостишие из стихотворения «Леонардо да Винчи» Дмитрия Мережковского, в котором поменял лишь одно слово – имя героя.
Авторы испанского сайта о технологиях Computerhoy.20minutos.es задались вопросом, что, уверен, волнует многих:
«Кто такой Илон Маск?», который, кажется, уже везде, во всем и отовсюду,🤔
И проявили креативность - обратились за ответом не к экспертам, а…
к ChatGPT - ИИ разработки OpenAI. 😉
Ответ ИИ кого-то удивит, чьи-то сомнения подтвердит, а чью-то веру укрепит.
«Он расширил границы возможного в таких ключевых сферах, как электротранспорт, освоение космоса и искусственный интеллект.»
«Он перезапустил развитие космонавтики с эффективностью и амбициями, на которые ни НАСА, ни одно космическое агентство мира не знают как ответить. Его космические проекты, безусловно, визионерские, даже если иногда преувеличиваются в СМИ.»
«Он не изобретатель, каким его иногда представляют. Главные технологические решения в его компаниях — труд десятков топ-инженеров. Его вклад — в лидерстве, инвестициях и напоре.»
«Маск действует с цифровой и социальной безнаказанностью, которая позволяет ему говорить практически все, что угодно, без серьезных последствий, что для других фигур было бы неприемлемо. Он может насмехаться над журналистами, рекламировать, буллить, дезинформировать, и при этом сохранять свой статус. Что говорит как о нем, так и об сообществе, которое его боготворит.»
«Он стал культовой фигурой. Миллионы последователей воспринимают его как пророка, что сужает пространство для рациональной критики.
Он может формировать общественное мнение, двигать рынки, влиять на политические решения без обычных демократических или научных дебатов».
И вывод ChatGPT.
«Он и лучший, и худший пример человечества».😎
Что скажу.
1. Как видно из эпиграфа, такие личности, как Маск, оценки которых полярны, и обе полярности имеют под собой веские основания, не уникальны в истории, пусть и крайне редки. Но, думаю, именно они и двигают развитие. Это их предназначение и крест.
2. Стали звучать сомнения в объективности ИИ: мол, ответы зависят и от выбора данных для обучения, и от предпочтений самих разработчиков – отсюда и необходимость суверенитета в сфере ИИ. А тут именно тот случай: известно о давнем конфликте между Илоном Маском и Сэмом Альтманом, гендиректором OpenAI. Конфликте, который выражается во встречных миллиардных судебных исках и предложениях выкупа активов оппонента за десятки миллиардов. Посему для чистоты опыта следовало бы поспрошать о Маске и иные модели ИИ, например, китайский DeepSeek.😂
3. Факт известный без ИИ: Маск – не гениальный изобретатель, как Эдисон или Тесла. Но, на мой взгляд, это не умаляет его достижений. Которые, как и у Стива Джобса, достигнуты командой талантливых людей из разных сфер, которых именно Маск собрал, воодушевляет и удерживает долгие годы. Что, да, зачастую требует от лидера не ангельских качеств.
4. И да, долгие годы Маск в США был «тефлоновым» (писал об этом много, например, https://xn--r1a.website/non_mainstream/151) и «Железным человеком» - тогда ему властями дозволялось то, что было запрещено другим. И все ради привлечения молодежи в инженеры и лидерства США в инновациях. И Маск эти национальные задачи решил. Но при президенте Байдене тефлон с Маска «соскребли», и он стал мировым рекордсменом по количеству, разнообразию и размерам судебных исков. Но Маск и тут рискнул: поставил всё на «красное» - победу республиканца Трампа… и выиграл. И сегодня для 50% американцев Маск «лучший», а для 50% «худший» человек.😎
5. Современное общество сверхпотребления, лишенное Будущего, у которого впереди лишь «Черное зеркало», жаждет и ждет пророков. И тут Маск по всем статьям лучше для человечества, чем лжепророки типа «семейства Кардашьян» или Тейлор Свифт. И в первую очередь, потому, что «Маск бредит Марсом» (В. Путин), а это и есть дверь в то «Будущее, в котором мы хотим жить».🚀
6. Вишенка к шоту. Не ИИ. А история рассудит. Как уже Леонардо и Стива Джобса. Рассудит и Илона Маска.🚀
Загадку вечную храня,
О, Илон, ты — предвестник
Еще неведомого дня.»
Эпиграф - четверостишие из стихотворения «Леонардо да Винчи» Дмитрия Мережковского, в котором поменял лишь одно слово – имя героя.
Авторы испанского сайта о технологиях Computerhoy.20minutos.es задались вопросом, что, уверен, волнует многих:
«Кто такой Илон Маск?», который, кажется, уже везде, во всем и отовсюду,
И проявили креативность - обратились за ответом не к экспертам, а…
Ответ ИИ кого-то удивит, чьи-то сомнения подтвердит, а чью-то веру укрепит.
«Он расширил границы возможного в таких ключевых сферах, как электротранспорт, освоение космоса и искусственный интеллект.»
«Он перезапустил развитие космонавтики с эффективностью и амбициями, на которые ни НАСА, ни одно космическое агентство мира не знают как ответить. Его космические проекты, безусловно, визионерские, даже если иногда преувеличиваются в СМИ.»
«Он не изобретатель, каким его иногда представляют. Главные технологические решения в его компаниях — труд десятков топ-инженеров. Его вклад — в лидерстве, инвестициях и напоре.»
«Маск действует с цифровой и социальной безнаказанностью, которая позволяет ему говорить практически все, что угодно, без серьезных последствий, что для других фигур было бы неприемлемо. Он может насмехаться над журналистами, рекламировать, буллить, дезинформировать, и при этом сохранять свой статус. Что говорит как о нем, так и об сообществе, которое его боготворит.»
«Он стал культовой фигурой. Миллионы последователей воспринимают его как пророка, что сужает пространство для рациональной критики.
Он может формировать общественное мнение, двигать рынки, влиять на политические решения без обычных демократических или научных дебатов».
И вывод ChatGPT.
«Он и лучший, и худший пример человечества».
Что скажу.
1. Как видно из эпиграфа, такие личности, как Маск, оценки которых полярны, и обе полярности имеют под собой веские основания, не уникальны в истории, пусть и крайне редки. Но, думаю, именно они и двигают развитие. Это их предназначение и крест.
2. Стали звучать сомнения в объективности ИИ: мол, ответы зависят и от выбора данных для обучения, и от предпочтений самих разработчиков – отсюда и необходимость суверенитета в сфере ИИ. А тут именно тот случай: известно о давнем конфликте между Илоном Маском и Сэмом Альтманом, гендиректором OpenAI. Конфликте, который выражается во встречных миллиардных судебных исках и предложениях выкупа активов оппонента за десятки миллиардов. Посему для чистоты опыта следовало бы поспрошать о Маске и иные модели ИИ, например, китайский DeepSeek.
3. Факт известный без ИИ: Маск – не гениальный изобретатель, как Эдисон или Тесла. Но, на мой взгляд, это не умаляет его достижений. Которые, как и у Стива Джобса, достигнуты командой талантливых людей из разных сфер, которых именно Маск собрал, воодушевляет и удерживает долгие годы. Что, да, зачастую требует от лидера не ангельских качеств.
4. И да, долгие годы Маск в США был «тефлоновым» (писал об этом много, например, https://xn--r1a.website/non_mainstream/151) и «Железным человеком» - тогда ему властями дозволялось то, что было запрещено другим. И все ради привлечения молодежи в инженеры и лидерства США в инновациях. И Маск эти национальные задачи решил. Но при президенте Байдене тефлон с Маска «соскребли», и он стал мировым рекордсменом по количеству, разнообразию и размерам судебных исков. Но Маск и тут рискнул: поставил всё на «красное» - победу республиканца Трампа… и выиграл. И сегодня для 50% американцев Маск «лучший», а для 50% «худший» человек.
5. Современное общество сверхпотребления, лишенное Будущего, у которого впереди лишь «Черное зеркало», жаждет и ждет пророков. И тут Маск по всем статьям лучше для человечества, чем лжепророки типа «семейства Кардашьян» или Тейлор Свифт. И в первую очередь, потому, что «Маск бредит Марсом» (В. Путин), а это и есть дверь в то «Будущее, в котором мы хотим жить».
6. Вишенка к шоту. Не ИИ. А история рассудит. Как уже Леонардо и Стива Джобса. Рассудит и Илона Маска.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ft
South Korea will not ‘fight’ Donald Trump’s tariffs, says acting president
Han Duck-soo says Seoul owes historical debt and is open to dropping trade barriers ahead of talks with Washington
БЫЛО У США МНОГО (ЯКОБЫ) СОЮЗНИКОВ… НО ЛИШЬ ОДИН УМНЫЙ.
И.о. президента Южной Кореи Хан Дак Су заявил, что
«Сеул не будет вводить ответные меры против американских пошлин. Поскольку роль США огромна в становлении Южной Кореи после разрушений Корейской войной. Соединённые Штаты предоставили помощь, передали технологии, инвестировали и гарантировали безопасность. Южная Корея находится в историческом долгу у США».
Что скажу.
Пока Хан Дак Су единственный из лидеров стран-«союзников» Вашингтона умный.😎 Он не только согласился не эскалировать тарифную войну с США, но и обосновал свое решение именно в той логике, в рамках которой Трамп и ввел повышенные тарифы.👌 А именно, что «десятилетиями «союзники» и «партнеры» Соединенных Штатов процветали под их политическим и военным зонтиком, и сегодня пришло время возвращать долги».
А то ведь многие лидеры Запада не только не признают «исторический (т.е. большой и не обсуждаемый) долг перед США», но и считают, что Вашингтон ОБЯЗАН продолжать за американский счет решать проблемы «союзников»: с их экономикой, демократией, в их конфликтах с Россией, Китаем, странами Мира большинства – своими бывшими колониями.😂 Обижаясь, если в Вашингтоне отказываются далее поддерживать таких «союзничков», как это сделал вице-президент США Вэнс в феврале в Мюнхене.
Может, лидерам ЕС-ропы съездить до Сеулу – ума набраться? Или таким калласам и макронам уже ничего не поможет?😂
И.о. президента Южной Кореи Хан Дак Су заявил, что
«Сеул не будет вводить ответные меры против американских пошлин. Поскольку роль США огромна в становлении Южной Кореи после разрушений Корейской войной. Соединённые Штаты предоставили помощь, передали технологии, инвестировали и гарантировали безопасность. Южная Корея находится в историческом долгу у США».
Что скажу.
Пока Хан Дак Су единственный из лидеров стран-«союзников» Вашингтона умный.
А то ведь многие лидеры Запада не только не признают «исторический (т.е. большой и не обсуждаемый) долг перед США», но и считают, что Вашингтон ОБЯЗАН продолжать за американский счет решать проблемы «союзников»: с их экономикой, демократией, в их конфликтах с Россией, Китаем, странами Мира большинства – своими бывшими колониями.
Может, лидерам ЕС-ропы съездить до Сеулу – ума набраться? Или таким калласам и макронам уже ничего не поможет?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ЦЕЛИ ЯСНЫ? ЗАДАЧИ ПОСТАВЛЕНЫ? ЗА РАБОТУ, ТОВАРИЩИ?
Посещение 16 апреля президентом России Владимиром Путиным МГТУ имени Баумана, его визионерская беседа со студентами про Дальний космос👍 (на видео) и совещание по «национальному космическому проекту до 2030 с перспективой до 2036» не оставили сомнений - какое технологическое направление на ближайшие годы (до 2030), на десятилетие (до 2036), а, думаю, на десятилетия (ибо тут нужен прорыв, и мы лишь на его пороге) станет точкой концентрации для российской космонавтики, а, значит, Роскосмоса.
Это ядерные космические технологии. 👌
Которые (если лишь о гражданской сфере) НЕОБХОДИМЫ для освоения Дальнего космоса, начиная с Луны и Марса: для систем жизнеобеспечения, для космического производства, для транспортных космических систем – грузовых и, в перспективе, пилотируемых (и тогда прости-прощай, инновационный Starship😉 ).
Что скажу.
1. Давно поддерживаю ядерные космические технологии как точку средоточенияСилы усилий Роскосмоса, Росатома, в целом национальной экономики и науки.
И как российский вклад в международные проекты в Дальнем космосе: неважно на Луне или Марсе, с Китаем или США вначале, а потом с БРИКС+, вклада, столь весомого, что сделает российское участие в этих проектах необходимым и «на равных».
И как одну из метатехнологий, что станет стержнем третьей индустриализации страны.
И как технологию, развитие которой необходимо нам при Освоении Сибири и Арктики.
Но именно поэтому, что целиком поддерживаю решение руководства страны в рамках космического нацпроекта, считаю важным, чтобы, сказав А, сказали и Б – приняли необходимые политические решения, чтобы Большой Ядерный Космический проект был успешен:
• Закрепить его в рамках международного соглашения на уровне президентов России и США, России и Китая, далее открытого для всех,
• Определить персонально ответственного перед президентом политического руководителя, наделив его полномочиями.
• Создать отдельный Проектный офис, назначив его Главного конструктора - персонально ответственного перед президентом за реализацию проекта.
Только такие решения ГАРАНТИРУЮТ постоянное (ежедневное) внимание Президента, безусловное бюджетное финансирование (без угрозы секвестра), максимальную вероятность реализации по срокам и характеристикам.
Все перечисленные решения НЕОБХОДИМО принять – если, конечно, мы хотим успеха!👍
2. И если ядерная технологии - обоснованная точка концентрации ресурсов Роскосмоса и бюджета, то следует решить судьбу проектов, ранее бывших в приоритете, в частности, Сфера и Российской орбитальной станции (РОС).
Мое мнение тут известно:
• Сфера уже лет 5 лет на 100% дело бизнеса, а не Роскосмоса;
• Новая российская околоземная станция должна быть и инновационной, и «дешевой», а значит, посещаемой (т.е. служебной РОСС), чтобы сэкономленные средства направить в международные пилотируемые проекты в Дальнем космосе.
И такие решения также НЕОБХОДИМО принять!👍
3. Вишенка к шоту. Давно живу, и пора бы уже перестать удивляться, но каждый раз удивляюсь. Нашим «экспертам» по космонавтике😉 . Которые еще два-год-полгода-месяц назад описывали светлое будущее российской космонавтики исключительно через призму продолжения проекта Сфера (которому уже скоро 7 лет) или РОС, а также порицали тех непонятливых (лжевизионеров?😎 ), кто выказывал сомнения в избранном формате реализации Сферы или РОС и предлагал сконцентрироваться на ядерных технологиях.😂
И вот уже на следующий день после совещания в Бауманке эти «эксперты», ударившись оземь, вдохновенно заговорили, что космические перспективы - это ядерные технологии, а проекты Сфера и РОС не поминают вовсе (забыты навсегда?😜 ).
Но тут не о личном: «пусть правда торжествует, даже без меня».
И не о «низкой социальной ответственности» таких «экспертов» - «не судите, да не судимы будете».
А о том, что нам не хватает широкого межотраслевого и междисциплинарного обсуждения визионерских идей в космонавтике (вместо популяризации презентаций Роскосмоса по Сфере или РОС😂 ).
Надо помочь Президенту.
Не Маском единым живо космическое визионерство.🚀
Посещение 16 апреля президентом России Владимиром Путиным МГТУ имени Баумана, его визионерская беседа со студентами про Дальний космос
Которые (если лишь о гражданской сфере) НЕОБХОДИМЫ для освоения Дальнего космоса, начиная с Луны и Марса: для систем жизнеобеспечения, для космического производства, для транспортных космических систем – грузовых и, в перспективе, пилотируемых (и тогда прости-прощай, инновационный Starship
Что скажу.
1. Давно поддерживаю ядерные космические технологии как точку средоточения
И как российский вклад в международные проекты в Дальнем космосе: неважно на Луне или Марсе, с Китаем или США вначале, а потом с БРИКС+, вклада, столь весомого, что сделает российское участие в этих проектах необходимым и «на равных».
И как одну из метатехнологий, что станет стержнем третьей индустриализации страны.
И как технологию, развитие которой необходимо нам при Освоении Сибири и Арктики.
Но именно поэтому, что целиком поддерживаю решение руководства страны в рамках космического нацпроекта, считаю важным, чтобы, сказав А, сказали и Б – приняли необходимые политические решения, чтобы Большой Ядерный Космический проект был успешен:
• Закрепить его в рамках международного соглашения на уровне президентов России и США, России и Китая, далее открытого для всех,
• Определить персонально ответственного перед президентом политического руководителя, наделив его полномочиями.
• Создать отдельный Проектный офис, назначив его Главного конструктора - персонально ответственного перед президентом за реализацию проекта.
Только такие решения ГАРАНТИРУЮТ постоянное (ежедневное) внимание Президента, безусловное бюджетное финансирование (без угрозы секвестра), максимальную вероятность реализации по срокам и характеристикам.
Все перечисленные решения НЕОБХОДИМО принять – если, конечно, мы хотим успеха!
2. И если ядерная технологии - обоснованная точка концентрации ресурсов Роскосмоса и бюджета, то следует решить судьбу проектов, ранее бывших в приоритете, в частности, Сфера и Российской орбитальной станции (РОС).
Мое мнение тут известно:
• Сфера уже лет 5 лет на 100% дело бизнеса, а не Роскосмоса;
• Новая российская околоземная станция должна быть и инновационной, и «дешевой», а значит, посещаемой (т.е. служебной РОСС), чтобы сэкономленные средства направить в международные пилотируемые проекты в Дальнем космосе.
И такие решения также НЕОБХОДИМО принять!
3. Вишенка к шоту. Давно живу, и пора бы уже перестать удивляться, но каждый раз удивляюсь. Нашим «экспертам» по космонавтике
И вот уже на следующий день после совещания в Бауманке эти «эксперты», ударившись оземь, вдохновенно заговорили, что космические перспективы - это ядерные технологии, а проекты Сфера и РОС не поминают вовсе (забыты навсегда?
Но тут не о личном: «пусть правда торжествует, даже без меня».
И не о «низкой социальной ответственности» таких «экспертов» - «не судите, да не судимы будете».
А о том, что нам не хватает широкого межотраслевого и междисциплинарного обсуждения визионерских идей в космонавтике (вместо попул
Надо помочь Президенту.
Не Маском единым живо космическое визионерство.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🤔1
Defense One
US to allies: Don’t use Chinese satellite services
Internal talking points also give State Department officials guidance on responding to concerns about SpaceX’s Starlink.
СОВСЕМ ДОХОДЧИВО: ДЛЯ ТЕХ, КТО ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯЛ.
Госдепартамент США в служебной записке (без даты), адресованной официальным лицам США, призвал их вести разъяснительную работу с властями и компаниями других стран, чтобы те избегали сотрудничества с китайскими спутниковыми компаниями, как якобы «ненадежными».🤔
Госдеп ссылается на то, что китайское законодательство якобы «позволяет правительству страны принуждать спутниковых операторов передавать конфиденциальную информацию об их коммерческой деятельности, предоставляя возможности для утечки конфиденциальных данных, что будет способствовать внешнеполитическим целям и военному развитию Китая, а также сбору секретной информации».😉
Взамен Госдеп рекомендует всем пользоваться услугами американских провайдеров, в частности, Starlink от SpaceX, хотя и признает, что те «сохраняют за собой право ограничивать или приостанавливать предоставление услуг по своему усмотрению».😉 Но, по мнению Госдепа, американские провайдеры все равно более надежны, ибо «у правительства США нет законодательных возможностей влиять на спутниковые компании». Ага-ага.😂
Американские эксперты расширили госдеповский список «ненадежных спутниковых провайдеров», включив и российских – видимо, вспомнили, что у России тоже есть спутниковая группировка и еще большие планы.😉
Что скажу. Точнее, повторю.
В текущих условиях,
когда технологии производства, в т.ч. массового, конвейерного, спутников связи и ДЗЗ уже стали относительно доступнее, а спутники кратно дешевле,
когда орбитальные группировки спутников связи и ДЗЗ быстро превращаются в необходимый и неотъемлемый элемент наземной цифровой экономики,
в таких условиях ключевым фактором конкурентоспособности спутниковых провайдеров более не являются ни технологии спутникостроения, ни доступ к инвестициям, как было последние 20-30 лет,
сегодня ключ к конкурентоспособности в реализации бизнес-модели, которая обеспечивает изначально физически глобальным спутниковым системам бизнес-глобальность – предоставление услуг в максимально большем числе стран.👍
Как видим из записки, Госдеп США тут идет привычным (гегемонистским) путем – сначала будут убеждать, потом шантажировать, потом Трамп введет повышенные тарифы…по просьбе Маска. 😂
Мы не они, и значит, нам надо идти путем инноваций. Наши спутниковые операторы должны предложить иностранным партнерам такую модель глобального бизнеса, которая уникальным образом сочетает «глобальность» и «суверенитет».🚀
Так и победим пресловутого Маска.😎
Госдепартамент США в служебной записке (без даты), адресованной официальным лицам США, призвал их вести разъяснительную работу с властями и компаниями других стран, чтобы те избегали сотрудничества с китайскими спутниковыми компаниями, как якобы «ненадежными».
Госдеп ссылается на то, что китайское законодательство якобы «позволяет правительству страны принуждать спутниковых операторов передавать конфиденциальную информацию об их коммерческой деятельности, предоставляя возможности для утечки конфиденциальных данных, что будет способствовать внешнеполитическим целям и военному развитию Китая, а также сбору секретной информации».
Взамен Госдеп рекомендует всем пользоваться услугами американских провайдеров, в частности, Starlink от SpaceX, хотя и признает, что те «сохраняют за собой право ограничивать или приостанавливать предоставление услуг по своему усмотрению».
Американские эксперты расширили госдеповский список «ненадежных спутниковых провайдеров», включив и российских – видимо, вспомнили, что у России тоже есть спутниковая группировка и еще большие планы.
Что скажу. Точнее, повторю.
В текущих условиях,
когда технологии производства, в т.ч. массового, конвейерного, спутников связи и ДЗЗ уже стали относительно доступнее, а спутники кратно дешевле,
когда орбитальные группировки спутников связи и ДЗЗ быстро превращаются в необходимый и неотъемлемый элемент наземной цифровой экономики,
в таких условиях ключевым фактором конкурентоспособности спутниковых провайдеров более не являются ни технологии спутникостроения, ни доступ к инвестициям, как было последние 20-30 лет,
сегодня ключ к конкурентоспособности в реализации бизнес-модели, которая обеспечивает изначально физически глобальным спутниковым системам бизнес-глобальность – предоставление услуг в максимально большем числе стран.
Как видим из записки, Госдеп США тут идет привычным (гегемонистским) путем – сначала будут убеждать, потом шантажировать, потом Трамп введет повышенные тарифы…
Мы не они, и значит, нам надо идти путем инноваций. Наши спутниковые операторы должны предложить иностранным партнерам такую модель глобального бизнеса, которая уникальным образом сочетает «глобальность» и «суверенитет».
Так и победим пресловутого Маска.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Bloomberg.com
Poland’s Sikorski Urges China to Help Secure Peace in Ukraine
Poland’s Foreign Minister Radoslaw Sikorski called on China to step up diplomatic efforts to end the fighting in Ukraine, saying that the goal of Kyiv’s allies is to achieve a just and lasting peace.
«…С РАЗВЯЗНОСТЬЮ СОВЕРШЕННО НЕВЫНОСИМОЙ ДАВАТЬ СОВЕТЫ КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА И КОСМИЧЕСКОЙ ЖЕ ГЛУПОСТИ…»
Большинство ес-ропейских политиков – бербоки, стуббы, калласы, джонсоны и иже, не только беда (наказанье за грехи?) своих народов, но и в размышлениях и речах своих как шариковы.🤡 Польские политики не исключение в этом длинном ряду.
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, выступая с ежегодным внешнеполитическим посланием в польском парламенте, призвал Китай активизировать дипломатические усилия и использовать свое влияние на Россию🤔 , а также прекратить экспорт в Россию товаров двойного назначения, в т.ч. беспилотников, чтобы «положить конец боевым действиям на Украине и достичь справедливого и прочного мира».
В частности, Сикорский заявил:
«Китай мог бы привнести новую ценность в мировой порядок»,😉
а также, что якобы
«без помощи Пекина экономика России уже рухнула бы».
Что скажу.
Что не могу понять «логики» предложений польского министра к Китаю.
1. В чем, по мнению Сикорского, мотивация Китая «помогать Западу как можно быстрее завершить конфликт на Украине»? Чтобы США «как можно быстрее» могли полностью переключиться на конфронтацию с Китаем?!🤡 Ведь США об этом говорят открыто. И если бы польский министр был поумнее, то он хотя бы говорил о роли Китая в создании новой системы мировой безопасности, где уже частью был бы «прочный мир на Украине».😎
2. В чем, по мнению Сикорского, мотивация Китая «усилить давление на Россию до такого уровня, что Россия откажется от своих целей СВО»? Чтобы потерять доверие своего главного потенциального союзника в неизбежной Холодной технологической войне с США?! А доверие это главное, когда стоишь «спина к спине»!
3. До какого уровня, по мнению Сикорского, должно дойти давление Китая на Россию, если Россия не отказалась от своих целей даже после 3 лет «адских санкций» всего Запада?! Особо, когда очевидно, что стратегическая инициатива на стороне России, и время работает на нее.
4. Вишенка к шоту. Ну, и порадовала польская «Шпилька» Трампу. В то время как Трамп и его команда прилагают многие публичные и непубличные усилия для прекращения конфликта Запада с Россией на Украине, заявляя, что до соглашения осталось вот-вот, польский министр не нашел ничего лучше, как публично призвать на помощь, видимо, не справляющемуся с задачей Вашингтону его главного геополитического конкурента – Пекин?!🤡
«Умри, Радослав, лучше не скажешь!»😂
Большинство ес-ропейских политиков – бербоки, стуббы, калласы, джонсоны и иже, не только беда (наказанье за грехи?) своих народов, но и в размышлениях и речах своих как шариковы.
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, выступая с ежегодным внешнеполитическим посланием в польском парламенте, призвал Китай активизировать дипломатические усилия и использовать свое влияние на Россию
В частности, Сикорский заявил:
«Китай мог бы привнести новую ценность в мировой порядок»,
а также, что якобы
«без помощи Пекина экономика России уже рухнула бы».
Что скажу.
Что не могу понять «логики» предложений польского министра к Китаю.
1. В чем, по мнению Сикорского, мотивация Китая «помогать Западу как можно быстрее завершить конфликт на Украине»? Чтобы США «как можно быстрее» могли полностью переключиться на конфронтацию с Китаем?!
2. В чем, по мнению Сикорского, мотивация Китая «усилить давление на Россию до такого уровня, что Россия откажется от своих целей СВО»? Чтобы потерять доверие своего главного потенциального союзника в неизбежной Холодной технологической войне с США?! А доверие это главное, когда стоишь «спина к спине»!
3. До какого уровня, по мнению Сикорского, должно дойти давление Китая на Россию, если Россия не отказалась от своих целей даже после 3 лет «адских санкций» всего Запада?! Особо, когда очевидно, что стратегическая инициатива на стороне России, и время работает на нее.
4. Вишенка к шоту. Ну, и порадовала польская «Шпилька» Трампу. В то время как Трамп и его команда прилагают многие публичные и непубличные усилия для прекращения конфликта Запада с Россией на Украине, заявляя, что до соглашения осталось вот-вот, польский министр не нашел ничего лучше, как публично призвать на помощь, видимо, не справляющемуся с задачей Вашингтону его главного геополитического конкурента – Пекин?!
«Умри, Радослав, лучше не скажешь!»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
ШКАТУЛКА С ДВОЙНЫМ ДНОМ, НО БЕЗ СЕКРЕТА.
В апреле российский Центр анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) опубликовал мировой рейтинг крупнейших стран-покупателей вооружений в 2024 году (в рейтинге учтены только коммерческие контракты на закупку вооружения и военной техники, подписанные в 2024 году). Топ-20 рейтинга в таблице.
Что скажу.
Рейтинг удивительный.
1. Первые два места рейтинга парадоксально заняли Польша ($15.6 млрд) и Румыния ($10.3 млрд), обогнавшие в 2024 году таких традиционных покупателей оружия, как Индия, Израиль, Турция, Саудовская Аравия. Причем Польша «победила» с огромным отрывом от второго места – в 50%.
2. Но еще более парадоксален рост военных закупок не самых богатых стран Запада - Польши и Румынии, по сравнению с 2021 году (до СВО). Так в 2021 году военные закупки Польши составили «всего» $0,6 млрд, т.е. за 3 года рост в 25 раз!!😡 А у Румынии в 2021 году было 0.5 млрд, т.е. за 3 года рост в 20 раз!!😡 С такими объемами в 2021 году Польша и Румыния не вошли бы даже в мировой топ-30 импортеров оружия.
3. Но, думаю, на эти два парадокса одна отгадка. Польша и Румыния – два крупнейших хаба поставок западного и бывшего советского оружия на Украину. Поэтому рекордными закупками оружия в 2024 года они не только замещают столь же рекордные объемы передачи своего «старого» оружия Украине в 2022-2024 годах, но и заполняют свои склады современным западным оружием… которое они планирует передать Украине при подготовке к следующей войне ЕС-ропы с Россией – её в ЕС «запланировали» через 5-6 лет.😡 И вот в этот раз они готовятся заблаговременно…
И потому иного нет у нас пути, как отбить у них такие желания.👊
В апреле российский Центр анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) опубликовал мировой рейтинг крупнейших стран-покупателей вооружений в 2024 году (в рейтинге учтены только коммерческие контракты на закупку вооружения и военной техники, подписанные в 2024 году). Топ-20 рейтинга в таблице.
Что скажу.
Рейтинг удивительный.
1. Первые два места рейтинга парадоксально заняли Польша ($15.6 млрд) и Румыния ($10.3 млрд), обогнавшие в 2024 году таких традиционных покупателей оружия, как Индия, Израиль, Турция, Саудовская Аравия. Причем Польша «победила» с огромным отрывом от второго места – в 50%.
2. Но еще более парадоксален рост военных закупок не самых богатых стран Запада - Польши и Румынии, по сравнению с 2021 году (до СВО). Так в 2021 году военные закупки Польши составили «всего» $0,6 млрд, т.е. за 3 года рост в 25 раз!!
3. Но, думаю, на эти два парадокса одна отгадка. Польша и Румыния – два крупнейших хаба поставок западного и бывшего советского оружия на Украину. Поэтому рекордными закупками оружия в 2024 года они не только замещают столь же рекордные объемы передачи своего «старого» оружия Украине в 2022-2024 годах, но и заполняют свои склады современным западным оружием… которое они планирует передать Украине при подготовке к следующей войне ЕС-ропы с Россией – её в ЕС «запланировали» через 5-6 лет.
И потому иного нет у нас пути, как отбить у них такие желания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔2
РИА Новости
Китай впервые представил грунт с обратной стороны Луны
КНР впервые представила для широкой публики образцы грунта, доставленные с обратной стороны Луны, передает корреспондент РИА Новости. РИА Новости, 24.04.2025
РАЗНЫЕ СУДЬБЫ.
Сегодня 24 апреля в Китае национальный День космонавтики.
55-я годовщина запуска первого китайского спутника "Дунфан Хун (Алеет Восток) -1".
Поздравляю китайских товарищей!🥂 👍 🤝
В честь праздника Китай впервые публично показал "лунный грунт, доставленный с обратной стороны Луны" экспедицией "Чанъэ-6" год назад.👌
Что скажу.
Наши с Китаем космические праздники рядом - в апреле.
Но какие разные судьбы российской (советской) и китайской космонавтики.
Мы, как всегда в истории, рванули со старта из всех могучих и кипучих национальных сил, достигли невиданных успехов🚀 🛰 , а потом стали бронзоветь... без Мечты и новых интересных задач, тяжелеть и тормозиться, терять темпы и концентрацию, выпадать из национальной повестки, потом отставать, а теперь, что греха таить, для страны и ее руководства космонавтика не гордость, а источник постоянных проблем или даже боле - "чемодан без ручки".😔
А китайцы, как всегда в истории, постепенно, никуда не торопясь, но упорно и каждый день, каждый год – «по рисовому зернышку», но только вперед и вверх.
И сегодня не так важно отстаем мы или нет, сколько важно то, что у них набрана скорость и даже ускорение, есть команды (КБ) с историей многих успехов, а мы топчемся на месте, растеряли КБ, утратили жажду и вкус космических побед.
Есть ли выход? Есть. Но лишь один. На мой взгляд (готов обсудить иное).
Большой проект в Дальнем космосе.
И если в Дальнем, то только широкий международный. И неважно по Луне ли, по Марсу ли, сразу с Китаем и БРИКС+, или для интриги вначале с США (Маском).
Главное, чтобы проект был Большой, а это значит:
• технологически и научно прорывной – чтобы без «авралов» никак, ведь в них мы цивилизационно сильнее других – а наука стратегии постулирует, что свои преимущества надо использовать;
• межотраслевой - чтобы «эффект прорывного вытягивания» расходился по всей национальной экономике;
• прямо завязанный на долгосрочные национальные приоритеты, например, Освоение Сибири и Арктики (Есть иное? Увязывайте!);
• постоянно в центре высшего политического внимания, чтобы, с одной стороны, жесткость персональной ответственности за сроки, а с другой, «защищенные бюджетные статьи».
И потому единственно правильный лозунг сегодня такой:
«Даешь Большой космический аврал!»💪 🚀
Сегодня 24 апреля в Китае национальный День космонавтики.
55-я годовщина запуска первого китайского спутника "Дунфан Хун (Алеет Восток) -1".
Поздравляю китайских товарищей!
В честь праздника Китай впервые публично показал "лунный грунт, доставленный с обратной стороны Луны" экспедицией "Чанъэ-6" год назад.
Что скажу.
Наши с Китаем космические праздники рядом - в апреле.
Но какие разные судьбы российской (советской) и китайской космонавтики.
Мы, как всегда в истории, рванули со старта из всех могучих и кипучих национальных сил, достигли невиданных успехов
А китайцы, как всегда в истории, постепенно, никуда не торопясь, но упорно и каждый день, каждый год – «по рисовому зернышку», но только вперед и вверх.
И сегодня не так важно отстаем мы или нет, сколько важно то, что у них набрана скорость и даже ускорение, есть команды (КБ) с историей многих успехов, а мы топчемся на месте, растеряли КБ, утратили жажду и вкус космических побед.
Есть ли выход? Есть. Но лишь один. На мой взгляд (готов обсудить иное).
Большой проект в Дальнем космосе.
И если в Дальнем, то только широкий международный. И неважно по Луне ли, по Марсу ли, сразу с Китаем и БРИКС+, или для интриги вначале с США (Маском).
Главное, чтобы проект был Большой, а это значит:
• технологически и научно прорывной – чтобы без «авралов» никак, ведь в них мы цивилизационно сильнее других – а наука стратегии постулирует, что свои преимущества надо использовать;
• межотраслевой - чтобы «эффект прорывного вытягивания» расходился по всей национальной экономике;
• прямо завязанный на долгосрочные национальные приоритеты, например, Освоение Сибири и Арктики (Есть иное? Увязывайте!);
• постоянно в центре высшего политического внимания, чтобы, с одной стороны, жесткость персональной ответственности за сроки, а с другой, «защищенные бюджетные статьи».
И потому единственно правильный лозунг сегодня такой:
«Даешь Большой космический аврал!»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4😁4
ЭЛЕКТРОМОБИЛИ: ОТ ЛОГИЧЕСКИХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ К МАТЕМАТИЧЕСКИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ.
Ученые из университетов Сямыня (Китай) и Окленда (Новая Зеландия)… наконец-то… математическими методами и по статистике 26 стран за 15 лет оценили реальный экологический эффект электромобилей по выбросам СО2 - основному фактору антропогенного изменения климата.
И сделали это единственно правильно: оценивая выбросы СО2 не дифференциально - в месте эксплуатации электромобиля (где априори у электромобиля много лучше, чем у автомобилей с ДВС),
а интегрально – на «полном жизненном цикле» электромобиля: от производства батарей до утилизации машины.👍
И выводы исследования…
ну, Вы поняли…
оказались «неожиданными».😂
«Что экологические преимущества электромобилей «польза или вред» ПОЛНОСТЬЮ зависят от структуры электрогенерации страны!»
Так внедрение электромобилей приводит к сокращению глобальных выбросов СО2 только тогда, когда более 48% (какая точность😉 ) электроэнергии в стране вырабатывается с помощью возобновляемых источников энергии (включая гидро и атомную), если меньше 48%, то электромобили для национальной экологии вреднее традиционных автомобилей?!🤔
(Текущий мировой показатель около 30%, остальное уголь, нефть и т.д.).
Что скажу.
Неоднократно писал, что «интегральное (по всему жизненному циклу и всем территориям) улучшение экологии от массового внедрения электромобилей никем и никогда не было доказано». Что сразу вызывало вопросы: а на каком научном основании построены все программы «тотальной и ускоренной электромобилизации»?😎 Посему здесь коротко, только по сути данного исследования.
1. Конечно, в якобы свободном мире либеральной глобальной экономики такие исследования стали возможны лишь тогда, когда завершился однополярный миропорядок. Частью которого и были программы ESG и «зеленой экономики», «основанные на правилах», что писались и переписывались под свои интересы на Западе, в первую очередь, в ЕС. И всё они имели своей целью вовсе не ценности экологии – то была «дымовая завеса», а жадность😡 - усиление несправедливости распределения маржи мировой экономики в пользу Запада и, точнее – стран, бизнеса и граждан ЕС. Сегодня же, когда ЕС не только цивилизационно «закатился», но и без СЩА оказался в «стратегической изоляции» 🥴, все прежние «зеленые» догмы ПОДВЕРГАЮТСЯ СОМНЕНИЮ.
И этого сомнения, как видим, не выдерживают.
«Зеленая экономика по правилам ЕС» оказалась «Большой ложью»😡 . Уверен, вскоре увидим и новые исследования со схожими выводами.👍
2. Интегральный подход к оценке экологического ущерба новой технологии (тут электромобилей) единственно правильный. Но тогда данное исследование не до конца «интегрально». Рассматривается только фактор СО2, но есть и иные: для электромобилей наиболее «грязные» места в цепочке - добыча лития и утилизация литиевых автобатарей, которые могут оказаться (и окажутся!😡 ) не в тех (богатых) странах, где много электромобилей. И если всё добавить и учесть, то выводы по электромобилям ухудшатся еще более. С 48% до 100%?🤡
3. Исследование позволяет сделать 3 важных вывода для тех стран, где думают над национальными программами электромобилизации:
• ПЕРВИЧНО изменение энергобаланса в стране в пользу «зеленых источников», а мотивация граждан и бизнеса к переходу на электромобили ВТОРИЧНА.
• Пока не достигнут уровень 50% «зеленой» электроэнергии в национальном энергобалансе внедрение электромобилей лишь УХУДШАЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ!
• А если страна, в силу каких-то причин не планирует резкий переход в сторону «зеленых источников энергии» (например, у нее много запасов углеводородов), то и мотивировать потребителей к покупке электромобилей и КОНТРПРОДУКТИВНО с позиций экологии, и НЕСПРАВЕДЛИВО по отношению к другим гражданам (которые по сути эту контрпродуктивность оплачивают через бюджет).
4. Вишенка к шоту. Ну, и не упустим из виду, что исследование пришло из Китая, а главный бенефициар перехода на «возобновляемые источники энергии» также Китай😉 , который контролирует всю цепочку: от мировых запасов и добычи лития и редкоземельных металлов до производства солнечных панелей и лопастей ветрогенераторов.
Ученые из университетов Сямыня (Китай) и Окленда (Новая Зеландия)… наконец-то… математическими методами и по статистике 26 стран за 15 лет оценили реальный экологический эффект электромобилей по выбросам СО2 - основному фактору антропогенного изменения климата.
И сделали это единственно правильно: оценивая выбросы СО2 не дифференциально - в месте эксплуатации электромобиля (где априори у электромобиля много лучше, чем у автомобилей с ДВС),
а интегрально – на «полном жизненном цикле» электромобиля: от производства батарей до утилизации машины.
И выводы исследования…
ну, Вы поняли…
оказались «неожиданными».
«Что экологические преимущества электромобилей «польза или вред» ПОЛНОСТЬЮ зависят от структуры электрогенерации страны!»
Так внедрение электромобилей приводит к сокращению глобальных выбросов СО2 только тогда, когда более 48% (какая точность
(Текущий мировой показатель около 30%, остальное уголь, нефть и т.д.).
Что скажу.
Неоднократно писал, что «интегральное (по всему жизненному циклу и всем территориям) улучшение экологии от массового внедрения электромобилей никем и никогда не было доказано». Что сразу вызывало вопросы: а на каком научном основании построены все программы «тотальной и ускоренной электромобилизации»?
1. Конечно, в якобы свободном мире либеральной глобальной экономики такие исследования стали возможны лишь тогда, когда завершился однополярный миропорядок. Частью которого и были программы ESG и «зеленой экономики», «основанные на правилах», что писались и переписывались под свои интересы на Западе, в первую очередь, в ЕС. И всё они имели своей целью вовсе не ценности экологии – то была «дымовая завеса», а жадность
И этого сомнения, как видим, не выдерживают.
«Зеленая экономика по правилам ЕС» оказалась «Большой ложью»
2. Интегральный подход к оценке экологического ущерба новой технологии (тут электромобилей) единственно правильный. Но тогда данное исследование не до конца «интегрально». Рассматривается только фактор СО2, но есть и иные: для электромобилей наиболее «грязные» места в цепочке - добыча лития и утилизация литиевых автобатарей, которые могут оказаться (и окажутся!
3. Исследование позволяет сделать 3 важных вывода для тех стран, где думают над национальными программами электромобилизации:
• ПЕРВИЧНО изменение энергобаланса в стране в пользу «зеленых источников», а мотивация граждан и бизнеса к переходу на электромобили ВТОРИЧНА.
• Пока не достигнут уровень 50% «зеленой» электроэнергии в национальном энергобалансе внедрение электромобилей лишь УХУДШАЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ!
• А если страна, в силу каких-то причин не планирует резкий переход в сторону «зеленых источников энергии» (например, у нее много запасов углеводородов), то и мотивировать потребителей к покупке электромобилей и КОНТРПРОДУКТИВНО с позиций экологии, и НЕСПРАВЕДЛИВО по отношению к другим гражданам (которые по сути эту контрпродуктивность оплачивают через бюджет).
4. Вишенка к шоту. Ну, и не упустим из виду, что исследование пришло из Китая, а главный бенефициар перехода на «возобновляемые источники энергии» также Китай
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
ВИЗИОНЕР, ОН ВСЕГДА ВИЗИОНЕР.
Илон Маск, как истый смотрящий в будущее и творящей его, не утерпел😉 : прокомментировал у себя в аккаунте соцсети Х пост одного из пользователей, опубликовавшего у себя фото красной бейсболки с текстом "Трамп 2032" (т.е. мерч компании по президентским выборам в 2032 году с гипотетическим переизбранием Дональда Трампа на четвертый срок).
"Думайте наперед!" – по-визионерски написал Маск.👍
Красной бейсболки с 2032 годом не нашел... пока😉 : посему прикрепляю с 2028. Всего 50 долларов! Интересно, а с 2032 пойдут дороже?
😂
Что скажу.
Тут хлипкие либеральные меньшинства пускают грязные слюни, что Трамп с Маском уже в ссоре, что черная кошка бессанта меж ними пробежала… и многие верят. Мол, двум столь харизматикам на одной поляне не ужиться.
А тут такое, как "думай наперед". Значит, Маск верит в Трампа. И сейчас и далее. Ибо Маск знает, что будет в 2032-м?😎
И раз так, то какой резон Маску ссориться с тем, кто еще долго будет президентом?!
Вишенка к шоту. А как же Джей Ди Вэнс? Его амбиции? А ему в 2036 году всего то будет 52 года. «Мужчина, ну в полном расцвете сил».😉
Илон Маск, как истый смотрящий в будущее и творящей его, не утерпел
"Думайте наперед!" – по-визионерски написал Маск.
Красной бейсболки с 2032 годом не нашел... пока
Что скажу.
Тут хлипкие либеральные меньшинства пускают грязные слюни, что Трамп с Маском уже в ссоре, что черная кошка бессанта меж ними пробежала… и многие верят. Мол, двум столь харизматикам на одной поляне не ужиться.
А тут такое, как "думай наперед". Значит, Маск верит в Трампа. И сейчас и далее. Ибо Маск знает, что будет в 2032-м?
И раз так, то какой резон Маску ссориться с тем, кто еще долго будет президентом?!
Вишенка к шоту. А как же Джей Ди Вэнс? Его амбиции? А ему в 2036 году всего то будет 52 года. «Мужчина, ну в полном расцвете сил».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁4
Коммерсантъ
Берлинский сенатор назвала Tesla «нацистским автомобилем»
Подробнее на сайте
НАШЛА «ПРАВИЛЬНЫЕ» СЛОВА.😡
В Берлине накануне 80-летия Победы немка-политик в негативном ключе поминает нацизм…
Но есть нюанс.
Это министр правительства Берлина по вопросам труда, равенства, интеграции, разнообразия, борьбы с дискриминацией и социальным вопросам некая Кансель Кицильтепе, представляющая партию СДПГ.
И «нацистским автомобилем», которого порядочные люди должны избегать, она назвала Tesla (так она "порадовалась" падению прибыли Tesla на 71% в 1-м квартале 2025 года по сравнению с прошлым годом).
Дословно пост в сети Х звучит так:
«Кто хочет водить нацистский автомобиль? Производители электромобилей переживают бум продаж – за исключением Tesla».
Странно, а мне казалось, что нацисты использовали другие марки автомобилей: BMW, Mercedes, Volkswagen, Audi, но не Tesla?!
Не кажется ли Вам, что немцы навсегда лишены морального права, столь легко обращаться со словом «нацизм»?
Не поминать всуе.
Даже те из них, кто просто дуры.
В Берлине накануне 80-летия Победы немка-политик в негативном ключе поминает нацизм…
Но есть нюанс.
Это министр правительства Берлина по вопросам труда, равенства, интеграции, разнообразия, борьбы с дискриминацией и социальным вопросам некая Кансель Кицильтепе, представляющая партию СДПГ.
И «нацистским автомобилем», которого порядочные люди должны избегать, она назвала Tesla (так она "порадовалась" падению прибыли Tesla на 71% в 1-м квартале 2025 года по сравнению с прошлым годом).
Дословно пост в сети Х звучит так:
«Кто хочет водить нацистский автомобиль? Производители электромобилей переживают бум продаж – за исключением Tesla».
Странно, а мне казалось, что нацисты использовали другие марки автомобилей: BMW, Mercedes, Volkswagen, Audi, но не Tesla?!
Не кажется ли Вам, что немцы навсегда лишены морального права, столь легко обращаться со словом «нацизм»?
Не поминать всуе.
Даже те из них, кто просто дуры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🤔1
ПАНДЕМИЯ ИДИОТИЗМА БРОДИТ ПО ЕС-РОПЕ. ИЗОЛИРОВАТЬ?
Гитанас Науседа, президент вроде католической Литвы, приехав в Ватикан на похороны Папы Римского Франциска, не нашел места и времени лучше, чтобы заявить о своей «ереси»…😱
Предложил провести "ревизию христианского учения"…
Чтобы «учесть текущую геополитическую ситуацию».
В частности, изменить постулат «о непротивлении злу насилием».
По мнению еретика Науседы:
"Иногда нужна и сила. Дать отпор злу - в этом нет ничего нехристианского. Это желание защитить силы здорового мира от уничтожения".
Что скажу.
1. На наших глазах, ес-ропейские элиты не только стремительно интеллектуально деградируют. Не только расчесывают до невероятных размеров ес-ропейскую самооценку (вспомним, проговорку бывшего главного ес-ропейского «дипломата» Борреля «о Евросоюзе как райском саде, окруженном джунглями»). Не только выстраивают внутри ЕС-ропы тоталитарное общество, где по любому вопросу допустимо только одно «правильное» мнение Но теперь еще хотят подвести и квазирелигиозную базу под свое ПРАВО ПРИМЕНЯТЬ СИЛУ, видимо, в том числе и военную, против «нездоровых сил».😡
2. Но, уверен, эта ересь (проговорка как у Борреля) Науседы касается не только внешних к ЕС «нездоровых сил» - сегодня не только России, а уже и США, но и «зла» внутри ЕС - всех этих АдГ в Германии, Джорджеску в Румынии, Национального объединения во Франции, Орбана в Венгрии… список неполный и будет лишь расти, ведь "зла" вокруг ЕС все больше, а решать, кто «здоров», а кто «не здоров» - и есть «зло», будут элиты ЕС. Но…
3. Но время глобального доминирования Европы, в основе которого была военная сила, прошло. Безвозвратно. И никакими словесными играми в стратегии о «превращении ЕС-ропы в стального дикобраза» этого не изменить. Посему сегодня ЛЮБЫЕ ПОПЫТКИ ЕС ПРИМЕНИТЬ СИЛУ, ЧТОБЫ ЯКОБЫ «ДАТЬ ОТПОР ЗЛУ», кончатся для ЕС-ропы поражением и плачевно. Не исключая и выставления счетов за все 500 лет доминирования.
Только дайте повод, а Россия и США поддержат.
4. Вишенка к шоту. Сегодня все более очевидно, «откуда исходит главная угроза Миру». От ЕС-ропы. Посему Миру большинства теперь уже вместе с США следует изолировать «опасного больного» (ЕС-ропу). До полного выздоровления. Если, конечно, оно еще возможно. А нет, так нет.
Оставим в учебниках, как Древний Рим.
В назидание.
Гитанас Науседа, президент вроде католической Литвы, приехав в Ватикан на похороны Папы Римского Франциска, не нашел места и времени лучше, чтобы заявить о своей «ереси»…
Предложил провести "ревизию христианского учения"…
Чтобы «учесть текущую геополитическую ситуацию».
В частности, изменить постулат «о непротивлении злу насилием».
По мнению еретика Науседы:
"Иногда нужна и сила. Дать отпор злу - в этом нет ничего нехристианского. Это желание защитить силы здорового мира от уничтожения".
Что скажу.
1. На наших глазах, ес-ропейские элиты не только стремительно интеллектуально деградируют. Не только расчесывают до невероятных размеров ес-ропейскую самооценку (вспомним, проговорку бывшего главного ес-ропейского «дипломата» Борреля «о Евросоюзе как райском саде, окруженном джунглями»). Не только выстраивают внутри ЕС-ропы тоталитарное общество, где по любому вопросу допустимо только одно «правильное» мнение Но теперь еще хотят подвести и квазирелигиозную базу под свое ПРАВО ПРИМЕНЯТЬ СИЛУ, видимо, в том числе и военную, против «нездоровых сил».
2. Но, уверен, эта ересь (проговорка как у Борреля) Науседы касается не только внешних к ЕС «нездоровых сил» - сегодня не только России, а уже и США, но и «зла» внутри ЕС - всех этих АдГ в Германии, Джорджеску в Румынии, Национального объединения во Франции, Орбана в Венгрии… список неполный и будет лишь расти, ведь "зла" вокруг ЕС все больше, а решать, кто «здоров», а кто «не здоров» - и есть «зло», будут элиты ЕС. Но…
3. Но время глобального доминирования Европы, в основе которого была военная сила, прошло. Безвозвратно. И никакими словесными играми в стратегии о «превращении ЕС-ропы в стального дикобраза» этого не изменить. Посему сегодня ЛЮБЫЕ ПОПЫТКИ ЕС ПРИМЕНИТЬ СИЛУ, ЧТОБЫ ЯКОБЫ «ДАТЬ ОТПОР ЗЛУ», кончатся для ЕС-ропы поражением и плачевно. Не исключая и выставления счетов за все 500 лет доминирования.
Только дайте повод, а Россия и США поддержат.
4. Вишенка к шоту. Сегодня все более очевидно, «откуда исходит главная угроза Миру». От ЕС-ропы. Посему Миру большинства теперь уже вместе с США следует изолировать «опасного больного» (ЕС-ропу). До полного выздоровления. Если, конечно, оно еще возможно. А нет, так нет.
Оставим в учебниках, как Древний Рим.
В назидание.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2😁1
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО
Сезон 2. Серия 6.
ОНИ ВМЕСТО НАС.
Новости разных континентов и "креативных" сфер.
1. На австралийской радиостанции CADA появилась новая ведущая по имени Ти. С понедельника по пятницу по 4 часа в день она вела шоу «Будни». На сайте рядом с фото Ти - веселой девушки азиатской внешности, были слова: «Если ваш день выглядит скучно, позвольте Ти стать энергией и хорошим настроением для Вас».
И только через 6 месяцев одна из постоянных слушательниц, проявив бдительность😉 , заметила, что Ти в разных эфирах ряд слов произносит с одной и той же интонацией, что человеку несвойственно.🤔
Руководителям радиостанции пришлось сознаться, что Ти не человек, а ЦИФРОВОЙ ДВОЙНИК радиоведущего, голос и речь которого создаются ИИ.😉
Но зато радиостанция экономит: «Никаких микрофона и студии, только код».💸
2. Перелетим через океан. В мир звезд.
Месяц назад более 400 звезд Голливуда и шоу-бизнеса, среди которых Пол Маккартни, Кейт Бланшетт, Альфонсо Куарон, Марк Руффало, подписали письмо в адрес президента Трампа. В письме все как положено.
Вначале о важности индустрии развлечений и искусства – «Это 2.3 млн рабочих мест в США, с годовым доходом $230 млрд, основа демократической «мягкой силы» страны".
Далее проблема – «Компании в сфере ИИ хотят подорвать эту экономическую и культурную мощь США, ослабив защиту авторских прав на фильмы, телесериалы, литературу, музыку и голоса, чтобы обучать свои модели ИИ».
И вывод: «Глобальное лидерство Америки в области ИИ не должно достигаться за счёт наших важнейших творческих отраслей».😂
Письмо звезд стало реакцией на инициативы Google и OpenAI к смягчению законов об авторском праве - также в целях «доминирования США».😎
Нашла ИИ-коса на звездный камень.😉 И все понимают, что цель ИИ-компаний - создание ЦИФРОВЫХ ДВОЙНИКОВ знаменитостей – от голоса до мимики, что сделает контент стократ дешевле.💸
3. Иная сфера – столь же финансово огромная, тоже про селебрети, но полусвета.😉
И даже здесь «труженицам» угрожает ИИ.
Недавно считалось, что индустрия «для взрослых» зашла в тупик: слишком много контента, на любую тему.
Но тут "на помощь" пришел ИИ. По экспоненте растет предложение от виртуальных девушек, которые всегда улыбаются и идеально выглядят, активно делятся своей во всем идеальной жизнью.
Например, 21-летняя модель из Италии Эмили Пеллегрини: 300 тыс подписчиков, заработок на платных подписках десятки тысяч $ в месяц, с ней мечтают познакомиться «поближе» знаменитые спортсмены и бизнесмены.😉
Но вся она и весь её контент сгенерирован ИИ. Это ЦИФРОВЫЙ ДВОЙНИК!😎
Виртуальные модели «научились» отправлять и голосовые сообщения платным подписчикам... 24/365… голос, конечно, тоже создан ИИ. Доход разработчиков от такого стремительно растет.😉
Инновация – коллаборации популярных виртуальных моделей 18+: «совместные» шопинги, путешествия, фотосессии. ИИ все может.😎
Что скажу.
1. Страны разные, сферы разные, но закон то один: если производство личностного контента – голос, видео, стало технически возможным с помощью ИИ, то цифровые модели вытесняют людей. Ибо так проще (ИИ не болеет, не капризничает) и кратно дешевле. Ситуацию усугубляет то, что люди-звезды подняли ценники на свой контент (например, роли в кино) неимоверно.😂
2. Зрителям, могущим сравнивать сейчас и раньше, очевидно, что нынешние звезды сильно просели в креативе, которым заменили прежнее «творчество». Но именно потому ИИ и может неотличимо замещать ставшее лжекреативным "творчество" нынешних селебрети.
3. Есть ли выход у людей? Есть! Вновь стать творцами. Развивать в себе человеческое. Выйти к людям – в офлайн. Несправившихся селебрети ИИ скоро экономически «убьёт»! Но кому таких будет жалко?😉
4. Вишенка к шоту. Посмотрев 1-серию 7-сезона «Черного зеркала», еще яснее понимаешь, человечеству остро необходимо «Белое зеркало».🚀
Предыдущие 5 серий 2 сезона:
https://xn--r1a.website/shotinfobar/730 ИИ как сваха?
https://xn--r1a.website/shotinfobar/783 ИИ в кино.
https://xn--r1a.website/shotinfobar/857 ИИ побеждает человека в дебатах.
https://xn--r1a.website/shotinfobar/1150 ИИ предсказывает преступления.
https://xn--r1a.website/shotinfobar/1335 Тюрьмы как дома престарелых.
Сезон 2. Серия 6.
ОНИ ВМЕСТО НАС.
Новости разных континентов и "креативных" сфер.
1. На австралийской радиостанции CADA появилась новая ведущая по имени Ти. С понедельника по пятницу по 4 часа в день она вела шоу «Будни». На сайте рядом с фото Ти - веселой девушки азиатской внешности, были слова: «Если ваш день выглядит скучно, позвольте Ти стать энергией и хорошим настроением для Вас».
И только через 6 месяцев одна из постоянных слушательниц, проявив бдительность
Руководителям радиостанции пришлось сознаться, что Ти не человек, а ЦИФРОВОЙ ДВОЙНИК радиоведущего, голос и речь которого создаются ИИ.
Но зато радиостанция экономит: «Никаких микрофона и студии, только код».
2. Перелетим через океан. В мир звезд.
Месяц назад более 400 звезд Голливуда и шоу-бизнеса, среди которых Пол Маккартни, Кейт Бланшетт, Альфонсо Куарон, Марк Руффало, подписали письмо в адрес президента Трампа. В письме все как положено.
Вначале о важности индустрии развлечений и искусства – «Это 2.3 млн рабочих мест в США, с годовым доходом $230 млрд, основа демократической «мягкой силы» страны".
Далее проблема – «Компании в сфере ИИ хотят подорвать эту экономическую и культурную мощь США, ослабив защиту авторских прав на фильмы, телесериалы, литературу, музыку и голоса, чтобы обучать свои модели ИИ».
И вывод: «Глобальное лидерство Америки в области ИИ не должно достигаться за счёт наших важнейших творческих отраслей».
Письмо звезд стало реакцией на инициативы Google и OpenAI к смягчению законов об авторском праве - также в целях «доминирования США».
Нашла ИИ-коса на звездный камень.
3. Иная сфера – столь же финансово огромная, тоже про селебрети, но полусвета.
И даже здесь «труженицам» угрожает ИИ.
Недавно считалось, что индустрия «для взрослых» зашла в тупик: слишком много контента, на любую тему.
Но тут "на помощь" пришел ИИ. По экспоненте растет предложение от виртуальных девушек, которые всегда улыбаются и идеально выглядят, активно делятся своей во всем идеальной жизнью.
Например, 21-летняя модель из Италии Эмили Пеллегрини: 300 тыс подписчиков, заработок на платных подписках десятки тысяч $ в месяц, с ней мечтают познакомиться «поближе» знаменитые спортсмены и бизнесмены.
Но вся она и весь её контент сгенерирован ИИ. Это ЦИФРОВЫЙ ДВОЙНИК!
Виртуальные модели «научились» отправлять и голосовые сообщения платным подписчикам... 24/365… голос, конечно, тоже создан ИИ. Доход разработчиков от такого стремительно растет.
Инновация – коллаборации популярных виртуальных моделей 18+: «совместные» шопинги, путешествия, фотосессии. ИИ все может.
Что скажу.
1. Страны разные, сферы разные, но закон то один: если производство личностного контента – голос, видео, стало технически возможным с помощью ИИ, то цифровые модели вытесняют людей. Ибо так проще (ИИ не болеет, не капризничает) и кратно дешевле. Ситуацию усугубляет то, что люди-звезды подняли ценники на свой контент (например, роли в кино) неимоверно.
2. Зрителям, могущим сравнивать сейчас и раньше, очевидно, что нынешние звезды сильно просели в креативе, которым заменили прежнее «творчество». Но именно потому ИИ и может неотличимо замещать ставшее лжекреативным "творчество" нынешних селебрети.
3. Есть ли выход у людей? Есть! Вновь стать творцами. Развивать в себе человеческое. Выйти к людям – в офлайн. Несправившихся селебрети ИИ скоро экономически «убьёт»! Но кому таких будет жалко?
4. Вишенка к шоту. Посмотрев 1-серию 7-сезона «Черного зеркала», еще яснее понимаешь, человечеству остро необходимо «Белое зеркало».
Предыдущие 5 серий 2 сезона:
https://xn--r1a.website/shotinfobar/730 ИИ как сваха?
https://xn--r1a.website/shotinfobar/783 ИИ в кино.
https://xn--r1a.website/shotinfobar/857 ИИ побеждает человека в дебатах.
https://xn--r1a.website/shotinfobar/1150 ИИ предсказывает преступления.
https://xn--r1a.website/shotinfobar/1335 Тюрьмы как дома престарелых.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4