ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА ЧЕГО НЕ ХВАТИШЬСЯ, ТОГО И НЕТ.

Министр Европы и иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро, назначенный на пост всего 21 сентября, недолго думал, но всё понял: «что есть?» у Евросоюза и «что делать?».

По мнению Барро, «Евросоюз столкнулся с тройным экзистенциальным риском: повсеместным отсутствием безопасности и войной на континенте, промышленным и технологическим упадком и распадом демократической модели.»😱
Но Барро уверен: у Евросоюза есть выход из ситуации, которая «угрожает превратить Европу в стареющий вассальный континент-музей».
По мнению Барро, для этого «Евросоюз должен занять позицию геополитической силы, которой нет равных, европейцы должны набраться мужества, чтобы изменить свою судьбу, а европейские элиты должны проявить волю». 🤔

Что скажу.

1. Итак, у Евросоюза сейчас нет ничего: ни безопасности, ни технологий, ни демократии. И тут нельзя не согласиться с г-ном Барро. Закат закончился – наступила Ночь.
А чтобы победить (повернуть Закат вспять?) Евросоюзу нужны: Сила (геополитическая и не имеющая равных в мире), Мужество (граждан) и Воля (элит). «Force, Courage, Volonté».😉
Ого, сколько и чего ценного Евросоюзу нужно. И тогда у меня простой вопрос: а что из перечисленного г-ном Барро, как необходимое, есть у современного Евросоюза?
Геополитическая сила?
Гражданское мужество?
Политическая воля?
Ответили? И это всё, что нужно знать о рецептах г-на Барро для будущего ЕС.🤡

2. И раз так, то посоветовал бы г-ну Барро и иже для начала первое и главное необходимое упражнение: следовать своим национальным интересам, а не чужим, да еще себе в убыток. Хотя бы попытаться.👌

3. Господин Барро, а если Евросоюз все-таки не сможет, то почему только «Музей»? Вполне еще и «Ресторан», и «Курорт (море, SPA и горные лыжи)».👍😂 И людям хорошо, и себе достойный достаток: без икры и шампанского, но на капучино и круассан хватит.

4. Вишенка к шоту. Далее вроде про другое, но по сути про тоже. Про мечты о том, чего нет у Евросоюза и уже никогда не будет, хоть «убейся об стену». Известный российский эксперт по автопрому Максим Кадаков указал на единственную возможность выхода европейского автопрома из «идеального шторма». Ибо в короткий временной период сошлись и «рост конкуренции с быстро растущим китайским автопромом», и «необдуманное давление европейской "зеленой" повестки», и «рост стоимости энергии», и «падение продаж автомобилей на рынках Европы». И, мол, единственная возможность спасения тут – «государственная поддержка».🤔
Что скажу. Отлично. Но для этого опять необходимы и следование национальным интересам, и политическая воля элит, и бюджетные деньги и льготы - много денег и много льгот. Про первые два пункта сказано выше, а вот про «деньги» - где их странам ЕС для поддержки автопрома взять? Спад экономики, огромные государственные долги (по отношению к ВВП кратно выше, чем у стран БРИКС), а тут еще победа «ужасного» Трампа, прямым следствием которой станет увеличение уровня расходов на оборону в странах ЕС уже не до «2% к ВВП» - эта цифра в прошлом. Нынешний ориентир - «3% от ВВП» или даже «3.5% к ВВП», что сейчас выполняют только США и Польша.
Итого: нет денег на господдержку европейского автопрома, от слова совсем.🙈

ЧТО ЭТО БЫЛО?

Только через 3 дня после самого события Washington Post на условиях эксклюзивности и анонимности стало известно, что еще в четверг 07 ноября по инициативе избранного 47-й президента США Дональда Трампа состоялся телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным.

Информированные, но анонимные источники поделились с WP кратким содержанием разговора.
«Трамп посоветовал президенту России не обострять ситуацию на Украине и напомнил ему о значительном военном присутствии Вашингтона в Европе… Стороны обсудили цель — установление мира на европейском континенте, и Трамп выразил заинтересованность в дальнейших переговорах для обсуждения «скорейшего завершения войны на Украине».🤔

Что скажу.

1. Получается, что разговор лидеров по инициативе президента Трампа 07 ноября (по времени Флориды) состоялся ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ после 4-х часового выступления президента Путина 07 ноября (по времени Сочи) на Валдайском клубе, где Путин публично, но, получается что, неофициально, поздравил Трампа с победой, также высоко оценив его мужество после первого покушения в июле.
Совпадение это или нет, следствие это или нет, планировался этот звонок еще 06 ноября (когда стали известны результаты выборов в США), или это спонтанное решение Трампа после получения, пусть и неофициальных, поздравлений от Путина - судите сами.
Мое же мнение – не верю в случайности в столь Большой игре.😎

2. Интрига, конечно, и повод для глубоких гаданий пикейных аналитиков: почему «утечку» о столь важном для всего мира (без шуток) разговоре допустили только через 3 дня, почему такой эксклюзив достался американской газете WP, а не российскому РИА Новости, или хотя бы параллельно, было ли это так договорено сторонами, или это реальный «слив» - не знаю, посему и гадать не буду.😉

3. Важнее суть самого разговора Трампа и Путина.🤔 Думаю, она в том, что у демократов остается более 70 дней до инагурации, чтобы «нагадить» новому президенту. Чем они, принимая во внимание уровень нетерпимости в обществе, не преминут воспользоваться под аплодисменты половины населения США.
В частности, к его приходу создать на Украине и в Европе такой уровень военной эскалации, чтобы максимально затруднить разрешение кризиса на Украине, и тем самым отсрочить, а то и сделать невозможным выполнение главного внешнеполитического предвыборного обещания Трампа – «за 24 часа остановить войну». После чего демократы, не моргнув глазом, начнут называть Трампа «лжецом» и «безответственным политиком».
Более того, обострение ситуации может быть совершено «по просьбе» самой Европы. Так газета Telegraph сегодня пишет, что «президент Франции Макрон и премьер-министр Британии Стармер могут попытаться убедить президента США Джо Байдена снять запрет на удары британскими ракетами Storm Shadow вглубь территории России до завершения президентского срока».😡
Посему, думаю, тем или иным образом Трамп в разговоре дал понять Путину, что понимает риски такого сценария, просит и его принять их во внимание – и «не эскалировать» - «не поддаваться на провокации» Украины и Евросоюза. Также, думаю, Трамп дал некое обещание, что со своей стороны приложит усилия, чтобы ещё до вступления в должность не допустить эскалации на Украине со стороны администрации Байдена.
Для этого у Трампа, думаю, уже есть «убедительные доводы», в т.ч. лично для Байдена.😎 Это и судьба расследования или помилования против сына Байдена, а также расследования «украинского следа» у многих сотрудников администрации, ФБР, Госдепа по судьбе денег и оружия, отправленных на Украину. А там, уверен, много чего и легко можно найти: в СМИ уже попала информация, что "в Киеве срочно уничтожают документы об американских поставках и реальных военных расходах".
Посмотрим.

ПОСЛЕСЛОВИЕ. То была просто репетиция.😉 «Информационная бомба» от WP просуществовала менее 12 часов, пока Дмитрий Песков факт разговора Трампа и Путина не опроверг.🙈

Но как все поверили.😜
МИД Украины даже успел сообщить, что их «заранее поставили в известность о звонке»… которого не было.

Кстати, на суть написанного в п.3 поста это влияет мало. Просто перешло «про запас».🤝

«У ПОБЕДЫ ТЫСЯЧА ОТЦОВ, А ПОРАЖЕНИЕ ВСЕГДА СИРОТА».
Возможно, пора заканчивать писать про американские выборы – есть и другие темы, но потерпите ещё немного.😉

Не прошло и недели с разгромных для демократов выборов, а среди них уже иллюстрация «клубка гадюк» и выяснения «кто крайний»?

1.  Вот Нэнси Пелоси, которая то «горячо поддерживала» безальтернативность кандидатуры Байдена – и до июля 2024 года никакого негатива или сомнений в возможности Байдена идти на второй срок у нее не было, то, как считается вместе с Хилари Клинтон и Бараком Обамой, и «уговорила» (вышибла?) Байдена из кампании, а теперь обвиняет именно Байдена в разгромном поражении Харрис, мол, Байдену надо было уходить раньше, а то и вовсе не баллотироваться.

Что скажу, кроме того, что уступи Байден место сразу, Харрис просто бы не прошла через праймериз Демократической партии, ибо не имеет ни опыта, ни своей политической команды, ни личной харизмы, а, напротив, является уж слишком явной марионеткой в чужих руках (тех же Пелоси, Клинтон, Обамы). Таких не берут в кандидаты – не было в американской истории прецедента.

2.  Другая теория провала Харрис – уже в виде «заговора Байдена», появилась после его обращения к нации по результатам выборов. За 7 минут Байден по общему мнению и к всеобщему удивлению был молодцом и бодрячком: выглядел уверенно, говорил связно, не допускал ошибок, не запинался и «вдруг» стал сообразительнее, чем совсем недавно. Убедитесь сами: видео здесь https://yandex.ru/video/preview/811815555442948225. И тогда что же получается: что Байден до этого нарочно изображал симптомы деменции?!😂

Что скажу. Секреты полишинеля, что ни сам Байден, ни его окружение не хотели в июле выходить из гонки, и что их «уговорили», причем именно в пользу марионетки Харрис. А потом в ходе уже своего предвыборного марафона Харрис дистанцировалась от Байдена, а его участие в мероприятиях Харрис минимизировалось. И зачем тогда Байдену Харрис и ее кукловодам помогать?
Но, думаю, по «бритве Оккама» более верно более простое объяснение: возраст Байдена и недуги никуда не делись, но с него спало огромное психическое и физическое перенапряжение, человек отдохнул 3 месяца, и вот результат.😉

Дополнительное чтение по американским выборам для любознательных.
1.  Статья Артема Кобзева еще от 2020 года: почему испаноязычное население (в 2020-м в США таких избирателей было более 32 миллионов человек, и за Трампа более 30% - что больше, чем в 2016 году) голосует не за кандидата от демократов, а за Трампа, который якобы «расист», а также предлагает ограничить миграцию и выслать незаконных мигрантов, среди которых много выходцев из Латинской Америки.

Что скажу. Максимально коротко, тут два фактора в пользу позиции Трампа. Первый - многие выходцы из Латинской Америки давно обосновались в США, и потому не менее, а то и более страдают от незаконной миграции, пусть и из родной им Латинской Америки. Второй - они в среднем более религиозны, посему их более отталкивает повестка демократов в части прав LGBTQI+. разрешений на аборты, а именно это было в центре внутриполитических расхождений кандидатов на выборах 2024 года.

2.  Мнение обозревателя ТАСС Андрея Шитова, вывод которой в пяти словах «Демократы проиграли, а республика выиграла». По мнению автора, это так, ибо США по Конституции именно республика, а не демократия, и «фуфло» (Харрис) только за счет административного ресурса раскрутить до президента за 3 месяца не удалось, а «объявленная гражданская война» после выборов не случилась.
Что скажу. А, например, за год «фуфло» удалось бы до президента раскрутить? И все дело лишь во времени раскрутки? А предчувствие  «гражданской войны» никуда не делось, ибо в 2024-м гражданского примирения не случилось, а напротив, раскол усилился.

3.  А тут политолог Борис Межуев всё объясняет: и гениальную  кампанию Дональда Трампа, и зачем там Илон Маск, и кто стоит за Вэнсом, и почему в США не будет «гражданской войны», как будут делить Украину, даже почему "глубинное государство", подумав, поставило на Трампа.
В общем, всё, что хотите знать, но боялись спросить.😉

СОВСЕМ СТАЛО ГОРЯЧО.
Канцлер Германии (пока) Олаф Шольц медийным напалмом "выжигает" прежних партнеров по коалиции "Светофор."
В эфире телеканала ARD Шольц заявил, что «уволенный глава Минфина Германии Кристиан Линднер хотел направить на помощь Украине деньги, предназначенные для выплаты немцам пенсий».🤡 [Линдер - лидер партии СвДП – «желтый цвет» в прежней коалиции.]

Что и про кого узнаем дальше?
Что Линдер называл Трампа «земляным червяком»?😂
И вот еще интересен «компромат» на министра иностранных дел Анналену Бербок – самого воинственного лидера самой миролюбивой по определению партии «Зеленых» - еще одного члена сломавшегося «Светофора».
Расскажи нам всё, что знаешь, про Анналену, Олаф Шольц.😉

СПОКОЙСТВИЕ, ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ.

Ведущий политолог Федор Лукьянов о стратегическом пейзаже, нарисованном из фейков и ажиотажа вокруг стратегии нового-старого президента Трампа, а также возможности реализации трамповского мема - «Установлю мир на Украине за 24 часа».
https://globalaffairs.ru/articles/ot-memov-k-oknam-lukyanov/

Оценка автором стратегии Трампа и его команды.
«Трамп олицетворяет смену вех. Вместо глобального доминирования – силовое отстаивание конкретных американских интересов. Предпочтение тем, что приносят явную выгоду – и не в перспективе, а сейчас. Преобладание внутренних задач над внешними означает придирчивость в выборе международных сюжетов. Сохранение морально-политической гегемонии США – не самоцель, а разве что инструмент. Война - неприемлемый инструмент, поскольку разрушительный вооружённый конфликт нерационален.»🤔

И вывод автора:
«В российских интересах – сохранять спокойствие, не реагируя на ажиотаж. Да, объективно ситуация меняется. Но сейчас все будут говорить о том, что ненадолго открылось окно возможностей, и нельзя упустить этот шанс. Но в кризисах, подобных украинскому, «коротких» окон, куда можно проскользнуть, не бывает».👍

Что скажу.

1. С выводом автора для России трудно не согласиться, а вот оценку автором Трампа скоро проверим. Хотя, на мой взгляд, автор несколько абсолютизирует в Трампе и его команде агрессивный (считающийся американским) способ ведения бизнеса - силовое давление, игра «с нулевой суммой», «nothing personal, just business», ориентация на быстрый результат и лучше сразу финансовый. Но способ ведения бизнеса бывает и иной – игра с «ненулевой суммой», поиск компромиссов для выхода на ситуацию «win-win», ибо именно такое решение наиболее устойчиво, ориентация на долгосрочный результат, открывающий следующие и еще большие возможности (и в команде Трампа есть авторитетный человек, который доказал, что последнее делает блестяще – Илон Маск). И такой способ для взаимодействия с Россией, Китаем, Миром большинства подойдет больше и будет много эффективнее – для США. Посему. посмотрим.😉

2. Но один тезис статьи - про уходящих Байдена и его команду резанул: мол, они относятся к тем американским политикам эпохи «Конца истории», что «не допускали компромиссов по принципиальным вопросам. Действия России на украинском направлении сочли посягательством на либеральный порядок как таковой. Отсюда требование «стратегического поражения» России.»🤔
Тут не соглашусь. Ибо считаю, что.
Во-первых, единственным принципом таких американских политиков было «сохранение безусловной американской гегемонии», все остальные правила и принципы применялись ими и варьировались по обстоятельствам – в реальной жизни это выражалось и выражается в «двойных стандартах», универсальной мозгосшивке #этодругое и «миропорядке, основанном на правилах», которые никто не видел.🤡
Во-вторых, удивительно удивление администрации Байдена на «действия России на украинском направлении, которые они сочли посягательством на либеральный порядок, и потому потребовали «стратегического поражения» России»?! Ибо, на мой взгляд, спровоцировать Россию на «действия на украинском направлении», чтобы получить «законный» повод для введения (уже подготовленных) «адских санкций» и «международной изоляции России», в совокупности призванных привести к «мирной» (без большой войны) смене власти в «ядерной» России на проамериканскую, а значит, антикитайскую, и было продуманной стратегий команды Байдена. Более того, такая стратегия рисовалась авторам, как гениально задуманный блицкриг. И они приступили к её реализации сразу с момента прихода к власти в январе 2021 года (могу расписать по шагам до 24.02.22). И причем тогда «посягательство России на либеральный порядок», что лишь медийное покрывало?!🤔

ОТПРАЗДНУЕМ ВМЕСТЕ?

В Германии досрочные выборы решили провести 23 февраля 2025 года.

Эх, не дотерпели немцы до 09 мая 2025 года. 🎇
Но Праздник нашей Армии тоже правильная дата (для выборов в Германии).👍😉

ОН НЕ ГИТЛЕР!

На той неделе Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст, выступая в сессии «Будущее технологий» на симпозиуме «Созидая будущее», поставил в один ряд - и недалеко друг от друга - бывшего генерального директора, основателя и безусловного лидера компании Apple Стива Джобса и Адольфа Гитлера?! Большая цитата из Эрнста, чтобы «не вырывать из контекста»:
«Я считаю, что айфон — чрезвычайно вредная и чудовищная вещь для человечества. Она разрушила мир человеческих связей. Теперь вы не заезжаете к своим родителям, а звоните. Иногда это позволяет вам не заезжать месяцами или даже годами. Общение со своими друзьями вы тоже низводите до звонков, а потом и смс, потому что звонить уже сейчас по этике не очень культурно. Поэтому, в принципе, для меня, например, лично Стивен Джобс находится в череде персонажей, где в очереди перед ним незадолго стоит Адольф Гитлер».😡

Что скажу.
У либералов явных там и "не-испугавшихся" тут стало модным чуть что сравнивать оппонентов с Гитлером. Трампа, Путина, теперь вот Джобсу досталось. Видимо, такой теперь «модный тренд».🤢

Но Стива Джобса с нами нет уже 13 лет -  ответить, как Трамп, он не может, поэтому отвечу за него.

Во-первых, это кощунственно. Сравнение Эрнста оскорбляет память десятков миллионов невинно убиенных. И здесь не нужны пояснения. Тем более в нашей стране.

Во-вторых, это ложь. Джобс создал гениальный продукт – первый настоящий умный телефон iPhone (на бесконечном улучшении, убыстрении, увеличении которого Apple и его нынешний никакой CEO Кук и живут не тужат, не придумав за 13 лет ничего даже близко). Но никакого отношения к современной социальной разобщенности людей iPhone не имеет. Это заслуга социальных сетей, заменивших живое общение онлайн суррогатом, и цифровых сервисов, высасывающих время из жизни пользователей и засоряющих их мозг гималаями информационного мусора, флуда, словесного и видео салата. Это так, ибо всё это люди делают и на десктопах, ноутбуках, планшетах. Посему если и предъявлять претензии «за социальную разобщенность», то тогда не к смартфону и Джобсу, а по правильному адресу – Цукербергу, Бринопейджу, Дурову и т.п.

В-третьих, это ложь ради красного словца. Известная стратегия: когда нечего сказать по существу или оригинального – эпатируй, и ты будешь в топе Яндекса.

В-четвертых, это с больной головы на здоровую. Беспринципные, пусть и талантливые медийные менеджеры хотят свалить на Джобса негативные последствия своих собственных делишек по оболваниванию масс? Не виноватые мы — это всё Джобс с его смартфоном.

В-пятых, сказал – покажи пример. И тогда интересно: в подтверждение своих слов достал ли Эрнст из кармана личный смартфон - пусть и не прямого потомка первого iPhone, а какого-то дальнего родственника из Китая или Южной Кореи, не грохнул ли его об сцену да каблуком не припечатал ли? Нет? Тогда, не верю, Константин Львович!

Вишенка к шоту. На этом, пусть и надуманном примере, нам всем точно и давно пора подумать о цивилизационных последствиях внедрения разных технологических инноваций. Оценивая это влияние не сиюминутным комфортом и удовольствием, а интегрально – и по площадям, и по времени. Тех же электромобилей. Тех же социальных сетей и информационных сервисов. Точнее, моделей их развития за счет сбора персональной информации о пользователях и засасывающей положительной обратной связи – что больше смотришь, того больше и показывают, с кем больше общаешься, таких больше «в друзья» и предлагают – а это всё неизбежно и в кратчайшие сроки ведет к формированию вокруг пользователя непробиваемой двойной (информационно-социальной) капсулы – основы той самой социальной разобщенности, да еще в обществе культивирующем индивидуализм. И конечно, надо уже сейчас много думать о самой популярной, но самой потенциально опасной инновации – искусственном интеллекте, что сейчас развивается и внедряется без всякого регулирования и без оценки социальных последствий. Так может получиться, что люди будут общаться лишь с ИИ, а потом ИИ и без людей обойдется. И некому будет эпатировать публику. Или перед уходом мы ИИ и эпатировать обучим?😜

КАК ВАС ТЕПЕРЬ НАЗЫВАТЬ, ИЛОН МАСК?

Пока в Москве все спят, Трамп работает 😉 и проводит ожидаемо неожиданные назначения в своем будущем правительстве.

Вот одно этой ночи.
Президент Трамп:
"Я рад объявить, что великий Илон Маск, работая вместе с американским патриотом Вивеком Рамасвами, возглавит Департамент государственной эффективности (DOGE)".

Что скажу.

1. Теперь Илон Маск официально " ВЕЛИКИЙ".😉

2. Понимая суть и цель  деятельности нового министерства DOGE, его соруководители - Маск и Рамасвами, становятся, минимум, на 2 года самыми административно сильными чиновниками в США, ибо будут ВСЕХ американских чиновников сначала  аудировать "кто, что, зачем", потом выстраивать всех по новому - "оптимально", и финансировать в новых - "оптимальных", объемах, а далее "контролировать все расходы".
Посему уже сейчас можно смело говорить так:
"ИЛОН МАСК - ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ".😂

Вишенка к шоту. Но судьба расходов американского правительства меня волнует лишь отчасти, более мне дороги дороги мировой космонавтики, посему жду назначений в Совет по космосу США. 😉

НЕ МЫТЬЕМ, ТАК КАТАНЬЕМ. ДА, И ТЕРЯТЬ УЖЕ НЕЧЕГО.

Американский политтехнолог Джамал Симмонс (ранее бывший директором по коммуникациям вице-президента Камалы Харрис) в эфире CNN на полном серьезе предложил (на видео) президенту Джону Байдену, который «был феноменальным президентом… выполнил так много обещаний, которые дал… ла-ла-ла ... но осталось всего одно невыполненное… чтобы у США была женщина -президент».😉 Для этого Байден, мол, должен уйти с поста президента в течение следующих 30 дней, и сделать своего вице-президента Камалу Харрис президентом Соединенных Штатов.🤨

И действительно, почему бы не порадовать женщину-хохотушку? Она же старалась, как могла … «ну, не шмогла я, не шмогла».😂
Тем более Ненси Пелоси  и не только она  считают, что именно Байден своим поздним снятием с выборной гонки лишил Харрис «заслуженной победы» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1213 . А раз виноват перед женщиной [Харрис], будь добр, Байден, извинись и сделай даме дорогой подарок к Рождеству – ключи от Белого дома, пусть хотя бы на месяц.😂

Кроме того, по мнению столь креативного политтехнолога, это якобы «изменит восприятие обществом действий демократов, снизит горечь поражения  и поможет ослабить позиции Трампа.»
Вот оно что – чтобы и Трампу насолить.
А ведь за этот месяц Харрис могла бы столько дров наломать, в том числе на Украине, что Трампу не то что «за 24 часа», а за все 4 года в Белом доме будет не разгрести. Тут уже не «насолить», а «поперчить», причем самым жгучим.
Ну, как старик Байден?🤡

ЭТО НЕ ТОЧКА, ЭТО ЗАПЯТАЯ.

Глава российского МИД Сергей Лавров в интервью проекту "Новый мир" https://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/1981521/ сообщил, что объединению БРИКС не нужны штаб-квартира и усиление институциональной структуры. Более того эти вопросы даже не стоят на повестке дня.
«Никакой речи о бюрократизации БРИКС не идет. Всем импонирует именно гибкость. Каждый год в соответствии с алфавитом меняется страна-председатель. Она выполняет функции секретариата, организатора различных мероприятий и т.д. Это всех устраивает. Уверен, что на данный достаточно длительный период это оптимальный вариант,» — заявил Лавров.👍

Что скажу.
На тему «бюрократизации БРИКС» после Саммита в Казани комментировал здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1184.
Но повторю и расширю.

1. Нельзя не согласиться с выводом Министра Лаврова, что объединение БРИКС сейчас глобально притягательно, в т.ч. именно потому, что является «гибким» (или как написал Федор Лукьянов - «аморфным»😉). Но «гибкость» эта выражается не в том, что БРИКС «гнется под любой ветерок», а в том, что не заставляет своих членов и партнеров сразу и навсегда выбирать сторону на сегодняшнем геополитическом переломе «ЗА БРИКС ИЛИ ЗА ЗАПАД» - и третьего не дано. Ведь делать и по любому вопросу жесткий выбор – заставляет именно Запад (США), а БРИКС «гибок», и делать жесткий выбор ни от кого не требует. В этом сила БРИКС, пусть это выглядит и как парадокс.

2. Соглашусь с Министром Лавровым и в том, что «бюрократизация» - создание постоянно действующих институтов, штаб-квартиры и т.п., не должна стоять сегодня в повестке БРИКС. Пусть и участников объединения, и задач у БРИКС все больше. Так только в Декларации Саммита-2024 134 пункта на 43 страницах – работать и работать.😉 Но отказ от «бюрократизации» связан не только с тем, что тогда будет утрачена столь притягательная «гибкость». Но, на мой взгляд, еще и с тем, что «ЕЩЕ РАНО». Ибо у БРИКС, как авангарда Мирового большинство на время перехода к новому миропорядку:
Нет Цели (Видения), куда – в какой новый мир, БРИКС ведет Мировое большинство,🤔
Нет принципов нового миропорядка,
Нет долгосрочной (на десятилетия) концепции развития.
А без всего этого бюрократический аппарат БРИКС, из каких бы прекрасных людей его не формировали изначально, скоро и неизбежно начнет работать на себя, а не на страны объединения и не на Мировое большинство.😱
Посему сначала надо «сказать А» (предложить Видение), и лишь потом «сказать Б» (институты, штаб-квартира и т.д.).

3. Но если в БРИКС нет институтов и бюрократии, то кто и как будет организовать сейчас и далее, причем в непрерывном режиме (вне зависимости, кто председательствует в БРИКС), интеллектуальную и проектную работу в общих интересах? В том числе, формировать те самые необходимые Видение и принципы нового миропорядка, концепции развития (перехода)?
Ответ такой. Это должны быть:
Международные (стран БРИКС и Мирового большинства) ассоциации бизнеса, мозговых центров, университетов, технопарков и т.п.
Которых пока в таком виде и с такими целями нет, но которые предстоит сформировать в кратчайшие сроки.👍

Отдельная задача – проведение ежегодно (т.е. по сути непрерывно) на высоком интеллектуальном и организационном уровне все более широкого перечня мероприятий БРИКС в той стране, которая председательствует в объединении. Ведь председательство переходит каждый год другой стране, и не у всех у них есть достаточные для такого уровня финансовые и интеллектуальные ресурсы. (Россия в этом году провела у себя более 200 мероприятий - по сути, ни дня в году без БРИКС😉).
Ответ такой.
А вот тут, на мой взгляд, целесообразно уже сейчас "бюрократизироваться" - создать специальное евент-агентство БРИКС, которое бы оказывало в рамках выделенного бюджета всю необходимую поддержку стране-председателю в организации широкого списка мероприятий – форумов, конференций, выставок. И будет БРИКС.🤝

НЕПРОСТОЙ ВОПРОС: СКОЛЬКО НА ФОТО ПРЕЗИДЕНТОВ?😉

Илон Маск за последние полгода... как ракета Старшип🚀... преодолел инерцию бизнеса и взлетел в мировую политику... и не просто взлетел, а, как Маск делает всегда, сразу в мировые лидеры, на самый-самый верх.😉

Еще утром 05 ноября - в день выборов, Маск – и, как видим на этом и других фото, со всей своей большей семьей - приехал в поместье Мар-а-Лаго тогда еще кандидата, а теперь вновь президента Дональда Трампа. Приехал, чтобы вместе с ним, принять выбор Судьбы - ибо Маск, как никто в мире, финансово и стратегически поставил на победу Трампа.

Далее, как мы уже знаем, был триумф: безоговорочная победа «его кандидата» и получение республиканского большинства в обеих палатах Конгресса.

И вот с тех пор, т.е. уже 10 дней, Маск из Мар-а-Лаго практически не выезжает… загостился.😉
Расслабился? Или, как истый бизнесмен, кует железо, не отходя от кассы?😉

Вот только известный список публичных политических активностей Маска за эти дни.

1. По информации из источников в окружении Трампа, Маск принимает самое активное участие в обсуждении кандидатур в администрацию Трампа. Выбор Трампа на должности многих удивляет, но, может, это отчасти и есть «заслуга Маска»?😂 А некоторые эксперты прямо допускают, что назначения в правительстве идут так, как выгодно бизнес-интересам Маска🤔.

2. Однако Маск не только принимает участие, но и сам вошел в правительство.
10 ноября президент Трамп заявил буквально:
"Я рад объявить, что великий Илон Маск, работая вместе с американским патриотом Вивеком Рамасвами, возглавит Департамент государственной эффективности (DOGE)".
И тут важно следующее:
•  Илон Маск официально получил титул/статус "Великий"😂;
•  новый департамент правительства DOGE является по сути личной рефлексией и воплощением идей бизнесмена Маска на взаимодействие с различными органами властями США;
•  цели и полномочия DOGE таковы (а это полный аудит и далее оптимизация структуры всех федеральных ведомств и госрасходов), что делают Маска "невероятно влиятельным чиновником" - де юре "серым кардиналом" Белого дома https://xn--r1a.website/shotinfobar/1218.😉

3. Маск находится в кабинете Трампа, когда тот принимает звонки лидеров других стран… и даже принимает участие в разговоре - «на троих». Так было минимум тогда, когда Трамп разговаривал с Зеленским. И, как видим, аналогично с президентом Аргентины Милеем. А если их теперь двое: то кто «злой полицейский», а кто «добрый»? «Кто учитель (ситх), а кто ученик»?😜

4. 11 ноября Маск встретился – уже без Трампа - с постпредом Ирана в ООН, чтобы обсудить …
«снижение напряженности между Ираном и США»?! И тогда вопрос: а нужен ли США теперь Госсекретарь?😉

4. И это не тактика Илона Маска, это его убеждение, основанное на вере, что и он, вместе с Трампом, на выборах «получил мандат от народа США». На торжественном вечере организации «Институт политики "Америка прежде всего"» в Мар-а-Лаго Маск так прямо и заявил:
«Народ дал НАМ😎 мандат, и это очевидно. Народ высказался. Народ хочет перемен».😉

5. Вишенка к шоту. Однако постоянное присутствие Маска рядом с Дональдом Трампом и его поведение начинают раздражать ближний круг Трампа. По словам анонимов из окружения президента, которые приводятся в репортаже на NBC: «Маск выходит за рамки своей роли в переходе власти - он ведет себя, как сопрезидент». (Хотя, возможно, это уже первая попытка внести разлад в стан победителей? 🤔)
Что ж, это была единственная возможность для Маска, как не родившегося в США, «порулить Америкой». И он блестяще решил и эту сверхзадачу. Причем решил её в своём фирменном стиле. Так, как ранее в других областях: сломав инерцию (тут поведения миллиардеров на выборах – рулить из-за кулис), предложив гениальную дебютную идею, лично и полностью включившись в процесс, сделав максимальную ставку.
И победил.
Что дальше, Илон Маск? Луна? Марс? Ведя за собой человечество?🚀

the Guardian

АЛЛАН ПРОМАХНУЛСЯ.

Американский ученый-историк Аллан Лихтман, еще в 1970-х разработавший собственную методику предсказания результатов президентских выборов в США, объяснил, почему в этот раз его «безошибочная» методика дала сбой. Ведь в 2024 году профессор Лихтман сначала предсказывал уверенную «победу Байдена», а когда тот сошел, предсказал «победу Харрис». И вот такой научный пассаж…🙈
(Для информации. Методика Лихтмана основана на идеях из теории прогнозирования землетрясений и использует для предсказания результата выборов 13 т.н. «ключей», работа которых оттестирована на статистике президентских выборов в США с середины 19 века. Так на выборах 2024 года 8 из 13 "ключей" были «за» Харрис.)
И вот профессор Лихтман в интервью The Guardian всё «объяснил». https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/16/trump-election-forecast-allan-lichtman

Если коротко мнение профессора Лихтмана такое.

1. Он (Лихтман) с его набором «ключей» не виноват. А кто виноват?
Вы удивитесь.😉

2. Виноваты Дональд Трамп и Илон Маск😂, которые… вы не поверите… использовали «тотальную дезинформацию» и «темные силы».
Так, опираясь на Fox News, правые СМИ и соцсеть Х, Трамп и Маск развернули «дезинформацию невиданных ранее масштабов, которая распространялась на все аспекты американского общества и экономики США от инфляции и помощи пострадавшим от урагана до конфликте на Украине и нелегальных мигрантов.»
Также в Трампе «проявилось больше, чем когда-либо в истории США самых тёмных сторон американской жизни — того, что всегда было с нами, но в этот раз возросло в геометрической прогрессии: расизм, женоненавистничество, ксенофобия, антисемитизм».🤔

В результате в 2024 году американское общество, по мнению профессора Лихтмана, «живет в альтернативной вселенной», «мире Оруэлла», «эпохе двоемыслия», тогда как его научная теория основана на гипотезе о «рациональном и прагматичном электорате (американском обществе)».😂

Что скажу.

«Лопни, но держи фасон». Конечно, человек, который за 40 лет привык, что каждые четыре года, становится глобальной супермедийной персоной, мнением которой интересуются все ведущие американские и неамериканские СМИ (вот, например, в России https://globalaffairs.ru/articles/klyuchi-ot-neba-lihtman/) обязан был объяснить свой нынешний провал - иначе кому будет интересно его мнение в 2028 году?😉
И профессор Лихтман «объяснил». Но, на мой взгляд, объяснил самым неудачным для ученого образом.
Ибо в этом интервью, повторив все мантры либеральных СМИ, показал, что не является «объективным исследователем», и что все его личные симпатии на стороне демократов - Байдена, а потом Харрис.
Посему методика исследования, возможно, и правильна - «не виновата», а «виноват» исследователь (профессор Лихтман), который грубо нарушил главные принципы научной работы - самым субъективным образом подготовив исходные данные для открытия/закрытия «ключей».

Вишенка к шоту для фанатов вселенной «Звездных войн».🚀 Профессор Лихтман указывает на «темные силы» (dark side of the Force?), которыми воспользовался Трамп для победы над американской республикой.
Дональд Трамп – «темный владыка ситх»? Дарт ****?🤔
И тогда, конечно, у обычной женщины Харрис не было никаких шансов победить лорда ситхов.🤡 А цель ситха известна – «разрушить Республику и установить Империю».
Но кто тогда Маск? Тоже «лорд ситх»?😉
«И как всегда двое их, не больше и не меньше. Учитель и ученик».
Но кто тут кто?😉

ТЕПЛЕЕ, НО ПОКА НЕ ГОРЯЧО.

Президент России Владимир Путин, выступая на клубе «Валдай», увязал важность технологий ИИ с «дефицитом кадров»:
«С учетом, что у нас большой дефицит рабочих рук, мы в будущем видим решение на пути развития современных технологий, из которых использование ИИ - одно из важнейших направлений".🤔

Что скажу.

1.  Ранее комментировал тезис замглавы администрации президента  Максима Орешкина:
«Роботизация – прямой путь к преодолению дефицита кадров, который касается всех отраслей».
Похоже? У президента «ИИ», а у замглавы АП «роботы», но решают одну проблему - «дефицита кадров»?
Похоже, да не совсем. И, на мой взгляд, тезис Президента точнее, чем у замглавы его администрации, и не потому, что он по статусу выше, а по сути. Поясню.

Для простоты определимся, что здесь «роботы» - киберфизические системы: промышленные роботы, беспилотный транспорт и т.п.
А «решения на основе ИИ» - программы: цифровые двойники людей-специалистов, чат-боты, экспертные системы в разных сферах от логистики до медицины, цифровые сервисы, снимающие с высококвалифицированных специалистов черновую работу, и т.п.

2.  И тогда, если задача – «устранить дефицит кадров», то речь не об этапе разработки технологий (роботов, ИИ), а об их внедрении в экономику. Когда главным фактором успеха становится не «инновационность/хайповость/медийность», а баланс «прибыли-убытки» и ответ на «простой вопрос»: обеспечивает технология (роботы, ИИ) экономический эффект при массовой эксплуатации или не обеспечивает?
И тут у «ИИ» абсолютное, по всем статьям преимущество над «роботами»:

•  Решения ИИ универсальны: одно и тоже решение (например, цифровой двойник бухгалтера) может применяться в разных отраслях, на разных предприятиях.
•  Решения на основе ИИ легко масштабируются (одним кликом можно «создать» миллион идентичных цифровых двойников). А решения для  промышленных роботов всегда конкретны - требуют долгой и дорогой адаптации под отрасль, конкретные предприятие и рабочее место.
•  Отсюда решения ИИ при внедрении и эксплуатации на порядки дешевле, чем «роботы», относительно одного заменяемого работника – того, что «в дефиците».
•  Экономический эффект внедрения ИИ методически определить непросто, но заведомо проще, чем для роботов, где, например, для беспилотных автомобилей методической ясности нет вообще - одни сомнения.
•  Потенциальных сфер и мест для внедрения ИИ в современной экономике, где большая часть работников – это сотрудники офисов, намного больше, чем сфер и мест для внедрения «роботов», например, на предприятиях массовой сборки, которых много в Китае, но в России было и будет относительно немного.
В итоге вклад ИИ в решение проблемы «дефицита кадров» в России был, есть и будет кратно выше, чем у «роботов». Получается, на ИИ при "дефиците кадров" и надо концентрироваться – Президент прав.😎

3.  Но вопрос: а будет ли в будущем сама проблема «дефицита кадров», чтобы на ней концентрировать госполитику?
Мой ответ - нет. И вот почему:
•  Бизнес сам определит, какие инновации (роботы, ИИ) уже эффективны, а какие пока нет. Субсидии же государства могут создать иллюзию эффективности, за которым неизбежный спад, как это произошло с электромобилями в ЕС.
•  Убежден, уже скоро внедрение ИИ приведет к высвобождению большого числа офисных работников, и развитые страны, включая Россию, ждет «технологическая безработица», а не «дефицит кадров».
•  Акцент государства на внедрении ИИ и роботов для решения проблемы «дефицита кадров» логически противоречит (или пока никак не состыкован) с госполитикой на увеличение рождаемости в стране. За двумя зайцами…
•  У задачи «внедрения роботов и ИИ для УСТРАНЕНИЯ ДЕФИЦИТА кадров» заведомо плохая коннотация.😱 Медийно выигрышнее и для страны выгоднее, если так - «внедрение роботов и ИИ для новых больших национальных проектов развиття и созидания».
Важно, что такой Большой проект для роботов и ИИ у нашей страны есть. Это Освоение Сибири и Арктики. Которое экономически просто невозможно без роботов, в т.ч. беспилотного транспорта всех видов, ИИ.

Так и следует далее формулировать.
Тогда будет в точку.👍

КРОЛИКИ И УДАВЫ.

12 ноября в США прошла панельная дискуссия «За пределами Земли», в которой приняли участие бывшие руководители NASA разных лет: Кортни Стадд (руководитель переходной команды NASA при президенте республиканце Буше-мл. в 2001-2002гг.), Лори Гарвер (заместитель главы NASA в 2009-2013гг. при президенте демократе Обаме), Скотт Пейс (исполнительный секретарь NASA в 2017-2021гг. при президенте республиканце Трампе) и другие.
Столь опытные эксперты обсудили самое злободневное🤔:
какое влияние на работу NASA и космическую программу США окажут
• новая команда президента Дональда Трампа,
• персонально Илон Маск😉, который в настоящий момент (но надолго ли?😉) имеет сильное влияние на Трампа, а также безусловный мировой лидер в космонавтике и «заклятый партнер NASA»?
(Для инфо. Трамп и Маск пока не делали заявлений в отношении NASA, включая кандидатур руководителя и состава переходной комиссии, которая по традиции проведет аудит и корректировку (пересмотр) планов).

Участники дискуссии сошлись на том, что:
• Предстоящая смена руководства и политики NASA будет не похожа ни на одну другую в истории агентства, и «во многом благодаря потенциально разрушительному влиянию😉 (the potentially disruptive influence) Илона Маска», мнение и интересы которого сыграют ключевую роль, в первую очередь, в смене приоритетов и выборе руководителя NASA.
• Могут быть пересмотрены ключевые аспекты деятельности NASA, в т.ч. подход к пилотируемым космическим полётам для ускорения прогресса и сокращения расходов.👍
• Программы сверхтяжелой ракеты Space Launch System, лунного корабля Orion и окололунной станции Lunar Gateway вряд ли будут продолжены при Трампе, но точно будут серьезно пересмотрены.👍
• Могут быть пересмотрены подходы к международному сотрудничеству NASA, включая лунный проект Artemis, поскольку международная повестка займет центральное место в деятельности администрации Трампа.

При этом участники сошлись на том, что пока интерес Маска к комиссии по реформе правительства и расходов DOGE, создание которой Маск инициировал, и которую Трамп предложил ему возглавить, превышает его интерес к реформе деятельности NASA, но, конечно, «Маск заслужил😂 место за столом переговоров [о реформе NASA]».

Что скажу.
1. «Да, были люди в наше время». Давно замечено, что отставные западные чиновники рассуждают логично и рационально, посему не могу не согласиться с большинством их оценок:
• деятельность NASA ждет невиданная ранее перестройка и «жесткая» оптимизация в результате и работы DOGE, и личного богатого опыта Маска по взаимодействию с NASA, которым он делился в интервью Такеру Карлсону (смотреть здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1151),
• лунный проект Artemis ждет резкое ускорение, ибо его успешная реализация на горизонте 2028 года и яркое воплощение обещания Трампа «Сделаем Америку снова великой», и предвыборный козырь для перспективного вице-президента Вэнса, а также будет пересмотр технических решений со сверхдорогих и летных SLS, Orion и иже, на практически готовые решения от Space X Маска, а то, что пока не готово, уникальное КБ «полного цикла» Маска доделает в короткие сроки.

2. От себя добавлю:
• NASA уже вскоре откажется от «политики инклюзивности на работе» (которую резко критикуют и Трамп, и Маск), а перед штаб-квартирой NASA снимут «лишний» флаг LGBTQI+.👍
• Изменение формата проекта Artemis с панамериканского на общечеловеческий, что единственно позволит включить в него Китай и Россию, полностью зависит «от ситуации на Земле».🤔
• Возникающий наконец-то союз NASA и Space Х выгоден обеим сторонам: NASA снизит сроки и риски по лунной программе, а Маск получит технологического партнера по марсианскому проекту, ибо то, что делает для проекта Маск – Starship, это не более 10% от необходимых технологий для создания поселения на Марсе.👍

3. Вишенка к шоту. Пока остается неясным, но важным:
• Возглавит ли Маск лично Совет по космосу США или по традиции это будет вице-президент?
• Войдет ли в Совет по космосу помимо Маска и Джефф Безос (Blue Origin)?
И станет их двое.😉🚀

ПРИСПИЧИЛО?🤡

Президент США Джо Байден, выступая на Саммите G20 в Рио-де-Жанейро (Бразилия), часть которого посвящена «зеленой повестке» - видимо, поэтому выступление проходило на фоне зеленых джунглей – то ли закончил свое выступление, то ли подумал, что закончил, то ли захотел «по нужде», но сложил микрофон, повернулся к джунглям передом, а к журналистам задом, и, не торопясь, но и не спотыкаясь, «ушел в лес»… по своим делам.😂

Вишенка к шоту. И этот «человек в себе» принимает решения. которые могут начать Третью мировую войну?!😡

НА ЗЛОБУ ЗЛОБНОГО ДНЯ.😡

17 ноября в The Wall Street Journal со ссылкой на анонимных чиновников из США и стран ЕС вышла статья , что еще три дня назад президент США Байден дал разрешение об ударах американскими ракетами ATACMS вглубь территории России.😡 Другие «утечки» конкретизировали, что «разрешение Байдена» действует (пока) только для территории Курской области и только против якобы дислоцированных там северокорейских войск.
Одновременно французская газета Le Figaro сообщила, и тоже со ссылкой на анонимные источники, что Франция и Великобритания также разрешили Украине наносить удары вглубь России своими дальнобойными ракетами SCALP/Storm Shadow.😡 (Правда, уже через несколько часов эта статья на сайте Le Figaro была откорректирована, и информация о данном разрешении из нее пропала).

Столь сверхмощная «информационная бомба» закономерно оказалась в центре внимания всех мировых СМИ, но в результате практически все – либеральные и консервативные, мировые и российские эксперты пришли к тому же выводу, что и американские спецслужбы 2 месяца назад (когда вопрос о таком разрешении вышел в публичную плоскость): это разрешение несет высокий риск резкой эскалации, вплоть до начала Третьей мировой войны, но не окажет существенного влияния на ход конфликта на Украине (как и все предыдущие западные вундерваффе).

И тогда зачем Байден и его команда приняли такое решение вообще и именно сейчас, а не месяц или два назад?🤔

Общее мнение мировых и российских экспертов таково: приняв это решение именно после с треском проигранных демократами выборов, администрация Байдена идёт на огромные риски эскалации, но лишь для того, чтобы подорвать уже начавшиеся усилия Трампа закончить войну на Украине, т.е. максимально затруднить выполнение его самого громкого внешнеполитического предвыборного обещания – «остановить войну на Украине за 24 часа».

Что скажу.

1. Узко и внутриполитически поведение демократической администрации США объяснимо: они уже живут не проигранными выборами 2024 года… эти выборы в прошлом… а будущими выборами 2026 года. Главный противник им известен – значит, вставляй ему палки в колеса, мешай максимально, а потом объявляй лжецом и неудачником.

2. Но трудно назвать ответственным (вменяемым) поведение лидера ядерной державы, который идет на риск ядерной мировой войны, только чтобы насолить победившему противнику и получить немного очков к выборам, что пройдут через 2 года.😡

3. Понятна эйфория Зеленского и его команды, они давно живут одним днем, и не понимают, что сегодня они радуются тому, что сделано специально во вред человеку, перед которым они лебезят уже сейчас, и от которого будет ПОЛНОСТЬЮ зависеть их судьба И ЖИЗНЬ всего через 2 месяца – с 20 января 2025 года. Которому и так судьба Украины и ее никчемных нынешних лидеров была не важна, то теперь он как к ним будет относится?🤡

4. Но в самую сложную ситуацию попали лидеры Франции и Британии, они-то точно думают о том, что будет после 20 января. И если все, в том числе в команде Трампа, УВЕРЕНЫ, что это решение Байдена принято только для того, чтобы навредить Трампу, то как президент Франции Макрон и премьер Британии Стармер планируют вести с ним диалог начиная с 20 января - после инаугурации? Тем более, когда Стармер еще не «отмылся» перед Трампом за отправку в октябре в США активистов Лейбористкой партии для поддержки компании Харрис.
Может, это и стало причиной быстрого «заднего хода» Франции и Британии?🤔

НАМ (ЛЮДЯМ И РОБОТАМ) НЕ ЖИТЬ ДРУГ БЕЗ ДРУГА (НА ЛУНЕ).

Ученые Университета в Ухани на основе 3D-печати создали прототипы «лунных кирпичей» для строительства объектов на Луне.👍
Для изготовления прототипов использовались различные земные материалы, подбираемые из условий имитации лунного грунта, образцы которого ранее были доставлены на Землю зондом «Чанъэ-5». Никакие дополнительные связующие вещества при этом не использовались, чтобы удешевить и упростить строительство лунных объектов.
А поскольку «лунные кирпичи» должны выдерживать экстремальные условия на лунной поверхности: резкие перепады температур, воздействие космической радиации, лунотрясения, то прототипы вскоре отправят на китайскую космическую станцию «Тяньгун», где они в течении 3-х лет пройдут испытания на устойчивость к условиям космоса.
И это не все. Команда из Уханя разрабатывает и специального арахноморфного робота🕷, который будет заниматься и 3D-печатью «кирпичей», и строительством из них.👍

Что скажу.

1. При реализации проектов Освоения дальнего космоса – на Луне, Марсе и далее, создание элементов космической транспортной пилотируемой системы – сверхтяжелых ракет-носителей, кораблей, спускаемых модулей и т.д.– является необходимым, но не достаточным условием успеха. Что качественно отличает проекты Освоения от проектов Посещения дальнего космоса, например, успешного проекта Saturn-Apollo высадки человека на Луну, где создание транспортной пилотируемой системы было и необходимым, и достаточным.
Для проектов Освоения надо много чего еще разработать, оттестировать и создать. (Моя оценка, пилотируемая система, например, Starship, тут менее 10% от необходимого).
В частности, необходимы и строительные материалы из местного сырья (при минимуме земных компонентов) и максимально автономные роботы-строители.
И, конечно, главные барьеры на пути Освоения дальнего космоса – они же необходимые технологические прорывы, это «биология Живого в космосе» (человека, животных, растений) и «Компактные мощные источники энергии» (ядерной для жизнедеятельности, производства/строительства, грузовой логистики).

2. Радует, что китайские разработчики отказались от инерции создания антроморфных роботов, а выбрали форму «паука», сочетающего простоту и устойчивость перемещения в сложных условиях (за счет многих ног) и одновременного выполнения нескольких операций (за счет многих рук).👍

3. Радует, что в Китае множество необходимых для лунного проекта инновационных технологических разработок распределено между множеством исполнителей (думаю, что и с дублированием между ними). Ибо это максимизирует и темпы развития, и вероятность успеха проекта. 👍

4. Именно по такой организационной модели были успешно реализованы советские Большие проекты – Атомный и Ракетно-космический. И этот наш успешный опыт Китай перенял. А мы его утратили. И раз за разом из-за иллюзии экономии пытаемся все, и самые драгоценные, «яйца сложить в одну корзину» - неважно, государственную или коммерческую. Тем самым своими руками создавая монополиста, да еще и не имеющего прямой мотивации к успеху – как это у нас последние 10 лет в спутниковых системах, включая уже давно сверхнеобходимую систему космического интернета.😢

5. Вишенка к шоту. А теперь о роботах как способе решить проблему «дефицита кадров (людей)». Если на Земле, в больших городах, на земных производствах борьба с кадровым голодом за счет роботов не всегда (или зачастую) экономически неэффективна, и идет вразрез со стратегией роста рождаемости (тут или-или), и, на мой взгляд, надуманна из-за скорой массовой «технологической безработицы» среднего класса (писал здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1193 и здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1225). То в задачах Освоения Дальнего космоса роботы — это не экономически обусловленная возможность, здесь РОБОТЫ НЕОБХОДИМОСТЬ: без роботов, в т.ч. строительных, задачи Освоения Луны, Марса и далее НЕВОЗМОЖНО РЕШИТЬ в принципе при разумных затратах, ибо «работ априори очень много, а людей априори очень мало».
Аналогичная ситуация, но в лайт версии, при Освоении Сибири и Арктики.👍

ХОЛОДНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США ПРОЙДЕТ ЧЕРЕЗ ПОСТЕЛИ, УНИВЕРСИТЕТЫ И ТУАЛЕТЫ.😱😉

Сегодня многие, включая солидных политологов, восприняли мирное принятие проигравшими демократами итогов выборов 05 ноября как ясный сигнал к тому, что предсказанной и ожидаемой до выборов столь же многими гражданской войны в США не будет. Отменяется. Совсем. Мол, то была лишь предвыборная страшилка для консолидации и мобилизации своего электората.🤔

Что скажу.
Да, в США не будет «горячей» гражданской войны. Пока не будет.
Но уже идет и далее будет лишь усиливаться ХОЛОДНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА.
Не столь кровавая, но не менее разрушительная для будущего страны.

Почему? Потому, что выборы 2024 года не завершили, а продолжили и усилили тренд, начатый на выборах 2016 и 2020 годов, на раскол американского общества. Причем раскол практически пополам и непримиримый, когда каждая из половинок общества не слышит, да и не хочет слышать другую, а напротив, её демонизирует, полагая иное мнение заведомо лживым и недостойным даже внимания.
Ситуация «холодной» гражданской войны усугубляется тем, что ее фронты проходят через каждую улицу, предприятие, коллектив и даже через семьи.
Лишь три свежих (после выборов) примера этой холодной войны, что уже вовсю идет.

1. Уже на следующей день после выборов американки либеральных взглядов в знак протеста запустили в соцсетях флешмоб об отказе вступать в сексуальные и даже романтические отношения с мужчинами, проголосовавшими за Трампа! 😱 Даже если уже в таких отношениях с ними состояли! И не до Рождества, а в течение всех четырёх лет, пока президентом будет ненавистный им Трамп!🤡 А чтобы мужики-республиканцы сразу видели и не пытались, участницы флешмоба бреют головы.
Тут, конечно, можно вспомнить про «подвиг» афинянки Лисистраты, проводить аналогии и шутить о том, что такие женщины думают о любви, о мужчинах, о том, что мужчинам от женщин надо, о детях, которые без сексуальных отношений не рождаются… можно долго шутить, но не буду. Но понятно: фронт гражданской войны пройдет через холодные постели.😉

2. Другая поклонница Харрис - главный психиатр Йельского! (Лига Плюща) университета доктор Аманда Кэлхун пошла дальше. Предложив для личного душевного спокойствия ПРЕКРАТИТЬ общение с членами семьи и друзьями, которые «имели наглость» проголосовать за ненавистного Трампа.😡
А доктор Кэлхун знает о чем говорит: такому принципу Йель следует в течение многих лет, увольняя преподавателей сначала с республиканскими, а затем с не воукистскими взглядами. Как результат: в Йеле 77% преподавателей - демократы, и лишь 3% — республиканцы, а на более половины из 16 факультетов вообще нет преподавателей республиканцев. Вот оно торжество демократии и вольтеровского принципа свободы слова «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить».
Неизбежно, что после победы Трампа, маятник, столь далеко отведенный от положения равновесия, пойдет в иную сторону, и потому фронты холодной гражданской войны пройдут через аудитории и кафедры всех университетов США.😉

3. Член Палаты представителей Конгресса США (где большинство у республиканцев) республиканка Нэнси Мейс предложила резолюцию, которая должна запретить членам Палаты и сотрудникам аппарата пользоваться туалетами «кроме тех, которые соответствуют их биологическому полу».😉 Конгрессвумен Мейс не скрывает своей цели – запретить трансгендерам посещать женские туалеты в Капитолии. Тем более впервые в истории такой конгрессмен появился🤨: некая Сара Макбрайд от демократического штата Делавэр, родившаяся мужчиной, а потом сменившая пол. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон пообещал рассмотреть данную инициативу, хотя она вызвала ожидаемое цунами негодования демократов.
И потому фронт холодной гражданской войны пройдет даже через женские туалеты Капитолия.😂

Что дальше? Если останется, как сейчас, когда никто не хочет договариваться, а силы примерно равны, то неизбежно: бывшее холодным станет горячим.🤔

НЕПРИЧЕСАННЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ МЫСЛИ - 1.
Необходимое пояснение. Никого написанное здесь по столь сложным вопросам не прошу принимать на веру, это лишь «колючки в мозг» для самостоятельного обдумывания, в т.ч. и моего.🤔

1. Дональд Трамп не только ДОЛЖЕН «остановить конфликт на Украине» (ибо иначе у него просто не хватит ресурсов для стратегической борьбы (конкуренции) с главным экономическим и технологическим конкурентом – Китаем, который к тому же с каждым годом усиливается и экономически, и технологически, и геополитически, и внутренне, т.е. фактор времени не на стороне США), но и МОЖЕТ это сделать «без потери лица», ибо
• В экономике США уже имеют - сегодня и еще более завтра, явный плюс за счет энергетических рынков ЕС, перетока производств и технологических компаний из ЕС в США, роста европейских заказов для американского ВПК (практически весь прирост оборонных расходов стран ЕС «уйдет» на американское оружие, а Трамп еще и принудит увеличить планку обязательств в НАТО с «2% от ВВП» до минимум 3%, а, к слову, плюс 1% - это плюс $200 млрд заказов в год),
• А все политические издержки с учетом пересменки в Белом доме можно безболезненно (для США) списать на Джо Байдена, его команду и главных лиц Демпартии (Барака Обаму, Хилари Клинтон, Нэнси Пелоси), ибо все они «уходящая натура» (в т.ч. в силу возраста), а саму Демпартию ждет глубокая трансформация со сдвигом с воукистской/инклюзивной повестки «абсолютизации прав меньшинств» к центру - #никтоневиноватый.

Посему так или иначе, сразу или несколько позже, но Трамп «остановится».

2. А вот лидеры стран Евросоюза и Еврокомиссии остановиться не могут, как тот «ездок на велосипеде»:
• Ибо они и тогда (в феврале 2022) были, и сейчас остаются у власти – им перевалить ответственность не на кого.
• Ибо как только они «остановятся», так сразу внутри ЕС, отдельных стран начнут подводить итоги и подсчитывать баланс, сравнивая его с балансом других основных участников (без Украины, судьба которой никого, кроме России, не интересует). А там США в явном плюсе, причем большей частью за счет «ограбления» ЕС. Россия тоже в плюсе – усиление экономического и технологического суверенитета, рост экономики, самая сильная армия, внутренняя сплоченность, рост влияния в Мире большинства и даже новые территории.
А что в балансе у стран ЕС? Только минусы – НИ ОДНОГО ПЛЮСА.
• Кратный рост расходов на энергию.
• Утрата конкурентоспособности европейской промышленности и в результате ее отток в более благоприятные условия (в т.ч. в США).
• Прогрессирующий проигрыш конкуренции китайским предприятиям даже на внутреннем рынке стран ЕС (наиболее известен и характерен в европейском автомобилестроении, когда-то гордости ЕС и технологическом стержне всей европейской экономики).
• Неизбежный и значительный рост расходов на оборону, причем большая часть заказов уйдет в США.
• Ускоряющаяся утрата геополитического и цивилизационного европейского влияния в странах Мира большинства (наиболее показателен пример – обвал Франции в странах Африки). Сегодня в Мире большинства даже над ведущими странами ЕС – Францией, Германией, по сути смеются, слова их лидеров всерьез более не воспринимают.
• Неизбежный и вынужденный отказ от «тотальной зеленой повестки», ибо внутри ЕС денег на нее нет (да, и никогда не было), а бывшая стратегия ЕС по введению «зеленого миропорядка, основанного на европейских правилах», на которой ЕС и хотели заработать деньги на сохранение «европейского общества всеобщего благоденствия», в новых геополитических реалиях просто нереализуема.
• И даже расходы без конца на мигрантов с Украины.

Посему баланс «по Украине» для ЕС не только отрицательный, но и без возможного сценария сделать его плюсовым в случае «остановки на Украине». Ибо все «минусы» — это суть уже запущенные объективные процессы, которые нельзя повернуть вспять.
Вот лидеры ЕС и мчатся несмотря ни на что. Ведь «остановка» для них — это мгновенная политическая смерть, а пропасть, что впереди – это тоже смерть, но когда-то потом, может удастся и раньше соскочить (с ответственности), как тот же Шольц уже почти успевает.😂

НЕ ВСЁ МАСКУ МАСЛЕНИЦА.

Министерство связи Бразилии заключило соглашение с китайской компанией SpaceSail о предоставлении услуг спутникового интернета. (Для справки. SpaceSail – разработчик и оператор низкоорбитальной системы широкополосного доступа в интернет (ШПД). Сейчас в орбитальной группировке у компании 40 спутников, до конца 2025 года планируется вывести до 700 аппаратов, а к 2030 году до 15 тысяч.💪)
До начала коммерческой работы в Бразилии SpaceSail необходимо выполнить ряд условий, в т.ч. создать дочернее предприятие в стране, получить разрешение в Национальном Агентстве Телекоммуникаций, использовать бразильские дата-центры и т.д.
Поэтому одновременно SpaceSail заключила соглашение о намерениях с бразильской телекоммуникационной государственной компанией Telebras, которая предоставит инфраструктуру на территории Бразилии - центры обработки данных и доступ к наземным сетям связи.

Для понимания ситуации важно, что в настоящее время крупнейший оператор услуг космического интернета в Бразилии - Starlink Илона Маска с долей 46%. Однако, у Маска еще летом «неожиданно»😉 возникли «серьезные проблемы» в Бразилии: его соцсеть Х была заблокирована на территории страны и оштрафована за несоблюдение национальных требований.😉

Что скажу.

1. У Starlink к концу 2025 года появится настоящий конкурент. Т.е. не рыночный, а геополитический. Из Китая.👌

2. Китайская система будет работать глобально и ПАРАЛЛЕЛЬНО со Starlink. Так, как и все механизмы, создаваемые в философии БРИКС+: глобально, но не альтернативно западным, а именно параллельно. Чтобы НИКОГО (страну, компанию) не принкждать выбирать между западным (американским) решением и решением БРИКС - незападным. Выбирать уже сейчас.👍

3. Но очевидно (мне), что сразу после появления «параллельного незападного решения» западные решения (тут Starlink) в странах БРИКС+ и многих странах Мира большинства будут отжимать под различными предлогами. Например, невыполнения каких-либо национальных нормативных актов, как в Бразилии. Простор для креатива самый широкий.😜

4. Еще в марте 2022 года, когда на Украине Starlink стал доступен только одной стороне конфликта – западной, написал здесь https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2022/04/04/916591-mask-starlink, что это было «худшее решение» в жизни Маска - пусть и, возможно, вынужденное, с пистолетом у виска, но пути назад нет. Одно это решение «уполовинило» рынок Starlink – ранее казавшийся безбарьерным. Точнее, более чем уполовинило, ибо потенциально объемы рынка космического ШПД выше в Мире большинства, чем на Западе: ибо у Мира большинства экономика (по ППС) больше в 3 раза, население больше в 7 раз, а территорий без наземной беспроводной связи (гор, пустынь, джунглей, тайги, тундры), где космическому ШПД нет альтернативы, больше на порядок. Ныне удел Starlink в пределе - густонаселённые территории западных стран, где эти услуги особо никому и не нужны. Но это уже и навсегда проблема Маска. Удачи ему.😉

5. Вишенка к шоту. Но меня не так интересует Маск, пусть о нем теперь Трамп думает😂, а что России делать? Поступить, как Бразилия (использовпть китайскую систему)? Или делать свое космическое «натуральное хозяйство» - свою и только для себя национальную систему космического ШПД?
Или, подумав, предложить инновационную организационную модель, чтобы была и разумной - по срокам и затратам, и такой, в которой условие суверенитета безусловно выполняется.
И, о чудо - есть такая модель.
Голосую за нее. А Вы? 😉