КАК ВАС ТЕПЕРЬ ПРАВИЛЬНО НАЗЫВАТЬ, ОЛАФ ШОЛЬЦ?

Всем памятно, как украинский посол приложил канцлера Германии (6-й экономики мира и 1-й экономики ЕС) Олафа Шольца, поименовав  «обиженной ливерной колбасой». И попал в точку, ибо только столь точное прозвище приклеивается навсегда.

А вчера Илон Маск, оторвавшись от триумфальных внутриполитических дел, прокомментировал пост пользователя сети Х о распаде коалиции "Светофор" в Германии (Социал-демократическая партия Германии СДПГ, "Зеленые", Свободная демократическая партия СвДП) - коротко, как отрезал:

"Олаф - глупец".
"Olaf ist ein Narr".
И точка.🤪

(06 ноября после бурного заседания канцлер Шольц из-за разногласий в бюджетной, финансовой и экономической политике отправил в отставку министра финансов и лидера СвДП Кристиана Линднера. Помимо прочего Линдер требовал незамедлительного проведения досрочных выборов, Шольц же выборы отложил минимум до конца марта 2025 года. Вместе с Линдером в отставку ушли еще 3 члена кабинета от СвДП. «Светофор»🚦 выключили: не работает, пропал «желтый цвет».🤡)

Что скажу. Относительно оправданности и мотивов реплики Маска.

1.  Шольц поступил не как глупец, ибо распад коалиции в Германии вызревал давно, это не «ноябрьский экспромт», связанный  с негативными (для ЕС) итогами выборов в США (как поспешили увязать даты некоторые эксперты, у которых, видимо, в календаре  есть только один день – «сегодня»😂). Еще 29 октября Шольц провел закрытое совещание с представителями промышленных ассоциаций, бизнеса и профсоюзов, где обсуждался экономический кризис в стране, а 3 ноября у Шольца были экстренные консультации с сопредседателем СДПГ Клингбайлем в «связи с разногласиями в правящей коалиции».

2.  Шольц поступил не как глупец, отложив досрочные выборы, минимум, до конца марта, а то и позже, ибо только к этому времени будут понятны персоналии кабинета и реальная политика (а не предвыборная риторика) президента Трампа, в т.ч. на европейском направлении.🤔

3.  Шольц поступил не как глупец, ибо остальные две партии коалиции – «Зеленые» и СвДП, проиграв за последний год все - и все с треском – региональные выборы в Германии, стали уже не политическим балластом в коалиции, а гирями на ногах СДПГ, которая, если и потеряла на этих выборах позиции, то хотя бы без разгрома.

4.  Шольц поступил не как глупец, ибо, понимая, что на выборах весной на 100% победит блок ХДС/ХСС, а партия Шольца займет место от 2 до 4. Но зато именно СДПГ – главный и единственный кандидат в новую правительственную коалицию с победителем. Посему решение Шольца гарантирует СДПГ и места в правительстве, и роль «младшего партнера», а СДПГ и лично Шольц уходят от ответственности за кризисы и провалы, что сделаны были и при Шольце, и будущие.😂

5.  Шольц поступил не как глупец, ибо действует последовательно: СвДП, как партия крупного немецкого бизнеса, выступает, в частности, за разумный подход и корректировку ранее принятых жестких по срокам и мерам «зеленых стратегий», включая ключевую для ранее великого немецкого автопрома стратегию «тотальной ускоренной электромобилизации». Шольц же недавно все кризисные проблемы немецкого автопрома, ведущие уже к закрытиям заводов и увольнениям десятков тысяч рабочих, списал на «неправильные прошлые решения руководства автоконцернов» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1189 - перевел стрелки с правительства и Еврокомиссии на сам крупный немецкий бизнес.🤡

6.  И раз получается, что Шольц из его политических решений от 06 ноября вовсе не «глупец», то может, Маск имеет ввиду то, что «Шольц следует американским интересам, даже если они в ущерб интересам Германии»?😂 Но думаю, даже для смелого Маска это «перебор смелости».

7.  Приклеется ли к Шольцу масковское "глупец"?😉

8. Вишенка к шоту. У меня остался только один вопрос к Маску. Именуя Шольца глупцом, Вы, Илон Маск, выражаете личное мнение блогера с более сотней миллионов подписчиков или это уже официальная позиция одного из ключевых членов будущей американской администрации? А может, и самого президента Трампа, с которым Вы, Илон Маск, последние 1.5 месяца неразлучны, как шерочка с машерочкой?😉

КАК ТРУДНО БЫТЬ ХОЛОПОМ. НЕ ЗАВИДУЙТЕ ИМ.

Сегодня премьер Польши и лидер правящей партии Дональд Туск публично отказался от своих слов, сказанных столь же публично, но год назад, что «Дональд Трамп – и это доказано американскими спецслужбами – уже 30 лет, как русский агент». На вопрос журналистки,  напомнившей Туску об этих словах, он – не покраснев и не моргнув глазом, ответил: "Нет, я никогда не высказывал подобных предположений".🤪

Что скажу.

1.  Наивный Туск. Интернет то все сохранил. Вот и видео прикреплено – смотрите и сами решайте: «говорил» Туск о «русском шпионе Трампе» или не говорил.🤡

2.  На этом простом примере видно, почему одни страны становятся великими и хранят это величие веками, несмотря на любые невзгоды, а другие, имея имперские амбиции и национальный гонор, падают в историческое забвение. Ответ у Вас перед глазами: у великих стран есть «великая элита», которая, как минимум, не лжет постоянно и не изворачивается, ибо всегда опирается на коренные национальные интересы, а не на чужую внутриполитическую повестку текущего дня.

«Убогий ты какой-то, Туск, жалкий. Ей Богу...»😡

«ИЗ ГРЯЗИ В КНЯЗИ».

Еще неделю назад лидеры стран и институтов Евросоюза игнорировали и всячески дискредитировали премьер-министра Венгрии Виктора Орбана – страны, которая с 01 июля по 31 декабря 2024 года по праву очередности председательствует в Совете Европейского союза.
Делали они это публично, в частности, под разными предлогами отказывались приезжать в Будапешт на политические встречи в рамках Евросоюза.
Главная причина такого поведения не скрывалась: Виктор Орбан, который всегда был «белой вороной» среди современных лидеров стран ЕС, ибо более всего, и не боясь ничего, отстаивал национальные, а не общеевропейские или американские интересы, после перехода к Венгрии председательства в Совете ЕС проявил небывалую активность на российском направлении, причем по собственной инициативе, не советуясь ни с Брюсселем, ни с Парижем, ни с Берлином. В частности, уже 5 июля посетил Москву и провел переговоры с президентом Путиным, а также представил собственный план урегулирования войны на Украине.

Но вот наступило 05 ноября. И на выборах в США случилось то, чего больше всего боялись в Евросоюзе - победил Дональд Трамп.
И тут оказалось, что из всех европейских лидеров именно у Орбана наилучшие отношения с Трампом и полное взаимопонимание. Именно Орбан – единственный из действующих руководителей стран ЕС и Евросоюза публично поддерживал кандидатуру Трампа.😉 Именно Орбан – единственный из них, кто в ходе предвыборной гонки посетил Трампа в США, да еще был принят в личном поместье Трампа в Мар-а-Лаго во Флориде.
И пока только Орбан из всех европейских лидеров поговорил с Трампом после его победы, причем именно Трамп позвонил Орбану.😉
Получается только один из всех европейских лидеров «поставил на ту лошадь, что победила» в США, и это сделал именно «европейский изгой».😉

И вот 08-09 ноября в Будапеште, как планировалось давно, пройдет Саммит Европейского политического сообщества (ЕПС) с участием 47 глав государств и правительств и неформальный саммит Евросоюза.
Уверен, в этот раз в Будапешт приедут все. Никто из ЕС не посмеет в этот раз проигнорировать приглашение Орбана. Будучи даже больным или на костылях.😂

Виктор Орбан поставил всё «на красное» и сорвал банк, ибо все остальные в ЕС поставили на «синее».👍

Начали с русской поговорки, завершим латинской:
«Fortes fortuna adiuvat» («Судьба помогает смелым»).✌️

ЧЕЛОВЕК С ДОБРЫМ СЕРДЦЕМ И В ХОРОШЕМ НАСТРОЕНИИ. ПОКА.

После столь убедительной и тройной победы республиканцев: и на президентских выборах (окончательный итог разгрома 312:226 голосов выборщиков), и на выборах в Сенат (у республиканцев не менее 52 мест из 100), и на выборах в Палату представителей (прогноз 220 против 215), Трамп может расслабиться, быть великодушным и даже свысока потроллить проигравших.😉
Так Трамп «предложил» Харрис погасить долги её предвыборного штаба (а их, по оценкам, не менее 20 млн долларов), но предложил так:

"Я очень удивлен, что у демократов, которые вели упорную и отважную борьбу на президентских выборах 2024 года, собрав рекордную сумму денег, не осталось кучи долларов... Я бы настоятельно рекомендовал нам — как партии и ради отчаянно необходимого единства — сделать это. У нас осталось много денег".😂

Но не думаю, что благодушие Трампа будет продолжительным. Так в самом «сердце» «глубинного государства» - ФБР, царит паника и чемоданные настроения. По данным источников WSJ, «руководители высшего звена, управляющие агентством, были «ошеломлены» и «потрясены» победой Трампа»😜 и ожидают «кровавую баню» от 47-го президента, ибо «знает кошка, чье мясо съела».
Есть даже такой инсайд изнутри: "Директор ФБР Кристофер Рэй и заместитель директора Пол Эббейт вряд ли останутся в бюро к тому времени, когда Трамп вступит в должность. И еще около 50 старших руководителей ведомства готовятся добровольно уйти в отставку и как можно скорее."🤡

Вишенка к шоту. У меня к американским выборам остался лишь один вопрос. Один, но важный.
Как случилось так, что в прогнозе результатов этих тройных выборов ошиблись все, кто якобы обладал необходимой квалификацией и информацией?! И социологи, и эксперты, и ФБР, и даже профессор Аллан Лихтман (который с помощью набора специальных «ключей» с 1984 года точно предсказывает результаты президентских выборов. https://xn--r1a.website/shotinfobar/1014 Никогда у него ошибки не было, и вот опять. 😂)
Все они показывали на победу демократов и Харрис, пусть и «нос в нос». А тут разгром, и даже по голосам избирателей в целом: по данным "Ассошиэйтед Пресс" Трамп набрал 50,5% голосов американских избирателей, у Харрис 48,0%.

А вот американские букмекеры не ошиблись. У них ставки на победу Трампа были выше уже с середины октября. 🤔
И у кого тогда лучше цифровые модели и больше «доверенных (объективных и точных) данных»? И наука ли социология выборов? 😂

ЕДИНЫЙ ЗАПАД?

Мы уже знаем, какой выбор сделали американцы 05 ноября: Трамп 50.5%, Харрис 48.0%.
А на этой диаграмме: как бы проголосовали при таких кандидатурах граждане Британии и 6 стран Евросоюза, из них 4 члена G7.

Как видим, в Европе Харрис просто «уничтожает» Трампа – в Евросоюзе «голосующие за Трампа», действительно, «мусор».🤡

И именно на этом основании держится «нерушимая евроатлантическая солидарность»?😂

Кстати, голосующих за Трампа во Франции и Германии меньше, чем за правые партии, призывающие к национальному суверенитету, а значит, выходу их под влияния и военного зонтика США – к чему, минимум на словах, призывает Трамп.
Так, «Национальное объединение» Ле Пен во Франции получает стабильно более 30%, а «за Трампа» лишь 15%?!
АдГ в Германии имеет заведомо более 20%, а «за Трампа» только 14%?!
Что с Трампом не так? Почему в США люб, а в ЕС не люб?😉

ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА ЧЕГО НЕ ХВАТИШЬСЯ, ТОГО И НЕТ.

Министр Европы и иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро, назначенный на пост всего 21 сентября, недолго думал, но всё понял: «что есть?» у Евросоюза и «что делать?».

По мнению Барро, «Евросоюз столкнулся с тройным экзистенциальным риском: повсеместным отсутствием безопасности и войной на континенте, промышленным и технологическим упадком и распадом демократической модели.»😱
Но Барро уверен: у Евросоюза есть выход из ситуации, которая «угрожает превратить Европу в стареющий вассальный континент-музей».
По мнению Барро, для этого «Евросоюз должен занять позицию геополитической силы, которой нет равных, европейцы должны набраться мужества, чтобы изменить свою судьбу, а европейские элиты должны проявить волю». 🤔

Что скажу.

1. Итак, у Евросоюза сейчас нет ничего: ни безопасности, ни технологий, ни демократии. И тут нельзя не согласиться с г-ном Барро. Закат закончился – наступила Ночь.
А чтобы победить (повернуть Закат вспять?) Евросоюзу нужны: Сила (геополитическая и не имеющая равных в мире), Мужество (граждан) и Воля (элит). «Force, Courage, Volonté».😉
Ого, сколько и чего ценного Евросоюзу нужно. И тогда у меня простой вопрос: а что из перечисленного г-ном Барро, как необходимое, есть у современного Евросоюза?
Геополитическая сила?
Гражданское мужество?
Политическая воля?
Ответили? И это всё, что нужно знать о рецептах г-на Барро для будущего ЕС.🤡

2. И раз так, то посоветовал бы г-ну Барро и иже для начала первое и главное необходимое упражнение: следовать своим национальным интересам, а не чужим, да еще себе в убыток. Хотя бы попытаться.👌

3. Господин Барро, а если Евросоюз все-таки не сможет, то почему только «Музей»? Вполне еще и «Ресторан», и «Курорт (море, SPA и горные лыжи)».👍😂 И людям хорошо, и себе достойный достаток: без икры и шампанского, но на капучино и круассан хватит.

4. Вишенка к шоту. Далее вроде про другое, но по сути про тоже. Про мечты о том, чего нет у Евросоюза и уже никогда не будет, хоть «убейся об стену». Известный российский эксперт по автопрому Максим Кадаков указал на единственную возможность выхода европейского автопрома из «идеального шторма». Ибо в короткий временной период сошлись и «рост конкуренции с быстро растущим китайским автопромом», и «необдуманное давление европейской "зеленой" повестки», и «рост стоимости энергии», и «падение продаж автомобилей на рынках Европы». И, мол, единственная возможность спасения тут – «государственная поддержка».🤔
Что скажу. Отлично. Но для этого опять необходимы и следование национальным интересам, и политическая воля элит, и бюджетные деньги и льготы - много денег и много льгот. Про первые два пункта сказано выше, а вот про «деньги» - где их странам ЕС для поддержки автопрома взять? Спад экономики, огромные государственные долги (по отношению к ВВП кратно выше, чем у стран БРИКС), а тут еще победа «ужасного» Трампа, прямым следствием которой станет увеличение уровня расходов на оборону в странах ЕС уже не до «2% к ВВП» - эта цифра в прошлом. Нынешний ориентир - «3% от ВВП» или даже «3.5% к ВВП», что сейчас выполняют только США и Польша.
Итого: нет денег на господдержку европейского автопрома, от слова совсем.🙈

ЧТО ЭТО БЫЛО?

Только через 3 дня после самого события Washington Post на условиях эксклюзивности и анонимности стало известно, что еще в четверг 07 ноября по инициативе избранного 47-й президента США Дональда Трампа состоялся телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным.

Информированные, но анонимные источники поделились с WP кратким содержанием разговора.
«Трамп посоветовал президенту России не обострять ситуацию на Украине и напомнил ему о значительном военном присутствии Вашингтона в Европе… Стороны обсудили цель — установление мира на европейском континенте, и Трамп выразил заинтересованность в дальнейших переговорах для обсуждения «скорейшего завершения войны на Украине».🤔

Что скажу.

1. Получается, что разговор лидеров по инициативе президента Трампа 07 ноября (по времени Флориды) состоялся ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ после 4-х часового выступления президента Путина 07 ноября (по времени Сочи) на Валдайском клубе, где Путин публично, но, получается что, неофициально, поздравил Трампа с победой, также высоко оценив его мужество после первого покушения в июле.
Совпадение это или нет, следствие это или нет, планировался этот звонок еще 06 ноября (когда стали известны результаты выборов в США), или это спонтанное решение Трампа после получения, пусть и неофициальных, поздравлений от Путина - судите сами.
Мое же мнение – не верю в случайности в столь Большой игре.😎

2. Интрига, конечно, и повод для глубоких гаданий пикейных аналитиков: почему «утечку» о столь важном для всего мира (без шуток) разговоре допустили только через 3 дня, почему такой эксклюзив достался американской газете WP, а не российскому РИА Новости, или хотя бы параллельно, было ли это так договорено сторонами, или это реальный «слив» - не знаю, посему и гадать не буду.😉

3. Важнее суть самого разговора Трампа и Путина.🤔 Думаю, она в том, что у демократов остается более 70 дней до инагурации, чтобы «нагадить» новому президенту. Чем они, принимая во внимание уровень нетерпимости в обществе, не преминут воспользоваться под аплодисменты половины населения США.
В частности, к его приходу создать на Украине и в Европе такой уровень военной эскалации, чтобы максимально затруднить разрешение кризиса на Украине, и тем самым отсрочить, а то и сделать невозможным выполнение главного внешнеполитического предвыборного обещания Трампа – «за 24 часа остановить войну». После чего демократы, не моргнув глазом, начнут называть Трампа «лжецом» и «безответственным политиком».
Более того, обострение ситуации может быть совершено «по просьбе» самой Европы. Так газета Telegraph сегодня пишет, что «президент Франции Макрон и премьер-министр Британии Стармер могут попытаться убедить президента США Джо Байдена снять запрет на удары британскими ракетами Storm Shadow вглубь территории России до завершения президентского срока».😡
Посему, думаю, тем или иным образом Трамп в разговоре дал понять Путину, что понимает риски такого сценария, просит и его принять их во внимание – и «не эскалировать» - «не поддаваться на провокации» Украины и Евросоюза. Также, думаю, Трамп дал некое обещание, что со своей стороны приложит усилия, чтобы ещё до вступления в должность не допустить эскалации на Украине со стороны администрации Байдена.
Для этого у Трампа, думаю, уже есть «убедительные доводы», в т.ч. лично для Байдена.😎 Это и судьба расследования или помилования против сына Байдена, а также расследования «украинского следа» у многих сотрудников администрации, ФБР, Госдепа по судьбе денег и оружия, отправленных на Украину. А там, уверен, много чего и легко можно найти: в СМИ уже попала информация, что "в Киеве срочно уничтожают документы об американских поставках и реальных военных расходах".
Посмотрим.

ПОСЛЕСЛОВИЕ. То была просто репетиция.😉 «Информационная бомба» от WP просуществовала менее 12 часов, пока Дмитрий Песков факт разговора Трампа и Путина не опроверг.🙈

Но как все поверили.😜
МИД Украины даже успел сообщить, что их «заранее поставили в известность о звонке»… которого не было.

Кстати, на суть написанного в п.3 поста это влияет мало. Просто перешло «про запас».🤝

«У ПОБЕДЫ ТЫСЯЧА ОТЦОВ, А ПОРАЖЕНИЕ ВСЕГДА СИРОТА».
Возможно, пора заканчивать писать про американские выборы – есть и другие темы, но потерпите ещё немного.😉

Не прошло и недели с разгромных для демократов выборов, а среди них уже иллюстрация «клубка гадюк» и выяснения «кто крайний»?

1.  Вот Нэнси Пелоси, которая то «горячо поддерживала» безальтернативность кандидатуры Байдена – и до июля 2024 года никакого негатива или сомнений в возможности Байдена идти на второй срок у нее не было, то, как считается вместе с Хилари Клинтон и Бараком Обамой, и «уговорила» (вышибла?) Байдена из кампании, а теперь обвиняет именно Байдена в разгромном поражении Харрис, мол, Байдену надо было уходить раньше, а то и вовсе не баллотироваться.

Что скажу, кроме того, что уступи Байден место сразу, Харрис просто бы не прошла через праймериз Демократической партии, ибо не имеет ни опыта, ни своей политической команды, ни личной харизмы, а, напротив, является уж слишком явной марионеткой в чужих руках (тех же Пелоси, Клинтон, Обамы). Таких не берут в кандидаты – не было в американской истории прецедента.

2.  Другая теория провала Харрис – уже в виде «заговора Байдена», появилась после его обращения к нации по результатам выборов. За 7 минут Байден по общему мнению и к всеобщему удивлению был молодцом и бодрячком: выглядел уверенно, говорил связно, не допускал ошибок, не запинался и «вдруг» стал сообразительнее, чем совсем недавно. Убедитесь сами: видео здесь https://yandex.ru/video/preview/811815555442948225. И тогда что же получается: что Байден до этого нарочно изображал симптомы деменции?!😂

Что скажу. Секреты полишинеля, что ни сам Байден, ни его окружение не хотели в июле выходить из гонки, и что их «уговорили», причем именно в пользу марионетки Харрис. А потом в ходе уже своего предвыборного марафона Харрис дистанцировалась от Байдена, а его участие в мероприятиях Харрис минимизировалось. И зачем тогда Байдену Харрис и ее кукловодам помогать?
Но, думаю, по «бритве Оккама» более верно более простое объяснение: возраст Байдена и недуги никуда не делись, но с него спало огромное психическое и физическое перенапряжение, человек отдохнул 3 месяца, и вот результат.😉

Дополнительное чтение по американским выборам для любознательных.
1.  Статья Артема Кобзева еще от 2020 года: почему испаноязычное население (в 2020-м в США таких избирателей было более 32 миллионов человек, и за Трампа более 30% - что больше, чем в 2016 году) голосует не за кандидата от демократов, а за Трампа, который якобы «расист», а также предлагает ограничить миграцию и выслать незаконных мигрантов, среди которых много выходцев из Латинской Америки.

Что скажу. Максимально коротко, тут два фактора в пользу позиции Трампа. Первый - многие выходцы из Латинской Америки давно обосновались в США, и потому не менее, а то и более страдают от незаконной миграции, пусть и из родной им Латинской Америки. Второй - они в среднем более религиозны, посему их более отталкивает повестка демократов в части прав LGBTQI+. разрешений на аборты, а именно это было в центре внутриполитических расхождений кандидатов на выборах 2024 года.

2.  Мнение обозревателя ТАСС Андрея Шитова, вывод которой в пяти словах «Демократы проиграли, а республика выиграла». По мнению автора, это так, ибо США по Конституции именно республика, а не демократия, и «фуфло» (Харрис) только за счет административного ресурса раскрутить до президента за 3 месяца не удалось, а «объявленная гражданская война» после выборов не случилась.
Что скажу. А, например, за год «фуфло» удалось бы до президента раскрутить? И все дело лишь во времени раскрутки? А предчувствие  «гражданской войны» никуда не делось, ибо в 2024-м гражданского примирения не случилось, а напротив, раскол усилился.

3.  А тут политолог Борис Межуев всё объясняет: и гениальную  кампанию Дональда Трампа, и зачем там Илон Маск, и кто стоит за Вэнсом, и почему в США не будет «гражданской войны», как будут делить Украину, даже почему "глубинное государство", подумав, поставило на Трампа.
В общем, всё, что хотите знать, но боялись спросить.😉

СОВСЕМ СТАЛО ГОРЯЧО.
Канцлер Германии (пока) Олаф Шольц медийным напалмом "выжигает" прежних партнеров по коалиции "Светофор."
В эфире телеканала ARD Шольц заявил, что «уволенный глава Минфина Германии Кристиан Линднер хотел направить на помощь Украине деньги, предназначенные для выплаты немцам пенсий».🤡 [Линдер - лидер партии СвДП – «желтый цвет» в прежней коалиции.]

Что и про кого узнаем дальше?
Что Линдер называл Трампа «земляным червяком»?😂
И вот еще интересен «компромат» на министра иностранных дел Анналену Бербок – самого воинственного лидера самой миролюбивой по определению партии «Зеленых» - еще одного члена сломавшегося «Светофора».
Расскажи нам всё, что знаешь, про Анналену, Олаф Шольц.😉

СПОКОЙСТВИЕ, ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ.

Ведущий политолог Федор Лукьянов о стратегическом пейзаже, нарисованном из фейков и ажиотажа вокруг стратегии нового-старого президента Трампа, а также возможности реализации трамповского мема - «Установлю мир на Украине за 24 часа».
https://globalaffairs.ru/articles/ot-memov-k-oknam-lukyanov/

Оценка автором стратегии Трампа и его команды.
«Трамп олицетворяет смену вех. Вместо глобального доминирования – силовое отстаивание конкретных американских интересов. Предпочтение тем, что приносят явную выгоду – и не в перспективе, а сейчас. Преобладание внутренних задач над внешними означает придирчивость в выборе международных сюжетов. Сохранение морально-политической гегемонии США – не самоцель, а разве что инструмент. Война - неприемлемый инструмент, поскольку разрушительный вооружённый конфликт нерационален.»🤔

И вывод автора:
«В российских интересах – сохранять спокойствие, не реагируя на ажиотаж. Да, объективно ситуация меняется. Но сейчас все будут говорить о том, что ненадолго открылось окно возможностей, и нельзя упустить этот шанс. Но в кризисах, подобных украинскому, «коротких» окон, куда можно проскользнуть, не бывает».👍

Что скажу.

1. С выводом автора для России трудно не согласиться, а вот оценку автором Трампа скоро проверим. Хотя, на мой взгляд, автор несколько абсолютизирует в Трампе и его команде агрессивный (считающийся американским) способ ведения бизнеса - силовое давление, игра «с нулевой суммой», «nothing personal, just business», ориентация на быстрый результат и лучше сразу финансовый. Но способ ведения бизнеса бывает и иной – игра с «ненулевой суммой», поиск компромиссов для выхода на ситуацию «win-win», ибо именно такое решение наиболее устойчиво, ориентация на долгосрочный результат, открывающий следующие и еще большие возможности (и в команде Трампа есть авторитетный человек, который доказал, что последнее делает блестяще – Илон Маск). И такой способ для взаимодействия с Россией, Китаем, Миром большинства подойдет больше и будет много эффективнее – для США. Посему. посмотрим.😉

2. Но один тезис статьи - про уходящих Байдена и его команду резанул: мол, они относятся к тем американским политикам эпохи «Конца истории», что «не допускали компромиссов по принципиальным вопросам. Действия России на украинском направлении сочли посягательством на либеральный порядок как таковой. Отсюда требование «стратегического поражения» России.»🤔
Тут не соглашусь. Ибо считаю, что.
Во-первых, единственным принципом таких американских политиков было «сохранение безусловной американской гегемонии», все остальные правила и принципы применялись ими и варьировались по обстоятельствам – в реальной жизни это выражалось и выражается в «двойных стандартах», универсальной мозгосшивке #этодругое и «миропорядке, основанном на правилах», которые никто не видел.🤡
Во-вторых, удивительно удивление администрации Байдена на «действия России на украинском направлении, которые они сочли посягательством на либеральный порядок, и потому потребовали «стратегического поражения» России»?! Ибо, на мой взгляд, спровоцировать Россию на «действия на украинском направлении», чтобы получить «законный» повод для введения (уже подготовленных) «адских санкций» и «международной изоляции России», в совокупности призванных привести к «мирной» (без большой войны) смене власти в «ядерной» России на проамериканскую, а значит, антикитайскую, и было продуманной стратегий команды Байдена. Более того, такая стратегия рисовалась авторам, как гениально задуманный блицкриг. И они приступили к её реализации сразу с момента прихода к власти в январе 2021 года (могу расписать по шагам до 24.02.22). И причем тогда «посягательство России на либеральный порядок», что лишь медийное покрывало?!🤔

ОТПРАЗДНУЕМ ВМЕСТЕ?

В Германии досрочные выборы решили провести 23 февраля 2025 года.

Эх, не дотерпели немцы до 09 мая 2025 года. 🎇
Но Праздник нашей Армии тоже правильная дата (для выборов в Германии).👍😉

ОН НЕ ГИТЛЕР!

На той неделе Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст, выступая в сессии «Будущее технологий» на симпозиуме «Созидая будущее», поставил в один ряд - и недалеко друг от друга - бывшего генерального директора, основателя и безусловного лидера компании Apple Стива Джобса и Адольфа Гитлера?! Большая цитата из Эрнста, чтобы «не вырывать из контекста»:
«Я считаю, что айфон — чрезвычайно вредная и чудовищная вещь для человечества. Она разрушила мир человеческих связей. Теперь вы не заезжаете к своим родителям, а звоните. Иногда это позволяет вам не заезжать месяцами или даже годами. Общение со своими друзьями вы тоже низводите до звонков, а потом и смс, потому что звонить уже сейчас по этике не очень культурно. Поэтому, в принципе, для меня, например, лично Стивен Джобс находится в череде персонажей, где в очереди перед ним незадолго стоит Адольф Гитлер».😡

Что скажу.
У либералов явных там и "не-испугавшихся" тут стало модным чуть что сравнивать оппонентов с Гитлером. Трампа, Путина, теперь вот Джобсу досталось. Видимо, такой теперь «модный тренд».🤢

Но Стива Джобса с нами нет уже 13 лет -  ответить, как Трамп, он не может, поэтому отвечу за него.

Во-первых, это кощунственно. Сравнение Эрнста оскорбляет память десятков миллионов невинно убиенных. И здесь не нужны пояснения. Тем более в нашей стране.

Во-вторых, это ложь. Джобс создал гениальный продукт – первый настоящий умный телефон iPhone (на бесконечном улучшении, убыстрении, увеличении которого Apple и его нынешний никакой CEO Кук и живут не тужат, не придумав за 13 лет ничего даже близко). Но никакого отношения к современной социальной разобщенности людей iPhone не имеет. Это заслуга социальных сетей, заменивших живое общение онлайн суррогатом, и цифровых сервисов, высасывающих время из жизни пользователей и засоряющих их мозг гималаями информационного мусора, флуда, словесного и видео салата. Это так, ибо всё это люди делают и на десктопах, ноутбуках, планшетах. Посему если и предъявлять претензии «за социальную разобщенность», то тогда не к смартфону и Джобсу, а по правильному адресу – Цукербергу, Бринопейджу, Дурову и т.п.

В-третьих, это ложь ради красного словца. Известная стратегия: когда нечего сказать по существу или оригинального – эпатируй, и ты будешь в топе Яндекса.

В-четвертых, это с больной головы на здоровую. Беспринципные, пусть и талантливые медийные менеджеры хотят свалить на Джобса негативные последствия своих собственных делишек по оболваниванию масс? Не виноватые мы — это всё Джобс с его смартфоном.

В-пятых, сказал – покажи пример. И тогда интересно: в подтверждение своих слов достал ли Эрнст из кармана личный смартфон - пусть и не прямого потомка первого iPhone, а какого-то дальнего родственника из Китая или Южной Кореи, не грохнул ли его об сцену да каблуком не припечатал ли? Нет? Тогда, не верю, Константин Львович!

Вишенка к шоту. На этом, пусть и надуманном примере, нам всем точно и давно пора подумать о цивилизационных последствиях внедрения разных технологических инноваций. Оценивая это влияние не сиюминутным комфортом и удовольствием, а интегрально – и по площадям, и по времени. Тех же электромобилей. Тех же социальных сетей и информационных сервисов. Точнее, моделей их развития за счет сбора персональной информации о пользователях и засасывающей положительной обратной связи – что больше смотришь, того больше и показывают, с кем больше общаешься, таких больше «в друзья» и предлагают – а это всё неизбежно и в кратчайшие сроки ведет к формированию вокруг пользователя непробиваемой двойной (информационно-социальной) капсулы – основы той самой социальной разобщенности, да еще в обществе культивирующем индивидуализм. И конечно, надо уже сейчас много думать о самой популярной, но самой потенциально опасной инновации – искусственном интеллекте, что сейчас развивается и внедряется без всякого регулирования и без оценки социальных последствий. Так может получиться, что люди будут общаться лишь с ИИ, а потом ИИ и без людей обойдется. И некому будет эпатировать публику. Или перед уходом мы ИИ и эпатировать обучим?😜

КАК ВАС ТЕПЕРЬ НАЗЫВАТЬ, ИЛОН МАСК?

Пока в Москве все спят, Трамп работает 😉 и проводит ожидаемо неожиданные назначения в своем будущем правительстве.

Вот одно этой ночи.
Президент Трамп:
"Я рад объявить, что великий Илон Маск, работая вместе с американским патриотом Вивеком Рамасвами, возглавит Департамент государственной эффективности (DOGE)".

Что скажу.

1. Теперь Илон Маск официально " ВЕЛИКИЙ".😉

2. Понимая суть и цель  деятельности нового министерства DOGE, его соруководители - Маск и Рамасвами, становятся, минимум, на 2 года самыми административно сильными чиновниками в США, ибо будут ВСЕХ американских чиновников сначала  аудировать "кто, что, зачем", потом выстраивать всех по новому - "оптимально", и финансировать в новых - "оптимальных", объемах, а далее "контролировать все расходы".
Посему уже сейчас можно смело говорить так:
"ИЛОН МАСК - ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ".😂

Вишенка к шоту. Но судьба расходов американского правительства меня волнует лишь отчасти, более мне дороги дороги мировой космонавтики, посему жду назначений в Совет по космосу США. 😉

НЕ МЫТЬЕМ, ТАК КАТАНЬЕМ. ДА, И ТЕРЯТЬ УЖЕ НЕЧЕГО.

Американский политтехнолог Джамал Симмонс (ранее бывший директором по коммуникациям вице-президента Камалы Харрис) в эфире CNN на полном серьезе предложил (на видео) президенту Джону Байдену, который «был феноменальным президентом… выполнил так много обещаний, которые дал… ла-ла-ла ... но осталось всего одно невыполненное… чтобы у США была женщина -президент».😉 Для этого Байден, мол, должен уйти с поста президента в течение следующих 30 дней, и сделать своего вице-президента Камалу Харрис президентом Соединенных Штатов.🤨

И действительно, почему бы не порадовать женщину-хохотушку? Она же старалась, как могла … «ну, не шмогла я, не шмогла».😂
Тем более Ненси Пелоси  и не только она  считают, что именно Байден своим поздним снятием с выборной гонки лишил Харрис «заслуженной победы» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1213 . А раз виноват перед женщиной [Харрис], будь добр, Байден, извинись и сделай даме дорогой подарок к Рождеству – ключи от Белого дома, пусть хотя бы на месяц.😂

Кроме того, по мнению столь креативного политтехнолога, это якобы «изменит восприятие обществом действий демократов, снизит горечь поражения  и поможет ослабить позиции Трампа.»
Вот оно что – чтобы и Трампу насолить.
А ведь за этот месяц Харрис могла бы столько дров наломать, в том числе на Украине, что Трампу не то что «за 24 часа», а за все 4 года в Белом доме будет не разгрести. Тут уже не «насолить», а «поперчить», причем самым жгучим.
Ну, как старик Байден?🤡

ЭТО НЕ ТОЧКА, ЭТО ЗАПЯТАЯ.

Глава российского МИД Сергей Лавров в интервью проекту "Новый мир" https://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/1981521/ сообщил, что объединению БРИКС не нужны штаб-квартира и усиление институциональной структуры. Более того эти вопросы даже не стоят на повестке дня.
«Никакой речи о бюрократизации БРИКС не идет. Всем импонирует именно гибкость. Каждый год в соответствии с алфавитом меняется страна-председатель. Она выполняет функции секретариата, организатора различных мероприятий и т.д. Это всех устраивает. Уверен, что на данный достаточно длительный период это оптимальный вариант,» — заявил Лавров.👍

Что скажу.
На тему «бюрократизации БРИКС» после Саммита в Казани комментировал здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1184.
Но повторю и расширю.

1. Нельзя не согласиться с выводом Министра Лаврова, что объединение БРИКС сейчас глобально притягательно, в т.ч. именно потому, что является «гибким» (или как написал Федор Лукьянов - «аморфным»😉). Но «гибкость» эта выражается не в том, что БРИКС «гнется под любой ветерок», а в том, что не заставляет своих членов и партнеров сразу и навсегда выбирать сторону на сегодняшнем геополитическом переломе «ЗА БРИКС ИЛИ ЗА ЗАПАД» - и третьего не дано. Ведь делать и по любому вопросу жесткий выбор – заставляет именно Запад (США), а БРИКС «гибок», и делать жесткий выбор ни от кого не требует. В этом сила БРИКС, пусть это выглядит и как парадокс.

2. Соглашусь с Министром Лавровым и в том, что «бюрократизация» - создание постоянно действующих институтов, штаб-квартиры и т.п., не должна стоять сегодня в повестке БРИКС. Пусть и участников объединения, и задач у БРИКС все больше. Так только в Декларации Саммита-2024 134 пункта на 43 страницах – работать и работать.😉 Но отказ от «бюрократизации» связан не только с тем, что тогда будет утрачена столь притягательная «гибкость». Но, на мой взгляд, еще и с тем, что «ЕЩЕ РАНО». Ибо у БРИКС, как авангарда Мирового большинство на время перехода к новому миропорядку:
Нет Цели (Видения), куда – в какой новый мир, БРИКС ведет Мировое большинство,🤔
Нет принципов нового миропорядка,
Нет долгосрочной (на десятилетия) концепции развития.
А без всего этого бюрократический аппарат БРИКС, из каких бы прекрасных людей его не формировали изначально, скоро и неизбежно начнет работать на себя, а не на страны объединения и не на Мировое большинство.😱
Посему сначала надо «сказать А» (предложить Видение), и лишь потом «сказать Б» (институты, штаб-квартира и т.д.).

3. Но если в БРИКС нет институтов и бюрократии, то кто и как будет организовать сейчас и далее, причем в непрерывном режиме (вне зависимости, кто председательствует в БРИКС), интеллектуальную и проектную работу в общих интересах? В том числе, формировать те самые необходимые Видение и принципы нового миропорядка, концепции развития (перехода)?
Ответ такой. Это должны быть:
Международные (стран БРИКС и Мирового большинства) ассоциации бизнеса, мозговых центров, университетов, технопарков и т.п.
Которых пока в таком виде и с такими целями нет, но которые предстоит сформировать в кратчайшие сроки.👍

Отдельная задача – проведение ежегодно (т.е. по сути непрерывно) на высоком интеллектуальном и организационном уровне все более широкого перечня мероприятий БРИКС в той стране, которая председательствует в объединении. Ведь председательство переходит каждый год другой стране, и не у всех у них есть достаточные для такого уровня финансовые и интеллектуальные ресурсы. (Россия в этом году провела у себя более 200 мероприятий - по сути, ни дня в году без БРИКС😉).
Ответ такой.
А вот тут, на мой взгляд, целесообразно уже сейчас "бюрократизироваться" - создать специальное евент-агентство БРИКС, которое бы оказывало в рамках выделенного бюджета всю необходимую поддержку стране-председателю в организации широкого списка мероприятий – форумов, конференций, выставок. И будет БРИКС.🤝

НЕПРОСТОЙ ВОПРОС: СКОЛЬКО НА ФОТО ПРЕЗИДЕНТОВ?😉

Илон Маск за последние полгода... как ракета Старшип🚀... преодолел инерцию бизнеса и взлетел в мировую политику... и не просто взлетел, а, как Маск делает всегда, сразу в мировые лидеры, на самый-самый верх.😉

Еще утром 05 ноября - в день выборов, Маск – и, как видим на этом и других фото, со всей своей большей семьей - приехал в поместье Мар-а-Лаго тогда еще кандидата, а теперь вновь президента Дональда Трампа. Приехал, чтобы вместе с ним, принять выбор Судьбы - ибо Маск, как никто в мире, финансово и стратегически поставил на победу Трампа.

Далее, как мы уже знаем, был триумф: безоговорочная победа «его кандидата» и получение республиканского большинства в обеих палатах Конгресса.

И вот с тех пор, т.е. уже 10 дней, Маск из Мар-а-Лаго практически не выезжает… загостился.😉
Расслабился? Или, как истый бизнесмен, кует железо, не отходя от кассы?😉

Вот только известный список публичных политических активностей Маска за эти дни.

1. По информации из источников в окружении Трампа, Маск принимает самое активное участие в обсуждении кандидатур в администрацию Трампа. Выбор Трампа на должности многих удивляет, но, может, это отчасти и есть «заслуга Маска»?😂 А некоторые эксперты прямо допускают, что назначения в правительстве идут так, как выгодно бизнес-интересам Маска🤔.

2. Однако Маск не только принимает участие, но и сам вошел в правительство.
10 ноября президент Трамп заявил буквально:
"Я рад объявить, что великий Илон Маск, работая вместе с американским патриотом Вивеком Рамасвами, возглавит Департамент государственной эффективности (DOGE)".
И тут важно следующее:
•  Илон Маск официально получил титул/статус "Великий"😂;
•  новый департамент правительства DOGE является по сути личной рефлексией и воплощением идей бизнесмена Маска на взаимодействие с различными органами властями США;
•  цели и полномочия DOGE таковы (а это полный аудит и далее оптимизация структуры всех федеральных ведомств и госрасходов), что делают Маска "невероятно влиятельным чиновником" - де юре "серым кардиналом" Белого дома https://xn--r1a.website/shotinfobar/1218.😉

3. Маск находится в кабинете Трампа, когда тот принимает звонки лидеров других стран… и даже принимает участие в разговоре - «на троих». Так было минимум тогда, когда Трамп разговаривал с Зеленским. И, как видим, аналогично с президентом Аргентины Милеем. А если их теперь двое: то кто «злой полицейский», а кто «добрый»? «Кто учитель (ситх), а кто ученик»?😜

4. 11 ноября Маск встретился – уже без Трампа - с постпредом Ирана в ООН, чтобы обсудить …
«снижение напряженности между Ираном и США»?! И тогда вопрос: а нужен ли США теперь Госсекретарь?😉

4. И это не тактика Илона Маска, это его убеждение, основанное на вере, что и он, вместе с Трампом, на выборах «получил мандат от народа США». На торжественном вечере организации «Институт политики "Америка прежде всего"» в Мар-а-Лаго Маск так прямо и заявил:
«Народ дал НАМ😎 мандат, и это очевидно. Народ высказался. Народ хочет перемен».😉

5. Вишенка к шоту. Однако постоянное присутствие Маска рядом с Дональдом Трампом и его поведение начинают раздражать ближний круг Трампа. По словам анонимов из окружения президента, которые приводятся в репортаже на NBC: «Маск выходит за рамки своей роли в переходе власти - он ведет себя, как сопрезидент». (Хотя, возможно, это уже первая попытка внести разлад в стан победителей? 🤔)
Что ж, это была единственная возможность для Маска, как не родившегося в США, «порулить Америкой». И он блестяще решил и эту сверхзадачу. Причем решил её в своём фирменном стиле. Так, как ранее в других областях: сломав инерцию (тут поведения миллиардеров на выборах – рулить из-за кулис), предложив гениальную дебютную идею, лично и полностью включившись в процесс, сделав максимальную ставку.
И победил.
Что дальше, Илон Маск? Луна? Марс? Ведя за собой человечество?🚀

the Guardian

АЛЛАН ПРОМАХНУЛСЯ.

Американский ученый-историк Аллан Лихтман, еще в 1970-х разработавший собственную методику предсказания результатов президентских выборов в США, объяснил, почему в этот раз его «безошибочная» методика дала сбой. Ведь в 2024 году профессор Лихтман сначала предсказывал уверенную «победу Байдена», а когда тот сошел, предсказал «победу Харрис». И вот такой научный пассаж…🙈
(Для информации. Методика Лихтмана основана на идеях из теории прогнозирования землетрясений и использует для предсказания результата выборов 13 т.н. «ключей», работа которых оттестирована на статистике президентских выборов в США с середины 19 века. Так на выборах 2024 года 8 из 13 "ключей" были «за» Харрис.)
И вот профессор Лихтман в интервью The Guardian всё «объяснил». https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/16/trump-election-forecast-allan-lichtman

Если коротко мнение профессора Лихтмана такое.

1. Он (Лихтман) с его набором «ключей» не виноват. А кто виноват?
Вы удивитесь.😉

2. Виноваты Дональд Трамп и Илон Маск😂, которые… вы не поверите… использовали «тотальную дезинформацию» и «темные силы».
Так, опираясь на Fox News, правые СМИ и соцсеть Х, Трамп и Маск развернули «дезинформацию невиданных ранее масштабов, которая распространялась на все аспекты американского общества и экономики США от инфляции и помощи пострадавшим от урагана до конфликте на Украине и нелегальных мигрантов.»
Также в Трампе «проявилось больше, чем когда-либо в истории США самых тёмных сторон американской жизни — того, что всегда было с нами, но в этот раз возросло в геометрической прогрессии: расизм, женоненавистничество, ксенофобия, антисемитизм».🤔

В результате в 2024 году американское общество, по мнению профессора Лихтмана, «живет в альтернативной вселенной», «мире Оруэлла», «эпохе двоемыслия», тогда как его научная теория основана на гипотезе о «рациональном и прагматичном электорате (американском обществе)».😂

Что скажу.

«Лопни, но держи фасон». Конечно, человек, который за 40 лет привык, что каждые четыре года, становится глобальной супермедийной персоной, мнением которой интересуются все ведущие американские и неамериканские СМИ (вот, например, в России https://globalaffairs.ru/articles/klyuchi-ot-neba-lihtman/) обязан был объяснить свой нынешний провал - иначе кому будет интересно его мнение в 2028 году?😉
И профессор Лихтман «объяснил». Но, на мой взгляд, объяснил самым неудачным для ученого образом.
Ибо в этом интервью, повторив все мантры либеральных СМИ, показал, что не является «объективным исследователем», и что все его личные симпатии на стороне демократов - Байдена, а потом Харрис.
Посему методика исследования, возможно, и правильна - «не виновата», а «виноват» исследователь (профессор Лихтман), который грубо нарушил главные принципы научной работы - самым субъективным образом подготовив исходные данные для открытия/закрытия «ключей».

Вишенка к шоту для фанатов вселенной «Звездных войн».🚀 Профессор Лихтман указывает на «темные силы» (dark side of the Force?), которыми воспользовался Трамп для победы над американской республикой.
Дональд Трамп – «темный владыка ситх»? Дарт ****?🤔
И тогда, конечно, у обычной женщины Харрис не было никаких шансов победить лорда ситхов.🤡 А цель ситха известна – «разрушить Республику и установить Империю».
Но кто тогда Маск? Тоже «лорд ситх»?😉
«И как всегда двое их, не больше и не меньше. Учитель и ученик».
Но кто тут кто?😉

ТЕПЛЕЕ, НО ПОКА НЕ ГОРЯЧО.

Президент России Владимир Путин, выступая на клубе «Валдай», увязал важность технологий ИИ с «дефицитом кадров»:
«С учетом, что у нас большой дефицит рабочих рук, мы в будущем видим решение на пути развития современных технологий, из которых использование ИИ - одно из важнейших направлений".🤔

Что скажу.

1.  Ранее комментировал тезис замглавы администрации президента  Максима Орешкина:
«Роботизация – прямой путь к преодолению дефицита кадров, который касается всех отраслей».
Похоже? У президента «ИИ», а у замглавы АП «роботы», но решают одну проблему - «дефицита кадров»?
Похоже, да не совсем. И, на мой взгляд, тезис Президента точнее, чем у замглавы его администрации, и не потому, что он по статусу выше, а по сути. Поясню.

Для простоты определимся, что здесь «роботы» - киберфизические системы: промышленные роботы, беспилотный транспорт и т.п.
А «решения на основе ИИ» - программы: цифровые двойники людей-специалистов, чат-боты, экспертные системы в разных сферах от логистики до медицины, цифровые сервисы, снимающие с высококвалифицированных специалистов черновую работу, и т.п.

2.  И тогда, если задача – «устранить дефицит кадров», то речь не об этапе разработки технологий (роботов, ИИ), а об их внедрении в экономику. Когда главным фактором успеха становится не «инновационность/хайповость/медийность», а баланс «прибыли-убытки» и ответ на «простой вопрос»: обеспечивает технология (роботы, ИИ) экономический эффект при массовой эксплуатации или не обеспечивает?
И тут у «ИИ» абсолютное, по всем статьям преимущество над «роботами»:

•  Решения ИИ универсальны: одно и тоже решение (например, цифровой двойник бухгалтера) может применяться в разных отраслях, на разных предприятиях.
•  Решения на основе ИИ легко масштабируются (одним кликом можно «создать» миллион идентичных цифровых двойников). А решения для  промышленных роботов всегда конкретны - требуют долгой и дорогой адаптации под отрасль, конкретные предприятие и рабочее место.
•  Отсюда решения ИИ при внедрении и эксплуатации на порядки дешевле, чем «роботы», относительно одного заменяемого работника – того, что «в дефиците».
•  Экономический эффект внедрения ИИ методически определить непросто, но заведомо проще, чем для роботов, где, например, для беспилотных автомобилей методической ясности нет вообще - одни сомнения.
•  Потенциальных сфер и мест для внедрения ИИ в современной экономике, где большая часть работников – это сотрудники офисов, намного больше, чем сфер и мест для внедрения «роботов», например, на предприятиях массовой сборки, которых много в Китае, но в России было и будет относительно немного.
В итоге вклад ИИ в решение проблемы «дефицита кадров» в России был, есть и будет кратно выше, чем у «роботов». Получается, на ИИ при "дефиците кадров" и надо концентрироваться – Президент прав.😎

3.  Но вопрос: а будет ли в будущем сама проблема «дефицита кадров», чтобы на ней концентрировать госполитику?
Мой ответ - нет. И вот почему:
•  Бизнес сам определит, какие инновации (роботы, ИИ) уже эффективны, а какие пока нет. Субсидии же государства могут создать иллюзию эффективности, за которым неизбежный спад, как это произошло с электромобилями в ЕС.
•  Убежден, уже скоро внедрение ИИ приведет к высвобождению большого числа офисных работников, и развитые страны, включая Россию, ждет «технологическая безработица», а не «дефицит кадров».
•  Акцент государства на внедрении ИИ и роботов для решения проблемы «дефицита кадров» логически противоречит (или пока никак не состыкован) с госполитикой на увеличение рождаемости в стране. За двумя зайцами…
•  У задачи «внедрения роботов и ИИ для УСТРАНЕНИЯ ДЕФИЦИТА кадров» заведомо плохая коннотация.😱 Медийно выигрышнее и для страны выгоднее, если так - «внедрение роботов и ИИ для новых больших национальных проектов развиття и созидания».
Важно, что такой Большой проект для роботов и ИИ у нашей страны есть. Это Освоение Сибири и Арктики. Которое экономически просто невозможно без роботов, в т.ч. беспилотного транспорта всех видов, ИИ.

Так и следует далее формулировать.
Тогда будет в точку.👍