ЗИМА ПАТРИАРХА, ИЛИ КТО КУПИТ КОСМИЧЕСКИЕ АКТИВЫ BOEING?
25 октября Wall Street Journal опубликовала сенсационную новость: для выхода из корпоративного и финансового кризиса корпорация Boeing, которая участвовала в легендарных космических проектах США, включая лунные миссии Apollo, намерена продать весь свой космический бизнес.🤔
В качестве обоснования решения в WSJ перечисляются все «33 несчастья» Boeing: от аварий самолетов и несоблюдения стандартов качества производства до забастовок и проблем с космическим кораблем Starliner.😱
(О несчастной судьбе «зарезанного финансистами» Boeing писал не раз, начиная с катастроф 2018-2019 годов, крайний раз тут https://xn--r1a.website/shotinfobar/1173. Дополнительное чтение (с несколько иной позицией) в «Эксперте» https://expert.ru/v-mire/boeing-terpit-finansovuyu-katastrofu/).
Что скажу.
Часть А. Предмет: что такое «космический бизнес» Boeing?
1. Космическая история Boeing, включая компании, которые корпорация поглотила в 1980-1990-х, по праву великая. Это гордость американской (немецкой) инженерной школы.👍
2. Космический бизнес сегодня около 10% объемов всего Boeing.
3. Структурно космический бизнес Boeing — это вертикально-интегрированный холдинг, разрабатывающий и производящий:
и ракеты-носители🚀 – и ушедшую на покой в 2024 тяжелую Delta 4, и впервые стартовавший в 2024 тяжелый Vulcan,
и «кота в мешке» космоплан Х-37В,🛸
и спутники🛰, где и GPS, и тяжелые спутники связи на геостационарной орбите (один на днях разрушился на орбите на сотни частей),
и пилотируемые корабли Starliner,
и участие в лунной программе Artemis и т.д.
4. В Boeing разработка и производство большинства систем и комплектующих, включая двигатели, вынесено в многоуровневую кооперацию. Такая модель исторически сложилась с 1950-х и оставалась оптимальной до 2000-х, пока не появился Илон Маск и не переписал правила игры.👍 Space X выстроена на иной – оптимальной для современного уровня доступности технологий – модели с минимумом кооперации и «КБ полного цикла» от ракет и спутников до двигателей и систем управления. Это обеспечивает Space X непарируемое конкурентное преимущество в темпах развития над «традиционными» компаниями, включая и их Boeing, и наш ГКНПЦ им. Хруничева. Результат налицо – в космосе Boeing проигрывает Space X без шансов - в сухую и с разгромным счетом.
Часть Б. Решит ли продажа «космических активов» проблемы Boeing?
Мой ответ однозначен – не решит😡 , ибо проблемы Boeing носят системный характер, и потому не могут быть решены «оптимизацией расходов и продажей активов». Подробно здесь.
Часть В. Кто купит космические активы Boeing?
Моя версия: основной покупатель Blue Origin (акционер и СЕО Джефф Безос).
Аргументы: почему Безос, а не, например, Space X Маска.
1. Они уже в кооперации: ракета-носительVulcan от Boeing использует на 1-й ступени двигатели ВЕ-4 Blue Origin, а это 30-40% стоимости. У Маска свой двигатель Raptor и нет кооперации с Boeing.
2. Через Boeing Безос получит доступ к компетенциям и технологиям спутникостроения, пилотируемых кораблей, Х-37В, где Безос отстает от Маска. Маск же тут впереди Boeing.
3. Через Boeing Безос получит самый прямой доступ к долгосрочным и многомиллиардным госконтрактам с НАСА и Пентагоном.
4. И главное. Разрешение на продажу столь чувствительных активов будет давать правительство США. А кто бы не победил 05 ноября, решение будет приниматься исходя из принципа «не класть яйца в одну корзину», т.е. задачи сохранить конкуренцию в американской космонавтике: теперь Space X Маска против Blue Origin Безоса (как ранее, в 1990-х США во многом искусственно создали в космосе конкурентную дуополию Boeing и Lockheed). Для этого, учитывая, что Маск сейчас намного впереди, надо усилить активы Безоса, а не Маска.
5. Вишенка к шоту. «Усиление» Blue Origin для конкуренции со Space X уже давно в повестке. Так в феврале Blue Origin называлась «основным покупателем» ракетно-космической компании ULA (совместное предприятие Boeing и Lockheed), а в марте к «масштабированию» Blue Origin призвали ВВС США. И тут так «повезло»😂 : продажа всех космических активов Boeing.😢
25 октября Wall Street Journal опубликовала сенсационную новость: для выхода из корпоративного и финансового кризиса корпорация Boeing, которая участвовала в легендарных космических проектах США, включая лунные миссии Apollo, намерена продать весь свой космический бизнес.
В качестве обоснования решения в WSJ перечисляются все «33 несчастья» Boeing: от аварий самолетов и несоблюдения стандартов качества производства до забастовок и проблем с космическим кораблем Starliner.
(О несчастной судьбе «зарезанного финансистами» Boeing писал не раз, начиная с катастроф 2018-2019 годов, крайний раз тут https://xn--r1a.website/shotinfobar/1173. Дополнительное чтение (с несколько иной позицией) в «Эксперте» https://expert.ru/v-mire/boeing-terpit-finansovuyu-katastrofu/).
Что скажу.
Часть А. Предмет: что такое «космический бизнес» Boeing?
1. Космическая история Boeing, включая компании, которые корпорация поглотила в 1980-1990-х, по праву великая. Это гордость американской (немецкой) инженерной школы.
2. Космический бизнес сегодня около 10% объемов всего Boeing.
3. Структурно космический бизнес Boeing — это вертикально-интегрированный холдинг, разрабатывающий и производящий:
и ракеты-носители
и «кота в мешке» космоплан Х-37В,🛸
и спутники🛰, где и GPS, и тяжелые спутники связи на геостационарной орбите (один на днях разрушился на орбите на сотни частей),
и пилотируемые корабли Starliner,
и участие в лунной программе Artemis и т.д.
4. В Boeing разработка и производство большинства систем и комплектующих, включая двигатели, вынесено в многоуровневую кооперацию. Такая модель исторически сложилась с 1950-х и оставалась оптимальной до 2000-х, пока не появился Илон Маск и не переписал правила игры.
Часть Б. Решит ли продажа «космических активов» проблемы Boeing?
Мой ответ однозначен – не решит
Часть В. Кто купит космические активы Boeing?
Моя версия: основной покупатель Blue Origin (акционер и СЕО Джефф Безос).
Аргументы: почему Безос, а не, например, Space X Маска.
1. Они уже в кооперации: ракета-носительVulcan от Boeing использует на 1-й ступени двигатели ВЕ-4 Blue Origin, а это 30-40% стоимости. У Маска свой двигатель Raptor и нет кооперации с Boeing.
2. Через Boeing Безос получит доступ к компетенциям и технологиям спутникостроения, пилотируемых кораблей, Х-37В, где Безос отстает от Маска. Маск же тут впереди Boeing.
3. Через Boeing Безос получит самый прямой доступ к долгосрочным и многомиллиардным госконтрактам с НАСА и Пентагоном.
4. И главное. Разрешение на продажу столь чувствительных активов будет давать правительство США. А кто бы не победил 05 ноября, решение будет приниматься исходя из принципа «не класть яйца в одну корзину», т.е. задачи сохранить конкуренцию в американской космонавтике: теперь Space X Маска против Blue Origin Безоса (как ранее, в 1990-х США во многом искусственно создали в космосе конкурентную дуополию Boeing и Lockheed). Для этого, учитывая, что Маск сейчас намного впереди, надо усилить активы Безоса, а не Маска.
5. Вишенка к шоту. «Усиление» Blue Origin для конкуренции со Space X уже давно в повестке. Так в феврале Blue Origin называлась «основным покупателем» ракетно-космической компании ULA (совместное предприятие Boeing и Lockheed), а в марте к «масштабированию» Blue Origin призвали ВВС США. И тут так «повезло»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
КУДА ДАЛЬШЕ ПОЙДЕТ РАБОТАТЬ?
В Макдональдс полчаса отработал - видимо, "Уволен".
Устроился в мусорщики.
Что дальше?
В Президенты?😉
(Трамп быстро и креативно отреагиаровал на высказывание президента США Джо Байдена, назвавшего сторонников Трампа «мусором», день отработав сборщиком мусора.😉)
В Макдональдс полчаса отработал - видимо, "Уволен".
Устроился в мусорщики.
Что дальше?
В Президенты?😉
(Трамп быстро и креативно отреагиаровал на высказывание президента США Джо Байдена, назвавшего сторонников Трампа «мусором», день отработав сборщиком мусора.😉)
😁5👍2
НЕ ИЩИТЕ ПРОСТЫХ ПУТЕЙ В НЕИЗВЕСТНОЕ БУДУЩЕЕ.
Выступая на форуме «Иннополис», замглавы администрации президента России Максим Орешкин заявил:
«Роботизация – прямой путь к преодолению дефицита кадров, который касается всех отраслей»,
«Роботизация уже приносит ощутимый эффект в различных отраслях, требующих значительных человеческих ресурсов, которые будут становиться все дороже»,
«Увеличение автоматизации позволяет сократить затраты на человеческий труд, делая производство более эффективным. Плюс целый большой пакет поддержки и налоговых льгот производителям роботов и тем, кто их внедряет.»🤔
Что скажу.
Не луддит - не против внедрения технологий, ИИ, роботов, но «не могу поступиться логикой».😎
Как здесь, когда г-н Орешкин сложные взаимосвязанные технологические, экономические, демографические и социальные процессы сводит к простым тезисам-лозунгам, нелогичность и противоречивость которых вызывает у меня интеллектуальную боль, сравнимую с зубной.🤨
Укажу на некоторые алогичности.
1. Внедрение роботов (киберфизических систем) должно вести к росту эффективности. Должно, но не обязано, ибо само по себе внедрение новых цифровых решений/ИИ/роботов априори не означает, что «затраты снижаются/прибыль растет». В каждом конкретном внедрении это надо доказывать, обязательно рассматривая экономическую модель интегрально (широко), а не дифференцированно (узко). Так «узко» беспилотные автомобили экономически эффективны, ибо из расходов минусуются затраты на водителя, а, считая интегрально, результат получаем пока противоположный.😱
В этой логике внедрение роботов ведет к «сокращению затрат на человеческий труд», но интегрально вовсе не гарантирует экономического эффекта для бизнеса и страны.
2. И тогда для государства нелогично слепо предоставлять «большой пакет поддержки и налоговых льгот» только за внедрение роботов – оно может быть неэффективным в «широком» смысле, и мы плодим «убыточность».😡
Да, и сами по себе «финансовые поддержка и льготы» «сдвигают» реальную экономическую модель, ведя к неверным выводам. Это мы наблюдаем с электрокарами, когда огромный объем льгот и преференций создавал иллюзию спроса, а когда государственные льготы отменялись, спрос резко падал, выявляя «избыточные производственные мощности», далее "война скидок"… и закрытие автозаводов в Германии.😜
3. Да, есть сферы, где роботы при прочих равных условиях эффективнее. Это логистические центры и массовое конвейерное производство – бытовой техники, автомобилей. Но разве много у нас сейчас и будет таких производств? Разве мы есть или будем «мировой фабрикой», как Китай?
И тогда разве логично отказываться быть собой и сравнивать себя с тем, кто работает в иных условиях?🤨
4. Роботы - только одно из многих направлений развития цифровых технологий, что ведут к изменению структуры занятости (иногда в медийных целях это алармистски именуют - «технологической безработицей»). Но в развитых странах «технологическая безработица» подавляющим образом связана не с роботами, а с наиболее близкой технологией – цифровых двойников людей, чат-ботов и т.п. Именно из-за их внедрения уже началось и ускоряется вытеснение огромных масс людей из офисов, банков, сфер обслуживания и госуправления. И пока в никуда.😡
И тогда разве логично мотивировать к внедрению роботов везде, чтобы «преодолевать дефицит кадров», когда скоро массы офисных сотрудников окажутся без работы, а их труд будет дешеветь?!😱
5. Разве логично на уровне государства ставить приоритетом и «внедрение роботов для преодоления дефицита кадров во всех отраслях», и "рождение в семьях второго, третьего и более детей"?! На мой взгляд, приоритет или «многодетная семья», или «многороботное производство»? Голосую за первое.🐣
6. Вишенка к шоту. Национальный кейс сошелся бы, если перед страной ставить такие сверхзадачи, где работы априори много, а людей априори недостаточно, или они невероятно «дороги». Нам повезло, но у России есть такая Сверхзадача. Освоение Сибири и Арктики. И нет у нашей страны лучшего мотиватора для развития и внедрения роботов, чем это.
И разве логично, что г-н Орешкин об этом ни слова?!🤔
Выступая на форуме «Иннополис», замглавы администрации президента России Максим Орешкин заявил:
«Роботизация – прямой путь к преодолению дефицита кадров, который касается всех отраслей»,
«Роботизация уже приносит ощутимый эффект в различных отраслях, требующих значительных человеческих ресурсов, которые будут становиться все дороже»,
«Увеличение автоматизации позволяет сократить затраты на человеческий труд, делая производство более эффективным. Плюс целый большой пакет поддержки и налоговых льгот производителям роботов и тем, кто их внедряет.»
Что скажу.
Не луддит - не против внедрения технологий, ИИ, роботов, но «не могу поступиться логикой».
Как здесь, когда г-н Орешкин сложные взаимосвязанные технологические, экономические, демографические и социальные процессы сводит к простым тезисам-лозунгам, нелогичность и противоречивость которых вызывает у меня интеллектуальную боль, сравнимую с зубной.
Укажу на некоторые алогичности.
1. Внедрение роботов (киберфизических систем) должно вести к росту эффективности. Должно, но не обязано, ибо само по себе внедрение новых цифровых решений/ИИ/роботов априори не означает, что «затраты снижаются/прибыль растет». В каждом конкретном внедрении это надо доказывать, обязательно рассматривая экономическую модель интегрально (широко), а не дифференцированно (узко). Так «узко» беспилотные автомобили экономически эффективны, ибо из расходов минусуются затраты на водителя, а, считая интегрально, результат получаем пока противоположный.
В этой логике внедрение роботов ведет к «сокращению затрат на человеческий труд», но интегрально вовсе не гарантирует экономического эффекта для бизнеса и страны.
2. И тогда для государства нелогично слепо предоставлять «большой пакет поддержки и налоговых льгот» только за внедрение роботов – оно может быть неэффективным в «широком» смысле, и мы плодим «убыточность».
Да, и сами по себе «финансовые поддержка и льготы» «сдвигают» реальную экономическую модель, ведя к неверным выводам. Это мы наблюдаем с электрокарами, когда огромный объем льгот и преференций создавал иллюзию спроса, а когда государственные льготы отменялись, спрос резко падал, выявляя «избыточные производственные мощности», далее "война скидок"… и закрытие автозаводов в Германии.
3. Да, есть сферы, где роботы при прочих равных условиях эффективнее. Это логистические центры и массовое конвейерное производство – бытовой техники, автомобилей. Но разве много у нас сейчас и будет таких производств? Разве мы есть или будем «мировой фабрикой», как Китай?
И тогда разве логично отказываться быть собой и сравнивать себя с тем, кто работает в иных условиях?
4. Роботы - только одно из многих направлений развития цифровых технологий, что ведут к изменению структуры занятости (иногда в медийных целях это алармистски именуют - «технологической безработицей»). Но в развитых странах «технологическая безработица» подавляющим образом связана не с роботами, а с наиболее близкой технологией – цифровых двойников людей, чат-ботов и т.п. Именно из-за их внедрения уже началось и ускоряется вытеснение огромных масс людей из офисов, банков, сфер обслуживания и госуправления. И пока в никуда.
И тогда разве логично мотивировать к внедрению роботов везде, чтобы «преодолевать дефицит кадров», когда скоро массы офисных сотрудников окажутся без работы, а их труд будет дешеветь?!
5. Разве логично на уровне государства ставить приоритетом и «внедрение роботов для преодоления дефицита кадров во всех отраслях», и "рождение в семьях второго, третьего и более детей"?! На мой взгляд, приоритет или «многодетная семья», или «многороботное производство»? Голосую за первое.
6. Вишенка к шоту. Национальный кейс сошелся бы, если перед страной ставить такие сверхзадачи, где работы априори много, а людей априори недостаточно, или они невероятно «дороги». Нам повезло, но у России есть такая Сверхзадача. Освоение Сибири и Арктики. И нет у нашей страны лучшего мотиватора для развития и внедрения роботов, чем это.
И разве логично, что г-н Орешкин об этом ни слова?!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔5👍3
Bloomberg.com
Tesla Earnings to Show EV Maker Falling Further Behind Big Tech
With shares falling and profits shrinking, Tesla Inc. is increasingly looking like the odd one out among its mega-cap technology peers. Investors worry that quarterly results will make the electric-vehicle maker even more of an outlier.
СТРАТЕГИЯ ИЛОНА МАСКА КАК ЕСТЬ.
Стоило Илону Маску открыто встать на «неправильную» сторону [внутриамериканской политической] истории», как у некоторых экспертов, что ранее превозносили Маска до инновационных небес, «открылись глаза» и «возникли сомнения»: «Не такой-то успешный и инновационный этот Илон Маск».🤡
«Объективный и солидный» Bloomberg теперь прямо так и пишет: «Компания Tesla все больше походит на аутсайдера по сравнению с другими технологическими мегакапитализированными компаниями (с капитализацией более $300 млрд)».🤔
И продажи то электромобилей Tesla, пусть и объективно, но снижаются, а новых идей тут у Маска нет. И громко анонсированное робототакси CyberCab не оправдало ожиданий инвесторов - после презентации акции Tesla упали на 7.5%. И Tesla - единственный член «Великолепной семёрки» (Magnificent Seven, где еще Amazon, Microsoft, Apple, Alphabet, Meta*, Nvidia), у кого цена акций в 2024 году снизилась (на 12%). И т.д.
Резюме Bloomberg: «Инвесторы начинают терять терпение в отношении Tesla».😱
Но.
Теряют терпение, но акции Tesla покупают и держат, а не продают: они торгуются с коэффициентом 75 к ожидаемой прибыли😉 . И это КРАТНО выше, чем у других компаний «Великолепной семерки» (у них в диапазоне 20-40) или компаний более широкого списка Nasdaq 100, у которых среднее 26.
Что скажу.
Эксперты дают два объяснения этим великолепным "75" у Tesla.
Первое - «Надежды на наличие у компании технологии, которая изменит мир, что когда-то у Tesla была».🤔 От себя добавлю, или как было у Apple во времена Джобса.
Но, на мой взгляд, идей и технологий такого прорывного и отрасли меняющего масштаба, какой была Tesla S, ни в одном из трех направлений нынешней деятельности Tesla (электромобили, беспилотные автомобили (такси), антропоморфные роботы Optimus) у Маска сейчас нет, да и быть не может – где-то поздно (электромобили), где-то рано (не созрели ни технологии, ни потребители).😱
Второе экспертное мнение: «Прежде всего, Tesla — это компания Маска, Пока Маск жив🤔 , генерирует идеи и добивается успеха в других сферах, люди будут говорить, что если этот парень может заставить ракету вернуться в точку запуска, то, конечно, он может решить любую проблему, включая беспилотное вождение».👍
И вот тут, на мой взгляд, в точку. И в этой «точке» мы выходим на 2 столпа НАСТОЯЩЕЙ СТРАТЕГИИ МАСКА (на мой взгляд, гениальной🚀 , ибо ломающей все прежнее, какими и были идеи в основе Tesla и Space X), заложенные им еще 20 лет назад и позволившие стать тем самым - «самым богатым человеком в мире».
1. ПУБЛИЧНОСТЬ Инноватора, как основа Доверия к его инновационным компаниям. Маск самый открытый и самый публичный крупный бизнесмен в мире, причем по самым разным поводам (вот теперь даже активный участник президентских выборов в США). Для многих в США и в мире он как член семьи. Разве такому Вы не доверите свои деньги, не купите акции его компаний, быстрее и дороже, чем акции какой-нибудь Alphabet, основателей и акционеров которой БриноПейджа уже никто и в лицо то на улице не узнает, ни то что их мнение по любому вопросу? А вот Маска узнают все, и что он думает тоже все знают – согласны Вы с ним или нет.😉
2. СИМБИОЗ инновационных компаний для управления инновационными рисками. Не одна инновационная компания и не в одной отрасли. А, минимум, две, как две ноги, чтобы стоять прочно. И, минимум, две отрасли, например – электромобили и космонавтика. Хотя обычно и сейчас инновационных компаний и отраслей у Маска больше, чем две. Кажется, зачем? Ведь это распыление ресурсов и времени основателя/акционера/директора. Однако, инновации, особенно прорывные, это риск, это постоянные неудачи, особенно в начале пути, но если компаний не одна, то публичные неудачи одной можно компенсировать публичными успехами другой. Такой и была история «неудач и успехов» симбиоза Space X и Tesla – проверьте.😉 Кстати, так остается и до сих пор: презентация «Будущее автономно» от Tesla 11 октября и пуск «с возращением 1 ступени Starship» от Space X 13 октября – страховали и усиливали друг друга.👍
А кто и что Вас будет страховать, Илон Маск, 05 ноября? Предусмотрели?🤔
Стоило Илону Маску открыто встать на «неправильную» сторону [внутриамериканской политической] истории», как у некоторых экспертов, что ранее превозносили Маска до инновационных небес, «открылись глаза» и «возникли сомнения»: «Не такой-то успешный и инновационный этот Илон Маск».
«Объективный и солидный» Bloomberg теперь прямо так и пишет: «Компания Tesla все больше походит на аутсайдера по сравнению с другими технологическими мегакапитализированными компаниями (с капитализацией более $300 млрд)».
И продажи то электромобилей Tesla, пусть и объективно, но снижаются, а новых идей тут у Маска нет. И громко анонсированное робототакси CyberCab не оправдало ожиданий инвесторов - после презентации акции Tesla упали на 7.5%. И Tesla - единственный член «Великолепной семёрки» (Magnificent Seven, где еще Amazon, Microsoft, Apple, Alphabet, Meta*, Nvidia), у кого цена акций в 2024 году снизилась (на 12%). И т.д.
Резюме Bloomberg: «Инвесторы начинают терять терпение в отношении Tesla».
Но.
Теряют терпение, но акции Tesla покупают и держат, а не продают: они торгуются с коэффициентом 75 к ожидаемой прибыли
Что скажу.
Эксперты дают два объяснения этим великолепным "75" у Tesla.
Первое - «Надежды на наличие у компании технологии, которая изменит мир, что когда-то у Tesla была».
Но, на мой взгляд, идей и технологий такого прорывного и отрасли меняющего масштаба, какой была Tesla S, ни в одном из трех направлений нынешней деятельности Tesla (электромобили, беспилотные автомобили (такси), антропоморфные роботы Optimus) у Маска сейчас нет, да и быть не может – где-то поздно (электромобили), где-то рано (не созрели ни технологии, ни потребители).
Второе экспертное мнение: «Прежде всего, Tesla — это компания Маска, Пока Маск жив
И вот тут, на мой взгляд, в точку. И в этой «точке» мы выходим на 2 столпа НАСТОЯЩЕЙ СТРАТЕГИИ МАСКА (на мой взгляд, гениальной
1. ПУБЛИЧНОСТЬ Инноватора, как основа Доверия к его инновационным компаниям. Маск самый открытый и самый публичный крупный бизнесмен в мире, причем по самым разным поводам (вот теперь даже активный участник президентских выборов в США). Для многих в США и в мире он как член семьи. Разве такому Вы не доверите свои деньги, не купите акции его компаний, быстрее и дороже, чем акции какой-нибудь Alphabet, основателей и акционеров которой БриноПейджа уже никто и в лицо то на улице не узнает, ни то что их мнение по любому вопросу? А вот Маска узнают все, и что он думает тоже все знают – согласны Вы с ним или нет.
2. СИМБИОЗ инновационных компаний для управления инновационными рисками. Не одна инновационная компания и не в одной отрасли. А, минимум, две, как две ноги, чтобы стоять прочно. И, минимум, две отрасли, например – электромобили и космонавтика. Хотя обычно и сейчас инновационных компаний и отраслей у Маска больше, чем две. Кажется, зачем? Ведь это распыление ресурсов и времени основателя/акционера/директора. Однако, инновации, особенно прорывные, это риск, это постоянные неудачи, особенно в начале пути, но если компаний не одна, то публичные неудачи одной можно компенсировать публичными успехами другой. Такой и была история «неудач и успехов» симбиоза Space X и Tesla – проверьте.
А кто и что Вас будет страховать, Илон Маск, 05 ноября? Предусмотрели?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
ПОРА ГОТОВИТЬ ОФФЕР. ШАНС 50 НА 50.
Итоги выборов 05 ноября в США не известны никому: разные опросы показывают разное, вплоть до ничьей.
Но помимо выбора имени следующего Президента, есть и еще один очень известный человек, судьба которого сделает крутой поворот 05 ноября.
Кто либо пан, либо пропал.
Речь об Илоне Маске.
Если победит Трамп, то Маск с вероятностью близкой к 100% войдёт в правительство и займется оптимизацией госуправления и сокращением госрасходов, в чем уже сам себе установил KPI - «сократить на не менее 2 триллионов долларов», а также, на мой взгляд, станет де факто, а, может, и де юре руководителем Совета по космосу США со всеми вытекающими для мировой космонавтики последствиями.🚀
Но вот если победит Харрис…
То Маску будут мстить. Жестко. На 100% Маска и его компании ждут не только многие проверки контрольных органов, миллиардные иски, суды. Но это не все: не исключено, что у Маска будут проблемы с ранее полученным американским гражданством. Такой сюжет возник 26 октября в газете Washington Post (кстати, принадлежащей главному конкуренту Маска в космосе - Джеффу Безосу). Там Маску поставили в вину нарушение «миграционного законодательства» 30 лет назад.🤡 Якобы в 1995 году родившийся в ЮАР Маск въехал в США по «студенческой визе» для учебы в Стэнфорде, но вместо учебы сразу занялся своим стартапом, т.е. бизнесом – а это «обман в миграционных документах». Обвинения тут же были растиражированы демократами США, включая президента Байдена.
И на опасения своих подписчиков в сети Х, что в случае победы Харрис у него могут «отозвать американское гражданство», Маск ответил коротко: «Это 100% вероятно».😡
И тогда, следите за руками: если вероятность выборов «против Маска» около 50%, а далее следует отзыв гражданства США в 100% случаев, то получаем, что после 05 ноября с вероятностью 50% Маск перестанет быть американским гражданином. А далее с вероятностью 100% для Маска наступят многие последствия, среди которых невозможность руководить и даже быть в составе управляющих органов компаний, «чувствительных для национальной безопасности», а это, минимум, Space X, включая проекты Starlink и Starship.🚀
Итак, главный сегодня космический визионер и лучший в мире космический менеджер с вероятностью 50% может лишиться работы, а мы еще не подготовили ему оффер?!😡
На какую позицию зовем Маска? Да, хотя бы руководить всей лунной программой Китая + Россия + Индия, а далее БРИКС.🚀 Тем более мальчик Илон родился в ЮАР – стране, входящей в БРИКС, у него большие бизнес-интересы в Китае, к советской космонавтике он всегда выказывал уважение, и т.д. Кто же, если не наш Маск? И можно даже без конкурса.😂
Итоги выборов 05 ноября в США не известны никому: разные опросы показывают разное, вплоть до ничьей.
Но помимо выбора имени следующего Президента, есть и еще один очень известный человек, судьба которого сделает крутой поворот 05 ноября.
Кто либо пан, либо пропал.
Речь об Илоне Маске.
Если победит Трамп, то Маск с вероятностью близкой к 100% войдёт в правительство и займется оптимизацией госуправления и сокращением госрасходов, в чем уже сам себе установил KPI - «сократить на не менее 2 триллионов долларов», а также, на мой взгляд, станет де факто, а, может, и де юре руководителем Совета по космосу США со всеми вытекающими для мировой космонавтики последствиями.
Но вот если победит Харрис…
То Маску будут мстить. Жестко. На 100% Маска и его компании ждут не только многие проверки контрольных органов, миллиардные иски, суды. Но это не все: не исключено, что у Маска будут проблемы с ранее полученным американским гражданством. Такой сюжет возник 26 октября в газете Washington Post (кстати, принадлежащей главному конкуренту Маска в космосе - Джеффу Безосу). Там Маску поставили в вину нарушение «миграционного законодательства» 30 лет назад.
И на опасения своих подписчиков в сети Х, что в случае победы Харрис у него могут «отозвать американское гражданство», Маск ответил коротко: «Это 100% вероятно».
И тогда, следите за руками: если вероятность выборов «против Маска» около 50%, а далее следует отзыв гражданства США в 100% случаев, то получаем, что после 05 ноября с вероятностью 50% Маск перестанет быть американским гражданином. А далее с вероятностью 100% для Маска наступят многие последствия, среди которых невозможность руководить и даже быть в составе управляющих органов компаний, «чувствительных для национальной безопасности», а это, минимум, Space X, включая проекты Starlink и Starship.
Итак, главный сегодня космический визионер и лучший в мире космический менеджер с вероятностью 50% может лишиться работы, а мы еще не подготовили ему оффер?!
На какую позицию зовем Маска? Да, хотя бы руководить всей лунной программой Китая + Россия + Индия, а далее БРИКС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
TechCrunch
Electric aircraft startup Lilium has run out of money | TechCrunch
Electric aircraft startup Lilium is shutting down after failing to raise emergency money from the German government, according to a regulatory filing. The
В ОЖИДАНИИ «МАСКА» И ПРОКУРОРА.
Новости инновационного сегмента электрических летательных аппаратов вертикального взлета и посадки eVTOL.
25 октября 2024 года немецкий разработчик eVTOL – стартап Lilium. объявил о банкротстве. Это произошло после того, как Бюджетный комитет Бундестага не одобрил компании госгарантии на €100 млн, отказали в поддержке и власти Баварии, где компания базируется.😡
Ну, и что, скажете Вы: мало ли инновационных стартапов банкротятся? Согласен, много.
Но укажу на три «особенности».
• С момента образования в 2017 году, т.е. за 7 лет, Lilium «освоил»…
$1,4 млрд💰 👌 , т.е. в среднем по $200 млн в год - таких темпам «освоения» могут позавидовать в Роснано и Сколково.🤡
• И при таком объеме «освоенных» инвестиций у Lilium пока нет «продукта»🙈 : полноразмерный прототип Lilium Jet был представлен только 01 октября, естественно, никаких летных испытаний не было, и к сертификации в ЕС и США не приступали, хотя с 2026 года «законтрактованы» поставки около 1000 аппаратов, в т.ч. 100 в Саудовскую Аравию.
• В 2021 году Lilium вышла на биржу Nasdaq (тикер LILM). Конечно, через процедуру SPAC🤡 . С оценкой около $10 млрд🔥 . И в нее вложились ого-го какие инвесторы: BlackRock, Tencent, Palantir, Honeywell. Т.е. тогда столь много столь солидных инвесторов верили в Lilium – компанию «без продукта», а только с презентациями?! 3.5 года назад $10 млрд, сейчас $40 млн – хорошая инвестиция?! Это точно «лучшие мировые инвесторы»?!🤡
Что скажу.
1. Про аферу с процедурой «быстрого» выхода стартапов на биржу через SPAC, придуманную в США и, на мой взгляд, именно для выкачивания денег из зарубежных инвесторов в американские (более 90%) и европейские (менее 10%) стартапы, писал не раз, например, здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/112 и https://xn--r1a.website/shotinfobar/224. Именно SPAC породила табуны «единорогов» в США (стартапов с оценкой более $1 млрд), которые, правда, начали массово вымирать «после падения геополитического астероида 24 февраля 2022», ознаменовавшего конец «однополярного» мира. Вот и «единорог» Lilium пал, когда его перестали «кормить зеленью» - по $200 млн в год.😂
2. Интересно было бы узнать имя человека, придумавшего SPAC.😎 Ведь он одной этой идеей принес в США сотни миллиардов инвестиций, выкачав их, как пылесосом, из остального мира. Вот где Нобелевская премия по экономике.😂
3. И хотя не у всех «единорогов» - «конкурентов» Lilium в сегменте eVTOL, судьба столь же нерадостна – деньги быстро кончаются у всех, а продукт только начинает летать. По оценкам SMG Consulting (середины 2024 года) без дополнительных инвестиций: Joby (США) просуществует до II квартала 2026, Eve Air Mobility (Бразилия) до IV квартала 2025, Archer (США) до II квартала 2025, Volocopter (Германия) до IV квартала 2024, Vertical Aerospace (Британия), как и немецкая Lilium, до III квартала 2024 – ждем-с. Лучше всех дела у EHang (Китай): это единственный стартап, у которого уже есть сертифицированный (в Китае) аппарат, и он получает поддержку от китайского правительства (видимо, и деньгами, и сертификацией).😉
Думаю, не много ошибусь, если предположу, что судьба «единорогов» из «долины eVTOL» будет аналогична судьбе «единорогов» из соседних долин автобеспилотников и электромобилей https://xn--r1a.website/shotinfobar/93.
Ибо технологии у них разные, а вот причины «падежа» на 100% аналогичны.😎
4. Вишенка к шоту. Полтора года назад, видимо, чуя недоброе, Lilium «неожиданно» для инвесторов полностью сменил рыночную стратегию: с городской на региональную аэромобильность. Эксперты недоумевали: как с «негородским eVTOL» вяжутся прежние «вертикальные взлет и посадка», невысокая скорость (менее 100 км/ч) и ограниченная дальность?!🤔 Но эти вопросы уже некому задавать в Lilium, хотя со сменой рыночной стратегии согласен, ибо убежден, что для новой технологии eVTOL с неконтролируемыми пока рисками эксплуатации начинать с городов тоже самое, что «искать под фонарем, когда потерял за углом.»😜
Уверен, что у рынка eVTOL большие перспективы. Но он в ожидании своего Маска🚀 или Джобса📱- того, кто "преодолеет инерцию мышления и перевернет модель". Ждем!🤝
Новости инновационного сегмента электрических летательных аппаратов вертикального взлета и посадки eVTOL.
25 октября 2024 года немецкий разработчик eVTOL – стартап Lilium. объявил о банкротстве. Это произошло после того, как Бюджетный комитет Бундестага не одобрил компании госгарантии на €100 млн, отказали в поддержке и власти Баварии, где компания базируется.
Ну, и что, скажете Вы: мало ли инновационных стартапов банкротятся? Согласен, много.
Но укажу на три «особенности».
• С момента образования в 2017 году, т.е. за 7 лет, Lilium «освоил»…
$1,4 млрд
• И при таком объеме «освоенных» инвестиций у Lilium пока нет «продукта»
• В 2021 году Lilium вышла на биржу Nasdaq (тикер LILM). Конечно, через процедуру SPAC
Что скажу.
1. Про аферу с процедурой «быстрого» выхода стартапов на биржу через SPAC, придуманную в США и, на мой взгляд, именно для выкачивания денег из зарубежных инвесторов в американские (более 90%) и европейские (менее 10%) стартапы, писал не раз, например, здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/112 и https://xn--r1a.website/shotinfobar/224. Именно SPAC породила табуны «единорогов» в США (стартапов с оценкой более $1 млрд), которые, правда, начали массово вымирать «после падения геополитического астероида 24 февраля 2022», ознаменовавшего конец «однополярного» мира. Вот и «единорог» Lilium пал, когда его перестали «кормить зеленью» - по $200 млн в год.
2. Интересно было бы узнать имя человека, придумавшего SPAC.😎 Ведь он одной этой идеей принес в США сотни миллиардов инвестиций, выкачав их, как пылесосом, из остального мира. Вот где Нобелевская премия по экономике.
3. И хотя не у всех «единорогов» - «конкурентов» Lilium в сегменте eVTOL, судьба столь же нерадостна – деньги быстро кончаются у всех, а продукт только начинает летать. По оценкам SMG Consulting (середины 2024 года) без дополнительных инвестиций: Joby (США) просуществует до II квартала 2026, Eve Air Mobility (Бразилия) до IV квартала 2025, Archer (США) до II квартала 2025, Volocopter (Германия) до IV квартала 2024, Vertical Aerospace (Британия), как и немецкая Lilium, до III квартала 2024 – ждем-с. Лучше всех дела у EHang (Китай): это единственный стартап, у которого уже есть сертифицированный (в Китае) аппарат, и он получает поддержку от китайского правительства (видимо, и деньгами, и сертификацией).
Думаю, не много ошибусь, если предположу, что судьба «единорогов» из «долины eVTOL» будет аналогична судьбе «единорогов» из соседних долин автобеспилотников и электромобилей https://xn--r1a.website/shotinfobar/93.
Ибо технологии у них разные, а вот причины «падежа» на 100% аналогичны.
4. Вишенка к шоту. Полтора года назад, видимо, чуя недоброе, Lilium «неожиданно» для инвесторов полностью сменил рыночную стратегию: с городской на региональную аэромобильность. Эксперты недоумевали: как с «негородским eVTOL» вяжутся прежние «вертикальные взлет и посадка», невысокая скорость (менее 100 км/ч) и ограниченная дальность?!
Уверен, что у рынка eVTOL большие перспективы. Но он в ожидании своего Маска
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🤔1
РОССИЯ ПЕРВОЙ В МИРЕ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛА "ЗАКАТ ЕВРОПЫ".
03 ноября 2024 года "Департамент общеевропейского сотрудничества (ДОС)" МИД России переименован в
"Департамент европейских проблем (ДЕП)".
Как объяснила Мария Захарова: "в связи с изменившимися геополитическими условиями и необходимостью к ним адаптироваться".🧐
Нельзя не согласиться, а значит, пришла пора признать на государственном уровне:
Закат состоялся, наступила Ночь.🥴
03 ноября 2024 года "Департамент общеевропейского сотрудничества (ДОС)" МИД России переименован в
"Департамент европейских проблем (ДЕП)".
Как объяснила Мария Захарова: "в связи с изменившимися геополитическими условиями и необходимостью к ним адаптироваться".🧐
Нельзя не согласиться, а значит, пришла пора признать на государственном уровне:
Закат состоялся, наступила Ночь.🥴
😁7👍1
Bloomberg.com
Musk’s Close Ties With Trump Give Xi a Friend With Influence
The emergence of Elon Musk as one of Donald Trump’s top campaign donors bodes well for Xi Jinping if the former US president wins back the White House.
МАСК "МНОГОСТАНОЧНИК". ЕСЛИ...
Для Маска нашлась еще одна высокая государственная должность (помимо руководства оптимизацией госуправления и госраходов США💰 и фактического руководства национальной космической программой🚀 ).
По данным Блумберг Маск может стать
"Главным посредником между США и Китаем по торговым и технологическим вопросам".
Но все это условно, все это на тот случай, если 05 ноября победит Трамп...🤔
Для Маска нашлась еще одна высокая государственная должность (помимо руководства оптимизацией госуправления и госраходов США
По данным Блумберг Маск может стать
"Главным посредником между США и Китаем по торговым и технологическим вопросам".
Но все это условно, все это на тот случай, если 05 ноября победит Трамп...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔4👍1
РИА Новости
Лавров предложил порассуждать о том, когда у Запада проснется совесть
Глава МИД России Сергей Лавров, выступая на симпозиуме "Создавая будущее" в Москве, предложил участникам порассуждать о том, когда у Запада проснется совесть. РИА Новости, 04.11.2024
ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА?
Сегодня Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на футурологическом симпозиуме "Создавая будущее" в дискуссии о светлом, но пока неопределенном во времени и делах😉 будущем многополярного мира, предложил "в качестве личного вклада в фантастические сюжеты и размышления практикующих политиков» идею – «порассуждать о том, когда и если Запад одумается и у него проснется совесть". По мнению Лаврова, "такие сюжеты и такие размышления были бы интересными".🤔
Что скажу.
Нельзя не согласиться с Сергеем Викторовичем – человеком с эталонно высоким и тонким чувством юмора👌 , но в данном случае опытнейшим политиком-реалистом👍 : «пробуждение совести у политиков на Западе» – сюжет исключительно из области фантазий.
Если такое и возможно, но только не в нашей вселенной.
Правда, меня мучает вопрос: «А был ли мальчик – а была ли когда-то «совесть» у западных политиков, чтобы при неких условиях она могла проснуться?» И может, сюжет, предложенный Лавровым для размышлений, не фантастический, а фэнтезийный – сказочный?😂
Как думаете?😉
Сегодня Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на футурологическом симпозиуме "Создавая будущее" в дискуссии о светлом, но пока неопределенном во времени и делах
Что скажу.
Нельзя не согласиться с Сергеем Викторовичем – человеком с эталонно высоким и тонким чувством юмора
Если такое и возможно, но только не в нашей вселенной.
Правда, меня мучает вопрос: «А был ли мальчик – а была ли когда-то «совесть» у западных политиков, чтобы при неких условиях она могла проснуться?» И может, сюжет, предложенный Лавровым для размышлений, не фантастический, а фэнтезийный – сказочный?
Как думаете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁4
РИА Новости
Орешкин рассказал, на каких принципах построен БРИКС
БРИКС построен на двух принципах - это консенсус и работа над позитивной повесткой, а не негативной, как G7, заявил замруководителя администрации президента РФ... РИА Новости, 04.11.2024
СЛОВА ЛЮБЯТ ТОЧНОСТЬ.
Заместитель руководителя администрации президента России Максим Орешкин в рамках футурологического симпозиума "Создавая будущее" высказал свою версию принципов БРИКС, столь привлекательных, что всё больше стран стремятся в наше объединение.
Принципов у БРИКС в версии г-на Орешкину два:
«Первый – это решение всех вопросов консенсусом. Это означает, что невозможно доминирование одних стран, входящих в БРИКС, над другими.
Второй – это, в первую очередь, работа над позитивной повесткой [в отличие от негативной повестки G7, где большую часть времени обсуждают, как они будут бороться с теми или другими]. Страны БРИКС – это о том, а как нам сделать мир лучше? Что нам сделать с точки зрения технологического развития, развития финансовой системы, логистического развития?»
Что скажу.
Что к мнению Орешкина по вопросам БРИКС следует относиться с вниманием, ибо помимо прочих многих и высоких должностей г-н Орешкин – спецпредставитель президента по вопросам финансово-экономического сотрудничества со странами БРИКС, а также Россия уже 10 месяцев председательствует в БРИКС и только что провела Саммит БРИКС в Казани. И тогла, где, как не у нас в стране, знать «принципы БРИКС» - от зубов должны отскакивать, в гранит уже должны быть залиты.😉
И именно потому выскажу и свое мнение.
1. «Консенсус, который исключает доминирование». «Консенсус» точно не тот принцип, ради которого страны стремятся в БРИКС. Ибо, напомню, что принцип консенсуса жестко прописан и в Уставе НАТО, и в Договоре об Евросоюзе, и де факто действует в G7. Более того консенсус у них и прописан, и реализуется. Но мы все видим и знаем, как обеспечивается там консенсус. Именно за счет доминирования одной страны!😡
Посему то, что страны Мира большинства стремятся к БРИКС, обеспечивается иными принципами,
которые пока официально нигде не записаны,
но которые по отдельности всё чаще проговариваются лидерами стран БРИКС,
которые в итоге станут принципами нового миропорядка,
и ни одного из которых нет в «консенсусах по-американски».
Свою версию таких принципов БРИКС (четырех) неоднократно в канале писал – это С.С.С.Р.:
Справедливость, Суверенитет, Совместность, Разумность.👍
А консенсус? Консенсус будет достигнут, но как результат применения суверенными сторонами принципов С.С.С.Р.🤝
2. «Позитивная повестка БРИКС». Во-первых, повестка БРИКС, скорее, «созидательная». В Казанской Декларации Саммита БРИКС речь идет о двух взаимосвязанных и взаимострахующих созидательных процессах - совершенствовании работы существующих институтов глобального управления (которые пока действуют в интересах Запада, а должны в общих) и о постепенном формировании международных институтов управления - новых, но действующих параллельно существующим. Подробнее здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1184.
Во-вторых, «позитивный» - это оценочная категория конкретного субъекта: что БРИКС лучше и позитивно, то G7 и США – смерть и негативно.😂 Картина меняется, но только если под субъектом, который выставляет оценку – «позитивно» или «негативно», выступает само человечество. Однако, для этого БРИКС должно – уже давно пора – предложить человечеству свое «позитивное» Видение будущего – «Будущего, в котором мы хотим жить».🚀 А пока такого Видения у БРИКС нет – не сформулировано, «позитивно» - «негативно» - лишь вкусовщина. (Вот сегодня Эрнст на том же симпозиуме дал крайне «негативную» оценку Стиву Джобсу за «предложение миру первого истинно «умного телефона» - смартфона iPhone. Ну, думает он так.😡 )
3. Вишенка к шоту. На вопрос из зала г-ну Орешкину, где заявленные «позитивные проекты БРИКС технологического развития, развития финансовой системы, логистического развития», был дан по-смыслу такой ответ: «Они есть, но о большинстве из них не говорят, ибо и знать нам не положено ибо одна часть из них не закончена, и еще рано говорить, а вторая – и вовсе не публична».
Очень хочется верить. Очень.
Но большие дела всегда оставляют большие «следы». Вы видите эти следы?🤔
Заместитель руководителя администрации президента России Максим Орешкин в рамках футурологического симпозиума "Создавая будущее" высказал свою версию принципов БРИКС, столь привлекательных, что всё больше стран стремятся в наше объединение.
Принципов у БРИКС в версии г-на Орешкину два:
«Первый – это решение всех вопросов консенсусом. Это означает, что невозможно доминирование одних стран, входящих в БРИКС, над другими.
Второй – это, в первую очередь, работа над позитивной повесткой [в отличие от негативной повестки G7, где большую часть времени обсуждают, как они будут бороться с теми или другими]. Страны БРИКС – это о том, а как нам сделать мир лучше? Что нам сделать с точки зрения технологического развития, развития финансовой системы, логистического развития?»
Что скажу.
Что к мнению Орешкина по вопросам БРИКС следует относиться с вниманием, ибо помимо прочих многих и высоких должностей г-н Орешкин – спецпредставитель президента по вопросам финансово-экономического сотрудничества со странами БРИКС, а также Россия уже 10 месяцев председательствует в БРИКС и только что провела Саммит БРИКС в Казани. И тогла, где, как не у нас в стране, знать «принципы БРИКС» - от зубов должны отскакивать, в гранит уже должны быть залиты.
И именно потому выскажу и свое мнение.
1. «Консенсус, который исключает доминирование». «Консенсус» точно не тот принцип, ради которого страны стремятся в БРИКС. Ибо, напомню, что принцип консенсуса жестко прописан и в Уставе НАТО, и в Договоре об Евросоюзе, и де факто действует в G7. Более того консенсус у них и прописан, и реализуется. Но мы все видим и знаем, как обеспечивается там консенсус. Именно за счет доминирования одной страны!
Посему то, что страны Мира большинства стремятся к БРИКС, обеспечивается иными принципами,
которые пока официально нигде не записаны,
но которые по отдельности всё чаще проговариваются лидерами стран БРИКС,
которые в итоге станут принципами нового миропорядка,
и ни одного из которых нет в «консенсусах по-американски».
Свою версию таких принципов БРИКС (четырех) неоднократно в канале писал – это С.С.С.Р.:
Справедливость, Суверенитет, Совместность, Разумность.
А консенсус? Консенсус будет достигнут, но как результат применения суверенными сторонами принципов С.С.С.Р.
2. «Позитивная повестка БРИКС». Во-первых, повестка БРИКС, скорее, «созидательная». В Казанской Декларации Саммита БРИКС речь идет о двух взаимосвязанных и взаимострахующих созидательных процессах - совершенствовании работы существующих институтов глобального управления (которые пока действуют в интересах Запада, а должны в общих) и о постепенном формировании международных институтов управления - новых, но действующих параллельно существующим. Подробнее здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1184.
Во-вторых, «позитивный» - это оценочная категория конкретного субъекта: что БРИКС лучше и позитивно, то G7 и США – смерть и негативно.
3. Вишенка к шоту. На вопрос из зала г-ну Орешкину, где заявленные «позитивные проекты БРИКС технологического развития, развития финансовой системы, логистического развития», был дан по-смыслу такой ответ: «Они есть, но о большинстве из них не говорят,
Очень хочется верить. Очень.
Но большие дела всегда оставляют большие «следы». Вы видите эти следы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ВОТ И ВЫБОРЫ, А ТО УЖЕ ДО МЫШЕЙ ДОШЛИ.🤡
В ожидании утреннего (у нас) результата выборов интересно посмотреть до чего в итоге дошли стороны в 2024 году в уничижении и оскорблениях противников (или уже врагов?), которых у тех и у других – другая половина страны: все опросы последних дней показывают, что США разделены практически пополам.
Пример, что не исключение, а правило этой компании на видео: уходящий президент Байден после неудачного (или подсознательного?) сравнения всех голосующих за Трампа с «мусором», решил, видимо, перейти на отеческий тон, но вновь неудачно.🤡
На эти слова Байдена, сказанные на полном серьезе, что «Трампа и его сторонников хочется шлепнуть по заднице» - только, представьте, как 81-летний Байден шлепает по заднице 78-летнего Трампа😱 😂 - тут же отреагировал самый известный из тех, кого Байден пожелал «отшлепать». Маск в сети Х написал: «Он сначала назвал меня геем, а теперь хочет потрогать меня за задницу.»😂
(К слову, эксперты по «ненависти в интернете» подсчитали, что Маск с июля, когда он активно включился в предвыборную компанию на стороне Трампа, опубликовал в сети Х 746 постов – ого трудоголик!👍 - которые прочитали более 17 млрд раз, и это в 2 раза больше, чем у официальных постов в Х у Трампа и Харрис вместе.)
Трамп и его сторонники не остаются в долгу. Когда Трамп в субботу на предвыборном митинге в Северной Каролине, говоря о Харрис, сказал: «Она лгунья, настоящая лгунья, не очень хорошая лгунья, но она значительная лгунья”, из зала его поддержали: “Она работала на углу!”🤢 (женщина с низкой социальной ответственностью). На что Трамп лишь рассмеялся и после паузы отреагировал: “Потрясающая публика. Но не забывайте, что это другие люди сказали, не я».
А что политические эксперты из США?
Те, кто хотя бы стараются встать над схваткой, указывают, что впервые в истории США выбирает из двух кандидатов, которые, пусть и по разным причинам, но оба не подходят на роль Президента страны. Особенно в то время, когда страна находится одновременно во множестве геополитических, военных, финансовых и социальных кризисов, когда общество расколото пополам, причем разлом, что также впервые в истории США, проходит не географически, как было в Гражданской войне 19 века, а практически через каждый город, трудовой коллектив и даже семью – и это делает антагонизм еще более опасным и ожесточенным.🙈
Аналитики также указывают, что стратегия «демонизировать электорат соперника» полностью отравила эти выборы, но при этом она неэффективна, ибо сколько не доказывай, что они «ужасные люди, предвзятые во взглядах, морально никудышные», их всё равно остается полстраны.🙉
Что скажу.
Не удивлен. Ибо значительный рост числа и уровня оскорблений, даже с переходом на личности кандидатов в президенты, предсказывал для компании 2024 года еще 4 года назад - по результатам выборов 2020 года – интересно сейчас перечитать про «пиррову победу» Байдена и демократов https://xn--r1a.website/non_mainstream/19.
Все так, но хотел бы сейчас добавить.
Эксперты отмечают значительное падение уровня публичной презентации программ кандидатов и критики программы оппонента. В этой компании впервые всё свелось к коротким лозунгам, штампам и критике не программы, а личности оппонента. Харрис к этому добавила еще "политических инноваций для США" - нескрываемую зависимость от кукловодов и абсолютную пластичность, когда в разных аудиториях она говорила прямо противоположные тезисы, за что получила прозвище «пластилиновая Харрис», Но в большой западной политике такой персонаж уже есть - «гуттаперчевый Макрон».
Все так. Такие сейчас в США кандидаты в президенты и такие у них предвыборные стратегии. Но понимая, что эти стратегии писали и реализуют крайне неглупые и очень профессиональные люди, можно сделать вывод: такие сейчас сами США, таково американское общество, что довольствуется и голосует за фастфуд лозунгов, ликует и транслирует далее самые грубые личные оскорбления кандидатов – один из которых со 100% вероятностью станет их президентом.🤪
В ожидании утреннего (у нас) результата выборов интересно посмотреть до чего в итоге дошли стороны в 2024 году в уничижении и оскорблениях противников (или уже врагов?), которых у тех и у других – другая половина страны: все опросы последних дней показывают, что США разделены практически пополам.
Пример, что не исключение, а правило этой компании на видео: уходящий президент Байден после неудачного (или подсознательного?) сравнения всех голосующих за Трампа с «мусором», решил, видимо, перейти на отеческий тон, но вновь неудачно.
На эти слова Байдена, сказанные на полном серьезе, что «Трампа и его сторонников хочется шлепнуть по заднице» - только, представьте, как 81-летний Байден шлепает по заднице 78-летнего Трампа
(К слову, эксперты по «ненависти в интернете» подсчитали, что Маск с июля, когда он активно включился в предвыборную компанию на стороне Трампа, опубликовал в сети Х 746 постов – ого трудоголик!
Трамп и его сторонники не остаются в долгу. Когда Трамп в субботу на предвыборном митинге в Северной Каролине, говоря о Харрис, сказал: «Она лгунья, настоящая лгунья, не очень хорошая лгунья, но она значительная лгунья”, из зала его поддержали: “Она работала на углу!”
А что политические эксперты из США?
Те, кто хотя бы стараются встать над схваткой, указывают, что впервые в истории США выбирает из двух кандидатов, которые, пусть и по разным причинам, но оба не подходят на роль Президента страны. Особенно в то время, когда страна находится одновременно во множестве геополитических, военных, финансовых и социальных кризисов, когда общество расколото пополам, причем разлом, что также впервые в истории США, проходит не географически, как было в Гражданской войне 19 века, а практически через каждый город, трудовой коллектив и даже семью – и это делает антагонизм еще более опасным и ожесточенным.
Аналитики также указывают, что стратегия «демонизировать электорат соперника» полностью отравила эти выборы, но при этом она неэффективна, ибо сколько не доказывай, что они «ужасные люди, предвзятые во взглядах, морально никудышные», их всё равно остается полстраны.
Что скажу.
Не удивлен. Ибо значительный рост числа и уровня оскорблений, даже с переходом на личности кандидатов в президенты, предсказывал для компании 2024 года еще 4 года назад - по результатам выборов 2020 года – интересно сейчас перечитать про «пиррову победу» Байдена и демократов https://xn--r1a.website/non_mainstream/19.
Все так, но хотел бы сейчас добавить.
Эксперты отмечают значительное падение уровня публичной презентации программ кандидатов и критики программы оппонента. В этой компании впервые всё свелось к коротким лозунгам, штампам и критике не программы, а личности оппонента. Харрис к этому добавила еще "политических инноваций для США" - нескрываемую зависимость от кукловодов и абсолютную пластичность, когда в разных аудиториях она говорила прямо противоположные тезисы, за что получила прозвище «пластилиновая Харрис», Но в большой западной политике такой персонаж уже есть - «гуттаперчевый Макрон».
Все так. Такие сейчас в США кандидаты в президенты и такие у них предвыборные стратегии. Но понимая, что эти стратегии писали и реализуют крайне неглупые и очень профессиональные люди, можно сделать вывод: такие сейчас сами США, таково американское общество, что довольствуется и голосует за фастфуд лозунгов, ликует и транслирует далее самые грубые личные оскорбления кандидатов – один из которых со 100% вероятностью станет их президентом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
ДРУЖКИ-ТОВАРИЩИ.
Илон Маск планирует провести вечер выборов вместе с Дональдом Трампом и узкой
группой "товарищей по борьбе" в поместье Трампа Мар-а-Лаго в штате Флорида.
У них теперь все одно на двоих.
Либо к утру вместе злоупотребят и дальше ждет их дорога в Белый дом, либо тоже вместе злоупотребят и дальше ждет их дорога дальняя и дом казенный.😉
Илон Маск планирует провести вечер выборов вместе с Дональдом Трампом и узкой
группой "товарищей по борьбе" в поместье Трампа Мар-а-Лаго в штате Флорида.
У них теперь все одно на двоих.
Либо к утру вместе злоупотребят и дальше ждет их дорога в Белый дом, либо тоже вместе злоупотребят и дальше ждет их дорога дальняя и дом казенный.😉
😁5
9 утра по Москве. Маск размещает пост.
И все-таки дорога ведет Илона в Белый дом.
Многое изменится.
Включая американскую и мировую космонавтику 🚀- и последняя, уверен, в лучшую сторону. А там и российская, за которую душа болит.
Луна, жди.
Р. S. Причем здесь раковина?
Это, видимо, личный мем от Маска. Именно так - с раковиной в руках, он вошел в офис Твиттер после покупки.😂
И все-таки дорога ведет Илона в Белый дом.
Многое изменится.
Включая американскую и мировую космонавтику 🚀- и последняя, уверен, в лучшую сторону. А там и российская, за которую душа болит.
Луна, жди.
Р. S. Причем здесь раковина?
Это, видимо, личный мем от Маска. Именно так - с раковиной в руках, он вошел в офис Твиттер после покупки.😂
👍4
КАК ВАС ТЕПЕРЬ ПРАВИЛЬНО НАЗЫВАТЬ, ОЛАФ ШОЛЬЦ?
Всем памятно, как украинский посол приложил канцлера Германии (6-й экономики мира и 1-й экономики ЕС) Олафа Шольца, поименовав «обиженной ливерной колбасой». И попал в точку, ибо только столь точное прозвище приклеивается навсегда.
А вчера Илон Маск, оторвавшись от триумфальных внутриполитических дел, прокомментировал пост пользователя сети Х о распаде коалиции "Светофор" в Германии (Социал-демократическая партия Германии СДПГ, "Зеленые", Свободная демократическая партия СвДП) - коротко, как отрезал:
"Олаф - глупец".
"Olaf ist ein Narr".
И точка.🤪
(06 ноября после бурного заседания канцлер Шольц из-за разногласий в бюджетной, финансовой и экономической политике отправил в отставку министра финансов и лидера СвДП Кристиана Линднера. Помимо прочего Линдер требовал незамедлительного проведения досрочных выборов, Шольц же выборы отложил минимум до конца марта 2025 года. Вместе с Линдером в отставку ушли еще 3 члена кабинета от СвДП. «Светофор»🚦 выключили: не работает, пропал «желтый цвет».🤡 )
Что скажу. Относительно оправданности и мотивов реплики Маска.
1. Шольц поступил не как глупец, ибо распад коалиции в Германии вызревал давно, это не «ноябрьский экспромт», связанный с негативными (для ЕС) итогами выборов в США (как поспешили увязать даты некоторые эксперты, у которых, видимо, в календаре есть только один день – «сегодня»😂 ). Еще 29 октября Шольц провел закрытое совещание с представителями промышленных ассоциаций, бизнеса и профсоюзов, где обсуждался экономический кризис в стране, а 3 ноября у Шольца были экстренные консультации с сопредседателем СДПГ Клингбайлем в «связи с разногласиями в правящей коалиции».
2. Шольц поступил не как глупец, отложив досрочные выборы, минимум, до конца марта, а то и позже, ибо только к этому времени будут понятны персоналии кабинета и реальная политика (а не предвыборная риторика) президента Трампа, в т.ч. на европейском направлении.🤔
3. Шольц поступил не как глупец, ибо остальные две партии коалиции – «Зеленые» и СвДП, проиграв за последний год все - и все с треском – региональные выборы в Германии, стали уже не политическим балластом в коалиции, а гирями на ногах СДПГ, которая, если и потеряла на этих выборах позиции, то хотя бы без разгрома.
4. Шольц поступил не как глупец, ибо, понимая, что на выборах весной на 100% победит блок ХДС/ХСС, а партия Шольца займет место от 2 до 4. Но зато именно СДПГ – главный и единственный кандидат в новую правительственную коалицию с победителем. Посему решение Шольца гарантирует СДПГ и места в правительстве, и роль «младшего партнера», а СДПГ и лично Шольц уходят от ответственности за кризисы и провалы, что сделаны были и при Шольце, и будущие.😂
5. Шольц поступил не как глупец, ибо действует последовательно: СвДП, как партия крупного немецкого бизнеса, выступает, в частности, за разумный подход и корректировку ранее принятых жестких по срокам и мерам «зеленых стратегий», включая ключевую для ранее великого немецкого автопрома стратегию «тотальной ускоренной электромобилизации». Шольц же недавно все кризисные проблемы немецкого автопрома, ведущие уже к закрытиям заводов и увольнениям десятков тысяч рабочих, списал на «неправильные прошлые решения руководства автоконцернов» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1189 - перевел стрелки с правительства и Еврокомиссии на сам крупный немецкий бизнес.🤡
6. И раз получается, что Шольц из его политических решений от 06 ноября вовсе не «глупец», то может, Маск имеет ввиду то, что «Шольц следует американским интересам, даже если они в ущерб интересам Германии»?😂 Но думаю, даже для смелого Маска это «перебор смелости».
7. Приклеется ли к Шольцу масковское "глупец"?😉
8. Вишенка к шоту. У меня остался только один вопрос к Маску. Именуя Шольца глупцом, Вы, Илон Маск, выражаете личное мнение блогера с более сотней миллионов подписчиков или это уже официальная позиция одного из ключевых членов будущей американской администрации? А может, и самого президента Трампа, с которым Вы, Илон Маск, последние 1.5 месяца неразлучны, как шерочка с машерочкой?😉
Всем памятно, как украинский посол приложил канцлера Германии (6-й экономики мира и 1-й экономики ЕС) Олафа Шольца, поименовав «обиженной ливерной колбасой». И попал в точку, ибо только столь точное прозвище приклеивается навсегда.
А вчера Илон Маск, оторвавшись от триумфальных внутриполитических дел, прокомментировал пост пользователя сети Х о распаде коалиции "Светофор" в Германии (Социал-демократическая партия Германии СДПГ, "Зеленые", Свободная демократическая партия СвДП) - коротко, как отрезал:
"Олаф - глупец".
"Olaf ist ein Narr".
И точка.
(06 ноября после бурного заседания канцлер Шольц из-за разногласий в бюджетной, финансовой и экономической политике отправил в отставку министра финансов и лидера СвДП Кристиана Линднера. Помимо прочего Линдер требовал незамедлительного проведения досрочных выборов, Шольц же выборы отложил минимум до конца марта 2025 года. Вместе с Линдером в отставку ушли еще 3 члена кабинета от СвДП. «Светофор»🚦 выключили: не работает, пропал «желтый цвет».
Что скажу. Относительно оправданности и мотивов реплики Маска.
1. Шольц поступил не как глупец, ибо распад коалиции в Германии вызревал давно, это не «ноябрьский экспромт», связанный с негативными (для ЕС) итогами выборов в США (как поспешили увязать даты некоторые эксперты, у которых, видимо, в календаре есть только один день – «сегодня»
2. Шольц поступил не как глупец, отложив досрочные выборы, минимум, до конца марта, а то и позже, ибо только к этому времени будут понятны персоналии кабинета и реальная политика (а не предвыборная риторика) президента Трампа, в т.ч. на европейском направлении.
3. Шольц поступил не как глупец, ибо остальные две партии коалиции – «Зеленые» и СвДП, проиграв за последний год все - и все с треском – региональные выборы в Германии, стали уже не политическим балластом в коалиции, а гирями на ногах СДПГ, которая, если и потеряла на этих выборах позиции, то хотя бы без разгрома.
4. Шольц поступил не как глупец, ибо, понимая, что на выборах весной на 100% победит блок ХДС/ХСС, а партия Шольца займет место от 2 до 4. Но зато именно СДПГ – главный и единственный кандидат в новую правительственную коалицию с победителем. Посему решение Шольца гарантирует СДПГ и места в правительстве, и роль «младшего партнера», а СДПГ и лично Шольц уходят от ответственности за кризисы и провалы, что сделаны были и при Шольце, и будущие.
5. Шольц поступил не как глупец, ибо действует последовательно: СвДП, как партия крупного немецкого бизнеса, выступает, в частности, за разумный подход и корректировку ранее принятых жестких по срокам и мерам «зеленых стратегий», включая ключевую для ранее великого немецкого автопрома стратегию «тотальной ускоренной электромобилизации». Шольц же недавно все кризисные проблемы немецкого автопрома, ведущие уже к закрытиям заводов и увольнениям десятков тысяч рабочих, списал на «неправильные прошлые решения руководства автоконцернов» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1189 - перевел стрелки с правительства и Еврокомиссии на сам крупный немецкий бизнес.
6. И раз получается, что Шольц из его политических решений от 06 ноября вовсе не «глупец», то может, Маск имеет ввиду то, что «Шольц следует американским интересам, даже если они в ущерб интересам Германии»?
7. Приклеется ли к Шольцу масковское "глупец"?😉
8. Вишенка к шоту. У меня остался только один вопрос к Маску. Именуя Шольца глупцом, Вы, Илон Маск, выражаете личное мнение блогера с более сотней миллионов подписчиков или это уже официальная позиция одного из ключевых членов будущей американской администрации? А может, и самого президента Трампа, с которым Вы, Илон Маск, последние 1.5 месяца неразлучны, как шерочка с машерочкой?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
КАК ТРУДНО БЫТЬ ХОЛОПОМ. НЕ ЗАВИДУЙТЕ ИМ.
Сегодня премьер Польши и лидер правящей партии Дональд Туск публично отказался от своих слов, сказанных столь же публично, но год назад, что «Дональд Трамп – и это доказано американскими спецслужбами – уже 30 лет, как русский агент». На вопрос журналистки, напомнившей Туску об этих словах, он – не покраснев и не моргнув глазом, ответил: "Нет, я никогда не высказывал подобных предположений".🤪
Что скажу.
1. Наивный Туск. Интернет то все сохранил. Вот и видео прикреплено – смотрите и сами решайте: «говорил» Туск о «русском шпионе Трампе» или не говорил.🤡
2. На этом простом примере видно, почему одни страны становятся великими и хранят это величие веками, несмотря на любые невзгоды, а другие, имея имперские амбиции и национальный гонор, падают в историческое забвение. Ответ у Вас перед глазами: у великих стран есть «великая элита», которая, как минимум, не лжет постоянно и не изворачивается, ибо всегда опирается на коренные национальные интересы, а не на чужую внутриполитическую повестку текущего дня.
«Убогий ты какой-то, Туск, жалкий. Ей Богу...»😡
Сегодня премьер Польши и лидер правящей партии Дональд Туск публично отказался от своих слов, сказанных столь же публично, но год назад, что «Дональд Трамп – и это доказано американскими спецслужбами – уже 30 лет, как русский агент». На вопрос журналистки, напомнившей Туску об этих словах, он – не покраснев и не моргнув глазом, ответил: "Нет, я никогда не высказывал подобных предположений".
Что скажу.
1. Наивный Туск. Интернет то все сохранил. Вот и видео прикреплено – смотрите и сами решайте: «говорил» Туск о «русском шпионе Трампе» или не говорил.
2. На этом простом примере видно, почему одни страны становятся великими и хранят это величие веками, несмотря на любые невзгоды, а другие, имея имперские амбиции и национальный гонор, падают в историческое забвение. Ответ у Вас перед глазами: у великих стран есть «великая элита», которая, как минимум, не лжет постоянно и не изворачивается, ибо всегда опирается на коренные национальные интересы, а не на чужую внутриполитическую повестку текущего дня.
«Убогий ты какой-то, Туск, жалкий. Ей Богу...»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6😁1
«ИЗ ГРЯЗИ В КНЯЗИ».
Еще неделю назад лидеры стран и институтов Евросоюза игнорировали и всячески дискредитировали премьер-министра Венгрии Виктора Орбана – страны, которая с 01 июля по 31 декабря 2024 года по праву очередности председательствует в Совете Европейского союза.
Делали они это публично, в частности, под разными предлогами отказывались приезжать в Будапешт на политические встречи в рамках Евросоюза.
Главная причина такого поведения не скрывалась: Виктор Орбан, который всегда был «белой вороной» среди современных лидеров стран ЕС, ибо более всего, и не боясь ничего, отстаивал национальные, а не общеевропейские или американские интересы, после перехода к Венгрии председательства в Совете ЕС проявил небывалую активность на российском направлении, причем по собственной инициативе, не советуясь ни с Брюсселем, ни с Парижем, ни с Берлином. В частности, уже 5 июля посетил Москву и провел переговоры с президентом Путиным, а также представил собственный план урегулирования войны на Украине.
Но вот наступило 05 ноября. И на выборах в США случилось то, чего больше всего боялись в Евросоюзе - победил Дональд Трамп.
И тут оказалось, что из всех европейских лидеров именно у Орбана наилучшие отношения с Трампом и полное взаимопонимание. Именно Орбан – единственный из действующих руководителей стран ЕС и Евросоюза публично поддерживал кандидатуру Трампа.😉 Именно Орбан – единственный из них, кто в ходе предвыборной гонки посетил Трампа в США, да еще был принят в личном поместье Трампа в Мар-а-Лаго во Флориде.
И пока только Орбан из всех европейских лидеров поговорил с Трампом после его победы, причем именно Трамп позвонил Орбану.😉
Получается только один из всех европейских лидеров «поставил на ту лошадь, что победила» в США, и это сделал именно «европейский изгой».😉
И вот 08-09 ноября в Будапеште, как планировалось давно, пройдет Саммит Европейского политического сообщества (ЕПС) с участием 47 глав государств и правительств и неформальный саммит Евросоюза.
Уверен, в этот раз в Будапешт приедут все. Никто из ЕС не посмеет в этот раз проигнорировать приглашение Орбана. Будучи даже больным или на костылях.😂
Виктор Орбан поставил всё «на красное» и сорвал банк, ибо все остальные в ЕС поставили на «синее».👍
Начали с русской поговорки, завершим латинской:
«Fortes fortuna adiuvat» («Судьба помогает смелым»).✌️
Еще неделю назад лидеры стран и институтов Евросоюза игнорировали и всячески дискредитировали премьер-министра Венгрии Виктора Орбана – страны, которая с 01 июля по 31 декабря 2024 года по праву очередности председательствует в Совете Европейского союза.
Делали они это публично, в частности, под разными предлогами отказывались приезжать в Будапешт на политические встречи в рамках Евросоюза.
Главная причина такого поведения не скрывалась: Виктор Орбан, который всегда был «белой вороной» среди современных лидеров стран ЕС, ибо более всего, и не боясь ничего, отстаивал национальные, а не общеевропейские или американские интересы, после перехода к Венгрии председательства в Совете ЕС проявил небывалую активность на российском направлении, причем по собственной инициативе, не советуясь ни с Брюсселем, ни с Парижем, ни с Берлином. В частности, уже 5 июля посетил Москву и провел переговоры с президентом Путиным, а также представил собственный план урегулирования войны на Украине.
Но вот наступило 05 ноября. И на выборах в США случилось то, чего больше всего боялись в Евросоюзе - победил Дональд Трамп.
И тут оказалось, что из всех европейских лидеров именно у Орбана наилучшие отношения с Трампом и полное взаимопонимание. Именно Орбан – единственный из действующих руководителей стран ЕС и Евросоюза публично поддерживал кандидатуру Трампа.
И пока только Орбан из всех европейских лидеров поговорил с Трампом после его победы, причем именно Трамп позвонил Орбану.
Получается только один из всех европейских лидеров «поставил на ту лошадь, что победила» в США, и это сделал именно «европейский изгой».
И вот 08-09 ноября в Будапеште, как планировалось давно, пройдет Саммит Европейского политического сообщества (ЕПС) с участием 47 глав государств и правительств и неформальный саммит Евросоюза.
Уверен, в этот раз в Будапешт приедут все. Никто из ЕС не посмеет в этот раз проигнорировать приглашение Орбана. Будучи даже больным или на костылях.
Виктор Орбан поставил всё «на красное» и сорвал банк, ибо все остальные в ЕС поставили на «синее».👍
Начали с русской поговорки, завершим латинской:
«Fortes fortuna adiuvat» («Судьба помогает смелым»).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И ЭТО БЫЛО ПРАВДОЙ.
Комментарий к видео "признанию - прозрению" Кулебы.
Украина для США при Байдене была приманкой, чтобы спровоцировать Россию напасть "первой".
Ибо только после такого нападения у Запада появлялся "законный" повод ввести против России заранее подготовленные (в США - думаю, с лета 2021 года) и уже согласованные (с ЕС, Японией - думаю, к январю 2022 года) пакеты "адских санкций".
Цель которых - вовсе не "стратегическое поражение" России, тем более "на поле боя" (ибо это ведет к неконтролируемому риску начала ядерной войны, что "обнулит" всё и всех, включая формального победителя - гегемона), а смена режима в России на прозападный, а значит, антикитайский (ведь именно "победа над Китаем" - и тогда, и сейчас - цель США, ибо только так США сохраняют гегемонию).
А судьба приманки на охоте (тут Украины) всегда печальна - погибнуть. Что на папке у Байдена и было правдиво написано.
Но это правда только "для своих" ( Кулебе показали... зачем? издевательство или просто безразличие?)
На публику лилось и льется, правда, всё более тонкой струйкой: "Защитим "демократию" на Украине" (до последнего украинца?).
Видеть картину иначе - "оскорбляет мой ум".
Комментарий к видео "признанию - прозрению" Кулебы.
Украина для США при Байдене была приманкой, чтобы спровоцировать Россию напасть "первой".
Ибо только после такого нападения у Запада появлялся "законный" повод ввести против России заранее подготовленные (в США - думаю, с лета 2021 года) и уже согласованные (с ЕС, Японией - думаю, к январю 2022 года) пакеты "адских санкций".
Цель которых - вовсе не "стратегическое поражение" России, тем более "на поле боя" (ибо это ведет к неконтролируемому риску начала ядерной войны, что "обнулит" всё и всех, включая формального победителя - гегемона), а смена режима в России на прозападный, а значит, антикитайский (ведь именно "победа над Китаем" - и тогда, и сейчас - цель США, ибо только так США сохраняют гегемонию).
А судьба приманки на охоте (тут Украины) всегда печальна - погибнуть. Что на папке у Байдена и было правдиво написано.
Но это правда только "для своих" ( Кулебе показали... зачем? издевательство или просто безразличие?)
На публику лилось и льется, правда, всё более тонкой струйкой: "Защитим "демократию" на Украине" (до последнего украинца?).
Видеть картину иначе - "оскорбляет мой ум".
😁4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
НИЧЕГО НЕ ЗАВЕРШЕНО. ВСЕ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ.
Это не анализ выборов. На видео просто сценка из жизни на внутреннем авиарейсе в США после выборов 05 ноября.
Что скажу.
Кто-то может подумать, что после столь убедительной и тройной победы Трампа, главная проблема США - раскол нации "напополам", пойдет на спад, к успокоению и останется вскоре в прошлом.
Отнюдь. И это видео тому доказательство, что ничего не в прошлом. Ибо задача искоренения раскола и примирения нации в ходе выборов не обсуждалась, напротив, выборные стратегии обеих сторон были столь агрессивны и непримиримы к оппонентам, столь отрицали все прежние правила и приличия, что прямо работали на усугубление и закрепление раскола.
И значит, далее весь мир увидит 4 года сопротивления одной половины США своему президенту, его курсу и решениям - не важно каким, а лишь потому, что это курс и решения Трампа. А в 2028 году и еще более жесткую предвыборную борьбу и попытку реванша.
Это не анализ выборов. На видео просто сценка из жизни на внутреннем авиарейсе в США после выборов 05 ноября.
Что скажу.
Кто-то может подумать, что после столь убедительной и тройной победы Трампа, главная проблема США - раскол нации "напополам", пойдет на спад, к успокоению и останется вскоре в прошлом.
Отнюдь. И это видео тому доказательство, что ничего не в прошлом. Ибо задача искоренения раскола и примирения нации в ходе выборов не обсуждалась, напротив, выборные стратегии обеих сторон были столь агрессивны и непримиримы к оппонентам, столь отрицали все прежние правила и приличия, что прямо работали на усугубление и закрепление раскола.
И значит, далее весь мир увидит 4 года сопротивления одной половины США своему президенту, его курсу и решениям - не важно каким, а лишь потому, что это курс и решения Трампа. А в 2028 году и еще более жесткую предвыборную борьбу и попытку реванша.
👍3🤔3
Mail Online
Trump trolls Democrats for burning $1 BILLION during election campaign
Donald Trump took to social media to troll Democrats for what appears to be a massive financial flop following their very expensive, losing 2024 presidential campaign.
ЧЕЛОВЕК С ДОБРЫМ СЕРДЦЕМ И В ХОРОШЕМ НАСТРОЕНИИ. ПОКА.
После столь убедительной и тройной победы республиканцев: и на президентских выборах (окончательный итог разгрома 312:226 голосов выборщиков), и на выборах в Сенат (у республиканцев не менее 52 мест из 100), и на выборах в Палату представителей (прогноз 220 против 215), Трамп может расслабиться, быть великодушным и даже свысока потроллить проигравших.😉
Так Трамп «предложил» Харрис погасить долги её предвыборного штаба (а их, по оценкам, не менее 20 млн долларов), но предложил так:
"Я очень удивлен, что у демократов, которые вели упорную и отважную борьбу на президентских выборах 2024 года, собрав рекордную сумму денег, не осталось кучи долларов... Я бы настоятельно рекомендовал нам — как партии и ради отчаянно необходимого единства — сделать это. У нас осталось много денег".😂
Но не думаю, что благодушие Трампа будет продолжительным. Так в самом «сердце» «глубинного государства» - ФБР, царит паника и чемоданные настроения. По данным источников WSJ, «руководители высшего звена, управляющие агентством, были «ошеломлены» и «потрясены» победой Трампа»😜 и ожидают «кровавую баню» от 47-го президента, ибо «знает кошка, чье мясо съела».
Есть даже такой инсайд изнутри: "Директор ФБР Кристофер Рэй и заместитель директора Пол Эббейт вряд ли останутся в бюро к тому времени, когда Трамп вступит в должность. И еще около 50 старших руководителей ведомства готовятся добровольно уйти в отставку и как можно скорее."🤡
Вишенка к шоту. У меня к американским выборам остался лишь один вопрос. Один, но важный.
Как случилось так, что в прогнозе результатов этих тройных выборов ошиблись все, кто якобы обладал необходимой квалификацией и информацией?! И социологи, и эксперты, и ФБР, и даже профессор Аллан Лихтман (который с помощью набора специальных «ключей» с 1984 года точно предсказывает результаты президентских выборов. https://xn--r1a.website/shotinfobar/1014 Никогда у него ошибки не было, и вот опять.😂 )
Все они показывали на победу демократов и Харрис, пусть и «нос в нос». А тут разгром, и даже по голосам избирателей в целом: по данным "Ассошиэйтед Пресс" Трамп набрал 50,5% голосов американских избирателей, у Харрис 48,0%.
А вот американские букмекеры не ошиблись. У них ставки на победу Трампа были выше уже с середины октября.🤔
И у кого тогда лучше цифровые модели и больше «доверенных (объективных и точных) данных»? И наука ли социология выборов?😂
После столь убедительной и тройной победы республиканцев: и на президентских выборах (окончательный итог разгрома 312:226 голосов выборщиков), и на выборах в Сенат (у республиканцев не менее 52 мест из 100), и на выборах в Палату представителей (прогноз 220 против 215), Трамп может расслабиться, быть великодушным и даже свысока потроллить проигравших.
Так Трамп «предложил» Харрис погасить долги её предвыборного штаба (а их, по оценкам, не менее 20 млн долларов), но предложил так:
"Я очень удивлен, что у демократов, которые вели упорную и отважную борьбу на президентских выборах 2024 года, собрав рекордную сумму денег, не осталось кучи долларов... Я бы настоятельно рекомендовал нам — как партии и ради отчаянно необходимого единства — сделать это. У нас осталось много денег".
Но не думаю, что благодушие Трампа будет продолжительным. Так в самом «сердце» «глубинного государства» - ФБР, царит паника и чемоданные настроения. По данным источников WSJ, «руководители высшего звена, управляющие агентством, были «ошеломлены» и «потрясены» победой Трампа»
Есть даже такой инсайд изнутри: "Директор ФБР Кристофер Рэй и заместитель директора Пол Эббейт вряд ли останутся в бюро к тому времени, когда Трамп вступит в должность. И еще около 50 старших руководителей ведомства готовятся добровольно уйти в отставку и как можно скорее."
Вишенка к шоту. У меня к американским выборам остался лишь один вопрос. Один, но важный.
Как случилось так, что в прогнозе результатов этих тройных выборов ошиблись все, кто якобы обладал необходимой квалификацией и информацией?! И социологи, и эксперты, и ФБР, и даже профессор Аллан Лихтман (который с помощью набора специальных «ключей» с 1984 года точно предсказывает результаты президентских выборов. https://xn--r1a.website/shotinfobar/1014 Никогда у него ошибки не было, и вот опять.
Все они показывали на победу демократов и Харрис, пусть и «нос в нос». А тут разгром, и даже по голосам избирателей в целом: по данным "Ассошиэйтед Пресс" Трамп набрал 50,5% голосов американских избирателей, у Харрис 48,0%.
А вот американские букмекеры не ошиблись. У них ставки на победу Трампа были выше уже с середины октября.
И у кого тогда лучше цифровые модели и больше «доверенных (объективных и точных) данных»? И наука ли социология выборов?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
ЕДИНЫЙ ЗАПАД?
Мы уже знаем, какой выбор сделали американцы 05 ноября: Трамп 50.5%, Харрис 48.0%.
А на этой диаграмме: как бы проголосовали при таких кандидатурах граждане Британии и 6 стран Евросоюза, из них 4 члена G7.
Как видим, в Европе Харрис просто «уничтожает» Трампа – в Евросоюзе «голосующие за Трампа», действительно, «мусор».🤡
И именно на этом основании держится «нерушимая евроатлантическая солидарность»?😂
Кстати, голосующих за Трампа во Франции и Германии меньше, чем за правые партии, призывающие к национальному суверенитету, а значит, выходу их под влияния и военного зонтика США – к чему, минимум на словах, призывает Трамп.
Так, «Национальное объединение» Ле Пен во Франции получает стабильно более 30%, а «за Трампа» лишь 15%?!
АдГ в Германии имеет заведомо более 20%, а «за Трампа» только 14%?!
Что с Трампом не так? Почему в США люб, а в ЕС не люб?😉
Мы уже знаем, какой выбор сделали американцы 05 ноября: Трамп 50.5%, Харрис 48.0%.
А на этой диаграмме: как бы проголосовали при таких кандидатурах граждане Британии и 6 стран Евросоюза, из них 4 члена G7.
Как видим, в Европе Харрис просто «уничтожает» Трампа – в Евросоюзе «голосующие за Трампа», действительно, «мусор».
И именно на этом основании держится «нерушимая евроатлантическая солидарность»?
Кстати, голосующих за Трампа во Франции и Германии меньше, чем за правые партии, призывающие к национальному суверенитету, а значит, выходу их под влияния и военного зонтика США – к чему, минимум на словах, призывает Трамп.
Так, «Национальное объединение» Ле Пен во Франции получает стабильно более 30%, а «за Трампа» лишь 15%?!
АдГ в Германии имеет заведомо более 20%, а «за Трампа» только 14%?!
Что с Трампом не так? Почему в США люб, а в ЕС не люб?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3👍2
leparisien.fr
Jean-Noël Barrot : « La victoire de Trump est le résultat de décennies d’aveuglement des élites »
EXCLUSIF. Le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères livre à notre journal son regard sur l’élection présidentielle américaine et re
ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА ЧЕГО НЕ ХВАТИШЬСЯ, ТОГО И НЕТ.
Министр Европы и иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро, назначенный на пост всего 21 сентября, недолго думал, но всё понял: «что есть?» у Евросоюза и «что делать?».
По мнению Барро, «Евросоюз столкнулся с тройным экзистенциальным риском: повсеместным отсутствием безопасности и войной на континенте, промышленным и технологическим упадком и распадом демократической модели.»😱
Но Барро уверен: у Евросоюза есть выход из ситуации, которая «угрожает превратить Европу в стареющий вассальный континент-музей».
По мнению Барро, для этого «Евросоюз должен занять позицию геополитической силы, которой нет равных, европейцы должны набраться мужества, чтобы изменить свою судьбу, а европейские элиты должны проявить волю».🤔
Что скажу.
1. Итак, у Евросоюза сейчас нет ничего: ни безопасности, ни технологий, ни демократии. И тут нельзя не согласиться с г-ном Барро. Закат закончился – наступила Ночь.
А чтобы победить (повернуть Закат вспять?) Евросоюзу нужны: Сила (геополитическая и не имеющая равных в мире), Мужество (граждан) и Воля (элит). «Force, Courage, Volonté».😉
Ого, сколько и чего ценного Евросоюзу нужно. И тогда у меня простой вопрос: а что из перечисленного г-ном Барро, как необходимое, есть у современного Евросоюза?
Геополитическая сила?
Гражданское мужество?
Политическая воля?
Ответили? И это всё, что нужно знать о рецептах г-на Барро для будущего ЕС.🤡
2. И раз так, то посоветовал бы г-ну Барро и иже для начала первое и главное необходимое упражнение: следовать своим национальным интересам, а не чужим, да еще себе в убыток. Хотя бы попытаться.👌
3. Господин Барро, а если Евросоюз все-таки не сможет, то почему только «Музей»? Вполне еще и «Ресторан», и «Курорт (море, SPA и горные лыжи)».👍 😂 И людям хорошо, и себе достойный достаток: без икры и шампанского, но на капучино и круассан хватит.
4. Вишенка к шоту. Далее вроде про другое, но по сути про тоже. Про мечты о том, чего нет у Евросоюза и уже никогда не будет, хоть «убейся об стену». Известный российский эксперт по автопрому Максим Кадаков указал на единственную возможность выхода европейского автопрома из «идеального шторма». Ибо в короткий временной период сошлись и «рост конкуренции с быстро растущим китайским автопромом», и «необдуманное давление европейской "зеленой" повестки», и «рост стоимости энергии», и «падение продаж автомобилей на рынках Европы». И, мол, единственная возможность спасения тут – «государственная поддержка».🤔
Что скажу. Отлично. Но для этого опять необходимы и следование национальным интересам, и политическая воля элит, и бюджетные деньги и льготы - много денег и много льгот. Про первые два пункта сказано выше, а вот про «деньги» - где их странам ЕС для поддержки автопрома взять? Спад экономики, огромные государственные долги (по отношению к ВВП кратно выше, чем у стран БРИКС), а тут еще победа «ужасного» Трампа, прямым следствием которой станет увеличение уровня расходов на оборону в странах ЕС уже не до «2% к ВВП» - эта цифра в прошлом. Нынешний ориентир - «3% от ВВП» или даже «3.5% к ВВП», что сейчас выполняют только США и Польша.
Итого: нет денег на господдержку европейского автопрома, от слова совсем.🙈
Министр Европы и иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро, назначенный на пост всего 21 сентября, недолго думал, но всё понял: «что есть?» у Евросоюза и «что делать?».
По мнению Барро, «Евросоюз столкнулся с тройным экзистенциальным риском: повсеместным отсутствием безопасности и войной на континенте, промышленным и технологическим упадком и распадом демократической модели.»
Но Барро уверен: у Евросоюза есть выход из ситуации, которая «угрожает превратить Европу в стареющий вассальный континент-музей».
По мнению Барро, для этого «Евросоюз должен занять позицию геополитической силы, которой нет равных, европейцы должны набраться мужества, чтобы изменить свою судьбу, а европейские элиты должны проявить волю».
Что скажу.
1. Итак, у Евросоюза сейчас нет ничего: ни безопасности, ни технологий, ни демократии. И тут нельзя не согласиться с г-ном Барро. Закат закончился – наступила Ночь.
А чтобы победить (повернуть Закат вспять?) Евросоюзу нужны: Сила (геополитическая и не имеющая равных в мире), Мужество (граждан) и Воля (элит). «Force, Courage, Volonté».
Ого, сколько и чего ценного Евросоюзу нужно. И тогда у меня простой вопрос: а что из перечисленного г-ном Барро, как необходимое, есть у современного Евросоюза?
Геополитическая сила?
Гражданское мужество?
Политическая воля?
Ответили? И это всё, что нужно знать о рецептах г-на Барро для будущего ЕС.
2. И раз так, то посоветовал бы г-ну Барро и иже для начала первое и главное необходимое упражнение: следовать своим национальным интересам, а не чужим, да еще себе в убыток. Хотя бы попытаться.
3. Господин Барро, а если Евросоюз все-таки не сможет, то почему только «Музей»? Вполне еще и «Ресторан», и «Курорт (море, SPA и горные лыжи)».
4. Вишенка к шоту. Далее вроде про другое, но по сути про тоже. Про мечты о том, чего нет у Евросоюза и уже никогда не будет, хоть «убейся об стену». Известный российский эксперт по автопрому Максим Кадаков указал на единственную возможность выхода европейского автопрома из «идеального шторма». Ибо в короткий временной период сошлись и «рост конкуренции с быстро растущим китайским автопромом», и «необдуманное давление европейской "зеленой" повестки», и «рост стоимости энергии», и «падение продаж автомобилей на рынках Европы». И, мол, единственная возможность спасения тут – «государственная поддержка».
Что скажу. Отлично. Но для этого опять необходимы и следование национальным интересам, и политическая воля элит, и бюджетные деньги и льготы - много денег и много льгот. Про первые два пункта сказано выше, а вот про «деньги» - где их странам ЕС для поддержки автопрома взять? Спад экономики, огромные государственные долги (по отношению к ВВП кратно выше, чем у стран БРИКС), а тут еще победа «ужасного» Трампа, прямым следствием которой станет увеличение уровня расходов на оборону в странах ЕС уже не до «2% к ВВП» - эта цифра в прошлом. Нынешний ориентир - «3% от ВВП» или даже «3.5% к ВВП», что сейчас выполняют только США и Польша.
Итого: нет денег на господдержку европейского автопрома, от слова совсем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3😁3