ЗА НЕИМЕНИЕМ НАСТОЯЩИХ КОЗЫРЕЙ ЗАПАД ПРЕДЛАГАЕТ СЫГРАТЬ  КРАПЛЕНЫМИ.

Вроде показался… или показалось… свет в конце тоннеля.
На мой взгляд, к тому есть два указания.

1.  ПЕРВОЕ. Резкое, как по команде, изменение тональности и выводов ВСЕХ мейнстримных западных СМИ относительно перспектив Запада на Украине. В СМИ по экспоненте нарастает скепсис в отношении «стратегического поражения России» или хотя бы её «ослабления» (парадокс: Россию ослабляют, а она крепчает), «украинской перемоги», включая последний «план победы», где все 5 пунктов почему-то предстоит сделать Западу.
Примеров новой риторики западных СМИ масса каждый день.
Например, мнение Макса Гастингса в Bloomberg под заголовком «Продажа Украины позорит Запад». В статье, если продраться чрез пропагандистский "словесный салат", найдем точные тезисы:
«Европейские страны, столкнувшиеся с экономическими и энергетическими проблемами, ОТЧАЯННО (desperate) ХОТЯТ положить конец конфликту НА ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ (on any terms), кроме полной капитуляции Украины.»
«В частном порядке европейские страны ОТЧАЯННО (desperate) пытаются возродить прежний режим дешёвых энергоресурсов.»
«Даже если Харрис изберут, она, скорее всего, будет стремиться к ЗАКЛЮЧЕНИЮ СДЕЛКИ (pursue a deal) о прекращении войны, потому что Вашингтон НЕ ВИДИТ сценария победы Украины, несмотря на выделение $175 млрд.»🤡

2.  Но ни в этой, ни в таких же теперь многочисленных минорных статьях нет ничего о том, как убедить Россию согласиться на «заключение сделки», которую «отчаянно» и «на любых условиях» хочет заключить Запад? Максимум, данный  вопрос в статье обозначается.

3.  Однако на Западе, при всей деградации элит, уверен, понимают, что идти на сделку без заготовленных «козырей» (позиций, условий), которые можно разменять на «козыри» другой стороны (тут русских), невозможно.
А если «козырей» нет? Или они есть (например, новая система безопасности в Европе или более справедливый порядок работы глобальных институтов управления), но их не хочется отдавать? Тем более «за Украину», которую уже списали?
И тогда стратегия Запада очевидна. Надо придумать фальшивые, крапленые «козыри», которые существуют лишь на словах, но которым через массированную раскрутку в подконтрольных СМИ можно придать видимость настоящих. И тут чем больше, тем лучше.

4.  И вот именно то, что Запад за последний месяц нон-стоп раскручивает «крапленые козыри», которые за считанные часы выходят в топ мировых новостей - обсуждаются комментируются, опровергаются, и есть ВТОРОЕ УКАЗАНИЕ на подготовку Запада к «заключению сделки» с Россией.
Перечислю некоторые (кстати, первые три из «плана перемоги» - пусть пень трухлявый, но тут сгодится).
•  «Разрешение на удары вглубь России дальнобойным западным оружием». Все гадают: разрешат, не разрешат? А вот американская разведка не гадает: «разрешение бить вглубь России» эффекта не даст, а риск начала ядерной войны практически 100%. Вопрос для США закрыт.
•  «Продолжение оккупации Курской области», как «территориальный козырь Украины» (вряд ли «козырь» дотянет до реальных переговоров).
•  «Размещение на территории Украины иностранных сил неядерного сдерживания». (По сути военные базы НАТО - невозможно никогда).
•  Утечка: «Украине нужно несколько недель, чтобы сделать ядерную бомбу».😡 По мнению всех экспертов, речь может идти о «грязной бомбе», которая военного значения не имеет, но может привести к радиоактивному заражению больших территорий.
•  «Более 10 тыс элитных спецназовцев из Северной Кореи для усиления российской армии на Украине». Фактов нет, логики нет, есть только сарказм😂 https://xn--r1a.website/shotinfobar/1167, но кому нужна логика, если «так пишет Таймс»? А это «интернационализация конфликта» и «повод ввести войска отдельных стран НАТО на Западную Украину».
•  Из крайнего. «Страны ЕС (а не США или НАТО) разместят "миротворческие силы" на Украине после завершения конфликта». (По сути военные базы НАТО - невозможно).

А поскольку для Запада придумывать и надувать фальшивки дело привычное, то, уверен, в ближайшие недели Запад еще много таких «страшилок» набросает на вентилятор.
Будем спокойны и бдительны.🤝

НА ХОЛМАХ ГРУЗИИ…

Интересная статья накануне выборов в Грузии 26 октября. 👍
Про Грузию и её движение из позиции "абсолютно прозападной, даже в ущерб коренным национальным интересам" в сторону "следования, в основном, национальным интересам". А значит, воленс-ноленс в сторону Мира большинства, его "ядра" – БРИКС, и тем самым России.👌
https://profile.ru/abroad/dorogoj-mirovogo-bolshinstva-chto-opredelyaet-otnoshenie-gruzii-k-rossii-1611863/

Что скажу.
В статье есть подробный (с цифрами) анализ баланса экономических и геополитических выгод Грузии в пользу сделанного выбора, но, на мой взгляд, не хватает анализа роли, которую в де факто уже принятом решении о "повороте" сыграли два фактора.
1. Особенностей грузинского цивилизационного кода - более чем тысячелетней особой грузинской истории и культуры.
2 . Уровня зрелости грузинской элиты, которая сформировалась не в последние 30 лет независимости, а именно за тысячу с лишним лет, опираясь на национальную историю и культуру, и не прерываясь, на мой взгляд, полностью даже за 70 лет Советской Грузии, и потому сегодня сделала такой выбор.

И тогда может быть именно в этом – опоре на подлинную, историческую, длиной более тысячи лет, а не выдуманную в кабинетах «национальную культуру», а также зрелости и подлинности «национальных элит», а не в «балансе экономических выгод взаимодействия с Россией» (которые у Украины точно был лучше в свое время, чем сейчас у Грузии) и есть главная причина нынешних контрастов (как в знаменитом предвыборном ролике правящей партии "Грузинская мечта") и будущих столь разных судеб Грузии и Украины?
Как думаете?🤔

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ ПОНИМАТЬ.

Оригинальная гипотеза о том, каков образ мышления Президента Путина во внешней политике.🤔
Автор гипотезы считает, что главное кредо Путина - не набор "красных линий", что свойственно западному образу мышления, и именно на «красные линии» все время «проверяют» Путина западные политики, в том числе, на Украине.
Главное кредо Путина - «зеркальность»: соразмерность своих ответных действий или "маятник", ход которому задаёт противоположная сторона.
Согласно автору гипотезы: в случае того или иного воздействия на Россию или угрозы Путин принимает зеркальные, симметричные шаги, которые направлены не столько на устрашение оппонента, сколько на восстановление устойчивости системы, так, как её представляет себе президент.
И свою гипотезу автор подтверждает в статье множественными примерами из внешней политики России последних 20 лет.
https://globalaffairs.ru/articles/rossijskaya-politika-frolov/

Что скажу.
Интересно, ибо позволяет иначе (что всегда важно) посмотреть на происходящие события и внешнюю политику нашей страны. Но, конечно, ни одна гипотеза не может на 100% описать столь сложные – многоуровневые, многофигурные, переплетающиеся процессы, как внешняя политика такой великой страны, как Россия, вовлеченной во многое (почти всё) в мире. И, конечно, никаких «абсолютно зеркальных» ответов в реальном - несимметричном, мире не бывает.🤝

ДОРОГИ, ЧТО ВЕДУТ К БРИКС.

Объединяя две темы дня – Саммит БРИКС в Казани и то, как Грузия выбирает свой Путь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1175 , хочу задать «детский» вопрос.

Почему та или иная страна идет на сближение с БРИКС, стремится стать партнером БРИКС, сотрудничать с БРИКС?

Разве потому, что эта страна ждет много экономических и технологических дивидендов от Китая? Думаю, нет.
Разве потому, что эта страна ждет военной помощи, упрощения доступа к ресурсам и продукции сельского хозяйства от России? Думаю, нет.
Разве потому, что этой стране надоели до чертиков США и Запад со своими высокомерием, лицемерием, двойными стандартами, «прогрессивной» повесточкой защиты меньшинств? Думаю, нет.

Что же тогда?
Думаю, главный мотив сближения с БРИКС в том, что страна решила следовать своим национальным интересам (а не жить, и тем более страдать и умирать ради чужих интересов).
И если выбор в пользу суверенитета страна сделала, как Грузия, то тем самым она встала на путь, который объективно ведет её к БРИКС, ибо БРИКС и есть объединение суверенных стран - стран. которые ценят и готовы отстаивать суверенитет, и даже готовы идти на национальные жертвы ради суверенитета. Как Грузия сегодня.
Именно дорога к суверенитету и есть Путь к БРИКС.

И напротив, те страны, для которых суверенитет не приоритет, не важен, или те, кто продал суверенитет «за чечевичную похлебку», те не стремятся к БРИКС.
И это самый простой критерий того, насколько страна суверенна. Проще не бывает.

Таков Путь.🚀

И ВСЁ ТАК ЧИННО, БЛАГОРОДНО! ПО-ДЕМОКРАТИЧНОМУ.

На парламентских выборах 29 сентября в Австрии первое место заняла «Партия свободы» - 28,8% (плюс 12.6% к выборам 2019 года – ого-го!). На втором - правящая «Народная партия» во главе с нынешним Канцлером Австрии Карлом Нехаммером – 26,3% (минус 11.6% к 2019-му – ого?!😱). Вторая партия из правящей коалиции – «Зеленые» на 5 месте с 8,2% (минус 5.7% к 2019-му🤢). Итого: правящая коалиция потеряла и абсолютное большинство, и треть голосов относительно прошлых выборов.

И тогда вопрос: кому Президент Австрии Ван дер Беллен поручил сформировать правительство: победителю или с треском проигравшему?
Правильный ответ: проигравшему с треском – нынешнему канцлеру Нехаммеру. https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000241698/in-kuerze-live-van-der-bellen-aeussert-sich-zu-regierungsbildung
Публичная причина столь «демократического» решения «проста». Мол, победитель – «Партия свободы», столь правая (а где сейчас право, и где лево, кто разберет?), что с ними никто в коалицию не войдет априори, а для большинства у них не хватает голосов. Вывод: «не готовые они» – даже проверять на практике это нет нужды. И проверять не стали.😂
Хотя...
еще недавно (в 2017-2019 годах) нынешний «изгой» - «Партия свободы», входила в правящую коалицию и именно с «Народной партией», но после мутного скандала с лидером «Партии свободы» в 2019 году коалиция распалась. Т.е. «вторым» в правящей коалиции быть можно, а «первым» ни-з-зя?! Такие "правила"?🤡

Что скажу.

1. Раз «Партии свободы» «не доверили», как победителю, сформировать правительство, то и в правительство представители партии не войдут априори. Т.е. 30% электората, который к тому же вырос за 5 лет почти в 2 раза, будут выведены за скобки - «лишние люди».🤪

2. Австрия продолжила ряд стран с «демократическим порядком, основанном на правилах». https://xn--r1a.website/shotinfobar/1126
Здесь и Германия, где в региональные правительства не пускают ни прямо, ни в коалиции партию «Альтернатива для Германии», которая не только побеждает на региональных выборах, но и чей рейтинг растет как на дрожжах.
Здесь и Франция, где явный фаворит – партия «Национальное объединение» Ле Пен. после череды закулисных договоренностей пришла в итоге третьей, и не только не сформировала правительство, к чему уже готовилась, публично распределяя места, а вовсе в него не вошла. В итоге более 30% французов стали «лишними».😳
Здесь и Нидерланды, где в июне 2024 года правительство после «неправильных» по «демократическим правилам» выборов было поручено сформировать человеку, вовсе не участвовавшему ни в каких выборах, но зато ранее возглавлявшему Службы общей разведки и безопасности страны.😎😜 Абсолютно «демократичное» решение!😂

Но сколько мы еще увидим и узнаем про «настоящую демократию».
Ведь только в Евросоюзе 27 "демократических" стран.
А ведь есть еще и американский Диснейленд.🤡

РАЗДУХАРИЛИСЬ НЕ НА ШУТКУ.

Все жестче и жестче звучат политические и личные обвинения, переходящие в публичные оскорбления, на завершающем этапе американских выборов (пошел обратный отсчет 10 дней: 10, 9, 8, 7... ).
Байден предлагает такой "простой" рецепт «победы»: отправить Трампа за решетку, и всего то делов.
Харрис то сравнивала Трампа с «диктатором», то обвиняла в «преклонении перед Путиным» - но, видимо, это не действует на избирателей (а, может, даже очков Трампу добавляет), поэтому Харрис подняла градус до максимума: стала называть Трампа «фашистом» и сравнивать с Адольфом Гитлером.😡
Трамп отвечает в том же стиле – читай его пост про «товарища😉 Харрис». (Трамп называет Харрис «современной марксисткой» - кто бы мог подумать лет 10 назад, что в США будут выбирать между «фашистом» и «марксисткой»🤡).
В посте Трамп использует такие выражения для Харрис: «украла выборы у мошенника Джо Байдена», «её извращенный ум», «угроза демократии США»…

Что  скажу. Сразу после предыдущих выборов – в ноябре 2020 года, написал длинный пост https://xn--r1a.website/non_mainstream/18, что Байден одержал «пиррову победу», ибо демократы ради нее разрушили многие американские табу, в т.ч. на публичные личные оскорбления кандидатов в президенты, и что это и демократам, и выборной системе США, и всему американскому обществу даром не пройдет, а усилит раскол и его ожесточенность. Ну, а к следующим выборам (т.е. к нынешним) раскол не исчезнет, а усилится, а градус личных оскорблений повысится. Так и произошло. Посему ни разу не удивлен. 10, 9, 8, 7 ...🤝

НУ, ТЕПЕРЬ ТО ВСЁ ВСТАЛО НА МЕСТО: ТАКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ КОМПАНИИ МОГ СОЗДАТЬ ТОЛЬКО РУССКИЙ.😉

Выборы 05 ноября всё ближе, а информационный фон вокруг них все ожесточеннее с утратой последних оставшихся правил и приличий.
Так Трамп в ответ на слова Байдена, что его (Трампа) «следует посадить под замок»🤬, на своем митинге в прямой ТВ-трансляции заявил буквально:
«Ему [Байдену] нельзя говорить такие вещи. Он такой тупой парень, такой тупой дурак».🤪
Вот так «самого могущественного человека мира» (по версии западных СМИ) и публично назвали «земляным червяком» «stupid fool».

Закономерно, что находящиеся внутри этого непримиримого противостояния 27% опрошенных граждан США (компания YouGov опросила 1260 человек) убеждены, что после подведения итогов выборов возможны вооруженные выступления, причем с обеих сторон. Так пишет Times! 😉

Но под медийной тотальной атакой не только сами кандидаты, но и их самые известные «добровольные помощники».
24 октября The Wall Street Journal (вообще-то считающаяся «экономическим голосом» Республиканской партии) опубликовала статью (донос?) от целых 5 авторов с сенсационным заголовком «Elon Musk’s Secret Conversations With Vladimir Putin» (Секретные беседы Илона Маска с Владимиром Путиным).🤔
У статьи такой подзаголовок: «Регулярные контакты между самым богатым человеком в мире и главным противником Америки вызывают опасения по поводу безопасности; обсуждаются геополитические, деловые и личные вопросы.» (Ого. Пошли на повышение: мы уже "главные противники Америки"😉).
https://www.wsj.com/world/russia/musk-putin-secret-conversations-37e1c187

По данным газеты, «Илон Маск с конца 2022 года поддерживает регулярные!! контакты с президентом России Путиным» и якобы «эти контакты подтверждаются несколькими действующими и бывшими официальными лицами на Западе».🤔
Как и положено в «объективных» СМИ, для достоверности в статье приводится и такой «факт», что «в одной из бесед Путин попросил Маска не активировать Starlink над Тайванем в качестве одолжения китайскому лидеру Си Цзиньпину».😂 (Что скажу. Смешная история. Маск, действительно, не активировал космический интернет (Starlink) над Тайванем (это сделал конкурент – OneWeb), но скорее всего Маск это сделал без чьих-либо просьб, ибо у него завод Tesla в Китае и китайский рынок электрокаров для него приоритетный. Кроме того, Маск регулярно по делам бизнеса Tesla бывает лично в Китае и встречается там с самыми высокими чиновниками, и почему тогда Китай якобы попросил такую просьбу передать через Путина?!🤔 И почему Путин просит за других, но не попросил отключить StarLink в районе боевых действий в Европе?! Но не ищите (в WSJ) логики.🤡)
Но «донос» без «угрозы нацбезопасности» не донос. Посему, по мнению авторов WSJ, «Маск имеет глубокие деловые связи с американскими военными и разведывательными агентствами, что дает ему уникальную возможность следить за некоторыми из самых секретных космических программ Америки. Посему эти контакты [якобы Маска и Путина] вызывают потенциальную обеспокоенность по поводу национальной безопасности у некоторых членов нынешней администрации.» Имеет всё это Маск, тут не возразишь.
Всё. Можно... и давно пора... брать этого пресловутого Маска. И "под замок".

Что скажу. Кроме шуток, слова нет.🤡

Никогда еще Илон Маск не был так близок к провалу!😎 (Илья? Владимирович? Масков? - «настоящее имя знают только высшие руководители страны [России]»😉).

Вишенка к шоту. А авторы WSJ не думали, что это были не «Маск», а Вован, и не «Путин», а Лексус?!😂

Песков такие новости прокомментировал более дипломатично, но обобщив: "К сожалению, и в этом издании и в других американских изданиях так много лживых вбросов в последнее время, что мы не имеем привычки первым делом за кофе читать эти издания, ибо не воспринимаем их больше как авторитетные, говорящие только правду газеты".

КАЗАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ БРИКС - НА ВНИМАТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЛОЖЕННЫХ СМЫСЛОВ.

Краткий анализ, но вначале необходимое вступление.
Кому-то Декларация-2024 может показаться излишне обтекаемой, неконкретной (в ней отсутствуют указания на конкретные проекты с четкими сроками). Отвечу на это так: на 2024 год было запланировано проведение более 200 мероприятий в формате БРИКС+ в рамках председательства России в объединении. Не следил подробно за всеми мероприятиями, но следил за высказываемыми идеями, конкретными проектами со стороны бизнеса, экспертов. И мое мнение, ни на кого не указывая и никого не обижая, не услышал за этот год чего-то такого, чтобы мог сказать - «вот технологический/научный/бизнес проект достойный стать проектом БРИКС». А раз так, то Декларация-2024 и стала не списком прорывных проектов, а политическо-финансовым документом - составление и шлифовка которого была отдана политикам и дипломатам. Отсюда и результат: «за всё хорошее» - обтекаемо и аморфно. Хотите, чтобы было иначе – уже сейчас предлагайте проекты, продвигайте их именно как проекты БРИКС, для чего ищите партнеров в странах БРИКС и т.д. И тогда и только так следующие декларации БРИКС станут иными.

Декларация. Статистика: 134 пункта на 43 страницах.
Каждый может найти свое, но мои «зерна» ниже.

П. 36 Про ситуацию на Украине. Эталонный образец, как сегодня работает БРИКС: пункт -дипломатический шедевр (прочитайте его именно с этих позиций): 7 строк отшлифованных до блеска слов, чтобы удовлетворить всех 10-х участников БРИКС, имеющих не противоположные, но не совпадающие позиции по данному вопросу. И для сравнения: по ситуации в секторе Газа 38 строк - в 5 раз больше.

П. 45 Про «предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве».

П. 54. Про риски и угрозы цифровой сферы, призыв к комплексному, сбалансированному, объективному подходу к разработке и обеспечению безопасности продуктов и систем ИКТ, обеспокоенность ростом числа случаев и уровня сложности злонамеренного использования ИКТ, обсуждение вопросов разработки универсальной правовой базы в этой области, а также разработке и внедрении общепризнанных норм, правил и принципов ответственного поведения государств в сфере ИКТ.

П. 56 Про озабоченность экспоненциальным ростом и распространением дезинформации и недостоверной информации, в том числе ложной информации и фейковых новостей.

П. 66 О сопряжении инфраструктуры финансовых рынков стран БРИКС: договорились изучить возможность создания независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear.

П. 71 Об активизации взаимодействия БРИКС по цифровым данным для справедливого, инклюзивного и равноправного управления данными.

П. 73 Про «Зерновую биржу БРИКС».👍

П. 76 Партнерство БРИКС по вопросам Новой промышленной революции и соответствующий ежегодный Форум и Форум БРИКС по стартапам.

П. 77 Изучить возможности совместной деятельности в сфере цифровой инфраструктуры (5G, спутниковые системы, наземные сети) для обеспечения целостности, стабильности функционирования и безопасности национальных сегментов Интернета при соблюдении национального законодательства, регулирующего все аспекты использования Интернета, включая вопросы безопасности.😉

П. 77, 78 Про ИИ. За активизацию дискуссий на международном уровне, и чтобы ООН играла важную роль в глобальном управлении ИИ.🤔👍

П. 81, 82, 83 О необходимости учитывать национальные условия в климатической повестке, про доступное финансирование развивающимся странам на осуществление справедливого энергоперехода, про недопущение односторонних, дискриминационных, протекционистских мер, принимаемых под предлогом обеспокоенности вопросами окружающей среды.👍

П. 92. Про комплексное использование различных видов транспорта для создания эффективной и устойчивой транспортной системы в странах БРИКС.

П. 98 Про спутники ДЗЗ.

П. 118 Создание под эгидой Делового совета БРИКС Новой технологической платформы - содействовать развитию сотрудничества стран БРИКС в сфере технологий и инноваций.

П. 121 Кинофестиваль БРИКС и альянсы БРИКС в различных культурных сферах.

Читайте – завидуйте.🤝

ИЛОН VS ДЖЕФФ.

Они, действительно, столь разные? Или это элитарная "гонка миллиардеров": "если Илон Маск  "против" "колхозов", то Джефф Безос "за" "колхозы"?😉

Долгие годы Джефф лидировал в рейтинге "самых богатых людей мира", но последние несколько лет этот титул отошел к Илону (хотя Джефф сам дал "фору" Илону, передав при разводе $39 млрд (4% Amazon) бывшей супруге😊), но сейчас Джефф вновь сокращает отставание от Илона.

Джефф занялся космосом в 2000 году, основав компанию Blue Origin, Илон на год позже, когда создал Space X. Но сейчас их позиции в космонавтике несоразмерны: Илон – безусловный мировой лидер👍, причем во всех сегментах – в двигателях (Raptor), в ракетостроении (Falcon 9, а теперь и Starship🚀), в спутникостроении и космической связи (Starlink). Джефф везде догоняющий (и здесь описано почему https://xn--r1a.website/non_mainstream/127), хотя, возможно, Джефф вскоре получит «разрешение на допинг» от NASA и США, как главный претендент на космические активы Boeing, а с ними и многомиллиардные госконтракты (но это отдельная тема, да, и не факт, что «допинг» не превратится в «гирю на ногах» Джеффа😜).

Илон всем в мире известен своим космическим визионерством: кто не слышал про его проект «полетов на Марс и создания там поселения в 1 миллион человек, и всё это нужно как гарантия выживания для человечества».👍
Вот и Джефф, когда летом 2021 года покинул руководство Amazon и оставил своим единственным местом работы - пост гендиректора космической компании Blue Origin, видимо, решил не отставать от Илона и в масштабе космических мегапроектов. Но центральное место в образе космического будущего человечества от Джеффа занимает не Марс (как у Илона), а «космические города на орбите Земли», куда будет вынесено все «грязное» и «опасное» производство, а Земля станет цветущим садом👍. (Здесь интервью в МК 3 года назад на эту тему).

Ну, свежее – этого года. Не про миллиарды, не про космос, а про американскую политику. Илон активно и публично включился в предвыборную гонку в США, чего ранее себе американские миллиардеры не позволяли. Ясно поставив на Трампа. И афишируя свои пожертвования в десятки миллионов собственных долларов и даже призы в миллион, и многими интервью и яркими высказываниями в пользу Трампа и против Харрис, а теперь и личным участием (словами и танцами 😂 https://xn--r1a.website/shotinfobar/1143) в предвыборных митингах Трампа.
Джефф тут явно отставал: своих политических симпатий на публике не проявлял, хотя и владеет многими медийными ресурсами, включая влиятельную газету The Washington Post. И вот Джефф выбор сделал, как и Илон, и, судя по всему, такой же как Илон.🤔
Стало известно, что Джефф лично запретил публиковать в The Washington Post статью, подготовленную от лица редакции, в поддержку кандидатуры Харрис. Это традиция ведущих американских СМИ, в т.ч. и 30 последних лет в The Washington Post, когда всю предвыборную компанию СМИ ведут себя «объективно и равноудаленно» и лишь за несколько дней до выборов и именно в редакционной статье обозначают свой выбор. Понятно, что уже минимум с 2015 года, ни о какой «равноудаленности и объективности» СМИ и речи нет, но формально редакция The Washington Post свою официальную позицию не высказывала. И вот – запрет от собственника на поддержку Харрис (хотя и поддержки Трампа тоже нет).

Вишенка к шоту. Означает ли это, что теперь и в космосе, начиная с лунной программы Artemis, Джефф и Илон более станут партнерами, чем конкурентами? Не знаю, но сценарий был бы позитивный.👍 Для человечества.🚀

БУДУЩЕЕ БРИКС ИЗ ОПЫТА КАЗАНСКОГО САММИТА.

Экспертное мнение о перспективах БРИКС, интересное уже тем, что принадлежит одному из ведущих, хорошо информированных и тонко чувствующих наших политологов - Федора Лукьянова.😎
https://globalaffairs.ru/articles/multivselennaya-lukyanov/

В статье 3 основных тезиса, к которым добавлю комментарии.

1. НЕ ПОРА ЛИ «БЮРОКРАТИЗИРОВАТЬ» БРИКС?
Мнение Лукьянова. «Саммит в Казани - первый в расширенном формате (10 участников БРИКС + 30 стран, желающих присоединиться), показал предел прежней - ротационной и небюрократизированной, модели.
Не все члены БРИКС готовы вкладываться в организацию года своего председательства, ибо не все считают объединение столь же важным для себя (как Россия), хотя все БРИКС поддерживают. Дилемма, что должно быть приоритетом – расширение сообщества или углубление взаимодействия за счёт институционализации, решилась: далее одно без другого невозможно.»

Мое мнение. Масштаб и охват тем в БРИКС – от геополитики до образования, а также влияние принимаемых решений стали таковы, что не все страны БРИКС имеют столь финансовых и интеллектуальных возможностей, чтобы организовать год своего председательства на отвечающем уровне. И здесь создание бюрократии в БРИКС выглядит решением, но. Но законы управления суровы: без четких видения, стратегии и правил бюрократия быстро начнет «работать на себя», в ней начнется «отрицательный отбор», тем более когда решения столь суверенны, что могут приниматься только лидерами стран, а не чиновниками из аппарата БРИКС.🤨
Посему аппарат нужен как «организатор мероприятий БРИКС», но более БРИКС сейчас нужны совместные мозговые центры и ассоциации бизнеса для выработки Видения общего будущего, принципов нового миропорядка и совместных проектов уровня БРИКС.👍

2. СТРАТЕГИЯ БРИКС: ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ МИРА ЧЕРЕЗ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ?
Мнение Лукьянова. «В текущей работе БРИКС (если читать Декларацию Саммита) революций не предлагается, а подчёркивается необходимость совершенствовать имеющиеся институты от Совбеза ООН до МВФ и ВТО. Однако в долгосрочном плане явно формируется «параллельное пространство» вокруг существующих международных институтов, работающих сегодня в интересах Запада, что неизбежно ведет к их трансформации и лишению Запада монополии».

Мое мнение. «Какой русский не любит быстрой езды», но должен признать, что выбранная лидерами БРИКС стратегия «поспешай медленно» на нынешнем этапе трансформации мира эффективна. Ибо «поддержка существующих институтов и одновременно формирование ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ»:
• позволит в ситуации перехода сохранить глобальную управляемость,
• даст БРИКС время и «право на ошибку»,
• нейтрализует козырь Запада, что БРИКС (Россия и Китай) – «ревизионисты», желающие всё в мире поменять,
• не ставит никого перед жестким выбором «Запад или БРИКС», ибо сегодня почти все страны Мира большинства к такому выбору пока не готовы - ни политически, ни экономически, ни ментально.

3. НЕ НОВАЯ МИРОВАЯ ВАЛЮТА, А НОВАЯ ФИНАНСОВАЯ МОДЕЛЬ.
Мнение Лукьянова. «Достижение Саммита - все участники и партнёры БРИКС (а не только Россия и Иран) согласны, что стержень трансформации миропорядка – устранение финансово-платёжной гегемонии США, и что именно эта гегемония - главный инструмент глобальной власти США, и что она основана не только на мощи и давлении США, как эмитента мировой резервной валюты, но и на удобстве всей системы, основанной на долларе.
Исходя из этого общего понимания страны БРИКС+ готовы работать над ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ системой, в центре которой не новая мировая валюта на замену доллара, а НОВАЯ МОДЕЛЬ ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, основанная на РАЗНООБРАЗНЫХ способах торгово-финансового оборота».

Мое мнение. Согласен, и много раз писал: т.н. «валюта БРИКС как альтернатива доллару» невозможна, ибо противоречит одному из принципов БРИКС и нового миропорядка – «Суверенитету», а необходима ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ финансовая система, отвечающая принципам БРИКС (С.С.С.Р.) и использующая цифровые возможности.
🤝

ТАК АГИТИРУЕТ ТАЙМС (ИЗ НЬЮ-ЙОРКА).

Такие теперь «Воскресные мнения» в NYT: всего 23 слова и  на целый разворот.
Но зато какие слова самым крупным кеглем (русский перевод):
Дональд Трамп заявил, что
будет преследовать своих врагов,
организует массовые депортации,
использует войска против  своих граждан,
бросит союзников,
будет вести политическую игра с катастрофическими рисками.
Верьте ему.

Что скажу.
Про словесный накал, утрату всяческих приличий, личные оскорбления оппонента и одновременно упрощение смыслов и программ «до мышей» в нынешней президентской гонке в США уже сказано немало и написано много (в т.ч. в этом канале) – трудно что-то новое добавить, и даже это «мнение» из NYT тут мало что добавляет, посему лишь три наблюдения.

1.  Публичное именование Трампа «фашистом» и сравнение его с Гитлером (в этом отметились и Камала Харрис, и Хилари Клинтон) не только ложно, не только кощунственно, но, как оказалось, и «неубедительно» - не сработало на рейтинг Харрис. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22246349  Думаю, причина в том, что в США отношение к фашизму и знание истории 2-й мировой войны совсем-совсем не такие, как в России, где это уже в ментальном коде: для большинства американцев это «Неизвестная война», а Гитлер – карикатурный персонаж из «Бесславных ублюдков».🤨

2.  Да, уровень надуманности обвинений и личных оскорблений компании-2024 кажутся сегодня «дном», но тут интересно увидеть динамику: сравнить по этому показателю – вдруг есть шкала для измерения «уровня ненависти» - все компании с участием Трампа -  2016 года, 2020 года и вот теперь 2024 года. Очевидно (мне), что тренд на «увеличение» (уровня ненависти), а, возможно, и на ускорение.🤨

3.  Вишенка к шоту. Если в 2024 году «достигли дна», то насколько «дно» будет пробито в компании 2028 года? Если, конечно, она состоится, ибо в этом уже уверены не все.🤔

У ИЛОНА МАСКА ВО ВСЕМ КОСМИЧЕСКИЙ МАСШТАБ.😉

Выступая на предвыборном митинге Дональда Трампа в нью-йоркском Мэдисон-Сквер-Гарден, Илон Маск пообещал присутствующим, Америке и миру, что, если Трамп победит, то,
«Мы могли бы заработать [сократить расходы бюджета] по меньшей мере 2 триллиона долларов. Ваши деньги тратятся впустую, и «министерство эффективности государственного управления» (DOGE) собирается это исправить. Мы избавим вас от плохого правительства и лишних расходов».

Что скажу.
Как известно, Трамп уже предложил Маску в случае своей победы должность руководителя специальной комиссии (или вот даже нового министерства) DOGE (к слову, doge созвучно с названием криптовалюты Dogecoin, к которой имеет отношение Маск, т.е. Илон еще и для себя лично на крипте заработает 😂).
Задача DOGE - полный финансовый и кадровый аудит всего федерального правительства для оптимизации и его работы, и расходов бюджета.
Тогда Маск, недолго думая, согласился на предложение Трампа и вот теперь, уже подумав, озвучил свою КПЭ по оптимизации - «не менее 2 триллионов» или «на 30%» (бюджетные расходы США на 2025 год запланированы в $7.3 трлн).

Но почему «не менее 2 триллионов»? Неужто Маск уже провел аудит и всё «до миллиарда долларов» посчитал?😉
Думаю, всё проще. На 2025 бюджетный год (начался 30 сентября) дефицит бюджета США запланирован в $1.78 трлн. Вот Маск этот дефицит не только перекрывает, но и выходит в профицит на «не менее $200 млрд».😂

Гениальный все-таки маркетолог этот Илон Маск😂. Умеет «продавать». Всё, включая «будущего президента США».🚀

КТО ТУТ САМЫЙ-САМЫЙ?

Илон (Маск) отказал в смелости Джеффу (Безосу), который, как собственник, не разрешил в Вашингтон Пост публиковать редакционнкю статью в поддержку Харрис.

"Никому нет никакого дела, кого поддерживает Washington Post!" - написал, как срезал, Илон.

Что тут?

1. Ревность?😜 "Самым (политически) смелым миллиардером в мире" может быть только "великий Илон"? И никому он этот титул не отдаст?

2. Или это уже (арт)подготовка Илона к скорой конкурентной борьбе с Джеффом? А у них одна конкурентная сфера. Но какая.
Космос.
Тут Илон пока далеко впереди.  Но Джефф - единственный реальный покупатель "поступивших на распродажу" космических активов Boeing  (вместе с контактами НАСА и Пентагона, и поддержкой от них). И тогда многое между Илоном и Джеффом впереди.😉

3. Вишенка к шоту. После решения собственника (Джеффа Безоса)  "не поддерживать Харрис" ряд топов Вашингтон Пост решили подать в отставку.
В том числе, редактор-консультант и ведущий колумнист Роберт Каган, имя которого мало что большинству скажет.
А вот имя  его жены скажет всем и все.
Виктория Нуланд.😡😂

ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС, ГРАЖДАНИН ШОЛЬЦ, СОВРАМШИ.

28 октября глава производственного совета Volkswagen Даниэла Кавалло сообщила о мерах экономии на 4 млрд евро в год для стабилизации работы автоконцерна. Среди них:
• Закрыть, как минимум, 3 завода (из 10) в Германии, и на такую меру VW идет впервые за 90 лет существования.😱
• Сократить десятки тысяч рабочих мест (из 130 тыс. в Германии), при этом месяцем ранее руководство VW свои решением отменило действовавшее 30 лет соглашение об обязательном трудоустройстве увольняемых, т.е. людей буквально выгонят на улицу, как при «диком» капитализме – все социальные завоевания забыты?!😡
• Оставшимся работникам уменьшить зарплаты на 10 % и заморозить их индексацию на 2 года.😰
Столь жесткие меры экономии руководство VW объяснило «идеальным штормом» внешних (для VW) факторов: ростом производственных затрат из-за повышения цен на энергию (а это значимый фактор в расходах автопрома), падением спроса в Европе, усилением конкуренции с китайским автопроизводителями.
В общем по всему получается сам VW #невиноватый, да и поименно в Европе никто не виноват, может, только граждане ЕС, что не хотят покупать дорогие европейские автомобили, а хотят китайские много подешевле.

Но, оказалось, что у канцлера Олафа Шольца иное мнение о виноватых в увольнении десятков тысяч немецких рабочих. На брифинге официальный представитель правительства Вольфганг Бюхнер заявил: «Позиция федерального канцлера в этом вопросе ясна: возможные ошибочные управленческие решения прошлого не должны идти за счет сотрудников», т.е. виноваты «неэффективные менеджеры VW».

Что скажу.
При всем отличии мнений руководства VW и канцлера Шольца, они или dummkopf, или трусы, или соврамши, или всё разом.
Да, расходы на энергию для VW и всей промышленности Германии резко выросли с 2021 года, но не сами собой и уж точно не из-за «ошибочных управленческих решений прошлого VW», а потому, что Шольц по указке из Вашингтона присоединился к санкциям против энергоносителей из России, а потом еще и позволил безнаказанно взорвать «Северные потоки».🙈
Да, европейский автопром проигрывает конкуренцию китайскому, особенно в электромобилях. Но главный драйвер тут - принятая Еврокомиссией «стратегия тотальной и ускоренной электромобилизации», бороться с которой тогда испугались европейские автопроизводители, включая VW, а поддерживали и до сих пор поддерживают «Зеленые», которые входят в правительственную коалицию Шольца. Именно эта стратегия разом переписала правила конкуренции на автомобильном рынке: обнулив столетнее превосходство европейцев в инженерных компетенциях, и дав преимущество неофитам и тем, кто контролирует мировые рынки лития, автобатарей и самый емкий рынок автопродаж – а всё это Китай.👍 И причем здесь VW?🙊
Да, европейцы не хотят покупать более дорогие европейские, да и вообще новые автомобили - жмотятся, но потому, что у них упали доходы. Ну, и причем здесь VW?🙉

Вишенка к шоту. Но неутомимая председатель Еврокомиссии немка фон дер Ляйен🤡 идет все дальше, чтобы совсем угробить европейский автопром. Может, это у нее что-то личное? В молодости хотела быть инженером, но не прошла по конкурсу и пришлось учиться на гинеколога?🤡 Сегодня стало известно, что Еврокомиссия утвердила решение о «дополнительных (к уже 10% существующим) пошлинах на китайские электромобили» сроком на 5 лет и на серьезном уровне – 17- 35% (кстати, ввели пошлины и для Tesla, собираемых в Китае, но 8% - так выглядит «невидимая рука рынка»😉). Тут интересно, что сами европейские автопроизводители умоляли Еврокомиссию этого не делать, ибо такое решение де факто закроет для них самый большой и перспективный авторынок в мире – китайский (а по электрокарам Китай более 60% от мирового). Но что для фон дер Ляйен судьба европейского автопрома (который, кстати, 6% экономики ЕС), когда поступила команда из Вашингтона «бороться с Китаем»?🤬
Так кто «закрывает» заводы VW в Германии? Имя, фамилия, должность?
Мой ответ: немец канцлер Шольц и немка во главе Еврокомиссии фон дер Ляйен.🖕

ПО ВОЛНЕ НАШЕЙ ПАМЯТИ О САММИТЕ БРИКС.

Знаковое интервью Федору Лукьянову на полях Саммита БРИКС о перспективах и принципах работы объединения. Ибо интервьюируемый - Максим Орешкин, который помимо прочего является спецпредставителем президента России по вопросам финансово-экономического сотрудничества со странами БРИКС.
https://globalaffairs.ru/articles/istoriya-na-desyatiletiya-oreshkin/

Небольшое замечание до.
Орешкин упорно использует термин «страны БРИКС, Глобального Юга и Востока»?! Хотя данный термин, на мой взгляд, и неточен, и по сути расистский, и ему уже есть во всех смыслах «позитивный» синоним - «Мир большинства», который используют и Лавров, и Путин (пусть иногда (и пока) этот термин пишут с маленькой буквы - «мир большинства»).

Избранные цитаты из интервью Орешкина и мои комменты.

«БРИКС – это история не на месяцы и годы, а на десятилетия.»
(От меня. Т.е. по Орешкину торопиться некуда?!🤔 И еще важное: горизонты "десятки лет" интересны и под силу лишь государству, ни бизнес, ни наука, ни культура, ни образование такими горизонтами просто не живут, и как им тогда быть?!🤔)

«Все большие проекты БРИКС [в т.ч. «Зерновая биржа» БРИКС] вырастают из более скромных инициатив, когда несколько стран договариваются и демонстрируют, что тот или иной механизм может работать. Затем уже в него будут активно вовлекаться и другие страны БРИКС. Если посмотреть все крупные блоки – и по вопросам технологий, и по логистике, и по всему, – везде большое количество инициатив, которые обсуждаются.»
(От меня. Алгоритм понятен: ПЕРВИЧНЫ ЧАСТНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ, в т.ч. по технологиям, космосу, техальянсам и т.д., от кого? (от бизнеса? ассоциаций? мозговых центров?): предложить, согласовать с одной-двумя странами БРИКС+, и далее … куда? к кому идти?🤔)

«По всем ключевым направлениям есть инициативы, основанные на новой технологической основе, новых подходах, более эффективной и справедливой организации, более эффективно работающие.»
(От меня. Именно. Инициативы БРИКС должны не копировать прозападные институты и проекты, а быть основаны на ЦИФРОВЫХ технологиях и на НОВЫХ подходах (организационных моделях), отвечающих принципах нового миропорядка, среди которых и «Справедливость». Осталось придумать и отработать эти самые НОВЫЕ МОДЕЛИ. Всего и делов то 😎).

«Повестка БРИКС – это повестка позитива, в отличие от повестки G7. Поэтому, если в G7 всё время говорят об альтернативах и запретах, то БРИКС говорит о позитиве и создании нового.»
(От меня. В точку. БРИКС именно о ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ решениях и институтах, ибо это
а) не разрушает существующую, пусть и несправедливую, систему, а трансформирует её,
б) не принуждает никого (уже сейчас и раз и навсегда) выбирать между Западом и БРИКС).

Так и создадим Новый миропорядок.
Но, конечно, (мне) хотелось бы побыстрей, чем "не торопясь".
🤝

ЗИМА ПАТРИАРХА, ИЛИ КТО КУПИТ КОСМИЧЕСКИЕ АКТИВЫ BOEING?

25 октября Wall Street Journal опубликовала сенсационную новость: для выхода из корпоративного и финансового кризиса корпорация Boeing, которая участвовала в легендарных космических проектах США, включая лунные миссии Apollo, намерена продать весь свой космический бизнес.🤔
В качестве обоснования решения в WSJ перечисляются все «33 несчастья» Boeing: от аварий самолетов и несоблюдения стандартов качества производства до забастовок и проблем с космическим кораблем Starliner.😱
(О несчастной судьбе «зарезанного финансистами» Boeing писал не раз, начиная с катастроф 2018-2019 годов, крайний раз тут https://xn--r1a.website/shotinfobar/1173. Дополнительное чтение (с несколько иной позицией) в «Эксперте» https://expert.ru/v-mire/boeing-terpit-finansovuyu-katastrofu/).

Что скажу.

Часть А. Предмет: что такое «космический бизнес» Boeing?
1.  Космическая история Boeing, включая компании, которые корпорация поглотила в 1980-1990-х, по праву великая. Это гордость американской (немецкой) инженерной школы.👍

2.  Космический бизнес сегодня около 10% объемов всего Boeing.

3.  Структурно космический бизнес Boeing — это вертикально-интегрированный холдинг, разрабатывающий и производящий:
и ракеты-носители🚀 – и ушедшую на покой в 2024 тяжелую Delta 4, и впервые стартовавший в 2024 тяжелый Vulcan,
и «кота в мешке»  космоплан Х-37В,🛸
и спутники🛰, где и GPS, и тяжелые спутники связи на геостационарной орбите (один на днях разрушился на орбите на сотни частей),
и пилотируемые корабли Starliner,
и участие в лунной программе Artemis и т.д.

4.  В Boeing разработка и производство большинства систем и комплектующих, включая двигатели, вынесено в многоуровневую кооперацию. Такая модель исторически сложилась с 1950-х и оставалась оптимальной до 2000-х, пока не появился Илон Маск и не переписал правила игры.👍 Space X выстроена на иной – оптимальной для современного уровня доступности технологий – модели с минимумом кооперации и «КБ полного цикла» от ракет и спутников до двигателей и систем управления. Это обеспечивает Space X непарируемое конкурентное преимущество в темпах развития над «традиционными» компаниями, включая и их Boeing, и наш ГКНПЦ им. Хруничева. Результат налицо – в космосе Boeing проигрывает Space X без шансов - в сухую и с разгромным счетом.

Часть Б. Решит ли продажа «космических активов» проблемы Boeing?
Мой ответ однозначен – не решит😡, ибо проблемы Boeing носят системный характер, и потому не могут быть решены «оптимизацией расходов и продажей активов». Подробно здесь.

Часть В. Кто купит космические активы Boeing?
Моя версия: основной покупатель Blue Origin (акционер и СЕО Джефф Безос).

Аргументы: почему Безос, а не, например, Space X Маска.

1.  Они уже в кооперации: ракета-носительVulcan от Boeing использует на 1-й ступени двигатели ВЕ-4 Blue Origin, а  это 30-40% стоимости. У Маска свой двигатель Raptor и нет кооперации с Boeing.

2.  Через Boeing Безос получит доступ к компетенциям и технологиям спутникостроения, пилотируемых кораблей, Х-37В, где Безос отстает от Маска. Маск же тут впереди Boeing.

3.  Через Boeing Безос получит самый прямой доступ к долгосрочным и многомиллиардным госконтрактам с НАСА и Пентагоном.

4.  И главное. Разрешение на продажу столь чувствительных активов будет давать правительство США. А кто бы не победил 05 ноября, решение будет приниматься исходя из принципа «не класть яйца в одну корзину», т.е. задачи сохранить конкуренцию в американской космонавтике: теперь Space X Маска против Blue Origin Безоса (как ранее, в 1990-х США во многом искусственно создали в космосе конкурентную дуополию Boeing и Lockheed). Для этого, учитывая, что Маск сейчас намного впереди, надо усилить активы Безоса, а не Маска.

5.  Вишенка к шоту. «Усиление» Blue Origin для конкуренции со Space X уже давно в повестке. Так в феврале Blue Origin называлась «основным покупателем» ракетно-космической компании ULA (совместное предприятие Boeing и Lockheed), а в марте к «масштабированию» Blue Origin призвали ВВС США. И тут так «повезло»😂: продажа всех космических активов Boeing.😢

НЕ ИЩИТЕ ПРОСТЫХ ПУТЕЙ В НЕИЗВЕСТНОЕ БУДУЩЕЕ.

Выступая на форуме «Иннополис», замглавы администрации президента России Максим Орешкин заявил:
«Роботизация – прямой путь к преодолению дефицита кадров, который касается всех отраслей»,

«Роботизация уже приносит ощутимый эффект в различных отраслях, требующих значительных человеческих ресурсов, которые будут становиться все дороже»,

«Увеличение автоматизации позволяет сократить затраты на человеческий труд, делая производство более эффективным. Плюс целый большой пакет поддержки и налоговых льгот производителям роботов и тем, кто их внедряет.»🤔

Что скажу.
Не луддит - не против внедрения технологий, ИИ, роботов, но «не могу поступиться логикой».😎
Как здесь, когда г-н Орешкин сложные взаимосвязанные технологические, экономические, демографические и социальные процессы сводит к простым тезисам-лозунгам, нелогичность и противоречивость которых вызывает у меня интеллектуальную боль, сравнимую с зубной.🤨

Укажу на некоторые алогичности.

1. Внедрение роботов (киберфизических систем) должно вести к росту эффективности. Должно, но не обязано, ибо само по себе внедрение новых цифровых решений/ИИ/роботов априори не означает, что «затраты снижаются/прибыль растет». В каждом конкретном внедрении это надо доказывать, обязательно рассматривая экономическую модель интегрально (широко), а не дифференцированно (узко). Так «узко» беспилотные автомобили экономически эффективны, ибо из расходов минусуются затраты на водителя, а, считая интегрально, результат получаем пока противоположный.😱
В этой логике внедрение роботов ведет к «сокращению затрат на человеческий труд», но интегрально вовсе не гарантирует экономического эффекта для бизнеса и страны.

2. И тогда для государства нелогично слепо предоставлять «большой пакет поддержки и налоговых льгот» только за внедрение роботов – оно может быть неэффективным в «широком» смысле, и мы плодим «убыточность».😡
Да, и сами по себе «финансовые поддержка и льготы» «сдвигают» реальную экономическую модель, ведя к неверным выводам. Это мы наблюдаем с электрокарами, когда огромный объем льгот и преференций создавал иллюзию спроса, а когда государственные льготы отменялись, спрос резко падал, выявляя «избыточные производственные мощности», далее "война скидок"… и закрытие автозаводов в Германии.😜

3. Да, есть сферы, где роботы при прочих равных условиях эффективнее. Это логистические центры и массовое конвейерное производство – бытовой техники, автомобилей. Но разве много у нас сейчас и будет таких производств? Разве мы есть или будем «мировой фабрикой», как Китай?
И тогда разве логично отказываться быть собой и сравнивать себя с тем, кто работает в иных условиях?🤨

4. Роботы - только одно из многих направлений развития цифровых технологий, что ведут к изменению структуры занятости (иногда в медийных целях это алармистски именуют - «технологической безработицей»). Но в развитых странах «технологическая безработица» подавляющим образом связана не с роботами, а с наиболее близкой технологией – цифровых двойников людей, чат-ботов и т.п. Именно из-за их внедрения уже началось и ускоряется вытеснение огромных масс людей из офисов, банков, сфер обслуживания и госуправления. И пока в никуда.😡
И тогда разве логично мотивировать к внедрению роботов везде, чтобы «преодолевать дефицит кадров», когда скоро массы офисных сотрудников окажутся без работы, а их труд будет дешеветь?!😱

5. Разве логично на уровне государства ставить приоритетом и «внедрение роботов для преодоления дефицита кадров во всех отраслях», и "рождение в семьях второго, третьего и более детей"?! На мой взгляд, приоритет или «многодетная семья», или «многороботное производство»? Голосую за первое.🐣

6. Вишенка к шоту. Национальный кейс сошелся бы, если перед страной ставить такие сверхзадачи, где работы априори много, а людей априори недостаточно, или они невероятно «дороги». Нам повезло, но у России есть такая Сверхзадача. Освоение Сибири и Арктики. И нет у нашей страны лучшего мотиватора для развития и внедрения роботов, чем это.
И разве логично, что г-н Орешкин об этом ни слова?!🤔

СТРАТЕГИЯ ИЛОНА МАСКА КАК ЕСТЬ.

Стоило Илону Маску открыто встать на «неправильную» сторону [внутриамериканской политической] истории», как у некоторых экспертов, что ранее превозносили Маска до инновационных небес, «открылись глаза» и «возникли сомнения»: «Не такой-то успешный и инновационный этот Илон Маск».🤡

«Объективный и солидный» Bloomberg теперь прямо так и пишет: «Компания Tesla все больше походит на аутсайдера по сравнению с другими технологическими мегакапитализированными компаниями (с капитализацией более $300 млрд)».🤔

И продажи то электромобилей Tesla, пусть и объективно, но снижаются, а новых идей тут у Маска нет. И громко анонсированное робототакси CyberCab не оправдало ожиданий инвесторов - после презентации акции Tesla упали на 7.5%. И Tesla - единственный член «Великолепной семёрки» (Magnificent Seven, где еще Amazon, Microsoft, Apple, Alphabet, Meta*, Nvidia), у кого цена акций в 2024 году снизилась (на 12%). И т.д.
Резюме Bloomberg: «Инвесторы начинают терять терпение в отношении Tesla».😱
Но.
Теряют терпение, но акции Tesla покупают и держат, а не продают: они торгуются с коэффициентом 75 к ожидаемой прибыли😉. И это КРАТНО выше, чем у других компаний «Великолепной семерки» (у них в диапазоне 20-40) или компаний более широкого списка Nasdaq 100, у которых среднее 26.

Что скажу.
Эксперты дают два объяснения этим великолепным "75" у Tesla.

Первое - «Надежды на наличие у компании технологии, которая изменит мир, что когда-то у Tesla была».🤔 От себя добавлю, или как было у Apple во времена Джобса.
Но, на мой взгляд, идей и технологий такого прорывного и отрасли меняющего масштаба, какой была Tesla S, ни в одном из трех направлений нынешней деятельности Tesla (электромобили, беспилотные автомобили (такси), антропоморфные роботы Optimus) у Маска сейчас нет, да и быть не может – где-то поздно (электромобили), где-то рано (не созрели ни технологии, ни потребители).😱

Второе экспертное мнение: «Прежде всего, Tesla — это компания Маска, Пока Маск жив🤔, генерирует идеи и добивается успеха в других сферах, люди будут говорить, что если этот парень может заставить ракету вернуться в точку запуска, то, конечно, он может решить любую проблему, включая беспилотное вождение».👍
И вот тут, на мой взгляд, в точку. И в этой «точке» мы выходим на 2 столпа НАСТОЯЩЕЙ СТРАТЕГИИ МАСКА (на мой взгляд, гениальной🚀, ибо ломающей все прежнее, какими и были идеи в основе Tesla и Space X), заложенные им еще 20 лет назад и позволившие стать тем самым - «самым богатым человеком в мире».

1.  ПУБЛИЧНОСТЬ Инноватора, как основа Доверия к его инновационным компаниям. Маск самый открытый и самый публичный крупный бизнесмен в мире, причем по самым разным поводам (вот теперь даже активный участник президентских выборов в США). Для многих в США и в мире он как член семьи. Разве такому Вы не доверите свои деньги, не купите акции его компаний, быстрее и дороже, чем акции какой-нибудь Alphabet, основателей и акционеров которой БриноПейджа уже никто и в лицо то на улице не узнает, ни то что их мнение по любому вопросу? А вот Маска узнают все, и что он думает тоже все знают – согласны Вы с ним или нет.😉

2.  СИМБИОЗ инновационных компаний для управления инновационными рисками. Не одна инновационная компания и не в одной отрасли. А, минимум, две, как две ноги, чтобы стоять прочно. И, минимум, две отрасли, например – электромобили и космонавтика. Хотя обычно и сейчас инновационных компаний и отраслей у Маска больше, чем две. Кажется, зачем? Ведь это распыление ресурсов и времени основателя/акционера/директора. Однако, инновации, особенно прорывные, это риск, это постоянные неудачи, особенно в начале пути, но если компаний не одна, то публичные неудачи одной можно компенсировать публичными успехами другой. Такой и была история «неудач и успехов» симбиоза Space X и Tesla – проверьте.😉 Кстати, так остается и до сих пор: презентация «Будущее автономно» от Tesla 11 октября и пуск «с возращением 1 ступени Starship» от Space X 13 октября – страховали и усиливали друг друга.👍

А кто и что Вас будет страховать, Илон Маск, 05 ноября? Предусмотрели?🤔