ХОЧЕШЬ «БЫТЬ КАК МАСК»? НО ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?

Многие (все?) инноваторы хотят «быть как Маск». Что объяснимо: Маск — это «много в одном»:
•  и визионер, и практик - кто успешно реализует свои прорывные идеи, меняя правила игры целых отраслей;👍
•  самый публичный из миллиардеров и самый богатый из мировых знаменитостей.
Ну, как с такого не брать пример?

Но «быть как Маск», разве это «делать как Маск»?🤔
Маск делает электромобили – и мы будем делать электромобили?!
Маск делает многоразовые ракеты – и мы будем многоразовые?!
Маск делает космическую систему широкополосной связи из тысяч спутников – и мы будем такую же, пусть из "всего" 300?!
Так и тянет по-родительски продолжить этот логический ряд: Маск будет прыгать с крыши – и мы будем прыгать с крыши?!😂

Убежден, инноваторам с Маска следует брать пример, но…
но «БЫТЬ КАК МАСК» — это «ДУМАТЬ КАК МАСК»!👍
Думать о том, как ломать инерцию мышления и идей, рожденных и эффективных в иную технологическую эпоху.

Лишь два примера «как думает Маск» и побеждает.

1.  Когда на рубеже 21 века литиево-ионные аккумуляторы стали доступны, многие автопроизводители занялись разработкой электромобилей. Но их логика была инерционной: электромобиль – это экология, основные проблемы с экологией в мегаполисах, «экологичный» ассоциируется с компактностью и веселенькими цветами. На выходе - небольшой городской зелененький электромобильчик. Но в этой логике электромобили получались в 3 раза дороже «одноклассников» с ДВС - продажи не росли, несмотря на моду на экологию.😳
Маск же сломал инерцию: пока технология инновационная, не массовая, то электромобили объективно дороже своих одноклассников с ДВС, и значит стартовать следует с тех автосегментов, где цена вторична при выборе автомобиля. А это…
спорткары и мощные кабриолеты.🏎
И Маск в 2008-м начал с красных спортивных двухместных кабриолетов Tesla Roadster от $110 тыс за штуку и далее больших мощных седанов Tesla S с разгоном до сотни в 5 секунд, как у более дорогих Porsche.
Так, сломав инерцию, Маск на 15 лет стал бесспорным мировым лидером (по объемам и технологиям) нового автомобильного рынка.👍

2.  Разработчики новых ракет-носителей в США, России, Китае в 1990-х и 2000-х продолжали действовать в инерции гениальных идей из 1950-х команд Королева (СССР) и фон Брауна (США): широкая и разветвлённая кооперация, где каждый отвечает за свой участок, и технологически совершенный ракетный двигатель, от которого в первую очередь зависит масса выводимого груза, которой «всегда не хватает».
Маск же сломал эту полувековую инерцию. Задуманный Маском Falcon🚀 должен был выводить не «как можно больше», а «как можно дешевле». Для чего Маск принял 2 решения:
отказался от дорогой и «медленной» кооперации, решив по максимуму всё делать внутри своей компании (общий уровень технологий уже это позволял),
отказался от ориентации на сверхтехнологичные, но потому сверхдорогие двигатели (двигатели 50% стоимости ракеты), а взял простые (по технологиям 1960-х – над Маском все тогда смеялись), и потому дешевые.
Так Маск сломал 50-летнюю инерцию ракетостроения и победил: его Falcon 9 кратно! дешевле других американских ракет и даже дешевле российских и китайских.👍
Бонусом Маску стало «КБ полного цикла» Space X, что обеспечивает самые высокие в мире темпы развития, и ракетно-динамический способ спасения ступеней и их многократное использование, ибо это априори проще в реализации при «простых» двигателях.👍

3.  Но к чему всё сказанное про «ломающего инерцию» Маска?
К тому, что сегодня те, кто хочет «быть как Маск», например, в космической связи для цифровой экономики, «делают как Маск» - как можно более полный аналог системы Starlink🥴.
Хотя за эти 10 лет и цифровая экономика на Земле (главный потребитель космической связи), и технологии связи и приборостроения серьезно продвинулись вперед, и главное - в новом миропорядке, где суверенитет это абсолют, организационная модель Starlink – глобальный сервис от американской компании, не работает, ибо НЕПРИЕМЛЕМА для суверенных стран.🤨
Разработчикам надо ломать инерцию идей, пусть идеи и самого Маска.
А что бы тут придумал сам Маск?😉

ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЁТ.

Директор Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН Альберт Бахтизин заявил:
"По моему глубокому убеждению, Россия должна играть в БРИКС более весомую роль, и не только из-за председательства Москвы в текущем году.
В любой команде должен быть свой так называемый плеймейкер, который генерирует идеи, стимулирует их воплощение в жизнь.
На нынешнем этапе эту роль могла бы взять Россия.»

Что скажу.
Согласен. Но где?
Где у нас (в стране) то место, где агрегируют, дискутируют и выносят наверх сгенерированные идеи, причем в разных отраслях, сферах и технологиях, по БРИКС - точнее, по новому миропорядку, ведь БРИКС именно про созидание нового миропорядка, его механизмов и институтов?🤔
Вот уже 9 месяцев Россия председательствует в БРИКС, и нет такого места (не определили - времени не хватило?), и неизвестны (мне, по крайней мере) сгенерированные идеи и совместные проекты масштаба и уровня достойных БРИКС.🤔

ПОЗДРАВЛЕНИЯ МАСКУ И SPACE Х И С УСПЕХОМ ИСПЫТАНИЯ, И СО СНЯТИЕМ ОЧЕРЕДНОГО РАКЕТНОГО ТАБУ.
Сегодня, видимо, день писать про Илона Маска.😉

13 октября компании SpaceX Илона Маска в ходе пятого испытательного пуска ракетно-космической системы Starship 🚀впервые удалось вернуть на стартовую площадку на космодроме Бока-Чика (штат Техас, США) первую ступень Super Heavy (как всегда у Маска, ракетно-динамическим способом) и зафиксировать ее вертикально механическими манипуляторами. На всё про всё ушло 7 минут (смотрите на видео).👍

(Для справки. Первая ступень (высота 71 м, диаметр 9 м, масса конструкции 180 т) отделилась на высоте 70 км, совершила манёвр возврата, используя решетчатые рули управления и 13 (из 33) двигателей Raptor. По данным Space X, корабль Starship совершил посадку на воду в Индийском океане к западу от Австралии.)

Что скажу.

1.  Поздравляю Space Х с успехом, понимаю и разделяю радость инженеров компании – это есть в финальной части видео.🍾

2.  Также этот успех, на мой взгляд, наглядно демонстрирует следующее:
•  Главное конкурентное преимущество компании Space X – уникальное (единственное не только сейчас в мире, но и в истории) ракетно-космическо-двигательное КБ «полного цикла». Именно это КБ позволяет компании невероятно быстрыми темпами вести не только постоянную модернизацию существующих изделий, но и создание и отработку принципиально новых – таких как система Starship. (Такие темпы в ракетостроении в истории были - в 1950-1960-х, но тогда на это требовалась концентрация усилий сверхдержав – а теперь такое делает одна компания, ибо Маск, сломав инерцию, придумал для нее гениальную организационную модель👍).
•  Уникальные возможности ракетных двигателей Raptor, а также систем цифрового управления и полетом ракеты (ступени), и двигателями (всё разработки Space X). 👍 Это хорошо видно по процессу точного приведения к стартовому комплексу и вертикализации 70-метровой 180-тонной ступени. Такие возможности при управлении посадкой кораблей мы ранее видели только в фантастических фильмах, а теперь впервые в документальном кино. С этих (и не только) позиций система Starship, на мой взгляд - новый шаг в развитии ракетостроения - следующий после Королева и фон Брауна 70-60 лет назад.

3.  И еще. В ракетостроении со времен Королева - фон Брауна принимали особые меры для безопасности стартового комплекса, ибо это сложнейшее и исключительно дорогостоящее инженерное сооружение. Потому в случае его повреждения или разрушения, например, в результате аварии при предстартовой подготовке или при старте ракеты, восстановление может занять годы.😱
Но сегодня Маск и здесь пошел против инерции ракетостроения (пост «думай как Маск» здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1158), сломал и это табу: сам привел 180-тонное изделие с работающими двигателями (а значит, с топливом в баках) на стартовой комплекс. Если неудача, то стартовой комплекс либо поврежден, либо потерян.
(Как тут не вспомнить охи и ахи сторонних экспертов из-за повреждения стартового комплекса при первых испытаниях Starship).

4.  Вишенка к шоту. Надеюсь, что Маска также ждет успех его начинаний и на выборах 05 ноября. Ведь там у Маска известная позиция и огромный разрыв в альтернативах: либо сразу в правительство (при Трампе), либо в итоге в тюрьму (при Харрис).
Не каждому суждено в жизни сделать такую ставку.😉

«А БЫЛО ЛИ ПОКУШЕНИЕ? МОЖЕТ, ЕГО И НЕ БЫЛО?»🤡

На видео «крик души» шерифа округа Риверсайд Чада Бьянко, подчинённые которого, проявив бдительность👍, задержали подозрительного вооруженного человека перед началом предвыборного митинга Трампа.
Но американские либеральные СМИ (например, в NYP), опираясь на слова самого задержанного (а что он еще может сказать?), вносят сомнения: мол, задержанный – "добрый самаритянин" и "сторонник Трампа", и приехал на митинг, чтобы поддержать своего кумира… а вовсе не убивать… и значит, шериф и его сотрудники перестарались.

Вот шериф Бьянко и искренне возмущается такой реакцией СМИ на произошедшее:
«Мы знаем, что он [задержанный] притащил множество паспортов на разные фамилии, приехал на незарегистрированной машине с поддельными номерами, забитой оружием. И если вы меня сейчас спросите, то, скорее всего, мои помощники предотвратили третью попытку покушения…
И мы что, настолько политически близоруки, что утратили весь здравый смысл, реальность и логику, что не можем, черт возьми, сказать, для чего он появился со всей этой байдой и заряженным оружием? И меня еще обвиняют в том, что я драматизирую!
Не знаю, как еще вам объяснить.»😡

Что скажу.
Тучи над Трампом явно сгущаются😱, а ситуация (сознательно?) запутывается: сценарии и мотивы ветвятся и множатся.
А за нарастающим валом ожиданий и подозрений так легко спрятать настоящую угрозу.🤔
А если теперь покушение произойдет, то это уже будет не «одиночка, сбрендивший от агрессивной пропаганды либеральных СМИ, поддерживающих Харрис», как в первых двух покушениях, а либо «иранцы» (зачем? но не ищите логики), либо вот такие «поклонники Трампа».🤨

ЕЩЕ НИКОГДА ЕВРОПА НЕ БЫЛА ТАК БЛИЗКА К ЗАКАТУ…

Зима близко?
Нельзя не заметить, что тональность европейских СМИ, включая самые мейнстримные, за последние месяцы резко поменялась.🤔
С мажорной и победоносной: «нанесем стратегическое поражение России», «загоним Россию за Можай», «ускорим тотальную электромобилизацию» и продолжим жить в наслажденьях в райском боррелевском саду,
На минорную и даже безысходную: «Украине надо думать не о «перемоге», а сколько территорий «отрезать», «перспективы у Евросоюза мрачные, что при Трампе, что при Харрис».🤡

Вот и сам Bloomberg сподобился. Статья Бена Силлса под столь говорящим названием «У Европы почти не осталось времени, чтобы защитить своё место в жестоком мире», что вроде и достаточно – можно сам текст не читать.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-10-13/europe-faces-unstoppable-decline-economic-malaise-and-mounting-external-threats?srnd=homepage-europe
Но прочитать стоит: там такие тезисы, что хоть сейчас встык в политические программы на нашем ТВ.😂

Преамбула. В сентябре прошла презентация 400-страничного доклада экс-главы Европейского Центробанка, бывшего премьер-министра Италии, «главного технократа Европы» Марио Драги, в котором содержатся:
оценка основных вызовов и текущего состояния экономики ЕС (и тут выводы Драги крайне нелицеприятны),😱
развернутые рекомендации по перестройке всего ЕС и 10 ключевых секторов экономики, включая космос и оборону, среди которых резкое увеличение инвестиций для восстановления конкурентоспособности (+800 млрд в год – откуда взять, когда все страны ЕС в долгах, как в шелках) и усилению общеевропейских институтов за счет национальных (прощай суверенитет!).😱

И вот прошел месяц после презентации столь алармистского и предлагающего де факто не тонкую настройку, а полную перестройку проекта ЕС отчета, и автор статьи решил оценить реакцию элит ЕС.
Какова же реакция? И вот теперь цитаты из статьи в Bloomberg. Не верьте глазам своим.😜

«Европейский проект приближается к переломному моменту, когда сочетание политического паралича, внешних угроз и экономического спада угрожает положить КОНЕЦ АМБИЦИЯМ ЕС стать самостоятельной глобальной силой, что объективно подталкивает страны ЕС к ЗАЩИТЕ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ.»

«ЕС внезапно🙈 сталкивается с валом свидетельств, что спад экономики становится НЕПРЕОДОЛИМЫМ.»

«Апатия или противодействие со стороны правительств стран ЕС после призыва Марио Драги - увеличить инвестиции и выпустить общие облигации для борьбы со слабым ростом, подчеркивают, что ЕС практически ОСТАВИЛ ПОПЫТКИ.»🙈

«Геополитические соперники ЕС [США, Китай. Россия] стремятся воспользоваться изменениями миропорядка, в то время как многие из крупнейших стран ЕС обременены экономическими моделями, которые слишком долго не приносили результатов, и беспокойными избирателями, которые не хотят принимать альтернативы.😂»

«Глобальный скачок в области технологических инноваций в значительной степени обошел стороной Евросоюз».

«Apple и Meta* решили не поставлять свои новейшие продукты с ИИ на рынок ЕС из-за введенного ЕС регулирования сферы ИИ».

И вывод автора статьи, как последний гвоздь.
«Страны ЕС теряют веру в европейский проект: не только евроскептики, но и лидеры основных европейских стран начинают рассматривать ЕС КАК ПРЕПЯТСТВИЕ, которое нужно обойти, а не как источник процветания и защиты, каким он был до сих пор.»🙊

Что скажу.
Без шансов. Нет стратегии к успеху.
Это Закат.
Точка.👌

НИЧЕГО СВЯТОГО. 🤡

New York Times со ссылкой на отчёт американского эксперта по плагиату Кристофера Руфо пишет, что
"Камала Харрис, будучи окружным прокурором Сан-Франциско, скопировала отрывки из Википедии😂 в свою книгу о преступности 2009 года".

Что скажу.
Если полностью прочитать статью в либеральной NYT, то там, конечно, не обвиняют Харрис в плагиате, а защищают.
Мол, и плагиата то найдено немного - всего 500 слов из 65000 в книге.
И сам то этот "эксперт" Руфо сомнителен: ярый трампист (а для либеральной половинки США это как диагноз, и "железная" причина не верить ни единому слову), и если ищет и находит плагиат, то только у "чернокожих женщин-демократок", и тут, мол, Харрис не первая жертва трамписта Руфо.
Ну, Вы поняли: гад он, расист и сексист, а не эксперт.😜
Допустим и поверим "честнейшей" NYT - ха-ха-ха поверим, но как тут не поерничать, что и сделаю.😉

Эта "хохотушка" Камала не только не может без телесуфлера, но еще и плагиатор?!
Причем копипастит из худшего источника для копипаста - из Википедии?!😉
Какой позор.😂

НАСТОЯЩЕЕ БУДУЩЕЕ.

13 лет назад – 05 октября 2011 года, наш мир покинул Стив Джобс😔, так красиво и, на первый взгляд, играючи подаривший человечеству столько классных штук: от великих компаний Apple и Pixar до гениальных продуктов MacBook и iPhone👍 (в чем, на мой взгляд, «гениальность» iPhone как-нибудь напишу😉). И прошедшие 13 лет нам были даны, чтобы понять – «незаменимые» есть. И гаджетов, сравнимых по уровню технологического и рыночного прорыва за эти годы не создано – ни одной компанией в мире: все они плывут в русле идей Джобса, и Apple без Джобса превратилась просто в «еще одну очень большую глобальную компанию «тупо» и без затей кующую «бабло».😡

И вот 11 октября Илон Маск провел презентацию будущих продуктов своих компаний. Главный слоган презентации, столь же красочной, масштабной и нацеленной прямо в будущее, всё как ранее у Джобса - «Будущее автономно».
Или как выразился сам Маск: «Будущее должно выглядеть как будущее».
И с этим нельзя не согласиться.👍
На презентации 11 октября Маск показал:
•  Роботакси - полностью автономный двухместный автомобиль (5 уровня по принятой шкале) без рулевого колеса и педалей. Золотой цвет и футуристичный дизайн, включая открывающиеся вверх двери (на фото). (Брюзжание. Такие двери очень практичны для такси. А один большой экран на торпедо на двух пассажиров – пожадничал? И два огромных багажника – спереди и сзади, не много для двух городских пассажиров?)
•  Робовэн - автономный микроавтобус для перевозки людей или грузов. Тоже в золотом цвете (цвет сезона или экономия краски?) и футуристичном дизайне. (Побрюзжу. Робовэн практически без дорожного просвета? Где такой нужен?)
•  Антропоморфный робот Optimus. По замыслу «будет помогать с повседневными задачами, домашними делами, рабочими поручениями». (Брюзжание. Почему у человека только две руки и две ноги, и везде по 5 пальцев, понятно из теории эволюции. Но почему у «робота - помощника по дому» всё должно быть в точности также?😜)

Но это не все. На мой взгляд, к презентации 11 октября по праву необходимо добавить «презентацию» от Маска 13 октября.🚀 Когда Space X в ходе 5-го испытательного пуска системы Starship впервые вернула на стартовую площадку первую ступень Super Heavy.👍 (Подробно с видео здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1160.)

Но "Nothing personal, just business". Маск, как и Джобс, не только серийный визионер-практик, но и дельный бизнесмен, посему Маск уже решил закрепить за собой бренды в беспилотном автотранспорте robotaxi и robobus.😉
«Простенько, но со вкусом», как сказала бы «друг человека» - управдом Плющ, в любимом фильме😉. Но почему раньше никто не догадался?!

Что скажу.

1.  В 2000-е и 2010-е Илона Маска сознательно сравнивали с выдуманным героем американских комиксов и фильмов – «Железным человеком» Тони Старком, да и Маск этому подыгрывал, например, появившись в камео в «Железном человеке - 2».
Но, уверен, сегодня пришло время Маску сменить маску.😉 Он более не комиксовый супергерой «Железный человек», он настоящий «Стив Джобс».
Король инноваций ушел, да здравствует король!👍

2.  Немного «не меда» к медовой бочке. Люблю про будущее, люблю, когда это сделано и показано с божьей искрой – как было у Джобса. Но если о внедрении инновационных продуктов, то это не об уровне инновационности, а об экономике будущей массовой эксплуатации😎. И в этой логике не верю (пока) ни в Роботакси, ни в Робовэн, ни в робота Optimus. НЕ ВЕРЮ! (Про реальный уровень автономности у Tesla, пятый он или иной – отдельная история.)

3.  Вишенка к шоту. И бывают же такие совпадения. За неделю до презентации Маска и в 13-годовщину ухода Джобса стало известно, что Apple, которую Джобс породил и вывел на Эверест инноваций, вскоре перестанет ежегодно выпускать и, соответственно, презентовать новые версии своих гаджетов. Т.е. прекратит традицию, заложенную Джобсом. Якобы так Apple «сможет выпускать более полноценные и оригинальные продукты». Кто-то верит в такие объяснения?🤨
Думаю, все проще. Рожденный ползать Кук, летать, как Джобс, не может.😡

КАК ВАЖНО ВИДЕТЬ «ПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ».

Просматривая СМИ, наткнулся на экспертное мнение про «риски использования ИИ» (одна из моих любимых тем), которое заинтересовало не оригинальностью и новизной, а именно своей характерностью и мейнстримностью, и которое считаю контрпродуктивным, ибо следование ему ведет к неправильным решениям в бизнесе и на государственном уровне.

Вот это мнение.
«Риски использования ИИ, бесспорно, существуют.
Во-первых, ошибки в работе [совершенные при использовании ИИ]. Ответственность за них будут нести люди, поэтому потребуется более высокая квалификация сотрудников, ставящих задачи ИИ и контролирующих их выполнение.
Во-вторых, важно определить ниши на рынке труда, которые могут образоваться из-за внедрения ИИ. Расслоение в сфере занятости будет продолжаться через вымывание специалистов средней квалификации, вырастет потребность в специалистах высокой квалификации. ИИ уже активно замещает дизайнеров, искусствоведов, писателей, художников, работников сфер продаж, маркетинга и т.д. Внедрение ИИ может сократить или заменить продавцов, переводчиков, таксистов, курьеров, логистов, операторов колл-центров…» (Кто из людей остался еще на работе?😉)

Что скажу.

1.  Важны не сами «ошибки при работе ИИ» - человек тоже ошибается, и ИИ будет ошибаться, поверим разработчикам ИИ, что реже. Но ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС в ином: «Кто ответит за ошибку»?
До появления ИИ вопрос ответственности был ясен: отвечал работник, а в сложных ситуациях виновного определял суд на основе законов.
А как быть теперь, когда в работе будет участвовать ИИ?
Ответит человек, которому в инструкции написали, что он «отвечает за работу ИИ»?😱 Абсурд. Ответит человек, который на основе анализа ИИ, просто принял окончательное решение – да/нет? Но на основе чего человек возьмёт НА СЕБЯ ответственность за  решение? Из доверия к ИИ, ни алгоритмы, ни разработчики которого ему неизвестны? Или из собственного опыта, интуиции, квалификации? Но ведь они появляются не сами по себе, а лишь тогда, когда человек сам неоднократно анализировал процессы и принимал решения. А если анализ отойдет к ИИ, то интуиция и квалификация просто не будут вырабатываться, а у тех, у кого они и были, атрофируются.
Итого, задав правильный вопрос, получаем, что улучшать технологии ИИ, чтобы уменьшить процент ошибок, это хорошо, но главный вопрос здесь не технологический, а правовой - определить ответственного за ошибку. Сегодня таких правовых норм нет, и более - не наблюдаю даже обсуждения подходов к ним. К слову, аналогичная ситуация с «распределением ответственности" во всей цифровой экономике🤔.

2.  Уже давно, много и в разных местах говорят о «технологической безработице», когда работники тех или иных профессий вытесняются из экономики за счет внедрения цифровых технологий, того же ИИ. Но все эти рассуждения и выводы, на мой взгляд, субъективны, отдают вкусовщиной, движутся по кругу, а в столь серьезном деле, которое касается будущего миллиардов людей, необходим системный подход, объективные, а лучше, счетные критерии.
И поскольку внедрение ИИ это не про уровень инновационности, а про экономическую выгоду, то ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС такой: «Где замена человека-работника на ИИ экономически эффективна?»
Ранее (в п.3 этого поста https://xn--r1a.website/shotinfobar/854) предложил пять факторов, которые с разных сторон оценивают экономическую эффективность замены человека ИИ. И если им следовать, то выводы однозначны:
«Внедрение ИИ угрожает, главным образом, современному среднему классу, и чем выше по шкале служебного положения и доходов, тем угроза выше.»👍
Т.е. официанты и курьеры могут расслабиться, а вот топ-менеджеры сильно напрячься – именно их рабочие места «цель» для ИИ.😉
А тут https://xn--r1a.website/shotinfobar/856 бонус: 4 гипотезы, почему продолжают циркулировать прямо противоположные экспертные мнения (как и ранее приведенное), что ИИ «угрожает безработицей курьерам, таксистам и официантам»?😉

3.  Вишенка к шоту. Ну, а тут https://xn--r1a.website/shotinfobar/945, что делать, чтобы человек и ИИ могли мирно сосуществовать, не конкурируя, а объединяя сильные стороны каждого интеллекта.👍

САРКАЗМ КОНЦА ОСЕННЕЙ НЕДЕЛИ. ДАН ПРИКАЗ ЕМУ НА ЗАПАД.

18 октября Зеленский, будучи в Брюсселе, (помимо прочих фантазий) заявил журналистам, что «КНДР готовится отправить 10 000 военнослужащих в помощь России для войны на Украине».🤡
А на следующий день на противоположной стороне Большой Евразии, видимо, столько летит эхо 😂, Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль ни много ни мало созвал экстренное! совещание по вопросам безопасности, на котором выяснилось, что «по данным южнокорейской разведки 12 000 военнослужащих КНДР начали передислокацию на российский Дальний Восток, чтобы потом отправиться на Запад России.» От южнокорейской разведки есть и такие подробности: мол, «военнослужащих Северной Кореи из элитных сил специальных операций расквартировывают в воинских частях Владивостока, Хабаровска и Благовещенска, им предоставили российские военную форму и оружие, выдали поддельные документы жителей Якутии, Бурятии и Сибири».🤡 И, по мнению Южной Кореи, всё это «серьёзная угроза безопасности для страны и международного сообщества».
Не смог остаться в стороне от «новости» «новобранец» Марк Рютте, только что назначенный генеральным секретарем НАТО, заявив, что «пока у НАТО нет никаких доказательств участия северокорейских солдат в боевых действиях на Украине» (ещё ищут «доказательства»? еще фабрикуют?😂),
а далее феерично – держите меня семеро, иначе упаду со смеха😉…
«Даже если Северная Корея физически не присутствует на поле боя, она всё равно помогает разжигать агрессивную войну России на Украине».🤡
Вот и правильно: «всё равно виновата».

Что скажу.

1. Что же мне это напомнило. Десять тысяч одних солдат, двенадцать тысяч… ах, да, из классики:
«И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров». Одно отличие, там курьеры, тут солдаты.

2. Не смог понять логики Президента Южной Кореи. Если столь много, тем более элитных, солдат Северной Кореи куда-то уехали из страны далеко и надолго, то как может возрасти угроза для Южной Кореи?!😜 Угроза по логике должна снизиться. Тем более, когда именно сейчас между Северной Кореей и Южной серьезное обострение отношений, в частности, дороги, соединяющие две страны, разрушают.

3. Еще интересно, как поможет российский паспорт жителя Якутии выдать корейца за россиянина, если он не знает русского языка?! Или элитный спецназ Северной Кореи в совершенстве владеет русским? Но зачем это им?!😂

4. И почему «новости», что России кто-то из «оси зла» (где, кроме России, еще Китай, Иран и вот КНДР) помогает, возникают всегда тогда, когда Украина что-нибудь очередное просит у Запада, а на Западе отказывают или колеблются? И тут, раз, такая новость со ссылкой на «разведку». И Запад «тает» и дает. А сейчас, как и всегда, Украина просит много.🤡

5. Вишенка к шоту. А может элитный спецназ приехал в Россию поучиться? Тому, что ему может понадобиться (в целом или вскоре)?🤔 Самому передовому опыту боевых действий в городах, с дронами, РЭБ, да еще против полного арсенала западного оружия. Где же такому сегодня научишься, как не в России? А тем, кто к нам приезжает не «с мечом», а учиться, мы завсегда рады.😉

И НИКОГДА АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕ БЫЛИ СТОЛЬ ДАЛЕКИ, А ВЫБОР СТОЛЬ ОЧЕВИДЕН.

О космосе, но необходимо предисловие. Видео выступления Илона Маска, где он именует «Байдена и Харрис марионетками, которыми манипулируют неизвестные, но многочисленные кукловоды, и которые не могут ничего произнести самостоятельно, если им выключить телесуфлер».😂 (Не могу не согласиться, даже бы переименовал в «болванчиков».)

А теперь к теме шота.
На днях знакомый журналист задал вопрос: «Каковы сценарии развития американской космонавтики по результатам выборов президента США 05 ноября?»🤔
Ответил ему, не утаю и от Вас.😉
Это именно тот случай, когда ответить просто.

1.  Сценарий 1. Если 05 ноября «победит» Камала Харрис, то:
•  Совет по космосу США возглавит вице-президент Тим Уолз, который сам признается, что «туповат», и который максимально далек от космонавтики, как Нептун от Солнца. Президенту Харрис космонавтика также безразлична, что она "блестяще" доказала, 3.5 года проруководив Советом.🤡
•  Директором NASA станет согласно новым американским принципам инклюзивности при приёме на работу (Diversity & Inclusion D&I) не специалист по космонавтике, а «впервые» «черная женщина» или даже «человек одного из 100-2 гендеров», и это будет подано, как «достижение космонавтики».🤢
•  Принципы D&I восторжествуют в самом NASA, в компаниях, которые хотят заключать контракты с NASA. Действительно, если Американской киноакадемии можно устанавливать требования по D&I для Оскара, то чем NASA хуже?🤡
•  В результате Boeing вновь продолжит побеждать в конкурсах NASA, а Space X, напротив, будет всё проигрывать (как известно, Маск не следует в своих компаниях D&I).
•  Главным вопросом проекта Artemis станет не надежность и сроки, и даже не затраты, а «как в экипаж лунного корабля Orion, рассчитанного на 4 астронавтов, уместить 100 гендеров», иначе оставшиеся на Земле 96 гендеров обидятся.🤢
•  Перчик чили сценария. О судьбе Илона Маска и его, уже можно сказать, вошедшей в историю компании Space X. «Тюрьма да сума».😡 Такой расклад предвидит и сам Маск: «был бы человек, а статья найдется». А тут и искать не надо: Маск уже мировой рекордсмен из миллиардеров по числу исков и объемам исковых сумм.
•  Итого. Не до космоса, друзья, когда столько дел вокруг. Про Artemis можно забыть на эти 4 года, или навсегда.☠️

2.  Если 05 ноября победит Дональд Трамп, то:
•  Совет по космосу возглавит вице-президент гиперактивный Джеймс Вэнс, который как и президент Дональд Трамп, видит в космической программе США и в лунном проекте Artemis зримое воплощение лозунга MAGA.
•  Президентом перед Вэнсом и NASA будет поставлена четкая и ясная задача - сделать по Луне за его второй и последний срок максимально много. Максимально. А у самого Вэнса выборы в 2028-м.😉
•  Руководителем NASA (а это политический назначенец) станет человек с такими же убеждениями и с такой задачей от самого президента.👍
•  Контракты NASA будет заключать на условиях оптимизации системы госуправления США, реформу которой Трамп пообещал, и президентскую комиссию по которой возглавит Маск: Трамп ему уже предложил, а Маск уже согласился.😉
•  Boeing, ULA сотоварищи вылетят из космонавтики США, точнее, их космические активы и проекты перейдут к молодым частным компаниям, в первую очередь, к Blue Origin Джефа Безоса.😎
•  Илон Маск неофициально, но де факто станет «главным конструктором» всей американской космонавтики, и в паре с Вэнсом они начнут оптимизировать, ускорять и расширять космическую программу США, которая в эти 4 года совершит колоссальный рывок вперед – «везде будет, как в Space X».👍
•  Плохо это или хорошо для российской космонавтики решайте сами. На мой взгляд, хорошо, но это отдельный разговор – уже про российские сценарии.
•  «I have a dream». У меня есть мечта, что Маск, который видит в Освоении космоса (Марса) не деньги, не технологии, а будущее всего человечества, сможет переломить ситуацию, чтобы сначала проект Artemis, а затем и вся программа США по Освоению космоса из нынешней панамериканской станет общечеловеческой и на равных для всех.🚀👍

3.  Вишенка к шоту. Теперь понятно, зачем вначале видео с Маском?😜

УЖАСЫ ПОДЗЕМНОЙ ПАРКОВКИ.

В августе сгорел очередной электрокар.🔥 Сгорел не в результате аварии или повреждения в ходе движении, не на зарядке, а тихо-мирно стоящий на парковке. Электрокар (на видео) сначала задымился, затем произошло возгорание, далее взрыв, пламя охватило весь автомобиль… и он полностью сгорел. К слову, произошла эта неприятность с немецким премиум электрокаром Mercedes-Benz EQE 350. Что ж, и на старушку Mercedes бывает прорушка.😉
Однако это не всё. Возгорание произошло на подземной парковке жилого комплекса г. Инчхон (Южная Корея).
Итоговый результат возгорания одного! электрокара драматичен (хотя его тушили 200 пожарных более пяти часов)😱:
•  повреждено более 140 автомобилей, часть сгорела полностью («страшные» кадры есть на видео),
•  продуктами горения отравились 16 человек,
•  выгорело 46 квартир.
Последствия для всей Южной Корее от одного сгоревшего электрокара не менее масштабны🤔:
•  Граждане в панике начали распродавать электроавтомобили (за неделю количество объявлений о продаже выросло втрое).
•  Упал спрос на новые электрокары, несмотря на скидки, например, на Audi e-tron на 30%.
•  Власти обсуждают ряд жестких ограничений для электромобилей: ограничение доступа! на подземные паркинги, запрет хранения электромобилей с зарядом батареи более 90%, ограничение до 80% от максимальной емкости на коммерческих зарядках и т.д.

Что скажу.

1.  Информация, которая известна уже всем пожарным мира. Остановить горение автобатарей практически невозможно – требуется специальное оборудование. Углекислотный огнетушитель способен сбить пламя, но «тепловой разгон» батареи это не остановит. Остальные типы огнетушителей вовсе бесполезны.
Самое правильное - засыпать батарею песком, но как её достать из горящего автомобиля? Использование традиционной воды чревато:
•  Воды потребуется очень много - 18-100 м3, и еще двое суток наблюдать.
•  При соприкосновении лития с водой выделяется водород, который усиливает горение.
•  Использованную при тушении воду нельзя сливать в канализацию, ибо после контакта с горящей батарей она токсична: содержит никель, кобальт и т.д. Посему всю! воду желательно собрать и деактивировать.😱

2.  Еще одна очевидная трудность при тушении автобатареи в том, что она находится не под капотом, а под днищем кузова (из-за больших массы и размера), и специально защищена от повреждений (в первую очередь, при аварии), ибо любое повреждение – это или пожар и полное выгорание автомобиля (см. п.1), или «батарея на замену», что по стоимости сравнимо с покупкой нового автомобиля.

3.  Прямые следствия этого: существенно более дорогая страховка для электрокаров и надуманность то и дело анонсируемых бизнес-моделей по «быстрой замене разряженной батареи на заряженную», как «простое» решение потребительской проблемы с долгой зарядкой.

4.  Решение проблемы с «тепловым разгоном» автобатарей вроде на поверхности: встроить в каждый блок батареи персональный огнетушитель, который остановит воспламенение.😳
И такие решения предлагаются. Например, на основе специального аэрогеля от американской компании Aspen Aerogels. Правда, после срабатывания владелец электрокара получит неработающий блок батареи (но альтернатива то – утрата автомобиля), а из-за установки системы в целом снизится исходная емкость батареи, плюс стоимость «встроенного огнетушителя» до 1000 долларов для каждого тягового аккумулятора. Итого: еще +2-3% к стоимости электрокара.
Не было печали, купила баба порося.😉

5.  Вишенка к шоту. Размеры и сложность проблемы очевидны. Посему нынешним и будущим владельцам электрокаров следует приготовиться.
Во-первых, к введению обязательного стандарта по «встроенным системам тушения батарей», т.е. росту стоимости (что не снимет проблему более дорогой страховки).
И во-вторых, и главное – к законодательным ограничениям (что уже обсуждаются в Южной Корее) по недопущению электрокаров на подземные паркинги бизнес и торговых центров, жилых домов («Въезд электрокарам запрещен»😂) и ограничению максимального уровня заряда батареи (оставшиеся проценты станут вечным балластом).

Вы всё еще хотите купить себе электрокар?😉

НЕОЖИДАННО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ВЫБОРОВ В США: «СВОБОДА СЛОВА».

Илон Маск, выступая 19 октября на встрече с избирателями в штате Пенсильвания в поддержку Дональда Трампа и отвечая на соответствующий вопрос, заявил:
"Полагаю, что нас будет ждать серьезная цензура в случае наступления режима Камалы Харрис. Предпринимаются большие усилия по установлению цензуры под предлогом борьбы с дезинформацией".🤔

Что скажу.

1. Маск, не смотря на свою сверхзанятость в Tesla и Space X – одни испытания инновационной ракетно-космической системы Starship🚀 чего стоят https://xn--r1a.website/shotinfobar/1160, ходит на предвыборные мероприятия Трампа, как на работу.😂 Это, наверно, единственный миллиардер в мире, кто сегодня столь вовлечен в политическую повестку. Но, конечно, на выборах 05 ноября ставки для Маска невероятно высоки: «тюрьма и сума» при победе Харрис или де факто «генеральный конструктор всея США» при победе Трампа https://xn--r1a.website/shotinfobar/1147.

2. Маск прекрасно осведомлен, как технологически и организационно работает цензура в цифровых медиа. Всё это Маску стало доподлинно известно из внутренних документов Twitter после его покупки. В Twitter, со слов Маска, существовали «шкафы инструкций» и «тысячи людей», которые занимались проведением «правильной» (конкретно, либеральной и инклюзивной) повестки. Но тогда дальше слов и увольнений у Маска не пошло, а столь прецедентное дело о нарушении американской святыни – «свободы слова», не получило развития ни в СМИ, ни в судах. Почему? Думаю, вопрос применительно к сегодняшним США риторический.😡

3. Давление со стороны властей и цензуру в Meta* признал и Марк Цукерберг в своем августовском письме председателю юридического комитета палаты представителей США Джордану, который письмо опубликовал. Правда, в письме Цукерберг признает лишь цензуру применительно к ситуации с Ковид-19, но не политическую.🤡

4. Но, очевидно, все глубже и шире. Например, в СМИ попала сделанная скрытой камерой запись разговора с программистом Meta* (подлинность проверить невозможно), где есть буквально следующее: «Скажем, ваш дядя из Огайо сказал что-то о том, что Камалу Харрис нельзя выбирать президентом, потому что у неё нет детей. Такое дерьмо автоматически понижает его рейтинг».😂

5. И, конечно, Маск прав, что в случае избрания Харрис цензура в США от скрытой имеет все шансы стать официальной, пусть и прикрытой фиговым листком «борьбы с дезинформацией». Именно так, не скрываясь, уже говорят настоящие лидеры демократов США (их мнение важно, ибо все понимают, что «Харрис лишь марионетка (болванчик)», потому и баллотируется😂). Например, Хилари Клинтон, которая в сентябре на популярном ток-шоу на MSNBC, заявила, что «федеральное правительство ДОЛЖНО привлекать к УГОЛОВНОЙ ответственности американцев, распространяющих «пропаганду», при этом, что такое «пропаганда», Клинтон "забыла" определить. И в этом вопросе Клинтон последовательна: еще в 2022 году она говорила, что «технологические платформы распространяют дезинформацию и экстремизм без какой-либо ответственности», и поддерживала соответствующее законодательство Евросоюза (под которое, кстати, сейчас попал Павел Дуров). Схожие позиции неоднократно и публично высказывал и еще один (главный?😉) кукловод Харрис - бывший президент Барак Обама.

6. Вишенка к шоту. Надо понимать, что технологически к введению «цензуры в СМИ» все готово. В первую очередь, благодаря цифровым технологиям, которые позволяют быстро передавать и редактировать информацию, но также быстро ее и корректировать под любой заданный набор запретных тем и «единственно правильных мнений».😡 Цифровые медиа для цензуры – идеальный механизм.
Часто говорят, что людям грозит «цифровой тоталитаризм» в смысле китайской «системы социального рейтинга» или 1-й серии «Nosedive» 3-го сезона «Черного зеркала». Но первым этапом, ибо самым простым и самым эффективным для власти и элит, к этому «Будущему, в котором мы не захотим жить» станет именно «борьба с дезинформацией в цифровых СМИ» (введение цензуры).😎
Дальше все пойдет проще и много быстрее.🙈🙉🙊

САММИТ БРИКС УЖ БЛИЗКО. НО БРИКС НЕ НАДО ТОРОПИТЬСЯ.

Эксперт Александр Лосев (член президиума Совета по внешней и оборонной политике) сказал для РИА Новости следующее:
"Ядро БРИКС: Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка - страны очень разные. Они разные по структуре экономики, по темпам роста, по торговому платежному балансу, по численности населения, доступности ресурсов, по взаимодействию с другими странами. Плюс к БРИКС примыкают страны, которые хотят нового, справедливого миропорядка».
Это, безусловно, так, и это, как говорят в математике, «дано».
Но из этого эксперт делает такой вывод:
«Нужна наднациональная структура. БРИКС — это пока больше как клуб по интересам, то есть надо создавать глобальные институты управления, чтобы объединить разные национальные интересы в единую стратегию нового миропорядка. Сейчас необходимо создавать структуры для проведения политики объединения. Экономической, военной, научной, технологической. Это может быть коллегиальное управление в интересах всех стран, входящих в БРИКС+».🤔

Что скажу.

Мой вывод и предложение из того, что «дано»: «в БРИКС+ все страны столь разные и во всем, но им предстоит совместно созидать новый миропорядок», иной.

Не надо торопиться. «Созидание нового миропорядка» и так архисложная вещь, а тут еще столь разные мнения у «созидателей» и противодействие со стороны «уходящего гегемона и его вассалов».😎
Посему предложил бы не торопиться создавать новые структуры глобального управления, т.е. жестко структурировать, загонять в рамки и бюрократизировать то, что пока неясно и аморфно, и, кстати, этой аморфностью и не жестким противопоставлением Западу и сильно, и привлекательно, а начать с описания того, что такое этот самый «новый миропорядок», а также наработки опыта и «шишек» совместной работы в различных, но масштабных проектах.👍

Посему, думаю и предлагаю, БРИКС+ сейчас действовать так.

1. Приступить к описанию привлекательного для Мира большинства образа «нового миропорядка» - «Будущего . в котором мы хотим (и будем) жить».

2. Договориться и описать основные принципы «нового миропорядка» (можно было бы сказать «правила», но США это слово изрядно загадили за последние 10 лет).

3. Отработать модели взаимодействия (сотрудничества, кооперации) стран БРИКС+ на нескольких совместно отобранных больших проектах – обязательно в разных отраслях и технологических сферах, и обязательно сделав акцент на моделях, которые позволяют соединить эффективную для всех стран «глобальность» и сверхценный для каждой страны «суверенитет».

4. Для решения задач пунктов 1-3 создать не механизмы глобального управления – ещё рановато, а начать пока с совместных мозговых центров, проектных офисов, ассоциаций (бизнеса, университетов, технопарков …).
Так и первоочередные задачи начнем решать, и лучше узнаем друг друга (раз дано, что мы столь разные), и опыт (положительный и негативный) взаимодействия приобретем, и модели глобального взаимодействия отработаем (проверим их на практике, причем в различных задачах).👌
А уж потом можно и «честным пирком да за свадебку»😉: создавать новые – в интересах Мира большинства, структуры глобального управления «нового миропорядка», причем действующие пока параллельно существующим – нескрываемо проамериканским и прозападным.
🤝

СТАЛО ИЗВЕСТНО, КТО СЛЕДУЮЩИЙ.

Илон Маск  так прокомментировал  обложку свежего номера  Der Spiegel, на которой, наверно, самый необычный его портрет и надпись крупно -"Враг номер два":

"Мейнстримные медиа своими беспощадными репортажами активно поощряют убийство Дональда Трампа. А теперь и меня".😡

Что скажу.

1. Эти уже списки не "противников" (opponent), а "врагов" (enemy) составляют и очередность на "ликвидацию". В случае победы Харрис.🤢

2. Не зря последнее время столь много пишу о Маске: таких ставок в жизни мало кто делал.
Мое уважение.🤝

3. Маск сильно рискует - его же не охраняет Секретная служба США, как Трампа.

Да, что-то с выборами в США явно идет не так. Хотя... если победит Харрис, то как говорят и №1 (Трамп), и №2 (Маск), эти выборы в США будут последними "настоящими выборами".

ОСТОРОЖНО, BOEING: ЕСЛИ УДАЛЯТЬ ВСЁ НЕЭФФЕКТИВНОЕ, ТО ОТ КОРПОРАЦИИ МОЖЕТ НИЧЕГО И НЕ ОСТАТЬСЯ.

В канале есть «сквозные темы», по которым посты появляются регулярно. При этом такие темы делятся на две категории.

1.  На те «как делать надо»👍, среди них:
•  И развитие объединения БРИКС, созидающего новый миропорядок;
•  И деятельность Илона Маска, как визионера и практика высоких технологий в различных отраслях и сферах.
•  И «экспериментальные правовые режимы», как лучший за российскую историю механизм поддержки государством настоящего (а не бумажного) инновационного развития.

2.  И на те «как делать НЕ надо»🤢, среди которых:
•  И «тотальная ускоренная электромобилизация, основанная на «правилах» Евросоюза», а по факту на тотальном блефе;
•  И ускорение внедрения технологий ИИ без оглядки на цивилизационные риски;
•  И корпоративный штопор некогда великой инженерной компании Boeing, как результат тотальной победы финансовой корпоративной культуры.

Вот и сегодня опять о ней – о компании Boeing и ее "тридцати трех несчастьях", начиная с руководства. https://www.wsj.com/business/airlines/boeing-ceo-manufacturing-future-fe635fae

Всего десять дней назад писал о том, что для выхода из системного кризиса руководство Boeing в качестве магистрального выбрало самый «простой», но на 100% неэффективный (при понимании глубинных причин кризиса) путь – «резать [косты] к чертовой матери».🤡 https://xn--r1a.website/shotinfobar/1157 Конечно, начав с сокращения персонала – на 10% (17 тысяч человек).😡

И вот сегодня продолжение.
В целях выхода из кризиса магистральным путем сокращения издержек президент Boeing Келли Ортберг принял «единственно правильное» решение - «сократить производство самолетов моделей 737, 767 и 777»!😱😂

Объявлено и об ещё одном «антикризисном решении» – «реализации активов, которые по результатам внутреннего аудита будут признаны «непрофильными» или «неэффективными». И первый такой «непрофильный/неэффективный актив» уже пошел «на выход (из Boeing)».😉
20 октября стало известно, что Boeing заключил сделку по продаже небольшой оборонной дочерней компании Digital Receiver Technology, которая производит беспроводное оборудование для разведывательных служб. Покупатель - Thales Defense & Security (подразделение европейской оборонной корпорации Thales).

Что скажу.  Часто говорят так: «если Бог хочет наказать, так отнимет прежде разум».
Boeing, очевидно, уже наказан.😜

ЗА НЕИМЕНИЕМ НАСТОЯЩИХ КОЗЫРЕЙ ЗАПАД ПРЕДЛАГАЕТ СЫГРАТЬ  КРАПЛЕНЫМИ.

Вроде показался… или показалось… свет в конце тоннеля.
На мой взгляд, к тому есть два указания.

1.  ПЕРВОЕ. Резкое, как по команде, изменение тональности и выводов ВСЕХ мейнстримных западных СМИ относительно перспектив Запада на Украине. В СМИ по экспоненте нарастает скепсис в отношении «стратегического поражения России» или хотя бы её «ослабления» (парадокс: Россию ослабляют, а она крепчает), «украинской перемоги», включая последний «план победы», где все 5 пунктов почему-то предстоит сделать Западу.
Примеров новой риторики западных СМИ масса каждый день.
Например, мнение Макса Гастингса в Bloomberg под заголовком «Продажа Украины позорит Запад». В статье, если продраться чрез пропагандистский "словесный салат", найдем точные тезисы:
«Европейские страны, столкнувшиеся с экономическими и энергетическими проблемами, ОТЧАЯННО (desperate) ХОТЯТ положить конец конфликту НА ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ (on any terms), кроме полной капитуляции Украины.»
«В частном порядке европейские страны ОТЧАЯННО (desperate) пытаются возродить прежний режим дешёвых энергоресурсов.»
«Даже если Харрис изберут, она, скорее всего, будет стремиться к ЗАКЛЮЧЕНИЮ СДЕЛКИ (pursue a deal) о прекращении войны, потому что Вашингтон НЕ ВИДИТ сценария победы Украины, несмотря на выделение $175 млрд.»🤡

2.  Но ни в этой, ни в таких же теперь многочисленных минорных статьях нет ничего о том, как убедить Россию согласиться на «заключение сделки», которую «отчаянно» и «на любых условиях» хочет заключить Запад? Максимум, данный  вопрос в статье обозначается.

3.  Однако на Западе, при всей деградации элит, уверен, понимают, что идти на сделку без заготовленных «козырей» (позиций, условий), которые можно разменять на «козыри» другой стороны (тут русских), невозможно.
А если «козырей» нет? Или они есть (например, новая система безопасности в Европе или более справедливый порядок работы глобальных институтов управления), но их не хочется отдавать? Тем более «за Украину», которую уже списали?
И тогда стратегия Запада очевидна. Надо придумать фальшивые, крапленые «козыри», которые существуют лишь на словах, но которым через массированную раскрутку в подконтрольных СМИ можно придать видимость настоящих. И тут чем больше, тем лучше.

4.  И вот именно то, что Запад за последний месяц нон-стоп раскручивает «крапленые козыри», которые за считанные часы выходят в топ мировых новостей - обсуждаются комментируются, опровергаются, и есть ВТОРОЕ УКАЗАНИЕ на подготовку Запада к «заключению сделки» с Россией.
Перечислю некоторые (кстати, первые три из «плана перемоги» - пусть пень трухлявый, но тут сгодится).
•  «Разрешение на удары вглубь России дальнобойным западным оружием». Все гадают: разрешат, не разрешат? А вот американская разведка не гадает: «разрешение бить вглубь России» эффекта не даст, а риск начала ядерной войны практически 100%. Вопрос для США закрыт.
•  «Продолжение оккупации Курской области», как «территориальный козырь Украины» (вряд ли «козырь» дотянет до реальных переговоров).
•  «Размещение на территории Украины иностранных сил неядерного сдерживания». (По сути военные базы НАТО - невозможно никогда).
•  Утечка: «Украине нужно несколько недель, чтобы сделать ядерную бомбу».😡 По мнению всех экспертов, речь может идти о «грязной бомбе», которая военного значения не имеет, но может привести к радиоактивному заражению больших территорий.
•  «Более 10 тыс элитных спецназовцев из Северной Кореи для усиления российской армии на Украине». Фактов нет, логики нет, есть только сарказм😂 https://xn--r1a.website/shotinfobar/1167, но кому нужна логика, если «так пишет Таймс»? А это «интернационализация конфликта» и «повод ввести войска отдельных стран НАТО на Западную Украину».
•  Из крайнего. «Страны ЕС (а не США или НАТО) разместят "миротворческие силы" на Украине после завершения конфликта». (По сути военные базы НАТО - невозможно).

А поскольку для Запада придумывать и надувать фальшивки дело привычное, то, уверен, в ближайшие недели Запад еще много таких «страшилок» набросает на вентилятор.
Будем спокойны и бдительны.🤝

НА ХОЛМАХ ГРУЗИИ…

Интересная статья накануне выборов в Грузии 26 октября. 👍
Про Грузию и её движение из позиции "абсолютно прозападной, даже в ущерб коренным национальным интересам" в сторону "следования, в основном, национальным интересам". А значит, воленс-ноленс в сторону Мира большинства, его "ядра" – БРИКС, и тем самым России.👌
https://profile.ru/abroad/dorogoj-mirovogo-bolshinstva-chto-opredelyaet-otnoshenie-gruzii-k-rossii-1611863/

Что скажу.
В статье есть подробный (с цифрами) анализ баланса экономических и геополитических выгод Грузии в пользу сделанного выбора, но, на мой взгляд, не хватает анализа роли, которую в де факто уже принятом решении о "повороте" сыграли два фактора.
1. Особенностей грузинского цивилизационного кода - более чем тысячелетней особой грузинской истории и культуры.
2 . Уровня зрелости грузинской элиты, которая сформировалась не в последние 30 лет независимости, а именно за тысячу с лишним лет, опираясь на национальную историю и культуру, и не прерываясь, на мой взгляд, полностью даже за 70 лет Советской Грузии, и потому сегодня сделала такой выбор.

И тогда может быть именно в этом – опоре на подлинную, историческую, длиной более тысячи лет, а не выдуманную в кабинетах «национальную культуру», а также зрелости и подлинности «национальных элит», а не в «балансе экономических выгод взаимодействия с Россией» (которые у Украины точно был лучше в свое время, чем сейчас у Грузии) и есть главная причина нынешних контрастов (как в знаменитом предвыборном ролике правящей партии "Грузинская мечта") и будущих столь разных судеб Грузии и Украины?
Как думаете?🤔

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ ПОНИМАТЬ.

Оригинальная гипотеза о том, каков образ мышления Президента Путина во внешней политике.🤔
Автор гипотезы считает, что главное кредо Путина - не набор "красных линий", что свойственно западному образу мышления, и именно на «красные линии» все время «проверяют» Путина западные политики, в том числе, на Украине.
Главное кредо Путина - «зеркальность»: соразмерность своих ответных действий или "маятник", ход которому задаёт противоположная сторона.
Согласно автору гипотезы: в случае того или иного воздействия на Россию или угрозы Путин принимает зеркальные, симметричные шаги, которые направлены не столько на устрашение оппонента, сколько на восстановление устойчивости системы, так, как её представляет себе президент.
И свою гипотезу автор подтверждает в статье множественными примерами из внешней политики России последних 20 лет.
https://globalaffairs.ru/articles/rossijskaya-politika-frolov/

Что скажу.
Интересно, ибо позволяет иначе (что всегда важно) посмотреть на происходящие события и внешнюю политику нашей страны. Но, конечно, ни одна гипотеза не может на 100% описать столь сложные – многоуровневые, многофигурные, переплетающиеся процессы, как внешняя политика такой великой страны, как Россия, вовлеченной во многое (почти всё) в мире. И, конечно, никаких «абсолютно зеркальных» ответов в реальном - несимметричном, мире не бывает.🤝

ДОРОГИ, ЧТО ВЕДУТ К БРИКС.

Объединяя две темы дня – Саммит БРИКС в Казани и то, как Грузия выбирает свой Путь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1175 , хочу задать «детский» вопрос.

Почему та или иная страна идет на сближение с БРИКС, стремится стать партнером БРИКС, сотрудничать с БРИКС?

Разве потому, что эта страна ждет много экономических и технологических дивидендов от Китая? Думаю, нет.
Разве потому, что эта страна ждет военной помощи, упрощения доступа к ресурсам и продукции сельского хозяйства от России? Думаю, нет.
Разве потому, что этой стране надоели до чертиков США и Запад со своими высокомерием, лицемерием, двойными стандартами, «прогрессивной» повесточкой защиты меньшинств? Думаю, нет.

Что же тогда?
Думаю, главный мотив сближения с БРИКС в том, что страна решила следовать своим национальным интересам (а не жить, и тем более страдать и умирать ради чужих интересов).
И если выбор в пользу суверенитета страна сделала, как Грузия, то тем самым она встала на путь, который объективно ведет её к БРИКС, ибо БРИКС и есть объединение суверенных стран - стран. которые ценят и готовы отстаивать суверенитет, и даже готовы идти на национальные жертвы ради суверенитета. Как Грузия сегодня.
Именно дорога к суверенитету и есть Путь к БРИКС.

И напротив, те страны, для которых суверенитет не приоритет, не важен, или те, кто продал суверенитет «за чечевичную похлебку», те не стремятся к БРИКС.
И это самый простой критерий того, насколько страна суверенна. Проще не бывает.

Таков Путь.🚀

И ВСЁ ТАК ЧИННО, БЛАГОРОДНО! ПО-ДЕМОКРАТИЧНОМУ.

На парламентских выборах 29 сентября в Австрии первое место заняла «Партия свободы» - 28,8% (плюс 12.6% к выборам 2019 года – ого-го!). На втором - правящая «Народная партия» во главе с нынешним Канцлером Австрии Карлом Нехаммером – 26,3% (минус 11.6% к 2019-му – ого?!😱). Вторая партия из правящей коалиции – «Зеленые» на 5 месте с 8,2% (минус 5.7% к 2019-му🤢). Итого: правящая коалиция потеряла и абсолютное большинство, и треть голосов относительно прошлых выборов.

И тогда вопрос: кому Президент Австрии Ван дер Беллен поручил сформировать правительство: победителю или с треском проигравшему?
Правильный ответ: проигравшему с треском – нынешнему канцлеру Нехаммеру. https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000241698/in-kuerze-live-van-der-bellen-aeussert-sich-zu-regierungsbildung
Публичная причина столь «демократического» решения «проста». Мол, победитель – «Партия свободы», столь правая (а где сейчас право, и где лево, кто разберет?), что с ними никто в коалицию не войдет априори, а для большинства у них не хватает голосов. Вывод: «не готовые они» – даже проверять на практике это нет нужды. И проверять не стали.😂
Хотя...
еще недавно (в 2017-2019 годах) нынешний «изгой» - «Партия свободы», входила в правящую коалицию и именно с «Народной партией», но после мутного скандала с лидером «Партии свободы» в 2019 году коалиция распалась. Т.е. «вторым» в правящей коалиции быть можно, а «первым» ни-з-зя?! Такие "правила"?🤡

Что скажу.

1. Раз «Партии свободы» «не доверили», как победителю, сформировать правительство, то и в правительство представители партии не войдут априори. Т.е. 30% электората, который к тому же вырос за 5 лет почти в 2 раза, будут выведены за скобки - «лишние люди».🤪

2. Австрия продолжила ряд стран с «демократическим порядком, основанном на правилах». https://xn--r1a.website/shotinfobar/1126
Здесь и Германия, где в региональные правительства не пускают ни прямо, ни в коалиции партию «Альтернатива для Германии», которая не только побеждает на региональных выборах, но и чей рейтинг растет как на дрожжах.
Здесь и Франция, где явный фаворит – партия «Национальное объединение» Ле Пен. после череды закулисных договоренностей пришла в итоге третьей, и не только не сформировала правительство, к чему уже готовилась, публично распределяя места, а вовсе в него не вошла. В итоге более 30% французов стали «лишними».😳
Здесь и Нидерланды, где в июне 2024 года правительство после «неправильных» по «демократическим правилам» выборов было поручено сформировать человеку, вовсе не участвовавшему ни в каких выборах, но зато ранее возглавлявшему Службы общей разведки и безопасности страны.😎😜 Абсолютно «демократичное» решение!😂

Но сколько мы еще увидим и узнаем про «настоящую демократию».
Ведь только в Евросоюзе 27 "демократических" стран.
А ведь есть еще и американский Диснейленд.🤡

РАЗДУХАРИЛИСЬ НЕ НА ШУТКУ.

Все жестче и жестче звучат политические и личные обвинения, переходящие в публичные оскорбления, на завершающем этапе американских выборов (пошел обратный отсчет 10 дней: 10, 9, 8, 7... ).
Байден предлагает такой "простой" рецепт «победы»: отправить Трампа за решетку, и всего то делов.
Харрис то сравнивала Трампа с «диктатором», то обвиняла в «преклонении перед Путиным» - но, видимо, это не действует на избирателей (а, может, даже очков Трампу добавляет), поэтому Харрис подняла градус до максимума: стала называть Трампа «фашистом» и сравнивать с Адольфом Гитлером.😡
Трамп отвечает в том же стиле – читай его пост про «товарища😉 Харрис». (Трамп называет Харрис «современной марксисткой» - кто бы мог подумать лет 10 назад, что в США будут выбирать между «фашистом» и «марксисткой»🤡).
В посте Трамп использует такие выражения для Харрис: «украла выборы у мошенника Джо Байдена», «её извращенный ум», «угроза демократии США»…

Что  скажу. Сразу после предыдущих выборов – в ноябре 2020 года, написал длинный пост https://xn--r1a.website/non_mainstream/18, что Байден одержал «пиррову победу», ибо демократы ради нее разрушили многие американские табу, в т.ч. на публичные личные оскорбления кандидатов в президенты, и что это и демократам, и выборной системе США, и всему американскому обществу даром не пройдет, а усилит раскол и его ожесточенность. Ну, а к следующим выборам (т.е. к нынешним) раскол не исчезнет, а усилится, а градус личных оскорблений повысится. Так и произошло. Посему ни разу не удивлен. 10, 9, 8, 7 ...🤝