США, НЕ РОЙТЕ ЯМУ ДРУГИМ, САМИ В НЕЕ ПОПАДЕТЕ.

Космические силы США сообщили, что в этом году успешно испытали и уже приступили к развертыванию наземных систем постановки помех спутникам связи противника. Цель – подавить их функционирование перед и во время конфликта. Противники, конечно, Китай и Россия.
Уже к 31 декабря США планируют развернуть 24 дистанционных модульных терминала постановки помех в «секретных» точках. Терминалы – это компактные, транспортабельные и недорогие средства создания в полевых условиях помех для спутниковой связи.

Что скажу.
Кое-кто у нас от этой новости впал в панику😱 и подавал ее, как «крайне негативную (для России) и агрессивную (со стороны США)».
А мое мнение иное – немейнстримное😉: новость эта позитивна для России.
Кратко (ибо военные темы развернуто не комментирую🤔).

1.  Если системы подавления спутников связи, тем более «компактные и недорогие», были созданы в США, то, уверен, вскоре или уже их разработают, испытают и развернут и в Китае, и в России. Не думаю, что это столь же «прорывная технология», как гиперзвуковое оружие. Тем более всеми признается, что в РЭБ (радиоэлектронной борьбы) Россия вполне конкурентоспособна.👍

2.  Но если это так – а это так - то в проигрыше от происходящей извечной борьбы «меча и щита» оказывается тот, кто уже «выковал меч». А именно, уже развернул системы космической связи без учета работы новых систем РЭБ, а также более остальных использует при ведении боевых действий космические системы (тут связи). Но и то, и другое – это США.😜
Россия (к несчастью) 6 последних лет только готовит, правда,  все краше и краше, презентации и макеты по системе «Сфера».🙈

3.  Сегодня США и их союзники прямо и масштабно используют в военных целях юридически частные космические системы связи и дистанционного зондирования, например, от Space X и Maxar. Однако гражданские спутники, в т.ч. в интересах (кратного) снижения стоимости, например, спутники Starlink, гораздо хуже защищены от целенаправленного «негативного воздействия», чем спутники военные, которые изначально проектируются для условий противодействия. Чтобы согласиться с этим тезисом, достаточно сравнить трактор и танк.😂 Следовательно, уже в следующем большом конфликте гражданские космические системы связи и ДЗЗ станут «легкой добычей» для систем РЭБ противника.👍

4.  Темпы развития Маском системы Starlink вызывают зависть, но даже они априори проигрывают темпам развития и модернизации наземных систем. Ведь Маску, чтобы в целях защиты спутников внести изменения в их конструкцию, придется переразвернуть большую часть орбитальной группировки. Итого эпоха высокой военной эффективности Starlink началась, но уже близка к завершению.
Из сказанного вовсе не следует, что «хорошо, что не успели развернуть «Сферу».

5.  После появления компактных, мобильных и недорогих систем антиспутникового РЭБ космические системы (связи, ДЗЗ) перестают быть «абсолютным оружием», как кому-то на минуту показалось. Тем более, здесь асимметрия по цене: одной недорогой антиспутниковой системой можно заглушать сотни и тысячи спутников, но защитить придётся каждый спутник, что объективно увеличит его стоимость.

6.  Пустячок, а приятно.😂 Системы подавления спутников с помощью РЭБ – это настоящие «зеленые технологии», ибо не создают «космического мусора» в отличие, скажем, от космического кинетического оружия или «спутников-мин». Здесь спутник не разрушается, его системы управления и ориентации продолжают работать, но вот по своему функциональному назначению - это уже не спутник, а «овощ».🥬

7.  Вишенка к шоту. США показалось, что они нашли отличное и унивепсальное решение - везде вместо себя использовать прокси.
Вместо военных спутников гражданские и без затрат для госбюджета. Вместо своих – «бесценных», солдат использовать солдат из других стран, «цена» которых для США ноль.
Но тут Россия и Китай легко смогут поставить компактные системы антиспутникового РЭБ своим партнерам (прокси), как эффективные и недорогие средства устранения превосходства США в космосе.👍

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ В СУББОТУ: КУДА МЫ ИДЕМ? И ПОЧЕМУ?
Популярная сегодня тема, что пути России и Запада разошлись, и далее Россия пойдет своим цивилизационным путем, созидая новый миропорядок с другими (не западными) цивилизациями.
На мой взгляд, чтобы разговор на эту актуальную тему был конструктивным, а не пропагандистским, эксперту необходимо искать ответы, минимум, на 3 «правильных вопроса».🤔
1.  Почему России более не подходит Путь, по которому сейчас пошел Запад?
2.  Каков теперь отдельный Путь России?
3.  Какое будущее Россия, как цивилизация, видит и предлагает для мира сама или вместе с БРИКС?

Для самостоятельного чтения 2 недавние статьи на эту тему от двух российских философов-политологов столь разных во всем.

1.  Статья Александра Дугина «Запад теряет мир». https://ria.ru/20240806/zapad-1964258602.html
Автор вводит термин «декаплинг» (от английского "decoupling" – размыкание, разрыв), в котором на уровне цивилизационных процессов видит противоположность "глобализации". А сама «глобализация» по Дугину - это «замыкание (coupling) всех государств и культур между собой по правилам Запада, где "быть глобальными" – это быть, как современный Запад, принимать его культурные ценности, экономические механизмы, технологические решения, политические институции, информационные системы, эстетические и этические критерии за нечто всеобщее, тотальное, единственно возможное, обязательное… В этой ситуации любая незападная страна становится «ведомой», а Запад воплощением будущего, прогресса, эволюции».
Что Дугин предлагает? «Последовательный и фундаментальный отказ от признания универсальности западных норм» и «опору только на собственные силы, ценности, идентичность, свою историю, свой дух». Всё.😐

Что скажу. Если с описанием современной «глобализации» Дугина можно согласиться, то осталось неясным:
•  Почему «глобализация по правилам Запада» оказалась плоха? На мой взгляд, потому, что она не решает, а усугубляет общечеловеческие проблемы, например, климата; лишь на словах за «снижение уровня несправедливости», а по факту Запад, используя свое доминирование, в т.ч. в технологиях, стремится его увеличить; не устраняет, а неразумно множит цивилизационные риски развития технологий.
•  Почему при «новом миропорядке, мире цивилизаций» глобализации не будет? Ведь «решать и действовать глобально» - это и экономически эффективно, например, в логистике, финансах, космонавтике, и единственно возможный путь решения общечеловеческих задач от экологии и климата до разумного подхода к развитию технологий. Посему, на мой взгляд, глобализация будет и при  новом миропорядке, но она будет иной – не требующей отказа от суверенности и устранения цивилизационных различий.
Итого: Дугин даже не сделал подхода ни к одному из трех «правильных вопросов».

2.  Статья Натальи Руткевич «Кто они, где они, за что они и почему? Попытка определения «коллективного Запада». https://globalaffairs.ru/articles/kto-gde-za-chto-rutkevich/
Автор пишет: «новый «железный занавес» между Россией и Европой после 24.02.22 плотнее и непроницаемее, чем существовавший во времена холодной войны. Речь даже не столько о физическом разделении, хотя и впечатляющем, сколько о символическом расколе, который предстаёт как моральное и идеологическое противостояние. Официальная линия Запада: конфликт с Россией – прежде всего ценностный. Значит, вместо анализа позиций и природы оппонента в ход идут клише, карикатуры, максимальные упрощения, цель которых культивировать агрессию и абсолютное отвращение в ущерб пониманию сути происходящего. Демонизация противоположной стороны означает, что ей отказано в правах и основаниях для беспокойства, которые признаются за собой и союзниками».👍
Далее автор подробно разбирает «10 заповедей» современного Запада, т.е. отвечает на 1-й «правильный вопрос».
Но завершает всё тезисом: «неколлективный» Запад пока объединен скорее протестом против системы, нежели позитивной идеей или программой», т.е. оставляя открытыми 2-й и 3-й вопросы.🤔

3.  Вишенка к шоту. Про 3-й «правильный вопрос»: какое оно – «будущее, в котором мы хотим жить», надеюсь, завтра.🤝

В ПОИСКАХ ЛОГИЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ.
«Тотальная электромобилизация» добралась и до военной техники? До танков?

В The National Interest узнали, что Пентагон готовит замену основному американскому танку M1 Abrams. Новый Abrams X должен превзойти конкурентов в конфликтах будущего. За счет чего? Благодаря уменьшенному весу, новой легкой пушке XM360, использованию ИИ (куда без него), гибридной или электрической (из статьи не ясно) двигательной установки.

Что скажу.
Что при разборе танкового кейса буду использовать тезисы про плюсы и минусы электромобилей, которые подтверждены многолетней практикой, и которые часто обсуждались (с примерами) в канале.😉

1.  Вначале рассмотрим сценарий «гибридного двигателя» (PHEV plug-in hybrid electric vehicle – и двигатель внутреннего сгорания ДВС, и электромоторы с относительно небольшой батареей). Именно сценарий «гибридных» автомобилей, по мнению многих экспертов (и меня) – наиболее рационален и «интегрально экологичен» для массовых автомобилей https://xn--r1a.website/shotinfobar/228. В этом сценарии дефицитный литий распределяется на кратно большее число автомобилей, что обеспечит кратно большему числу машин эффект «рекуперации энергии при торможении» (движение автомобиля в городском цикле - это «разгон-торможение»), а также переход на электротягу в «экологически чистых зонах»: в центрах мегаполисов, в заповедниках и т.д. Очевидно, что ни первое, ни второе для танков не актуально.
Посему будем считать, что будущий Abrams X – это BEV (Battery Electric Vehicle полностью электрический без ДВС).
Если все же иначе, то это на 100% «распил» бюджетных средств, и тогда это не к экспертам, а к прокурору.😂

2.  Какие преимущества автомобилей BEV доказаны практикой https://xn--r1a.website/shotinfobar/202, и насколько они переносимы на танки?
•  Практическая бесшумность эксплуатации. Для танка не актуально.
•  Практически «нулевой экологический след», но лишь в месте эксплуатации. Для танка не актуально.
•  «Быстрый старт с места», как особенность электромоторов по сравнению с ДВС. Для танка важно в бою.
•  Относительно более высокий крутящий момент, как особенность электромоторов по сравнению с ДВС. Для танка может пригодиться в бою.
•  При прочих равных условиях упрощает создание автоматизированных систем управления движением, вплоть до беспилотности (Хотя все российские автобеспилотники – это автомобили с ДВС).
Получается, что Abrams X – возможно, пусть и в перспективе, платформа безэкипажного танка, робота?🤔
И это уже интересно. Тогда понятно, откуда и снижение массы танка (не нужна броневая защита экипажа), и зачем ИИ на борту.😉

Плюс то, что нужно танку в бою, но не нужно автомобилю: «нулевой инфракрасный след». К слову, один из серьезных недостатков M1 Abrams, что из-за использования 1500-сильного газотурбинного двигателя он оставляет такой «инфракрасный след», что якобы виден из космоса.

3.  Какие недостатки автомобилей BEV доказаны практикой, и насколько они переносимы на танки? Тут не все, а только потенциально негативные для танков.
•  Относительно более высокая масса движителя (двигатель + трансмиссия + топливо) при одинаковом пробеге. https://xn--r1a.website/shotinfobar/585 Для танка не актуально, ибо тут большая часть массы - броня и вооружение.
•  Многократно большее время зарядки батареи, чем заправки топливом: десятки минут или часы в зависимости от мощности зарядки. Крайне негативно для танков. Можно ли и как в боевой обстановке организовать Супер 400 кВт или Мега-зарядки 1МВт, решайте сами.🤔
•  Высокая зависимость скорости разрядки батареи и скорости её зарядки при низкой температуре воздуха. https://xn--r1a.website/shotinfobar/727 Крайне негативно для танков.
•  Высокая пожароопасность батарей🔥 и не только в случае повреждения, но и при нарушении геометрии блока, а также невозможность потушить батарею, кроме как полным погружением в воду. Для чего батареи электромобилей защищаются стальным коконом. Для танков в бою крайне актуально – любое повреждение батареи или нарушение геометрии защитного (тут бронированного) кокона – это пожар и полное уничтожение танка. Это и будет ахиллесовой пятой электротанков-роботов.🦶Модель Т-1?😉

«СЛУЖИТЬ» МАСК ГОТОВ. ВОПРОС ЛИШЬ: КЕМ?

В интервью для Reuters  Дональд Трамп на вопрос: «Хотел бы он назначить Илона Маска своим советником или министром правительства США в случае победы на президентских выборах?», ответил:
«Он очень умный парень. Я бы, конечно, сделал это, если он согласится. Он выдающийся парень».👍

Удивитесь или нет, но Илон Маск тут же согласился (хотя и в своих компаниях у него работ невпроворот), написав в соцсети Х: «Я готов служить», и сопроводив картинкой «Департамент эффективности правительства».😉

Что скажу.

1.  Трамп не привык оставаться в долгу.
Еще весной Илон Маск раскрыл тайну, за кого будет голосовать на президентских выборах в ноябре: «За Дональда Трампа».
В июле Илон Маск заявил, что ежемесячно (до ноября) будет перечислять по $45 млн. личных средств в предвыборный фонд кандидата в президенты Дональда Трампа.
12 августа Илон Маск лично взял 2-часовое интервью у Дональда Трампа для своей соцсети Х (aka Twitter), куда Трамп вернулся через 4 года (осенью 2020 года Twitter заблокировала аккаунт тогда действующего  президента США Трампа). При этом со слов Маска всего за один день «совокупное количество просмотров интервью Трампа и последующих обсуждений в других аккаунтах составило более миллиарда».
И вот Дональд Трамп решил вернуть должок.👍

2.  Что получается: Работодатель - согласен, Работник – согласен, зарплата для Работника с состоянием в $250 млрд. не имеет значения, а вот кем Маску работать в Белом доме?🤔
Как думает Трамп: заниматься реальной экономикой США, воплощать MAGA?
Или как предположительно написал сам Маск - заниматься «эффективностью бюджетных расходов и системы госуправления»?

А может все-таки иное? И Трампу поручить Маску самые важные задачи, что стоят сейчас перед человечеством, и, значит, США, как важной для мира страны? Именно с учетом того, что Маск обладает уникальной компетенцией – возможно, единственной сейчас среди живущих – «серийный Визионер-Практик». Того, кто не только находит гениальные решения, как совершить прорывы в самых разных отраслях, но и воплощает свои гениальные идеи в жизнь?👍
Именно ему по плечу (например, от лица США и сообща с лучшими представителями других стран) взяться за решение самых важных на сегодня задач человечества:
•  Формирование образа «Будущего, в котором мы (человечество) хотим жить». Где, уверен, будет и Марсианский проект Маска, как часть Пути по Освоению Дальнего космоса;
•  И уже как часть позитивного Будущего – как всем мирно, без третьей и последней глобальной войны, перейти к новому миропорядку, где место будет всем и всем по справедливости.
На мой взгляд, именно такая работа была бы достойна Маска, и такая ему по плечу.👍

3.  Вишенка к шоту. И если это так, то это еще один аргумент наблюдать за американскими выборами в ноябре и желать победы одному из кандидатов – тому, к кому готов пойти работать Илон Маск.
Ведь это более чем достойная рекомендация.😉

ЦУЦВАНГ: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ИЛИ ДИКТАТУРА?

Илон Маск по собственной инициативе в сети Х провел «голосование»: за кого бы проголосовали на выборах 05 ноября.
Уже "проголосовало" более 1 млн. аккаунтов.
Трамп 79%.
Харрис 21%.

Что скажу.
По объему выборка выглядит репрезентативной, но🤔:
•  не ясно, все ли проголосовавшие - граждане США, и тогда результаты, скорее, отражают не американские, а глобальные предпочтения – какими США хотят видеть в мире: очевидно, такими, которые более занимаются своими делами и проблемами, а не в каждой бочке затычка или поджигатель.

•  с учетом, что фактически США разделены на «республиканцев-демократов» в соотношении «50:50», то такой разрыв в голосовании возможен лишь тогда, когда не только аудитории традиционных СМИ в США - газет, журналов, ТВ-каналов, но уже и аудитории соцсетей разделились на "за демократов" и "за республиканцев" - на своих и чужих, которые не слышат и не хотят слышать оппонентов, и это разделение становится все более устойчивым и непримиримым.😡
И никакие выборы этого не изменят, а напротив, агрессивный (вплоть до личных оскорблений оппонентов) и неконструктивный (сплошные ярлыки и лозунги) характер современных американских выборов лишь усилят поляризацию американского общества.

Что происходит в такой общественной ситуации дальше? Из истории известны лишь два сценария.

1. Гражданская война, которая тут будет ужесточена тем, что сегодня политический (ценностный) разлом в США проходит не географически (как в Гражданскую войну 150 лет назад), а повсеместно - через каждые город, улицу, коллектив.😱

2. Диктатура. Сегодня с тотальным применением цифровых медийных технологий и ИИ. Тот самый "цифровой концлагерь", о котором в США говорят применительно к Китаю, а по факту, к которому максимально близки сами США. Ну, тут всё просто: на воре и шапка горит.🤡

ИСКУССТВО В БОЛЬШОМ ДОЛГУ.

«Оставьте, земли древние, хвалу веков себе!» -
Взывает молча. «Дайте мне усталый ваш народ,
Всех жаждущих вздохнуть свободно…»

19 августа Президент России Владимир Путин подписал Указ «Об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности».
В Указе, в частности, говорится:
"Предоставить право обратиться с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета утвержденной правительством Российской Федерации квоты и без подачи документа, подтверждающего владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам и лицами без гражданства, изъявившим желание переехать в Российскую Федерацию для проживания из иностранных государств их гражданской принадлежности или постоянного проживания по мотивам неприятия реализуемой этими государствами политики, навязывающей деструктивные неолиберальные идеологические установки,  противоречащие традиционным российским духовно-нравственным ценностям".

Два еще важных момента.
1.  Что такое «традиционные российские духовно-нравственные ценности» зафиксировано в «Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», утвержденных Указом Президента РФ от 09 ноября 2022 года.
2.  Перечень государств, проводящих противоречащую «традиционным российским духовно-нравственным ценностям» политику, будет определять правительство по представлению МИД.

Что скажу.
Не буду обсуждать содержание, что точно нужно, что, может быть, не совсем - «традиционных российских духовно-нравственных ценностей», а также цели, возможные механизмы и целевую аудиторию нового направления миграционной политики, ибо не мои темы, оставлю специалистам.

Также не буду делать предположений относительно перечня государств, которые  «проводят противоречащую «традиционным российским духовно-нравственным ценностям» политику», хотя, думаю, не ошибусь, если во многом новый перечень будет совпадать с 2.5-летней давности перечнем "недружественных государств". Кстати, данный Указ Путина в недружественных государствах заметили, вот, например, статья во французской Le Figaro , где вынужденно признается, что интернет-пользователи поддержали такое предложение российского президента.

Скажу о другом. Если это национальная Стратегия – «Основы  госполитики в 2022-м, теперь Указа от 19 августа, то для Стратегии этого недостаточно.
Еще, на мой взгляд, необходимо:
ясное и понятное каждому Видение общего будущего, которое Россия предлагает миру и в том числе тем, кто «поддерживает традиционные российские духовно-нравственные ценности» (например, у СССР такое Видение было);

яркий и запоминающийся художественный образ этого Видения, как «Рабочий и Колхозница» Веры Мухиной👍, как «Статуя Свободы» Фредерика Огюста Бартольди, образ, который, возможно, также должен встречать всех, кто пребывает в нашу страну - в портах, аэропортах.😉

Вишенка к шоту. А пока искусство в большом долгу перед «традиционными российскими духовно-нравственными ценностями». Например, поиск в Яндексе «скульптура многодетная семья» – а что более ассоциируется с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями? – показывает множество однотипных произведений, в т.ч. уже установленных в различных российских городах, но им далеко до дерзновенного порыва вперед и вверх «Рабочего и Колхозницы».🤝

МАСК НЕ ЧЕРВОНЕЦ, ЧТОБЫ ВСЕМ НРАВИТЬСЯ.

Стоит оценить каждому.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро опубликовал полутора минутный ролик в стиле местного мультсериала Super Bigote, в котором он в образе супергероя с Библией и крестом в руках😉, сражается против
Илона Маска, представленного в облике сатаны 👿 - с рогами, загнутыми когтями, сатанинской звездой, мерзко хихикающего и окруженного кучами бумажных долларов.

Мадуро сражается с Маском и с Божьей помощью его побеждает, отправляя щелбаном…
На Марс😜, где врезавшийся в планету Маск образует солидный кратер.

Учитывая жесткий и уже давний  антагонизм Маска и либеральной (LGBTQI+) тусовки Голливуда, Мадуро может рассчитывать на Оскар: так Маска еще никто не изображал и так никто не побеждал.😂

КАРИКАТУРА СМЕХ, ДА В НЕЙ НАМЕК.

На обложке журнала The Spectator триумвират Демпартии США - радующиеся и пританцовывающие Барак Обама, Хилари Клинтон и Нэнси Пелоси, а также выпавший (не по собственной воле?) из триумвирата и потому тащащийся позади, никому более не нужный, понурый Джо Байден. И вот эти «3+1» тянут на веревочках огромный воздушный шар – ростовую фигуру, как всегда ржущей во все 32 зуба, Камалы Харрис.🤡

Наблюдая, как вовремя и быстро, без юридического сучка и политической задоринки – даже собранные деньги предвыборного фонда Байдена не пропали, а до цента были переведены на счета Харрис,
меня все более терзают смутные сомнения… конспирологические.🤔
А не была ли матрешка «снаружи Байден, а открываешь, там Харрис» задумана с самого начала?
Задумана триумвиратом «Обама-Клинтон-Пелоси», которые станут бенефициарами в случае победы Харрис: оставаясь в тени - в ядре «глубинного государства», будут управлять США и прочим «коллективным Западом» через свою марионетку – «надутую фигуру» Харрис?

Какие ваши доказательства?
1.  Триумвирату во главе США нужен абсолютный марионетка. Байден при всех возрастных проблемах такой марионеткой не являлся: за полвека! в большой политике (4 года президент, 8 лет вице-президент, 36! лет сенатор) Байден оброс огромными связями внутри и вовне страны, командой советников и экспертов – решениями Байдена даже в его «овощном» состоянии, сложно манипулировать.
Совсем другое дело Харрис. Опыта в большой политике нет - до вице-президентства всего 4 года в Сенате от штата Калифорния, команды практически нет, не умна (так свидетельствуют люди, ее знающие), амбициозна и при этом безынициативна – что доказали 4 года ее вице-президентства – не могу судить обо всех делах Харрис, только по ее руководству Советом по космосу (со времен президента Кеннеди Совет возглавляет вице-президент) – результат «полный ноль».🤡

2.  Но как сделать Харрис официальным кандидатом от Демпартии? В обход Байдена нельзя – такого никогда не было в истории США, чтобы президент и вице-президент одновременно баллотировались. Но, если Байден сразу откажется идти на второй срок, то у Харрис нет шансов самостоятельно в публичной борьбе выиграть демократические праймериз у сильных оппонентов.🤔

3.  Вот Обама, Пелоси и Клинтон думали, думали и придумали. Трюк с матрешкой.🤡

•  Первый этап: «Байден – супергерой». Вначале на перевыборы идет Байден (традиция: действующие президенты всегда идут на второй срок) и побеждает всех конкурентов. Что и произошло: Байден выдвинулся и в одни ворота вынес остальных кандидатов, даже не утруждая свою немощь многими поездками по стране и публичными выступлениями.
•  На 1-м этапе Байдену помогали все: и истеблишмент Демпартии США, и «независимые» СМИ, которые в упор не видели, что Байден совсем плох – сбивается, спотыкается, замирает с открытым ртом.
•  Час Х. Им стали первые дебаты Байдена с Трампом, которые были назначены неожиданно рано – на конец июня. Но тут важно, чтобы до съезда Демпартии оставалось почти 2 месяца – нужно было время провернуть весь план.
•  Второй этап – «Байден – отстой». После дебатов, которые Байден просто не мог выиграть в силу своего физического и ментального состояния – и триумвират об этом знал лучше, чем кто-либо, ведь у них были данные о реальном здоровье Байдена – началось «принуждение Байдена к снятию с выборов». Тут все, кто еще вчера говорил, что Байден ого-го – демократические СМИ, спонсоры, аппарат, «прозрели» и заявили, что такому «овощу» нельзя в президенты. Накат на Байдена был мощнейший, уж, чем там ему угрожали, не знаю, но Байден снялся.
•  Третий этап - «Харрис - супергерой». Непроходная в публичной борьбе Харрис с помощью закулисных договоренностей и без всяких демократических праймериз стала безальтернативным кандидатом от Демпартии, а утверждение ее кандидатуры на съезде - формальностью. Которая и произошла.
•  Итого промежуточная цель триумвирата «Обама-Клинтон-Пелоси» достигнута: заведомая марионетка Харрис идет на выборы 05 ноября.🤡

4.  Вишенка к шоту. Что приготовили Обама, Клинтон и Пелоси на сами «честные» выборы?🤔

«ГОРИТ? СИЛЬНО ГОРИТ? ПОКА ДОЕДЕМ, ДУМАЕТЕ, СГОРИТ СОВСЕМ?» ("Место встречи изменить нельзя")

В середине августа путешествующие по скоростной автомагистрали номер 80 в Северной Калифорнии стали свидетелями странного события. Огромный грузовик вылетел с дороги, врезался в деревья и от удара загорелся.
Что ж странного, скажете? Аварии на дорогах бывают.
Но странность была. Пожарные приехали быстро, но… не стали тушить грузовик?! А лишь наблюдали, пока машина не выгорела полностью?! Хотя пожар продолжался почти сутки, парализовав движение на оживленной магистрали?!😱

Как думаете, почему?🤔
Правильный ответ: это был электрический магистральный грузовик Tesla Semi.

Что скажу. Хотя постоянные читатели канала уже предчувствуют что.😉

1.  Напомню о предмете - Tesla Semi. https://xn--r1a.website/shotinfobar/162 Это новая модель в линейке Tesla - выпускается менее года. Для того чтобы Tesla Semi можно было хоть как-то вписать в бизнес магистральных перевозок, ее пробег на полной зарядке батареи должен быть не менее 500 км (у дизельных конкурентов около 1000 км на одном баке). В результате масса батареи - чудес не бывает – получилась на порядок больше, чем у Tesla S - около 5 тонн. ПЯТЬ ТОНН!😱
Как следствие, выше масса тягача, чем у дизельных аналогов (на 30%), а значит, выше расход энергии, быстрее стираются дорогие покрышки, больше ущерб для дорожного полотна (слава богу, что в США нет аналога нашей системы «Платон», где тариф обусловлен именно ущербом для магистрали😂).
Как и сколько заряжать такого «монстра», бог весть – Маск предлагает специально строить Мегазарядки с электрической мощностью более 1 МВт! МИЛЛИОН ВАТТ!😱
Вот такое «чудо техники». Как думаете, перевозчики воодушевлены?😉

2.  А теперь об аварии Tesla Semi и «разоблачении фокуса» со «странным поведением» пожарных. Дело в том, что пока не существует применимых на практике способов потушить батареи современных электромобилей: при тушении электрокара обычными (для дизельных и бензиновых автомобилей) средствами при контакте с водой содержащиеся в батарее химикаты образуют смесь, которая чрезвычайно опасна для здоровья людей и экологии. Есть способ убрать само пламя: поднять горящий электрокар и опустить его в огромный бак с водой. (Не шучу – именно такой способ придумали как бы креативные пожарные Нидерландов). Но, что годится для легковых машин, априори неприменимо для грузовых, да, и экологическая проблема не устраняется, ибо в этом случае опасным ядом станет вода в баке, куда погрузили автомобиль.
Посему у пожарных Калифорнии не было выбора – только наблюдать, многими часами, пока химическая реакция в батарее не закончится, а потом провести обеззараживание местности (снять грунт и вывести на спецсвалку?).

3.  Понятно, что в этом случае о сохранности перевозимого груза и восстановлении самого электрокара не может быть и речи. А ведь возгорание батареи будет наиболее вероятным итогом любой аварии, где будет повреждена или нарушена геометрия батареи. И какова в таком случае должна быть страховая премия для владельцев электрогрузовиков – на сколько десятков процентов выше, чем для дизельных аналогов?🤔

4.  Вишенка к шоту. Сейчас у нас много обсуждают новые барьеры, которые де факто ввел федеральный закон «О такси». А любое ограничение – это рост тарифа для пассажиров. Что и наблюдаем.😡
Среди серьезных барьеров – наличие ОСАГО у таксистов, рассчитываемого по высокому специальному (для такси) тарифу, даже если машина используется, как такси, лишь несколько часов в неделю, а не 24/7.
А теперь представьте, что машина такси электрическая? (Что разумно, ибо общественная мотивация перехода на электротягу тем выше, чем большее время она в движении. Тут вне конкуренции общественный транспорт, такси на втором месте, третий - каршеринг). На сколько десятков процентов вырастет страховой тариф ОСАГО для такого такси (причем вырастет справедливо, ибо вырос потенциальный ущерб), и за что в итоге заплатят клиенты?
Как извилисты пути разумных решений в цифровой экономике – высшая математика, а многие регуляторы у нас еще в начальной школе на второй год остались - цифровую азбуку учат.😉

БОЛЬШОЙ БЛЕФ.
Давно не писал про электромобили, посему сегодня второй пост на тему.

А ведь как хорошо хайп про электромобили начинался. Какие «молочные реки в кисельных берегах» потребителям обещали (что обещали автопроизводителям, не знаю, там же люди информированные и про деньги, но, видимо, им «сделали предложение, от которого нельзя отказаться»). По словам экспертов и политиков с низкой социальной ответственностью получалось: что не возьмешь, всё у электромобилей будет лучше, чем у олдскульных «грязных» автомобилей с двигателями внутреннего сгорания (ДВС).
И экология то улучшается (практически нулевой углеродный след).
И проблема утилизации автобатарей (десятков миллионов в год) то будет скоро и навсегда решена.
И главное неудобство эксплуатации электромобилей – большее время зарядки, то вскоре останется в прошлом.
И конечно, для потребителей важна экономия денег. И ее обещали.
И электромобили то вскоре – по мере роста масштабов производства - будут дешевле аналогов с ДВС.
И эксплуатация то электромобилей будет дешевле, чем с бензином или дизелем: там ведь дорогие углеводороды, а тут возобновляемые – т.е. почти бесплатные, источники энергии.
Но…

Но всё… ВСЁ... это оказалось БЛЕФОМ. Не ошибкой, не иллюзией, а именно блефом. Причем самым большим блефом, минимум, последних 30 лет, если, конечно, не брать в расчет «победу Байдена в 2020 году». 😂

Углеродный след «практически нулевой», но только в месте эксплуатации электромобиля, а интегрально такой же, если не хуже, чем у машин с ДВС.😡

Доступная по цене технология утилизации автобатарей, не смотря на все обещания и инвестиции в стартапы, так и не создана, утилизировать можно, но тогда утилизационный сбор для электромобилей составит десятки процентов от цены новой машины.😱

Со скоростью зарядки физику не обманешь: можно повышать мощность зарядки (как мы знаем по смартфонам) и бороться с нагревом, но не сделать дешевым, массовым и безопасным решением.🤔

По цене нового электромобиля уже все признали – если убрать всякие госсубсидии, то снизить ниже цен на машины с ДВС не удастся никогда, в т.ч. по той простой причине, что в цене современного автомобиля с ДВС двигатель и трансмиссия – это 20%, а батарея в электромобиле почти 50%.😜

Остается последнее обещание – цена эксплуатации электромобиля будет ниже, чем у ДВС, особо тут радовали ранние истории о «бесплатной на весь срок эксплуатации зарядке Tesla S» или «бесплатной зарядке электромобилей, как бонусе от города».

Но вот реальность. Франция. Автомагистраль А 13 "Париж - Кан". Тариф «быстрой зарядки» (мощность около 100 кВт: например, зарядка батареи Tesla S от 20% до 80% (хватит на 250 км) займет «всего» полчаса) €0,6 за 1 кВт*ч.

Посчитаем и сравним?
На 1 кВт*ч можно будет проехать 4 км, итого 1 км пути – €0.15.
Цена дизельного топлива сейчас во Франции €1.7 за 1 л.
На 1 л дизеля можно проехать около 12 км, итого 1 км пути – €0.14 (при этом в цене дизеля почти 70% - налоги, в т.ч. на экологию).

Получается на ДВС, минимум, не дороже, да и полный бак заправишь без проблем, без очередей и за 2 минуты.👍

Вишенка к шоту. Оно и понятно, почему так. Откуда на магистралях, да и в городах, взяться этим сотням «свободных» киловатт, а то Мегаваттам?! Их на бензовозе в любую точку трассы не подвезешь. Вот и получается, что создание инфраструктуры для подведения огромных электромощностей к зарядкам обойдется в несколько раз дороже самого зарядного оборудования. А эти инвестиции надо возвращать.
А еще представьте премию в тариф при дефиците зарядок или «премиум услугу за скорость зарядки».😜

КОМПАНИЯ BOEING И ЕЁ 33 НЕСЧАСТЬЯ.

Только в начале июля компания Boeing, чтобы избежать продолжения судебного разбирательства, пошла на сделку с Минюстом США, признав, что «СОЗНАТЕЛЬНО вводила в заблуждение  FAA [регуляторов сферы безопасности полетов США] относительно проблем самолетов 737 MAX, ставших причиной двух авиакатастроф [в 2018 и 2019 годах]». Одно из условий сделки: Boeing выплатит в бюджет штраф  $244 млн. (сущий пустяк, ведь только семьи жертв авиакатастроф Boeing 737 MAX в 2018 и 2019 годах требовали в американских судах возмещения в сумме $25 миллиардов).😡
Еще практически в ежемесячном режиме с самолетами Boeing происходят нештатные ситуации в полете: то дверь откроется, то кусок обшивки отвалится, то сиденье пилота, сложившись, распластает того плашмя на панели управления, отправив самолет в резкое пике.🤨
Еще в американских судах идут многочисленные разбирательства, что Boeing сознательно (с ведома руководства и в интересах улучшения квартальных финансовых показателей) нарушает производственные стандарты при сборке самолетов и работе с поставщиками комплектующих. При этом суды опираются на показания бывших сотрудников Boeing, ранее долгие годы работавших на сборочных линиях и в отделах качества, правда, свидетели не доживают до дачи показаний в суде.😱
Еще практически в полном составе не ушли в почетную отставку (со всеми выплатами и бонусами) ключевые руководители компании Boeing – Исход намечен на сентябрь – декабрь.🤪
Еще в космосе находится пилотируемый корабль Starliner многострадальной разработки и производства Boeing, который в июне с проблемами, но доставил двух астронавтов до МКС, а теперь уже 2 месяца не может вернуть их обратно, и, судя по всему, уже никогда не вернет (никто не будет рисковать жизнями американских граждан накануне президентских выборов, ибо кандидат от демократов – Камала Харрис, как вице-президент, 3.5 года возглавляла Совет по космосу – ей точно такой «подарок» не нужен).🤯
И вот опять.
20 августа стало известно, что Boeing прекратила тестовые полеты самолетов новой серии 777X из-за поломки одной из деталей крепления двигателя к крылу. (Модель 777Х – новый широкофюзеляжный дальнемагистральный (на 13-16 тыс. км) самолет, рассчитанный на 400 пассажиров, разработка началась в 2011 году, стоимость самолета в серии $400 млн.).
Boeing уже предупредила регулятора – FAA США, и заказчиков о проблеме и прекращении испытаний, однако пока неясно, как это отразится на начале сертификационных испытаний модели 777Х, которые  пока намечены на 2025 год. И тут внимание: по самым первым обещаниям не сертификация, а уже поставки самолетов авиакомпаниям должны были начаться…
в 2020 году,
а тут только сертификация может начаться – а может и не начаться - в 2025 году.

Вишенка к шоту. В ситуации, когда по всем ключевым проектам корпорации все сроки разработки и производства «уходят далеко вправо», когда производственная дисциплина и качество сборки снижаются, когда ослаблен (отсутствует) контроль качества работы огромной кооперации, когда нештатные ситуации и аварии с изделиями компании становятся не редчайшим исключением, а привычными, когда руководство постоянно меняется и озабочено более личными бонусами, чем будущим компании,
Когда всё это одновременно, взаимоусиливая друг друга,
мы говорим: тут «СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС" или  тут «наступила разруха».
Так не пора ли прикрыть эту лавочку?🤔😂

В МАТЕМАТИКИ ПОЙДУ, ПУСТЬ МЕНЯ НАУЧАТ.

23 августа Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты мониторингового опроса «Школьные предметы: важные и не очень», посвященного самым полезным  школьным предметам в представлении россиян.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/shkolnye-predmety-vazhnye-i-ne-ochen
В пятерку "самых полезных" предметов школьной программы, по мнению респондентов (в опросе приняли участие 1,6 тыс. россиян в возрасте от 18 лет), вошли
математика 54%,
русский язык 47%,
история 30%,
физика 27%,
литература 25%.👍

Эксперты поддержали выбор россиян. Вот одно из мнений:
«Математика прочно ассоциируется с экономикой и финансами, способностью эффективно работать с цифрами, связана с управлением в государстве и бизнесе, и, конечно, позволяет комфортно войти в ИТ-сферу.
Русский язык, по мнению эксперта, является базовым для эффективной коммуникации. Ценность грамотности как профессиональной компетенции неизменно растет, растут требования к текстам и речи: чем чище и богаче язык, тем выше шанс получить хорошую работу, привлечь клиентов».

Что скажу.

1.  Не эксперт в образовании и педагогике, но думаю так.
В школе надо учить тому, что позволит ребенку, подростку стать в его будущей жизни достойным гражданином, хорошим человеком, найти свое место в экономике и обществе. И значит, думая сегодня о школьном образовании, мы должны видеть горизонт жизни человека, т.е. не 10 лет в школе и 5 лет выбора первой профессии, а, минимум, 50 лет. В этом и сложность, и ответственность выбора «важных и не очень школьных предметов» - ошибка в этом вопросе очень дорого обойдется и самому человеку, и стране.
Посему решение не стоит доверять соцопросам, где респонденты ориентируются более на краткосрочные тенденции (например, мода на ИТ).

2.  И тогда «правильный вопрос» применительно к "важным и не важным предметам в школе" звучит так:
«А каким будет мир через 20, 30, 40, 50 лет?»🤔

Как ни удивительно, но ответ дать можно.
•  С геополитической точки зрения это будет (пишу об этом много, например, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1015):
мир цивилизаций,
мир без полюсов (бесполярный),
новый миропорядок, главными принципами которого станут
Справедливость (большая),
Суверенность (стран),
Совместность (в решении общих задач),
Разумность (в т.ч. в развитии технологий).

•  С технологической точки зрения это будет мир «мирного сосуществования человеческого и искусственного интеллектов» https://xn--r1a.website/shotinfobar/834, где виды интеллекта будут не жестко конкурировать, а дополнять друг друга, и каждый вид получит условия для развития и свое место в экономике.👍

3.  И вот теперь уже можно сказать не только «какие школьные предметы самые важные (для будущего человека, страны, мира)», но и почему они важные.
Итак, мой топ-3 (не расставляя места 1, 2, 3):

•  МАТЕМАТИКА, и не только потому, что математика сегодня и тем более завтра фундамент цифровой экономики и экономики с ИИ, а значит, и большинства профессий,
но и потому, что занятия математикой (совсем точно, олимпиадные математические задачи) – самый эффективный метод развития креативного интеллекта - одного из немногих (знаю пока только два) видов интеллекта, где человек имеет заведомое преимущество перед ИИ, и потому там, где нужен креатив, там и будет востребован человек.  https://xn--r1a.website/shotinfobar/1032

•  ЛИТЕРАТУРА – классическая российская и зарубежная, ибо, во-первых, литература - самый эффективный метод развития эмпатии – второго (из двух) видов интеллекта, где человек имеет заведомое преимущество перед ИИ, и потому там, где нужна эмпатия, там и будет востребован человек,
и во-вторых, для межцивилизационной эмпатии – понимания представителей других цивилизаций, что крайне важно для совместной деятельности в «мире цивилизаций» (высший уровень тут - «толмач» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1061).

•  ИСТОРИЯ – своей и других цивилизаций, что критически важно для понимания и  взаимодействия разных цивилизаций в «мире цивилизаций».

4.  Вишенка к шоту. Программы по математике, литературе, истории должны формироваться из тех же соображений.🤝

ПРОТОРЕННОЙ ДОРОЖКОЙ.

Британские СМИ узнали, что, выступая во вторник, новый премьер-министр Британии Кир Стармер "предупредит британцев, что ему придется принять жесткие и непопулярные решения, для ликвидации «черных дыр» в экономике и обществе", и "ситуация в стране сначала ухудшится, но потом пойдет на улучшение". Ага.🤪

Что скажу.
Что Стармер лжет, ибо и предыдущие премьеры Британии, только от консервативной партии, тоже принимали «непопулярные решения» (и ни одного популярного), и тоже обещали улучшения... потом, но... "не шмогла я, не шмогла".😂

Вишенка к шоту. Эксперты британских СМИ, как один, считают, что, вероятно, Стармер под «непопулярными решениями» предложит масштабные повышение налогов и сокращение расходов. И кому какое дело, что еще 2 месяца назад в ходе предвыборной кампании он неоднократно обещал, что не будет повышать налоги для британцев.

«It's the democracy, stupid».🙊

ПОДДЕРЖИМ ПРИЗЫВ ИЛОНА МАСКА.
Поддерживаю, но хочу сказать о другом.

1.  Хочу передать «большой привет» господину Воложу и его понауехавшей команде, которая в 2022 году перебазировалась из российского Яндекса в Израиль, чтобы, как «логично»😂 заявила один из бывших том-менеджеров – «не жить в стране, которая постоянно воюет со своими соседями»,😂
а потом – в конце 2023 года, когда на новой родине, началась очередная война, побежала дальше, за "свободой" – в Нидерланды, в «вольный город селедки, пива и канабиса» Амстердам, чтобы там – Вы не поверите – создать подлинно свободные цифровые решения, столь нужные Евросоюзу. 🤔
(О реализуемости этого бизнес-плана писал здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/1052).

2.  Как понимаю, бизнес-идея Воложа состоит в том, что ЕС это почти 20% мировой экономики (если считать неправильно – по ВВП), но в странах ЕС практически нет крупных цифровых экосистем и монополий, сравнимых по влиянию и мощи, например, с американской «пятеркой» АМАМА. Вот, мол, Волож и его бывшая российская команда, создавшая ранее Яндекс, и помогут ЕС сформировать основу «цифрового суверенитета».
А от кого сейчас зависят ЕС в цифровых сервисах? От США, конечно.
А теперь, и в т.ч. учитывая арест другого бывшего россиянина – Павла Дурова, оцените сами уровень «гениальности» этой бизнес-идеи Воложа.

3.  Вишенка к шоту. Думаю, в своем призыве «Свободу Дурову» Маск не полностью объективен: во всех экспертных списках, какие цифровые платформы мешают «свободе слова, основанной на правилах», на первых местах:
TikTok - уже де факто запрещен на Западе,
Telegram - основатель и главный акционер арестован сегодня,
Х – акционер пока на свободе. Надолго ли?🤔

СРОЧНО В ДЕЛО! СРОЧНО В БРИКС!

Российские математики (кто же еще😉) из Института проблем управления РАН построили модель SCARDO (Stochastic Conditional Arranged Discrete Opinions - Стохастические условно упорядоченные дискретные мнения) , которая помогает людям с исходно разными мнениями прийти к общему компромиссному. https://www.mk.ru/science/2024/08/21/rossiyskie-matematiki-sozdali-algoritm-primireniya-lyudey-s-polyarnymi-mneniyami.html
Как это работает, рассказал один из авторов модели SCARDO - Иван Козицин: "На основе нашей математической модели мы можем предположить с определенной вероятностью, как одно мнение поменяется на другое в пространстве мнений из трёх и более элементов при различных возмущениях извне. Наша модель рассматривает влияние одного мнения на другое с помощью специальных «таблиц переходов».👍

Что скажу.

Очень интересное решение там, где много субъектов с априори разными позициями (интересами, подходами, бэкграундом): в сетевых сообществах, в ассоциациях бизнеса, в компаниях, когда обсуждаются вопросы на границе различных подразделений.
Но мне более всего интересна другая возможная область применения модели SCARDO - поиска компромиссной позиции (устраивающего всех решения). А именно.
БРИКС (где теперь 10 стран) и даже БРИКС+ (где 10+30 государств).
И где все участники БРИКС имеют собственные национальные интересы и готовы их отстаивать, ведь именно в этом главная отличительная черта, что выделяет страны БРИКС из остальных.
И где необходимо найти не только устраивающее всех решение, но и решение отвечающее принципам нового миропорядка, среди которых «Справедливость». О сложностях такого поиска писал здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/843. Сложностей основных две.
Во-первых, в каждой цивилизации (а новый миропорядок будет именно «миром цивилизаций») пусть и близкое, но свое понимание «справедливости» - что для этого народа справедливо, а что нет.🤔
Во-вторых, даже математически невозможно найти точное решение задачи «чтобы все остались довольны – посчитали, что получили по справедливости», при числе участников более 5, а у нас в БРИКС уже 10 стран, и их число будет лишь расти.🤔

Вишенка к шоту. В модели SCARDO используется понятие «среднего поля», придуманного когда-то физиками, что об этом говорят авторы: «среднее поле» – это переход от микроописания отдельных субъектов до макроописания их собирательного образа. Например, гораздо проще выдать коллективную характеристику сторонников Трампа или Харрис, чем отдельного американца». Получается, что модель лучше всего применима именно к максимально большим субъектам – к странам, к цивилизациям.👍

Посему стохастическая интерактивная модель российских математиков – дело не только нужное, но и дело геополитическое.👌

МАКРОН ВЛЯПАЛСЯ. ОПЯТЬ.
Понятно, что вокруг ареста Дурова
столь богатого ($10 млрд.),
столь известного в мире цифровых технологий (аудитория Telegram 1 миллиард человек - больше, чем у соцсети Х),
столь демонстративно эксцентричного
можно напридумывать много и разных версий.
Хотя журналистам NY Times даже этого (от страха?) не удалось – "пустая" по смыслам статья https://www.nytimes.com/2024/08/26/technology/pavel-durov-telegram-founder.html, посему короткие тезисы-вопросы от меня.

1.  Европейские СМИ арест Дурова практически «не заметили», мол, «Дуров - явление только русскоязычного сегмента интернета», а некоторые прямо пишут: «шум поднимает только Россия и пророссийские деятели, а «пропутинскую пропаганду» – игнорируем». Да, в ЕС Telegram не так популярен, как в России, но Вы помните, когда последний раз арестовывали декамиллиардера? Я не помню. А нас убеждают: тут нет медийного события?!😂

2.  Пока молчат ОАЭ, а ведь Дуров имеет паспорт и этой страны. Как там отнесутся к атаке на Telegram, предсказать нетрудно. Для ОАЭ соцсеть с охватом 1 млрд человек и стоимостью $30 млрд – это и крупнейшая ИТ-компания страны, и символ успеха национальной стратегии технологического развития (ухода от продажи углеводородов). И тогда вспомним, что по утечкам в СМИ весной 2024 года непубличная и резко негативная реакция ОАЭ и Саудовской Аравии на планы Запада конфисковать (украсть) замороженные российские активы вынудила G7 отказаться (пока) от этого. И якобы арабы тогда угрожали продать в первую очередь именно гособлигации Франции.😂 В этот раз, уверен, ОАЭ также будет действовать непублично, хотя в СМИ уже попала информация, что ОАЭ поставили на паузу контракт 2021 года на $20 млрд с Францией на покупку 80 истребителей. 👍

3.  В марте Дуров говорил о подготовке к продаже Telegram стратегическому инвестору или выходу на IPO. Теперь арест лидера компании резко снижает капитализацию - ищи, кому выгодно. Совпадение ли: ордера на арест братьев Дуровых были выданы именно в марте?🤔

4.  Много пишут, что цель Макрона (Запада) получить от Дурова "доступ к персональной информации и чатам пользователей Telegram"?! Но как арестованный Дуров может «отдать доступ"?! Разве «доступ» - это пароль из 100 символов, что помнит только Дуров?! Или «доступ» = это ключ от бэкдора, что спрятан в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке, а сундук под дубом на неизвестном острове? И Дуров должен сообщить Макрону, где тот остров и на нем дуб?😂
И потом, Дуров, конечно, основатель, гендиректор и самый крупный  акционер Telegram, но он не может принимать такие решения единолично. А остальным акционерам и директорам идти на встречу Макрону, пусть это и звучит цинично, зачем? Ведь это уничтожит Telegram и обнулит их миллиарды?!😡

5.  У нас много пишут, что Макрон арестом Дурова хотел услужить США. Но тогда Дурова надо было арестовывать, где угодно, но не во Франции, откуда французского гражданина (с 2018 года) нельзя выдать.

6.  Telegram существует с 2013-го. Как Дуров при стольких обвинениях против Telegram смог получить гражданство Франции в 2018-м? Или Макрон надеялся тогда  перетащить Telegram во Францию? Якобы такое предложение Макрон делал Дурову в 2018-м. (Про отношение ОАЭ к воровству французов промолчим).

7.  Но после ареста Дурова не только Telegram, но и остальной ИТ-бизнес валом побежит (уже бежит) из Франции и ЕС. Даже тем, кто выбирает Запад, прагматично договариваться с сюзереном (США), а не с вассалом (Францией). В несуверенных странах глобального ИТ-бизнеса не бывает - НЕВОЗМОЖНО.😎

8.  Арест Дурова открыл ящик Пандоры. Не только спровоцировал признания в цензуре и работе по указке власти от американских соцсетей (в частности, «покаялся» Марк Цукерберг🤡), но и сделал всех акционеров и топ-менеджеров мировых ИТ-компаний потенциальными арестантами – не думаю, что они Макрону такое простят.😡

9.  Вишенка к шоту. А самая близкая аналогия, на мой взгляд - арест в Канаде 01 декабря 2018-го дочери основателя Huawei  и ее финдиректора Мэн Ваньчжоу. Что было потом? «Адские санкции» США и Запада против Huawei 15 мая 2019-го.
Очередь Telegram?🤪

МОЖЕТ, ПОВТОРИМ?
К 75-й годовщине первого атомного испытания СССР.👍

Мнение о факторах успеха Атомного проекта СССР в интервью суперэксперта - Льва Дмитриевича Рябева, Министра среднего машиностроения СССР (атомная отрасль) в 1986-1989 гг., Первого заместителя министра РФ по атомной энергии в 1993-2002 гг. https://ria.ru/20240829/atom-1969091171.html
В интервью Льва Рябева много интересного, но меня особо заинтересовала организационная модель, использованная СССР при реализации Атомного проекта.

Три главных идеи:
•  КОНЦЕНТРАЦИЯ усилий и ресурсов ВСЕГО ГОСУДАРСТВА на «точке прорыва» - достижение сверхприоритетной (экзистенциальной) Цели - создания ядерного оружия.
•  Как главный механизм концентрации административного, финансового и промышленного ресурсов страны - назначение персонально ответственного за Проект ПОЛИТИЧЕСКОГО АДМИНИСТРАТОРА – максимально влиятельного и самого по себе, но еще и с правом постоянного доступа (по проекту) к первому лицу (Сталину). И таким Администратором Атомного проекта Сталин выбрал всесильного (тогда) Лаврентия Павловича Берию.
•  Как главный механизм концентрация научно-технических ресурсов страны - назначение персонально ответственного за Проект НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ, которому дана неограниченная власть по привлечению ученых и принятию научно-технических решений. Таким Руководителем Сталин выбрал выдающегося физика академика (в 40 лет) Игоря Васильевича Курчатова.👍

Для дополнительного чтения к юбилею: мнение Льва Рябева о роли в Атомном проекте советской
контрразведки https://ria.ru/20240829/kontrrazvedka-1969111712.html
и разведки https://ria.ru/20240829/razvedka-1969108505.html (этой теме уделено много внимания в фильме «Оппенгеймер»).

Что скажу. Об уроках Атомного проекта.

1.  Решение о начале работ по Атомному проекту было принято Сталиным в сентябре 1942-го - в тяжелейшее время Великой Отечественной Войны, когда всё решалось в Битве за Сталинград. И это решение Верховного Главнокомандующего было точным и мудрым👍, ибо Сталин тем доказал, что абсолютно верит в нашу Победу, раз осенью 1942-го уже думает о том, что будет «после Войны», а также прозорливо предвидел, что после Победы бывшие союзники, скорее всего, станут врагами, и потому спокойной жизни для страны не будет.
А мы сейчас такое можем повторить? Уже наметить национальные «прорывы» на мирное время после нашей победы в этом - горячем и не последнем, противостоянии с Западом и уже приступить к их реализации, несмотря на то, что многие ресурсы страны идут на другие цели?🤔

2.  Удивительно или нет, но начатый позже Атомного - с 1945 года, Ракетный проект СССР (далее выросший в Ракетно-космический🚀) был организован в точности по той же модели:
•  концентрация усилий и ресурсов всего государства на точке «прорыва» - тут создании межконтинентальных баллистических ракет, как абсолютного, неуязвимого носителя ядерного оружия,
•  назначение персонального ответственного Политического администратора – того же Лаврентия Берии, мудро, ибо для страны Атомный и Ракетный проект стратегически были, как Инь и Янь – две части двуединого целого,
•  назначение персонально ответственного Научного руководителя – тут Сергея Павловича Королева.👍

3.  Не знаю, кто автор организационной модели Атомного и Ракетного проектов СССР, но это гений управления: сверхпросто и сверхэффективно. Результат обоих проектов нам известен – полный успех, плодами которого – ракетно-ядерным шитом страны, мы пользуемся все эти 75 лет.👍

4.  Не знаю, задумывалось ли так изначально, но выбор именно таких «точек национального прорыва» - атом, ракеты и космос, и такой организационной модели их реализации позволил не только достичь обеих целей, но и провести Вторую индустриализацию страны, совершив скачки во всех сферах: технологиях, промышленности, науке, образовании, культуре, обороноспособности.💪
А в основе успеха всего то простая организационная модель.😉

5.  Вишенка к шоту. Повторим? Успешную организационную модель?
Найдем новые «точки национального прорыва»?
Чтобы обеспечить нашей стране рывок во всех сферах?
Совершим Третью Индустриализацию?🤔👍

РАЗЖИГАЙ И ВЛАСТВУЙ.

Американские эксперты Марк Тот (Mark Toth) и Джонатан Свит (Jonathan Sweet) опубликовали "программную" статью в "The Hill". https://thehill.com/opinion/national-security/4827915-biden-world-war-iii/
В ней они прямо призывают Байдена, раз ему уже не нужно думать о выборах, «войти в историю»: отказаться «от игры на ничью», а сосредоточиться исключительно на победе в «Третьей мировой войне», которую «Демократии» (Запад) якобы вынуждены вести против «оси зла» - Россия, Китай, Иран и примкнувших к ним стран.
Для этого, по мнению авторов, у Байдена сегодня отличные возможности: «Восточная Европа (Украина) и Ближний Восток – это пороховые бочки, ожидающие своего часа, а зарядные предохранители уже опасно искрят».
Для разжигания "глобального пожара" из региональных конфликтов Байдену, по мнению авторов, многого и делать то не придется – так, пустячки: «Вашингтону необходимо направить на Украину еще больше наступательных вооружений и боеприпасов и снять все оставшиеся ограничения на их использование, раз украинцы готовы вести эту экзистенциальную борьбу за Вашингтон и Брюссель. Израиль готов в случае необходимости [и разрешения от США] превентивно (?!) разобраться с Ираном и его доверенными силами».
Ну, а после России и Ирана придет черед и остальных «несогласных с доминированием Демократий»: «Победа над Россией, в первую очередь на Украине, помогла бы решить многие вызовы национальной безопасности, с которыми сталкиваются Вашингтон и его союзники в Индо-Тихоокеанском регионе». (Заметьте, уже не в Атлантическом регионе, откуда НАТО родом.)😡

Что скажу.

1. Вот такая стратегия «мировой» победы у «Демократии». В условиях, когда США и Запад неуклонно теряют позиции в Африке, Азии, Латинской Америке, необходимо и незамедлительно - еще при Президенте Байдене (видимо, по мнению авторов, время работает против США), не только разжигать и подпитывать как можно больше региональных конфликтов, в каждом конфликте жестко играя «на победу», но и региональные конфликты превратить в «глобальную войну». Как ранее бы справедливо сказали: «США – поджигатель войны»😡.
Как, хороша такая стратегия США?

2. Парадокс первый. Страны коллективного Запада уже 70 лет передоверили свою безопасность США, но сегодня ситуация такова, что именно США более остальных заинтересованы в нарастании числа и масштабов региональных конфликтов, а также перерастании их в «войну глобальную», куда неминуемо будет втянуты все страны, положившиеся на защиту США. Получается, США готовы не защищать своих союзников, а готовы пожертвовать ими.🤪

3. Парадокс второй. «Агрессивные Автократии» - Россия, Иран, Китай и другие, прекрасно понимая эту «поджигательскую» стратегию Вашингтона, не поддаются на провокации США, пересечении ими «красных линий», геноцид, прямые аналогии с фашизмом, а демонстрируют, стиснув зубы, эталонную выдержку и мудрость древних цивилизаций, не давая ни разрастись региональным конфликтам (например, в секторе Газа), ни перерасти в глобальную войну. Получается, что сегодня именно Россия, Китай, Иран в первых рядах тех, кто за мир.👍

4. Парадокс третий. Получается. что главная на сегодня задача лидеров стран БРИКС не «созидание нового миропорядка» (на принципах С.С.С.Р.), а «управляемый спуск бывшего гегемона с горы самовозвеличивания». Ибо если вторую задачу решить не удастся, и бывший гегемон доведет-таки дело до «глобальной войны», то и созидать новый миропорядок нам будет негде и не с кем.😔

ГРЕШНО СМЕЯТЬСЯ НАД БОЛЬНЫМИ (НА ГОЛОВУ) ЛЮДЬМИ, НО В ВОСКРЕСЕНЬЕ В ДЕНЬ ЗНАНИЙ 01 СЕНТЯБРЯ, ДУМАЮ, МОЖНО.

На юго-западе Норвегии рыбаки выловили тело мертвого кита (белуху), на котором …
о, боже… были устройство мониторинга и ремень (портупея со звездой?😉).
Норвежские биологи (военные?) считают, что этого кита «русские тренировали для военных операций».😱

Что скажу. Какая отличная возможность потренировать такие виды интеллекта, как юмор и сарказм.😜
(Далее смайлики ставить не буду).

1.  Странно, что прозорливые норвежцы не выдвинули такую полицейскую версию гибели кита: мол, с этой белухой расправились «злые русские»… или даже так… другие «выдрессированные русскими киты» – наказали за проваленное шпионское задание.

2.   Особую опасность представляют «дрессированные русскими кашалоты»: они умеют нырять на глубину более 2000 м, куда ни один «водолаз с «Андромеды» не донырнет.

3. Что киты? Огромные и умнейшие киты - давно пройденный этап. Теперь русские тренируют в военных целях кальмаров и треску. Далее - килька и тюлька.

ЛЕГКО ИННОВАЦИОННЫЕ ОБЕЩАНИЯ СКАЗЫВАЮТСЯ, ДА НЕ ЛЕГКО ИННОВАЦИИ ДЕЛАЮТСЯ.
Попросили мнение о развитии беспилотного транспорта (всех видов) в нашей стране. Не мог отказать, тем более на эту тему последнее время писал мало. Больше наблюдал и думал.
Три тезиса - делюсь, кому интересно.

1.  Среди технологических результатов СВО будут и множество подготовленных операторов дронов, и масштабное отечественное производство дронов, и большое число КБ. Этот огромный потенциал нельзя потерять, а следует искусно использовать в национальных интересах. И МУДРО ДУМАТЬ ОБ ЭТОМ УЖЕ СЕЙЧАС! Думать о развитии СПРОСА НА УСЛУГИ дронов в интересах бизнеса, государства и граждан. Именно «спроса на услуги», а не «спроса на дроны».
На этом пути есть сложные в регулировании и затратные для бюджета барьеры: создание (государственной) инфраструктуры для ответственного управления трафиком, масштабирование систем объектовой защиты (разных классов) от дронов и регулирование их эксплуатации (кто и как применяет).
Но у государства, на мой взгляд, есть три быстрых, простых и дешевых (для бюджета) решения в части регулирования, которые «взорвут» гражданские рынки дронов, а значит, сюда валом придут инвесторы и бизнес.
•  Придать данным с дронов «юридическую значимость» (доверенность), описав необходимые для этого процедуры получения, хранения, обработки и передачи данных.
•  Включить использование сервисов (данных) дронов, как необходимого элемента в некоторые процедуры госуправления, например, в лесном и водном хозяйстве, экологическом мониторинге, кадастре.
•  Поскольку законы регулируют распределение ответственности между участниками применения дронов, а риски и ущербы их применения значимо зависят от географии (Москва или Чукотка), то МУДРО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО ДЛЯ СТРАНЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ДРОНОВ, НАЧАВ РЕГУЛИРОВАНИЕ С ТЕХ ТЕРРИТОРИЙ, ГДЕ РИСКИ МИНИМАЛЬНЫ, И ИМИ МОЖНО УПРАВЛЯТЬ. (Парадокс, но именно там, где риски применения дронов минимальны, там их экономическая эффективность и очевиднее, и выше: Сибирь, Арктика). И лишь потом, по мере понимания рисков, распространять регулирование на другие территории.
ВАЖНО. Не юрист, не знаю, как такой революционный подход к регулированию инновационных технологий назвать – юристы, предлагайте, но сей подход универсален, годится и автобеспилотникам, и электросамокатам, и решениям с ИИ.👍

2.  На мой взгляд, беспилотный транспорт во всех средах – это НОВАЯ ЕДИНАЯ ОТРАСЛЬ. При всех внешних различиях много общего в подходах к правовому и техническому регулированию, созданию инфраструктуры, обеспечению ответственными сервисами, кибербезопасности, оценке экономического эффекта, микроэлектронике и оборудовании.
Ранее это не признавалось, но ситуация разрешалась тем, что один человек (первый вице-премьер Андрей Белоусов) с марта 2021 по май 2024 курировал развитие беспилотности на воде, в воздухе, на дорогах.
В правительстве же образца мая 2024 этого единоначалия нет, что обязательно и негативно скажется на темпах и результатах развития беспилотного транспорта в нашей стране.
Предлагаю восстановить единоначалие в беспилотном транспорте на уровне правительства, тем более что при решении задач бизнеса, обороноспособности и Освоения Сибири все виды беспилотного транспорта и необходимы, и взаимоувязаны.👍

3.   В России с 2021 года действует великолепный инструмент поддержки ВНЕДРЕНИЯ В ЭКОНОМИКУ новых технологий – экспериментальные правовые режимы ЭПР (много писал, например). Закономерно, что он активно используется при внедрении беспилотного транспорта. Но в законе об ЭПР есть «огромная дыра»: не определено, кто напишет проекты норм регулирования применения инноваций (тут беспилотников), а без появления такого регулирования эффект от ЭПР будет выхолощен, ибо по завершении ЭПР внедрение не начнется.
Предлагаю эту «правовую дыру» закрыть: обязав инициаторов ЭПР (бизнес) готовить и представлять проекты нормативных актов, как результат ЭПР.👍

4.  Вишенка к шоту. Тезисы выше продуманы годами: считаю их актуальными для эффективного развития в России отрасли беспилотности… если, конечно, интересует результат.😡