ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ В СУББОТНИЙ ТЕПЛЫЙ ВЕЧЕР.

Интересное интервью для Berliner Zeitung известного французского ученого - историка и социолога, Эммануэля Тодда (получившего известность 35 лет назад, кода сбылся его прогноз от 1976 года о «распаде СССР»🤔).
https://inosmi.ru/20240802/todd-269708188.html

Выбрал для «затравки» ряд цитат из интервью (на свой вкус).

О ВЫБОРАХ ВО ФРАНЦИИ.
«Я уже давно считаю выборы во Франции комедией. Страна больше не является по-настоящему суверенной, потому что она больше не может самостоятельно принимать решения о своей монетарной или торговой политике».
(От себя добавил бы, что и в военной и внешнеполитической сфере Франция несуверенна – тут решения за Париж принимают в НАТО и в Вашингтоне. Что остается у Франции из важного для суверенитета? Ничего.😱)

О БОЛЬШОЙ «ЛЮБВИ» ФРАНЦУЗОВ К НЕМЦАМ.
«Евро был изобретен, чтобы превратить французов в немцев. Раньше, если у Франции был слишком большой торговый дефицит, франк обваливался, и Парижу приходилось решать эту проблему. Сегодня торговый дефицит Франции просто огромен, и это никого не интересует.»🤡

ОБ УКРАИНСКИХ «ИНИЦИАТИВАХ» МАКРОНА. «Парадокс этой истории в том, что чем хуже дела у Франции, тем более «важным» становится ее участие в конфликте на Украине.»
(О крайне провальных наполеоновских инициативах Макрона по Украине писал в канале неоднократно. Например https://xn--r1a.website/shotinfobar/1001 🤡).

КОГДА НАСТУПИТ МИР НА УКРАИНЕ.
«Запад знает, что проиграл конфликт, но мир не наступает. Почему? Потому, что русские потеряли доверие к Западу. Они презирают европейских лидеров, которых считают простыми марионетками США. И поэтому они не заинтересованы в переговорах с европейцами.
С другой стороны, они считают американцев — и тут я согласен — абсолютно ненадежными и нестабильными партнерами. Так что русские больше не заинтересованы и в подписании договора с американцами.
Посему для русских окончанием операции может быть только достижение такого военного положения, при котором их выгода будет обеспечена, а их безопасность гарантирована на будущее.»
(От меня. Точный анализ – нельзя не согласиться.👍)

ЦУЦВАНГ ДЛЯ США.
«Европейцы могли бы согласиться на мир на Украине, это было бы в их интересах. Однако это было бы губительно для американцев. Если русские достигнут своих целей на Украине, Америка потерпит поражение в глазах всего мира. А это, скорее всего, приведет к краху всей американской мировой системы.»
(От меня. Как стратегические мыслящие американцы могли довести до ситуации, когда их судьба зависит не от них самих, а от их прокси?! В бизнесе есть незыблемое правило: ключевые факторы успеха нельзя отдавать на аутсорсинг! А США в конфликте на Украине его нарушили!😱)

«Запад переживает внутреннюю дезинтеграцию, в центре которой находятся США».🤔

Вишенка к шоту. Сегодня Тодд прогнозирует «гибель Запада». Этому посвящена его новая (2024 год) книга «La défaite de l'Occident (Поражение Запада)». В ней он детально описывает процесс "конца" западной цивилизации. Причина, по мнению автора, идеологическая: на наших глазах происходит разрушение "христианской религиозной матрицы", которая формировала Запад на протяжении столетий, и наступает торжество нигилизма и вседозволенности.
Интересно?😉
Книга еще не вышла в России, но здесь рецензия на нее российского журналиста. https://inosmi.ru/20240504/nigilizm-268775926.html
🤝

ТРИ ПРИЧИНЫ, ПОЧЕМУ БЕСПИЛОТНЫМ МАГИСТРАЛЬНЫМ ГРУЗОВИКАМ НЕТ ЖИЗНИ В США. И ЭТО НЕ «РОССИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА».😉

Постоянные читатели канала уже знакомы с двумя причинами. Но напомню.

1.  ПРИЧИНА ПЕРВАЯ. Массовая эксплуатация беспилотных магистральных грузовиков требует создания специальной инфраструктуры: и физической, например, хабов для сцепки-перецепки груза с обычного (с водителем) грузовика на беспилотный, и цифровой, включая ответственные (юридически значимые, доверенные) цифровые сервисы - от беспроводной связи до навигации гарантированной надежности (москвичи уже узнали, что такое спуффинг).
Ибо без ответственных цифровых сервисов эксплуатация беспилотных грузовиков несет неприемлемые риски для безопасности дорожного движения: масса грузовика – десятки тонн, а его скорость в беспилотном режиме должна быть, как с водителем – иначе «ломается» экономика беспилотности. Энергия такого «снаряда» огромна – ошибки неприемлемы.😡
Создать такую инфраструктуру на магистрали не только дорого, но и означает взять на себя юридическую ответственность за надежность и качество цифровых сервисов. А и то, и другое под силу только государству И НИКОМУ ИНОМУ.
И ЭТО ПЕРВЫЙ ВЫСОКИЙ БАРЬЕР на пути массовой эксплуатации беспилотных магистральных грузовиков. Но в США государство этим никогда не занималось (там даже тюрьмы и служба 911 частные). А вот в Китае и России – такого барьера де факто нет: государство готово взять на себя и ответственность, и расходы на инфраструктуру, масштабируя её с магистрали на магистраль👍.

2.  ПРИЧИНА ВТОРАЯ. Массовая эксплуатация беспилотников (как и любой инновации) может начаться лишь тогда, когда она обеспечивает бизнесу «экономический эффект». Но как эффект оценить, не начав массовой эксплуатации?! Тем более, когда эффект зависит от регулирования, инфраструктуры, стоимости беспилотников?! Но откуда появится регулирование массовой эксплуатации до её начала – какой пророк его напишет?! А как масштабировать инфраструктуру для беспилотников, пока нет регулирования?! А какова будет стоимость серийных беспилотников? И все эти вопросы сплетены в гордиев узел.🤔
В США нет законодательных механизмов этот узел развязать, только волюнтаристские решения властей городов или штатов, которые легко опротестовываются, как случилось в Калифорнии с беспилотными такси. И ЭТО ВТОРОЙ БАРЬЕР для США.😱
А вот в России есть механизм, что разрубает гордиев узел (меч Александра Македонского) вопросов массовой эксплуатации инновации - «экспериментальные правовые режимы» («регуляторные песочницы»).👍
Ну, а в Китае проще: «партия приказала - бизнес ответил: «Есть!»

3.  А теперь новелла – ПРИЧИНА ТРЕТЬЯ.
Один из крупнейших перевозчиков продуктов в розничные магазины Калифорнии - Core Mart, вынужден нанять вооруженную охрану для сопровождения своих грузовиков с товаром.😱
Над аналогичными мерами думают и другие перевозчики Калифорнии, включая Amazon. Причина – участившиеся ограбления машин с товаром, которые лишь дополнили массовые кражи «изъятия во временное пользование» товаров из магазинов. Расцвет таких «шалостей» случился после принятого в Калифорнии закона, переквалифицировавшего «кражи на чек менее $950» в проступки, за которые полиция не имеет права арестовывать, а менеджеры магазинов препятствовать.😂
Получается, что беспилотные грузовики в Калифорнии, а именно там максимальная активность в сфере беспилотности, БУДУТ БЕЗ ВОДИТЕЛЯ, НО С ВООРУЖЕННЫМ ОХРАННИКОМ?!😂
Ведь для остановки беспилотных грузовиков у «шалунишек» есть множество безопасных способов – от бревна на дороге до простой полицейской ленточки. А дальше – выгружай товар прямо из машины, и магазины боле не нужны.

4.  Вишенка к шоту. Да, в России есть НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ для лидерства в массовом применении беспилотных магистральных грузовиков, но, на мой взгляд, этого НЕ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ УСПЕХА. Следует ускорить продуманные, системные организационно-технические усилия государства и бизнеса, и их не заменить простым масштабированием – магистралей, участников, беспилотников, тонно-километров.
И понятно, что именно надо делать – но это уже другой пост.😉

ОБ ЭКСПЕРТАХ «ОБИЖЕННЫХ» И «НАСТОЯЩИХ».
На основе личных опыта, убеждений и боли.

Среди российских ученых-экономистов провели опрос, как они оценивают свое влияние на экономические процессы в стране. В опросе приняли участие 752 человека, из них 37% доктора наук и 38% кандидаты наук, 52% работают в вузах (МГУ, ВШЭ и др.) и 24% в институтах РАН. Т.е. выборка репрезентативная.
Результаты опроса не удивили (меня, в частности): подавляющее большинство опрошенных оценили свое влияние, как низкое, и даже посчитали свои рекомендации бесполезными в сложившейся практике принятия решений. Например, на федеральном уровне 57% опрошенных оценили свое влияние на решения на «единицу» (по пятибалльной шкале), 18% на «двойку», 13% на «тройку».😱

Что скажу.

1.  Об экспертах «обиженных». «Наказания без вины не бывает». Никого не хочу обидеть, но репутация у российских экономистов и в обществе, и во власти подмочена, и к тому есть многие основания:
•  Люди, называвшие себя «экономистами» - Гайдар, Чубайс и Ко, провели «реформы 1990-х», результаты которых икаются всем нам до сих пор, а обществом, практически единодушно, оцениваются как нанесшие огромный ущерб стране и национальному будущему.😡
•  Какие бы непопулярные, пусть, возможно, и нужные, экономические решения за последние 30 лет власть не предлагала, всегда находились «известные экономисты», готовые с «позиций экономической науки» сказать власти - «одобрям-с».🤡
•  В те доцифровые времена, когда не было «рентгена» Диссертнета, в среде чиновников, политиков, бизнесменов, желающих для солидности научно остепениться, наиболее популярными были кандидатские и докторские диссертации именно по экономике, а не, например, математике и физике. Уж не знаю почему.😂 Это не могло не девальвировать научные степени по экономике, а также не подмочить репутации «ученых-экономистов» среди «лиц, принимающих решения», хотя, уверен, лишь малая часть ученых «помогала» готовить и защищать лжедиссертации.🙈

2.  Об экспертах «настоящих». «Не лги, и не давай императору покоя!»👍 -
так ответил Конфуций ученикам на вопрос: «Каким должен быть советник императора?» Полностью солидарен с тезисом Конфуция😉, лишь позволю расширить из проверенного на личном опыте.
На мой взгляд, «настоящий эксперт» ОБЯЗАН:
•  Никогда не забывать о принципиальном отличии между «лицом, дающим советы» и «лицом, принимающим решения», ибо только последний в итоге и берет на себя всю полноту ответственности за совет, ставший решением. Посему «настоящий эксперт» не может и не должен ожидать, что его советы, пусть и кажущиеся ему гениальными - все, сразу и в точности будут претворяться в жизнь. Скорее всего, будет так: лишь малая часть советов, лишь отчасти и когда-то в перспективе. И тогда вопрос: «А как оценивали голосовавшие в опросе экономисты свое влияние на экономические решения власти? По принципу - «эксперты сказали, власть взяла под козырек и тут же исполнила»? Если так, то это принципиальная ошибка.🤔
•  Всегда помнить, что «настоящий» эксперт должен готовить свои заключения, записки и предложения на языке и в логике «лиц, принимающих решения», а не на научном арго и в логике самого эксперта. И, конечно, следует исходить из приоритетов принимающих решения, а не самого эксперта.🚀
•  Верить, что «правильные мысли не горят», и потому терпеливо ждать реализации своих идей и предложений, возможно,  долго, иногда годы. И, скорее всего, при реализации о том, кто предложил, уже и не вспомнят. Терпение и «интеллектуальный альтруизм» – важные качества «настоящего» эксперта.🤞

Вишенка к шоту. В рамках того же опроса российских экономистов попросили оценить эффективность работы федеральных чиновников. Может, из-за свойственной ученым-экономистам высочайшей требовательности – и к себе, и к другим, а, может, из-за обиды на невнимание власти к их советам, но оценки чиновникам были даны самые низкие: на «единицу» (низкая эффективность) оценили 14%, на «двойку» 19%, на «троечку» 36% чиновников.😉

ИНСАЙД: ТОПОВЫЕ ПРОФЕССИИ НАСТУПАЮЩЕЙ ЭПОХИ «МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ» ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТОВ.
Продолжение темы: чем займутся люди в мире, где на каждом шагу ИИ.

Исследователи Чикагского университета проверили, как GPT-4 анализирует финансовую отчетность и предсказывает показатели компаний. (Эта сфера была выбрана из-за чрезвычайной сложности анализа, требующего от аналитика суждений, здравого смысла и интуиции.) Условия для большой языковой модели GPT-4 были усложнены: только цифры финансовой отчетности без текстового контекста. Выборка: данные о 15 000 компаний за период 1968-2021гг.
В результате одномесячные прогнозы направления изменений доходов аналитиков-людей оправдались в 53%, GPT-4 были «почти, как люди» - 52%, если запрос не разбивался по шагам (без «цепочки размышлений»), но «лучше людей» - 60%, если использовалась «цепочка размышлений». Также GPT-4 улучшал результаты для крупных и зрелых компаний, например, Apple.🤔

Что скажу.

1.  Ранее обосновывал https://xn--r1a.website/shotinfobar/854, что замена человека-работника на ИИ будет происходить тем быстрее:
•  чем выше суммарные расходы компании на него (не только зарплата, но и бонусы, соцпакет, обслуживающий персонал),
•  чем более структурированную информацию он использует,
•  чем больший ущерб он может нанести компании своими действиями - ошибочными или сознательными (работая «на себя»).
И в таком анализе на 1-м месте к замещению ИИ - топ-менеджеры крупных компаний😂.
Близко к лидеру финансовые/инвестиционные аналитики.😉

2.  Исследование доказало – для финансовых аналитиков  пришло технологическое время уходить со сцены. Конечно, профессия «финансовый аналитик» сохранится и для людей, но их будет в десятки раз меньше, чем сейчас, выживут лишь наиболее креативные. Такова судьба и большинства существующих профессий: людей в них останется много меньше, чем сейчас, в основном, креативный авангард.👍

3.  Но куда идти миллиардам работников, профессии которых под угрозой «резкого сокращения мест для людей» от быстро развивающегося ИИ?🤔 Вопрос самый актуальный, если, конечно, не считать приемлемыми для человечества сценарии - катастрофические (а-ля «Терминатор»), странные (а-ля сингулярность Курцвейла) или «трансформации людей в паразитов» (когда ИИ и роботы работают, а люди наслаждаются жизнью на «безусловном доходе»).

Позитивный сценарий «мирного сосуществования» человека и ИИ, где каждый вид интеллекта дополняет другой и получает возможности для развития», описывал, например, здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/945. В его основе декомпозиция человеческого интеллекта на виды, выделение из них тех, где человек априори превосходит ИИ, целенаправленное и системное развитие (ежедневные тренировки) именно их.

Если, как сейчас видится, таковыми будут «эмпатия» и «креативное мышление» (умение решать нестандартные задачи или нестандартно стандартные), то массовыми профессиями будущего людей станут:
•  воспитатели, учителя, врачи, сиделки и т.п. – там, где наиболее востребованы понимание других людей, сочувствие, сопереживание,
•  креативно мыслящие люди во многих профессиях, но в небольших количествах.

4.  Вишенка к шоту. Новые и топовые профессии будущего. Пока две.😉

ТОЛМАЧ. Новый миропорядок будет «миром цивилизаций», где цивилизационные отличия будут, не стираться, как сегодня, а, напротив, культивироваться. Это объективно создает потребность в людях, кто, глубоко понимая и даже используя ментальные отличия, умеет эффективно организовывать людей разных культур в решении общих задач – общечеловеческих (например, Освоения космоса) и бизнеса (новой – справедливой, суверенной и цифровой глобализации). По сути это полицивилизационная эмпатия, качественно отличная от полиязыкового перевода, что отойдет к ИИ.👍

СИНТЕЗАТОР. Когда новое знание креативно рождается не в результате глубокого погружения в одну сферу, не в ходе брейнштормов экспертов из разных сфер (как в RAND), а синтезируется в одной человеческой голове за счет максимально широкого – межотраслевого и междисциплинарного, взгляда👍.
Например, в геополитике, цифровых технологиях и экономике, космонавтике.🚀😉

ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ В 2030-М.
Премьер Михаил Мишустин распределил между 8 вице-премьерами ответственность за реализацию национальных целей развития и направления работ по выполнению Указа Президента от 07.05.24 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».

Что кому досталось:
•  Мантуров - цели технологического лидерства – Указ п.1е (в частности, технологической независимости, включая «перспективные космические технологии и сервисы),
•  Патрушев - цели экологического благополучия - Указ п.1г (в частности, обеспечение технологической независимости в области продовольственной безопасности),
•  Новак - цели по устойчивому и динамическому развитию экономики - Указ п.1д,
•  Хуснуллин - цели по созданию комфортной и безопасной среды - Указ п.1в,
•  Голикова - цели по сохранению населения, укреплению здоровья, повышению благополучия людей и поддержке семей - Указ п.1а,
•  Чернышенко - цели, направленные на патриотическое воспитание граждан, реализацию потенциала каждого россиянина - Указ п.1б,
•  Григоренко – цели по цифровой трансформации государственного и муниципального управления, экономики и социальной сферы - Указ п.1ж (в т.ч. обеспечение технологической независимости в работе по цифровой трансформации и развитию ИИ, а также национальные проекты «Экономика данных и цифровая трансформация государства»),
•  Савельев – национальных целей не досталось, но много «рыбки» поменьше: тут и обеспечение технологической независимости в создании беспилотных авиасистем, и федеральные проекты «Развитие опорной сети аэродромов и морских портов», «Развитие опорной сети внутренних водных путей», «Развитие Большого Севморпути» и т.п.

Что скажу.

1.  Странно, что на такое (столь очевидное, на мой взгляд) распределение ответственности премьеру понадобилось 2.5 месяца после утверждения правительства, тем более, что все это время в правительстве проходили стратсессии по реализации Указа.🤔 Может, по результатам стратсессий распределение и появилось?😉

2.  Почему анализ Указа важен:
•  Всем (правительству, бизнесу, экспертам) этим руководствоваться до 2030 года.
•  Именно из этих приоритетов надо исходить и даже именно эти слова использовать в презентациях, записках, если есть желание получить поддержку от государства.
•  Каким смыслом и содержанием наполнят сухие тезисы Указа, как показал опыт реализации аналогичного Указа 2018 года, поймем не сразу и даже не в первый год, по крайней мере, так было с нацпроектом «Цифровая экономика». Но все в наших руках … точнее, головах. Никто, кроме нас, с этой задачей не справится, например, что такое «Экономика данных»😊.

Итак. Национальных целей развития 7 (и все теперь закреплены за вице-премьерами. До 2030?😉). Но степень проработанности у них, на первый взгляд, разная – оцените сами какой разброс.🤔
•  Цель 1 «Сохранение населения» - 15 целевых показателей,
•  Цель 2 «Реализация потенциала человека» - 9 целевых показателей,
•  Цель 3 «Комфортная и безопасная среда» - 17 целевых показателей,
•  Цел 4 «Экологическое благополучие» - 5 целевых показателей,
•  Цель 5 «Устойчивая и динамичная экономика» - 24 целевых показателя,
•  Цель 6 «Технологическое лидерство» - 7 целевых показателей,
•  Цель 7 «Цифровая трансформация госуправления» - 11 целевых показателей.

3.  01 сентября… не в школу😊… Правительству предстоит под эти национальные цели разработать 11 национальных проектов, в т.ч.
•  «Международная кооперация и экспорт»,
•  «Экономика данных и цифровая трансформация государства».
На мой взгляд, эти два нацпроекта наиболее важны для целей созидания странами БРИКС+ нового миропорядка и цифровой глобализации, основанных на принципах Справедливости, Суверенитета, Совместности, Разумности.
(Кстати, БРИКС в Указе не упоминается.🤔)

4.  Вишенка к шоту. Занятно получилось с целевым показателем п.6а - «выйти к 2030 году на 4 место в мире по объему ВВП по ППС». Ибо, как оказалось, по данным Всемирного банка Россия выполнила этот показатель еще в 2021 году.👍😉 https://xn--r1a.website/shotinfobar/938
Ну, значит, и другие показатели Указа  выполним.🤝

ПОЧЕМУ СССР "ПРОИГРАЛ" "ЛУННУЮ ГОНКУ"?

Познавательная статья к 55-летию первого пуска советской сверхтяжелой ракеты Н-1: много фактов, воспоминаний о разработке Н-1, спорах Королева и Глушко, 4-х летных пусках (в 1969-1972 гг., все аварийные, на 1 ступени). И о т.н. «лунной гонке» с США.
Есть в статье и мнения: почему Н-1 не случилась, а СССР «проиграл» «лунную гонку».

Мнение автора статьи: «Проект экспедиции на Луну не стал в СССР, в отличие от США, национальным приоритетом. В обстановке постоянных аврала и дефицита средств был принят каскад спорных решений, оказавшихся фатальными».🤔

Мнение академика Бориса Чертока (на основе мемуаров): «США создали (в 1958-м) NASA, которую наделили монопольным правом разработки невоенных космических программ и получения на них финансирования из госбюджета. У нас же каждый генеральный конструктор выступал со своей концепцией космонавтики, исходя из своих возможностей и личных воззрений, и финансировался отдельно.
NASA не несло ответственности за ракетное оружие и концентрировалось на космосе и Луне. Минобщемаш в СССР отвечал и за космос, но в ещё бóльшей степени за создание боевых ракет. Главные конструкторы трудились на два фронта».😔

Что скажу. О главных причинах «проигрыша СССР в лунной гонке». Их, на мой взгляд, две.

1.  «Посещение Луны» для СССР не было экзистенциальной целью, а для США было.

Лидеры великих государств должны руководствоваться исключительно национальными интересами, распределяя все национальные ресурсы между проектами из их приоритета для страны. В этой логике космические программы, Освоение космоса (Луны) не могли и никогда не были😎 Целью для лидеров СССР и США, а лишь инструментом. Одним из многих. И это правильно!👍

Для СССР ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЙ целью – «быть или не быть» - стало создание межконтинентальных ракет (МБР), как единственного способа доставить советское ЯО до США, а значит, обеспечить ядерный паритет. Посему ресурсов сюда не жалели. Всех. И никогда.
Космическая же программа СССР родилась, как естественное развитие ракетной, но получила неожиданно мощный внутри и вовне пропагандистский эффект, однако уже не была вопросом «быть или не быть». Потому в сверхзатратном лунном проекте СССР (и в Н-1) национальных сверхприоритетов уже не было – это был один из сотни фронтов борьбы США и СССР. А что было? Инерция скачка и авторитет лидеров отрасли, завоеванный в ходе успеха ракетного проекта.

Напротив, для США создание МБР не было экзистенциальной целью! Ведь у США были иные способы доставки ЯО до СССР. А вот лунный проект стал именно экзистенциальным: США во что бы то ни стало должны были доказать себе и миру, что они, а не СССР, первые в мире, а капитализм успешнее социализма, ибо вера в первое и второе пошатнулась в 1957 и 1961 годах из-за космических успехов СССР. И ответить США должны были именно в космосе!
Ничего, кроме геополитики, за решением президента Кеннеди не было! Поэтому национальных ресурсов, включая бюджет, на него не жалели (на пике до 4% бюджета США, в среднем 2%, сейчас бюджет НАСА 0,4%). Но как только цель была достигнута, проект «Сатурн-Аполлон» закрыли.

2.  Технологически лунный проект был неподъемен для СССР уровня 1960-х.

США – в 1960-х мировой лидер в экономике (40% мирового ВВП) и в технологиях, смогли создать для «Сатурна-V» главное – надежные двигатели: для 1-й ступени F-1 (800 т на сопло) и 100-тонные водородные J-2 для 2 и 3 ступеней (где водород наиболее эффективен), да еще с 2 включениями.

СССР на такой уровень технологий вышел лишь через 25 лет – к «Энергии-Буран». А в 1960-х СССР технологически никак не мог «осилить» водородные двигатели и мощные двигатели 1 ступени. Отсюда на 1 ступени 30 шт. НК-33 по 170 т, а далее проблемы с управлением их одновременной работы и все 4 аварии.

3.  Вишенка к шоту. Пионерские успехи СССР в космосе стали возможны лишь потому, что в ходе ракетного и ядерного проектов страна де факто совершила Вторую Индустриализацию: прорывы в экономике, технологиях, науке, образовании и, как результат, обороноспособности.👍
Лунный проект и ракета Н-1 в этом смысле были не прорывом, а масштабированием.🚀

ВСЕ СТРАНЫ БРИКС ДУМАЮТ ОБ ЭТОМ. О НОВОМ МИРОПОРЯДКЕ.

Взгляд на новый миропорядок из Ирана (члена БРИКС с 01.01.24): Наби Сомболи, Институт политических и международных исследований - аналитический центр в Тегеране, связанный с МИД Ирана.
https://globalaffairs.ru/articles/briks-sonboli/

Цитаты.
«Главная проблема западного миропорядка не в том, хороши или плохи его ценности и институты, а в том, как их применяют на практике. То, что в США называют «международным порядком, основанным на правилах», на самом деле  порядок, основанный на правилах и интересах США. По факту это беспорядок, который не удовлетворяет многие страны, компании и общества».
«Война для США – продолжение бизнеса другими средствами. Именно деловой аспект военных конфликтов не даёт им окончательно угаснуть».
«США читают проповеди про «порядок, основанный на правилах», но их слова расходятся с делами. США и их союзникам позволено всё: нарушение прав человека, законов гуманности, оккупация, вторжения, разработка ядерного оружия и даже геноцид».
«Альтернативный порядок должен быть принят и одобрен глобальным большинством. Он должен основываться, в т. ч. на принципах невмешательства во внутренние дела, уважения к нормам международного и гуманитарного права, многополярности, неделимости безопасности, мирных развития и сосуществования, воспрепятствования односторонним  санкциям культурного разнообразия и т.д.».
«Достаточно ли сильны страны БРИКС, чтобы утвердить альтернативный миропорядок, основанный на ценностях глобального большинства? Да!»
«Чтобы стать альтернативным центром по выработке правил управления миром, БРИКС+ предстоит решить застарелые проблемы:
создать собственные финансовые механизмы,
повысить уровень сотрудничества и координации внутри БРИКС (до уровня не менее чем у G7),
создать транспортные коридоры, неконтролируемые Западом,
обеспечить неделимую и всеобъемлющую безопасность – в военной, разведывательной, экономической, социальной, информационной сферах».👍

Что скажу.
Солидарен с большинством тезисов автора: мыслим в одном направлении. Но добавлю.

1.  Миропорядок Доминирования Запада и его пик – 30 лет Гегемонии США, не устраивают БРИКС и Мир большинства не из-за «нелюбви к Западу», а потому (5 главных, на мой взгляд, причин):
•  США не выполняют функцию «мирового полицейского», следуя лишь своим интересам, т.е. являются «коррумпированным», а не «справедливым» шерифом.
•  Запад не решает общемировые проблемы: климата, экологии, в общих интересах, а либо усугубляет их сверхпотреблением, либо предлагает «правила», где вся тяжесть ляжет на Мир большинства.
•  Запад после 24.02.22 перестал скрывать, что все формально международные институты работают в интересах Запада, а глобальные бизнес-сервисы выполняют приказы политиков.
•  Запад не только несправедливо распределяет в свою пользу маржу мировой экономики, не только накопил огромные – не выплачиваемые, государственные и частные долги, но и хотел усилить несправедливость за счет преимуществ в новых технологиях: цифровых, «зеленых»…
•  США за время гегемонии не отрегулировали риски развития ни одной новой технологии: цифровых сервисов, ИИ, в космосе, киберпространстве и т.д. Доминирование и прибыль своих компаний оказались для США превыше, чем общие интересы  человечества.😡

2.  Что необходимо сделать БРИКС сообща для созидания нового миропорядка:
•  Сформировать облик «Будущего, в котором мы (люди) хотим жить», в т.ч. через кино, книги, игры.
•  Принять, что новый миропорядок будет «бесполярным» (ибо «полюса» априори ведут к конфликтам) и «миром цивилизаций», где цивилизационные особенности будут культивироваться, а не стираться, как в «мире по западным правилам».
•  Сформулировать принципы нового миропорядка. Например, Справедливость, Суверенность, Совместность, Разумность.
•  Обработать эти принципы в рамках совместных глобальных проектов, в первую очередь, там, где глобализация равна эффективности: в финансах, логистике, космосе.
•  Созидать новую глобализацию, создавая ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ существующим (прозападным) глобальные механизмы, институты и сервисы управления и кооперации.
Так победим!🚀

КАКАЯ «ДРУЖНАЯ» ЕВРОПЕЙСКАЯ СЕМЬЯ. ТУТ КАЖДЫЙ НОРОВИТ СТАТЬ «ПЕРВЫМ».
"Все ес-ропейцы равны, но некоторые ес-ропейцы более равны, чем другие".

1.  Германия. Практически все время существования Евросоюза Германия была безусловным лидером в экономике, финансах, технологиях. А в долгие годы правления канцелярин Ангелы Меркель (с ноября 2005 по декабрь 2021) и фактическим политическим лидером Евросоюза. (Уверен, что стратегия Меркель в 2013-2021 годах была в том, что используя конфликт с Россией на Украине, сплотить страны ЕС против «общего врага» (России), что увеличит запрос на «лидера ЕС», которым и станет Германия. Вот и «четвертый рейх»😡, и без большой войны. https://xn--r1a.website/shotinfobar/390)
Но все в прошлом. Отказ Меркель от политической карьеры и уход в абсолютную тень (причем накануне переломных событий 24.02.22, когда её опыт и авторитет пригодились бы стране?!🧐). Приход к власти в Германии политически неопытной и неготовой к кризисному управлению «светофорной» коалиции, без боя сдавшей национальные интересы в пользу США. В результате - не имеющий прогнозируемого конца спад немецкой экономики, политический раздрай внутри и утрата политического влияния вовне, дурно пахнущие попытки возродить «тевтонский дух».
Менее чем за 3 года Германия прошла «огромный путь»… но путь вниз: из «безусловного лидера ЕС» в «больного человека Европы» и геополитического аутсайдера.🤢

Но сей пост не о Германии. И не о том, как остальные страны Евросоюза ей «помогли» в тяжелое время – ибо никто не помог. А о том, что свято место пусто не бывает, и что в «единой семье» Евросоюза тут же объявились те, кто предъявил свои права на Железный Европейский трон.
И претендентов не один, не два, а, как и положено у Джорджа Мартина, много. Борьба и интриги, в которых участвуют политики, эксперты и СМИ, развернулась не на шутку.

2.  Франция. Ранее не раз писал о президенте Франции Эммануэле Макроне, который в феврале 2024, видимо, решил, что настал самый благоприятный момент - повторить подвиги Наполеона I и объединить Европу под французским лидерством🤡, чему ранее мешала именно Германия и лично Меркель. https://xn--r1a.website/shotinfobar/833 Среди оснований для лидерских притязаний Макрона было и то, что экономика Франции - №2 в ЕС: по данным МВФ в 2023 году ВВП по ППС $4169 млрд (Германия пока №1 – $5858 млрд).
Макрон решил - Макрон сделал. Но только не повторил военные победы Императора, а сразу его «100 дней». https://xn--r1a.website/shotinfobar/1001
Уже через 100 дней - на выборах в Европарламент и потом в Национальное собрание Франции, все наполеоновские полки мечты Макрона оказались разбиты, и теперь ему предстоит досиживать свой второй и последний президентский срок в исключительно слабой внутриполитической позиции, тут уже не до внешнеполитических завоеваний.🤒

3.  Италия? По результатам выборов в Европарламент западные СМИ выявили еще одного потенциального «первого среди равных в Евросоюзе». Италию?! Которая пусть и #3 экономика ЕС (в 2023-м ВВП по ППС $3453 млрд), но и лидер по госдолгу (буква I в аббревиатуре «самых слабых экономик ЕС» - PIGS). Повод к этому СМИ увидели самый курьезный: премьер Италии Джорджа Мелони оказалась единственным лидером крупных стран ЕС, чья партия выиграла выборы в Европарламент, а не с треском проиграла, как это сделали партии Макрона и Шольца.😂
Но сама Мелони пока никаких паневропейских амбиций не показала и «походов на Европу» в подражание императорам Великого Рима не организовала. Умная женщина?

4.  Польша. Куда без польского honor? Правда, польские козыри - не экономика (Польша лишь #5 экономика ЕС - в 2023 году ВВП по ППС $1815 млрд), не технологическое лидерство, не опытная национальная элита (с этим у Польши совсем плохо), а особые отношения с Вашингтоном, что создает возможности волею гегемона быть назначенной его «любимой европейской женой» - «лидером ЕС».😂

5. Вишенка к шоту. Ну, а если в ноябре победит Трамп, то очень может быть, что «царем горы» в ЕС станет Виктор Орбан и Венгрия.😂 https://xn--r1a.website/shotinfobar/1040
И, возможно, здесь корни столь глубокой нелюбви к Орбану прочих лидеров ЕС. То зависть?😉

ТРЕТИЙ КРИЗИС ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

19 июля произошел глобальный сбой цифровой экономики. Минимум 8.5 миллионов компьютеров под управлением ОС Windows по всему миру, в т.ч. задействованных в бизнес-процессах, показывали «синий экран смерти».😱
Причину сбоя установили быстро: ошибка в обновлении приложения Falcon Sensor компании CrowdStrike - подрядчика Microsoft. Причина самой ошибки «пустяшная»: баг диагностического софта. Заявление CrowdStrike всё «объяснило»: "Из-за ошибки в валидаторе содержимого один из двух экземпляров шаблона прошел проверку, несмотря на то, что содержал проблемные данные".🥴
Неспециалисту эту фразу понять невозможно, но цена «непонимания» высока: страховая компания Parametrix оценила убытки только американских крупнейших (из списка Fortune 500) компаний в $5,4 млрд. Вот тебе и «валидатор с шаблоном».
«Лучшая защита – нападение». Что и сделали юристы Microsoft, обвинив в сбое…
Еврокомиссию🤡, точнее, антимонопольное соглашение между ЕС и Microsoft от 2009 года?!, обязывающее Microsoft «предоставлять разработчикам сторонних программ такой же уровень доступа к операционной системе, как и у самой Microsoft».
Представитель Еврокомиссии тут же «отпасовал назад»: мол, «Microsoft не высказывала никаких опасений по поводу безопасности ни до, ни после инцидента.» Т.е. 15 лет ничего такого не было и вот опять?!😉

Что скажу.
Произошедшее настоящий КРИЗИС (РАЗВИТИЯ) ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Причем, по моему счету, уже ТРЕТИЙ КРИЗИС.

1.  «СОВМЕСТИТЬ НЕСОВМЕСТИМОЕ». Первый кризис проявил себя двумя катастрофами «самого цифрового самолета» Boeing в 2018 и 2019. Он был вызван тем, что интересы эффективности, комфорта и безопасности потребовали насыщать сложные инженерные системы (тут самолеты) цифровыми системами и сервисами. И тут у инженерных корпораций возникла дилемма:
то ли передать разработку цифровых решений на аутсорсинг (так и сделал Boeing), хотя это прямо противоречит законам бизнеса – «не отдавать на аутсорсинг ключевые процессы», а цифра стала уже ключевой,
то ли сформировать блок программистов внутри своей компании.
Но дело в том, что в обоих сценариях ключевая проблема - разница культур:
для инженеров главное - безопасность, а ошибка недопустима, ибо любая ошибка - авария,
для программистов ошибка лишь статистика, которую потом можно исправить, главное же agile (гибкость, темпы).
И как столь отличное совместить в одной разработке и компании?!🤔
Прошло 5 лет, но эта проблема не то чтобы не решена, а даже не отрефлексирована бизнесом. А значит, новые катастрофы впереди.😡

2.  «ОДИН РУБИЛЬНИК». Второй кризис мудрым был очевиден давно, но все «прозрели», начиная с рубежа 24.02.22, когда большое число принадлежащих западным компаниям глобальных цифровых сервисов, предоставляемых ранее бесплатно или даже по коммерческим договорам, были отключены разработчиками для ряда клиентов по политическому требованию властей своих стран.😡
С этого момента стало НЕВОЗМОЖНО строить цифровую экономику так, чтобы у какого-то используемого всеми цифрового сервиса был «один рубильник». ВРЕМЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЦИФРОВЫХ СЕРВИСОВ ПРОШЛО.
НАВСЕГДА.
УШЛО ВМЕСТЕ С ГЕГЕМОНОМ!👍
В новом миропорядке глобальная и национальные цифровая экономика будет иной, сочетающей импортозамещение, технологический суверенитет и такие модели, что обеспечивают и глобальность, и суверенитет! И такие модели, где нет «одного рубильника», есть (нашел😉)!👍

3.  ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННОЙ. Даже более: цифровые сервисы достигли такого уровня проникновения, что если в цифровой экономике не будет ответственности за цифровые сервисы, скоро она перестанет быть экономикой.
А в июльском сбое Microsoft и CrowdStrike показали полную безответственность, а должны были компенсировать потери. Полностью.
Ситуация углубляется отсутствием регулирования ответственности разработчиков и операторов цифровых сервисов на национальном и глобальном уровнях. Но еще более тем, что вопрос даже не обсуждается: видимо, потому, что цифровые монополии контролируют еще и медийную повестку.🤔
И значит, такие сбои будут повторяться всё чаще, а их последствия для экономики усугубляться.😡

США, НЕ РОЙТЕ ЯМУ ДРУГИМ, САМИ В НЕЕ ПОПАДЕТЕ.

Космические силы США сообщили, что в этом году успешно испытали и уже приступили к развертыванию наземных систем постановки помех спутникам связи противника. Цель – подавить их функционирование перед и во время конфликта. Противники, конечно, Китай и Россия.
Уже к 31 декабря США планируют развернуть 24 дистанционных модульных терминала постановки помех в «секретных» точках. Терминалы – это компактные, транспортабельные и недорогие средства создания в полевых условиях помех для спутниковой связи.

Что скажу.
Кое-кто у нас от этой новости впал в панику😱 и подавал ее, как «крайне негативную (для России) и агрессивную (со стороны США)».
А мое мнение иное – немейнстримное😉: новость эта позитивна для России.
Кратко (ибо военные темы развернуто не комментирую🤔).

1.  Если системы подавления спутников связи, тем более «компактные и недорогие», были созданы в США, то, уверен, вскоре или уже их разработают, испытают и развернут и в Китае, и в России. Не думаю, что это столь же «прорывная технология», как гиперзвуковое оружие. Тем более всеми признается, что в РЭБ (радиоэлектронной борьбы) Россия вполне конкурентоспособна.👍

2.  Но если это так – а это так - то в проигрыше от происходящей извечной борьбы «меча и щита» оказывается тот, кто уже «выковал меч». А именно, уже развернул системы космической связи без учета работы новых систем РЭБ, а также более остальных использует при ведении боевых действий космические системы (тут связи). Но и то, и другое – это США.😜
Россия (к несчастью) 6 последних лет только готовит, правда,  все краше и краше, презентации и макеты по системе «Сфера».🙈

3.  Сегодня США и их союзники прямо и масштабно используют в военных целях юридически частные космические системы связи и дистанционного зондирования, например, от Space X и Maxar. Однако гражданские спутники, в т.ч. в интересах (кратного) снижения стоимости, например, спутники Starlink, гораздо хуже защищены от целенаправленного «негативного воздействия», чем спутники военные, которые изначально проектируются для условий противодействия. Чтобы согласиться с этим тезисом, достаточно сравнить трактор и танк.😂 Следовательно, уже в следующем большом конфликте гражданские космические системы связи и ДЗЗ станут «легкой добычей» для систем РЭБ противника.👍

4.  Темпы развития Маском системы Starlink вызывают зависть, но даже они априори проигрывают темпам развития и модернизации наземных систем. Ведь Маску, чтобы в целях защиты спутников внести изменения в их конструкцию, придется переразвернуть большую часть орбитальной группировки. Итого эпоха высокой военной эффективности Starlink началась, но уже близка к завершению.
Из сказанного вовсе не следует, что «хорошо, что не успели развернуть «Сферу».

5.  После появления компактных, мобильных и недорогих систем антиспутникового РЭБ космические системы (связи, ДЗЗ) перестают быть «абсолютным оружием», как кому-то на минуту показалось. Тем более, здесь асимметрия по цене: одной недорогой антиспутниковой системой можно заглушать сотни и тысячи спутников, но защитить придётся каждый спутник, что объективно увеличит его стоимость.

6.  Пустячок, а приятно.😂 Системы подавления спутников с помощью РЭБ – это настоящие «зеленые технологии», ибо не создают «космического мусора» в отличие, скажем, от космического кинетического оружия или «спутников-мин». Здесь спутник не разрушается, его системы управления и ориентации продолжают работать, но вот по своему функциональному назначению - это уже не спутник, а «овощ».🥬

7.  Вишенка к шоту. США показалось, что они нашли отличное и унивепсальное решение - везде вместо себя использовать прокси.
Вместо военных спутников гражданские и без затрат для госбюджета. Вместо своих – «бесценных», солдат использовать солдат из других стран, «цена» которых для США ноль.
Но тут Россия и Китай легко смогут поставить компактные системы антиспутникового РЭБ своим партнерам (прокси), как эффективные и недорогие средства устранения превосходства США в космосе.👍

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ В СУББОТУ: КУДА МЫ ИДЕМ? И ПОЧЕМУ?
Популярная сегодня тема, что пути России и Запада разошлись, и далее Россия пойдет своим цивилизационным путем, созидая новый миропорядок с другими (не западными) цивилизациями.
На мой взгляд, чтобы разговор на эту актуальную тему был конструктивным, а не пропагандистским, эксперту необходимо искать ответы, минимум, на 3 «правильных вопроса».🤔
1.  Почему России более не подходит Путь, по которому сейчас пошел Запад?
2.  Каков теперь отдельный Путь России?
3.  Какое будущее Россия, как цивилизация, видит и предлагает для мира сама или вместе с БРИКС?

Для самостоятельного чтения 2 недавние статьи на эту тему от двух российских философов-политологов столь разных во всем.

1.  Статья Александра Дугина «Запад теряет мир». https://ria.ru/20240806/zapad-1964258602.html
Автор вводит термин «декаплинг» (от английского "decoupling" – размыкание, разрыв), в котором на уровне цивилизационных процессов видит противоположность "глобализации". А сама «глобализация» по Дугину - это «замыкание (coupling) всех государств и культур между собой по правилам Запада, где "быть глобальными" – это быть, как современный Запад, принимать его культурные ценности, экономические механизмы, технологические решения, политические институции, информационные системы, эстетические и этические критерии за нечто всеобщее, тотальное, единственно возможное, обязательное… В этой ситуации любая незападная страна становится «ведомой», а Запад воплощением будущего, прогресса, эволюции».
Что Дугин предлагает? «Последовательный и фундаментальный отказ от признания универсальности западных норм» и «опору только на собственные силы, ценности, идентичность, свою историю, свой дух». Всё.😐

Что скажу. Если с описанием современной «глобализации» Дугина можно согласиться, то осталось неясным:
•  Почему «глобализация по правилам Запада» оказалась плоха? На мой взгляд, потому, что она не решает, а усугубляет общечеловеческие проблемы, например, климата; лишь на словах за «снижение уровня несправедливости», а по факту Запад, используя свое доминирование, в т.ч. в технологиях, стремится его увеличить; не устраняет, а неразумно множит цивилизационные риски развития технологий.
•  Почему при «новом миропорядке, мире цивилизаций» глобализации не будет? Ведь «решать и действовать глобально» - это и экономически эффективно, например, в логистике, финансах, космонавтике, и единственно возможный путь решения общечеловеческих задач от экологии и климата до разумного подхода к развитию технологий. Посему, на мой взгляд, глобализация будет и при  новом миропорядке, но она будет иной – не требующей отказа от суверенности и устранения цивилизационных различий.
Итого: Дугин даже не сделал подхода ни к одному из трех «правильных вопросов».

2.  Статья Натальи Руткевич «Кто они, где они, за что они и почему? Попытка определения «коллективного Запада». https://globalaffairs.ru/articles/kto-gde-za-chto-rutkevich/
Автор пишет: «новый «железный занавес» между Россией и Европой после 24.02.22 плотнее и непроницаемее, чем существовавший во времена холодной войны. Речь даже не столько о физическом разделении, хотя и впечатляющем, сколько о символическом расколе, который предстаёт как моральное и идеологическое противостояние. Официальная линия Запада: конфликт с Россией – прежде всего ценностный. Значит, вместо анализа позиций и природы оппонента в ход идут клише, карикатуры, максимальные упрощения, цель которых культивировать агрессию и абсолютное отвращение в ущерб пониманию сути происходящего. Демонизация противоположной стороны означает, что ей отказано в правах и основаниях для беспокойства, которые признаются за собой и союзниками».👍
Далее автор подробно разбирает «10 заповедей» современного Запада, т.е. отвечает на 1-й «правильный вопрос».
Но завершает всё тезисом: «неколлективный» Запад пока объединен скорее протестом против системы, нежели позитивной идеей или программой», т.е. оставляя открытыми 2-й и 3-й вопросы.🤔

3.  Вишенка к шоту. Про 3-й «правильный вопрос»: какое оно – «будущее, в котором мы хотим жить», надеюсь, завтра.🤝

В ПОИСКАХ ЛОГИЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ.
«Тотальная электромобилизация» добралась и до военной техники? До танков?

В The National Interest узнали, что Пентагон готовит замену основному американскому танку M1 Abrams. Новый Abrams X должен превзойти конкурентов в конфликтах будущего. За счет чего? Благодаря уменьшенному весу, новой легкой пушке XM360, использованию ИИ (куда без него), гибридной или электрической (из статьи не ясно) двигательной установки.

Что скажу.
Что при разборе танкового кейса буду использовать тезисы про плюсы и минусы электромобилей, которые подтверждены многолетней практикой, и которые часто обсуждались (с примерами) в канале.😉

1.  Вначале рассмотрим сценарий «гибридного двигателя» (PHEV plug-in hybrid electric vehicle – и двигатель внутреннего сгорания ДВС, и электромоторы с относительно небольшой батареей). Именно сценарий «гибридных» автомобилей, по мнению многих экспертов (и меня) – наиболее рационален и «интегрально экологичен» для массовых автомобилей https://xn--r1a.website/shotinfobar/228. В этом сценарии дефицитный литий распределяется на кратно большее число автомобилей, что обеспечит кратно большему числу машин эффект «рекуперации энергии при торможении» (движение автомобиля в городском цикле - это «разгон-торможение»), а также переход на электротягу в «экологически чистых зонах»: в центрах мегаполисов, в заповедниках и т.д. Очевидно, что ни первое, ни второе для танков не актуально.
Посему будем считать, что будущий Abrams X – это BEV (Battery Electric Vehicle полностью электрический без ДВС).
Если все же иначе, то это на 100% «распил» бюджетных средств, и тогда это не к экспертам, а к прокурору.😂

2.  Какие преимущества автомобилей BEV доказаны практикой https://xn--r1a.website/shotinfobar/202, и насколько они переносимы на танки?
•  Практическая бесшумность эксплуатации. Для танка не актуально.
•  Практически «нулевой экологический след», но лишь в месте эксплуатации. Для танка не актуально.
•  «Быстрый старт с места», как особенность электромоторов по сравнению с ДВС. Для танка важно в бою.
•  Относительно более высокий крутящий момент, как особенность электромоторов по сравнению с ДВС. Для танка может пригодиться в бою.
•  При прочих равных условиях упрощает создание автоматизированных систем управления движением, вплоть до беспилотности (Хотя все российские автобеспилотники – это автомобили с ДВС).
Получается, что Abrams X – возможно, пусть и в перспективе, платформа безэкипажного танка, робота?🤔
И это уже интересно. Тогда понятно, откуда и снижение массы танка (не нужна броневая защита экипажа), и зачем ИИ на борту.😉

Плюс то, что нужно танку в бою, но не нужно автомобилю: «нулевой инфракрасный след». К слову, один из серьезных недостатков M1 Abrams, что из-за использования 1500-сильного газотурбинного двигателя он оставляет такой «инфракрасный след», что якобы виден из космоса.

3.  Какие недостатки автомобилей BEV доказаны практикой, и насколько они переносимы на танки? Тут не все, а только потенциально негативные для танков.
•  Относительно более высокая масса движителя (двигатель + трансмиссия + топливо) при одинаковом пробеге. https://xn--r1a.website/shotinfobar/585 Для танка не актуально, ибо тут большая часть массы - броня и вооружение.
•  Многократно большее время зарядки батареи, чем заправки топливом: десятки минут или часы в зависимости от мощности зарядки. Крайне негативно для танков. Можно ли и как в боевой обстановке организовать Супер 400 кВт или Мега-зарядки 1МВт, решайте сами.🤔
•  Высокая зависимость скорости разрядки батареи и скорости её зарядки при низкой температуре воздуха. https://xn--r1a.website/shotinfobar/727 Крайне негативно для танков.
•  Высокая пожароопасность батарей🔥 и не только в случае повреждения, но и при нарушении геометрии блока, а также невозможность потушить батарею, кроме как полным погружением в воду. Для чего батареи электромобилей защищаются стальным коконом. Для танков в бою крайне актуально – любое повреждение батареи или нарушение геометрии защитного (тут бронированного) кокона – это пожар и полное уничтожение танка. Это и будет ахиллесовой пятой электротанков-роботов.🦶Модель Т-1?😉

«СЛУЖИТЬ» МАСК ГОТОВ. ВОПРОС ЛИШЬ: КЕМ?

В интервью для Reuters  Дональд Трамп на вопрос: «Хотел бы он назначить Илона Маска своим советником или министром правительства США в случае победы на президентских выборах?», ответил:
«Он очень умный парень. Я бы, конечно, сделал это, если он согласится. Он выдающийся парень».👍

Удивитесь или нет, но Илон Маск тут же согласился (хотя и в своих компаниях у него работ невпроворот), написав в соцсети Х: «Я готов служить», и сопроводив картинкой «Департамент эффективности правительства».😉

Что скажу.

1.  Трамп не привык оставаться в долгу.
Еще весной Илон Маск раскрыл тайну, за кого будет голосовать на президентских выборах в ноябре: «За Дональда Трампа».
В июле Илон Маск заявил, что ежемесячно (до ноября) будет перечислять по $45 млн. личных средств в предвыборный фонд кандидата в президенты Дональда Трампа.
12 августа Илон Маск лично взял 2-часовое интервью у Дональда Трампа для своей соцсети Х (aka Twitter), куда Трамп вернулся через 4 года (осенью 2020 года Twitter заблокировала аккаунт тогда действующего  президента США Трампа). При этом со слов Маска всего за один день «совокупное количество просмотров интервью Трампа и последующих обсуждений в других аккаунтах составило более миллиарда».
И вот Дональд Трамп решил вернуть должок.👍

2.  Что получается: Работодатель - согласен, Работник – согласен, зарплата для Работника с состоянием в $250 млрд. не имеет значения, а вот кем Маску работать в Белом доме?🤔
Как думает Трамп: заниматься реальной экономикой США, воплощать MAGA?
Или как предположительно написал сам Маск - заниматься «эффективностью бюджетных расходов и системы госуправления»?

А может все-таки иное? И Трампу поручить Маску самые важные задачи, что стоят сейчас перед человечеством, и, значит, США, как важной для мира страны? Именно с учетом того, что Маск обладает уникальной компетенцией – возможно, единственной сейчас среди живущих – «серийный Визионер-Практик». Того, кто не только находит гениальные решения, как совершить прорывы в самых разных отраслях, но и воплощает свои гениальные идеи в жизнь?👍
Именно ему по плечу (например, от лица США и сообща с лучшими представителями других стран) взяться за решение самых важных на сегодня задач человечества:
•  Формирование образа «Будущего, в котором мы (человечество) хотим жить». Где, уверен, будет и Марсианский проект Маска, как часть Пути по Освоению Дальнего космоса;
•  И уже как часть позитивного Будущего – как всем мирно, без третьей и последней глобальной войны, перейти к новому миропорядку, где место будет всем и всем по справедливости.
На мой взгляд, именно такая работа была бы достойна Маска, и такая ему по плечу.👍

3.  Вишенка к шоту. И если это так, то это еще один аргумент наблюдать за американскими выборами в ноябре и желать победы одному из кандидатов – тому, к кому готов пойти работать Илон Маск.
Ведь это более чем достойная рекомендация.😉

ЦУЦВАНГ: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ИЛИ ДИКТАТУРА?

Илон Маск по собственной инициативе в сети Х провел «голосование»: за кого бы проголосовали на выборах 05 ноября.
Уже "проголосовало" более 1 млн. аккаунтов.
Трамп 79%.
Харрис 21%.

Что скажу.
По объему выборка выглядит репрезентативной, но🤔:
•  не ясно, все ли проголосовавшие - граждане США, и тогда результаты, скорее, отражают не американские, а глобальные предпочтения – какими США хотят видеть в мире: очевидно, такими, которые более занимаются своими делами и проблемами, а не в каждой бочке затычка или поджигатель.

•  с учетом, что фактически США разделены на «республиканцев-демократов» в соотношении «50:50», то такой разрыв в голосовании возможен лишь тогда, когда не только аудитории традиционных СМИ в США - газет, журналов, ТВ-каналов, но уже и аудитории соцсетей разделились на "за демократов" и "за республиканцев" - на своих и чужих, которые не слышат и не хотят слышать оппонентов, и это разделение становится все более устойчивым и непримиримым.😡
И никакие выборы этого не изменят, а напротив, агрессивный (вплоть до личных оскорблений оппонентов) и неконструктивный (сплошные ярлыки и лозунги) характер современных американских выборов лишь усилят поляризацию американского общества.

Что происходит в такой общественной ситуации дальше? Из истории известны лишь два сценария.

1. Гражданская война, которая тут будет ужесточена тем, что сегодня политический (ценностный) разлом в США проходит не географически (как в Гражданскую войну 150 лет назад), а повсеместно - через каждые город, улицу, коллектив.😱

2. Диктатура. Сегодня с тотальным применением цифровых медийных технологий и ИИ. Тот самый "цифровой концлагерь", о котором в США говорят применительно к Китаю, а по факту, к которому максимально близки сами США. Ну, тут всё просто: на воре и шапка горит.🤡

ИСКУССТВО В БОЛЬШОМ ДОЛГУ.

«Оставьте, земли древние, хвалу веков себе!» -
Взывает молча. «Дайте мне усталый ваш народ,
Всех жаждущих вздохнуть свободно…»

19 августа Президент России Владимир Путин подписал Указ «Об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности».
В Указе, в частности, говорится:
"Предоставить право обратиться с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета утвержденной правительством Российской Федерации квоты и без подачи документа, подтверждающего владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам и лицами без гражданства, изъявившим желание переехать в Российскую Федерацию для проживания из иностранных государств их гражданской принадлежности или постоянного проживания по мотивам неприятия реализуемой этими государствами политики, навязывающей деструктивные неолиберальные идеологические установки,  противоречащие традиционным российским духовно-нравственным ценностям".

Два еще важных момента.
1.  Что такое «традиционные российские духовно-нравственные ценности» зафиксировано в «Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», утвержденных Указом Президента РФ от 09 ноября 2022 года.
2.  Перечень государств, проводящих противоречащую «традиционным российским духовно-нравственным ценностям» политику, будет определять правительство по представлению МИД.

Что скажу.
Не буду обсуждать содержание, что точно нужно, что, может быть, не совсем - «традиционных российских духовно-нравственных ценностей», а также цели, возможные механизмы и целевую аудиторию нового направления миграционной политики, ибо не мои темы, оставлю специалистам.

Также не буду делать предположений относительно перечня государств, которые  «проводят противоречащую «традиционным российским духовно-нравственным ценностям» политику», хотя, думаю, не ошибусь, если во многом новый перечень будет совпадать с 2.5-летней давности перечнем "недружественных государств". Кстати, данный Указ Путина в недружественных государствах заметили, вот, например, статья во французской Le Figaro , где вынужденно признается, что интернет-пользователи поддержали такое предложение российского президента.

Скажу о другом. Если это национальная Стратегия – «Основы  госполитики в 2022-м, теперь Указа от 19 августа, то для Стратегии этого недостаточно.
Еще, на мой взгляд, необходимо:
ясное и понятное каждому Видение общего будущего, которое Россия предлагает миру и в том числе тем, кто «поддерживает традиционные российские духовно-нравственные ценности» (например, у СССР такое Видение было);

яркий и запоминающийся художественный образ этого Видения, как «Рабочий и Колхозница» Веры Мухиной👍, как «Статуя Свободы» Фредерика Огюста Бартольди, образ, который, возможно, также должен встречать всех, кто пребывает в нашу страну - в портах, аэропортах.😉

Вишенка к шоту. А пока искусство в большом долгу перед «традиционными российскими духовно-нравственными ценностями». Например, поиск в Яндексе «скульптура многодетная семья» – а что более ассоциируется с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями? – показывает множество однотипных произведений, в т.ч. уже установленных в различных российских городах, но им далеко до дерзновенного порыва вперед и вверх «Рабочего и Колхозницы».🤝

МАСК НЕ ЧЕРВОНЕЦ, ЧТОБЫ ВСЕМ НРАВИТЬСЯ.

Стоит оценить каждому.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро опубликовал полутора минутный ролик в стиле местного мультсериала Super Bigote, в котором он в образе супергероя с Библией и крестом в руках😉, сражается против
Илона Маска, представленного в облике сатаны 👿 - с рогами, загнутыми когтями, сатанинской звездой, мерзко хихикающего и окруженного кучами бумажных долларов.

Мадуро сражается с Маском и с Божьей помощью его побеждает, отправляя щелбаном…
На Марс😜, где врезавшийся в планету Маск образует солидный кратер.

Учитывая жесткий и уже давний  антагонизм Маска и либеральной (LGBTQI+) тусовки Голливуда, Мадуро может рассчитывать на Оскар: так Маска еще никто не изображал и так никто не побеждал.😂

КАРИКАТУРА СМЕХ, ДА В НЕЙ НАМЕК.

На обложке журнала The Spectator триумвират Демпартии США - радующиеся и пританцовывающие Барак Обама, Хилари Клинтон и Нэнси Пелоси, а также выпавший (не по собственной воле?) из триумвирата и потому тащащийся позади, никому более не нужный, понурый Джо Байден. И вот эти «3+1» тянут на веревочках огромный воздушный шар – ростовую фигуру, как всегда ржущей во все 32 зуба, Камалы Харрис.🤡

Наблюдая, как вовремя и быстро, без юридического сучка и политической задоринки – даже собранные деньги предвыборного фонда Байдена не пропали, а до цента были переведены на счета Харрис,
меня все более терзают смутные сомнения… конспирологические.🤔
А не была ли матрешка «снаружи Байден, а открываешь, там Харрис» задумана с самого начала?
Задумана триумвиратом «Обама-Клинтон-Пелоси», которые станут бенефициарами в случае победы Харрис: оставаясь в тени - в ядре «глубинного государства», будут управлять США и прочим «коллективным Западом» через свою марионетку – «надутую фигуру» Харрис?

Какие ваши доказательства?
1.  Триумвирату во главе США нужен абсолютный марионетка. Байден при всех возрастных проблемах такой марионеткой не являлся: за полвека! в большой политике (4 года президент, 8 лет вице-президент, 36! лет сенатор) Байден оброс огромными связями внутри и вовне страны, командой советников и экспертов – решениями Байдена даже в его «овощном» состоянии, сложно манипулировать.
Совсем другое дело Харрис. Опыта в большой политике нет - до вице-президентства всего 4 года в Сенате от штата Калифорния, команды практически нет, не умна (так свидетельствуют люди, ее знающие), амбициозна и при этом безынициативна – что доказали 4 года ее вице-президентства – не могу судить обо всех делах Харрис, только по ее руководству Советом по космосу (со времен президента Кеннеди Совет возглавляет вице-президент) – результат «полный ноль».🤡

2.  Но как сделать Харрис официальным кандидатом от Демпартии? В обход Байдена нельзя – такого никогда не было в истории США, чтобы президент и вице-президент одновременно баллотировались. Но, если Байден сразу откажется идти на второй срок, то у Харрис нет шансов самостоятельно в публичной борьбе выиграть демократические праймериз у сильных оппонентов.🤔

3.  Вот Обама, Пелоси и Клинтон думали, думали и придумали. Трюк с матрешкой.🤡

•  Первый этап: «Байден – супергерой». Вначале на перевыборы идет Байден (традиция: действующие президенты всегда идут на второй срок) и побеждает всех конкурентов. Что и произошло: Байден выдвинулся и в одни ворота вынес остальных кандидатов, даже не утруждая свою немощь многими поездками по стране и публичными выступлениями.
•  На 1-м этапе Байдену помогали все: и истеблишмент Демпартии США, и «независимые» СМИ, которые в упор не видели, что Байден совсем плох – сбивается, спотыкается, замирает с открытым ртом.
•  Час Х. Им стали первые дебаты Байдена с Трампом, которые были назначены неожиданно рано – на конец июня. Но тут важно, чтобы до съезда Демпартии оставалось почти 2 месяца – нужно было время провернуть весь план.
•  Второй этап – «Байден – отстой». После дебатов, которые Байден просто не мог выиграть в силу своего физического и ментального состояния – и триумвират об этом знал лучше, чем кто-либо, ведь у них были данные о реальном здоровье Байдена – началось «принуждение Байдена к снятию с выборов». Тут все, кто еще вчера говорил, что Байден ого-го – демократические СМИ, спонсоры, аппарат, «прозрели» и заявили, что такому «овощу» нельзя в президенты. Накат на Байдена был мощнейший, уж, чем там ему угрожали, не знаю, но Байден снялся.
•  Третий этап - «Харрис - супергерой». Непроходная в публичной борьбе Харрис с помощью закулисных договоренностей и без всяких демократических праймериз стала безальтернативным кандидатом от Демпартии, а утверждение ее кандидатуры на съезде - формальностью. Которая и произошла.
•  Итого промежуточная цель триумвирата «Обама-Клинтон-Пелоси» достигнута: заведомая марионетка Харрис идет на выборы 05 ноября.🤡

4.  Вишенка к шоту. Что приготовили Обама, Клинтон и Пелоси на сами «честные» выборы?🤔

«ГОРИТ? СИЛЬНО ГОРИТ? ПОКА ДОЕДЕМ, ДУМАЕТЕ, СГОРИТ СОВСЕМ?» ("Место встречи изменить нельзя")

В середине августа путешествующие по скоростной автомагистрали номер 80 в Северной Калифорнии стали свидетелями странного события. Огромный грузовик вылетел с дороги, врезался в деревья и от удара загорелся.
Что ж странного, скажете? Аварии на дорогах бывают.
Но странность была. Пожарные приехали быстро, но… не стали тушить грузовик?! А лишь наблюдали, пока машина не выгорела полностью?! Хотя пожар продолжался почти сутки, парализовав движение на оживленной магистрали?!😱

Как думаете, почему?🤔
Правильный ответ: это был электрический магистральный грузовик Tesla Semi.

Что скажу. Хотя постоянные читатели канала уже предчувствуют что.😉

1.  Напомню о предмете - Tesla Semi. https://xn--r1a.website/shotinfobar/162 Это новая модель в линейке Tesla - выпускается менее года. Для того чтобы Tesla Semi можно было хоть как-то вписать в бизнес магистральных перевозок, ее пробег на полной зарядке батареи должен быть не менее 500 км (у дизельных конкурентов около 1000 км на одном баке). В результате масса батареи - чудес не бывает – получилась на порядок больше, чем у Tesla S - около 5 тонн. ПЯТЬ ТОНН!😱
Как следствие, выше масса тягача, чем у дизельных аналогов (на 30%), а значит, выше расход энергии, быстрее стираются дорогие покрышки, больше ущерб для дорожного полотна (слава богу, что в США нет аналога нашей системы «Платон», где тариф обусловлен именно ущербом для магистрали😂).
Как и сколько заряжать такого «монстра», бог весть – Маск предлагает специально строить Мегазарядки с электрической мощностью более 1 МВт! МИЛЛИОН ВАТТ!😱
Вот такое «чудо техники». Как думаете, перевозчики воодушевлены?😉

2.  А теперь об аварии Tesla Semi и «разоблачении фокуса» со «странным поведением» пожарных. Дело в том, что пока не существует применимых на практике способов потушить батареи современных электромобилей: при тушении электрокара обычными (для дизельных и бензиновых автомобилей) средствами при контакте с водой содержащиеся в батарее химикаты образуют смесь, которая чрезвычайно опасна для здоровья людей и экологии. Есть способ убрать само пламя: поднять горящий электрокар и опустить его в огромный бак с водой. (Не шучу – именно такой способ придумали как бы креативные пожарные Нидерландов). Но, что годится для легковых машин, априори неприменимо для грузовых, да, и экологическая проблема не устраняется, ибо в этом случае опасным ядом станет вода в баке, куда погрузили автомобиль.
Посему у пожарных Калифорнии не было выбора – только наблюдать, многими часами, пока химическая реакция в батарее не закончится, а потом провести обеззараживание местности (снять грунт и вывести на спецсвалку?).

3.  Понятно, что в этом случае о сохранности перевозимого груза и восстановлении самого электрокара не может быть и речи. А ведь возгорание батареи будет наиболее вероятным итогом любой аварии, где будет повреждена или нарушена геометрия батареи. И какова в таком случае должна быть страховая премия для владельцев электрогрузовиков – на сколько десятков процентов выше, чем для дизельных аналогов?🤔

4.  Вишенка к шоту. Сейчас у нас много обсуждают новые барьеры, которые де факто ввел федеральный закон «О такси». А любое ограничение – это рост тарифа для пассажиров. Что и наблюдаем.😡
Среди серьезных барьеров – наличие ОСАГО у таксистов, рассчитываемого по высокому специальному (для такси) тарифу, даже если машина используется, как такси, лишь несколько часов в неделю, а не 24/7.
А теперь представьте, что машина такси электрическая? (Что разумно, ибо общественная мотивация перехода на электротягу тем выше, чем большее время она в движении. Тут вне конкуренции общественный транспорт, такси на втором месте, третий - каршеринг). На сколько десятков процентов вырастет страховой тариф ОСАГО для такого такси (причем вырастет справедливо, ибо вырос потенциальный ущерб), и за что в итоге заплатят клиенты?
Как извилисты пути разумных решений в цифровой экономике – высшая математика, а многие регуляторы у нас еще в начальной школе на второй год остались - цифровую азбуку учат.😉

БОЛЬШОЙ БЛЕФ.
Давно не писал про электромобили, посему сегодня второй пост на тему.

А ведь как хорошо хайп про электромобили начинался. Какие «молочные реки в кисельных берегах» потребителям обещали (что обещали автопроизводителям, не знаю, там же люди информированные и про деньги, но, видимо, им «сделали предложение, от которого нельзя отказаться»). По словам экспертов и политиков с низкой социальной ответственностью получалось: что не возьмешь, всё у электромобилей будет лучше, чем у олдскульных «грязных» автомобилей с двигателями внутреннего сгорания (ДВС).
И экология то улучшается (практически нулевой углеродный след).
И проблема утилизации автобатарей (десятков миллионов в год) то будет скоро и навсегда решена.
И главное неудобство эксплуатации электромобилей – большее время зарядки, то вскоре останется в прошлом.
И конечно, для потребителей важна экономия денег. И ее обещали.
И электромобили то вскоре – по мере роста масштабов производства - будут дешевле аналогов с ДВС.
И эксплуатация то электромобилей будет дешевле, чем с бензином или дизелем: там ведь дорогие углеводороды, а тут возобновляемые – т.е. почти бесплатные, источники энергии.
Но…

Но всё… ВСЁ... это оказалось БЛЕФОМ. Не ошибкой, не иллюзией, а именно блефом. Причем самым большим блефом, минимум, последних 30 лет, если, конечно, не брать в расчет «победу Байдена в 2020 году». 😂

Углеродный след «практически нулевой», но только в месте эксплуатации электромобиля, а интегрально такой же, если не хуже, чем у машин с ДВС.😡

Доступная по цене технология утилизации автобатарей, не смотря на все обещания и инвестиции в стартапы, так и не создана, утилизировать можно, но тогда утилизационный сбор для электромобилей составит десятки процентов от цены новой машины.😱

Со скоростью зарядки физику не обманешь: можно повышать мощность зарядки (как мы знаем по смартфонам) и бороться с нагревом, но не сделать дешевым, массовым и безопасным решением.🤔

По цене нового электромобиля уже все признали – если убрать всякие госсубсидии, то снизить ниже цен на машины с ДВС не удастся никогда, в т.ч. по той простой причине, что в цене современного автомобиля с ДВС двигатель и трансмиссия – это 20%, а батарея в электромобиле почти 50%.😜

Остается последнее обещание – цена эксплуатации электромобиля будет ниже, чем у ДВС, особо тут радовали ранние истории о «бесплатной на весь срок эксплуатации зарядке Tesla S» или «бесплатной зарядке электромобилей, как бонусе от города».

Но вот реальность. Франция. Автомагистраль А 13 "Париж - Кан". Тариф «быстрой зарядки» (мощность около 100 кВт: например, зарядка батареи Tesla S от 20% до 80% (хватит на 250 км) займет «всего» полчаса) €0,6 за 1 кВт*ч.

Посчитаем и сравним?
На 1 кВт*ч можно будет проехать 4 км, итого 1 км пути – €0.15.
Цена дизельного топлива сейчас во Франции €1.7 за 1 л.
На 1 л дизеля можно проехать около 12 км, итого 1 км пути – €0.14 (при этом в цене дизеля почти 70% - налоги, в т.ч. на экологию).

Получается на ДВС, минимум, не дороже, да и полный бак заправишь без проблем, без очередей и за 2 минуты.👍

Вишенка к шоту. Оно и понятно, почему так. Откуда на магистралях, да и в городах, взяться этим сотням «свободных» киловатт, а то Мегаваттам?! Их на бензовозе в любую точку трассы не подвезешь. Вот и получается, что создание инфраструктуры для подведения огромных электромощностей к зарядкам обойдется в несколько раз дороже самого зарядного оборудования. А эти инвестиции надо возвращать.
А еще представьте премию в тариф при дефиците зарядок или «премиум услугу за скорость зарядки».😜

КОМПАНИЯ BOEING И ЕЁ 33 НЕСЧАСТЬЯ.

Только в начале июля компания Boeing, чтобы избежать продолжения судебного разбирательства, пошла на сделку с Минюстом США, признав, что «СОЗНАТЕЛЬНО вводила в заблуждение  FAA [регуляторов сферы безопасности полетов США] относительно проблем самолетов 737 MAX, ставших причиной двух авиакатастроф [в 2018 и 2019 годах]». Одно из условий сделки: Boeing выплатит в бюджет штраф  $244 млн. (сущий пустяк, ведь только семьи жертв авиакатастроф Boeing 737 MAX в 2018 и 2019 годах требовали в американских судах возмещения в сумме $25 миллиардов).😡
Еще практически в ежемесячном режиме с самолетами Boeing происходят нештатные ситуации в полете: то дверь откроется, то кусок обшивки отвалится, то сиденье пилота, сложившись, распластает того плашмя на панели управления, отправив самолет в резкое пике.🤨
Еще в американских судах идут многочисленные разбирательства, что Boeing сознательно (с ведома руководства и в интересах улучшения квартальных финансовых показателей) нарушает производственные стандарты при сборке самолетов и работе с поставщиками комплектующих. При этом суды опираются на показания бывших сотрудников Boeing, ранее долгие годы работавших на сборочных линиях и в отделах качества, правда, свидетели не доживают до дачи показаний в суде.😱
Еще практически в полном составе не ушли в почетную отставку (со всеми выплатами и бонусами) ключевые руководители компании Boeing – Исход намечен на сентябрь – декабрь.🤪
Еще в космосе находится пилотируемый корабль Starliner многострадальной разработки и производства Boeing, который в июне с проблемами, но доставил двух астронавтов до МКС, а теперь уже 2 месяца не может вернуть их обратно, и, судя по всему, уже никогда не вернет (никто не будет рисковать жизнями американских граждан накануне президентских выборов, ибо кандидат от демократов – Камала Харрис, как вице-президент, 3.5 года возглавляла Совет по космосу – ей точно такой «подарок» не нужен).🤯
И вот опять.
20 августа стало известно, что Boeing прекратила тестовые полеты самолетов новой серии 777X из-за поломки одной из деталей крепления двигателя к крылу. (Модель 777Х – новый широкофюзеляжный дальнемагистральный (на 13-16 тыс. км) самолет, рассчитанный на 400 пассажиров, разработка началась в 2011 году, стоимость самолета в серии $400 млн.).
Boeing уже предупредила регулятора – FAA США, и заказчиков о проблеме и прекращении испытаний, однако пока неясно, как это отразится на начале сертификационных испытаний модели 777Х, которые  пока намечены на 2025 год. И тут внимание: по самым первым обещаниям не сертификация, а уже поставки самолетов авиакомпаниям должны были начаться…
в 2020 году,
а тут только сертификация может начаться – а может и не начаться - в 2025 году.

Вишенка к шоту. В ситуации, когда по всем ключевым проектам корпорации все сроки разработки и производства «уходят далеко вправо», когда производственная дисциплина и качество сборки снижаются, когда ослаблен (отсутствует) контроль качества работы огромной кооперации, когда нештатные ситуации и аварии с изделиями компании становятся не редчайшим исключением, а привычными, когда руководство постоянно меняется и озабочено более личными бонусами, чем будущим компании,
Когда всё это одновременно, взаимоусиливая друг друга,
мы говорим: тут «СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС" или  тут «наступила разруха».
Так не пора ли прикрыть эту лавочку?🤔😂

В МАТЕМАТИКИ ПОЙДУ, ПУСТЬ МЕНЯ НАУЧАТ.

23 августа Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты мониторингового опроса «Школьные предметы: важные и не очень», посвященного самым полезным  школьным предметам в представлении россиян.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/shkolnye-predmety-vazhnye-i-ne-ochen
В пятерку "самых полезных" предметов школьной программы, по мнению респондентов (в опросе приняли участие 1,6 тыс. россиян в возрасте от 18 лет), вошли
математика 54%,
русский язык 47%,
история 30%,
физика 27%,
литература 25%.👍

Эксперты поддержали выбор россиян. Вот одно из мнений:
«Математика прочно ассоциируется с экономикой и финансами, способностью эффективно работать с цифрами, связана с управлением в государстве и бизнесе, и, конечно, позволяет комфортно войти в ИТ-сферу.
Русский язык, по мнению эксперта, является базовым для эффективной коммуникации. Ценность грамотности как профессиональной компетенции неизменно растет, растут требования к текстам и речи: чем чище и богаче язык, тем выше шанс получить хорошую работу, привлечь клиентов».

Что скажу.

1.  Не эксперт в образовании и педагогике, но думаю так.
В школе надо учить тому, что позволит ребенку, подростку стать в его будущей жизни достойным гражданином, хорошим человеком, найти свое место в экономике и обществе. И значит, думая сегодня о школьном образовании, мы должны видеть горизонт жизни человека, т.е. не 10 лет в школе и 5 лет выбора первой профессии, а, минимум, 50 лет. В этом и сложность, и ответственность выбора «важных и не очень школьных предметов» - ошибка в этом вопросе очень дорого обойдется и самому человеку, и стране.
Посему решение не стоит доверять соцопросам, где респонденты ориентируются более на краткосрочные тенденции (например, мода на ИТ).

2.  И тогда «правильный вопрос» применительно к "важным и не важным предметам в школе" звучит так:
«А каким будет мир через 20, 30, 40, 50 лет?»🤔

Как ни удивительно, но ответ дать можно.
•  С геополитической точки зрения это будет (пишу об этом много, например, https://xn--r1a.website/shotinfobar/1015):
мир цивилизаций,
мир без полюсов (бесполярный),
новый миропорядок, главными принципами которого станут
Справедливость (большая),
Суверенность (стран),
Совместность (в решении общих задач),
Разумность (в т.ч. в развитии технологий).

•  С технологической точки зрения это будет мир «мирного сосуществования человеческого и искусственного интеллектов» https://xn--r1a.website/shotinfobar/834, где виды интеллекта будут не жестко конкурировать, а дополнять друг друга, и каждый вид получит условия для развития и свое место в экономике.👍

3.  И вот теперь уже можно сказать не только «какие школьные предметы самые важные (для будущего человека, страны, мира)», но и почему они важные.
Итак, мой топ-3 (не расставляя места 1, 2, 3):

•  МАТЕМАТИКА, и не только потому, что математика сегодня и тем более завтра фундамент цифровой экономики и экономики с ИИ, а значит, и большинства профессий,
но и потому, что занятия математикой (совсем точно, олимпиадные математические задачи) – самый эффективный метод развития креативного интеллекта - одного из немногих (знаю пока только два) видов интеллекта, где человек имеет заведомое преимущество перед ИИ, и потому там, где нужен креатив, там и будет востребован человек.  https://xn--r1a.website/shotinfobar/1032

•  ЛИТЕРАТУРА – классическая российская и зарубежная, ибо, во-первых, литература - самый эффективный метод развития эмпатии – второго (из двух) видов интеллекта, где человек имеет заведомое преимущество перед ИИ, и потому там, где нужна эмпатия, там и будет востребован человек,
и во-вторых, для межцивилизационной эмпатии – понимания представителей других цивилизаций, что крайне важно для совместной деятельности в «мире цивилизаций» (высший уровень тут - «толмач» https://xn--r1a.website/shotinfobar/1061).

•  ИСТОРИЯ – своей и других цивилизаций, что критически важно для понимания и  взаимодействия разных цивилизаций в «мире цивилизаций».

4.  Вишенка к шоту. Программы по математике, литературе, истории должны формироваться из тех же соображений.🤝