ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ МАТЕРИАЛА. 😊

Очередное интервью Сергея Александровича Караганова, на этот раз изданию «Украина.ру». https://globalaffairs.ru/articles/yashhik-pandory-karaganov/
На актуальные темы последних лет: о противостоянии Запада и Мира большинства, о самом «горячем фронте» этого противостояния на Украине, о судьбе самой Украины, принесенной элитами в жертву ради интересов Запада, о задачах в созидании нового миропорядка, в том числе, создании параллельных институтов, и, конечно, о необходимости идти по «лестнице ядерной эскалации» вплоть до ограниченного применения, чтобы предотвратить Третью (и последнюю) мировую войну, вернув западным элитам, потерявшим не только Веру в бога, ум, ответственность, но и страх – вернуть им хотя бы «веру в ад».
Как всегда логично (пусть кто-то с этой логикой и не согласен), убедительно, образно – в особом, узнаваемом – карагановском, стиле.

Выбрал несколько цитат, чтобы усилить желание прочитать самим интервью, но комментировать не стал, ибо постоянным читателям канала логика и тезисы интервью понятны и привычны.😉

ОБ УКРАИНЕ. «Мы [Россия] воюем не против Украины и несчастных одурманенных украинцев, брошенных их продажной элитой и её хозяевами в мясорубку. Мы воюем против Запада. Конечно, мы будем бить по украинской армии, потому что она фактически наёмная.
Украинский народ частично сам себя поставил в такое положение – быть пушечным мясом в конфликте Запада с Россией. Жаль, конечно, наших близких родственников. Они сделали ошибку, как когда-то Андрий Бульба. Но там хотя бы была любовь к прекрасной полячке.
А тут погнались за заведомым обманом. За имевшей блистательное прошлое развратной старухой, позарившись на её богатство, впрочем, быстро убывающее. Да, это их беда. Но и их вина. Надеюсь, что ситуация изменится. И как можно скорее.
Чем быстрее киевская хунта будет разгромлена, тем лучше будет для будущих поколений жителей нынешней Украины.»

О СУДЬБЕ УКРАИНЫ. «Восточная часть, центральная и вся южная Украина (то есть исконно русские земли) вернутся в Россию. На остальной территории будет создано полностью демилитаризованное и правильное государство. Какие-то части могут отойти Польше, Венгрии и Румынии.»

«Наша главная цель [на Украине] – отрезвить и заставить отползти назад Запад. Лучше всего дать ему возможность уйти, не потеряв лицо, по крайне мере американцам. В противном случае Западу придётся бежать с позором и с огромными потерями.»

ОБ ЕВРОПЕ. «Надеюсь, что мы ни перед чем не остановимся, чтобы c территорий Европы никогда больше не исходила угроза войны. Европа – это исчадие зла для всего мира. Именно там зародились все мировые войны, в которых участвовало не одно поколение и о которых европейцы потеряли всякую память, как, впрочем, и, судя по всему, последние мозги. Нынешние правящие круги Европы вызывают в большинстве своём брезгливое презрение.»

ЧТО РОССИИ ДЕЛАТЬ. «Нужно строить ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ системы на основе расширения БРИКС и ШОС, их взаимодействия с АСЕАН, Лигой арабских государств, Организацией африканского единства, латиноамериканского МЕРКОСУР и так далее.
Можно и нужно создать продовольственные фонды в рамках БРИКС для поддержки Африки.
На базе ШОС и/или БРИКС может быть основана организация по предотвращению и ликвидации последствий техногенных и природных катастроф,
Есть ещё пять-шесть направлений, в том числе экономических, на которых стоит создавать ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ структуры.»

ПРО «ЗЕЛЕНУЮ ЭКОНОМИКУ, ОСНОВАННУЮ НА ПРАВИЛАХ «Инициативы о климате, которые предлагает Запад, – это попытки решить вопрос за счёт развивающихся государств: они пытаются переложить издержки по борьбе с изменением климата и выбросами углекислого газа на страны-производители (это в основном развивающиеся государства), а не на сверхпотребителей, которые на Западе.»
🤝

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОКСИ.

Никто за язык не тянул, но официальный представитель Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Андрей Юсов в эфире украинского телемарафона заявил, что сепаратисты-туареги в африканском регионе Сахель получают информацию от ГУР Украины, в частности для недавней атаки на бойцов российской частной военной компании «Вагнер» в Мали: «Повстанцы получили необходимую информацию и не только информацию, которая позволила провести успешную военную операцию... О деталях мы, безусловно, не будем пока говорить, продолжение будет».😡

Власти Мали готовятся выступить с официальной претензией к Украине после такого признания руководства украинского ГУР.

Что скажу.
Конечно, кто-то скажет, что это лишь очередная украинская бравада – изображать из себя демиургов, которые стоят за всеми событиями в мире.

Возражу. На мой взгляд, происходящее сейчас и пока в Сахеле ожидаемо.
Запад решил использовать украинцев, обманутых и утративших понимание национальных интересов, и их силовые структуры, что де факто созданы и находятся под полным контролем западных спецслужб, как своих прокси.
Но уже не только против России, но и глобально -  по всему миру. И также как «пушечное мясо», которого никому на Западе не жалко.

Ведь понятно, что у Украины нет НИКАКИХ интересов в Африке, да и НИКАКИХ возможностей что-то делать - предоставить разведданные, оружие, спланировать операции. Но все это есть у Запада. Как у Запада есть интересы в Африке, откуда, в частности, из Сахеля - Нигера, Мали, Буркина-Фасо, за последние два года были вынуждены вывести свои контингенты и бывшая метрополия - Франция, и гегемон «второй свежести» - США. А на их месте экономически, полически, в вопросах безопасности приходят Китай и Россия, в т.ч. ЧВК «Вагнер».

Вот для целей «навредить тем, кто отвергает Запад», и будут далее использовать Украину: и как посредника в передаче западных разведданных, и как поставщика западного оружия и, при необходимости, украинских бойцов, с боевым опытом, умеющих применять западное оружие и не имеющих будущего у себя на Родине. Утилизация украинского населения ради западных интересов продолжится, даже когда закончится горячий конфликт на территории самой Украины. Но теперь глобально.

И в Сахеле сегодня мы наблюдаем рождение нового феномена - прокси-армии Запада, теперь глобальной.
Ибо у Запада много чего есть для глобального отстаивания своих интересов, но нет главного компонента – солдат (мужчин и женщин), готовых за эти интересы умирать по всему миру. Теперь есть. Де факто наемники из Украины.
😡
Вишенка к шоту. «Глобальная прокси-армия Запада» из украинцев дополняет идею Бориса Джонсона https://xn--r1a.website/shotinfobar/1033 – создать из украинцев европейскую армию, которая официально должна заменить американские войска в Европе (что, конечно, не избавит ЕС от стратегической зависимости от США, но позволит США высвободить силы для Тихоокеанского региона). А неофициально, эта украинская армия и будет по всему миру воевать за интересы европейских элит, ибо сами граждане ЕС служить в армии не хотят – и так во всех странах ЕС и уже многие годы.
По Джонсону, это и не нужно:  служить в европейской армии и умирать будут украинцы. Кстати, для этого даже принимать Украину в ЕС и НАТО нет нужды, вновь, как и в прокси-войне с Россией, достаточно будет «морковки  обещаний» и денег для украинской "элиты".😡

КАМАЛА - ЗЛАТОУСТ.
Помогите.😉
Просмотрел несколько раз это выступление Камалы Харрис - действующего вице-президента США и практически официального кандидата в президенты  от Демократиеской партии...
и не потому, что интересно, что мимика и жесты, а чтобы понять, проникнуться...
что же она хотела сказать...
но не осилил глубин мыслев😉.
Если кто-то все же понял, разгадал сей словесный квест - напишите в личку - мне тоже интересно.😉

Вишенка к шоту. А, может, для Камалы пригласить в качестве толмача другого известного златоуста - Виталия Кличко?😉

НИКОМУ НЕ ДАНО, ДВАЖДЫ ВОЙТИ В ОДНУ РЕКУ.

Основатель «Яндекса» Аркадий Волож в интервью Der Spiegel 21 июля сделал ряд заявлений, в том числе:
•  что вывез в Амстердам (в Нидерландах исторически находится головная компания группы – Yandex NV (Nebius Group) более тысячи инженеров и программистов из России - многих транзитом через Израиль, да и сам Волож проделал тот же путь - через Тель-Авив;
•  среди этой «тысячи Воложа» - руководители разных подразделений «Яндекса», работавшие в компании долгие годы, директора различных направлений, сотрудники, строившие техническую цифровую инфраструктуру Яндекса в России;
• новая цель Воложа - создать цифровую инфраструктуру, в т.ч. для обучения моделей ИИ, уже в Евросоюзе (для Евросоюза), поскольку там немного таких компаний.🤔

Что скажу.

Устами Воложа да мёд бы пить.

Но, на мой взгляд, все не так радостно, а напротив, минорно.

1.  Для создания великой компании нужна мотивированная команда. А что можно сказать о моральном духе команды, которая за 2.5 года сменила 2 страны пребывания 😡(не буду вдаваться в причины – принципы ли это, страх ли это, желание самому жить хорошо ли это): сначала эти люди отказались от Родины, потом от «исторической (для многих) родины». Теперь вот Нидерланды.
Это конечная? Или лишь промежуточная? 🤔
Люди уже вырваны с корнем из привычной почвы: что им стоит теперь двинуться дальше, уже индивидуально? Тем более вряд ли Волож сможет платить им сразу конкурентную или даже привычную в России зарплату. Команда же, действительно, высококвалифицированная – такие специалисты быстро найдут, где в мире им лучше жить - где им заплатят больше.
А как бывшие топ-менеджеры Яндекса – крупнейшей ИТ-компании России? Они точно готовы начинать компанию «с нуля» и, следовательно, с низших позиций? Без гарантий, которых никто на конкурентном рынке дать не сможет?🤔

2.  История успеха ИТ-компаний – США, Китая, России, дает возможность сформулировать два закона:
•  Основатель (лидер) компании, для которого компания смысл жизни, для достижения успеха должен совмещать еще 2 роли в компании: контролирующего акционера, что гарантирует принятие Советом директоров нужных лидеру стратегических решений, и генерального директора, что гарантирует лидеру точное и ежедневное следование компании его видению. Именно такова история успеха «Волож и Яндекс» первые 25 лет.
•  Но такое сосредоточение в одних руках всех ключевых функций в быстро растущей и инновационной компании – видения, стратегии и операционного управления, гарантирует ускоренное «выгорание» лидера. Статистика компаний показывает, что срок такого «выгорания» – 20-25 лет. Далее лидер снимает с себя функцию – генерального директора, а то и председателя Совета директоров, сосредотачиваясь на хобби и меценатстве. Такой  путь и в такие сроки прошел Билл Гейтс, прошел его ранее уже и Аркадий Волож, давно отошедший от управления «Яндексом».
Посему повторить прежнюю историю успеха тот же человек по фамилии Волож уже не сможет: «топливо» внутри него, как у звезды, выгорело.🤔

3.  Вишенка к шоту. Да, во всем Евросоюзе, с объемом экономики более 20% от мирового, нет ИТ-компаний уровня российского Яндекса. И тогда формально рыночная ниша для новой компании Воложа есть. Но.
Но правильный вопрос тут иной: а почему таких компаний в ЕС нет?🤔
Вот вроде была Nokia – одно время реальный конкурент Apple. И что с ней стало?
Посмотрите - домашнее задание: очень поучительная история «убийства» ИТ-лидера Евросоюза. И «убийца» известен.
Это Microsoft. Из США.😡
При «отвернувшихся» на время «убийства» лидерах стран ЕС.
И тогда почему Волож считает, что команде выходцев из России (а "черного кобеля не отмоешь добела", сколько не отрекайся) позволят создать компанию, которая нарушит в странах Евросоюза монополию компаний из США, которым ЕС передал свой суверенитет?! Причем монополию именно в той сфере, которая в эпоху цифровой экономики приобрела характер стратегической?!
Есть хотя бы один разумный человек, кто поверит в такую «американскую слепоту»?!😱😜

ЛУЧШЕ МНОГО ПОДУМАТЬ И ЛИШЬ ПОТОМ ДЕЛАТЬ.

Был приглашен на стратсессию в один из крупнейших машиностроительных холдингов страны. Тема – «российские сверхлёгкие ракеты-носители»🚀 (условно, это изделия стартовой массой 60 т и менее, выводимая масса на низкую орбиту 500 кг и менее). Кто, что и как тут делает, кому и зачем нужны.
Как ни удивительно, но сегодня в России изделий такого класса нет (хотя ранее были, например, Старт).😱
На сессии презентовались 2 инициативные разработки российских стартапов, финансируемые крупными частными российскими инвестфондами –  та самая «частная космонавтика», о рождении которой у нас мечтают с былинных времен.🤔
Примечание. В посте не будет наименований и фамилий, ибо не в этом суть.

После презентации первой сверхлёгкой ракеты задал лишь один вопрос: «Что оптимизировали при баллистическом проектировании изделия?», получил ответ – «энергомассовое совершенство», т.е. тоже, что и Королев и Глушко, хотя рыночная ситуация уже 20 лет требует оптимизировать стоимость изделия, посему далее вопросы задавать не имело смысла.😔

После презентации второго проекта, отличительная черта которого 12! жидкостных двигателей на 1-й ступени, задал 3 вопроса.
«Как масштабировать такое изделие – увеличивать стартовую массу?», ответ: «Будем менять двигатели», ага, т.е. делать всю ракету заново.😱
«Как синхронизировать работу 12 жидкостных двигателей? (Это суперсложная инженерная задача)», ответ стартапа: «Маск же смог на Falсon Heavy (там 27 двигателей), вот и мы сможем» - оцените ответ сами.😉
«При таком числе двигателей не думали сделать возвращаемую 1-ю ступень, а тогда один из них должен быть по центру, как на Falcon 9?» - ответ: «Пока не думали» - тоже оцените сами.😉

Прикрепил первый слайд (всего было 2) своего выступления на стратсессии: тезисы короткие, но сверхконцентрированные😉 - плоды десятилетий раздумий, анализа ситуации в космонавтике и не только, включая стратегию Маска, синтеза из этого смыслов.

1.  Доказано практикой 21 века: ракетостроение и, в первую очередь, сверхлегкое, сегодня технологически и финансово доступно многим компаниям.👍

2.  При низком входном барьере на рынок и «стандартной услуге» - «вывести груз на орбиту», единственная эффективная рыночная стратегия – «конкуренция по цене», т.е. оптимизировать надо именно стоимость изделия💸 и максимально жестко, особенно, новичкам.
И Маск задал «ценовой ориентир» для всех – 4000$ за 1 кг на низкой орбите. Выше -  «рыночная смерть». И тут вспомним о первом проекте на сессии.

3.  Для кардинального снижения стоимости изделия есть лишь 2 пути:
•  Путь Маска – отказ от сложных и, значит, дорогих двигателей, ибо двигатели 50-60% стоимости ракеты, и отказ от кооперации (Маск сам формирует 100% цены изделия, а обычно для «головника» в отрасли, причем во всем мире, это 20-30%). Как бонус, получаем «единое КБ», обеспечивающее Маску невиданные в отрасли 60 лет темпы развития👍.
•  Путь Конверсии – боевых - готовых, отработанных и даже изготовленных - ракет в космические, как и было изначально 70-60 лет назад. Тут два инженерных вопроса, что надо решить: увеличение объема для груза под обтекателем и большие перегрузки при «боевом старте», но оба решаемы. Таким путем шли в России в 1990-х. И сейчас хотят повторить: МБР Тополь-М переделать в сверхлегкий Старт-М.👍

4.  И еще ключевой вывод из опыта Маска: чем государство должно помочь разработчикам «частных» ракет и спутников? И ЭТО НЕ ДЕНЬГИ - ГРАНТЫ НТИ И СКОЛКОВО!😡
А всего два пункта:
•  Открыть доступ к гос «чулану» (старых) технологий, чтобы не начинать с нуля,
•  Обеспечить доступ к испытательной и стартовой инфраструктуре, крайне дорогой в космонавтике (Маск до сих пор пускает Falcon 9 с государственных космодромов)👍.

5.  Вишенка к шоту. И еще один урок от Маска: чтобы победить конкурентов в космонавтике, надо «целиться» не в существующий в начале твоих работ рынок, а в тот, который будет через 10-15-20 лет. Вы удивитесь или нет, но оба российских стартапа целятся своими сверхлегкими ракетами именно в текущий рынок, хотя планируют вывести свои ракеты лишь к 2030-му?! И чем такое объяснить?😂

А У ВАС, ТОВАРИЩ, ТОЖЕ ДЕЖА ВЮ? 😉
Закрывая на время тему российских «сверхлегких ракет».😊

Роскосмос кого-то обрадовал, а кого-то огорчил (например, разработчиков «частных» российских сверхлегких ракет): на космодроме Восточный определены места подготовки и пуска конверсионной сверхлегкой ракеты «Старт-1М», создаваемой на базе мобильной МБР «Тополь-М».
Ранее о такой разработке уже заявлял Юрий Соломонов - генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), который (МИТ) и разработал ранее ракетный комплекс «Тополь-М», а теперь сопровождает его боевую эксплуатацию. Планируется, что «Старт-1М» сможет выводить на низкую орбиту до 500 кг, а первый пуск должен состояться с Восточного уже в 1 квартале 2026 года.👍

Что скажу.

1.  У меня определенно дежа вю, а у Вас?😉 Ведь в период 1997-2006 гг. с космодрома Свободный (с 2007 года носит имя «Восточный») проведено 5 пусков (все успешные) ракеты «Старт-1», разработанной тем же предприятием МИТ на базе мобильной МБР «Тополь».
И вот опять тот же конверсионный «Тополь», только теперь с литерой «М», тот же космодром и, вроде, та же «площадка» (фактически забетонированный прямоугольник (06 ноября 2007 года сам там постоял - кстати, знаменательная дата для Восточного😉), на который перед запуском выезжает мобильная пусковая установка).
Всё то же… только "однажды 20 лет спустя".😉

2.  Как писал ранее https://xn--r1a.website/shotinfobar/1053, единственно эффективная конкурентная стратегия на современном рынке сверхлегких ракет (где низкий барьер входа) – это «лидерство по издержкам" (по Майклу Портеру) или обычным языком - «минимум стоимости пуска (изделия)».
Для России с ее исторически широкой номенклатурой баллистических ракет большой дальности (различного типа базирования), на мой взгляд, наиболее прямой путь к сверхлегкой космической ракете – «Конверсия». Ибо автоматически минимизируются темпы и стоимость разработки, испытаний, есть готовое КБ, есть вся производственная и экспериментальная база, есть пусковой комплекс, есть боевой расчет и т.д.
Может, еще и так случиться, что и изделие производить будет не нужно: в космос полетят ракеты, снимаемые с дежурства или в рамках продления сроков годности.
Да, надо решить две сложные инженерные задачи: увеличить размеры головного обтекателя и адаптировать космические спутники к высоким перегрузкам в момент запуска и в полете. Но при наличии компетентного и «всегда в творческом тонусе» КБ сделать такое на «своей» ракете, уверен, не составит труда.👍

3.  Кто-то скажет, что «Старт-1М», как твердотопливная ракета, будет обладать «относительно более низким энергомассовым совершенством», чем жидкостная (такие разрабатываются "частниками", и понятно почему - вход в технологии твердотопливных ракет большой дальности для "частников" закрыт навсегда). Отвечая, повторюсь: это не имеет значения! 😉
Значение имеет лишь стоимость запуска (абсолютная и относительная). Именно исходя из нее будет выбирать Заказчик пуска, все остальные факторы для него вторичны.

4.  Вишенка к шоту. Слышал возражения (от разработчиков «частных» сверхлегких ракет), что конверсия «Тополь-М» в «Старт-1М» не столь уж и дешева и даже очень дорогая. Отвечу так: конверсию "из Тополя-М в Старт-1М" сделают в те же сроки и с тем же качеством вне зависимости от размера суммы, выделенной из бюджета.
Вот такой космический парадокс.😂

СВЕРХНАГЛОСТЬ БЕЗ ПРИКРАС.

В РИА Новости по открытым данным оценили (по состоянию на июнь 2024 года) «уровень государственного долга на душу населения» для крупнейших экономик мира, входящих в G20 (G20 это 19 государств + Европейский союз + с 2023 года Африканский союз), и составили соответствующий рейтинг 19 государств.

Вот он.
1.  Индия — 1316$ на человека.
2.  Индонезия - 1747$.
3.  Россия - 2076$.👍
4.  Турция - около 2800$.
5.  Китай – около 3000$.
6.  ЮАР – около 4500$.
7-10. Бразилия, Мексика, Саудовская Аравия, Аргентина – от 5000$ до 10000$.

Далее переходим к странам Запада, где скачки долга на десятки процентов следуют один за другим.🤡

+60%
11.  Южная Корея – уже около 16000$.

+30%
12. Германия – 20900$.
13.  Австралия — 21200$.

23600$ - средний уровень госдолга по 19 странам G20.

+20%
14.  Канада — 25300$.

+60%
15. Франция - 40300$.

+30%
16. Британия - 51600$.
17. Италия – 51900$.

+35%
18. Япония — 70400$.

+50% и безусловный, абсолютный мировой антилидер госдолга хоть абсолютного, хоть относительного, хоть вдоль, хоть поперек.
19.  США – 104500$.😡🤡

Что скажу.

1.  Самый простой анализ. Все страны БРИКС, входящие в G20, в верхней (лучшей) части рейтинга. Ведущие страны БРИКС – Индия, Россия, Китай – лидеры рейтинга – в топ-5.
Напротив, все страны Запада, входящие в G20, в нижней (худшей) части рейтинга.
Более того, 6 из 7 стран G7 занимают 6 последних мест, имея относительный (на душу населения) уровень госдолга, в десятки!! раз превышающий значение, например, нашей страны.
Так, у США показатель в 48!! раз больше (хуже), чем у России.
И какие из этого выводы?🤔😜

2.  Получается уходящий миропорядок (однополярный, доминирования Запада) несправедлив к  Миру большинства дважды😡.
США и Запад в целом, используя свое доминирующее положение в мире, во-первых, перераспределили в свою пользу несправедливо большую долю маржи мировой экономики (подробно тут https://globalaffairs.ru/articles/mir-bolshinstva/ ), а значит, и большую часть накапливаемого мирового богатства,
а, во-вторых, имеют сверхнаглость «жить в долг», причем в долг большой и постоянно растущий. Более того в долг – большой и растущий, живут не только западные государства, но и граждане этих стран.

3.  Все это приоткрывает завесу «самой страшной тайны демократического Запада»: «более высокий уровень жизни на Западе» вовсе не является «следствием тамошних демократии и либерализма», а следствием несправедливости уходящего миропорядка и жизни в кредит (и государств, и граждан), а и то, и другое, в свою очередь, есть прямое следствие доминирования Запада.😡

4.  Вишенка к шоту. Необходимость более справедливо перераспределить маржу глобальной экономики в пользу стран и народов Мирового большинства, невозможность продолжения «жизни в кредит» и реальная угроза быть  принужденным «платить по набранным кредитам» - и все это в случае наступления нового миропорядка, в авангарде созидания которого Россия – вот все это и есть наиболее точное объяснение и «русофобии» Запада – не только элит, но и обывателей, и мечты о «стратегическом поражении России» - ибо все это для того, чтобы продлить свою несправедливую Dolce vita.😡

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ В СУББОТНИЙ ТЕПЛЫЙ ВЕЧЕР.

Интересное интервью для Berliner Zeitung известного французского ученого - историка и социолога, Эммануэля Тодда (получившего известность 35 лет назад, кода сбылся его прогноз от 1976 года о «распаде СССР»🤔).
https://inosmi.ru/20240802/todd-269708188.html

Выбрал для «затравки» ряд цитат из интервью (на свой вкус).

О ВЫБОРАХ ВО ФРАНЦИИ.
«Я уже давно считаю выборы во Франции комедией. Страна больше не является по-настоящему суверенной, потому что она больше не может самостоятельно принимать решения о своей монетарной или торговой политике».
(От себя добавил бы, что и в военной и внешнеполитической сфере Франция несуверенна – тут решения за Париж принимают в НАТО и в Вашингтоне. Что остается у Франции из важного для суверенитета? Ничего.😱)

О БОЛЬШОЙ «ЛЮБВИ» ФРАНЦУЗОВ К НЕМЦАМ.
«Евро был изобретен, чтобы превратить французов в немцев. Раньше, если у Франции был слишком большой торговый дефицит, франк обваливался, и Парижу приходилось решать эту проблему. Сегодня торговый дефицит Франции просто огромен, и это никого не интересует.»🤡

ОБ УКРАИНСКИХ «ИНИЦИАТИВАХ» МАКРОНА. «Парадокс этой истории в том, что чем хуже дела у Франции, тем более «важным» становится ее участие в конфликте на Украине.»
(О крайне провальных наполеоновских инициативах Макрона по Украине писал в канале неоднократно. Например https://xn--r1a.website/shotinfobar/1001 🤡).

КОГДА НАСТУПИТ МИР НА УКРАИНЕ.
«Запад знает, что проиграл конфликт, но мир не наступает. Почему? Потому, что русские потеряли доверие к Западу. Они презирают европейских лидеров, которых считают простыми марионетками США. И поэтому они не заинтересованы в переговорах с европейцами.
С другой стороны, они считают американцев — и тут я согласен — абсолютно ненадежными и нестабильными партнерами. Так что русские больше не заинтересованы и в подписании договора с американцами.
Посему для русских окончанием операции может быть только достижение такого военного положения, при котором их выгода будет обеспечена, а их безопасность гарантирована на будущее.»
(От меня. Точный анализ – нельзя не согласиться.👍)

ЦУЦВАНГ ДЛЯ США.
«Европейцы могли бы согласиться на мир на Украине, это было бы в их интересах. Однако это было бы губительно для американцев. Если русские достигнут своих целей на Украине, Америка потерпит поражение в глазах всего мира. А это, скорее всего, приведет к краху всей американской мировой системы.»
(От меня. Как стратегические мыслящие американцы могли довести до ситуации, когда их судьба зависит не от них самих, а от их прокси?! В бизнесе есть незыблемое правило: ключевые факторы успеха нельзя отдавать на аутсорсинг! А США в конфликте на Украине его нарушили!😱)

«Запад переживает внутреннюю дезинтеграцию, в центре которой находятся США».🤔

Вишенка к шоту. Сегодня Тодд прогнозирует «гибель Запада». Этому посвящена его новая (2024 год) книга «La défaite de l'Occident (Поражение Запада)». В ней он детально описывает процесс "конца" западной цивилизации. Причина, по мнению автора, идеологическая: на наших глазах происходит разрушение "христианской религиозной матрицы", которая формировала Запад на протяжении столетий, и наступает торжество нигилизма и вседозволенности.
Интересно?😉
Книга еще не вышла в России, но здесь рецензия на нее российского журналиста. https://inosmi.ru/20240504/nigilizm-268775926.html
🤝

ТРИ ПРИЧИНЫ, ПОЧЕМУ БЕСПИЛОТНЫМ МАГИСТРАЛЬНЫМ ГРУЗОВИКАМ НЕТ ЖИЗНИ В США. И ЭТО НЕ «РОССИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА».😉

Постоянные читатели канала уже знакомы с двумя причинами. Но напомню.

1.  ПРИЧИНА ПЕРВАЯ. Массовая эксплуатация беспилотных магистральных грузовиков требует создания специальной инфраструктуры: и физической, например, хабов для сцепки-перецепки груза с обычного (с водителем) грузовика на беспилотный, и цифровой, включая ответственные (юридически значимые, доверенные) цифровые сервисы - от беспроводной связи до навигации гарантированной надежности (москвичи уже узнали, что такое спуффинг).
Ибо без ответственных цифровых сервисов эксплуатация беспилотных грузовиков несет неприемлемые риски для безопасности дорожного движения: масса грузовика – десятки тонн, а его скорость в беспилотном режиме должна быть, как с водителем – иначе «ломается» экономика беспилотности. Энергия такого «снаряда» огромна – ошибки неприемлемы.😡
Создать такую инфраструктуру на магистрали не только дорого, но и означает взять на себя юридическую ответственность за надежность и качество цифровых сервисов. А и то, и другое под силу только государству И НИКОМУ ИНОМУ.
И ЭТО ПЕРВЫЙ ВЫСОКИЙ БАРЬЕР на пути массовой эксплуатации беспилотных магистральных грузовиков. Но в США государство этим никогда не занималось (там даже тюрьмы и служба 911 частные). А вот в Китае и России – такого барьера де факто нет: государство готово взять на себя и ответственность, и расходы на инфраструктуру, масштабируя её с магистрали на магистраль👍.

2.  ПРИЧИНА ВТОРАЯ. Массовая эксплуатация беспилотников (как и любой инновации) может начаться лишь тогда, когда она обеспечивает бизнесу «экономический эффект». Но как эффект оценить, не начав массовой эксплуатации?! Тем более, когда эффект зависит от регулирования, инфраструктуры, стоимости беспилотников?! Но откуда появится регулирование массовой эксплуатации до её начала – какой пророк его напишет?! А как масштабировать инфраструктуру для беспилотников, пока нет регулирования?! А какова будет стоимость серийных беспилотников? И все эти вопросы сплетены в гордиев узел.🤔
В США нет законодательных механизмов этот узел развязать, только волюнтаристские решения властей городов или штатов, которые легко опротестовываются, как случилось в Калифорнии с беспилотными такси. И ЭТО ВТОРОЙ БАРЬЕР для США.😱
А вот в России есть механизм, что разрубает гордиев узел (меч Александра Македонского) вопросов массовой эксплуатации инновации - «экспериментальные правовые режимы» («регуляторные песочницы»).👍
Ну, а в Китае проще: «партия приказала - бизнес ответил: «Есть!»

3.  А теперь новелла – ПРИЧИНА ТРЕТЬЯ.
Один из крупнейших перевозчиков продуктов в розничные магазины Калифорнии - Core Mart, вынужден нанять вооруженную охрану для сопровождения своих грузовиков с товаром.😱
Над аналогичными мерами думают и другие перевозчики Калифорнии, включая Amazon. Причина – участившиеся ограбления машин с товаром, которые лишь дополнили массовые кражи «изъятия во временное пользование» товаров из магазинов. Расцвет таких «шалостей» случился после принятого в Калифорнии закона, переквалифицировавшего «кражи на чек менее $950» в проступки, за которые полиция не имеет права арестовывать, а менеджеры магазинов препятствовать.😂
Получается, что беспилотные грузовики в Калифорнии, а именно там максимальная активность в сфере беспилотности, БУДУТ БЕЗ ВОДИТЕЛЯ, НО С ВООРУЖЕННЫМ ОХРАННИКОМ?!😂
Ведь для остановки беспилотных грузовиков у «шалунишек» есть множество безопасных способов – от бревна на дороге до простой полицейской ленточки. А дальше – выгружай товар прямо из машины, и магазины боле не нужны.

4.  Вишенка к шоту. Да, в России есть НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ для лидерства в массовом применении беспилотных магистральных грузовиков, но, на мой взгляд, этого НЕ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ УСПЕХА. Следует ускорить продуманные, системные организационно-технические усилия государства и бизнеса, и их не заменить простым масштабированием – магистралей, участников, беспилотников, тонно-километров.
И понятно, что именно надо делать – но это уже другой пост.😉

ОБ ЭКСПЕРТАХ «ОБИЖЕННЫХ» И «НАСТОЯЩИХ».
На основе личных опыта, убеждений и боли.

Среди российских ученых-экономистов провели опрос, как они оценивают свое влияние на экономические процессы в стране. В опросе приняли участие 752 человека, из них 37% доктора наук и 38% кандидаты наук, 52% работают в вузах (МГУ, ВШЭ и др.) и 24% в институтах РАН. Т.е. выборка репрезентативная.
Результаты опроса не удивили (меня, в частности): подавляющее большинство опрошенных оценили свое влияние, как низкое, и даже посчитали свои рекомендации бесполезными в сложившейся практике принятия решений. Например, на федеральном уровне 57% опрошенных оценили свое влияние на решения на «единицу» (по пятибалльной шкале), 18% на «двойку», 13% на «тройку».😱

Что скажу.

1.  Об экспертах «обиженных». «Наказания без вины не бывает». Никого не хочу обидеть, но репутация у российских экономистов и в обществе, и во власти подмочена, и к тому есть многие основания:
•  Люди, называвшие себя «экономистами» - Гайдар, Чубайс и Ко, провели «реформы 1990-х», результаты которых икаются всем нам до сих пор, а обществом, практически единодушно, оцениваются как нанесшие огромный ущерб стране и национальному будущему.😡
•  Какие бы непопулярные, пусть, возможно, и нужные, экономические решения за последние 30 лет власть не предлагала, всегда находились «известные экономисты», готовые с «позиций экономической науки» сказать власти - «одобрям-с».🤡
•  В те доцифровые времена, когда не было «рентгена» Диссертнета, в среде чиновников, политиков, бизнесменов, желающих для солидности научно остепениться, наиболее популярными были кандидатские и докторские диссертации именно по экономике, а не, например, математике и физике. Уж не знаю почему.😂 Это не могло не девальвировать научные степени по экономике, а также не подмочить репутации «ученых-экономистов» среди «лиц, принимающих решения», хотя, уверен, лишь малая часть ученых «помогала» готовить и защищать лжедиссертации.🙈

2.  Об экспертах «настоящих». «Не лги, и не давай императору покоя!»👍 -
так ответил Конфуций ученикам на вопрос: «Каким должен быть советник императора?» Полностью солидарен с тезисом Конфуция😉, лишь позволю расширить из проверенного на личном опыте.
На мой взгляд, «настоящий эксперт» ОБЯЗАН:
•  Никогда не забывать о принципиальном отличии между «лицом, дающим советы» и «лицом, принимающим решения», ибо только последний в итоге и берет на себя всю полноту ответственности за совет, ставший решением. Посему «настоящий эксперт» не может и не должен ожидать, что его советы, пусть и кажущиеся ему гениальными - все, сразу и в точности будут претворяться в жизнь. Скорее всего, будет так: лишь малая часть советов, лишь отчасти и когда-то в перспективе. И тогда вопрос: «А как оценивали голосовавшие в опросе экономисты свое влияние на экономические решения власти? По принципу - «эксперты сказали, власть взяла под козырек и тут же исполнила»? Если так, то это принципиальная ошибка.🤔
•  Всегда помнить, что «настоящий» эксперт должен готовить свои заключения, записки и предложения на языке и в логике «лиц, принимающих решения», а не на научном арго и в логике самого эксперта. И, конечно, следует исходить из приоритетов принимающих решения, а не самого эксперта.🚀
•  Верить, что «правильные мысли не горят», и потому терпеливо ждать реализации своих идей и предложений, возможно,  долго, иногда годы. И, скорее всего, при реализации о том, кто предложил, уже и не вспомнят. Терпение и «интеллектуальный альтруизм» – важные качества «настоящего» эксперта.🤞

Вишенка к шоту. В рамках того же опроса российских экономистов попросили оценить эффективность работы федеральных чиновников. Может, из-за свойственной ученым-экономистам высочайшей требовательности – и к себе, и к другим, а, может, из-за обиды на невнимание власти к их советам, но оценки чиновникам были даны самые низкие: на «единицу» (низкая эффективность) оценили 14%, на «двойку» 19%, на «троечку» 36% чиновников.😉

ИНСАЙД: ТОПОВЫЕ ПРОФЕССИИ НАСТУПАЮЩЕЙ ЭПОХИ «МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ» ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТОВ.
Продолжение темы: чем займутся люди в мире, где на каждом шагу ИИ.

Исследователи Чикагского университета проверили, как GPT-4 анализирует финансовую отчетность и предсказывает показатели компаний. (Эта сфера была выбрана из-за чрезвычайной сложности анализа, требующего от аналитика суждений, здравого смысла и интуиции.) Условия для большой языковой модели GPT-4 были усложнены: только цифры финансовой отчетности без текстового контекста. Выборка: данные о 15 000 компаний за период 1968-2021гг.
В результате одномесячные прогнозы направления изменений доходов аналитиков-людей оправдались в 53%, GPT-4 были «почти, как люди» - 52%, если запрос не разбивался по шагам (без «цепочки размышлений»), но «лучше людей» - 60%, если использовалась «цепочка размышлений». Также GPT-4 улучшал результаты для крупных и зрелых компаний, например, Apple.🤔

Что скажу.

1.  Ранее обосновывал https://xn--r1a.website/shotinfobar/854, что замена человека-работника на ИИ будет происходить тем быстрее:
•  чем выше суммарные расходы компании на него (не только зарплата, но и бонусы, соцпакет, обслуживающий персонал),
•  чем более структурированную информацию он использует,
•  чем больший ущерб он может нанести компании своими действиями - ошибочными или сознательными (работая «на себя»).
И в таком анализе на 1-м месте к замещению ИИ - топ-менеджеры крупных компаний😂.
Близко к лидеру финансовые/инвестиционные аналитики.😉

2.  Исследование доказало – для финансовых аналитиков  пришло технологическое время уходить со сцены. Конечно, профессия «финансовый аналитик» сохранится и для людей, но их будет в десятки раз меньше, чем сейчас, выживут лишь наиболее креативные. Такова судьба и большинства существующих профессий: людей в них останется много меньше, чем сейчас, в основном, креативный авангард.👍

3.  Но куда идти миллиардам работников, профессии которых под угрозой «резкого сокращения мест для людей» от быстро развивающегося ИИ?🤔 Вопрос самый актуальный, если, конечно, не считать приемлемыми для человечества сценарии - катастрофические (а-ля «Терминатор»), странные (а-ля сингулярность Курцвейла) или «трансформации людей в паразитов» (когда ИИ и роботы работают, а люди наслаждаются жизнью на «безусловном доходе»).

Позитивный сценарий «мирного сосуществования» человека и ИИ, где каждый вид интеллекта дополняет другой и получает возможности для развития», описывал, например, здесь https://xn--r1a.website/shotinfobar/945. В его основе декомпозиция человеческого интеллекта на виды, выделение из них тех, где человек априори превосходит ИИ, целенаправленное и системное развитие (ежедневные тренировки) именно их.

Если, как сейчас видится, таковыми будут «эмпатия» и «креативное мышление» (умение решать нестандартные задачи или нестандартно стандартные), то массовыми профессиями будущего людей станут:
•  воспитатели, учителя, врачи, сиделки и т.п. – там, где наиболее востребованы понимание других людей, сочувствие, сопереживание,
•  креативно мыслящие люди во многих профессиях, но в небольших количествах.

4.  Вишенка к шоту. Новые и топовые профессии будущего. Пока две.😉

ТОЛМАЧ. Новый миропорядок будет «миром цивилизаций», где цивилизационные отличия будут, не стираться, как сегодня, а, напротив, культивироваться. Это объективно создает потребность в людях, кто, глубоко понимая и даже используя ментальные отличия, умеет эффективно организовывать людей разных культур в решении общих задач – общечеловеческих (например, Освоения космоса) и бизнеса (новой – справедливой, суверенной и цифровой глобализации). По сути это полицивилизационная эмпатия, качественно отличная от полиязыкового перевода, что отойдет к ИИ.👍

СИНТЕЗАТОР. Когда новое знание креативно рождается не в результате глубокого погружения в одну сферу, не в ходе брейнштормов экспертов из разных сфер (как в RAND), а синтезируется в одной человеческой голове за счет максимально широкого – межотраслевого и междисциплинарного, взгляда👍.
Например, в геополитике, цифровых технологиях и экономике, космонавтике.🚀😉

ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ В 2030-М.
Премьер Михаил Мишустин распределил между 8 вице-премьерами ответственность за реализацию национальных целей развития и направления работ по выполнению Указа Президента от 07.05.24 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».

Что кому досталось:
•  Мантуров - цели технологического лидерства – Указ п.1е (в частности, технологической независимости, включая «перспективные космические технологии и сервисы),
•  Патрушев - цели экологического благополучия - Указ п.1г (в частности, обеспечение технологической независимости в области продовольственной безопасности),
•  Новак - цели по устойчивому и динамическому развитию экономики - Указ п.1д,
•  Хуснуллин - цели по созданию комфортной и безопасной среды - Указ п.1в,
•  Голикова - цели по сохранению населения, укреплению здоровья, повышению благополучия людей и поддержке семей - Указ п.1а,
•  Чернышенко - цели, направленные на патриотическое воспитание граждан, реализацию потенциала каждого россиянина - Указ п.1б,
•  Григоренко – цели по цифровой трансформации государственного и муниципального управления, экономики и социальной сферы - Указ п.1ж (в т.ч. обеспечение технологической независимости в работе по цифровой трансформации и развитию ИИ, а также национальные проекты «Экономика данных и цифровая трансформация государства»),
•  Савельев – национальных целей не досталось, но много «рыбки» поменьше: тут и обеспечение технологической независимости в создании беспилотных авиасистем, и федеральные проекты «Развитие опорной сети аэродромов и морских портов», «Развитие опорной сети внутренних водных путей», «Развитие Большого Севморпути» и т.п.

Что скажу.

1.  Странно, что на такое (столь очевидное, на мой взгляд) распределение ответственности премьеру понадобилось 2.5 месяца после утверждения правительства, тем более, что все это время в правительстве проходили стратсессии по реализации Указа.🤔 Может, по результатам стратсессий распределение и появилось?😉

2.  Почему анализ Указа важен:
•  Всем (правительству, бизнесу, экспертам) этим руководствоваться до 2030 года.
•  Именно из этих приоритетов надо исходить и даже именно эти слова использовать в презентациях, записках, если есть желание получить поддержку от государства.
•  Каким смыслом и содержанием наполнят сухие тезисы Указа, как показал опыт реализации аналогичного Указа 2018 года, поймем не сразу и даже не в первый год, по крайней мере, так было с нацпроектом «Цифровая экономика». Но все в наших руках … точнее, головах. Никто, кроме нас, с этой задачей не справится, например, что такое «Экономика данных»😊.

Итак. Национальных целей развития 7 (и все теперь закреплены за вице-премьерами. До 2030?😉). Но степень проработанности у них, на первый взгляд, разная – оцените сами какой разброс.🤔
•  Цель 1 «Сохранение населения» - 15 целевых показателей,
•  Цель 2 «Реализация потенциала человека» - 9 целевых показателей,
•  Цель 3 «Комфортная и безопасная среда» - 17 целевых показателей,
•  Цел 4 «Экологическое благополучие» - 5 целевых показателей,
•  Цель 5 «Устойчивая и динамичная экономика» - 24 целевых показателя,
•  Цель 6 «Технологическое лидерство» - 7 целевых показателей,
•  Цель 7 «Цифровая трансформация госуправления» - 11 целевых показателей.

3.  01 сентября… не в школу😊… Правительству предстоит под эти национальные цели разработать 11 национальных проектов, в т.ч.
•  «Международная кооперация и экспорт»,
•  «Экономика данных и цифровая трансформация государства».
На мой взгляд, эти два нацпроекта наиболее важны для целей созидания странами БРИКС+ нового миропорядка и цифровой глобализации, основанных на принципах Справедливости, Суверенитета, Совместности, Разумности.
(Кстати, БРИКС в Указе не упоминается.🤔)

4.  Вишенка к шоту. Занятно получилось с целевым показателем п.6а - «выйти к 2030 году на 4 место в мире по объему ВВП по ППС». Ибо, как оказалось, по данным Всемирного банка Россия выполнила этот показатель еще в 2021 году.👍😉 https://xn--r1a.website/shotinfobar/938
Ну, значит, и другие показатели Указа  выполним.🤝

ПОЧЕМУ СССР "ПРОИГРАЛ" "ЛУННУЮ ГОНКУ"?

Познавательная статья к 55-летию первого пуска советской сверхтяжелой ракеты Н-1: много фактов, воспоминаний о разработке Н-1, спорах Королева и Глушко, 4-х летных пусках (в 1969-1972 гг., все аварийные, на 1 ступени). И о т.н. «лунной гонке» с США.
Есть в статье и мнения: почему Н-1 не случилась, а СССР «проиграл» «лунную гонку».

Мнение автора статьи: «Проект экспедиции на Луну не стал в СССР, в отличие от США, национальным приоритетом. В обстановке постоянных аврала и дефицита средств был принят каскад спорных решений, оказавшихся фатальными».🤔

Мнение академика Бориса Чертока (на основе мемуаров): «США создали (в 1958-м) NASA, которую наделили монопольным правом разработки невоенных космических программ и получения на них финансирования из госбюджета. У нас же каждый генеральный конструктор выступал со своей концепцией космонавтики, исходя из своих возможностей и личных воззрений, и финансировался отдельно.
NASA не несло ответственности за ракетное оружие и концентрировалось на космосе и Луне. Минобщемаш в СССР отвечал и за космос, но в ещё бóльшей степени за создание боевых ракет. Главные конструкторы трудились на два фронта».😔

Что скажу. О главных причинах «проигрыша СССР в лунной гонке». Их, на мой взгляд, две.

1.  «Посещение Луны» для СССР не было экзистенциальной целью, а для США было.

Лидеры великих государств должны руководствоваться исключительно национальными интересами, распределяя все национальные ресурсы между проектами из их приоритета для страны. В этой логике космические программы, Освоение космоса (Луны) не могли и никогда не были😎 Целью для лидеров СССР и США, а лишь инструментом. Одним из многих. И это правильно!👍

Для СССР ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЙ целью – «быть или не быть» - стало создание межконтинентальных ракет (МБР), как единственного способа доставить советское ЯО до США, а значит, обеспечить ядерный паритет. Посему ресурсов сюда не жалели. Всех. И никогда.
Космическая же программа СССР родилась, как естественное развитие ракетной, но получила неожиданно мощный внутри и вовне пропагандистский эффект, однако уже не была вопросом «быть или не быть». Потому в сверхзатратном лунном проекте СССР (и в Н-1) национальных сверхприоритетов уже не было – это был один из сотни фронтов борьбы США и СССР. А что было? Инерция скачка и авторитет лидеров отрасли, завоеванный в ходе успеха ракетного проекта.

Напротив, для США создание МБР не было экзистенциальной целью! Ведь у США были иные способы доставки ЯО до СССР. А вот лунный проект стал именно экзистенциальным: США во что бы то ни стало должны были доказать себе и миру, что они, а не СССР, первые в мире, а капитализм успешнее социализма, ибо вера в первое и второе пошатнулась в 1957 и 1961 годах из-за космических успехов СССР. И ответить США должны были именно в космосе!
Ничего, кроме геополитики, за решением президента Кеннеди не было! Поэтому национальных ресурсов, включая бюджет, на него не жалели (на пике до 4% бюджета США, в среднем 2%, сейчас бюджет НАСА 0,4%). Но как только цель была достигнута, проект «Сатурн-Аполлон» закрыли.

2.  Технологически лунный проект был неподъемен для СССР уровня 1960-х.

США – в 1960-х мировой лидер в экономике (40% мирового ВВП) и в технологиях, смогли создать для «Сатурна-V» главное – надежные двигатели: для 1-й ступени F-1 (800 т на сопло) и 100-тонные водородные J-2 для 2 и 3 ступеней (где водород наиболее эффективен), да еще с 2 включениями.

СССР на такой уровень технологий вышел лишь через 25 лет – к «Энергии-Буран». А в 1960-х СССР технологически никак не мог «осилить» водородные двигатели и мощные двигатели 1 ступени. Отсюда на 1 ступени 30 шт. НК-33 по 170 т, а далее проблемы с управлением их одновременной работы и все 4 аварии.

3.  Вишенка к шоту. Пионерские успехи СССР в космосе стали возможны лишь потому, что в ходе ракетного и ядерного проектов страна де факто совершила Вторую Индустриализацию: прорывы в экономике, технологиях, науке, образовании и, как результат, обороноспособности.👍
Лунный проект и ракета Н-1 в этом смысле были не прорывом, а масштабированием.🚀

ВСЕ СТРАНЫ БРИКС ДУМАЮТ ОБ ЭТОМ. О НОВОМ МИРОПОРЯДКЕ.

Взгляд на новый миропорядок из Ирана (члена БРИКС с 01.01.24): Наби Сомболи, Институт политических и международных исследований - аналитический центр в Тегеране, связанный с МИД Ирана.
https://globalaffairs.ru/articles/briks-sonboli/

Цитаты.
«Главная проблема западного миропорядка не в том, хороши или плохи его ценности и институты, а в том, как их применяют на практике. То, что в США называют «международным порядком, основанным на правилах», на самом деле  порядок, основанный на правилах и интересах США. По факту это беспорядок, который не удовлетворяет многие страны, компании и общества».
«Война для США – продолжение бизнеса другими средствами. Именно деловой аспект военных конфликтов не даёт им окончательно угаснуть».
«США читают проповеди про «порядок, основанный на правилах», но их слова расходятся с делами. США и их союзникам позволено всё: нарушение прав человека, законов гуманности, оккупация, вторжения, разработка ядерного оружия и даже геноцид».
«Альтернативный порядок должен быть принят и одобрен глобальным большинством. Он должен основываться, в т. ч. на принципах невмешательства во внутренние дела, уважения к нормам международного и гуманитарного права, многополярности, неделимости безопасности, мирных развития и сосуществования, воспрепятствования односторонним  санкциям культурного разнообразия и т.д.».
«Достаточно ли сильны страны БРИКС, чтобы утвердить альтернативный миропорядок, основанный на ценностях глобального большинства? Да!»
«Чтобы стать альтернативным центром по выработке правил управления миром, БРИКС+ предстоит решить застарелые проблемы:
создать собственные финансовые механизмы,
повысить уровень сотрудничества и координации внутри БРИКС (до уровня не менее чем у G7),
создать транспортные коридоры, неконтролируемые Западом,
обеспечить неделимую и всеобъемлющую безопасность – в военной, разведывательной, экономической, социальной, информационной сферах».👍

Что скажу.
Солидарен с большинством тезисов автора: мыслим в одном направлении. Но добавлю.

1.  Миропорядок Доминирования Запада и его пик – 30 лет Гегемонии США, не устраивают БРИКС и Мир большинства не из-за «нелюбви к Западу», а потому (5 главных, на мой взгляд, причин):
•  США не выполняют функцию «мирового полицейского», следуя лишь своим интересам, т.е. являются «коррумпированным», а не «справедливым» шерифом.
•  Запад не решает общемировые проблемы: климата, экологии, в общих интересах, а либо усугубляет их сверхпотреблением, либо предлагает «правила», где вся тяжесть ляжет на Мир большинства.
•  Запад после 24.02.22 перестал скрывать, что все формально международные институты работают в интересах Запада, а глобальные бизнес-сервисы выполняют приказы политиков.
•  Запад не только несправедливо распределяет в свою пользу маржу мировой экономики, не только накопил огромные – не выплачиваемые, государственные и частные долги, но и хотел усилить несправедливость за счет преимуществ в новых технологиях: цифровых, «зеленых»…
•  США за время гегемонии не отрегулировали риски развития ни одной новой технологии: цифровых сервисов, ИИ, в космосе, киберпространстве и т.д. Доминирование и прибыль своих компаний оказались для США превыше, чем общие интересы  человечества.😡

2.  Что необходимо сделать БРИКС сообща для созидания нового миропорядка:
•  Сформировать облик «Будущего, в котором мы (люди) хотим жить», в т.ч. через кино, книги, игры.
•  Принять, что новый миропорядок будет «бесполярным» (ибо «полюса» априори ведут к конфликтам) и «миром цивилизаций», где цивилизационные особенности будут культивироваться, а не стираться, как в «мире по западным правилам».
•  Сформулировать принципы нового миропорядка. Например, Справедливость, Суверенность, Совместность, Разумность.
•  Обработать эти принципы в рамках совместных глобальных проектов, в первую очередь, там, где глобализация равна эффективности: в финансах, логистике, космосе.
•  Созидать новую глобализацию, создавая ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ существующим (прозападным) глобальные механизмы, институты и сервисы управления и кооперации.
Так победим!🚀

КАКАЯ «ДРУЖНАЯ» ЕВРОПЕЙСКАЯ СЕМЬЯ. ТУТ КАЖДЫЙ НОРОВИТ СТАТЬ «ПЕРВЫМ».
"Все ес-ропейцы равны, но некоторые ес-ропейцы более равны, чем другие".

1.  Германия. Практически все время существования Евросоюза Германия была безусловным лидером в экономике, финансах, технологиях. А в долгие годы правления канцелярин Ангелы Меркель (с ноября 2005 по декабрь 2021) и фактическим политическим лидером Евросоюза. (Уверен, что стратегия Меркель в 2013-2021 годах была в том, что используя конфликт с Россией на Украине, сплотить страны ЕС против «общего врага» (России), что увеличит запрос на «лидера ЕС», которым и станет Германия. Вот и «четвертый рейх»😡, и без большой войны. https://xn--r1a.website/shotinfobar/390)
Но все в прошлом. Отказ Меркель от политической карьеры и уход в абсолютную тень (причем накануне переломных событий 24.02.22, когда её опыт и авторитет пригодились бы стране?!🧐). Приход к власти в Германии политически неопытной и неготовой к кризисному управлению «светофорной» коалиции, без боя сдавшей национальные интересы в пользу США. В результате - не имеющий прогнозируемого конца спад немецкой экономики, политический раздрай внутри и утрата политического влияния вовне, дурно пахнущие попытки возродить «тевтонский дух».
Менее чем за 3 года Германия прошла «огромный путь»… но путь вниз: из «безусловного лидера ЕС» в «больного человека Европы» и геополитического аутсайдера.🤢

Но сей пост не о Германии. И не о том, как остальные страны Евросоюза ей «помогли» в тяжелое время – ибо никто не помог. А о том, что свято место пусто не бывает, и что в «единой семье» Евросоюза тут же объявились те, кто предъявил свои права на Железный Европейский трон.
И претендентов не один, не два, а, как и положено у Джорджа Мартина, много. Борьба и интриги, в которых участвуют политики, эксперты и СМИ, развернулась не на шутку.

2.  Франция. Ранее не раз писал о президенте Франции Эммануэле Макроне, который в феврале 2024, видимо, решил, что настал самый благоприятный момент - повторить подвиги Наполеона I и объединить Европу под французским лидерством🤡, чему ранее мешала именно Германия и лично Меркель. https://xn--r1a.website/shotinfobar/833 Среди оснований для лидерских притязаний Макрона было и то, что экономика Франции - №2 в ЕС: по данным МВФ в 2023 году ВВП по ППС $4169 млрд (Германия пока №1 – $5858 млрд).
Макрон решил - Макрон сделал. Но только не повторил военные победы Императора, а сразу его «100 дней». https://xn--r1a.website/shotinfobar/1001
Уже через 100 дней - на выборах в Европарламент и потом в Национальное собрание Франции, все наполеоновские полки мечты Макрона оказались разбиты, и теперь ему предстоит досиживать свой второй и последний президентский срок в исключительно слабой внутриполитической позиции, тут уже не до внешнеполитических завоеваний.🤒

3.  Италия? По результатам выборов в Европарламент западные СМИ выявили еще одного потенциального «первого среди равных в Евросоюзе». Италию?! Которая пусть и #3 экономика ЕС (в 2023-м ВВП по ППС $3453 млрд), но и лидер по госдолгу (буква I в аббревиатуре «самых слабых экономик ЕС» - PIGS). Повод к этому СМИ увидели самый курьезный: премьер Италии Джорджа Мелони оказалась единственным лидером крупных стран ЕС, чья партия выиграла выборы в Европарламент, а не с треском проиграла, как это сделали партии Макрона и Шольца.😂
Но сама Мелони пока никаких паневропейских амбиций не показала и «походов на Европу» в подражание императорам Великого Рима не организовала. Умная женщина?

4.  Польша. Куда без польского honor? Правда, польские козыри - не экономика (Польша лишь #5 экономика ЕС - в 2023 году ВВП по ППС $1815 млрд), не технологическое лидерство, не опытная национальная элита (с этим у Польши совсем плохо), а особые отношения с Вашингтоном, что создает возможности волею гегемона быть назначенной его «любимой европейской женой» - «лидером ЕС».😂

5. Вишенка к шоту. Ну, а если в ноябре победит Трамп, то очень может быть, что «царем горы» в ЕС станет Виктор Орбан и Венгрия.😂 https://xn--r1a.website/shotinfobar/1040
И, возможно, здесь корни столь глубокой нелюбви к Орбану прочих лидеров ЕС. То зависть?😉

ТРЕТИЙ КРИЗИС ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

19 июля произошел глобальный сбой цифровой экономики. Минимум 8.5 миллионов компьютеров под управлением ОС Windows по всему миру, в т.ч. задействованных в бизнес-процессах, показывали «синий экран смерти».😱
Причину сбоя установили быстро: ошибка в обновлении приложения Falcon Sensor компании CrowdStrike - подрядчика Microsoft. Причина самой ошибки «пустяшная»: баг диагностического софта. Заявление CrowdStrike всё «объяснило»: "Из-за ошибки в валидаторе содержимого один из двух экземпляров шаблона прошел проверку, несмотря на то, что содержал проблемные данные".🥴
Неспециалисту эту фразу понять невозможно, но цена «непонимания» высока: страховая компания Parametrix оценила убытки только американских крупнейших (из списка Fortune 500) компаний в $5,4 млрд. Вот тебе и «валидатор с шаблоном».
«Лучшая защита – нападение». Что и сделали юристы Microsoft, обвинив в сбое…
Еврокомиссию🤡, точнее, антимонопольное соглашение между ЕС и Microsoft от 2009 года?!, обязывающее Microsoft «предоставлять разработчикам сторонних программ такой же уровень доступа к операционной системе, как и у самой Microsoft».
Представитель Еврокомиссии тут же «отпасовал назад»: мол, «Microsoft не высказывала никаких опасений по поводу безопасности ни до, ни после инцидента.» Т.е. 15 лет ничего такого не было и вот опять?!😉

Что скажу.
Произошедшее настоящий КРИЗИС (РАЗВИТИЯ) ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Причем, по моему счету, уже ТРЕТИЙ КРИЗИС.

1.  «СОВМЕСТИТЬ НЕСОВМЕСТИМОЕ». Первый кризис проявил себя двумя катастрофами «самого цифрового самолета» Boeing в 2018 и 2019. Он был вызван тем, что интересы эффективности, комфорта и безопасности потребовали насыщать сложные инженерные системы (тут самолеты) цифровыми системами и сервисами. И тут у инженерных корпораций возникла дилемма:
то ли передать разработку цифровых решений на аутсорсинг (так и сделал Boeing), хотя это прямо противоречит законам бизнеса – «не отдавать на аутсорсинг ключевые процессы», а цифра стала уже ключевой,
то ли сформировать блок программистов внутри своей компании.
Но дело в том, что в обоих сценариях ключевая проблема - разница культур:
для инженеров главное - безопасность, а ошибка недопустима, ибо любая ошибка - авария,
для программистов ошибка лишь статистика, которую потом можно исправить, главное же agile (гибкость, темпы).
И как столь отличное совместить в одной разработке и компании?!🤔
Прошло 5 лет, но эта проблема не то чтобы не решена, а даже не отрефлексирована бизнесом. А значит, новые катастрофы впереди.😡

2.  «ОДИН РУБИЛЬНИК». Второй кризис мудрым был очевиден давно, но все «прозрели», начиная с рубежа 24.02.22, когда большое число принадлежащих западным компаниям глобальных цифровых сервисов, предоставляемых ранее бесплатно или даже по коммерческим договорам, были отключены разработчиками для ряда клиентов по политическому требованию властей своих стран.😡
С этого момента стало НЕВОЗМОЖНО строить цифровую экономику так, чтобы у какого-то используемого всеми цифрового сервиса был «один рубильник». ВРЕМЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЦИФРОВЫХ СЕРВИСОВ ПРОШЛО.
НАВСЕГДА.
УШЛО ВМЕСТЕ С ГЕГЕМОНОМ!👍
В новом миропорядке глобальная и национальные цифровая экономика будет иной, сочетающей импортозамещение, технологический суверенитет и такие модели, что обеспечивают и глобальность, и суверенитет! И такие модели, где нет «одного рубильника», есть (нашел😉)!👍

3.  ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННОЙ. Даже более: цифровые сервисы достигли такого уровня проникновения, что если в цифровой экономике не будет ответственности за цифровые сервисы, скоро она перестанет быть экономикой.
А в июльском сбое Microsoft и CrowdStrike показали полную безответственность, а должны были компенсировать потери. Полностью.
Ситуация углубляется отсутствием регулирования ответственности разработчиков и операторов цифровых сервисов на национальном и глобальном уровнях. Но еще более тем, что вопрос даже не обсуждается: видимо, потому, что цифровые монополии контролируют еще и медийную повестку.🤔
И значит, такие сбои будут повторяться всё чаще, а их последствия для экономики усугубляться.😡

США, НЕ РОЙТЕ ЯМУ ДРУГИМ, САМИ В НЕЕ ПОПАДЕТЕ.

Космические силы США сообщили, что в этом году успешно испытали и уже приступили к развертыванию наземных систем постановки помех спутникам связи противника. Цель – подавить их функционирование перед и во время конфликта. Противники, конечно, Китай и Россия.
Уже к 31 декабря США планируют развернуть 24 дистанционных модульных терминала постановки помех в «секретных» точках. Терминалы – это компактные, транспортабельные и недорогие средства создания в полевых условиях помех для спутниковой связи.

Что скажу.
Кое-кто у нас от этой новости впал в панику😱 и подавал ее, как «крайне негативную (для России) и агрессивную (со стороны США)».
А мое мнение иное – немейнстримное😉: новость эта позитивна для России.
Кратко (ибо военные темы развернуто не комментирую🤔).

1.  Если системы подавления спутников связи, тем более «компактные и недорогие», были созданы в США, то, уверен, вскоре или уже их разработают, испытают и развернут и в Китае, и в России. Не думаю, что это столь же «прорывная технология», как гиперзвуковое оружие. Тем более всеми признается, что в РЭБ (радиоэлектронной борьбы) Россия вполне конкурентоспособна.👍

2.  Но если это так – а это так - то в проигрыше от происходящей извечной борьбы «меча и щита» оказывается тот, кто уже «выковал меч». А именно, уже развернул системы космической связи без учета работы новых систем РЭБ, а также более остальных использует при ведении боевых действий космические системы (тут связи). Но и то, и другое – это США.😜
Россия (к несчастью) 6 последних лет только готовит, правда,  все краше и краше, презентации и макеты по системе «Сфера».🙈

3.  Сегодня США и их союзники прямо и масштабно используют в военных целях юридически частные космические системы связи и дистанционного зондирования, например, от Space X и Maxar. Однако гражданские спутники, в т.ч. в интересах (кратного) снижения стоимости, например, спутники Starlink, гораздо хуже защищены от целенаправленного «негативного воздействия», чем спутники военные, которые изначально проектируются для условий противодействия. Чтобы согласиться с этим тезисом, достаточно сравнить трактор и танк.😂 Следовательно, уже в следующем большом конфликте гражданские космические системы связи и ДЗЗ станут «легкой добычей» для систем РЭБ противника.👍

4.  Темпы развития Маском системы Starlink вызывают зависть, но даже они априори проигрывают темпам развития и модернизации наземных систем. Ведь Маску, чтобы в целях защиты спутников внести изменения в их конструкцию, придется переразвернуть большую часть орбитальной группировки. Итого эпоха высокой военной эффективности Starlink началась, но уже близка к завершению.
Из сказанного вовсе не следует, что «хорошо, что не успели развернуть «Сферу».

5.  После появления компактных, мобильных и недорогих систем антиспутникового РЭБ космические системы (связи, ДЗЗ) перестают быть «абсолютным оружием», как кому-то на минуту показалось. Тем более, здесь асимметрия по цене: одной недорогой антиспутниковой системой можно заглушать сотни и тысячи спутников, но защитить придётся каждый спутник, что объективно увеличит его стоимость.

6.  Пустячок, а приятно.😂 Системы подавления спутников с помощью РЭБ – это настоящие «зеленые технологии», ибо не создают «космического мусора» в отличие, скажем, от космического кинетического оружия или «спутников-мин». Здесь спутник не разрушается, его системы управления и ориентации продолжают работать, но вот по своему функциональному назначению - это уже не спутник, а «овощ».🥬

7.  Вишенка к шоту. США показалось, что они нашли отличное и унивепсальное решение - везде вместо себя использовать прокси.
Вместо военных спутников гражданские и без затрат для госбюджета. Вместо своих – «бесценных», солдат использовать солдат из других стран, «цена» которых для США ноль.
Но тут Россия и Китай легко смогут поставить компактные системы антиспутникового РЭБ своим партнерам (прокси), как эффективные и недорогие средства устранения превосходства США в космосе.👍

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ В СУББОТУ: КУДА МЫ ИДЕМ? И ПОЧЕМУ?
Популярная сегодня тема, что пути России и Запада разошлись, и далее Россия пойдет своим цивилизационным путем, созидая новый миропорядок с другими (не западными) цивилизациями.
На мой взгляд, чтобы разговор на эту актуальную тему был конструктивным, а не пропагандистским, эксперту необходимо искать ответы, минимум, на 3 «правильных вопроса».🤔
1.  Почему России более не подходит Путь, по которому сейчас пошел Запад?
2.  Каков теперь отдельный Путь России?
3.  Какое будущее Россия, как цивилизация, видит и предлагает для мира сама или вместе с БРИКС?

Для самостоятельного чтения 2 недавние статьи на эту тему от двух российских философов-политологов столь разных во всем.

1.  Статья Александра Дугина «Запад теряет мир». https://ria.ru/20240806/zapad-1964258602.html
Автор вводит термин «декаплинг» (от английского "decoupling" – размыкание, разрыв), в котором на уровне цивилизационных процессов видит противоположность "глобализации". А сама «глобализация» по Дугину - это «замыкание (coupling) всех государств и культур между собой по правилам Запада, где "быть глобальными" – это быть, как современный Запад, принимать его культурные ценности, экономические механизмы, технологические решения, политические институции, информационные системы, эстетические и этические критерии за нечто всеобщее, тотальное, единственно возможное, обязательное… В этой ситуации любая незападная страна становится «ведомой», а Запад воплощением будущего, прогресса, эволюции».
Что Дугин предлагает? «Последовательный и фундаментальный отказ от признания универсальности западных норм» и «опору только на собственные силы, ценности, идентичность, свою историю, свой дух». Всё.😐

Что скажу. Если с описанием современной «глобализации» Дугина можно согласиться, то осталось неясным:
•  Почему «глобализация по правилам Запада» оказалась плоха? На мой взгляд, потому, что она не решает, а усугубляет общечеловеческие проблемы, например, климата; лишь на словах за «снижение уровня несправедливости», а по факту Запад, используя свое доминирование, в т.ч. в технологиях, стремится его увеличить; не устраняет, а неразумно множит цивилизационные риски развития технологий.
•  Почему при «новом миропорядке, мире цивилизаций» глобализации не будет? Ведь «решать и действовать глобально» - это и экономически эффективно, например, в логистике, финансах, космонавтике, и единственно возможный путь решения общечеловеческих задач от экологии и климата до разумного подхода к развитию технологий. Посему, на мой взгляд, глобализация будет и при  новом миропорядке, но она будет иной – не требующей отказа от суверенности и устранения цивилизационных различий.
Итого: Дугин даже не сделал подхода ни к одному из трех «правильных вопросов».

2.  Статья Натальи Руткевич «Кто они, где они, за что они и почему? Попытка определения «коллективного Запада». https://globalaffairs.ru/articles/kto-gde-za-chto-rutkevich/
Автор пишет: «новый «железный занавес» между Россией и Европой после 24.02.22 плотнее и непроницаемее, чем существовавший во времена холодной войны. Речь даже не столько о физическом разделении, хотя и впечатляющем, сколько о символическом расколе, который предстаёт как моральное и идеологическое противостояние. Официальная линия Запада: конфликт с Россией – прежде всего ценностный. Значит, вместо анализа позиций и природы оппонента в ход идут клише, карикатуры, максимальные упрощения, цель которых культивировать агрессию и абсолютное отвращение в ущерб пониманию сути происходящего. Демонизация противоположной стороны означает, что ей отказано в правах и основаниях для беспокойства, которые признаются за собой и союзниками».👍
Далее автор подробно разбирает «10 заповедей» современного Запада, т.е. отвечает на 1-й «правильный вопрос».
Но завершает всё тезисом: «неколлективный» Запад пока объединен скорее протестом против системы, нежели позитивной идеей или программой», т.е. оставляя открытыми 2-й и 3-й вопросы.🤔

3.  Вишенка к шоту. Про 3-й «правильный вопрос»: какое оно – «будущее, в котором мы хотим жить», надеюсь, завтра.🤝

В ПОИСКАХ ЛОГИЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ.
«Тотальная электромобилизация» добралась и до военной техники? До танков?

В The National Interest узнали, что Пентагон готовит замену основному американскому танку M1 Abrams. Новый Abrams X должен превзойти конкурентов в конфликтах будущего. За счет чего? Благодаря уменьшенному весу, новой легкой пушке XM360, использованию ИИ (куда без него), гибридной или электрической (из статьи не ясно) двигательной установки.

Что скажу.
Что при разборе танкового кейса буду использовать тезисы про плюсы и минусы электромобилей, которые подтверждены многолетней практикой, и которые часто обсуждались (с примерами) в канале.😉

1.  Вначале рассмотрим сценарий «гибридного двигателя» (PHEV plug-in hybrid electric vehicle – и двигатель внутреннего сгорания ДВС, и электромоторы с относительно небольшой батареей). Именно сценарий «гибридных» автомобилей, по мнению многих экспертов (и меня) – наиболее рационален и «интегрально экологичен» для массовых автомобилей https://xn--r1a.website/shotinfobar/228. В этом сценарии дефицитный литий распределяется на кратно большее число автомобилей, что обеспечит кратно большему числу машин эффект «рекуперации энергии при торможении» (движение автомобиля в городском цикле - это «разгон-торможение»), а также переход на электротягу в «экологически чистых зонах»: в центрах мегаполисов, в заповедниках и т.д. Очевидно, что ни первое, ни второе для танков не актуально.
Посему будем считать, что будущий Abrams X – это BEV (Battery Electric Vehicle полностью электрический без ДВС).
Если все же иначе, то это на 100% «распил» бюджетных средств, и тогда это не к экспертам, а к прокурору.😂

2.  Какие преимущества автомобилей BEV доказаны практикой https://xn--r1a.website/shotinfobar/202, и насколько они переносимы на танки?
•  Практическая бесшумность эксплуатации. Для танка не актуально.
•  Практически «нулевой экологический след», но лишь в месте эксплуатации. Для танка не актуально.
•  «Быстрый старт с места», как особенность электромоторов по сравнению с ДВС. Для танка важно в бою.
•  Относительно более высокий крутящий момент, как особенность электромоторов по сравнению с ДВС. Для танка может пригодиться в бою.
•  При прочих равных условиях упрощает создание автоматизированных систем управления движением, вплоть до беспилотности (Хотя все российские автобеспилотники – это автомобили с ДВС).
Получается, что Abrams X – возможно, пусть и в перспективе, платформа безэкипажного танка, робота?🤔
И это уже интересно. Тогда понятно, откуда и снижение массы танка (не нужна броневая защита экипажа), и зачем ИИ на борту.😉

Плюс то, что нужно танку в бою, но не нужно автомобилю: «нулевой инфракрасный след». К слову, один из серьезных недостатков M1 Abrams, что из-за использования 1500-сильного газотурбинного двигателя он оставляет такой «инфракрасный след», что якобы виден из космоса.

3.  Какие недостатки автомобилей BEV доказаны практикой, и насколько они переносимы на танки? Тут не все, а только потенциально негативные для танков.
•  Относительно более высокая масса движителя (двигатель + трансмиссия + топливо) при одинаковом пробеге. https://xn--r1a.website/shotinfobar/585 Для танка не актуально, ибо тут большая часть массы - броня и вооружение.
•  Многократно большее время зарядки батареи, чем заправки топливом: десятки минут или часы в зависимости от мощности зарядки. Крайне негативно для танков. Можно ли и как в боевой обстановке организовать Супер 400 кВт или Мега-зарядки 1МВт, решайте сами.🤔
•  Высокая зависимость скорости разрядки батареи и скорости её зарядки при низкой температуре воздуха. https://xn--r1a.website/shotinfobar/727 Крайне негативно для танков.
•  Высокая пожароопасность батарей🔥 и не только в случае повреждения, но и при нарушении геометрии блока, а также невозможность потушить батарею, кроме как полным погружением в воду. Для чего батареи электромобилей защищаются стальным коконом. Для танков в бою крайне актуально – любое повреждение батареи или нарушение геометрии защитного (тут бронированного) кокона – это пожар и полное уничтожение танка. Это и будет ахиллесовой пятой электротанков-роботов.🦶Модель Т-1?😉

«СЛУЖИТЬ» МАСК ГОТОВ. ВОПРОС ЛИШЬ: КЕМ?

В интервью для Reuters  Дональд Трамп на вопрос: «Хотел бы он назначить Илона Маска своим советником или министром правительства США в случае победы на президентских выборах?», ответил:
«Он очень умный парень. Я бы, конечно, сделал это, если он согласится. Он выдающийся парень».👍

Удивитесь или нет, но Илон Маск тут же согласился (хотя и в своих компаниях у него работ невпроворот), написав в соцсети Х: «Я готов служить», и сопроводив картинкой «Департамент эффективности правительства».😉

Что скажу.

1.  Трамп не привык оставаться в долгу.
Еще весной Илон Маск раскрыл тайну, за кого будет голосовать на президентских выборах в ноябре: «За Дональда Трампа».
В июле Илон Маск заявил, что ежемесячно (до ноября) будет перечислять по $45 млн. личных средств в предвыборный фонд кандидата в президенты Дональда Трампа.
12 августа Илон Маск лично взял 2-часовое интервью у Дональда Трампа для своей соцсети Х (aka Twitter), куда Трамп вернулся через 4 года (осенью 2020 года Twitter заблокировала аккаунт тогда действующего  президента США Трампа). При этом со слов Маска всего за один день «совокупное количество просмотров интервью Трампа и последующих обсуждений в других аккаунтах составило более миллиарда».
И вот Дональд Трамп решил вернуть должок.👍

2.  Что получается: Работодатель - согласен, Работник – согласен, зарплата для Работника с состоянием в $250 млрд. не имеет значения, а вот кем Маску работать в Белом доме?🤔
Как думает Трамп: заниматься реальной экономикой США, воплощать MAGA?
Или как предположительно написал сам Маск - заниматься «эффективностью бюджетных расходов и системы госуправления»?

А может все-таки иное? И Трампу поручить Маску самые важные задачи, что стоят сейчас перед человечеством, и, значит, США, как важной для мира страны? Именно с учетом того, что Маск обладает уникальной компетенцией – возможно, единственной сейчас среди живущих – «серийный Визионер-Практик». Того, кто не только находит гениальные решения, как совершить прорывы в самых разных отраслях, но и воплощает свои гениальные идеи в жизнь?👍
Именно ему по плечу (например, от лица США и сообща с лучшими представителями других стран) взяться за решение самых важных на сегодня задач человечества:
•  Формирование образа «Будущего, в котором мы (человечество) хотим жить». Где, уверен, будет и Марсианский проект Маска, как часть Пути по Освоению Дальнего космоса;
•  И уже как часть позитивного Будущего – как всем мирно, без третьей и последней глобальной войны, перейти к новому миропорядку, где место будет всем и всем по справедливости.
На мой взгляд, именно такая работа была бы достойна Маска, и такая ему по плечу.👍

3.  Вишенка к шоту. И если это так, то это еще один аргумент наблюдать за американскими выборами в ноябре и желать победы одному из кандидатов – тому, к кому готов пойти работать Илон Маск.
Ведь это более чем достойная рекомендация.😉

ЦУЦВАНГ: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ИЛИ ДИКТАТУРА?

Илон Маск по собственной инициативе в сети Х провел «голосование»: за кого бы проголосовали на выборах 05 ноября.
Уже "проголосовало" более 1 млн. аккаунтов.
Трамп 79%.
Харрис 21%.

Что скажу.
По объему выборка выглядит репрезентативной, но🤔:
•  не ясно, все ли проголосовавшие - граждане США, и тогда результаты, скорее, отражают не американские, а глобальные предпочтения – какими США хотят видеть в мире: очевидно, такими, которые более занимаются своими делами и проблемами, а не в каждой бочке затычка или поджигатель.

•  с учетом, что фактически США разделены на «республиканцев-демократов» в соотношении «50:50», то такой разрыв в голосовании возможен лишь тогда, когда не только аудитории традиционных СМИ в США - газет, журналов, ТВ-каналов, но уже и аудитории соцсетей разделились на "за демократов" и "за республиканцев" - на своих и чужих, которые не слышат и не хотят слышать оппонентов, и это разделение становится все более устойчивым и непримиримым.😡
И никакие выборы этого не изменят, а напротив, агрессивный (вплоть до личных оскорблений оппонентов) и неконструктивный (сплошные ярлыки и лозунги) характер современных американских выборов лишь усилят поляризацию американского общества.

Что происходит в такой общественной ситуации дальше? Из истории известны лишь два сценария.

1. Гражданская война, которая тут будет ужесточена тем, что сегодня политический (ценностный) разлом в США проходит не географически (как в Гражданскую войну 150 лет назад), а повсеместно - через каждые город, улицу, коллектив.😱

2. Диктатура. Сегодня с тотальным применением цифровых медийных технологий и ИИ. Тот самый "цифровой концлагерь", о котором в США говорят применительно к Китаю, а по факту, к которому максимально близки сами США. Ну, тут всё просто: на воре и шапка горит.🤡