Потеряло ли огнестрельное оружие свою актуальность с развитием БПЛА, в частности FPV?

Если для вас такого вопрос не стояло, то жму руку, ответ "не потеряло" и все тут. Для остальных развернуто, т.к. зачем-то же выдумывают на эту тему. Возможно, выдумывают школьники, но они поди тоже читают...

Прежде хочется отметить что не FPV возникли с началом СВО. Им не то что сто лет в обед, но технологии все были. Возник театр военных действий, на котором начали массового выкашивать дорогостоящую технику, а после, с созданием позиционного тупика, и сдерживать живую силу, ломать коммуникации, при помощи расходования миллионов "устройств" (дронов), ранее казавшихся очень дорогостоящими. Все технологии уже были, просто игра не стоила свеч.

Так вот. Огнестрельное оружие ни то что не потеряло своей актуальности, а возможно ее даже нарастило. На то ряд причин.

Первая, и самая очевидная - "рост продолжительности нахождения в близости от непосредственной угрозы". Иными словами, поди ты еще напорись на другого человека, в которого надо стрелять. Помните анекдот про "чтобы пойцу спецназа вступить в ножевой бой"? Так вот, с эффективностью огнестрельного оружия ну давайте километр, с ним тоже нужно еще нарваться на других таких же, готовых в вас стрелять не с миномета. (в реальности такие встречи происходят постоянно, однако любителя доказывать что стрелковка ничего не решает любят это игнорировать)
ОДНАКО! Нарваться на дрон тепреь еще проще. Дроны долетают до всех и на большое расстояние. Следовательно, оружие обрело функцию оружия самообороны.

Вторая причина, это эшелонированность обороны. Проще говоря "одно прикрывает другое". Всякие дорогие и серьезные штуки типа истребителей, РСЗО, да, в конце концов, те же центры запуска дронов нужно прикрывать и вблизи, иначе оборону "распакуют" именно на отсутствующем уровне. Прикрыть все только "скайнексами" (которых у РФ в войсках нету) не получится - нужно прикрыть и скайнексы тоже. Иными словами, если фантазии о нано-дронах воплотятся, придется и этот уровень защищать. Так что огнестрел никуда не денется, пока не появится другого дешевого, простого и очень действенного способа наносить удар на ближних (до 3км) дистанциях. А дроны для этого не годятся. Дорого, сложно, ненадежно, громоздко.

Причин можно еще навыдумывать, но этих достаточно.

Какое оружие будет востребовано? Это почти невозможно предугадать, поскольку внедрение тех или иных типов оружия может иметь самые неожиданные мотивации области бизнеса/логистики/политики.

Прослеживается два запроса:
1. Нечто антидроновое. Пока вот главенствуют ружья, т.к. дешево, понятно, доступно. Появление чего-то специального для антидроновой обороны считаю вероятным, имею идеи на этот счет, делиться ими не буду, кому надо сам догадается, там не сложно. Пока кажется что чем дороже, моднее и корпоративнее будет решение, тем попильнее оно окажется.
2. Нечто дальнобойное, в духе американского 6.8 и прочих калибров группы. Я не фанат существующих решений, но что-то такого уровня напрашивается просто ввиду развития "марксманской" культуры в широком смысле. Рано или поздно из этого что-то сделают.

Остальное, наверное, останется как есть, просто в силу ранее накопленной массовости и оптимальности. Лезут в голову фантазии о том что снайперское дело может как-то слиться в экстазе с FPV, но все-таки пока разные задачи, люди, техника и запредельные требования к подготовке и тех и других.

Кримтребования поправили. Если коротко, они приведены в соответствие с законопроектом (принятым) известным как "700/300"

Пользователи заприметили в новых кримтребованиях то, что меня мало интересовало - изменения в ОООП.

Разумеется, не могли не подсунуть гадость, суть которой иронично отражена на картинке: зубья теперь должны будут перекрывать 50% ствола каждый.

Очень сложно мне сформировать свое отношение к этому вопросу. Конечно, ничего хорошего в этом нет, вопрос, сильно ли горевать?

Не спешите судить меня. Конечно, просто так людям жизнь портить не надо. Разумеется, я не противник "резиноплюев" с правовой точки зрения, и вообще я считаю что граждане должны таскать 9х19 или что они там выберут.

Однако, я все чаще вижу картину в духе "ежику уже кактус шаром с наваренными иголками подменили, а он все лезет". То есть за людей обидно, но одновременно с этим думаешь, может хоть так поймут, что подсунули какой-то порожняк? Ведь ОООП это страшная галиматья.

И вот, как бы получается что есть что-то нехорошее. Это испортили. И это не хорошо. Но испортили что-то и так плохое, сделав еще хуже, и может на эту удочку клевать не станут. С другой стороны, кому-то же нравится на этой карусели кататься? Значит плохо, что испортили.

Короче, дилемма. А вы что думаете?
Само собой лучше бы не портили ничего и никогда и не докатывались мы до такого и был бы у нас КНО, но имеем-то что имеем, а именно сплошную лажу, которая стала лажовее. Повторюсь: не оправдываю ограничения, они бесполезные и дурацкие.

Немного FPV-шного оффтопа. Не оставила равнодушными дроноводов новость о том что школьников привлекут к сборке дронов. Здесь, как и с любой статьей, встает вопрос о том, насколько массовым и регулярным будет явление (и будет ли).

Если явление будет иметь место, и школьники по всей стране начнут собирать дроны, возникнет ряд вопросов:
- а что случилось?
- откуда возьмутся комплектующие? Если они есть, не проще ли их передать сразу в использование?
- кто будет нести материальную ответственность? Все-таки дрон это тысяч 20, устраивать катавасию ради сборки одного дрона раз в неделю всем классом смысла нет, так что это будут ого-го бабки, кто отвечает?
- есть ли в школах, например, паяльники, которыми не пожгут все дорогостоящее? А классы с вытяжкой, чтобы не удышаться канифолью
- кто обучит школьников, как это делать? Даже паять школьники не умеют, а вряд ли предполагается только отверточная сборка.
- кто будет осуществлять контроль (приемку)?

И куча не глумежных, но абсолютно серьезных вопросов. Может показаться что идея плохая. Нет, она не плохая. Если кто не в курсе, откуда берутся дроны, летящие в российских солдат - их собирают, собирают, среди прочего, на дому, в мастерских, в школах, всей страной, короче. Только там немного другой коленкор вообще. Никаких спецопераций. + чуткое кураторство "спонсоров".

Возможно ли так сделать у нас? Да. Начните со срочников. С резервистов тех же. С учащихся college'ей (ПТУ, короче). С военных кафедр с их сборами, на которых занимаются сами знаете чем.
А школьникам это смешно даже давать, перечень сложностей не оставляет пространства для сомнений, что из этого получится - гора израсходованных деталей, недовольство, бардак, попил. И проблема не в школьниках, причем. В них тоже, но это отдельный разговор. Короче, лучше бы дальше новости не уходило.

Искал одну консерву, а нашел другую:

https://youtu.be/puP9gPWAcYo

Одному уважаемому человеку звонили из ЭКЦ (понятия не имею что это за аббревиатура) ругались по ненашенски жаловались на то что кто-то опять поднял хай в интернете и их проект нахватал ведро дизлайков и отрицательных комментариев.

Божечки мой.
Никогда такого не было и вот опять.
😏

Сразу скажу, смотреть буду на концепции и новые системы. Разбирать каждую блестящую финтифлюшку для бездонного американского рынка не интересно.

Теперь уже точно не тайна: в Петрозаводске (Карелия) появился полноценный стрелковый объект - закрытый тир 110 метров.

Разумеется, пока все на этапе обкатки, но первые выстрелы уже звучали.

Впереди долгий и интересный путь, но лёд тронулся, в регионе наконец-то можно стрелять не только в лесу.