Писал сейчас заметку для «Вопросов тэтчеризма» о том, как знаменитый фотограф Юсуф Карш «портретировал» в Оттаве Уинстона Черчилля, и вспомнил, что помимо «лидеров Запада», Карш делал и весьма оригинальные фотографии лидеров СССР. В частности фото Никиты Хрущева в образе «полярника» и фото Леонида Брежнева, где будущий генсек импозантно запечатлен с сигаретой (в отличие от Черчилля, у которого Карш сигару изо рта вынул)
Оба фото сделаны в 1963 году.
Оба фото сделаны в 1963 году.
❤4👻2🤡1💊1
Forwarded from Вопросы тэтчеризма 🇬🇧
🌭Тэтчер и порнография.
В книге советского посла в Великобритании Виктора Попова (1980-1986) «Маргарет Тэтчер : человек и политик» мы нашли забавный фрагмент, который относится к периоду, когда Тэтчер была министром образования/просвещения и науки в правительстве Эдварда Хита (1970-1974) :
«Подлило масла в огонь и решение Тэтчер относительно фильма о сексуальном воспитании, предназначенного для показа в школах. В фильме были сцены половых актов и даже акт мастурбации, который показывала одна из школьных преподавательниц. Фильм был сделан настолько откровенно и вульгарно, что его с успехом демонстрировали в Сохо, лондонском районе притонов и порнографических кинотеатров. К министерству образования обратились преподаватели и родители с требованием не показывать фильм в школах. Тэтчер, однако, отказалась запретить демонстрацию фильма или высказать рекомендацию против его показа в школах, ссылаясь на то, что это вне ее компетенции, а является прерогативой местных властей. Она исходила из доктрины : правительство должно делать только то, чего никто, кроме него сделать не сможет. Но дело-то касалось не одного округа, а всей страны, и решение, следовательно, должно было быть принято правительством…»
Виктор Попов, «Маргарет Тэтчер : человек и политик», страница 67.
всё уже было...😭
P.S. Редакция почти закончила большой текст «Маргарет Тэтчер как министр образования». Ожидайте в ноябре 💙
В книге советского посла в Великобритании Виктора Попова (1980-1986) «Маргарет Тэтчер : человек и политик» мы нашли забавный фрагмент, который относится к периоду, когда Тэтчер была министром образования/просвещения и науки в правительстве Эдварда Хита (1970-1974) :
«Подлило масла в огонь и решение Тэтчер относительно фильма о сексуальном воспитании, предназначенного для показа в школах. В фильме были сцены половых актов и даже акт мастурбации, который показывала одна из школьных преподавательниц. Фильм был сделан настолько откровенно и вульгарно, что его с успехом демонстрировали в Сохо, лондонском районе притонов и порнографических кинотеатров. К министерству образования обратились преподаватели и родители с требованием не показывать фильм в школах. Тэтчер, однако, отказалась запретить демонстрацию фильма или высказать рекомендацию против его показа в школах, ссылаясь на то, что это вне ее компетенции, а является прерогативой местных властей. Она исходила из доктрины : правительство должно делать только то, чего никто, кроме него сделать не сможет. Но дело-то касалось не одного округа, а всей страны, и решение, следовательно, должно было быть принято правительством…»
Виктор Попов, «Маргарет Тэтчер : человек и политик», страница 67.
всё уже было...😭
P.S. Редакция почти закончила большой текст «Маргарет Тэтчер как министр образования». Ожидайте в ноябре 💙
🔥5😭3🤡1💊1
Forwarded from Вопросы тэтчеризма 🇬🇧
🇮🇳Индира Ганди : еще более железная леди.
Индира Ганди – третий премьер-министр независимой Индии и «первая освобожденная женщина Востока». Ее называли «единственный мужчина среди трусливых баб» (членов ее кабинета), а коллеги и вправду обращались к ней исключительно «сэр». В ее карьере было все: триумф на выборах, победа в войне, покушения, диктатура, тюрьма… Президент США Ричард Никсон называл ее не иначе как «старая сука». «Паучиха», «ведьма», «ядовитая змея» – это тоже про нее. А вот Леонид Брежнев очень любил «товарища Ганди» и называл ее «лучшим другом Советского Союза». В 70–80-е годы в СССР тысячи новорожденных девочек были назвали Индирами.
При этом сама Индира Ганди в вопросах управления государством руководствовалась переиначенным принципом английского премьер-министра Палмерстона: «У Индии нет постоянных друзей или постоянных врагов. У Индии есть только постоянные интересы». Свои реформы «железная леди» проводила очень жестко, если не сказать - жестоко. Чего стоит кампания по принудительной стерилизации граждан, которую в западной прессе иначе как "фашистской" не называли! «Кармическая обратка» не заставила себя ждать: в октябре 1984 года Индира Ганди была убита собственными охранниками…
Индире Ганди не удалось победить ни коррупцию, ни кастовое неравенство, ни религиозно-общинную рознь. Зато сухие цифры экономической статистики весьма красноречивы. За годы ее правления ВВП на душу населения вырос с $111 на человека (в 1970 году) до $263 (в 1980-м). Доля населения, живущего за чертой бедности, сократилась с 60 до 40 %, средняя продолжительность жизни выросла с 32 до 55 лет.
Наш маленький цикл по Индире Ганди ниже по ссылкам.
1. Погребальный костер для куклы
2. «Оскверняющий брак»
3. Женщина и ее независимость
4. Диктатура Матери
5. Месть сикхов
Редакция благодарит одного из наших авторов за предоставленные заметки 💚
На фото : Леонид Ильич Брежнев показывает товарищу Индире Ганди портрет Леонида Ильича Брежнева, Москва, 1982 год.
Индира Ганди – третий премьер-министр независимой Индии и «первая освобожденная женщина Востока». Ее называли «единственный мужчина среди трусливых баб» (членов ее кабинета), а коллеги и вправду обращались к ней исключительно «сэр». В ее карьере было все: триумф на выборах, победа в войне, покушения, диктатура, тюрьма… Президент США Ричард Никсон называл ее не иначе как «старая сука». «Паучиха», «ведьма», «ядовитая змея» – это тоже про нее. А вот Леонид Брежнев очень любил «товарища Ганди» и называл ее «лучшим другом Советского Союза». В 70–80-е годы в СССР тысячи новорожденных девочек были назвали Индирами.
При этом сама Индира Ганди в вопросах управления государством руководствовалась переиначенным принципом английского премьер-министра Палмерстона: «У Индии нет постоянных друзей или постоянных врагов. У Индии есть только постоянные интересы». Свои реформы «железная леди» проводила очень жестко, если не сказать - жестоко. Чего стоит кампания по принудительной стерилизации граждан, которую в западной прессе иначе как "фашистской" не называли! «Кармическая обратка» не заставила себя ждать: в октябре 1984 года Индира Ганди была убита собственными охранниками…
Индире Ганди не удалось победить ни коррупцию, ни кастовое неравенство, ни религиозно-общинную рознь. Зато сухие цифры экономической статистики весьма красноречивы. За годы ее правления ВВП на душу населения вырос с $111 на человека (в 1970 году) до $263 (в 1980-м). Доля населения, живущего за чертой бедности, сократилась с 60 до 40 %, средняя продолжительность жизни выросла с 32 до 55 лет.
Наш маленький цикл по Индире Ганди ниже по ссылкам.
1. Погребальный костер для куклы
2. «Оскверняющий брак»
3. Женщина и ее независимость
4. Диктатура Матери
5. Месть сикхов
Редакция благодарит одного из наших авторов за предоставленные заметки 💚
На фото : Леонид Ильич Брежнев показывает товарищу Индире Ганди портрет Леонида Ильича Брежнева, Москва, 1982 год.
👍6❤3🎃3🤡1💊1
Никакой сегодня работы 🪢
Буду весь день читать детективы и смотреть ужастики 🎃
А на вечеринку оденусь в костюм безработного политтехнолога 👻
Буду весь день читать детективы и смотреть ужастики 🎃
А на вечеринку оденусь в костюм безработного политтехнолога 👻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👻9❤5👍2🔥2
Forwarded from Мария Чуприна
Помните был такой анекдот: «Как называется умственно отсталый ИИ? – ЫЫ». Сейчас у меня ощущение, что я живу в мире побеждающего «ЫЫ».
Знаете, что сегодня обсуждают и над чем смеются в одной запрещенной в России социальной сети? Не угадали! Пользователи читают и выкладывают цитаты из книги «Рим. Полная история города», выпущенной одним весьма солидным издательством.
Как оказалось, один ушлый редактор, скорее всего, решил капитально сэкономить на авторском гонораре и создал текст книги в нейросети (по другой версии, книгу писали троечники-пятиклассники, которые не смогли без ошибок переписать статьи из «Википедии»). В итоге на свет появилась книга несуществующего автора, с множеством не только фактических ошибок, но и с множеством выдуманных фактов, названий, дат, «розовых пони» и «галлюцинаций».
Как политик и политтехнолог, за плечами которого три предвыборные кампании в должности главы избирательного штаба (две городские и одна госдумовская) и три кампании в статусе кандидата (две муниципальные и одна городская), весь последний год я просто в ужасе от того, что приходится регулярно сталкиваться с текстами, написанными нейросетью. Неживые тексты, созданные во множестве «чатов», распространяются со скоростью чесотки.
Нейросети наглядно доказали, что есть «политтехнологи категории А», которые продолжают работать с живым словом, «писать тексты руками», изучают ЦА и пытаются придумывать нестандартные пиар-ходы и цепляющие лозунги; и есть «политтехнологи категории Б», которые теперь «впаривают» своим клиентам продукты (тексты, картинки, предвыборные ролики и целые партийные программы), созданные при помощи нейросети. Прошедший Единый День Голосования наглядно это показал. «Нейро-чесотка» проникла даже на губернаторский уровень. Я думаю, что не стоит уточнять, что над подобным смеются, надрывая животы, не только профессионалы отрасли, но и рядовые избиратели (ведь политик, который «издает» нейро-контент буквально «считывается» как ленивый балбес). Оставим за скобками, что «политтехнологи категории Б» держат своих клиентов за идиотов. Они доказывают им, что нейросеть это «современно», «стильно, модно, молодежно» и что если клиент хочет быть популярным политиком, он «обязан пользоваться нейросетями».
Но увы, желание 1) сэкономить на экспертах и профессионалах и 2) значительно облегчить себе работу всегда заканчивается одним и тем же: позором в социальных сетях. Ведь нейросеть - это банальный алгоритм, который просто агрегирует и компилирует данные (не проверяя их), а когда он не может их найти – он просто их выдумывает. В итоге мы получаем тексты о том как «монголы завоевали Гренландию в 1988 году».
Если же оставить хиханьки-да-хаханьки в стороне и поговорить серьезно, то можно сказать, что любой избиратель всегда отличит текст, написанный нейросетью, от текста, написанного человеком. Нейро-тексты холодные и «безвкусные», ведь они буквально «написаны роботом». Машина не умеет шутить, не умеет «достучаться до избирателя», не умеет выявлять эмоциональные точки, не добавит «изюминки» или смеха, злости или праведного гнева. Туда, где нужны эмоции, ИИ приносит рацио машины. Когда избиратель читает такие нейро-тексты, выходящие в официальном канале того или иного политика, то у него создается впечатление, что перед ним отписка, а политику на него на самом деле «чихать с высокой колокольни».
Сегодня в некоторых европейских странах уже обсуждаются законопроекты об обязательной маркировке агитационной нейро-продукции значком «создано при помощи ИИ». Я думаю, что такой закон в том или ином виде нужен и в России. Потому что тогда безграмотных политтехнологов, торгующих «политическим мумиём», станет на порядок меньше, а степень политической культуры хоть немного, но вырастет…
«Новое» не всегда означает «прогрессивное».*
Создано без использования ИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🤡4💊3❤2💔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇮🇹Благодать/Помилование
Выходит новый фильм Паоло Соррентино «La grazia» (Благодать/Помилование).
Мировая премьера состоится в коридоре от 5 декабря 2025 года до марта 2026 года.
Соррентино опять забирается в дебри актуальных европейских политических проблем. На сей раз в центре сюжета выдуманный итальянский президент Мариано Де Сантис (в исполнении опять таки Тони Сервилло, уже игравшего у Соррентино премьер-министров Джулио Андреотти и Сильвио Берлускони) – вдовец, убежденный католик и юрист. Именно ему предстоит принять решение подписывать или нет закон о легализации в Италии эвтаназии. После премьеры фильма на Венецианском кинофестивале, часть критиков назвали его одним из самых спокойных и самых глубоких фильмов Соррентино…
Кажется, после «Руки Бога» и «Партенопы» ведущий итальянский режиссер снова нашел себя…
Выходит новый фильм Паоло Соррентино «La grazia» (Благодать/Помилование).
Мировая премьера состоится в коридоре от 5 декабря 2025 года до марта 2026 года.
Соррентино опять забирается в дебри актуальных европейских политических проблем. На сей раз в центре сюжета выдуманный итальянский президент Мариано Де Сантис (в исполнении опять таки Тони Сервилло, уже игравшего у Соррентино премьер-министров Джулио Андреотти и Сильвио Берлускони) – вдовец, убежденный католик и юрист. Именно ему предстоит принять решение подписывать или нет закон о легализации в Италии эвтаназии. После премьеры фильма на Венецианском кинофестивале, часть критиков назвали его одним из самых спокойных и самых глубоких фильмов Соррентино…
Кажется, после «Руки Бога» и «Партенопы» ведущий итальянский режиссер снова нашел себя…
👍9🤡1🌚1😐1😭1
Forwarded from Вопросы тэтчеризма 🇬🇧
35 лет со дня отставки «железной леди».
Сегодня все тэтчеристы, неолибералы, реформаторы и «виги в шкуре тори» вспоминают печальную дату – ровно 35 лет назад (28 ноября 1990 года) премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер после 11 лет и 209 дней пребывания в должности была отправлена в отставку. Не проиграв ни одних выборов в статусе лидера тори, Тэтчер была отстранена от власти перепуганными депутатами от собственной же партии. При этом ее предшественник Эдвард Хит, свергнутый самой Тэтчер в 1975 году, возглавляя консерваторов проиграл три «тура» парламентских выборов из четырех – 1966, 1974-февраль и 1974-октябрь. Успех сопутствовал ему лишь раз – на выборах 1970 года.
Тэтчер пала жертвой заговора своей же парламентской фракции. Что послужило тому причиной? Мнения партийных историков до сих пор расходятся. Одна сторона утверждает, что Тэтчер сама явилась архитектором своей отставки, так как «исчерпала себя», «цеплялась за власть», разогнала инфляцию и упорствовала в непопулярных реформах. Она правила страной как президент и в какой-то момент элиты решили, что «без нее веселее». Другие аналитики считают, что премьер «пала жертвой самой черной неблагодарности» и что в результате поистине «шекспировского заговора» мы могли наблюдать, как «дикое племя тори убило и съело свою мать». Истина, как обычно, посредине. Уже после отставки Тэтчер, получив на руки нового «рыхлого» премьер-министра Джона Мэйджора, многие депутаты-тори хватались за голову со словами «что же мы наделали». При этом сам Мэйджор в мемуарах отрицает факт наличия заговора, утверждая, что всё случилось «как бы само собой». Пасхальный гусь сам себя зажарил
О свержении Маргарет Тэтчер наш новый мини-сериал на «Вопросах тэтчеризма»
Часть 1. Политический тупик
Часть 2. Подушный налог
Часть 3. Заговор
Часть 4. Резня.
На фото : Маргарет Тэтчер покидает Даунинг-стрит, 28 ноября 1990 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9🤡2💊1
Forwarded from Мария Чуприна
Госдума-2026.
Контуры будущего парламента.
Грядущий 2026 год – предвыборный год. До выборов в Госдуму остается 9 месяцев. Ближайшая зима будет потрачена партиями и кандидатами на предкампанию: утряску списков, согласование округов, выбивание бюджетов. Однако, контуры будущего парламента можно очертить уже сейчас.
На неделе вышел новый большой экспертный доклад политолога и ведущего регионалиста страны Александра Кынева. Его метод на этот раз – попытаться на основе электоральной статистики ЕДГ-2025 года описать тенденции грядущего политического сезона. Ведь, как правильно замечает автор, сентябрьские региональные выборы – это последнее масштабное голосование перед федеральными выборами. Последний замер по больнице.
Итак, за что «зацепился» мой взгляд.
1. Сужение партийного поля. В условиях геополитической нестабильности и мобилизационной экономики естественным состоянием политической системы является как раз стремление к покою. Поэтому, может быть, мы будем иметь дело с «ритуальной кампанией» без особой агитации и критики. И выборы-2026 для системы из «точки стресса» (для которой характерен торг и балансировка групп интересов) превратятся просто в точку «пролонгации». Поэтому Госдума-2026 в итоге будет очень похожа на Госдуму-2021 года. Она будет такой же «пятипартийной», правда пропорции составных частей могут быть немного откорректированы : доля ЕР еще больше вырастет, доля КПРФ и СР снизится, ЛДПР и «Новые люди», скорее всего, останутся при своих. Это подтверждают и цифры. Партийное поле сжимается до пяти парламентских партий. Если в 2020 году (перед выборами в Госдуму-2021) на выборах в заксобрания в тех же 11 регионах, где проходили и выборы в 2025 году, было выдвинуто 125 списков (11,4 в среднем на регион), то в сентябре текущего года – выдвинуто лишь 74 списка (6,72 на регион). То есть «шагреневая кожа» партийного поля скукожилась почти в два раза. Внепарламентские партии исчезают как вид.
2. ДЭГ. Многие из нас, особенно в Москве после выборов в ГД-2021 и МГД-2024, привыкли думать об электронном голосовании как о «черном ящике», где можно написать любому кандидату любые результаты. Кынев доказывает, что это не так. Более того, он даже призывает оппозиционные партии уделять больше внимания ДЭГ, так как на выборах 2024 года у всех партий, кроме КПРФ по стране и ЕР в Москве, «электронный результат» оказался лучше «бумажного». В этом году ДЭГ применялся в 23 регионах, что на два региона меньше (!!!), чем год назад. Это разрушает миф о «тотальном ДЭГ», которое расползается по стране. Многие регионы саботирует ДЭГ, многие не знают, как с ним работать. Прямой зависимости результатов базового кандидата от ДЭГ не наблюдается. Каждый раз перед нами разный сценарий. Единой логики пользования этим инструментом нет.
3. Явка. Не смотря на сужение партийного предложения и фактическое уничтожение рынка политической критики, Кынев отмечает поразительный факт – начало роста явки. Причем речь идет не об административном «накачивании явки». В ЕДГ-2025 из 20 выборов глав регионов в 17 случаях явка выросла. Причем в 2022-2024 годах, когда уже имели место и трехдневное голосование, и резкое снижение количества наблюдателей, и общая деморализация оппозиции на фоне конфликта с Украиной, всеобщей тенденции к росту явки не было. А теперь она есть. Из этого Кынев делает вывод, что мы наблюдаем, если можно так выразиться, «сплетение из тумана» новой формы политической активности избирателей. Даже на фоне минимальной агитационной кампании граждане стремятся к участию в голосовании. Поэтому уже сейчас можно сказать, что с высокой долей вероятности явка на выборах в Госдуму-2026 года будет выше, чем в 2021 году (за счет роста явки в крупных городах и протестных регионах). Первыми бенефициарами такого развития событий будут КПРФ (как партия, которая хоть и уступила свой патриотический дискурс власти и растеряла при этом гражданских активистов, все еще сохраняет бренд «единственной реальной альтернативы») и партия «Новые люди» (как единственный поступательно развивающийся проект системной оппозиции)
Контуры будущего парламента.
Грядущий 2026 год – предвыборный год. До выборов в Госдуму остается 9 месяцев. Ближайшая зима будет потрачена партиями и кандидатами на предкампанию: утряску списков, согласование округов, выбивание бюджетов. Однако, контуры будущего парламента можно очертить уже сейчас.
На неделе вышел новый большой экспертный доклад политолога и ведущего регионалиста страны Александра Кынева. Его метод на этот раз – попытаться на основе электоральной статистики ЕДГ-2025 года описать тенденции грядущего политического сезона. Ведь, как правильно замечает автор, сентябрьские региональные выборы – это последнее масштабное голосование перед федеральными выборами. Последний замер по больнице.
Итак, за что «зацепился» мой взгляд.
1. Сужение партийного поля. В условиях геополитической нестабильности и мобилизационной экономики естественным состоянием политической системы является как раз стремление к покою. Поэтому, может быть, мы будем иметь дело с «ритуальной кампанией» без особой агитации и критики. И выборы-2026 для системы из «точки стресса» (для которой характерен торг и балансировка групп интересов) превратятся просто в точку «пролонгации». Поэтому Госдума-2026 в итоге будет очень похожа на Госдуму-2021 года. Она будет такой же «пятипартийной», правда пропорции составных частей могут быть немного откорректированы : доля ЕР еще больше вырастет, доля КПРФ и СР снизится, ЛДПР и «Новые люди», скорее всего, останутся при своих. Это подтверждают и цифры. Партийное поле сжимается до пяти парламентских партий. Если в 2020 году (перед выборами в Госдуму-2021) на выборах в заксобрания в тех же 11 регионах, где проходили и выборы в 2025 году, было выдвинуто 125 списков (11,4 в среднем на регион), то в сентябре текущего года – выдвинуто лишь 74 списка (6,72 на регион). То есть «шагреневая кожа» партийного поля скукожилась почти в два раза. Внепарламентские партии исчезают как вид.
2. ДЭГ. Многие из нас, особенно в Москве после выборов в ГД-2021 и МГД-2024, привыкли думать об электронном голосовании как о «черном ящике», где можно написать любому кандидату любые результаты. Кынев доказывает, что это не так. Более того, он даже призывает оппозиционные партии уделять больше внимания ДЭГ, так как на выборах 2024 года у всех партий, кроме КПРФ по стране и ЕР в Москве, «электронный результат» оказался лучше «бумажного». В этом году ДЭГ применялся в 23 регионах, что на два региона меньше (!!!), чем год назад. Это разрушает миф о «тотальном ДЭГ», которое расползается по стране. Многие регионы саботирует ДЭГ, многие не знают, как с ним работать. Прямой зависимости результатов базового кандидата от ДЭГ не наблюдается. Каждый раз перед нами разный сценарий. Единой логики пользования этим инструментом нет.
3. Явка. Не смотря на сужение партийного предложения и фактическое уничтожение рынка политической критики, Кынев отмечает поразительный факт – начало роста явки. Причем речь идет не об административном «накачивании явки». В ЕДГ-2025 из 20 выборов глав регионов в 17 случаях явка выросла. Причем в 2022-2024 годах, когда уже имели место и трехдневное голосование, и резкое снижение количества наблюдателей, и общая деморализация оппозиции на фоне конфликта с Украиной, всеобщей тенденции к росту явки не было. А теперь она есть. Из этого Кынев делает вывод, что мы наблюдаем, если можно так выразиться, «сплетение из тумана» новой формы политической активности избирателей. Даже на фоне минимальной агитационной кампании граждане стремятся к участию в голосовании. Поэтому уже сейчас можно сказать, что с высокой долей вероятности явка на выборах в Госдуму-2026 года будет выше, чем в 2021 году (за счет роста явки в крупных городах и протестных регионах). Первыми бенефициарами такого развития событий будут КПРФ (как партия, которая хоть и уступила свой патриотический дискурс власти и растеряла при этом гражданских активистов, все еще сохраняет бренд «единственной реальной альтернативы») и партия «Новые люди» (как единственный поступательно развивающийся проект системной оппозиции)
🤡11❤7👍1🌚1
Woody Allen-90
Сегодня у старика Кенигсберга юбилей, поэтому не грех будет вспомнить его слова, что...
...«не старость является самым верным признаком зрелости, а умение не растеряться, когда внезапно проснулся посреди оживленной улицы в центре города в одном нижнем белье»
Ну и еще :
«Можно дожить до ста лет, если отказаться от всего того, ради чего хочется жить сто лет»
Пожелаем нашему родному Вуди все же дотерпеть и дожить до 100 лет. Я думаю, он сможет, да еще и пару-тройку фильмов успеет снять по дороге. А может быть и второй роман вдогонку к первому напишет. Ведь первый он выпустил только в этом году🎃
Сегодня у старика Кенигсберга юбилей, поэтому не грех будет вспомнить его слова, что...
...«не старость является самым верным признаком зрелости, а умение не растеряться, когда внезапно проснулся посреди оживленной улицы в центре города в одном нижнем белье»
Ну и еще :
«Можно дожить до ста лет, если отказаться от всего того, ради чего хочется жить сто лет»
Пожелаем нашему родному Вуди все же дотерпеть и дожить до 100 лет. Я думаю, он сможет, да еще и пару-тройку фильмов успеет снять по дороге. А может быть и второй роман вдогонку к первому напишет. Ведь первый он выпустил только в этом году
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5🤡4💊3🎃2👍1
Первая крайность – «можно провести предвыборную кампанию без денег». «Ща снимем ролик, на коленке смонтируем, зальем в соцсети и округ наш».
Вторая крайность – «для того, чтобы провести успешную кампанию нам надо 100500 миллионов рублей» + «посев» + «прогрев» + «предкампания за год» (часто две эти крайности сочетаются, просто вторую вы "втираете" спонсорам, а в первую искренне веруете сами...)
Стоит ли уточнять, что с «нищей» кампании разбегутся все волонтеры, а на «богатой» кампании украдут половину денег, а вторую половину растратят неизвестно на что, потому что, когда у тебя много денег, то тебе хочется «купить всякий хлам».
Обе кампании будут проиграны...
Лучшим видом кампании является та, когда у тебя есть деньги, но их число ограниченно. Идеальной схемой, конечно, является та, когда «стартовый толчок» базируется на финансировании от твоей политической партии, а дальше кампания переезжает на рельсы донатов, то есть появляется зависимость между «качеством» кампании, драйвом, ее наполненностью/креативностью и пожертвованиями избирателей (это в идеальном мире). В итоге ты находишь самые эффективные методы траты ресурсов. Покупаешь лучшее за меньшие деньги. Выбираешь оптимальное. Разносишь агитацию точечно, а не выбрасываешь в урну сотню тысяч экземпляров листовки. Приводишь в штаб одного хорошего журналиста, вместо пяти-шести друзей/подруг, каждому из которых кладешь большую зарплату в надежде на то, что они будут «нянчить твою лояльность». В конце концов, можно победить даже проведя трехнедельную кампанию, если делать это с умом. Главное, чтобы у кандидата был посыл, короткая программа, основные 2-3 тезиса и грамотная команда политтехнологов.
При этом важно помнить, что отсутствие денег может утопить кампанию даже самого перспективного кандидата (когда у тебя госдумовский округ размером с Таллин, технология «от двери к двери» не работает). Но и «присутствие» больших денег не сделает рыхлого и скучного кандидата победителем. Слова Березовского про «выбрать президентом табуретку» работают лишь в обществах с низким уровнем политической культуры. Обычно избиратель сразу «просекает» кто есть кто…
*то чувство, когда в 3 часа ночи тянет писать банальности*
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🤯3❤🔥1🤡1💊1
В попытках создать себе рождественское настроение, пересматривал тут «Один дома» (1990) – гимн жизни среднего класса при рейгановском/бушевском капитализме. Помните эпизод, где Кевин самостоятельно в свои 8 лет идет за покупками в один из чикагских супермаркетов? Глаз политолога зацепился за этот момент. Кевин подкатывает к кассе целую тележку товаров, чем немало удивляет кассиршу. Что мы можем разглядеть в кадре? Два готовых обеда для микроволновки (лазанья и макароны с сыром), 2.5 литра молока (в кадре мы даже видим ценник – 1,14$), четыре рулона туалетной бумаги, средство для стирки белья в стиральной машине «Tide» (1 литр), хлеб, пачка печенья, пачка макарон, пачка игрушечных солдатиков и литр апельсинового сока «Tropiсana» (сок со скидкой). Два пакета товаров.
Итого этот поход в магазин обошелся Кевину в 19,83$, или 11,89 рублей по официальному курсу Госбанка СССР, или же 124 рубля по конвертируемому/специальному курсу (6,26 рублей за доллар). Средняя зарплата в СССР в 1990 году была 270 рублей – два похода в американский супермаркет. В сегодняшних московских ценах такой поход в магазин обошелся малышу Кевину в 1579 рублей. Много это или мало? Если сегодня купить аналогичный набор товаров в «Пятерочке», то примерно такие же деньги и положишь на кассу. Можно сказать, что с 1990 года мы стали жить намного лучше…😳
Итого этот поход в магазин обошелся Кевину в 19,83$, или 11,89 рублей по официальному курсу Госбанка СССР, или же 124 рубля по конвертируемому/специальному курсу (6,26 рублей за доллар). Средняя зарплата в СССР в 1990 году была 270 рублей – два похода в американский супермаркет. В сегодняшних московских ценах такой поход в магазин обошелся малышу Кевину в 1579 рублей. Много это или мало? Если сегодня купить аналогичный набор товаров в «Пятерочке», то примерно такие же деньги и положишь на кассу. Можно сказать, что с 1990 года мы стали жить намного лучше…😳
🤣8❤6💊4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇫🇷Как волк стал вегетарианцем 🍏🍄🟫🌶🥔🧄🥕🌽🍅🍆🫛🥒
Та самая реклама сети супермаркетов Intermarché про то, как волк стал вегетарианцем, которую уже неделю обсуждают все французские СМИ (я сам разослал этот ролик всем друзьям в личку). Безусловная идеологическая удача.
Что важно отметить : 1) работа не ИИ, так как никакой искусственный интеллект не способен придумать такое детализированное наполнение кадра и такие ироничные гэги ; над роликом несколько месяцев работала команда художников ; 2) к сожалению, плюшевые волки поступят в продажу только в следующем году, ибо Intermarché придерживается политики «отечественного производителя» и не хочет заказывать игрушки в «условном» Китае (хотя Китай конечно же справился бы с задачей и наклепал бы миллион волков уже к Новому году)
Та самая реклама сети супермаркетов Intermarché про то, как волк стал вегетарианцем, которую уже неделю обсуждают все французские СМИ (я сам разослал этот ролик всем друзьям в личку). Безусловная идеологическая удача.
Что важно отметить : 1) работа не ИИ, так как никакой искусственный интеллект не способен придумать такое детализированное наполнение кадра и такие ироничные гэги ; над роликом несколько месяцев работала команда художников ; 2) к сожалению, плюшевые волки поступят в продажу только в следующем году, ибо Intermarché придерживается политики «отечественного производителя» и не хочет заказывать игрушки в «условном» Китае (хотя Китай конечно же справился бы с задачей и наклепал бы миллион волков уже к Новому году)
❤8🎃4💊2🤡1
Минус один 😳
Сложный был год…катастрофы, наводнения, засухи, отсутствие перспектив, упадок сил и несколько не взлетевших проектов. Ничто так не выматывает сердечко, как ожидание большого дела, которое все никак и никак не наступает. К тому же два раза подряд. Ощущение, что никому ничего не надо и все делают свои дела пятой ногой и шестым копытом – удручает еще сильнее. Плюс еще и несколько более мелких проектов тоже кончились ничем. Как следствие, под конец года сложилось ощущение, что 2025 года просто не было. Одно сплошное ожидание. Мы строили, строили и наконец…ничего не построили. Причем друзья и коллеги подтвердили мне это ощущение – их 2025-е годы тоже пролетели незаметно и ничего после себя не оставили, кроме горького ощущения упущенного времени. В итоге мозг превращается в кладбище амбиций, а душа зацветает как бассейн, в котором долго не меняли воду. Еще один такой год и можно будет уже не вставать.
Будущий 2026 год я решил полностью посвятить себе. Сменить практику на теорию. Вернуться от политконсалтинга к политологии. Направить весь свой креатив и талант (если такие еще остались 🤡) не на чужого дядю/тетю, а на себя любимого. Видимо, это старость взросление. Решение пропустить выборы в Госдуму-2026 года далось не совсем легко, ведь с 2014 года я не пропускал в Москве ни одной предвыборной кампании, ни федеральной, ни городской, ни муниципальной, а часто брал работу сразу в нескольких округах. И сейчас мог взять по максимуму три-четыре округа. Но на этот раз без меня. Лучше направить свои силы на что-то более полезное для души и тела. За последние три года у меня скопилось много начатых и брошенных текстов, и больших и маленьких. Хочется доделать лекционный курс. В записной книжке много идей для статей и лонгридов. Кажется, для них наконец-то пришло время.
Кто желает мне удачи в переезде на другую колею – ставь ❤️
Всех с наступающим новым годом🎅 🎅 🎅
Берегите себя.
Сложный был год…катастрофы, наводнения, засухи, отсутствие перспектив, упадок сил и несколько не взлетевших проектов. Ничто так не выматывает сердечко, как ожидание большого дела, которое все никак и никак не наступает. К тому же два раза подряд. Ощущение, что никому ничего не надо и все делают свои дела пятой ногой и шестым копытом – удручает еще сильнее. Плюс еще и несколько более мелких проектов тоже кончились ничем. Как следствие, под конец года сложилось ощущение, что 2025 года просто не было. Одно сплошное ожидание. Мы строили, строили и наконец…ничего не построили. Причем друзья и коллеги подтвердили мне это ощущение – их 2025-е годы тоже пролетели незаметно и ничего после себя не оставили, кроме горького ощущения упущенного времени. В итоге мозг превращается в кладбище амбиций, а душа зацветает как бассейн, в котором долго не меняли воду. Еще один такой год и можно будет уже не вставать.
Будущий 2026 год я решил полностью посвятить себе. Сменить практику на теорию. Вернуться от политконсалтинга к политологии. Направить весь свой креатив и талант (если такие еще остались 🤡) не на чужого дядю/тетю, а на себя любимого. Видимо, это
Кто желает мне удачи в переезде на другую колею – ставь ❤️
Всех с наступающим новым годом
Берегите себя.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15❤🔥10😭2💊1