Позвонили с радио, попросили прокомментировать новую интернет-услугу «друг на час». Я высказался соотвественно моему возрасту и бэкграунду.Мол, дружбу не купишь и прочая, прочая. Правда, без гнева и пристрастия. Редактор даже поблагодарил. Но по размышлении подумал я, если уже тысячелетия существует услуга «жена/любовница/подруга на час» и пользуется спросом, то почему не может быть друга на час? Дальше-больше: предвижу услуги “мама/папа на час”, «ребёнок/дети на час» и т.п. И такие «услуги» найдут своего потребителя. Ведь это даже удобнее чем суррогатные родители. Продолжительность услуги и степень искренности заранее оговариваются и зависят исключительно от размеров вашего кошелька. И никаких юридических заморочек.
Вот он, чудный новый мир. Ну, а пока он ещё не наступил в полную силу, позвольте, мои любезные читатели, поздравить вас с Новым Годом и пожелать всего хорошего и в Реале!

Прочитал три романа Франсуазы Саган, хрестоматийный «Любите ли вы Брамса» в том числе. Имя этой писательницы было у меня на слуху ещё со студенческих времён, но я как-то сторонился ее творений. Сначала по причине ее малодоступности, а затем в силу скептического отношения к дамскому рукоделию. Но вот время настало и для Саган. Мне понравилось. Особенно «Любите ли вы Брамса». Даже нашёл в инете фильм по этой книге. В главных ролях Ингрид Бергман, хемингуэистый Ив Монтан и нервический Энтони Перкинс. Фильм стоит смотреть, но это совсем не о том, что пишет Саган, хотя она участвовала в написании сценария. В книге - отношения персонажей - почти неосязаемый, а поэтому непостижимый переход дня в ночь. Для меня такое восприятие мира - новость. Жаль, не прочёл Саган пол-века назад. Возможно, жизнь моя пошла бы другим маршрутом. Но была бы это моя жизнь? Сомневаюсь. А фильм конечно неплох, хотя там вечная тема решена в стиле бури и натиска. Видимо режиссёр Литвак хотел взять реванш у судьбы. Получилось нечто вроде «Анны Карениной» только без поезда. Но Монтан играет безукоризненно. Так что читайте и смотрите, можно даже одновременно. И ещё раз с Новым Годом!

Вчера побывал в центре. ГУМ,,Красная площадь и все такое. Жена вывела в люди. Кстати людей там было великое множество. Я такого не помню даже с советских времён. Ну и конечно вокруг шик, блеск, иммер элеган. И ароматы. Раньше пахло больше ваксой и шинельным сукном. А теперь ... аромат пирогов и сбитня. Просто картина Кустодиева, благорастворение в воздусях ! Умеем же, когда захотим. Даже фотки послал родичам и приятелю-журналисту в Америку. Знай, мол, наших. А про ГУМ -слов нету! Дворец да и только. Хорош Гостиный двор в Питере, но ГУМ его обошёл по части роскоши и изобилия, ну хотя бы в эти дни. Я его, ГУМ, в разные эпохи видел: при Брежневе, при Горбачёве и Ельцине, а теперь вот и при Путине сподобился. Благодаря жене. Был бы холостой, вряд ли рискнул в это столпотворение устремиться. А посему заключаю, совместная жизнь в браке не только приятна, но и полезна бывает.

Прочёл на днях книжку Сноудена. Этакий путь к себе через дебри инета. Как бы Сахаров от хакерства. Впечатляет. Особенно тот факт, что, если верить его словам, американские спецслужбы контролируют весь интернет. И все, что мы пишем, пересылаем, говорим - все-все - слушается и регистрируется улыбчивыми ребятами в штатской глубинке. И может в любую секунду по прихоти Трампа или другого вашингтонского деревенщины использовано против моей страны и лично против меня. Что-то такое я представлял, читая Пелевина, но воспринимал его констатации с некоторым скептицизмом. А Сноуден раскрыл масштаб и всеохватность слежки. Что же делать? Верить, что ихняя железная воля увязнет в нашем русском тесте. Как это предвидел Лесков!

События сегодняшнего дня ещё раз убедили меня, что делать политические прогнозы у нас-дело пустое и неблагодарное. Почитайте, как переобуваются в прыжке все корифеи от политики, прямо смех. Нет, в Россию и в России можно только верить. Полагаю, что и дальше все эти «знатоки» будут садиться в лужу. За деревьями леса не видят. Будем посмотреть.

Корифеи и корифейки с завидным усердием разбирают по крупицам жизненный путь нового премьера, круг друзей и пр. Всерьёз прикидывают, какая группировка выиграла, а какая нет. Интриговедение по-русски во всей его красе. Я же полагаю, что его выбрали исключительно по следующим достоинствам:
-неуклонная исполнительность
-компетентность в рамках полномочий
-ясное знание своего шестка.
-единое с Главкомом видение будущего.
Это не просто новая метла, Столыпин и Берия в одном лице-гремучий коктейль. Новые песни придумала жизнь.

Вот и отошла очередная годовщина. Поздравления, подарки, за что всем огромное спасибо. А мне вспомнился такой Май Богачихин, который первым в начале 90х перевёл с китайского трактаты о боевых искусствах. Он потом ещё описал свою жизнь в книге с задорным названием «Мои первые 85», если кому интересно. Я же, прочтя его опубликованные переводы, решил, что Богачихин что-то утаивает и не даёт пытливому читателю. А посему стал его искать для личной встречи. И нашёл. Маленькая квартирка на окраине Москвы, неказистая обстановка, женщина в халате, открывшая дверь и проводившая в комнату сплошь уставленную полками с книгами. Сам толкователь и знаток секретов китайских мастеров в будничном наряде. Выслушав мои восторги и надежды узнать истинные тайны, он сказал, что его абсолютно не интересует эта боевая экзотика. Он переводил эти тексты только потому, чтобы указать другим переводчикам на их ошибки. И предложил мне купить его книжку по целителям. Помню даже цену - 25 рублей. Не буду описывать мои чувства в этот момент. Могу только сказать, что теперь я понимаю, почему цирковые клоуны и кинокомики мечтают сыграть Гамлета. Посмотрите на Никулина в «20 дней без войны» или Мистера Бина в «Комиссаре Мегре» и поймёте тоже. Как в жизни: любишь одну, живёшь с другой, а дети от третьей. И не важно, твои ли дети.

Интересный сериал на НТВ про красную разведчицу во врангелевском Крыму. Впервые, подчеркиваю, впервые за 30 лет красные т.е. наши с вами деды и прадеды показаны не как сборище кровожадных маньяков и негодяев, а как люди, верящие в свою правду. Да, изображены наивно и даже шаблонней чем интеллигентные белые рыцари, но это люди, чьим словам и поступкам веришь. Прямо удивительно, что в эпоху тотального отрицания советского наследия, о чем твердят телеинтеллектуалы, вдруг отважились вспомнить, что мы - внуки тех, «кто выступал на бой с Центральной Радой и паровоз свой оставлял, идя на баррикады.». А может, это сверхъестественная прозорливость создателей фильма.? Ну знали они, кто новым министром культуры будет, и преподнесли своё яичко к Христову дню. Смышлён русский человек незаемным умом, смышлён.

Посмотрел ещё пару серий. Слабый фильм, картонные персонажи за исключением Феррари, Погодина просто вамп покруче Теды Бары, была такая в Голливуде. Интрига плохо прописана, исторической правдой и не пахнёт, но все прощаешь за то, что не возводят хулу на дедов. И ещё: хорошо сочинены диалоги, есть внутренняя драматургия. Попадаются даже перлы. Особенно меня впечатлила сцена, когда сексработница спрашивает английского разведчика (мужественный Павел Делонг), уходить ли ей с врангелевским караваном в эмиграцию или остаться ждать красных. Ответ совершенно потрясающ: «Если тебе нравится твоя профессия, то уезжай, а если нет-оставайся.» Это не просто совет, не просто рекомендация, а чёткая констатация места и роли русской эмиграции. И прошлой и нынешней. Верно говорят, бог правду видит, хоть и не скоро скажет. Но ведь скажет же!

Уходит Сурков, решала тяжелого калибра. Ещё одно подтверждение того, что вместо решал на значимые посты приходят исполнители. Теперь вместо хитроумных закулисных манёвров, особенно с нашими соседями по всем азимутам, будут говорить цифры и ТТХ - тактико-технические характеристики поясняю для неслуживших. А для озвучки этих реальностей нужны новые голоса. Реализуется призыв из фильма «Первая перчатка» - При всякой неудаче давать умейте сдачи. Ещё одно доказательство связи кинематографа и жизни. Не зря Лукашенко суетится, чует кошка, что дармового мяса больше не будет. А про киевский Политикум скажу одно: не хотели по-хорошему, будет вам и белка, будет и свисток. Штрафной.

Смотрел вчера фильм, как в 43м спасали блокадный Ленинград. Фильм современный, но слабый, даже новейшие цифровые ухищрения не помогают. Но я не об этом. В том же 43м моя мама строила жд рокаду на Курской дуге. Как раз перед немецким наступлением. И лет ей было столько, сколько героиням вчерашней саги. И если бы не мамина дорога, не успели бы наши танки под Прохоровку и пошли бы тевтонские сверхчеловеки устанавливать новый порядок. А нам в этом порядке места даже в Освенциме не нашлось бы, пустили бы всех на удобрение. Вот почему для меня нет плохих фильмов о войне. Просто есть фильмы, которые делают те, кто плюет на могилы наших отцов и матерей, и есть те, кто приносит на эти могилы цветы, пусть даже искусственные. Это я не только про кино, и про книги тоже.

В телеге полно авторов, дающих советы и разъяснения на все случаи жизни. Своей жизни или жизни своих читателей? Если своей, то зачем им свои же советы? А если для жизни читателей, то эти советы применимы только в том случае, когда вы живете жизнью автора. Но есть ли смысл жить чужой жизнью? Меня всегда интересовало не то мироустройство, которое я хочу, а то, которое есть. Увидеть этот мир и принять его, тогда ясно, где в этом мире моё место, что вокруг и кто рядом. Увидел, принял и дыши полной грудью. Чего и вам желаю, любезные мои читатели. А советы и рекомендации оставим другим. Хотя это тоже совет, но маленький-маленький.

«Горячая точка» по НТВ. Дежавю, природу которого я не сразу уяснил. А вчера наконец дошло: это же «Брат 2», только с поправкой на криминальную хронику начала 2000х через призму сегодняшних идейных установок. Использован не только сюжет балабановского шедевра, перенесены опорные элементы - от внешности главного героя до целых мизансцен. Скрупулезное же воспроизведение разборки героя с уголовниками в тюремной камере просто подкупает верностью оригиналу.Вот и думай, то ли эта сага - предвестник новелл в правоохранительной области, то ли постмодернизм во всем своём великолепии. Когда делаешь куклу куклы и сам при этом - кукла. (В. Пелевин). Но во всяком случае знаменательно.

Читаю американский детектив. Диалоги - образец коммуникативной техники. Один участник с помощью набора приемов заставляет другого придерживаться темы и - главное- принять определенную систему понятий. Второй же всячески сопротивляется и предлагает свою систему. Победителя определяет автор, а мы, читатели, становимся свидетелями этого поединка. Зачастую очень занимательного. У нас в России имеются только две модели коммуникации:
- шёл к начальнику со своим мнением, вышел с чужим;
- «вы/ты меня не слышите/слышишь».
Если первая модель описывает коммуникацию по вертикали, то вторая- по горизонтали. Те, кто пытался изложить своё видение начальству или принимал участие в семейных дискуссиях, поймут, что я хочу сказать. Не надо меня слушать, лучше послушайте себя. Глядишь много
интересного узнаете. Как-то так.

Читаю американский детектив. Диалоги - образец коммуникативной техники. Один участник с помощью набора приемов заставляет другого придерживаться темы и - главное- принять определенную систему понятий. Второй же всячески сопротивляется и предлагает свою систему. Победителя определяет автор, а мы, читатели, становимся свидетелями этого поединка. Зачастую очень занимательного. У нас в России имеются только две модели коммуникации:
- шёл к начальнику со своим мнением, вышел с чужим;
- «вы/ты меня не слышите/слышишь».
Если первая модель описывает коммуникацию по вертикали, то вторая- по горизонтали. Те, кто пытался изложить своё видение начальству или принимал участие в семейных дискуссиях, поймут, что я хочу сказать. Не надо меня слушать, лучше послушайте себя. Глядишь много
интересного узнаете. Как-то так.

Батька забыл старую русскую поговорку : чей хлеб жрешь, того и песни поёшь. А на двух стульях не усидишь- пукан треснет. Это про Россию и Белоруссию.

На день рождения мне подарили барометр настенный, воспроизведение настенного анероида 19-го века. С надписями с ятем и двумя стрелками. Именно про такой я читал давным-давно в чудной повести Алексея Толстого (красного графа) «Детство Никиты». Изумительный прибор. Наконец-то атмосферное давление, фактор немаловажный для нас, ветеранов жизни, стал не группой цифр, а процессом. Смотришь, как стрелка двигается, и ощущаешь ход перемен. И Цоя даже не надо. Вот они, перемены. Жаль, что нет такого барометра, который предсказывал бы перемены чувств и эмоций. Тогда бы всегда заранее соломку стелил.
А так, без барометра, все бока, и не только, отшибешь, пока поймешь,куда стрелка двигается.

Ученые установили, что жители античных Помпей в своих домах не строили кухонь. Оказывается, они питались в заведениях подобных нашему фастфуду. На стенках древнего общепита даже сохранились фрески с изображениями предлагаемых блюд. Вот зримое подтверждение того, что все новое-это хорошо забытое старое. Особенно, если его,,старое, засыпать вулканическим пеплом. Так, что пытаясь понять настоящее, обернись назад, сдуй пепел и все увидишь. Только осторожно, чтобы из искры не возгорелось пламя. И так воды на планете мало осталось.

Восхищает мастерство некоторых авторов телеги выдавать карася за порося. Особенно умилили их комменты и прогнозы относительно недавнего рандеву первых номеров РФ и Белоруссии. Апокалиптические прогнозы до и снисходительное благодушие после. А я мыслю, когда бацьке объяснили, кто девушку танцует, всем стало понятно, что выше лба уши не растут. Урок дочкам, если вспомнить старинную комедию. Но весь этот джаз- от вороватых чиновников до ядовито-тележных инсайтеров- это следствие революции 90х, когда у власти, не без нашей помощи, оказались люди, чьё кредо выражается тремя словами: «мир, дружба, жвачка». Такие фарцовщики духа и менеджеры по продажам общечеловеческих ценностей. Причём ценности им поставляли мировые благодетели за бесценок, а нам эти акробаты пера впаривали задорого. А хваткость и скорость, с какой они обсели все мало-мальски хлебные места, сшибает с ног. И выгнать их очень трудно. К тому же у них детки подросли, их тоже надо пристроить. Вот и ломаем голову, как бы сделать так, чтобы по усам текло, но и в рот попало. Нам, не им. Серьезно же говоря, и перед Россией и перед Украиной - один вызов: борьба большинства с меньшинством. Только у нас это социальная проблема, а у соседей-этноконфессиональная. Sapientia sat! Читая же тележных экспертов, не забывайте, что пчелы ищут, где мёд, а мухи-где г...но.

Жизнь большинства семейных пар(традиционных, ибо иные мне не знакомы) протекает в парадигме, где в начале голубок и горлица или кошка с собакой. Это кто на что горазд. Но в финале почти все делятся на две категории. Те, кому выпало доживать по формуле «Лев Толстой и Софья Андреевна», и те, кому досталась модель «Сократ и Ксантиппа». Причём половые различия зачастую не определяют ролевые функции. Суть взаимоотношений между участниками супружеского тандема ясна всем, чьё образование идёт дальше физики Краевича. Хотя доводилось мне встречать пары, где Сократом оказывалась супруга, и пары, где бремя Толстого выпадало жене. От перемены мест слагаемых сумма, сами знаете, не изменяется. Мне больше по душе вариант Сократа, люблю пофилософствовать, но тут уж как карта ляжет. Воистину воскликнешь вслед за поэтом: «Что день грядущий мне готовит?». А в ответ - тишина.