Относительно громогласных заявлений из Мюнхена, можно только сказать, что собака, которая лает, обычно не касается.
Что же до мосье Зеленского, то на память приходят слова Мольера "Только комедиант, который знает, что ему не продлят контракта, может позволить себе оскорблять хозяина труппы".

Насчёт переговоров в Женеве.
Конечно они деловые, не деловые - это когда сразу по морде. А так, отчего же не поговорить,не потолковать, не погутарить.
На этой встрече главная тема - куда американцы пойдут. Что пересилит - жадность или гонор?Старине Трампу не лавры нужны - это всё пропаганда - а гроши: товары побольше и подешевле. Иначе избиратели не поймут. А где их взять товары - то? В Европе их нет, на Украине есть, да пока там всё разбитое починишь, избиратели устанут ждать. Вот поэтому и торопится старина и свидомых подгоняет. Тем более им тоже пару плюшек пообещали от щедрот дяди Сэма.
Вы спросите, а где в этом раскладе Европа? Ей выбирать тоже придётся - или на поклон в Москву, или, если честь флага дороже, в углу бычки докуривать. Политику делать - это не лобио кушать.

И музыка, и текст, и исполнение - удивительно подходят к сегодняшней погоде.
Равная по эмоциональному воздействию только народная "Вдоль по улице метелица метёт. "

Первый опыт в иллюстрации текста, а посему прошу быть снисходительными к качеству.

Наконец-то выглянуло солнце и жизнь заиграла новыми красками. Самое время порассуждать о природе человеческой, благо поводов для этого не счесть.
Старая добрая Англия здесь всём дала фору. Король Карл лишил своего брата права быть принцем. Конечно, всё могут короли, но чтоб так... Принц - это не скоробогач из иерусалимских дворян, это право крови, право по рождению в королевской семье. Это генетика, а не геральдика.
В Париже на площади Революции (ныне Согласия) казнили не гражданина Капета как по бумагам, а короля Франции. И все на площади это знали. И у нас в 1918 году расстреляли не обывателя Романова, а царя земли Русской, пусть свергнутого, но царя. Против мнения народного не попрёшь и указом, пусть даже королевским или совнаркомовским его не переломишь.
И ещё одно. Принц Эндрю - какой-никакой, а брат короля, родная кровь. А братан его кинул, кинул на съедение волкам позорным, а мог бы...
Тут вспоминается наш фильм "Брат". Тоже родная кровь, тоже преступник, но Данила Богров вписывается за него по полной.
Разные у нас с ними братья и понятия, выходит, тоже разные.

Перечитал "Любите ли вы Брамса" Франсуазы Саган и немедленно посмотрел фильм по этой книге. Фильм 1961 года, режиссёр Анатоль Литвак родом из Киева, работал в театрах, а в 1925 году уехал из СССР сначала в Германию, потом в Штаты, после войны перебрался во Францию где снимал "актёрское кино". Этот фильм тому подтверждение.
С голливудской самоуверенностью Литвак полностью переделал книгу, оставив внешнюю канву. Получился прекрасный муляж, шедевр таксидермии, элитное чучело.
Из актёров на своём месте только Ив Монтан: француз до мозга костей, жуир и бонвиван.
Ингрид Бергман при всём своём таланте слишком основательна и деловита для героини Саган. К тому же в фильме она - Пола, а в книге - Поль. Вроде одно и то же, но есть нюансы.
Перкинс - просто чужой в этой истории. Вместо мечтателя нам показывают неврастеника, которым помыкает мать, грозя лишить наследства.
Но самое обидное, что трагедию чувств Саган, Литвак перелицевал в драму обстоятельств. Правда, простенько, но со вкусом, тут ему не откажешь.
Не зря у Мейерхольда работал.
Достоинства: музыка, монтаж и эпизодические роли. Стоит посмотреть хотя бы ради этого.
Но книга прекрасная.

Касательно же запрета телеграма, хочу напомнить, что с началом войны в 1941 году в авральном порядке изъяли у населения все ламповые радио приёмники. Информация шла из официальных источников по радиотрансляции (репродукторы из чёрной бумаги).
И ничего, победили.

Новый кубинский кризис? Уже второй на моей памяти. Помню как на школьной линейке директор, запинаясь, зачитал заявление ТАСС о готовности СССР выступить на защиту острова свободы со всей своей ядерной мощью. Думаю, мы никогда не узнаем, как на самом деле мир отошёл от края пропасти, хотя вроде архивы открыты и написаны горы трактатов с поминутной раскадровкой тех роковых дней.
Обе стороны приписывают себе заслугу, что заставили противника моргнуть первым. Не знаю, не знаю, но думаю, что мы, страна, были больше готовы
внутренне, идейно что-ли, дойти до конца.
Тогда не только мы были другими, Куба тоже была другой.
Родина или смерть, Фидель Кастро, Куба си, янки но - это были не пустые слова, за ними стояла готовность не бросить друзей в час испытаний. Ну, и дать по носу америкосам, не без этого.
А теперь? Теперь всё по-другому - везде геополитика и рассуждения о целесообразности и целеполагании. Всё никак не разберёмся: чего же нам надо - конституции, севрюжины с хреном, молочных ли рек с кисельными берегами или ещё чего. А пора бы, чтоб потом не рассуждать, где свой шанс упустили.

На ссылку на новую популярную песню, очень хорошая

https://music.yandex.ru/album/40489691/track/147815669?ref_id=CB1EFBAC-67A4-46A0-8865-AB9076D21A8C&utm_medium=copy_link

Кто сказал, что нету места песне на войне...?
На этой войне тоже родились свои песни. Разные по размаху, настроению, эмоциональному тембру. Но "Русское сердце", на мой взгляд, раскрывает глубинные слои нашего национального характера в слиянии музыки и текста.
Этот вроде незатейливый напев конечно не из тех, что строить и жить помогает. Он другое. Он как георгиевская ленточка. Вроде просто украшение, но почему-то при виде её вздрагивает наше сердце, а врагов корёжит.
Стоит послушать. Спасибо дочке.

Израиль опять окучивает Иран.
Пользуется тем, что америкосы армаду подтянули ну, и гвоздит по аятоллам. Такие вот переговоры...
В политике на двух стульях не усидишь - обязательно прилетит.
И немножечко беременной быть тоже не получится. Сама себя раба бьёт, что не чисто жнет.
Нам с Ираном детей не крестить. По мне, там только одно запомнилось: красавица шахиня Сурейя, и то давно это было. Нам бы лучше города наши в приграничье прикрыть,
крепко прикрыть, чтобы ни одна муха не пролетела. Можем же ведь, когда захотим. А превентивно или нет, потом разберёмся, когда пыль уляжется.

Лиха беда начало! Иран бьёт по базам США в других государствах.

Пишут, что спец посланник
Путина по экономике Дмитриев предлагает американцам проложить к нам туннель под Беринговым проливом из Аляски на Чукотку.
Сразу вспоминаешь Высоцкого:
Проложите, проложите
Хоть туннель по дну реки.
Только раньше затупите
Свои острые клыки.
Все-таки поэты острее чувствуют время.

Зима тревоги нашей позади...
Шекспировский Ричард III, произнося эти слова, был уверен, что всё будет хорошо. Но реальность оказалась другой и даже готовность отдать полцарства за коня не уберегла от печального конца.
Что день грядущий нам готовит? Этот вопрос теперь вплотную тревожит не только "медийное сообщество". Ракеты и дроны уравняли шансы на выживание уличного продавца шаурмы и верховного лидера страны. И это касается не только Ирана.
И ещё одно. Переговоры из способа достичь компромисса окончательно превратились в разновидность военной хитрости вопреки завываниям либеральных умников о смягчении нравов и торжестве цивилизации в мировом масштабе.
С волками жить - по-волчьи выть. И это совсем не про вокальные упражнения.

Относительно планов применения ядерного оружия Израилем или передачи его оружия, Украине или ещё каким-то лимитрофам, которые вдруг стал оглашать галльский петух (во всех смыслах), самое время уяснить следующее. Как только эти петушиные инициативы перейдут из разряда благо- пожеланий в реальные шаги, история, а заодно и существование Западной Европы внезапно закончится.
Что же последует за этим, одному Богу известно. А посему будем надеяться на лучшее, но ожидать худшего. Время такое.

Некоторые соображения относительно войны на Ближнем Востоке.
Нигде так много не врут как на войне и охоте. Касается всех сторон конфликта. Конечно врут и на рыбалке, но там масштаб вранья ограничен размахом рук.
Сравнение экономических и военных потенциалов обманчиво. В 1941 году потенциал Германии и её союзников был заметно выше нашего. Финальный итог всем известен.
Кроме оружия и экономики война - это столкновение национальных самосознаний, психологий. Здесь готовность народа погибнуть, но причинить врагу максимальный урон значит больше чем иные ракеты и дроны. Примеров тому несть числа в истории Запада и Востока. Чехословакия в 1938 году сдалась без единого выстрела. Афганистан в 1979 - 2021 гг. сражался, пока захватчики не ушли. Одни организованно, другие поспешно.
Участие в войне стран НАТО может инициировать перерастание военно-политического конфликта в столкновение ислама и христианства. Как во времена крестоносцев только с ядерным оружием. И где будет Россия в этом Армагеддоне?
Так что посмотрим, как фишка ляжет. Тут бабушка(интересно, чья?) надвое гадала, да нам не сказала.

Намедни довелось мне беседовать со старинным приятелем, который уже много лет зарабатывает на хлеб насущный в политологии. И зарабатывает неплохо - не только на хлеб, но и на масло хватает. Значит, ценят.
По его словам, вся политика державы нашей зависит от взаимоотношений между корыстолюбцами и властолюбцами, которые толкутся у кормила власти и дают рулевому всякие советы. Отсюда, мол, и двойственность некоторая в приказах и виляние курса корабля. Литературно выражаясь, пушкинская притча про злато и булат, но на новый лад. Разумеется, у тех и других есть обширная клиентела из чиновников, предпринимателей и богемной обслуги.
Так вот, в последние дни вся эта клиентела в растерянности - непонятно кому осанну петь и от кого плюшек ждать. То что злато всего не купит, уже ясно, но возьмёт ли всё булат, тут наука пока не в курсе дела.
Вчера весьма уважаемый спец сказал в программе "Право знать", что не готовы мы оказались к тому, что все переговоры о мире или перемирии - теперь лишь ширма для подготовки нападения. Вот и задумались, что фер, фер-то ке? Не впрок, видно Минские соглашения пошли. А зря.

Читая военную литературу, обращаешь внимание, что во всё времена при всех режимах всегда жаловались на ошибки и промахи властей, неготовность генералов к войне, нехватку боеприпасов и снаряжения и т. п и т. д. Что во времена античные, когда кляли Перикла и Цезаря за промахи, что в средние века - почитайте хронику столетней войны, что в новое время - и Крымская война и Балканский поход - сплошные неудачи, потери и бездарность.
Даже Жукова обвинили в головотяпстве, самоуправстве и неграмотности. Хорошо, не расстреляли - все-таки маршал Победы и год был 1945, а не 41-й.
Суть всех упрёков - что, мол, готовились к прошедшей войне.
А как готовиться к будущей, если никто не знает, какое оно, будущее будет? Вот и приходится на марше приспосабливаться. И не у всех получается.
Нет констант в военном деле кроме одной - готовности народа и его боевой части - армии победить. Не сражаться, а победить, уничтожить угрозу своему существованию. Как гласит старинная японская пословица: не сверкающий меч, а отважное сердце ведёт битву.
А все эти дроны, лазеры, планирующие бомбы и прочий реквизит появляется потом, когда ясно становится - или мы, или они, кто бы эти они ни были.

Анекдот из советских времён.
Москва. Военный парад на Красной площади. На трибуне мавзолея среди почётных гостей стоит Наполеон. Поворачивается к соседу и говорит: "Танки, ракеты, спецназ, - всё это чепуха. " Достает из-за обшлага сюртука газету "Правда" и добавляет: "Была бы у меня такая газета, я до сих пор был бы императором Франции. Потому что, никто бы не узнал, что я проиграл Ватерлоо. "
Глядя на антраша, которые выкидывает в медийном пространстве старина Трамп, понимаешь: Наполеоны приходят и уходят, но газета "Правда" остаётся.