Два культурных события накануне Нового Года: прочёл роман Сальникова «Опосредованно» и посмотрел «Джокера». Сначала о фильме. Конечно актёрское мастерство Х.Феникса заметно улучшилось со времён «Гладиатора». Сам же фильм - смелая попытка создать экзистенциальную драму из одномерного комикса. Восхищает бесшабашная решимость авторов перенести в асфальтовые джунгли героев и коллизии «На дне» Горького. Даже кульминационная сцена, где Джокер убивает Де Ниро- всего лишь превращённая в видеоряд финальная реплика Сатина «Какую песню испортил дурак». Ну и, разумеется, немножко вагнерианской гибели богов. Куда ж без этого. Своих мифов по краткости истории не создали, поэтому и подтыривают у мэтров. Нет, кто Горького с Андреевым читал, того Джокер не торкнет. Как пиво без водки...
Теперь про книжку. Занятно, очень занятно. Рядом с Пелевиным не поставлю, но где-то неподалёку. Вопрос тот же: кто создаёт нашу жизнь - мы сами или те, кто нас окружает. Пелевин зрит в корень, а Сальников показывает на листья. Читаешь - затягивает как в омут. Интересно, но перечитывать не стану. А так рекомендую, своеобразный автор.

Позвонили с радио, попросили прокомментировать новую интернет-услугу «друг на час». Я высказался соотвественно моему возрасту и бэкграунду.Мол, дружбу не купишь и прочая, прочая. Правда, без гнева и пристрастия. Редактор даже поблагодарил. Но по размышлении подумал я, если уже тысячелетия существует услуга «жена/любовница/подруга на час» и пользуется спросом, то почему не может быть друга на час? Дальше-больше: предвижу услуги “мама/папа на час”, «ребёнок/дети на час» и т.п. И такие «услуги» найдут своего потребителя. Ведь это даже удобнее чем суррогатные родители. Продолжительность услуги и степень искренности заранее оговариваются и зависят исключительно от размеров вашего кошелька. И никаких юридических заморочек.
Вот он, чудный новый мир. Ну, а пока он ещё не наступил в полную силу, позвольте, мои любезные читатели, поздравить вас с Новым Годом и пожелать всего хорошего и в Реале!

Прочитал три романа Франсуазы Саган, хрестоматийный «Любите ли вы Брамса» в том числе. Имя этой писательницы было у меня на слуху ещё со студенческих времён, но я как-то сторонился ее творений. Сначала по причине ее малодоступности, а затем в силу скептического отношения к дамскому рукоделию. Но вот время настало и для Саган. Мне понравилось. Особенно «Любите ли вы Брамса». Даже нашёл в инете фильм по этой книге. В главных ролях Ингрид Бергман, хемингуэистый Ив Монтан и нервический Энтони Перкинс. Фильм стоит смотреть, но это совсем не о том, что пишет Саган, хотя она участвовала в написании сценария. В книге - отношения персонажей - почти неосязаемый, а поэтому непостижимый переход дня в ночь. Для меня такое восприятие мира - новость. Жаль, не прочёл Саган пол-века назад. Возможно, жизнь моя пошла бы другим маршрутом. Но была бы это моя жизнь? Сомневаюсь. А фильм конечно неплох, хотя там вечная тема решена в стиле бури и натиска. Видимо режиссёр Литвак хотел взять реванш у судьбы. Получилось нечто вроде «Анны Карениной» только без поезда. Но Монтан играет безукоризненно. Так что читайте и смотрите, можно даже одновременно. И ещё раз с Новым Годом!

Вчера побывал в центре. ГУМ,,Красная площадь и все такое. Жена вывела в люди. Кстати людей там было великое множество. Я такого не помню даже с советских времён. Ну и конечно вокруг шик, блеск, иммер элеган. И ароматы. Раньше пахло больше ваксой и шинельным сукном. А теперь ... аромат пирогов и сбитня. Просто картина Кустодиева, благорастворение в воздусях ! Умеем же, когда захотим. Даже фотки послал родичам и приятелю-журналисту в Америку. Знай, мол, наших. А про ГУМ -слов нету! Дворец да и только. Хорош Гостиный двор в Питере, но ГУМ его обошёл по части роскоши и изобилия, ну хотя бы в эти дни. Я его, ГУМ, в разные эпохи видел: при Брежневе, при Горбачёве и Ельцине, а теперь вот и при Путине сподобился. Благодаря жене. Был бы холостой, вряд ли рискнул в это столпотворение устремиться. А посему заключаю, совместная жизнь в браке не только приятна, но и полезна бывает.

Прочёл на днях книжку Сноудена. Этакий путь к себе через дебри инета. Как бы Сахаров от хакерства. Впечатляет. Особенно тот факт, что, если верить его словам, американские спецслужбы контролируют весь интернет. И все, что мы пишем, пересылаем, говорим - все-все - слушается и регистрируется улыбчивыми ребятами в штатской глубинке. И может в любую секунду по прихоти Трампа или другого вашингтонского деревенщины использовано против моей страны и лично против меня. Что-то такое я представлял, читая Пелевина, но воспринимал его констатации с некоторым скептицизмом. А Сноуден раскрыл масштаб и всеохватность слежки. Что же делать? Верить, что ихняя железная воля увязнет в нашем русском тесте. Как это предвидел Лесков!

События сегодняшнего дня ещё раз убедили меня, что делать политические прогнозы у нас-дело пустое и неблагодарное. Почитайте, как переобуваются в прыжке все корифеи от политики, прямо смех. Нет, в Россию и в России можно только верить. Полагаю, что и дальше все эти «знатоки» будут садиться в лужу. За деревьями леса не видят. Будем посмотреть.

Корифеи и корифейки с завидным усердием разбирают по крупицам жизненный путь нового премьера, круг друзей и пр. Всерьёз прикидывают, какая группировка выиграла, а какая нет. Интриговедение по-русски во всей его красе. Я же полагаю, что его выбрали исключительно по следующим достоинствам:
-неуклонная исполнительность
-компетентность в рамках полномочий
-ясное знание своего шестка.
-единое с Главкомом видение будущего.
Это не просто новая метла, Столыпин и Берия в одном лице-гремучий коктейль. Новые песни придумала жизнь.

Вот и отошла очередная годовщина. Поздравления, подарки, за что всем огромное спасибо. А мне вспомнился такой Май Богачихин, который первым в начале 90х перевёл с китайского трактаты о боевых искусствах. Он потом ещё описал свою жизнь в книге с задорным названием «Мои первые 85», если кому интересно. Я же, прочтя его опубликованные переводы, решил, что Богачихин что-то утаивает и не даёт пытливому читателю. А посему стал его искать для личной встречи. И нашёл. Маленькая квартирка на окраине Москвы, неказистая обстановка, женщина в халате, открывшая дверь и проводившая в комнату сплошь уставленную полками с книгами. Сам толкователь и знаток секретов китайских мастеров в будничном наряде. Выслушав мои восторги и надежды узнать истинные тайны, он сказал, что его абсолютно не интересует эта боевая экзотика. Он переводил эти тексты только потому, чтобы указать другим переводчикам на их ошибки. И предложил мне купить его книжку по целителям. Помню даже цену - 25 рублей. Не буду описывать мои чувства в этот момент. Могу только сказать, что теперь я понимаю, почему цирковые клоуны и кинокомики мечтают сыграть Гамлета. Посмотрите на Никулина в «20 дней без войны» или Мистера Бина в «Комиссаре Мегре» и поймёте тоже. Как в жизни: любишь одну, живёшь с другой, а дети от третьей. И не важно, твои ли дети.

Интересный сериал на НТВ про красную разведчицу во врангелевском Крыму. Впервые, подчеркиваю, впервые за 30 лет красные т.е. наши с вами деды и прадеды показаны не как сборище кровожадных маньяков и негодяев, а как люди, верящие в свою правду. Да, изображены наивно и даже шаблонней чем интеллигентные белые рыцари, но это люди, чьим словам и поступкам веришь. Прямо удивительно, что в эпоху тотального отрицания советского наследия, о чем твердят телеинтеллектуалы, вдруг отважились вспомнить, что мы - внуки тех, «кто выступал на бой с Центральной Радой и паровоз свой оставлял, идя на баррикады.». А может, это сверхъестественная прозорливость создателей фильма.? Ну знали они, кто новым министром культуры будет, и преподнесли своё яичко к Христову дню. Смышлён русский человек незаемным умом, смышлён.

Посмотрел ещё пару серий. Слабый фильм, картонные персонажи за исключением Феррари, Погодина просто вамп покруче Теды Бары, была такая в Голливуде. Интрига плохо прописана, исторической правдой и не пахнёт, но все прощаешь за то, что не возводят хулу на дедов. И ещё: хорошо сочинены диалоги, есть внутренняя драматургия. Попадаются даже перлы. Особенно меня впечатлила сцена, когда сексработница спрашивает английского разведчика (мужественный Павел Делонг), уходить ли ей с врангелевским караваном в эмиграцию или остаться ждать красных. Ответ совершенно потрясающ: «Если тебе нравится твоя профессия, то уезжай, а если нет-оставайся.» Это не просто совет, не просто рекомендация, а чёткая констатация места и роли русской эмиграции. И прошлой и нынешней. Верно говорят, бог правду видит, хоть и не скоро скажет. Но ведь скажет же!

Уходит Сурков, решала тяжелого калибра. Ещё одно подтверждение того, что вместо решал на значимые посты приходят исполнители. Теперь вместо хитроумных закулисных манёвров, особенно с нашими соседями по всем азимутам, будут говорить цифры и ТТХ - тактико-технические характеристики поясняю для неслуживших. А для озвучки этих реальностей нужны новые голоса. Реализуется призыв из фильма «Первая перчатка» - При всякой неудаче давать умейте сдачи. Ещё одно доказательство связи кинематографа и жизни. Не зря Лукашенко суетится, чует кошка, что дармового мяса больше не будет. А про киевский Политикум скажу одно: не хотели по-хорошему, будет вам и белка, будет и свисток. Штрафной.

Смотрел вчера фильм, как в 43м спасали блокадный Ленинград. Фильм современный, но слабый, даже новейшие цифровые ухищрения не помогают. Но я не об этом. В том же 43м моя мама строила жд рокаду на Курской дуге. Как раз перед немецким наступлением. И лет ей было столько, сколько героиням вчерашней саги. И если бы не мамина дорога, не успели бы наши танки под Прохоровку и пошли бы тевтонские сверхчеловеки устанавливать новый порядок. А нам в этом порядке места даже в Освенциме не нашлось бы, пустили бы всех на удобрение. Вот почему для меня нет плохих фильмов о войне. Просто есть фильмы, которые делают те, кто плюет на могилы наших отцов и матерей, и есть те, кто приносит на эти могилы цветы, пусть даже искусственные. Это я не только про кино, и про книги тоже.

В телеге полно авторов, дающих советы и разъяснения на все случаи жизни. Своей жизни или жизни своих читателей? Если своей, то зачем им свои же советы? А если для жизни читателей, то эти советы применимы только в том случае, когда вы живете жизнью автора. Но есть ли смысл жить чужой жизнью? Меня всегда интересовало не то мироустройство, которое я хочу, а то, которое есть. Увидеть этот мир и принять его, тогда ясно, где в этом мире моё место, что вокруг и кто рядом. Увидел, принял и дыши полной грудью. Чего и вам желаю, любезные мои читатели. А советы и рекомендации оставим другим. Хотя это тоже совет, но маленький-маленький.

«Горячая точка» по НТВ. Дежавю, природу которого я не сразу уяснил. А вчера наконец дошло: это же «Брат 2», только с поправкой на криминальную хронику начала 2000х через призму сегодняшних идейных установок. Использован не только сюжет балабановского шедевра, перенесены опорные элементы - от внешности главного героя до целых мизансцен. Скрупулезное же воспроизведение разборки героя с уголовниками в тюремной камере просто подкупает верностью оригиналу.Вот и думай, то ли эта сага - предвестник новелл в правоохранительной области, то ли постмодернизм во всем своём великолепии. Когда делаешь куклу куклы и сам при этом - кукла. (В. Пелевин). Но во всяком случае знаменательно.

Читаю американский детектив. Диалоги - образец коммуникативной техники. Один участник с помощью набора приемов заставляет другого придерживаться темы и - главное- принять определенную систему понятий. Второй же всячески сопротивляется и предлагает свою систему. Победителя определяет автор, а мы, читатели, становимся свидетелями этого поединка. Зачастую очень занимательного. У нас в России имеются только две модели коммуникации:
- шёл к начальнику со своим мнением, вышел с чужим;
- «вы/ты меня не слышите/слышишь».
Если первая модель описывает коммуникацию по вертикали, то вторая- по горизонтали. Те, кто пытался изложить своё видение начальству или принимал участие в семейных дискуссиях, поймут, что я хочу сказать. Не надо меня слушать, лучше послушайте себя. Глядишь много
интересного узнаете. Как-то так.

Читаю американский детектив. Диалоги - образец коммуникативной техники. Один участник с помощью набора приемов заставляет другого придерживаться темы и - главное- принять определенную систему понятий. Второй же всячески сопротивляется и предлагает свою систему. Победителя определяет автор, а мы, читатели, становимся свидетелями этого поединка. Зачастую очень занимательного. У нас в России имеются только две модели коммуникации:
- шёл к начальнику со своим мнением, вышел с чужим;
- «вы/ты меня не слышите/слышишь».
Если первая модель описывает коммуникацию по вертикали, то вторая- по горизонтали. Те, кто пытался изложить своё видение начальству или принимал участие в семейных дискуссиях, поймут, что я хочу сказать. Не надо меня слушать, лучше послушайте себя. Глядишь много
интересного узнаете. Как-то так.

Батька забыл старую русскую поговорку : чей хлеб жрешь, того и песни поёшь. А на двух стульях не усидишь- пукан треснет. Это про Россию и Белоруссию.

На день рождения мне подарили барометр настенный, воспроизведение настенного анероида 19-го века. С надписями с ятем и двумя стрелками. Именно про такой я читал давным-давно в чудной повести Алексея Толстого (красного графа) «Детство Никиты». Изумительный прибор. Наконец-то атмосферное давление, фактор немаловажный для нас, ветеранов жизни, стал не группой цифр, а процессом. Смотришь, как стрелка двигается, и ощущаешь ход перемен. И Цоя даже не надо. Вот они, перемены. Жаль, что нет такого барометра, который предсказывал бы перемены чувств и эмоций. Тогда бы всегда заранее соломку стелил.
А так, без барометра, все бока, и не только, отшибешь, пока поймешь,куда стрелка двигается.

Ученые установили, что жители античных Помпей в своих домах не строили кухонь. Оказывается, они питались в заведениях подобных нашему фастфуду. На стенках древнего общепита даже сохранились фрески с изображениями предлагаемых блюд. Вот зримое подтверждение того, что все новое-это хорошо забытое старое. Особенно, если его,,старое, засыпать вулканическим пеплом. Так, что пытаясь понять настоящее, обернись назад, сдуй пепел и все увидишь. Только осторожно, чтобы из искры не возгорелось пламя. И так воды на планете мало осталось.

Восхищает мастерство некоторых авторов телеги выдавать карася за порося. Особенно умилили их комменты и прогнозы относительно недавнего рандеву первых номеров РФ и Белоруссии. Апокалиптические прогнозы до и снисходительное благодушие после. А я мыслю, когда бацьке объяснили, кто девушку танцует, всем стало понятно, что выше лба уши не растут. Урок дочкам, если вспомнить старинную комедию. Но весь этот джаз- от вороватых чиновников до ядовито-тележных инсайтеров- это следствие революции 90х, когда у власти, не без нашей помощи, оказались люди, чьё кредо выражается тремя словами: «мир, дружба, жвачка». Такие фарцовщики духа и менеджеры по продажам общечеловеческих ценностей. Причём ценности им поставляли мировые благодетели за бесценок, а нам эти акробаты пера впаривали задорого. А хваткость и скорость, с какой они обсели все мало-мальски хлебные места, сшибает с ног. И выгнать их очень трудно. К тому же у них детки подросли, их тоже надо пристроить. Вот и ломаем голову, как бы сделать так, чтобы по усам текло, но и в рот попало. Нам, не им. Серьезно же говоря, и перед Россией и перед Украиной - один вызов: борьба большинства с меньшинством. Только у нас это социальная проблема, а у соседей-этноконфессиональная. Sapientia sat! Читая же тележных экспертов, не забывайте, что пчелы ищут, где мёд, а мухи-где г...но.