Взирая на путь, пройденный государством и обществом российским с 90х до наших дней, замечаешь происходящие изменения и перемены. Но как же медленно они происходят!
Верно кто-то сказал, что в России надо жить долго.
Мне наша страна в некоторых аспектах подобна боксёру с завязанными глазами и одной привязанной рукой, который ведёт бой с противником, применяющим весь арсенал грязных приёмов. Слава богу, повязку на глазах сумели скинуть в феврале 22 года. Но рука-то до сих пор несвободна.
Нет смысла рассуждать почему да отчего и кто виноват.
Им несть числа этим объяснениям - от высоколобых теорий, изобилующих малопонятными терминами, до фаталистического авось да небось, мол, планида наша такая.
Но ежели мы даже вполсилы не уступаем поля, значит, есть тому причина и объяснение. Наверное, прав был Тютчев, что в Россию можно только верить.

Когда в декабре 1944 немцы стали громить англичан и американцев в Арденнах, Черчиль и Рузвельт тоже попросили Сталина об услуге - ускорить наше наступление в Польше. Сталин пошёл навстречу союзникам и отдал приказ начать наступление раньше срока.
Но то война, а здесь СВО. Почувствуйте разницу, как говорится.

Глядя на деяния некоторых власть предержащих наших и последствия оных, не могу не вспомнить пословицу из словаря Даля: "Добрая слава под камушком лежит, а худая слава по дорожке бежит. "

Прочёл книгу Леонида Юзефовича "Самодержец пустыни" про жизнь и смерть чёрного барона Р. Ф. Унгерна-Штернберга. Издание существенно дополненное и переработанное по сравнению с первым, увидевшим свет лет 10 назад.
История человека, поверившего, что его предназначение - смести прогнившую цивилизацию белой расы и утвердить владычество жёлтой расы в мировом масштаба. И своей верой это остзейский чужак сумел поднять и повести за собой массу тех, кто оказался в Забайкалье в переломные годы гражданской войны. И с таким размахом, что советской власти пришлось в спешном порядке бросить против Унгерна целую армию. А знаменитые строки "белая армия, чёрный барон снова готовят нам царский трон" - это про него, хотя с белой армией он не ладил и на трон намеревался посадить китайского императора.
Путь Романа Унгерна - от командира Азиатской дивизии до мистического исполина, о котором до сих пор слагают легенды от песков Гоби до гор Алтая - это сага, поражающая своей первобытной дикостью и железной целеустремленностью
Недаром Виктор Пелевин сделал образ чёрного барона смысловым стержнем своего бестселлера "Чапаев и пустота".
А старший брат Николая Рериха,
певца Шамбалы, Владимир Рерих командовал обозом барона. . Бывают в жизни странные сближенья...
Хорошая книга, толковая. Стоит прочесть, особенно тем, кто до сих пор верит, что шёлковая курточка и умение есть палочками откроют ворота в заповедное Белое Царство. И тем, кому не чужды раздумья о роли личности в истории.

Покушение на замначальника ГРУ. Опять начнутся дежурные вопли на тему "Доколе, Катилина, ты будешь испытывать наше терпение? "
Цицерон, произнося эту фразу, все-таки добился того, чтобы этому Катилине отрубили голову за козни против Римской республики. В те времена слово не расходилось с делом. O, tempora, O, mores!

Примечателен возраст участников покушения. Всём за 50. Это уже не среднеазиатские курбаши, готовые за долю малую рискнуть головой. Тут народец серьёзный, тут, уверен, деньги - не главное, здесь другая мотивация, идейная.
А вот это обстоятельство, на мой взгляд, не до конца осознаётся нашим обществом.
Многие, очень многие, до сих пор пребывают в убеждении, что замолчат пушки и снова будем ездить в гости к друг другу и спивать веселих писень про черемшину и водограй.
Сталин такие настроения характеризовал как идиотское благодушие и был прав. Судя по словам и делам киевских заправил, уничтожение русского народа стало их национальной идеей. А против идеи единственное оружие - другая идея. Так учит история. И тогда слово "денацификация" приобретает очень конкретное значение.

Опять в блогосфере стоит вселенский хай по поводу замедления/запрета телеграма.
Доводы и аргументы сводятся к двум точкам зрения - без телеграма нам труба и пусть погибнет мир, но восторжествует закон.
На мой взгляд, этот казус прекрасно описывается цитатой из фильма "Берегись автомобиля" - Одни люди верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то, и другое недоказуемо ".
С телеграмом та же история. Одни верят, что без него Россия рухнет, другие верят, что с ним неприятностей не оберешься. И то, и другое недоказуемо. А железных аргументов у одного и другого лагеря нет а есть только утверждения. Одни говорят, что телеграм - гарант конституционных свобод, а другие возражают, вон в КНДР не то что телеграма, интернета нет, - и ничего, живут себе и их даже америкосы побаиваются не в пример иным державам.
Есть во всей этой истории какая-то заданность, театральщина какая-то. Но с другой стороны, дыма без огня не бывает...

Если верить народным приметам, сегодняшняя погода сулит нам дождливую весну. Наверное, у синоптиков есть другое мнение на этот счёт, тут уж их слово против народного опыта.
Следя за переменами политической погоды, тоже стоит обращать внимание на приметы, а не только на заявления "синоптиков" от политики.
Вот почему полагаю знаменательным назначение Мединского главой нашей делегации на переговоры с укро американцами в Женеве. Мединский - это не узкий специалист, не толкователь линий, границ и территорий.
Мединский - это идея, смысл, понимание прошлого и видение будущего.
Значит, делается новая попытка через четыре года после первой в Стамбуле показать упертым эпигонам Скоропадского и Петлюры, каким это будущее может быть для них. Присутствие же Арахамии, тёмной лошадки Киевского политикума, означает, на мой взгляд, что есть по ту сторону ленточки те, кого интересует судьба страны, а не личная безопасность. Те, кто уяснил, что Европа за них умирать не собирается, тем более - Америка.
Если политика - искусство возможного, то выживание - это идея, национальная тоже. Тут свидомым есть чему поучиться у швейцарцев. Может поэтому в Женеву и едут.

Относительно громогласных заявлений из Мюнхена, можно только сказать, что собака, которая лает, обычно не касается.
Что же до мосье Зеленского, то на память приходят слова Мольера "Только комедиант, который знает, что ему не продлят контракта, может позволить себе оскорблять хозяина труппы".

Насчёт переговоров в Женеве.
Конечно они деловые, не деловые - это когда сразу по морде. А так, отчего же не поговорить,не потолковать, не погутарить.
На этой встрече главная тема - куда американцы пойдут. Что пересилит - жадность или гонор?Старине Трампу не лавры нужны - это всё пропаганда - а гроши: товары побольше и подешевле. Иначе избиратели не поймут. А где их взять товары - то? В Европе их нет, на Украине есть, да пока там всё разбитое починишь, избиратели устанут ждать. Вот поэтому и торопится старина и свидомых подгоняет. Тем более им тоже пару плюшек пообещали от щедрот дяди Сэма.
Вы спросите, а где в этом раскладе Европа? Ей выбирать тоже придётся - или на поклон в Москву, или, если честь флага дороже, в углу бычки докуривать. Политику делать - это не лобио кушать.

И музыка, и текст, и исполнение - удивительно подходят к сегодняшней погоде.
Равная по эмоциональному воздействию только народная "Вдоль по улице метелица метёт. "

Первый опыт в иллюстрации текста, а посему прошу быть снисходительными к качеству.

Наконец-то выглянуло солнце и жизнь заиграла новыми красками. Самое время порассуждать о природе человеческой, благо поводов для этого не счесть.
Старая добрая Англия здесь всём дала фору. Король Карл лишил своего брата права быть принцем. Конечно, всё могут короли, но чтоб так... Принц - это не скоробогач из иерусалимских дворян, это право крови, право по рождению в королевской семье. Это генетика, а не геральдика.
В Париже на площади Революции (ныне Согласия) казнили не гражданина Капета как по бумагам, а короля Франции. И все на площади это знали. И у нас в 1918 году расстреляли не обывателя Романова, а царя земли Русской, пусть свергнутого, но царя. Против мнения народного не попрёшь и указом, пусть даже королевским или совнаркомовским его не переломишь.
И ещё одно. Принц Эндрю - какой-никакой, а брат короля, родная кровь. А братан его кинул, кинул на съедение волкам позорным, а мог бы...
Тут вспоминается наш фильм "Брат". Тоже родная кровь, тоже преступник, но Данила Богров вписывается за него по полной.
Разные у нас с ними братья и понятия, выходит, тоже разные.

Перечитал "Любите ли вы Брамса" Франсуазы Саган и немедленно посмотрел фильм по этой книге. Фильм 1961 года, режиссёр Анатоль Литвак родом из Киева, работал в театрах, а в 1925 году уехал из СССР сначала в Германию, потом в Штаты, после войны перебрался во Францию где снимал "актёрское кино". Этот фильм тому подтверждение.
С голливудской самоуверенностью Литвак полностью переделал книгу, оставив внешнюю канву. Получился прекрасный муляж, шедевр таксидермии, элитное чучело.
Из актёров на своём месте только Ив Монтан: француз до мозга костей, жуир и бонвиван.
Ингрид Бергман при всём своём таланте слишком основательна и деловита для героини Саган. К тому же в фильме она - Пола, а в книге - Поль. Вроде одно и то же, но есть нюансы.
Перкинс - просто чужой в этой истории. Вместо мечтателя нам показывают неврастеника, которым помыкает мать, грозя лишить наследства.
Но самое обидное, что трагедию чувств Саган, Литвак перелицевал в драму обстоятельств. Правда, простенько, но со вкусом, тут ему не откажешь.
Не зря у Мейерхольда работал.
Достоинства: музыка, монтаж и эпизодические роли. Стоит посмотреть хотя бы ради этого.
Но книга прекрасная.

Касательно же запрета телеграма, хочу напомнить, что с началом войны в 1941 году в авральном порядке изъяли у населения все ламповые радио приёмники. Информация шла из официальных источников по радиотрансляции (репродукторы из чёрной бумаги).
И ничего, победили.

Новый кубинский кризис? Уже второй на моей памяти. Помню как на школьной линейке директор, запинаясь, зачитал заявление ТАСС о готовности СССР выступить на защиту острова свободы со всей своей ядерной мощью. Думаю, мы никогда не узнаем, как на самом деле мир отошёл от края пропасти, хотя вроде архивы открыты и написаны горы трактатов с поминутной раскадровкой тех роковых дней.
Обе стороны приписывают себе заслугу, что заставили противника моргнуть первым. Не знаю, не знаю, но думаю, что мы, страна, были больше готовы
внутренне, идейно что-ли, дойти до конца.
Тогда не только мы были другими, Куба тоже была другой.
Родина или смерть, Фидель Кастро, Куба си, янки но - это были не пустые слова, за ними стояла готовность не бросить друзей в час испытаний. Ну, и дать по носу америкосам, не без этого.
А теперь? Теперь всё по-другому - везде геополитика и рассуждения о целесообразности и целеполагании. Всё никак не разберёмся: чего же нам надо - конституции, севрюжины с хреном, молочных ли рек с кисельными берегами или ещё чего. А пора бы, чтоб потом не рассуждать, где свой шанс упустили.

На ссылку на новую популярную песню, очень хорошая

https://music.yandex.ru/album/40489691/track/147815669?ref_id=CB1EFBAC-67A4-46A0-8865-AB9076D21A8C&utm_medium=copy_link

Кто сказал, что нету места песне на войне...?
На этой войне тоже родились свои песни. Разные по размаху, настроению, эмоциональному тембру. Но "Русское сердце", на мой взгляд, раскрывает глубинные слои нашего национального характера в слиянии музыки и текста.
Этот вроде незатейливый напев конечно не из тех, что строить и жить помогает. Он другое. Он как георгиевская ленточка. Вроде просто украшение, но почему-то при виде её вздрагивает наше сердце, а врагов корёжит.
Стоит послушать. Спасибо дочке.

Израиль опять окучивает Иран.
Пользуется тем, что америкосы армаду подтянули ну, и гвоздит по аятоллам. Такие вот переговоры...
В политике на двух стульях не усидишь - обязательно прилетит.
И немножечко беременной быть тоже не получится. Сама себя раба бьёт, что не чисто жнет.
Нам с Ираном детей не крестить. По мне, там только одно запомнилось: красавица шахиня Сурейя, и то давно это было. Нам бы лучше города наши в приграничье прикрыть,
крепко прикрыть, чтобы ни одна муха не пролетела. Можем же ведь, когда захотим. А превентивно или нет, потом разберёмся, когда пыль уляжется.

Лиха беда начало! Иран бьёт по базам США в других государствах.