Школа — говно

Статья выходного дня: Интуиции маленького и большого миров

В начале игры твоей лучшей стратегией является накопление ресурсов. На этом этапе не надо париться о будущем, долго просчитывать следующий ход и реагировать на конкурентов. Достаточно быть "хорошим парнем": играть честно, быть надежным, ответственным и делать добродетель.

Например: маленький стартап должен фокусироваться на ценности для клиентов, а не реагировать на конкурентов; в шахматах в ранней игре оптимально развивать фигуры по общим принципам, а не подстраиваться под каждый ход оппонента.

Мир вокруг тебя еще велик, поэтому автор называется такую ситуацию big-world intuitions. Для большинства людей в большинстве ситуаций — это база. Играй по правилам и в конечном итоге все более или менее сложится как нельзя лучше.

Напротив, чем ближе ты к концу игры и к победе, у тебя все больше влияния и ты находишься в экстремальной ситуации, то эвристики из большого мира могут привести к плохим последствиям. Это называется small-world intuitions: в среде мало ключевых игроков, все решения сильно влияют на мир, обычные правила перестают быт безопасными в чистом виде. По сути это режим игры политиков и лидеров.

К сожалению, автор обрывает мысль на самом остром моменте и говорит, что она, как и многие из нас использует всегда интуиции большого мира и она беспокоится за то, что ни одна из этих базовых интуитивных представлений или привычных способов осмысления того, что такое здоровое, разумное или этичное, не подходит для ситуаций маленького мира.

- - - -

Дополню мысль автора: для большинства small-world режим всегда будет казаться злом, который доступен влиятельным людям. Даже если учитывать тот факт, что мы можем допустить, когда то или иное решение сделано во благо в конечном итоге, есть огромное количество факторов, которые будет вызывать недоверие к лидерам. Но все же я смотрю на это с нескольких сторон:

В определенные моменты, жесткие, аморальные с точки зрения big-world решения (превентивные удары, сокрытие информации, жесткие переговоры, нарушение старых договоренностей) могут предотвратить большую катастрофу.

С другой стороны я бы сказал зачастую это приводит к отказу от моральных ценностей большого мира, как оправдание своей исключительности. Так начинаются ненужные войны, геноциды, репрессии, эксперименты над людьми.

Вывод: У нас есть неплохие эвристики для большого мира (честность, сотрудничество, делать хорошую работу), но для маленького мира (конец игры, экстремальные ситуации, супер-влияние) у нас пока нет хороших моральных и стратегических инструментов. И это страшно.

https://www.lesswrong.com/posts/s22XzjQsrh6JXhXGH/big-world-intuitions