Позвонила сейчас милая девушка из Ростелекома, почему-то с номера Билайна. Назвала по имени-отчеству и сообщила, что Ростелеком размещает в интернете книги для чтения. Я, конечно, спросил: "А мои книги там есть?" Интересно же! А она отключилась.
Вот и гадай теперь: мошенники это были или я целый Ростелеком обидел?

Антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения, указал Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова.

Осторожно, Антиплагиат‼️

Сколько мне доводилось слышать, что Антиплагиат - это отличная система, защищает от списываний и помогает бороться за чистоту научных рядов!

Всегда думала: те, кто так говорят, хоть раз свою научные работы пропускали через эту систему? Потому что если работа хорошая, добросовестная, она никак не будет иметь оригинальность 100 %, или, хотя бы, 80! Потому что необходимы ссылки, цитаты. Я уже не говорю о самоцитировании, потому что это вообще преступление, приравниваемое к расстрелу. Хотя понятно, что без самоцитирования, если автор много пишет на одну большую проблему, никак не получится.  

Ради смеха выбрала фрагмент из своей новой книги, над которой работаю. 7 страниц текста, написанного полностью на неопубликованных архивных источниках на французском языке и который я еще нигде не публиковала. Без предварительной проверки, зная, насколько некорректно работает система Антиплагиат, понимала, что оригинальность будет небольшая. Так и оказалось: 69 % оригинальности, остальное – цитата из неопознанного источника. Я очень удивилась, что система не подчеркнула красным, потому что очень часто цитирование, в кавычках и со сносками, она подчеркивает как некорректное заимствование, напрочь не видя, что это цитата.

Но, главное, текст с такой оригинальностью нигде не примут. Потому что оригинальность должна быть не меньше 85 процентов. Если в 85 уложился, остальные 15 должен объяснить, доказать, что не украл. А 69 % - даже разговаривать не будут.

Понятно, везде написано, что решение должен принимать человек. Но у нас на заборе тоже много чего написано. В большинстве случаев человек не смотрит. 69 % - доработай до 85, потом поговорим. Это значит, что надо сократить количество кавычек, просто архивные документы пересказать своими словами.

А теперь еще и господин Чехович, исполнительный директор АО «Антиплагиат» покинул свое детище, пошел новую, еще более крутую систему разрабатывать, по-новому учить, как получить хороший отчет о проверке.

Отличный бизнес: сначала создать проблему, а потом продавать курсы по ее преодолению)

Я думаю, нам не надо в университете учить студентов тому, как писать научную работу. Надо сразу учить тому, чему будут учить в команде Domate: «где добавить ссылку, где сократить цитату, а где заменить прямое заимствование аккуратным пересказом».
Видимо, речь идет о том, что искусственный интеллект пишет текст, а потом мы вас учим, как сделать так, чтобы этот текст система приняла годным.

Я не знаю что делать. И с научными журналами проблема: раньше нужны были журналы из перечня ВАК, теперь просто ВАК (а это большинство ВАКовских журналов), даром никому не нужны, нужен Белый список, ядро РИНЦ, куда большинство ВАКовских журналов не входят.

Тогда возникает вопрос: а зачем тогда эти журналы, достойные, серьезные, если теперь статья в них не учитывается? Да, еще остались журналы из баз  WoS и Scopus, они по-прежнему нужны, но в них попасть не так просто: бывает, что очередь расписана на год вперед! Да, опубликуют, но через года два. А для отчета подходят только такие журналы.

В результате получаем то же, что и с Антиплагиатом: там задача – не написать хорошую статью, а попытаться соответствовать нужным процентам, а тут – не написать хорошую статью, а попытаться успеть пристроить в нужный журнал.
Вот, например, вышла у меня статья в академическом сборнике «Россия и Франция», который издает член-корреспондент РАН П.П. Черкасов. И статья в этой книге , с авторитетнейшим главным редактором и очень достойными авторами, ВООБЩЕ нигде не учитывается, можно даже не показывать.

В общем, наукометрия почти добила науку. Гуманитарную точно.  
 

https://xn--r1a.website/okubryak/1330

Деградация, уничтожение европейской цивилизации происходит по причине отказа национальных элит (корректно ли их ещё так называть?) европейских стран от любых попыток сохранения национальной самоидентичности и традиционных культуроно-исторических ценностей, построенных на основе христианских принципов. И конечно из-за провальной, безответственной миграционной политики, выстроенной на радость глобалистам в ущерб интересам коренного населения и окончательно превратившейся в планомерный захват территорий ордами варваров с насаждением там их чуждых традиций и правил.

И ведь именно такой же путь нам упорно навязывают ордынцы, евразийцы, лживые псевдоправозащитники и идеологи строительства ханств и халифатов на российской земле. Это навязывание чуждых для нас ценностей и попытки заставить нас забыть про свои корни, историю и традиции происходит повсеместно, начиная с "крестопада", бесконечных "праздников плова", переодевания наших детей в иностранные национальные наряды и заканчивая распространением и внедрением в умы "ордынско-тюркской" идеологии и идей об отказе от нашей истинной духовной основы. И мы, внимательно смотря на умирающую европейскую цивилизацию, должны помнить великую фразу: «Не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол; он звонит и по Тебе».

Мы все вместе и каждый из нас ответственны за сохранение нашего Русского мира, нашего дома и нашей великой цивилизации, а Европа для нас - лишь печальный и наглядный пример того, как НЕ должно быть.

Осторожно, гололёд!!!

К вопросу о "всестороннем этнографическом изучении русского народа". Благодарю за подсказку уважаемую подписчицу Людмилу

https://vkvideo.ru/video-207786357_456239038

Как известно, северянин отличается от южанина не тем, что не боится холода, а тем, что тепло одевается.

Святейший Патриарх Кирилл, 16.12.2025:

Мы никогда не должны поступаться чистотой своей веры и возвещаемого Церковью нравственного учения. Недопустимо уклонение в вероучительный синкретизм самого разного рода — а к этому иной раз пытаются склонить православных христиан под самыми разными, даже кажущимися благовидными предлогами, например, ради объединения с людьми иной веры на поле брани или в совместном труде.

Надо объединяться и на поле брани, и в совместных трудах. Но это не означает, что такого рода солидарность должна влиять на то, во что мы верим и как мы проповедуем свою веру.

Должно быть исключено и соглашательство в вопросах морали — вновь отмечаю, что не впервые приходится говорить об этом. Слово истины сегодня очень востребовано людьми, они по-прежнему жаждут живой евангельской правды. И горе тому, кто вместо хлеба жизни вложит в протянутую руку камень (ср. Лк. 11:11).

https://www.patriarchia.ru/article/118805

"Главное, чтобы костюмчик сидел..." (с)

Сегодня вместе с И. И. Демидовым и И. С. Лыкошиным провели в парке "Зарядье" семинар на тему "Традиционные ценности в современной культуре". Я был приятно удивлен тем, с каким интересом участники семинара, а это были художники, кураторы выставок, медиаменеджеры, члены Обшественной палаты г. Москвы и многие другие, сначала отнеслись к моему небольшому сообщению о русских ценностях, а потом стали обсуждать вопрос о том, как и какими средствами современный художник может передать аксиологический смысл русской цивилизации. Искренне благодарю за это всех, кто поучаствовал в обсуждении, и тех, кто подходил после окончания семинара с вопросами, собственными рассуждениями или словами благодарности. Спасибо вам! И благодарю Даниила Мизина за прекрасную организацию всего процесса!

Сегодня в Зарядье разбирали тему традиционных ценностей в современной культуре вместе с членами Общественной палаты Москвы, художниками, кураторами, писателями, философами, книгоиздателями и не только. За фундаментальную аксиологическую экспертизу — спасибо профессору Сергею Вячеславовичу Перевезенцеву!

Подробности — скоро, пока же отмечу, что ценности — это базовая категория, которой не может не быть. Не внешний полюс, но внутренний компас. Кажется, что с таким подходом можно иначе взглянуть на поиск соответствия этим самым ценностями.

Вчера был на первом семинаре Общественной палаты Москвы — «Традиционные ценности в современной культуре». Это долгожданный и значимый проект, и прошло всё с умом и даже остроумием. Главным докладчиком был профессор С. В. Перевезенцев, обсуждали тему и делились опытом чиновники, художники, арт-менеджеры, писатели, режиссёры. До философов и теологов пока не дошло, хотя были и они.

Перед началом разговорился в кулуарах с председателем комиссии по культуре — о нюансах древнегреческих этимологий, в частности об оттенках смысла в понятии аксиос (и производного аксиома): тут и ценность этическая, и ценность коммерческая (= цена), и достоинство, и надёжность, и самоочевидность, и недоказуемость...

Это был неожиданный и благородный зачин: сам древнегреческий язык — несомненно русская традиционная ценность, начиная с усвоения православной веры и греческой переводной литературы 1000 лет назад, заканчивая высочайшей светской культурой XIX века, которую в основном порождали выпускники классических гимназий.

Хорошо знать истоки своей культуры, а ещё лучше — знать и истоки истоков, а они уходят вглубь тысячелетий, к писаниям Гомера и библейских пророков.

Занимательная политология
В Гондурасе за кресло президента сразились Насри Асфура и Сальвадор Насралла, пишут СМИ.
Насри победил Насралла.
Насралла не признал победу Насри.
Что же делать? В Гондурасе главное, как известно, не расчёсывать.
Как-то так...