🌱 Цели по декарбонизации актуальны как никогда
Об этом сообщает раздел Центра устойчивого развития в докладе "ESG, декарбонизация и зелёные финансы России", подготовленном экспертно-аналитической платформой ИНФРАГРИН.
❗️ Крупнейшие страны не только не отказались от цели декарбонизации перед лицом сильнейшего энергетического кризиса 2022 г., но и настроены преодолеть его именно за счет ускорения энергоперехода.
При этом если мировая экономика не достигнет углеродной нейтральности к 2050 г., то последствия изменения климата будут ежегодно забирать от 4 до 18% мирового ВВП.
🇷🇺 Российская экономика способна достичь углеродной нейтральности к 2060 г. Это потребует структурных изменений, но представляется вполне достижимой целью. С тем, какие сценарии применимы для России, можно подробнее ознакомиться в материале по ссылке и в исследовании Центра.
#климат #исследование
Об этом сообщает раздел Центра устойчивого развития в докладе "ESG, декарбонизация и зелёные финансы России", подготовленном экспертно-аналитической платформой ИНФРАГРИН.
❗️ Крупнейшие страны не только не отказались от цели декарбонизации перед лицом сильнейшего энергетического кризиса 2022 г., но и настроены преодолеть его именно за счет ускорения энергоперехода.
При этом если мировая экономика не достигнет углеродной нейтральности к 2050 г., то последствия изменения климата будут ежегодно забирать от 4 до 18% мирового ВВП.
🇷🇺 Российская экономика способна достичь углеродной нейтральности к 2060 г. Это потребует структурных изменений, но представляется вполне достижимой целью. С тем, какие сценарии применимы для России, можно подробнее ознакомиться в материале по ссылке и в исследовании Центра.
#климат #исследование
infragreen.ru
Вышел в свет ежегодный доклад ИНФРАГРИН «ESG, декарбонизация и зеленые финансы России 2022»
👍1😁1
Forwarded from Елена Шаройкина
Как жители России оценивают экологию в 2024 году?
Социологи ВЦИОМ провели опрос и выясняли, как мы с вами оцениваем экологическую обстановку в мире, в России и в своих регионах. Для этого респондентов просили использовать пятибалльную систему.
Опрос получился обширным, пересказывать его здесь полностью, конечно, не буду. Но о главном расскажу.
Пессимистичнее всего оценка общей ситуации на планете – вероятно, из-за изменения климата. Всего 19 % поставили экологии Земли «4» или «5». Но для суровой России потепление вполне может стать благом, если грамотно использовать новые обстоятельства. Так что 35 % россиян оценили экологию страны как хорошую или отличную – лучший результат за четыре года опросов. И всего 18 % – как плохую, тоже огромный прогресс по сравнению с 30 % в 2020 году.
Значит, что-то мы с вами делаем правильно.
На региональном уровне мы получили совершенно неожиданные и очень приятные 43 % «хорошо» и «отлично». Год назад, правда, было чуть больше, 46 %, но четыре года назад – всего 36 %. Негативную оценку дали лишь 26 % опрошенных.
Важно подчеркнуть, что почти половина (46 %) россиян считает, что для улучшения экологической ситуации в стране необходимо повышать грамотность в этой сфере и ответственность самих граждан, в том числе и детей.
Ещё очень интересный вопрос в исследовании ВЦИОМ – «Что лично вы делаете для улучшения экологической ситуации?» Не берусь определить, насколько искренне люди отвечали на него, но если это так – то у нас определённо есть залог на хорошее будущее.
✔️ 74 % экономят электроэнергию, 58 % – воду. Тут без сюрпризов, это защита не столько экологии, сколько кошелька.
✔️ А вот то, что 60 % участвуют в субботниках и благоустройстве территорий – радует.
✔️ 57 % подтвердили рациональное потребление и минимизацию отходов.
✔️ 46 % рассказали про соблюдение правил ловли рыбы, охоты, сбора диких растений и грибов. Это не значит, конечно, что остальные 54 % их нарушают – они просто не занимаются этими делами.
✔️ 44 % заявили о раздельном сборе отходов – очень высокий показатель! Честно говоря, если оценивать реальную ситуацию, то, разумеется, пока ни о каких 44 % речи не идёт. Но то, что хотя бы есть понимание такой необходимости, вдохновляет.
Кстати, именно раздельный сбор мусора занял первое место среди ответов на вопрос «Что жители страны могут делать, чтобы улучшить экологическую ситуацию?» Капля камень точит – когда-нибудь ответственное обращение с отходами станет для нас нормой.
А на вопрос «Что препятствует улучшению экологической обстановки?» больше всего опрошенных справедливо ответили «Низкий уровень экологической ответственности самих людей». И это тоже очень важное осознание. Раз уж человек взял на себя управление планетой, он должен осознавать и меру ответственности за ошибки в этой сфере.
Хорошая аналитика. И вопросы сформулированы правильно, и ответы даны обнадеживающие. Хотя понятие экологии намного шире, и помимо ответственного обращения с отходами есть множество направлений жизнедеятельности, которые влияют на экологическое благополучие. Чтобы они чаще звучали в критериях оценки состояния окружающей среды, очень важно развивать экологическое просвещение всех групп и слоёв населения в России.
#исследование #экология #экопросвещение
Елена Шаройкина. Подписаться
Социологи ВЦИОМ провели опрос и выясняли, как мы с вами оцениваем экологическую обстановку в мире, в России и в своих регионах. Для этого респондентов просили использовать пятибалльную систему.
Опрос получился обширным, пересказывать его здесь полностью, конечно, не буду. Но о главном расскажу.
Пессимистичнее всего оценка общей ситуации на планете – вероятно, из-за изменения климата. Всего 19 % поставили экологии Земли «4» или «5». Но для суровой России потепление вполне может стать благом, если грамотно использовать новые обстоятельства. Так что 35 % россиян оценили экологию страны как хорошую или отличную – лучший результат за четыре года опросов. И всего 18 % – как плохую, тоже огромный прогресс по сравнению с 30 % в 2020 году.
Значит, что-то мы с вами делаем правильно.
На региональном уровне мы получили совершенно неожиданные и очень приятные 43 % «хорошо» и «отлично». Год назад, правда, было чуть больше, 46 %, но четыре года назад – всего 36 %. Негативную оценку дали лишь 26 % опрошенных.
Важно подчеркнуть, что почти половина (46 %) россиян считает, что для улучшения экологической ситуации в стране необходимо повышать грамотность в этой сфере и ответственность самих граждан, в том числе и детей.
Внедрение непрерывного экологического образования и просвещения для всех групп граждан – одно из ключевых направлений работы нашей Комиссии по экологии и устойчивому развитию и Корсовета по экоблагополучию при ОП РФ. Принципиально важно, что на это есть столь значительный общественный запрос.Ещё очень интересный вопрос в исследовании ВЦИОМ – «Что лично вы делаете для улучшения экологической ситуации?» Не берусь определить, насколько искренне люди отвечали на него, но если это так – то у нас определённо есть залог на хорошее будущее.
✔️ 74 % экономят электроэнергию, 58 % – воду. Тут без сюрпризов, это защита не столько экологии, сколько кошелька.
✔️ А вот то, что 60 % участвуют в субботниках и благоустройстве территорий – радует.
✔️ 57 % подтвердили рациональное потребление и минимизацию отходов.
✔️ 46 % рассказали про соблюдение правил ловли рыбы, охоты, сбора диких растений и грибов. Это не значит, конечно, что остальные 54 % их нарушают – они просто не занимаются этими делами.
✔️ 44 % заявили о раздельном сборе отходов – очень высокий показатель! Честно говоря, если оценивать реальную ситуацию, то, разумеется, пока ни о каких 44 % речи не идёт. Но то, что хотя бы есть понимание такой необходимости, вдохновляет.
Кстати, именно раздельный сбор мусора занял первое место среди ответов на вопрос «Что жители страны могут делать, чтобы улучшить экологическую ситуацию?» Капля камень точит – когда-нибудь ответственное обращение с отходами станет для нас нормой.
А на вопрос «Что препятствует улучшению экологической обстановки?» больше всего опрошенных справедливо ответили «Низкий уровень экологической ответственности самих людей». И это тоже очень важное осознание. Раз уж человек взял на себя управление планетой, он должен осознавать и меру ответственности за ошибки в этой сфере.
Хорошая аналитика. И вопросы сформулированы правильно, и ответы даны обнадеживающие. Хотя понятие экологии намного шире, и помимо ответственного обращения с отходами есть множество направлений жизнедеятельности, которые влияют на экологическое благополучие. Чтобы они чаще звучали в критериях оценки состояния окружающей среды, очень важно развивать экологическое просвещение всех групп и слоёв населения в России.
#исследование #экология #экопросвещение
Елена Шаройкина. Подписаться
👍1
Forwarded from Елена Шаройкина
Все мы так или иначе сталкиваемся с пестицидами: губительные для сельскохозяйственных вредителей химические соединения уже повсюду – в почве, воде и даже в воздухе. Опасны они, к сожалению, не только для «целевой аудитории», но и для нас с вами. Постоянный контакт с инсектицидами, гербицидами, фунгицидами и так далее не убивает нас, но делает слабее.
В первую очередь страдает пищеварительная система. Однако до недавнего времени мы не до конца понимали, как именно эти химикаты воздействуют на нашу кишечную микрофлору. Новое исследование, опубликованное в Nature Communications, впервые раскрывает эти механизмы, предоставляя нам нечто вроде атласа взаимодействия между пестицидами и бактериями в нашем кишечнике.
Учёные из Университета штата Огайо провели масштабные лабораторные эксперименты на животных, чтобы понять, как распространённые пестициды (включая ДДТ, атразин, перметрин и хлорпирифос) влияют на рост и метаболизм кишечных бактерий.
Оказалось, что более десятка широко используемых пестицидов меняют рост бактерий, влияют на переработку ими питательных веществ и могут накапливаться внутри некоторых микроорганизмов. Это открытие бесценно, ведь оно позволяет понять, какие именно изменения происходят в нашем кишечнике под воздействием пестицидов. Меняются бактерии, и мы меняемся вместе с ними.
Авторы пишут, что это исследование даёт более глубокое понимание того, как загрязнители окружающей среды, включая пестициды, влияют на здоровье человека, изменяя состав и функции микроорганизмов в ЖКТ. Ученые обнаружили, что некоторые виды кишечных бактерий способны разрушать или выводить пестициды из организма, что открывает огромные перспективы для разработки пробиотических подходов в лечении и профилактике заболеваний желудочно-кишечного тракта и уменьшении воспалений.
Первый шаг – определение связи между пестицидами и состоянием бактерий – сделан. Вторым шагом станет создание схемы влияния метаболических изменений в кишечных микробах на наше с вами здоровье.
В совокупности это важные шаги к созданию целенаправленных методов лечения и защиты людей от воздействия пестицидов. Конечно, было бы хорошо совсем отказаться от вредных для людей химикатов в сельском хозяйстве, но даже использованная в прошлом химия продолжает оставаться в природе (тот же ДДТ, давно запрещённый почти везде, на самом деле всё ещё с нами).
Каждый год в мире используется около 4 млн тонн инсектицидов – это минимальная оценка, данные разных организаций расходятся на порядки. Но и в таком случае перед нами по полкило отборного яда на каждого человека. В России ситуация относительно благополучна, а вот азиатские и латиноамериканские земледельцы отравы для вредителей и покупателей совсем не жалеют. Впрочем, в условиях активной международной торговли опасная пища может попасть куда угодно.
Пока мы движемся к использованию более безопасной химии и стремимся уменьшить загрязнение окружающей среды, крайне важно иметь инструменты для борьбы с нынешними угрозами нашему здоровью.
#исследование #пестициды
Елена Шаройкина. Подписаться
В первую очередь страдает пищеварительная система. Однако до недавнего времени мы не до конца понимали, как именно эти химикаты воздействуют на нашу кишечную микрофлору. Новое исследование, опубликованное в Nature Communications, впервые раскрывает эти механизмы, предоставляя нам нечто вроде атласа взаимодействия между пестицидами и бактериями в нашем кишечнике.
Учёные из Университета штата Огайо провели масштабные лабораторные эксперименты на животных, чтобы понять, как распространённые пестициды (включая ДДТ, атразин, перметрин и хлорпирифос) влияют на рост и метаболизм кишечных бактерий.
Оказалось, что более десятка широко используемых пестицидов меняют рост бактерий, влияют на переработку ими питательных веществ и могут накапливаться внутри некоторых микроорганизмов. Это открытие бесценно, ведь оно позволяет понять, какие именно изменения происходят в нашем кишечнике под воздействием пестицидов. Меняются бактерии, и мы меняемся вместе с ними.
Авторы пишут, что это исследование даёт более глубокое понимание того, как загрязнители окружающей среды, включая пестициды, влияют на здоровье человека, изменяя состав и функции микроорганизмов в ЖКТ. Ученые обнаружили, что некоторые виды кишечных бактерий способны разрушать или выводить пестициды из организма, что открывает огромные перспективы для разработки пробиотических подходов в лечении и профилактике заболеваний желудочно-кишечного тракта и уменьшении воспалений.
Первый шаг – определение связи между пестицидами и состоянием бактерий – сделан. Вторым шагом станет создание схемы влияния метаболических изменений в кишечных микробах на наше с вами здоровье.
В совокупности это важные шаги к созданию целенаправленных методов лечения и защиты людей от воздействия пестицидов. Конечно, было бы хорошо совсем отказаться от вредных для людей химикатов в сельском хозяйстве, но даже использованная в прошлом химия продолжает оставаться в природе (тот же ДДТ, давно запрещённый почти везде, на самом деле всё ещё с нами).
Каждый год в мире используется около 4 млн тонн инсектицидов – это минимальная оценка, данные разных организаций расходятся на порядки. Но и в таком случае перед нами по полкило отборного яда на каждого человека. В России ситуация относительно благополучна, а вот азиатские и латиноамериканские земледельцы отравы для вредителей и покупателей совсем не жалеют. Впрочем, в условиях активной международной торговли опасная пища может попасть куда угодно.
Пока мы движемся к использованию более безопасной химии и стремимся уменьшить загрязнение окружающей среды, крайне важно иметь инструменты для борьбы с нынешними угрозами нашему здоровью.
#исследование #пестициды
Елена Шаройкина. Подписаться