Вчера сходили на «Пассажиры отложенных рейсов», новый спектакль «Квартета И». Не премьера, но третий или четвертый показ, так что спектакль уже не сырой, но еще не дошел до идеальной кондиции. Как борщ, который мало приготовить и снять с огня, его еще надо посыпать зеленью и дать постоять. Этой зеленью и становятся зрители первых показов, ведь они видят индивидуальную версию спектакля, что-то из него будет вырезано, что-то изменено, и все на основе реакции. Никакие открытые читки и репетиции не заменят реакции тех, кто заплатил деньги. А те, кто в курсе цен на «Квартет И», понимают – немалые.
Спектакль, понятно, разговорный. Тем, кто знаком с творчеством «Квартета И» по фильмам может показаться, что это очередные избитые монологи и разговоры ни о чем, и в принципе они будут правы. «Пассажиры» неизбежно будут экранизированы, без вариантов, и, скорее всего, это будет именно классические «разговоры» с минимум действий. Но живой спектакль «Квартета И» - это не фильм, как минимум по хронометражу. По большому счету, прямой калькой спектакля был разве что «День радио», который (как в свое время «Зловещие мертвецы 2») был лишь римейком записи спектакля для большого экрана. Все остальные экранизации неизбежно теряли в хронометраже, а вместе с этим из кинофильмов исчезали многие сцены, тот самый клей, который отдельные «разговоры» скреплял в устойчивую театральную конструкцию. «Пассажиры» идут 3 часа. До большого экрана доберется от силы 1,5. И я уверен, все три уродливо-пошлых панча, с которых хохотал весь зал, туда войдут. А вот ряд монологов, которые вряд ли вызовут улыбку и заставят сильно задуматься, вряд ли. Кино – оно не может быть грустным и глубоким. Не для того за попкорн уплачено, чтобы грустить.
Забавно было наблюдать за тем, как зал был довольно четко поделен по секторам. В одном из интервью то ли Хаит, то ли Ларин об этом говорили – центральный сектор партера, куда билеты стоят пятизначные суммы, наполняется немного иной публикой, чем периферия, куда билеты с трудом, но может позволить себе и студент. И вот на «Пассажирах» отчетливо было видно, для кого монологи были смешными (привет, зумеры), а для кого – личной болью (привет, скуфы из первых рядов). Сам спектакль сильно отличается от «Разговоров» и тем более «Дней». Авторы повзрослели, и уже шутят многослойно, определяя по реакции на шутку своих, кто уже понимает, и чужих, которым искренне смешно.
Да и сама ролевая диспозиция диаметрально противоложна всем пьесам «Квартета И» прошлого. Ведь «Дни», «Разговоры» и другие постановки труппы обычно строят сюжет вокруг группы очень хорошо знакомых друг с другом людей, отсюда и диалоги строятся на внутряках, понятных и смешных другим. В «Пассажирах» герои встречаются в бизнес-зале регионального аэропорта, рейсы задержаны из-за снежной пурги, и им приходится коротать время в обществе друг друга. И тут уже не обойтись просто «разговорами», так что есть и движок сюжета (увы без спойлеров не обойтись, а потому придется верить на слово). Но что действительно удивительно точно передано – это подобные вынужденные посиделки и не обязывающие ни к чему разговоры.
Я очень хорошо помню, как возвращаясь из Минска я попал на задержку рейса и в его ожидании разговорился в бизнес-зале с мужичком. Честно скажу, не помню, о чем мы говорили и как его зовут. Но что точно помню, что разговор начался именно так, как в «Пассажирах» - с сигареты. Впрочем, там еще много чего было, что многим может показаться абсурдным, но я переживал вживую. И друг у меня пьяным на унитазе в моем туалете засыпал. И храплю я иногда не засыпая. Много чего. Тем подобные пьесы и привлекают. И даже декорации и атмосфера бизнес-зала переданы очень точно. А тем, кому кажется, что там не слишком многолюдно – ну так бизнес-залы разные бывают.
Если есть возможность – обязательно сходите на спектакль. И понятно, что более-менее доступные билеты есть разве что на конец января. Но лучше успеть посмотреть спектакль в том виде, в каком он задумывался, а не отполированную под массового зрителя версию. Или, не приведи господь, фильм (если и когда он выйдет).
Спектакль, понятно, разговорный. Тем, кто знаком с творчеством «Квартета И» по фильмам может показаться, что это очередные избитые монологи и разговоры ни о чем, и в принципе они будут правы. «Пассажиры» неизбежно будут экранизированы, без вариантов, и, скорее всего, это будет именно классические «разговоры» с минимум действий. Но живой спектакль «Квартета И» - это не фильм, как минимум по хронометражу. По большому счету, прямой калькой спектакля был разве что «День радио», который (как в свое время «Зловещие мертвецы 2») был лишь римейком записи спектакля для большого экрана. Все остальные экранизации неизбежно теряли в хронометраже, а вместе с этим из кинофильмов исчезали многие сцены, тот самый клей, который отдельные «разговоры» скреплял в устойчивую театральную конструкцию. «Пассажиры» идут 3 часа. До большого экрана доберется от силы 1,5. И я уверен, все три уродливо-пошлых панча, с которых хохотал весь зал, туда войдут. А вот ряд монологов, которые вряд ли вызовут улыбку и заставят сильно задуматься, вряд ли. Кино – оно не может быть грустным и глубоким. Не для того за попкорн уплачено, чтобы грустить.
Забавно было наблюдать за тем, как зал был довольно четко поделен по секторам. В одном из интервью то ли Хаит, то ли Ларин об этом говорили – центральный сектор партера, куда билеты стоят пятизначные суммы, наполняется немного иной публикой, чем периферия, куда билеты с трудом, но может позволить себе и студент. И вот на «Пассажирах» отчетливо было видно, для кого монологи были смешными (привет, зумеры), а для кого – личной болью (привет, скуфы из первых рядов). Сам спектакль сильно отличается от «Разговоров» и тем более «Дней». Авторы повзрослели, и уже шутят многослойно, определяя по реакции на шутку своих, кто уже понимает, и чужих, которым искренне смешно.
Да и сама ролевая диспозиция диаметрально противоложна всем пьесам «Квартета И» прошлого. Ведь «Дни», «Разговоры» и другие постановки труппы обычно строят сюжет вокруг группы очень хорошо знакомых друг с другом людей, отсюда и диалоги строятся на внутряках, понятных и смешных другим. В «Пассажирах» герои встречаются в бизнес-зале регионального аэропорта, рейсы задержаны из-за снежной пурги, и им приходится коротать время в обществе друг друга. И тут уже не обойтись просто «разговорами», так что есть и движок сюжета (увы без спойлеров не обойтись, а потому придется верить на слово). Но что действительно удивительно точно передано – это подобные вынужденные посиделки и не обязывающие ни к чему разговоры.
Я очень хорошо помню, как возвращаясь из Минска я попал на задержку рейса и в его ожидании разговорился в бизнес-зале с мужичком. Честно скажу, не помню, о чем мы говорили и как его зовут. Но что точно помню, что разговор начался именно так, как в «Пассажирах» - с сигареты. Впрочем, там еще много чего было, что многим может показаться абсурдным, но я переживал вживую. И друг у меня пьяным на унитазе в моем туалете засыпал. И храплю я иногда не засыпая. Много чего. Тем подобные пьесы и привлекают. И даже декорации и атмосфера бизнес-зала переданы очень точно. А тем, кому кажется, что там не слишком многолюдно – ну так бизнес-залы разные бывают.
Если есть возможность – обязательно сходите на спектакль. И понятно, что более-менее доступные билеты есть разве что на конец января. Но лучше успеть посмотреть спектакль в том виде, в каком он задумывался, а не отполированную под массового зрителя версию. Или, не приведи господь, фильм (если и когда он выйдет).
3👍11❤4👏4
Не завидую я пиарщикам.
Одним им говорят – не шлите пресс-релизов на email, им никто не пользуется. Другие – не шлите в мессенджеры, есть же почта, уважайте личное пространство.
Одни говорят – пресс-релизы умерли, пишите тексты. Другие – избавьте нас от ваших текстов, присылайте пресс-релизы.
Одни говорят – не звоните голосом, пишите в мессенджер. Другие – накормите меня, поговорите со мной голосом, я требую уважения, а не сухих питчей в телеге.
Одни говорят – ваш инфоповод говно. Другие – отличный повод, а дайте еще комментарий, очень интересно, как вам удается быть такими клевыми.
Одни говорят – пишите в рекламный отдел. Другие – не пишите нам вообще.
Одни говорят – дарите алкоголь. Другие – не травите алкоголем.
Я, если честно, помер бы от этого ежедневного диссонанса. Но может у вас есть еще такие диаметрально противоположные советы, которые дают журналисты?
PS. Правильный ответ дал любимый доктор
Одним им говорят – не шлите пресс-релизов на email, им никто не пользуется. Другие – не шлите в мессенджеры, есть же почта, уважайте личное пространство.
Одни говорят – пресс-релизы умерли, пишите тексты. Другие – избавьте нас от ваших текстов, присылайте пресс-релизы.
Одни говорят – не звоните голосом, пишите в мессенджер. Другие – накормите меня, поговорите со мной голосом, я требую уважения, а не сухих питчей в телеге.
Одни говорят – ваш инфоповод говно. Другие – отличный повод, а дайте еще комментарий, очень интересно, как вам удается быть такими клевыми.
Одни говорят – пишите в рекламный отдел. Другие – не пишите нам вообще.
Одни говорят – дарите алкоголь. Другие – не травите алкоголем.
Я, если честно, помер бы от этого ежедневного диссонанса. Но может у вас есть еще такие диаметрально противоположные советы, которые дают журналисты?
PS. Правильный ответ дал любимый доктор
12😁70❤🔥14👍9💯4❤2
Думал, что меня трудно удивить. Но мне только что позвонил курьер и сказал, что сейчас доставит подарок. По адресу, где я уже больше 10 лет не живу.
С одной стороны приятно, что спустя 10 лет компания решила вспомнить о моем бренном существовании. С другой стороны, сюрприз не удался.
А может все эти 10 лет тот, кто там, на старом адресе живет, получал мои подарки? Хм...
С одной стороны приятно, что спустя 10 лет компания решила вспомнить о моем бренном существовании. С другой стороны, сюрприз не удался.
А может все эти 10 лет тот, кто там, на старом адресе живет, получал мои подарки? Хм...
😁24🤣8❤1
Вот это - настоящий трансфер журналистика-PR. А не мелкие перебежки туда-обратно, которые многие практикуют.
Сочувствую Ъ, потеря.
Сочувствую Ъ, потеря.
🔥6😁2🙏2
Сегодня стало известно, что журналист газеты КоммерсантЪ Юрий Литвиненко перешел на работу в Яндекс, где займется PR продукта «Яндекс.Браузер». Честно говоря, чувства двойственные. Это вам не лягушка-путешественница раз в пару лет прыгающая из журналистики в PR и обратно (с одинаковым, впрочем, результатом). Юра зарекомендовал себя лютым профессионалом, которого боялись многие компании и спикеры, попадавшие в его сферу интересов. Теперь бояться будет сам Юра, но это ему еще только предстоит понять и прочувствовать в полной мере.
На рынке много примеров, когда журналист переходил в PR. Как бы не пытались злые языки ехидничать по поводу того, что на темной (почему темной?) стороне больше платят, такого рода переходы не являются каким-то веянием времени. Переходили все, и многие сегодняшние небожители корпоративных коммуникаций нет-нет, да и заявят в споре с подчиненными или, не приведи господь, журналистами: «да был я журналистом, все я про это знаю». Вне зависимости от срока давности эпохального трансфера.
Спорить с тем, что зачастую PR – это почетная пенсия для журналиста (особенно если тот чего-то добился на профессиональном поприще), бессмысленно. Компании бывают разные. Кто-то действительно после ежедневной гонки за заполнением полосы попадает в теплую ванну, а кто-то меняет шило на мыло, одно соковыжимающую работу на другую. И, что характерно, теплые ванны обычно идут в комплекте с вознаграждением большим, чем в местах, где тебя будут все также иметь, просто более извращенным способом. Тут уж кто что выбирает – спокойно отдыхать или продолжать работать, просто в другом месте.
Впрочем, бывают трансферы и обратные. Правда в таком случае зачастую зубастый журналист, поработавший в PR, зубы свои теряет где-то по пути. Как ни крути, а иногда лучше не знать внутренней кухни своих визави. Цензор, который сидит в мозгу каждого из нас, все схватывает на лету, и если в первую смену профессии он еще как-то приходит в себя, то в случае обратного перехода у него по понятной причине начинаются расстройства шизофренического спектра. Я про раздвоение профессиональной личности, если что, не воспримите как оскорбление.
Что творится в голове человека, который совершает не два, а три или четыре трансфера, лучше даже не предполагать. Примеры на рынке есть, показывать пальцем не буду. Но там мрак. Впрочем, он был и до первого перехода, мрак этот. Дальше просто все усугубилось.
Интересно вот что. Любой коллега, если подумает, назовет далеко не одну фамилию человека, который перешел из журналистики в PR, а вот совершивших обратное движение, когда изначально работал в PR, а потом в журналистику (редакционную, то есть в коллектив, а не на вольные хлеба) перешел даже мне сложно вспомнить. Нет, такие наверняка есть (и я точно знаю одного). Но все же, но все же.
Да и будем честны. В PR платят больше. По крайней мере тем, кто переходит из журналистики. Это, к тому же, несложно – платят сегодня в СМИ не очень много. Больше, чем кто-то мог бы подумать, но не настолько, чтобы не задумываться о деньгах. Далеко не каждый сегодня может себе позволить не задумываться о деньгах. Но закон сохранения энергии во вселенной неумолим, и, если нет необходимости думать о деньгах, эту пустоту мигом наполнят другими думами. Не факт, что приятными.
Ну а если не наполнят, так может и наполнять нечего. Такое тоже бывает.
На рынке много примеров, когда журналист переходил в PR. Как бы не пытались злые языки ехидничать по поводу того, что на темной (почему темной?) стороне больше платят, такого рода переходы не являются каким-то веянием времени. Переходили все, и многие сегодняшние небожители корпоративных коммуникаций нет-нет, да и заявят в споре с подчиненными или, не приведи господь, журналистами: «да был я журналистом, все я про это знаю». Вне зависимости от срока давности эпохального трансфера.
Спорить с тем, что зачастую PR – это почетная пенсия для журналиста (особенно если тот чего-то добился на профессиональном поприще), бессмысленно. Компании бывают разные. Кто-то действительно после ежедневной гонки за заполнением полосы попадает в теплую ванну, а кто-то меняет шило на мыло, одно соковыжимающую работу на другую. И, что характерно, теплые ванны обычно идут в комплекте с вознаграждением большим, чем в местах, где тебя будут все также иметь, просто более извращенным способом. Тут уж кто что выбирает – спокойно отдыхать или продолжать работать, просто в другом месте.
Впрочем, бывают трансферы и обратные. Правда в таком случае зачастую зубастый журналист, поработавший в PR, зубы свои теряет где-то по пути. Как ни крути, а иногда лучше не знать внутренней кухни своих визави. Цензор, который сидит в мозгу каждого из нас, все схватывает на лету, и если в первую смену профессии он еще как-то приходит в себя, то в случае обратного перехода у него по понятной причине начинаются расстройства шизофренического спектра. Я про раздвоение профессиональной личности, если что, не воспримите как оскорбление.
Что творится в голове человека, который совершает не два, а три или четыре трансфера, лучше даже не предполагать. Примеры на рынке есть, показывать пальцем не буду. Но там мрак. Впрочем, он был и до первого перехода, мрак этот. Дальше просто все усугубилось.
Интересно вот что. Любой коллега, если подумает, назовет далеко не одну фамилию человека, который перешел из журналистики в PR, а вот совершивших обратное движение, когда изначально работал в PR, а потом в журналистику (редакционную, то есть в коллектив, а не на вольные хлеба) перешел даже мне сложно вспомнить. Нет, такие наверняка есть (и я точно знаю одного). Но все же, но все же.
Да и будем честны. В PR платят больше. По крайней мере тем, кто переходит из журналистики. Это, к тому же, несложно – платят сегодня в СМИ не очень много. Больше, чем кто-то мог бы подумать, но не настолько, чтобы не задумываться о деньгах. Далеко не каждый сегодня может себе позволить не задумываться о деньгах. Но закон сохранения энергии во вселенной неумолим, и, если нет необходимости думать о деньгах, эту пустоту мигом наполнят другими думами. Не факт, что приятными.
Ну а если не наполнят, так может и наполнять нечего. Такое тоже бывает.
💯12👍6❤4😱3🤣2
Про голосовые сообщения
С завидным постоянством вижу в сети стенания относительно голосовых сообщений. Стенают, как ни странно, те, кто всем своим публичным видом демонстрирует личную эффективность. Все успевает, и посты писать, и агентством управлять, и лекции читать. Не удивлюсь, если к этому всему еще добавятся тайные посещения синагоги. И вот эти профессионалы с усталыми еблами пишут: ах, горите в аду, ах, как вы посмели мне прислать войс.
А я люблю войсы. Во-первых, войс – это как запись на диктофон. Доказательство, что ты сказал именно это, имел в виду именно это. Так уж получается, что коллеги периодически практикуют обрезание (опять я про синагогу) комментариев, а некоторые и вовсе не дочитывают портянку текста, выхватывая то, что им интересно. А тут – извольте послушать.
Более того, в войс можно вшить сильно больше контента, чем в текст. Можно дать эмоциональную окраску, добавить паузы и ударения. И, ключевое, войс придется слушать. Да, и в телеге, и даже в WhatsApp уже можно переводить войсы в текст. Но транскрибируются они крайне паршиво. Проще послушать. А если уж совсем длинная телега, то можно и ускорение включать. На мои часто включают. Особенно на те, что дольше пяти минут.
Если кого-то раздражает мой войс, то, возможно, ему и не нужно ни мое мнение, ни мой ответ. Возможно, ему стоит сосредоточиться на дальнейшем последовательном строительстве личного бренда, возглавить пару ассоциаций и выступить на еще одной конференции. Но ведь бомбит этих товарищей именно из-за того, что в войсе может быть нужная им информация. А отправитель, смерд и холоп, посмел господина заставить потратить время. Вот и изливает господин свою попоболь.
А когда я чую, что человека бомбит, я перестаю слать ему войсы. И начинаю слать кружочки.
С завидным постоянством вижу в сети стенания относительно голосовых сообщений. Стенают, как ни странно, те, кто всем своим публичным видом демонстрирует личную эффективность. Все успевает, и посты писать, и агентством управлять, и лекции читать. Не удивлюсь, если к этому всему еще добавятся тайные посещения синагоги. И вот эти профессионалы с усталыми еблами пишут: ах, горите в аду, ах, как вы посмели мне прислать войс.
А я люблю войсы. Во-первых, войс – это как запись на диктофон. Доказательство, что ты сказал именно это, имел в виду именно это. Так уж получается, что коллеги периодически практикуют обрезание (опять я про синагогу) комментариев, а некоторые и вовсе не дочитывают портянку текста, выхватывая то, что им интересно. А тут – извольте послушать.
Более того, в войс можно вшить сильно больше контента, чем в текст. Можно дать эмоциональную окраску, добавить паузы и ударения. И, ключевое, войс придется слушать. Да, и в телеге, и даже в WhatsApp уже можно переводить войсы в текст. Но транскрибируются они крайне паршиво. Проще послушать. А если уж совсем длинная телега, то можно и ускорение включать. На мои часто включают. Особенно на те, что дольше пяти минут.
Если кого-то раздражает мой войс, то, возможно, ему и не нужно ни мое мнение, ни мой ответ. Возможно, ему стоит сосредоточиться на дальнейшем последовательном строительстве личного бренда, возглавить пару ассоциаций и выступить на еще одной конференции. Но ведь бомбит этих товарищей именно из-за того, что в войсе может быть нужная им информация. А отправитель, смерд и холоп, посмел господина заставить потратить время. Вот и изливает господин свою попоболь.
А когда я чую, что человека бомбит, я перестаю слать ему войсы. И начинаю слать кружочки.
53❤20😁19👍11🌭4👏2
С большим удовольствием наблюдаю развитие тренда на откровенность в личных каналах. После чтения десятков однотипных портянок о величии автора, участия в очередных челленджах и марафонах, разбору кейсов и выдуманных кризисов, очень хочется чего-то действительно честного. Не попыток строить личный бренд (он строится сам, если кто не в курсе), а рефлексии, будь то собственная жизнь, некое явление или новостной повод.
Давно хотел об этом написать, но не хватало примеров и фактуры. А на себе, как говорится, не показывают. Но вот сегодня Марина написала отличный пост, в котором слегка прошлась (по верхам, имхо) по собственной мотивации и жизненным ценностям. Говорить о собственных проблемах трудно, особенно на аудиторию, среди которой довольно много тех, кто с удовольствием, и зачастую не собственными руками, запустит ушат грязи. Дай только повод. Понятно, что я у себя выстроил пузырь, и в комментариях если кто-то этим и займется, то это будет первый и последний комментарий. Но тирания – это не так уж и плохо. Зато в чате спокойное пространство, где каждый может чувствовать себя относительно защищенным.
А недавно с самоанализом в своем канале выступила Юля. И это тоже было интересно почитать, потому что проблемы у нашего поколения плюс-минус одни и те же, просто с разных углов. У каждого из тех, кому за 30 (не говоря уже о тех, кому за 40), есть собственный багаж с проблемами. Кто-то называет это выгоранием, кто-то депрессией. Но без честности как минимум перед самим собой этих проблем не решить.
На собрании «анонимных» (отличный опыт, рекомендую) есть несколько важных триггерных действий. Во-первых, там не отсидеться. Если уж пришел, будь добр встань и признай свои проблемы при всех. Во-вторых, будь добр рассказать свою историю. Тут уж при всем желании не получится как-то отвертеться, а если начнешь придумывать, это мгновенно отразится во взглядах слушателей. Потому что они-то прекрасно знают эти истории, слышали их десятки, и отличить придуманное от реального им проще простого. Собственно, на этом этапе многие любители посидеть и послушать о чужом горе и откалываются. Потому как настоящая сила – рассказать о своем. А человеки увы слабы.
Мне кажется, что личные каналы для того и личные, чтобы рассказывать не только о собственном успешном успехе. К тому же каждый такой канал, если он открыт для читателей, это то же самое выступление перед незнакомыми людьми, объединенных общей темы. Эти люди, конечно, выслушают. Возможно даже отреагируют. Но цель упражнения – не доказать им, какой ты офигенный. Цель – рассказать о том, что тебя волнует. Что тебя цепляет. Что тебя задело.
Я неоднократно уже говорил о собственном кредо – если не цепляет новость, если не вызывает в тебе эмоций, не пиши, не надо. Пиши о том, что интересно тебе. И надейся, чтобы это было интересно кому-то еще. Ну а уж если ориентируешься на интерес других, разожги аналогичный интерес в себе.
Уверен, что о личном будут писать всё больше всё большее количество авторов. И это интересно. Равно как интервью с кем-то может быть сильно интереснее, чем его деятельность и творчество.
Давно хотел об этом написать, но не хватало примеров и фактуры. А на себе, как говорится, не показывают. Но вот сегодня Марина написала отличный пост, в котором слегка прошлась (по верхам, имхо) по собственной мотивации и жизненным ценностям. Говорить о собственных проблемах трудно, особенно на аудиторию, среди которой довольно много тех, кто с удовольствием, и зачастую не собственными руками, запустит ушат грязи. Дай только повод. Понятно, что я у себя выстроил пузырь, и в комментариях если кто-то этим и займется, то это будет первый и последний комментарий. Но тирания – это не так уж и плохо. Зато в чате спокойное пространство, где каждый может чувствовать себя относительно защищенным.
А недавно с самоанализом в своем канале выступила Юля. И это тоже было интересно почитать, потому что проблемы у нашего поколения плюс-минус одни и те же, просто с разных углов. У каждого из тех, кому за 30 (не говоря уже о тех, кому за 40), есть собственный багаж с проблемами. Кто-то называет это выгоранием, кто-то депрессией. Но без честности как минимум перед самим собой этих проблем не решить.
На собрании «анонимных» (отличный опыт, рекомендую) есть несколько важных триггерных действий. Во-первых, там не отсидеться. Если уж пришел, будь добр встань и признай свои проблемы при всех. Во-вторых, будь добр рассказать свою историю. Тут уж при всем желании не получится как-то отвертеться, а если начнешь придумывать, это мгновенно отразится во взглядах слушателей. Потому что они-то прекрасно знают эти истории, слышали их десятки, и отличить придуманное от реального им проще простого. Собственно, на этом этапе многие любители посидеть и послушать о чужом горе и откалываются. Потому как настоящая сила – рассказать о своем. А человеки увы слабы.
Мне кажется, что личные каналы для того и личные, чтобы рассказывать не только о собственном успешном успехе. К тому же каждый такой канал, если он открыт для читателей, это то же самое выступление перед незнакомыми людьми, объединенных общей темы. Эти люди, конечно, выслушают. Возможно даже отреагируют. Но цель упражнения – не доказать им, какой ты офигенный. Цель – рассказать о том, что тебя волнует. Что тебя цепляет. Что тебя задело.
Я неоднократно уже говорил о собственном кредо – если не цепляет новость, если не вызывает в тебе эмоций, не пиши, не надо. Пиши о том, что интересно тебе. И надейся, чтобы это было интересно кому-то еще. Ну а уж если ориентируешься на интерес других, разожги аналогичный интерес в себе.
Уверен, что о личном будут писать всё больше всё большее количество авторов. И это интересно. Равно как интервью с кем-то может быть сильно интереснее, чем его деятельность и творчество.
5🔥18🥰4💯3👏1🥱1
Вчера посмотрели финал сезона шоу, где надо преодолеть полосу препятствий. Сначала в отборочных забегах, потом в соревновании друг с другом, ну и в финале – добежать, допрыгать, докарабкаться быстрее всех. Двое лучших разыгрывают денежный приз, на который – как это часто бывает в по-настоящему народных соревнованиях – всем плевать. Просто потому, что соревноваться могут хоть две сотни «лучших», но шансы реально побороться за звание лучшего есть лишь у нескольких.
Это уже третий сезон. Первые два были больше про «социальную повесточку», мол, давайте заниматься спортом, попасть сюда может каждый (и действительно, препятствий нет – проходи кастинг, где на время надо трассу пройти несложную), и смотрите, какая у нас большая страна и какие замечательные люди. А вот третий сделали по-настоящему конкурентным, позвав на него зарубежных атлетов. Не списанных ветеранов ниндзя-движения, а действительно крутых, на пике формы. Приехали ребята из Коста-Рики, США, Франции, Германии, Дании, не обошлось, понятно, и без СНГ. Победил, кстати, немец.
Но для меня было удивительно вовсе не то, что всю верхушку рейтинга перед началом финала заняли зарубежные спортсмены. Это было ожидаемо, еще в отборочных турах было видно, что они просто на порядок круче подготовлены. Удивительно было то, насколько уверенны в себе были наши спортсмены. Особенно те, кто уже в третий раз пытались дойти до суперфинала.
Вот бывший курьер, который после первого сезона так поверил в себя, что бросил разносить еду и начал активно заниматься гонками с препятствиями и строить собственное тело. Достиг определенных успехов, вылепил красивое рельефное тело. Научился мимикой делать всякое. Звезда тиктока и инсты. Обосрался, причем не единожды, но дошел до финала. Где так же обосрался.
Как и несколько десятков других «звезд», постоянных участников, посвятивших себя ниндзя-спорту и сопутствующим дисциплинам. В финале до конца трассы и вовсе добралось четверо. Из которых один – с российским гражданством. На шоу специально прилетел из США. Пришел четвертым из четверых. Спасибо, что дошел.
И вот удивительно, что отличало зарубежных спортсменов от наших, отечественных. Во-первых, никто из них ни разу не возмутился сложностью трассы. Никто не сетовал на то, что где-то там было скользко. Более того, когда двое из них в финале последовательно сорвались на одном и том же месте трассы, они не стали скандалить. И очень удивились, когда их отправили перепроходить заново – в мире ниндзя-спорта упал значит упал, приходи через год.
Практически все эти ребята (за исключением одного – победителя французского шоу) лузеры (в хорошем смысле) – в своих странах они занимали вторые-третьи места. Никто из них не выглядел (или не старался выглядеть) профессионалом. Все просто кайфовали на трассе. Веселились. Доходили до конца – радовались, не доходили – не расстраивались. Даже американец, который по всем раскладам должен был победить, но совершил досадную ошибку там, где этого от него никто не ожидал.
Наши же выглядели так, как будто позади Москва, отступать нельзя, и особенно нельзя дать победить парнишке из Германии, который искренне недоумевал, чего все вокруг так напряжены.
Думаю, четвертый сезон будет очень интересным. Как минимум, отвалятся все эти «звезды», которых больно щелкнули по носу показав, где их место. Как максимум, появятся ребята, которые тихо, без привлечения внимания санитаров, будут показывать, что можно просто кайфовать, а не пытаться выдавить из себя каменный цветок.
Но боль всех этих «звезд» шоу я понимаю. Годами тебе говорили, что ты очень крут, ты фаворит, ты вообще все делаешь правильно. А тут приехали какие-то неизвестные тебе люди, заставили пыль глотать и вообще показали, что место твое понятно где. И глядь вокруг – а нет никого. Растворились воздыхатели. Будто их и не было вовсе.
Так что получайте кайф от того, что делайте. А не ждите, что вас кто-то похвалит. Научитесь хвалить себя самостоятельно. Если есть за что.
Это уже третий сезон. Первые два были больше про «социальную повесточку», мол, давайте заниматься спортом, попасть сюда может каждый (и действительно, препятствий нет – проходи кастинг, где на время надо трассу пройти несложную), и смотрите, какая у нас большая страна и какие замечательные люди. А вот третий сделали по-настоящему конкурентным, позвав на него зарубежных атлетов. Не списанных ветеранов ниндзя-движения, а действительно крутых, на пике формы. Приехали ребята из Коста-Рики, США, Франции, Германии, Дании, не обошлось, понятно, и без СНГ. Победил, кстати, немец.
Но для меня было удивительно вовсе не то, что всю верхушку рейтинга перед началом финала заняли зарубежные спортсмены. Это было ожидаемо, еще в отборочных турах было видно, что они просто на порядок круче подготовлены. Удивительно было то, насколько уверенны в себе были наши спортсмены. Особенно те, кто уже в третий раз пытались дойти до суперфинала.
Вот бывший курьер, который после первого сезона так поверил в себя, что бросил разносить еду и начал активно заниматься гонками с препятствиями и строить собственное тело. Достиг определенных успехов, вылепил красивое рельефное тело. Научился мимикой делать всякое. Звезда тиктока и инсты. Обосрался, причем не единожды, но дошел до финала. Где так же обосрался.
Как и несколько десятков других «звезд», постоянных участников, посвятивших себя ниндзя-спорту и сопутствующим дисциплинам. В финале до конца трассы и вовсе добралось четверо. Из которых один – с российским гражданством. На шоу специально прилетел из США. Пришел четвертым из четверых. Спасибо, что дошел.
И вот удивительно, что отличало зарубежных спортсменов от наших, отечественных. Во-первых, никто из них ни разу не возмутился сложностью трассы. Никто не сетовал на то, что где-то там было скользко. Более того, когда двое из них в финале последовательно сорвались на одном и том же месте трассы, они не стали скандалить. И очень удивились, когда их отправили перепроходить заново – в мире ниндзя-спорта упал значит упал, приходи через год.
Практически все эти ребята (за исключением одного – победителя французского шоу) лузеры (в хорошем смысле) – в своих странах они занимали вторые-третьи места. Никто из них не выглядел (или не старался выглядеть) профессионалом. Все просто кайфовали на трассе. Веселились. Доходили до конца – радовались, не доходили – не расстраивались. Даже американец, который по всем раскладам должен был победить, но совершил досадную ошибку там, где этого от него никто не ожидал.
Наши же выглядели так, как будто позади Москва, отступать нельзя, и особенно нельзя дать победить парнишке из Германии, который искренне недоумевал, чего все вокруг так напряжены.
Думаю, четвертый сезон будет очень интересным. Как минимум, отвалятся все эти «звезды», которых больно щелкнули по носу показав, где их место. Как максимум, появятся ребята, которые тихо, без привлечения внимания санитаров, будут показывать, что можно просто кайфовать, а не пытаться выдавить из себя каменный цветок.
Но боль всех этих «звезд» шоу я понимаю. Годами тебе говорили, что ты очень крут, ты фаворит, ты вообще все делаешь правильно. А тут приехали какие-то неизвестные тебе люди, заставили пыль глотать и вообще показали, что место твое понятно где. И глядь вокруг – а нет никого. Растворились воздыхатели. Будто их и не было вовсе.
Так что получайте кайф от того, что делайте. А не ждите, что вас кто-то похвалит. Научитесь хвалить себя самостоятельно. Если есть за что.
29👍18❤🔥7💯4
Один из признаков нездорового инфантилизма – жгучее желание, чтобы все было как раньше. Наполнение этого желания может меняться со временем, но инфантильную ебанцу ему придает невозможность исполнения оного. И если мужик с озером в лесу на голове и пузечком просто идет и покупает себе мотоцикл, то у зумеров, которым в силу возраста вообще-то положено с диким хохотом бегать и плодиться, а не думать о бренности бытия, эти инфантильные несбыточные желания какого-то выхлопа, сублимации так сказать, не находят.
Обращаться к разуму зумера бесполезно. И дело вовсе не в том, что разума не должно быть по определению (см. выше про хохот и размножение). Дело в том, что человек, страдающий по прежним временам, живет прошлым. И отчаянно ждет, что это прошлое вернется. Итальянский пармезан, доллар по 33, в Милан на выходные, хлеб по 22 копейки – у каждого своя фиксация. И если с долларом по 33 действительно проблема, то кушать итальянский пармезан, лететь в Милан на выходные и печь хлеб по той самой рецептуре страдальцу мешают лишь финансы. Которые, как известно, не Аллах с небо посылает, а зарабатываются. Понятно, что мир несправедлив и исходные позиции у всех разные, но сегодня при желании можно заработать любые деньги. Было бы желание. Но желание только одно – хочу, чтобы по щелчку пальцев все вернулось назад.
Многие относятся к зумерскому инфантилизму с изрядной долей жалости и, как им кажется, понимания. Вот, мол, молодые ценят себя и свои желания, не то, что мы, стареющие (а так начинают уже в 30 лет говорить, sic) и трудоголичные (обычно так себя называют те, кто – о ужас – был вынужден задержаться на полчаса на работе). При этом те, кто вместо нытья направляет свою энергию в достижение целей, обычно этих целей без особых проблем достигают. Было бы желание и, как ни странно, дисциплина.
Дисциплина – это не про то, что надо застилать утром кровать и чистить зубы. Дисциплина – это в первую очередь про безжалостность к себе. Человек слаб, наше подсознание всегда, без исключений, будет тянуть в прокрастинацию. И вот ты вместо 10 часов вечера ложишься в 3 утра. А то, что на работу к 10, так можно и опоздать. Мир ведь не рухнет. Уволят? Ой, еще много мест, где ждут меня, красивого.
Постановка целей – это непростой и честный разговор с самим собой. Только ты сам знаешь, возможно ли достичь поставленной цели или нет. И сколько времени у тебя на самом деле. И сколько ты можешь за это время сделать. Часто встречаю мысль о том, что финансовые цели – самые простые в постановке и достижении. Мол, вот ты хочешь миллион, так просто посмотри, сколько ты зарабатываешь и тратишь, снизь траты и увеличь доход. А вот и программка есть, недорого. И курс финансовой грамотности.
На самом деле достичь финансовых целей можно сильно проще. Ведь деньги это всего лишь оценка вашего собственного времени. Вместо того, чтобы смотреть ленты каналов (и уж читать лонгриды, sic sic sic) можно закрыть задачи. Которых – если вы не на заводе работаете – всегда сильно больше, чем возможно закрыть за отведенное время.
Но нет, всем хочется оставаться воздушными творческими людьми, и в то же время жить в парадигме рабочего на заводе – я типа прихожу, ухожу, все по расписанию, а вы деньги мне платите. Только вот на заводе рабочий за условным станком стоит. Втулки точит. Не отвлекается. Выточил, пошел домой. Не выточил – денег нет.
А так, чтобы не выточил, а деньги получил – не бывает. Простите.
Обращаться к разуму зумера бесполезно. И дело вовсе не в том, что разума не должно быть по определению (см. выше про хохот и размножение). Дело в том, что человек, страдающий по прежним временам, живет прошлым. И отчаянно ждет, что это прошлое вернется. Итальянский пармезан, доллар по 33, в Милан на выходные, хлеб по 22 копейки – у каждого своя фиксация. И если с долларом по 33 действительно проблема, то кушать итальянский пармезан, лететь в Милан на выходные и печь хлеб по той самой рецептуре страдальцу мешают лишь финансы. Которые, как известно, не Аллах с небо посылает, а зарабатываются. Понятно, что мир несправедлив и исходные позиции у всех разные, но сегодня при желании можно заработать любые деньги. Было бы желание. Но желание только одно – хочу, чтобы по щелчку пальцев все вернулось назад.
Многие относятся к зумерскому инфантилизму с изрядной долей жалости и, как им кажется, понимания. Вот, мол, молодые ценят себя и свои желания, не то, что мы, стареющие (а так начинают уже в 30 лет говорить, sic) и трудоголичные (обычно так себя называют те, кто – о ужас – был вынужден задержаться на полчаса на работе). При этом те, кто вместо нытья направляет свою энергию в достижение целей, обычно этих целей без особых проблем достигают. Было бы желание и, как ни странно, дисциплина.
Дисциплина – это не про то, что надо застилать утром кровать и чистить зубы. Дисциплина – это в первую очередь про безжалостность к себе. Человек слаб, наше подсознание всегда, без исключений, будет тянуть в прокрастинацию. И вот ты вместо 10 часов вечера ложишься в 3 утра. А то, что на работу к 10, так можно и опоздать. Мир ведь не рухнет. Уволят? Ой, еще много мест, где ждут меня, красивого.
Постановка целей – это непростой и честный разговор с самим собой. Только ты сам знаешь, возможно ли достичь поставленной цели или нет. И сколько времени у тебя на самом деле. И сколько ты можешь за это время сделать. Часто встречаю мысль о том, что финансовые цели – самые простые в постановке и достижении. Мол, вот ты хочешь миллион, так просто посмотри, сколько ты зарабатываешь и тратишь, снизь траты и увеличь доход. А вот и программка есть, недорого. И курс финансовой грамотности.
На самом деле достичь финансовых целей можно сильно проще. Ведь деньги это всего лишь оценка вашего собственного времени. Вместо того, чтобы смотреть ленты каналов (и уж читать лонгриды, sic sic sic) можно закрыть задачи. Которых – если вы не на заводе работаете – всегда сильно больше, чем возможно закрыть за отведенное время.
Но нет, всем хочется оставаться воздушными творческими людьми, и в то же время жить в парадигме рабочего на заводе – я типа прихожу, ухожу, все по расписанию, а вы деньги мне платите. Только вот на заводе рабочий за условным станком стоит. Втулки точит. Не отвлекается. Выточил, пошел домой. Не выточил – денег нет.
А так, чтобы не выточил, а деньги получил – не бывает. Простите.
1👍18👏4❤3🤔2
Есть такой жанр - стихи по поводу дня рождения, юбилея и других праздников. Сомневаюсь, что есть хоть кто-то, кого миновала чаша сия в вацапе или одноклассниках. Причем сопровождаемая какой-нибудь картинкой с букетом. Открыткой, так сказать.
Почему-то многие считают такой жанр пошлым. Срать на одной грядке с любителем этого жанра не сядут.
Но при этом жанр сравнения стоимости поездки на такси в погодный апокалипсис с ценой билета куда-нибудь в Дубай на самые неудобные даты и время, да ещё лоукостом без багажа - это отлично, это запросто.
Почему-то многие считают такой жанр пошлым. Срать на одной грядке с любителем этого жанра не сядут.
Но при этом жанр сравнения стоимости поездки на такси в погодный апокалипсис с ценой билета куда-нибудь в Дубай на самые неудобные даты и время, да ещё лоукостом без багажа - это отлично, это запросто.
😁13❤🔥3👍1
В дискуссии с младшим научным сотрудником редакции, отвечающим за перевод нас, динозавров, с блокнотов на цифровые сервисы, пришел к интересному выводу. Дискуссия касалась нового инструмента NotebookLM от Google. Сервис позволяет закинуть в него несколько источников – ссылки, документы, что угодно – и дальше взаимодействовать с ним в GPT-стиле. Ну то есть задавать вопросы, а он на основе именно тех источников и документов, что вы ему предоставили, будет давать осмысленные ответы. Инструмент, надо признать, небезынтересный, но дискуссия была не об этом.
Я к любым нейросетевым инструментам, которые позиционируются (сами или через поклонников) как помощники в работе с контентом (особенно текстами), отношусь скептично. Тому есть ряд причин.
Сам я заканчивал школу в 90-е, когда только-только появились на рынке книжки с условным названием «100 произведений школьной литературы в кратком изложении». По большому счету ничем эти книжки не отличались от нынешних генеративных нейросетей: короткие выжимки из больших текстов. Осилить «Войну и мир» и во взрослом состоянии далеко не всем по силам, а уж в старших классах времени можно найти куда более интересное применение, чем продираться сквозь портянки текста на французском.
Учителя наши сначала восприняли такие книги в штыки, но довольно быстро расслабились. Сегодня я их понимаю: синопсис и очень схематичное описание действия не даст тому, кто книгу не читал, никаких преимуществ в написании сочинения. Тем, кто прочитал полные произведения, они заменят конспект, дабы освежить перед экзаменом в памяти основное. Довольно быстро и до учеников, и до родителей дошло, что книги эти с краткими содержаниями – хлам, на тройку может и наскребешь, но на хорошую оценку рассчитывать не приходится. Надо читать полные варианты.
Мне нравится другая аналогия – с таблеткой. Активного вещества, то есть собственно лекарства, в таблетке микроскопическое количество. Все остальное – это наполнитель, цель которого сделать так, чтобы та самая доза лекарства попала в организм в нужной его точке, и пока таблетка путешествует по ЖКТ, наполнитель постепенно растворяется. Помимо него есть еще вспомогательные вещества, которые создают более благоприятные условия для попадания активного вещества в организм. Может, еще и побочные эффекты нивелируют. Без этого всего лекарство попросту не попадет туда, куда надо.
Нейросети, дающие выжимку, это как раз лекарство. Само по себе, без контекста и понимания, бесполезное. Да, некоторые нейронки – тот же Нейро и Perplexity – уже научились сопровождать лекарство вспомогательными веществами – контекстом, дополнительными объяснениями. Но заменить начитанность, погруженность в тему, понимание и знание темы они не в состоянии. От того и тексты, написанные нейронками, довольно легко распознаются.
Процесс познания невозможен без задействования всего организма. Разница по степени впитывания информации между методом конспектирования ручкой в тетрадь и набиванием в ноутбук гигантская. Пишешь ручкой – не только работаешь рукой, но и глаза постоянно контролируют процесс. Понятно, что можно научиться быстрописанию и скорочтению, но тогда процесс познания заменят просто механические процессы. Какой смысл читать, если в голове ничего не откладывается. Просто для того, чтобы читать? Наполнить полки книгами, о которых ничего не помнишь уже спустя неделю?
Если ты посмотрел двухчасовой фильм, то краткий синопсис в IMDB поможет тебе вспомнить детали, мозг удивителен тем, что практически ничего не забывает. А вот если фильм не смотрел, а прочел лишь несколько строчек синопсиса, то вряд ли сможешь его обсудить. Ну, разве что с таким же любителем заменять знания фактами.
Я к любым нейросетевым инструментам, которые позиционируются (сами или через поклонников) как помощники в работе с контентом (особенно текстами), отношусь скептично. Тому есть ряд причин.
Сам я заканчивал школу в 90-е, когда только-только появились на рынке книжки с условным названием «100 произведений школьной литературы в кратком изложении». По большому счету ничем эти книжки не отличались от нынешних генеративных нейросетей: короткие выжимки из больших текстов. Осилить «Войну и мир» и во взрослом состоянии далеко не всем по силам, а уж в старших классах времени можно найти куда более интересное применение, чем продираться сквозь портянки текста на французском.
Учителя наши сначала восприняли такие книги в штыки, но довольно быстро расслабились. Сегодня я их понимаю: синопсис и очень схематичное описание действия не даст тому, кто книгу не читал, никаких преимуществ в написании сочинения. Тем, кто прочитал полные произведения, они заменят конспект, дабы освежить перед экзаменом в памяти основное. Довольно быстро и до учеников, и до родителей дошло, что книги эти с краткими содержаниями – хлам, на тройку может и наскребешь, но на хорошую оценку рассчитывать не приходится. Надо читать полные варианты.
Мне нравится другая аналогия – с таблеткой. Активного вещества, то есть собственно лекарства, в таблетке микроскопическое количество. Все остальное – это наполнитель, цель которого сделать так, чтобы та самая доза лекарства попала в организм в нужной его точке, и пока таблетка путешествует по ЖКТ, наполнитель постепенно растворяется. Помимо него есть еще вспомогательные вещества, которые создают более благоприятные условия для попадания активного вещества в организм. Может, еще и побочные эффекты нивелируют. Без этого всего лекарство попросту не попадет туда, куда надо.
Нейросети, дающие выжимку, это как раз лекарство. Само по себе, без контекста и понимания, бесполезное. Да, некоторые нейронки – тот же Нейро и Perplexity – уже научились сопровождать лекарство вспомогательными веществами – контекстом, дополнительными объяснениями. Но заменить начитанность, погруженность в тему, понимание и знание темы они не в состоянии. От того и тексты, написанные нейронками, довольно легко распознаются.
Процесс познания невозможен без задействования всего организма. Разница по степени впитывания информации между методом конспектирования ручкой в тетрадь и набиванием в ноутбук гигантская. Пишешь ручкой – не только работаешь рукой, но и глаза постоянно контролируют процесс. Понятно, что можно научиться быстрописанию и скорочтению, но тогда процесс познания заменят просто механические процессы. Какой смысл читать, если в голове ничего не откладывается. Просто для того, чтобы читать? Наполнить полки книгами, о которых ничего не помнишь уже спустя неделю?
Если ты посмотрел двухчасовой фильм, то краткий синопсис в IMDB поможет тебе вспомнить детали, мозг удивителен тем, что практически ничего не забывает. А вот если фильм не смотрел, а прочел лишь несколько строчек синопсиса, то вряд ли сможешь его обсудить. Ну, разве что с таким же любителем заменять знания фактами.
65👍15❤7💯5🔥1
Forwarded from Content Review
Очевидно в честь выхода Telegram на операционную прибыль стали начислять деньги за показанную рекламу Telegram Ads. Шиканем!
🤣11👍4
Как обычно, не стал никого дожидаться по прилету в Казань и пошел курить на улицу. Суетились прилетевшие, прыгали в машины и уезжали в сторону города. Среди них ходил мужичок в армейском ватнике и рюкзаком. Голова немного набок, сутулится. Подходил к каждому, кто садился в такси, просил взять его с собой до города. Предлагал деньги. Никто не скандалил, но в машину не пускал. Местные бомбилы к мужичку не подходили. Видно же, военный. Такого бомбить грех. Он и их спрашивал, чтобы довезли. Но как его повезешь, денег с него слупить можно, но, очевидно, совесть никому из них не позволяла. Так и метался мужик между машинами.
Конечно, помог. Стояли, курили, ждали машину. Служит два года, там, да. Говорит – первый раз отпустили домой. Контузия, ранение, весь набор. Выглядит не на свой возраст. Телефон кнопочный, по понятным причинам. Как тут вызвать, тем более в незнакомом городе. В пути уже много часов – с Владивостока до Москвы, дальше до Казани, теперь вот на поезде до дислокации. Смеясь, говорит: лучше бы на поезде отправили. Хотя бы три дополнительных дня.
Уехал. А я пошел к микроавтобусу. Там меня, оказывается, потеряли.
Конечно, помог. Стояли, курили, ждали машину. Служит два года, там, да. Говорит – первый раз отпустили домой. Контузия, ранение, весь набор. Выглядит не на свой возраст. Телефон кнопочный, по понятным причинам. Как тут вызвать, тем более в незнакомом городе. В пути уже много часов – с Владивостока до Москвы, дальше до Казани, теперь вот на поезде до дислокации. Смеясь, говорит: лучше бы на поезде отправили. Хотя бы три дополнительных дня.
Уехал. А я пошел к микроавтобусу. Там меня, оказывается, потеряли.
❤22👍13🕊9🤔4❤🔥3
Forwarded from Дорамой навеяло
#экспертвгостях
#другоемнение
Журналист Сергей Полковников о китайских дорамах "Начало" и "Под кожей"
Пару лет назад я наткнулся на сериал «Начало» (Reset/Kai duan). Так уж получается, что периодически я нападаю на азиатские сериалы, но зачастую это очень «американизированные» проекты. Про «Игру в Кальмара», понятно, говорить и не стоит, но та же «Алиса в зазеркалье», снятая по одноименной манге, мне очень зашла. Так что как такового предубеждения против азиатских сериалов у меня нет. Я до сих пор не очень понимаю, чем отличаются дорамы от остальных сериалов, но после того, как стал копать про сериал «Начало», выяснил, что вот он многими позиционируется как «китайская дорама». Видимо, все же жанр как-то определяется, отстраивается от остальных, но как именно мне неведомо. И, если честно, я особо не вникал.
«Начало» - это детектив с временной петлей. Автобус, в котором едут персонажи, взрывается, но героев просто отбрасывает во времени назад, и очевидно, что им нужно этот взрыв предотвратить, потому что в ином случае они просто начинают день в том же салоне автобуса. Сериал лично мне настолько запал в душу, что посмотрел его я как в старые-добрые нетфликсовские времена запоем. Запал, очевидно, не только мне – 142 место из 250 на Кинопоиске с оценкой 8.1.
Забавно, как многие «рецензенты» ставили сериалу в укор его морализаторскую функцию, мол, будь хорошим гражданином, помогай другим и, в особенности, полиции. Иногда мне кажется, что сегодня очень высокий запрос на лубочное изображение действительности, причем содержание должно полностью совпадать с инфантильным мозгом рассуждающего в стиле: «ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу, такую, чтобы обосраться, завыть, забиться, захрипеть».
После «Начала» я искренне пытался найти что-нибудь похожее. Прочесывал дорамы, в основном корейские, в поисках детективов или хотя бы чего-то близкого. Но неизменно раздражало несколько вещей. Во-первых, размытие каких-то сцен, типа «жестокость». Ну, например, находят труп (сериал детективный, про криминалистов), а он – размыт. Мол, догадывайся сам, что там с ним. Включи фантазию.
Или вот эти тупые шутки, хихиканья, обязательное введение фриковых персонажей, подчеркивание «смешных моментов» соответствующей музыкой. И глупый, до одури глупый текст персонажей. Ну серьезно, как в каких-то самых пошлых бразильских сериалах.
Но повторюсь, ищущий да обрящет. Так случилось с еще одним китайским сериалом «Под кожей» (Lie zui tu jian), 203 место из 250, оценка 8.2 (я бы все же «Начало» поставил повыше). Полицейская драма о двух оперативниках, один – резкий как понос, второй умеет нарисовать что угодно по самым скудным описаниям. Понятно, что тоже налет фантастичности (что в принципе, как я понял, свойственно этому жанру), опять много морализаторства, много полицейских историй (сюжет сквозной). Но смотреть его интересно и приятно. В отличие от тех дорам, сквозь которые мне пришлось продраться, дабы дойти до него.
Кстати, после «Под кожей» вновь предпринял попытки найти что-то похоже. Даже перестал искать среди корейских, сосредоточился на китайских. Результат тот же – просто невозможно смотреть, скука скрипит на зубах с первых минут, герои шаблонные, диалоги караул, интрига на уровне сказки «Колобок».
Честно признаюсь, не понимаю, почему так. Возможно, просто не мой жанр.
@doramoynaveyalo🌸
#другоемнение
Журналист Сергей Полковников о китайских дорамах "Начало" и "Под кожей"
Пару лет назад я наткнулся на сериал «Начало» (Reset/Kai duan). Так уж получается, что периодически я нападаю на азиатские сериалы, но зачастую это очень «американизированные» проекты. Про «Игру в Кальмара», понятно, говорить и не стоит, но та же «Алиса в зазеркалье», снятая по одноименной манге, мне очень зашла. Так что как такового предубеждения против азиатских сериалов у меня нет. Я до сих пор не очень понимаю, чем отличаются дорамы от остальных сериалов, но после того, как стал копать про сериал «Начало», выяснил, что вот он многими позиционируется как «китайская дорама». Видимо, все же жанр как-то определяется, отстраивается от остальных, но как именно мне неведомо. И, если честно, я особо не вникал.
«Начало» - это детектив с временной петлей. Автобус, в котором едут персонажи, взрывается, но героев просто отбрасывает во времени назад, и очевидно, что им нужно этот взрыв предотвратить, потому что в ином случае они просто начинают день в том же салоне автобуса. Сериал лично мне настолько запал в душу, что посмотрел его я как в старые-добрые нетфликсовские времена запоем. Запал, очевидно, не только мне – 142 место из 250 на Кинопоиске с оценкой 8.1.
Забавно, как многие «рецензенты» ставили сериалу в укор его морализаторскую функцию, мол, будь хорошим гражданином, помогай другим и, в особенности, полиции. Иногда мне кажется, что сегодня очень высокий запрос на лубочное изображение действительности, причем содержание должно полностью совпадать с инфантильным мозгом рассуждающего в стиле: «ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу, такую, чтобы обосраться, завыть, забиться, захрипеть».
После «Начала» я искренне пытался найти что-нибудь похожее. Прочесывал дорамы, в основном корейские, в поисках детективов или хотя бы чего-то близкого. Но неизменно раздражало несколько вещей. Во-первых, размытие каких-то сцен, типа «жестокость». Ну, например, находят труп (сериал детективный, про криминалистов), а он – размыт. Мол, догадывайся сам, что там с ним. Включи фантазию.
Или вот эти тупые шутки, хихиканья, обязательное введение фриковых персонажей, подчеркивание «смешных моментов» соответствующей музыкой. И глупый, до одури глупый текст персонажей. Ну серьезно, как в каких-то самых пошлых бразильских сериалах.
Но повторюсь, ищущий да обрящет. Так случилось с еще одним китайским сериалом «Под кожей» (Lie zui tu jian), 203 место из 250, оценка 8.2 (я бы все же «Начало» поставил повыше). Полицейская драма о двух оперативниках, один – резкий как понос, второй умеет нарисовать что угодно по самым скудным описаниям. Понятно, что тоже налет фантастичности (что в принципе, как я понял, свойственно этому жанру), опять много морализаторства, много полицейских историй (сюжет сквозной). Но смотреть его интересно и приятно. В отличие от тех дорам, сквозь которые мне пришлось продраться, дабы дойти до него.
Кстати, после «Под кожей» вновь предпринял попытки найти что-то похоже. Даже перестал искать среди корейских, сосредоточился на китайских. Результат тот же – просто невозможно смотреть, скука скрипит на зубах с первых минут, герои шаблонные, диалоги караул, интрига на уровне сказки «Колобок».
Честно признаюсь, не понимаю, почему так. Возможно, просто не мой жанр.
@doramoynaveyalo🌸
2👍7❤🔥6🙏2
Денис всегда ждал лета. Работа пионервожатым в детском лагере Звездочка давно уже стала для него куда важнее, чем учеба или работа. Учеба давалась нелегко, тем более однокурсники все время норовили быть лучше Дениса. Не то, что они специально обходили его на повороте. Скорее просто так получалось, не всем быть отличниками. Некоторые предметы Денису давались легко, и в них он мог сверкнуть. Но в аттестате куда важнее оценки по профильным предметам, а не по ораторскому искусству. Да и участие в КВН в диплом не запишут.
Еще во время учебы в университете Денис распробовал работу в детском лагере. Вожатым ему было быть куда интереснее, чем тем, на кого он учился. Тем более это было единственное место, где ему пригодилась та самая пятерка по ораторскому искусству. Еще в первую свою смену Денис смекнул, что дети каждую смену меняются, вожатский состав тоже не очень-то постоянен, а значит можно оттачивать свое мастерство на постоянно меняющейся аудитории. И понеслась.
Денис довольно быстро стал душой всего лагеря. Это было несложно. Дети буквально смотрели ему в рот, ибо он всегда находил, чем заняться. Такой уж был Денис затейник. Сегодня, говорит, мы все крабы. Будем ходить как крабы весь день. И ведь ходили, как бы дико это не смотрелось со стороны. Нельзя сказать, что Денис не наслаждался властью над неокрепшими умами, но все же не перегибал. Ибо помимо детей были вожатые женского пола. Которые, как и большинство сотрудников, приезжали на одну смену и воспринимали это как курортный роман. Девочки из старших отрядов вздыхали по Денису, а тот успевал повздыхать с одной, а то и с двумя вожатыми за смену. Времени не терял.
Шли годы. Учеба в университете закончилась, началась работа. Работу Денис выбрал с таким расчетом, чтобы лето оставалось свободным. Не каждый шеф соглашался на то, что его подчиненный «отдыхает» три месяца в году. А потому работу Денис менял часто. А потом и просто перестал на нее устраиваться. Детские лагеря его захватили полностью. Но жить на что-то надо, и вот наш Денис уже подписался на какие-то комитеты, вступил в какие-то организации. Но строго на вторых ролях. Ничто не должно было отвлекать его от главного – от работы вожатого.
Дети Дениса помнили, примерно месяц после смены. Иногда даже вспоминали, если приезжали в следующем году. Но зачастую их пути с Денисом больше не пересекались. Все, что оставалось в памяти, это «а давайте сегодня будем ходить как крабы». И другие уморительные челленджи и активности.
Вожатые, с которыми Денису удалось повздыхать, его тоже забывали довольно быстро. Курортный роман.
Вскоре Денис и сам понял, что ждать какого-то долгосрочного эффекта от своей деятельности не стоит. И сосредоточился на том, чтобы жить здесь и сейчас.
Так и жизнь прошла. И спустя десять лет однокашники Дениса, привозя детей в детский лагерь, с удивлением видели его в числе вожатых. Он все так же бегал и предлагал всем ходить как крабы. Но если на детей это как-то действовало, то для тех, кто позврослел, это выглядело грустно. Сам Денис бывших однокашников предпочитал не замечать.
Все всё понимали.
Еще во время учебы в университете Денис распробовал работу в детском лагере. Вожатым ему было быть куда интереснее, чем тем, на кого он учился. Тем более это было единственное место, где ему пригодилась та самая пятерка по ораторскому искусству. Еще в первую свою смену Денис смекнул, что дети каждую смену меняются, вожатский состав тоже не очень-то постоянен, а значит можно оттачивать свое мастерство на постоянно меняющейся аудитории. И понеслась.
Денис довольно быстро стал душой всего лагеря. Это было несложно. Дети буквально смотрели ему в рот, ибо он всегда находил, чем заняться. Такой уж был Денис затейник. Сегодня, говорит, мы все крабы. Будем ходить как крабы весь день. И ведь ходили, как бы дико это не смотрелось со стороны. Нельзя сказать, что Денис не наслаждался властью над неокрепшими умами, но все же не перегибал. Ибо помимо детей были вожатые женского пола. Которые, как и большинство сотрудников, приезжали на одну смену и воспринимали это как курортный роман. Девочки из старших отрядов вздыхали по Денису, а тот успевал повздыхать с одной, а то и с двумя вожатыми за смену. Времени не терял.
Шли годы. Учеба в университете закончилась, началась работа. Работу Денис выбрал с таким расчетом, чтобы лето оставалось свободным. Не каждый шеф соглашался на то, что его подчиненный «отдыхает» три месяца в году. А потому работу Денис менял часто. А потом и просто перестал на нее устраиваться. Детские лагеря его захватили полностью. Но жить на что-то надо, и вот наш Денис уже подписался на какие-то комитеты, вступил в какие-то организации. Но строго на вторых ролях. Ничто не должно было отвлекать его от главного – от работы вожатого.
Дети Дениса помнили, примерно месяц после смены. Иногда даже вспоминали, если приезжали в следующем году. Но зачастую их пути с Денисом больше не пересекались. Все, что оставалось в памяти, это «а давайте сегодня будем ходить как крабы». И другие уморительные челленджи и активности.
Вожатые, с которыми Денису удалось повздыхать, его тоже забывали довольно быстро. Курортный роман.
Вскоре Денис и сам понял, что ждать какого-то долгосрочного эффекта от своей деятельности не стоит. И сосредоточился на том, чтобы жить здесь и сейчас.
Так и жизнь прошла. И спустя десять лет однокашники Дениса, привозя детей в детский лагерь, с удивлением видели его в числе вожатых. Он все так же бегал и предлагал всем ходить как крабы. Но если на детей это как-то действовало, то для тех, кто позврослел, это выглядело грустно. Сам Денис бывших однокашников предпочитал не замечать.
Все всё понимали.
🔥10👍2