✅ 4. В стандартах на методы контроля (испытаний, измерений, анализа) устанавливаются требования к методикам контроля (испытаний), являющимися общими для выполнения работ.

Для каждой технологической операции указывают следующую информацию:
⏩ о видах контроля
⏩ методах контроля
⏩ приборах, инструменте, оборудовании, используемых при выполнении контроля
⏩ результатах контроля
⏩ способах фиксации результатов контроля
⏩ допустимых отклонениях (допусках)

Тема инструментального контроля будет становиться актуальной, с учетом того, что СП 543.1325800.2024 "Строительный контроль..." наделил ЛОС правом проводить инструментальный контроль своими силами.

И, конечно же, начинают появляться разные толкования, что и в каких случаях можно, а что нельзя.
Я постараюсь в ближайшее время к этой теме вернуться, а пока, вынесу из дискуссии в Стройконтроль_чате™️ результат обсуждения одного из моментов проведения инструментального контроля неразрушающим методом - вопрос построения градуировочной зависимости при применении метода упругого отскока, ударного импульса и отрыва.
Опыт показывает, что не каждый специалист может эту зависимость правильно построить и построить в целом.
Но, один из наших коллег, Анисимов Александр Сергеевич, разработал автоматизированную табличку в Excel, с помощью которой градуировочную зависимость можно построить, пользуйтесь.
Если возникнут вопросы-предложения по улучшению - смело пишите автору (для связи: @Anisimov_Aleksandr_Sergeevich)

PS. Сразу вспоминаю, как некоторые коллеги из сферы цифрового информационного моделирования пренебрежительно отзываются об Excel.
Но с точки зрения инструментального контроля, проведения измерений и испытаний - а что может предложить информационное моделирование? Вопрос риторический если что))

Файл с градуировочной зависимостью см. ниже, сл. пост
⬇️⬇️⬇️

Как здорово закрыть под конец года все объемы, получить оплаты, со всеми рассчитаться и с легким сердцем пойти открывать шампанское. И сделать это легко и спокойно, не в последний момент, без нервов и беготни. Но я таких примеров знаю мало.

❓Один из самых часто задаваемых подрядчиками в это горячее время вопросов: вправе ли заказчик отказывать в приемке выполненных работ из-за недостатков исполнительной документации? А если ее не хватает или нет вовсе?

В судебной практике единого подхода на этот счет нет. С одной стороны, исполнительная документация не заменяет собой сам результат работ, который чаще всего есть и даже, может, уже вовсю эксплуатируется. С другой стороны, без исполнительной документации невозможно установить, все ли работы выполнялись, соблюдена ли последовательность, технология, согласовали ли выполнение соответствующие технические службы. Вопрос этот, на самом деле, очень глубокий и достаточно спорный. Иначе не было бы такого приличного количества споров именно на этот счет. Поделюсь сегодня с вами подборкой судебных дел, где суды совершенно по-разному рассмотрели споры о том, подлежит ли приемке результат работ без надлежащим образом оформленной исполнительной документации.

1. Непредставление или неполнота исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате выполненных работ. Заказчик обязан доказать невозможность использования объекта подряда по прямому назначению в отсутствие исполнительной документации:

Определение ВС РФ от 26.11.2025 № 308-ЭС25-8946 по делу № А32-42017/2022
Определение ВС РФ от 18.08.2025 г. №305-ЭС22-22597 по делу №А40-204702/2021
Определение ВС РФ от 18.04.2017 № 303-ЭС17-4145 по делу N А24-2406/2015
Определение ВС РФ от 13.10.2015 N 307-ЭС15-13157 по делу N А56-36308/2014
Постановление Волго-Вятского округа от 04.10.2024 г. по делу №А11-502/2023
Постановление АС Московского округа от 01.10.2024 г. по делу №А40-256843/2023
Постановление АС Северо-Западного округа от 11.09.2024 по делу №А56-91489/2022
Постановление АС Московского округа от 28.02.2024 по делу №А40-49772/2023
Постановление АС Московского округа от 31.07.2023 по делу №А41-92527/2022
Постановление АС Московского округа от 21.01.2025 по делу №А41-22699/2024

2. В отсутствие полного комплекта исполнительной документации, предусмотренного договором, выполненные работы приемке и оплате не подлежат:

Постановление АС Московского округа от 24.06.2025 г. по делу №А40-109184/2024
Постановление АС Московского округа от 02.09.2024 по делу №А40-28672/2023
Постановление АС Московского округа от 26.03.2025 по делу №А40-135110/2023
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.04.2025 г. по делу №А27-9065/2022
Постановление АС Московского округа от 05.04.2023 г. по делу №А40-267818/2018

Если смотреть статистически, первый подход применяется судами чаще. Подход такой:

➡️отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком
исполнительной документации заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Безусловно, судебная практика актуальна для тех, кто собирается или уже находится в суде. А всем остальным, кто все еще рассчитывает получить в уходящем году оплату за выполненные работы, желаю терпения и немножечко новогоднего волшебства. Чтобы все принялось, подписалось и оплатилось! ✨

Буквально на каждой презентации от цифрового блока Минстроя можно увидеть заклинания про недостаточный уровень перехода на цифровые документы и сохраняющийся т.н. бумажный документооборот. Хотя буквально на бумаге давно уже никто ничего не ведет, речь идет о выводе на печать.
Тут скорее уместно говорить о сохраняющейся практике подписания документов «в живую», а не с помощью ЭЦП.
И, все мы уже знаем, что подписать ИД ЭЦП-шкой можно и проще и в pdf-формате. Во всяком случае, как показывает текущая практика, подход к использованию документа в формате pdf, что более привычно для формирования ИД – спасает от необходимости формировать и вести либо устаревшие, либо дублирующие формы ИД.

Но, в случае с XML форматом ИД так почему-то не получается.
➡️Каждый раз, при публикации xml-схем на сайте Минстроя возникают вопросы: что это, откуда?

✅Сегодня у нас в обзоре xml-схема Журнала по уходу за бетоном.
Надо отдать должное, те кто пилит xml-схемы, в какой-то момент вняли увещеваниям и в пояснительных записках к схемам стали указывать источник – документ по стандартизации, из которого взята форма ИД.
Читаем:

Использование представленной формы специального журнала работ [журнал по уходу за бетоном] допустимо и предусмотрено в соответствии с СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. СНиП 3.03.01-87

Но, дорогие коллеги, мало указать наименование свода правил, надо чтобы эта форма там была. А ее там нет! 🤷‍♂️
Есть, правда, Приложение Ф Журнал бетонных работ, но это очевидно несколько иная форма.

Откуда же тогда возникла схема?

Из Распоряжения Росавтодора от 23 мая 2002 г. N ИС-478-р "Об утверждении Сборника форм исполнительной производственно-технической документации при строительстве (реконструкции) автомобильных дорог и искусственных сооружений на них", прекратившего свое действие в 2017 году? Да, в нем есть форма Ф-55 – Журнал ухода за бетоном.
Но нет, в xml-схеме реализована и не эта форма.

На самом деле, xml схема представляет собой т.н. температурный лист, или, как сказано в СП 70.13330 в п. 5.11.17 – журнал контроля температуры бетона. Почему так не назвали схему? Может потому, что перевод формы в xml осуществляется механически и бездумно, без учета того, что приведено в форме документа?
Кстати, по поиску в Яндексе примерные аналогичные формы доступны к приобретению на бумажном носителе и очень похожи на ту, что реализована в виде xml-схемы

✅Вопросы:

✔️ Налицо ситуация, когда форма ИД в своде правил не приведена, но она вдруг появляется в виде xml-схемы. Должны ли в этом случае цифровизаторы предварительно консультироваться с строителями? По логике вещей - да. Но по факту видимо - нет.
✔️ Если регулятор движется по пути оптимизации, в том числе, количественного состава ИД в сторону его уменьшения, почему цифровизаторы движутся в обратном направлении?
✔️ Зачем цифровизаторы допускают риски:
а) увеличения трудозатрат на формирование и ведение дополнительного объема ИД?
б) возникновения внутреннего производственного конфликта между участниками строительства – формирование дополнительных требований со стороны контрольно-надзорных органов и вынужденного им оппонирования. На местах это ведет к бесконечным спорам о применении форм, а в данном случае сформировано классическое противоречие между требованиями

Тема сложная, насколько требуется это журнал или нет - это один вопрос. Другой, возможно коллегам, продвигающим цифровую оптимизацию, стоит сначала обратиться за консультацией к авторскому коллективу СП 7О, в ФАУ ФЦС, в ТК465 – надо выяснить вопрос, а потому уже можно тащить все что ни попадя в xml.
Элементарные вроде же вещи, но нет...
Что в данном случае в приоритете, интересы разработчиков xml-схем и KPI цифровизаторов или же интересы профсообщества - вопрос продолжает оставаться в категории риторических

В Градостроительный кодекс РФ внесены изменения (Федеральный закон от 28.12.2025 № 507-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации")

✅Изменения, среди прочих, внесены в ч.ч. 1, 4, 7.1 ст. 53 "Строительный контроль".
Общий смысл изменений (дабы не цитировать многословные требования, можно посмотреть по ссылке) заключается в том, что строительный контроль теперь проводится не только за соответствием выполняемых работ требованиям технических регламентов, проектной документации, но и [добавлено]- требованиям рабочей документации.

✅Изменено наименование ст. 55.5-1, теперь статья называется: "Специалисты по организации инженерных изысканий, специалисты по организации архитектурно-строительного проектирования, специалисты по организации строительства и иные специалисты, занятые в строительстве"
Это изменение скорее всего положит конец спорам и дискуссиям о том, кем является специалист в области строительного контроля (и других специальностей прямо не обозначенных в статье).
А правила саморегулирования, что следует из изменений в ч. 11 указанной статьи (55.5-1) определят Перечень должностей специалистов, занятых в строительстве и требования к ним.

Соответственно, сведения об иных специалистах, требования к которым устанавливаются правилами саморегулирования – включаются в НРС

Минстрой России в своем письме в очередной раз разъясняет вопрос членства в СРО застройщика, обращая при этом внимание на нормы гражданского законодательства, определяющие застройщика, в случае заключения им договоров подряда на выполнение изысканий, проектирования, строительства [без привлечения технического заказчика] как лицо самостоятельно организующее указанные работы.
К сожалению, вопрос не известен, но предположу, что формулировка была что-то вроде: должен ли застройщик быть членом СРО, если он по договору подряда и так привлекает члена СРО к выполнению работ?

Градкодекс прямо отвечает на этот вопрос – да, должен. Причем формулировки закона не предполагают каких-либо интерпретаций или допущений.

✅Статья 55.8 Право члена СРО выполнять инженерные изыскания осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос ОКС, часть 2:

Застройщик имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства самостоятельно при условии, что такое лицо является членом соответствующей СРО

✅Статья 48 Архитектурно-строительное проектирование, часть 5:

Лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, может являться застройщик. Застройщик вправе выполнить подготовку проектной документации самостоятельно при условии, что он являются членами СРО в области архитектурно-строительного проектирования

✅Статья 52 Осуществление строительства, часть 3.1:

Застройщик вправе осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт ОКС самостоятельно при условии, что он является членом СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта ОКС

Текст письма - в первом комментарии к этому посту