На Герцлийской конференции глава партии «Яшар» Гади Айзенкот обозначил свою линию перед выборами: личные амбиции должны уступить задаче смены власти.

Айзенкот заявил, что цель - «победить на этих выборах и привести Израилю сионистское и государственное правительство».

Он также рассказал, что примерно через месяц после войны к нему обращались депутаты от коалиции. По его словам, они обсуждали вариант конструктивного вотума недоверия: сменить правительство через Кнессет и поставить Айзенкота во главе на короткий срок, при условии что он затем не будет возглавлять партию.

Этот план не сработал. Айзенкот сказал, что в последние месяцы пришел к выводу: его обязанность - добиваться победы над нынешним правительством и коалицией, которую он резко раскритиковал.

Отдельно Нафтали Беннет прокомментировал возможное сотрудничество с Айзенкотом словами: «Нет сомнений, что мы будем работать вместе».

* В Израиле конструктивный вотум недоверия - это не просто «мы недовольны правительством». Кнессет должен одновременно предложить альтернативное правительство. То есть мало уронить старый стул - нужно сразу принести новый.

Источник информации портал Walla - ссылка на оригинал

Битва за кашрут: местные власти требуют остановить закон Дери

Руководители местного и регионального самоуправления обратились к министру юстиции Яриву Левину, министру финансов Бецалелю Смотричу и председателю комиссии по социальным услугам Охаду Талю с требованием немедленно остановить поправку к закону о кашруте, которую продвигает председатель ШАС Арье Дери.

Речь идет о законе о запрете обмана в сфере кашрута, который должен отменить реформу Матана Каханы 2021 года.

Предлагаемая схема возвращает монополию местным раввинатам:

- раввины не смогут выдавать сертификаты кашрута за пределами своей территории
- частные организации не смогут предоставлять независимую сертификацию
- надзор за кашрутом снова концентрируется в системе местных религиозных советов

Главный спор - кто будет нанимать инспекторов кашрута.

Сегодня проблема в том, что бизнес напрямую платит инспектору, который его проверяет. Это создает очевидный конфликт интересов. В ШАС предлагают перевести инспекторов на работу через религиозные советы, большинство из которых находится под влиянием партии.

Против этого выступили:

- Хаим Бибас, глава Центра местной власти
- Рон Хульдаи, мэр Тель-Авива Яффо и глава Форума 15
- Шай Хаджадж, глава Центра региональной власти

Они утверждают, что закон фактически обяжет местные власти нанять тысячи сотрудников, профинансировать новые ставки и назначения за счет муниципальных бюджетов. По их словам, это ударит по кассе городов и по услугам, которые муниципалитеты предоставляют жителям.

Их требование: остановить законодательный процесс до тех пор, пока не будут урегулированы вопросы занятости инспекторов, гибкости их трудоустройства и источника оплаты, причем не из денег местных властей.

***
Кашрут - не только религиозный вопрос, но и рынок, регуляция, рабочие места и влияние партий на местном уровне. Иногда спор о печати на меню оказывается спором о бюджете и власти.

Источник информации

Кнессет сегодня должен проголосовать по законопроекту о муэдзине, который продвигает депутат Цвика Фогель из «Оцма Йегудит». Ранее вынесение этой инициативы на повестку уже откладывали.

Важно не только содержание закона, но и порядок голосований: предложение ставят перед обсуждением Основного закона «Изучение Торы», одного из ключевых проектов ультраортодоксальных партий.

На фоне этого снова всплыли разговоры о возможных неформальных договоренностях между главой финансовой комиссии Моше Гафни и главой фракции Тааль Ахмадом Тиби.

Суть предполагаемого обмена, по словам оппозиционных источников: ультраортодоксальные партии не продвигают закон о муэдзине, а арабские депутаты не мешают продвижению важных для ультрадоксов законов. Сами стороны ранее отрицали наличие официальной сделки.

Теперь голосование по закону о муэдзине станет проверкой: кто как голосует, есть ли дисциплина между фракциями и действительно ли за кулисами работает такая линия координации.

Для ультраортодоксальных партий главный вопрос дня - Основной закон «Изучение Торы». Для арабских партий закон о муэдзине чувствителен из-за религиозного и общественного измерения. Поэтому порядок повестки превращается в политический тест: сначала проверяем доверие, потом идем к главному блюду.

Источник в арабских партиях заявил Walla, что «все политические союзы меняются, кроме союза Гафни и Тиби», и назвал связь между арабской и ультраортодоксальной общинами «естественным партнерством» вокруг религии, культуры, общества и экономики.

Источник информации портал Walla - ссылка на оригинал

Суть закона о муэдзине: запрещается устанавливать и включать громкоговорители в мечетях без специального разрешения министра по защите окружающей среды.

Получил разрешение - обязан соблюдать строгие условия:
- ограничение по громкости,
- современные шумоподавляющие системы,
- только один назначенный человек имеет право включать,
- ежемесячные проверки.

Нарушил - конфискация аппаратуры, огромные штрафы (до 50 000 шекелей), отзыв разрешения на 5 лет и полиция может зайти в мечеть без суда, чтобы всё выключить.

Председатель комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне Боаз Бисмут обратился к главе ШАБАКа Давиду Зини с требованием провести обсуждение угроз вмешательства в выборы.

Речь идет о подготовке Израиля к кибератакам, иностранным кампаниям влияния и, по словам Бисмута, также о возможном «внутреннем вмешательстве», которое может подорвать доверие общества к демократическим процедурам.

Поводом стало сегодняшнее промежуточное распоряжение суда о заморозке назначения государственного контролера.

Бисмут утверждает, что назначение было проведено Кнессетом законным образом, а судебное вмешательство в этот процесс вызывает опасение «скользкой дорожки»: сегодня речь о государственном контролере, завтра - о всеобщих выборах.

Он просит пригласить на обсуждение:

- главу ШАБАКа
- Национальное киберуправление
- Совет национальной безопасности
- представителей Центральной избирательной комиссии
- другие релевантные структуры

Институционально это важный эпизод не только про конкретное назначение.

Бисмут переводит спор о судебном решении в плоскость национальной безопасности и чистоты выборов. Это усиливает конфликт между Кнессетом, судебной системой и силовыми структурами вокруг вопроса: где проходит граница между судебным контролем за властью и вмешательством в политический процесс.

Источник информации

Глава Центральной избирательной комиссии Израиля, судья Ноам Сольберг, распорядился немедленно удалить публикации премьер-министра Биньямина Нетаниягу, которые могут быть признаны запрещенной предвыборной агитацией.

Речь идет о постах, размещенных как на официальных аккаунтах Канцелярии премьер-министра, так и на личных страницах Нетаниягу в соцсетях, включая его личный Facebook. Временный запрет распространяется на все платформы.

Решение принято после срочной петиции организации «Бохрим бе-Исраэль» - «Выбирают в Израиле».

По утверждению заявителей, в публикациях от понедельника премьер показан на многоаренной оценке ситуации с высшим командованием ЦАХАЛа. При этом, как утверждает организация, сообщения были поданы не как нейтральная институциональная информация, а как личный политический месседж: Нетаниягу представляется как лидер, который выдержал давление, отверг ошибочные советы и добился результатов.

Отдельный пункт претензии - использование государственных ресурсов: правительственного сайта, официальных аккаунтов и материалов пресс-службы ЦАХАЛа, снятых в рамках деятельности на оборонном объекте.

Сольберг указал, что срочность обращения и характер публикаций, которые на первый взгляд могут считаться запрещенной агитацией, оправдывают немедленное удаление до рассмотрения петиции по существу.

Организация-заявитель заявила, что соцсети долгое время оставались слабо контролируемым политическим пространством, а политики научились использовать их для запрещенной агитации. По ее словам, временный приказ ЦИК - шаг для защиты честной и равной избирательной кампании.

* В Израиле Центральная избирательная комиссия следит не только за подсчетом голосов, но и за правилами кампании. В период выборов государственные ресурсы нельзя превращать в личный предвыборный баннер - даже если баннер выглядит как официальный пост.

Источник информации

"Ликуд" разослал министрам и депутатам партии новый «лист сообщений» - набор тезисов, которые они должны продвигать в публичных выступлениях.

Главная линия: только Биньямин Нетаниягу, по версии "Ликуда", способен сформировать «широкое национальное правительство».

В документе перечислены базовые принципы такой коалиции:

- «без персональных бойкотов»
- Израиль - национальное государство еврейского народа
- палестинского государства не будет

При этом Ликуд отдельно подчеркивает: партия не согласится сидеть в правительстве под руководством Гади Айзенкота. Формулировка жесткая: «Мы не будем сидеть под левыми, такими как Айзенкот, потому что это будет левое правительство».

Айзенкоту в документе приписывают связи с движением «Ахим ле-нешек» и критикуют его позиции по Ирану, Газе и Палестинской администрации. Вывод Ликуда: он не может возглавлять «национальное правительство».

Еще один блок посвящен Ливану. Ликуд предлагает представлять договоренности на северном направлении как «историческое достижение Нетаниягу».

В тезисах говорится, что Израиль создал «стратегическую глубину» в зоне безопасности на юге Ливана с согласия США и Ливана, чтобы разрушать инфраструктуру «Хезболлы» и обеспечивать безопасность жителей севера. Также подчеркивается, что это удар по «иранской оси», а «Хезболла» не была стороной договоренностей.

Отдельно указано, что правительство инвестирует 29 млрд шекелей в восстановление севера.

Финальная часть - суд над Нетаниягу. Ликуд продвигает тезис, что процесс должен завершиться, называя его «фарсом, который разрывает народ».

В документе утверждается, что судьи заявили об отсутствии доказательств взятки и якобы неоднократно рекомендовали снять пункт о взяточничестве. Также перечисляются претензии к прокуратуре: незаконное начало расследования, давление на свидетелей, сокрытие материалов, утечки и использование Pegasus.

***
В израильской политике такие «листы сообщений» - шпаргалка для единого эфира. Иногда именно по ним видно, где партия видит главные угрозы и какую коалиционную математику пытается нарисовать заранее.

Источник информации

Кнессет одобрил в предварительном чтении так называемый «закон о муэдзинах»

Пленум Кнессета поддержал законопроект депутата Цвики Фогеля из «Оцма Йехудит»: 50 депутатов за, 36 против.

Теперь инициатива перейдет в комиссию Кнессета, которая решит, какая профильная комиссия будет ее обсуждать дальше.

В израильской политике законопроект иногда важен не только своим текстом, но и тем, кого он заставляет голосовать против собственных удобных союзов. Здесь именно такой случай: громкоговорители в мечетях стали проверкой тихих договоренностей в Кнессете.

Почему выборы в Израиле всегда проходят по вторникам?

За ним стоит сочетание практических и исторических причин.

Это самый удобный день недели

В Израиле рабочая неделя длится с воскресенья по четверг. В пятницу многие работают сокращенный день и готовятся к шаббату. Суббота - шаббат, когда проведение выборов было бы неприемлемо для религиозной части общества. Воскресенье - первый рабочий день недели, когда людям сложнее отвлекаться на голосование. Понедельник оставляет слишком мало времени после выходных на организацию работы избирательных участков.

Вторник оказался оптимальным компромиссом: рабочий ритм уже вошел в привычное русло, а до шаббата еще далеко.

В день выборов - официальный выходной

Согласно закону, день выборов в Кнессет является нерабочим днем (за исключением служб, которые должны работать непрерывно). Это позволяет большинству граждан проголосовать без необходимости отпрашиваться с работы.

Так сложилось еще до создания государства

Еще во времена британского мандата выборы часто проводились по вторникам. Когда в 1948 году был создан Израиль, эту практику решили сохранить.

БАГАЦ заморозил вступление Михаэля Равило в должность государственного контролера - и, по опросу Walla, большинство читателей это поддерживают.

На вопрос, поддерживают ли они решение суда, 71% ответили «да», 26% - «нет», еще 1% не определился.

Что произошло:

БАГАЦ издал временный запрет, который приостанавливает назначение адвоката Михаэля Равило государственным контролером до решения по петициям против его избрания.

Петиции утверждают, что при голосовании были нарушения, в том числе связанные с тайной голосования.

Судьи указали, что решение будет вынесено «как можно скорее».

Важная институциональная деталь: действующий госконтролер Матаньяху Энгельман завершает срок в пятницу. Поскольку суд не продлил его каденцию, до решения суда должность фактически останется вакантной.

Реакции ожидаемо разошлись по политическим линиям.

Движение за качество власти, подавшее петицию против избрания Равило, приветствовало временный запрет и заявило, что назначение должно быть отменено.

Депутат Кнессета Наама Лазими, также среди заявителей, поддержала решение суда и обвинила политических оппонентов в попытке «загрязнить» процедуру назначения.

Министр финансов Бецалель Смотрич, наоборот, резко осудил решение. Он заявил, что юридическая советница правительства Гали Бахарав-Миара и судьи «срывают» назначения национального лагеря и ведут Израиль к «юридической диктатуре».

***

Государственный контролер проверяет работу госорганов, министерств и публичных структур, поэтому спор о его назначении быстро становится спором о контроле над системой контроля.

Суть конфликта здесь не только в личности Равило, а в процедуре: может ли суд остановить уже принятое политическое назначение, если есть сомнения в законности голосования. Именно поэтому решение БАГАЦа стало еще одним эпизодом более широкого противостояния между правительством, судебной системой и организациями гражданского надзора.

Источник информации портал Walla - ссылка на оригинал

В Кнессете спорят о конфликте интересов гендиректора Министерства по делам религий Иегуды Авидана.

Авидан активно участвует в парламентских обсуждениях отмены реформы кашрута. При этом в подписанном им соглашении о конфликте интересов указано, что он не будет заниматься вопросами, связанными с кашрутом в Тель-Авиве и Рамле, а также с БАДАЦ «Бейт Йосеф». Название этой организации в документе почему-то было зачернено.

Тему подняла адвокат Батя Кахана-Дрор из партии «Наш дом Израиль». Она направила письмо председателю профильной комиссии Кнессета Охаду Талю из «Религиозного сионизма».

Ее аргумент: Авидан обязался не заниматься темами, которые прямо или косвенно могут повлиять на перечисленные в соглашении структуры и игроков в сфере кашрута. А законопроект об отмене реформы как раз касается полномочий, бюджетов и механизмов работы этой системы.

Авидан отвечает, что юридическое заключение у него есть. По его словам, оно однозначно разрешает ему заниматься вопросом. В заключении юрисконсульта Министерства по делам религий говорится, что запрет касается только тем, связанных с работой его брата, который является инспектором кашрута в Тель-Авиве, а также вопросов кашрута в Тель-Авиве, Рамле и БАДАЦ «Бейт Йосеф».

По этой позиции, Авидан не отстранен от обсуждения более широкой реформы: структуры рынка кашрута, отношений между инспектором и проверяемым, регулирования профессии инспекторов и условий их занятости.

Кахана-Дрор с этим не согласна. Она указывает, что юридическое разрешение могло быть выдано уже после начала продвижения законопроекта, и требует проверить, была ли роль Авидана законной с самого начала процесса.

Еще один ее тезис: заключение юрисконсульта министерства не снимает с Кнессета, юридической советницы Кнессета и юридической советницы правительства обязанности самостоятельно проверить чистоту законодательной процедуры.

***
Реформа кашрута, продвигавшаяся Матаном Каханой, должна была открыть рынок кашрутных сертификатов для частных организаций и ослабить монополию Главного раввината. Нынешняя коалиция хочет отменить эту реформу и вернуть раввинату монополию на выдачу сертификатов.

Спор вокруг Авидана важен не только из-за кашрута. Это вопрос о том, кто внутри правительства может продвигать закон, если у него есть ограничения по конфликту интересов, и кто вправе решать, достаточно ли этих ограничений.

Источник информации

Аяль Эшель, отец Рони Эшель, наблюдательницы ЦАХАЛ, погибшей 7 октября на базе Нахаль-Оз, заявил, что намерен баллотироваться в Кнессет на ближайших выборах.

Эшель также является одним из основателей «Совета октября» - инициативы, которая добивается создания государственной комиссии по расследованию событий 7 октября.

По его словам, он ведет переговоры о возможном участии в выборах с разными политическими силами:

«Со всеми я в диалоге о баллотировании в Кнессет, все ко мне обращались. Когда будет конкретное предложение, мы подумаем с людьми вокруг меня».

При этом Эшель не назвал партию, к которой хотел бы присоединиться. Он сказал, что ждет «конкретного предложения» от определенного человека, который, по его словам, знает об этом.

Главный мотив Эшеля - попытка добиться изменений изнутри политической системы. Он заявил, что хочет «исправить, изменить и привести к другой Израиль», а также сделать так, чтобы 7 октября не повторилось.

Отдельно он связал возможный поход в политику с требованием создать государственную комиссию расследования. По его словам, если не удалось добиться этого снаружи, он попробует продвигать ее создание изнутри Кнессета.

***
Государственная комиссия расследования в Израиле - это самый серьезный формат официального расследования. Обычно ее создание требует политического решения, поэтому борьба за такую комиссию быстро становится не только юридическим, но и коалиционным вопросом.

Для партий фигура Эшеля может быть электорально значимой: он представляет общественную повестку семей погибших и требование ответственности за провалы 7 октября. Но пока важная интрига остается открытой - кто именно предложит ему место и на каких условиях.

Израильская политика снова показывает: иногда дорога в Кнессет начинается не с партийного штаба, а с борьбы за комиссию расследования.

Источник: портал Walla - ссылка на оригинал

Нафтали Беннет, глава партии «Беяхад» и бывший премьер-министр, резко раскритиковал Нетаниягу и представил ключевые линии своей предвыборной программы.

Главная тема — безопасность и Иран.

Беннет заявил, что Израиль слишком долго воевал с «щупальцами» Ирана — ХАМАС и «Хизбаллой», но не бил по «голове осьминога» в Тегеране. По его словам, еще в 2017 году он предлагал в кабинете министров план по ослаблению иранского режима.

Его подход: одновременно ускорять внутреннее ослабление режима в Иране — не обязательно бомбардировками — и не допустить его продвижения к ядерному оружию.

В пример он привел идею создать для иранцев независимую интернет-инфраструктуру на случай протестов: когда режим отключает сеть, Израиль помогает ее включить. По словам Беннета, после смены правительства программа не была продолжена.

Он также заявил, что ХАМАС и «Хизбалла» восстанавливают силы, Иран возобновляет производство баллистических ракет, а правительство не достигло собственных целей.

Отдельно Беннет атаковал Нетаниягу:

«Нетаниягу сказал, что еще в 2018 году распознал угрозу дронов. Отлично. Что ты сделал с тех пор? Почему наши сыновья сейчас в Ливане без ответа?»

Он также раскритиковал ставку на точечные ликвидации лидеров противника: это как в шахматах хвастаться, что снял у соперника шесть пешек, а потом получить мат.

Вторая тема — ультраортодоксы, служба и работа.

Беннет назвал «неестественной» ситуацию, при которой большая группа населения не служит и не работает. Исторической ошибкой он считает решение 1977 года снять численное ограничение на освобождения от службы для ультраортодоксов.

Его план: образование и отсутствие прямого принуждения.

Он предлагает резко расширить государственно-ультраортодоксальное образование с базовыми предметами вроде математики и английского. Одновременно — лишать выплат и льгот тех, кто не работает и не служит: пособий, субсидий на детсады, скидок на муниципальный налог и льготных жилищных программ. Исключение — здравоохранение.

Формула Беннета: не хочешь работать — государство не обязано содержать.

При этом он подчеркнул, что не обвиняет молодых ультраортодоксов: они выросли в системе, где им с детства объясняли, что работать нельзя.

О партнерстве с арабскими партиями Беннет сказал, что «сегодня на это нет мандата» и его лагерь сможет обойтись без этого.

По Нетаниягу позиция прямая:

«Он уже не способен. Он зависит от ультраортодоксов ради своей личной защиты».

Беннет заявил, что не сядет в правительство под руководством Нетаниягу: «Он не партнер. Ему нужно идти домой. Не из ненависти».

При этом о возможном помиловании Нетаниягу он сказал, что не хочет видеть почти 80-летнего человека «в оранжевой тюремной форме», поскольку для многих израильтян он остается национальным символом. Цель Беннета, по его словам, — не месть, а «исправить Израиль».

Источник информации портал Walla - ссылка на оригинал

Нетаниягу снова заговорил о «широком национальном правительстве» - и почти сразу сам сузил эту идею.

Что произошло:

- в субботу премьер заявил, что после выборов создаст широкое национальное правительство и выступает против бойкотов;

- во вторник уточнил, что сохранит в коалиции партии своего блока;

- в среду сказал, что ни при каких условиях не будет сидеть в правительстве под руководством Гади Айзенкота.

В результате от идеи «широкой коалиции» осталась в основном возможность добавить кого-то к нынешнему правому блоку. То есть не новая политическая формула, а старый конструктор с попыткой найти еще пару деталей.

Главный вывод здесь не в том, что Нетаниягу произнес очередной предвыборный лозунг. Важно другое: сама тема широкой коалиции стала центральной.

После двух узких правительств - сначала правительства Беннета-Лапида с участием арабской партии, затем правого правительства Нетаниягу - в израильской политике усилился запрос на более устойчивую модель. Узкая коалиция дает маленьким партиям непропорционально большой рычаг давления: любой партнер может угрожать развалом правительства и продвигать свои условия.

Поэтому идея «широкого правительства» привлекательна для значительной части центра израильского общества: меньше зависимости от крайних флангов, больше пространства для решений по вопросам безопасности, армии, религии и государства.

Но проблема в том, что лозунг о широкой коалиции не решает вопрос доверия и состава. Если одна сторона заранее исключает ключевых политических игроков, а другая не готова входить в правительство с нынешними партнерами Нетаниягу, то «широта» быстро превращается в предвыборный ароматизатор. Запах есть, новая политика - не факт.

Отдельная линия критики касается самого Нетаниягу как политика, который хорошо распознает общественные тревоги, но часто не превращает это в решение.

Вот два примера:

- угроза масштабного проникновения из Газы, похищений и убийств обсуждалась им еще задолго до 7 октября;
- кризис управляемости и политической стабильности он также обозначал еще с 2009 года, обещая реформы, но системного результата не последовало.

В этом смысле нынешний разговор о широкой коалиции вписывается в знакомую схему: проблема названа точно, решение остается туманным.

Есть и внутриполитический сигнал для «Ликуда». На фоне приближающихся выборов заметен спрос на новых игроков и обновление системы. Попытка Нетаниягу обновить фактически список «Ликуда» может быть ответом на этот запрос, но вопрос шире: избиратель хочет не только новую упаковку, а иной политический продукт.

***
В Израиле «широкое правительство» - это не просто много министров и длинный стол. Это коалиция, которая меньше зависит от малых партий-шантажистов и поэтому теоретически устойчивее. Теоретически - ключевое слово, Кнессет любит проверять такие теории на прочность.

Источник информации

Высший суд Справедливости (БАГАЦ) отменил выборы государственного контролёра и постановил провести голосование заново.

Речь идет о должности, на которую Кнессет избрал адвоката Михаэля Рабило, обошедшего бывшего судью Йосефа Эльрона.

Суд решил, что в процедуре был «существенный дефект» в части тайны голосования. По мнению судей, тайное голосование не может быть вопросом личного усмотрения депутата.

Главный аргумент: часть депутатов снимала свое голосование на видео или вкладывала бюллетень в конверт вне кабинки. Кроме того, председатель Кнессета заявил, что голосование можно фотографировать.

Зампред Верховного суда Ноам Сольберг написал, что видеозапись превращает тайное голосование в нетайное, потому что создает доказательство выбора «в реальном времени».

Суд постановил, что есть реальная возможность: нарушение тайны голосования могло повлиять на результат. Поэтому второе голосование отменяется, и Кнессет должен провести новое.

В составе судейской коллегии были председатель Верховного суда Ицхак Амит, его заместитель Ноам Сольберг, а также судьи Дафна Барак-Эрез, Гила Канфи-Штайниц и Рут Ронен.

Решение уже вызвало резкую реакцию справа.

Депутат Тали Готлиб заявила, что Кнессет не должен подчиняться такому решению БАГАЦ, поскольку парламент уже «сказал свое слово» и избрал контролёра.

Депутат Ханох Миливицкий назвал это «только промо» к тому, что, по его словам, суд намерен сделать на всеобщих выборах.

Министр нацбезопасности Итамар Бен-Гвир обвинил БАГАЦ в попрании Кнессета и заявил, что в следующей каденции будет добиваться широкой судебной реформы.

Важно: суд рассматривал прежде всего процедуру голосования, а не возможный конфликт интересов Рабило, который представляет премьер-министра Биньямина Нетаниягу в разных делах.

Источник информации портал Walla - ссылка на оригинал

Кто такой Государственный контролёр?

Государственный контролёр Израиля это не суд, не полиция и не прокуратура. У него нет права арестовывать или увольнять министров. Но именно его отчёты нередко становятся началом крупнейших политических кризисов.

Каждый год Контролёр проверяет работу министерств, армии, муниципалитетов, государственных компаний и других органов власти. Он отвечает на простой вопрос: эффективно ли государство использует деньги налогоплательщиков и соблюдает ли закон?

Особенность израильской модели в том, что Контролёр полностью независим от правительства. Его избирает Кнессет, а не премьер-министр. Благодаря этому он может критиковать любое ведомство - от Министерства обороны до канцелярии главы правительства. Его выбирает Кнессет тайным голосованием, и снять его очень сложно (нужна квалифицированная поддержка). У него есть почти неограниченный доступ к документам, и он может проверять не только финансы, но и эффективность политики.

Именно отчёты Государственного контролёра:

- выявляли масштабные провалы в подготовке к чрезвычайным ситуациям;
- указывали на нарушения в сфере госзакупок, строительства и распределения бюджетов;
- становились основанием для полицейских расследований и уголовных дел.

При этом важно понимать: Контролёр не выносит приговоров. Его главный инструмент - публичность. В израильской политике репутационные потери после жёсткого отчёта иногда оказываются сильнее любых судебных санкций.

Этот институт - хороший пример системы сдержек и противовесов. Даже если у правительства есть парламентское большинство, существует независимый орган, который регулярно задаёт неудобные вопросы: куда ушли деньги, почему решение оказалось неэффективным и кто несёт ответственность.

Интересно, что в последние годы всё чаще обсуждается вопрос о расширении полномочий Контролёра. Одни считают, что его рекомендации должны стать обязательными для исполнения. Другие предупреждают, что это нарушит баланс властей и превратит контрольный орган в ещё один центр политического влияния. Пока Израиль придерживается модели, при которой главной силой Государственного контролёра остаются независимость, профессиональная репутация и доверие общества.

Друзья!

По вашим отзывам стало понятно, что длинные статьи не всегда удобно читать. Не у всех есть время остановиться и внимательно ознакомиться с текстом.

Поэтому с сегодняшнего дня к каждой публикации будет добавляться аудиоверсия статьи.

Теперь новости можно слушать по дороге на работу, за рулём, во время приготовления еды, в поезде, автобусе, на прогулке или во время тренировки.

Текст статей по-прежнему останется доступен для тех, кто предпочитает читать, а аудио станет удобной альтернативой для тех, кто ценит возможность получать информацию без необходимости смотреть в экран.

Надеюсь, этот формат сделает канал ещё удобнее. Как всегда, буду рад вашим отзывам и предложениям.

Для тех, кто предпочитает слушать: аудиоверсия следующей статьи

Как мы ранее сообщали, Высший суд Справедливости (БАГАЦ) отменил предыдущий раунд голосования по избранию государственного контролера, и теперь коалиции, похоже, придется проводить повторное голосование в Кнессете.

Юристы, с которыми советовался Нетаньяху, также рекомендовали провести повторное голосование - «за неимением выбора».
Главная интрига теперь не «будет ли голосование», а «когда именно».

Для коалиции важен тайминг: выборы государственного контролера проходят тайным голосованием, а значит дисциплина фракций здесь работает хуже обычного. В обычных голосованиях в Кнессете депутаты голосуют открыто. Руководство коалиции видит, кто поддержал решение, а кто нарушил партийную дисциплину. Поэтому депутатам сложнее голосовать против позиции своей фракции.

Оппозиция пытается заблокировать быстрый сценарий.

Депутаты Наама Лазими, Гилад Карив и Эфрат Райтен из партии «Демократы» обратились к юридическому советнику Кнессета Сагит Афик. Они требуют не проводить повторное голосование, пока депутатам не представят подробное юридическое заключение о возможном конфликте интересов Рабило.

Их аргумент: Рабило является адвокатом Нетаньяху и представляет его в чувствительных вопросах, включая защиту пребывания министра Бен-Гвира в должности. Поэтому, по их словам, нужно заранее понять, сможет ли такой контролер проверять правительство Нетаньяху и самого премьера.

Источник информации

Что было бы, если бы выборы были сегодня, 02.07.2026 по данным опроса.