Forwarded from НОП. Научно-образовательная политика
Активно готовлюсь к "Зимнему Острову" в Сочи и хочу рассказать про мой стрим там.
Те, кто был на летнем Острове в Сколково знает, что мы хорошенько прокачали университеты в "Лаборатории новых форматов ДПО".
Наша команда не остановилась и пошла дальше: с 2 по 4 декабря мы проведём очень мощную сессию "Система непрерывного образования 2:0. Компетентностный подход", целью которой будет создание полноценных дорожных карт для каждого из вузов-участников.
Как и летом, у нас шквал заявок и кое-кому даже вынуждены отказывать, но по-прежнему зовём принять участие те вузы, кто амбициозен в части развития систем ДПО.
Удалось собрать в команду профильных руководителей Минобрнауки РФ, региональных чиновников, крупный бизнес, ведущих экспертов, а также цифровые кейсы от АНО "Россия - страна возможностей".
Выше программа и контакты. Участие БЕСПЛАТНОЕ!
Ждем тех, кто хочет стать лучшим в ДПО.
Те, кто был на летнем Острове в Сколково знает, что мы хорошенько прокачали университеты в "Лаборатории новых форматов ДПО".
Наша команда не остановилась и пошла дальше: с 2 по 4 декабря мы проведём очень мощную сессию "Система непрерывного образования 2:0. Компетентностный подход", целью которой будет создание полноценных дорожных карт для каждого из вузов-участников.
Как и летом, у нас шквал заявок и кое-кому даже вынуждены отказывать, но по-прежнему зовём принять участие те вузы, кто амбициозен в части развития систем ДПО.
Удалось собрать в команду профильных руководителей Минобрнауки РФ, региональных чиновников, крупный бизнес, ведущих экспертов, а также цифровые кейсы от АНО "Россия - страна возможностей".
Выше программа и контакты. Участие БЕСПЛАТНОЕ!
Ждем тех, кто хочет стать лучшим в ДПО.
Методы дискуссии: университеты и репутация
Обостряется внутренняя дискуссия в МГУ. Продолжая разговор об умении нашей университетской администрации вести диалог с людьми, приходится предположить, что учащающиеся упоминания внутривузовских конфликтов не случайны. Общество ставит перед университетами все новые задачи, а руководители привыкли мобилизовывать свои коллективы в основном административными способами. Нетрудно заметить, что во всех последних конфликтах, про которые писали СМИ, были сделаны попытки задавить несогласие простым начальственным давлением.
Наученная летними скандалами, пожалуй, только Вышка выбрала другой путь разрешения внутренних конфликтов. Для того, чтобы дать оценку кейсу Гасана Гусейнова, ВШЭ собирает комиссию Ученого совета по академической этике. В этом случае руководство университета пытается работать не напрямую, а вступает диалог с профессиональным сообществом. В данной ситуации – с Ученым советом. Это трудный путь. Он требует компромиссов и усилий. Но он позволяет реально опираться на коллектив, вовлекать людей в решение задач, стоящих перед университетом. Без такой культуры терпеливого диалога, без выращивания институтов, представляющих разных акторов университета, конфликты будут лишь обостряться, а движение замедлится.
Административное давление способно довольно быстро «убить» репутацию вуза: несвобода, выраженная в страхе перед начальством, формирует атмосферу казармы, в которой нет места поиску истинного знания. Но, в то же время, свобода не бывает абсолютной; этические нормы и принадлежность к сообществу априори накладывают ограничения, важно, что регулятором в этом выступает не ректорат, а институты профессионального сообщества.
Обостряется внутренняя дискуссия в МГУ. Продолжая разговор об умении нашей университетской администрации вести диалог с людьми, приходится предположить, что учащающиеся упоминания внутривузовских конфликтов не случайны. Общество ставит перед университетами все новые задачи, а руководители привыкли мобилизовывать свои коллективы в основном административными способами. Нетрудно заметить, что во всех последних конфликтах, про которые писали СМИ, были сделаны попытки задавить несогласие простым начальственным давлением.
Наученная летними скандалами, пожалуй, только Вышка выбрала другой путь разрешения внутренних конфликтов. Для того, чтобы дать оценку кейсу Гасана Гусейнова, ВШЭ собирает комиссию Ученого совета по академической этике. В этом случае руководство университета пытается работать не напрямую, а вступает диалог с профессиональным сообществом. В данной ситуации – с Ученым советом. Это трудный путь. Он требует компромиссов и усилий. Но он позволяет реально опираться на коллектив, вовлекать людей в решение задач, стоящих перед университетом. Без такой культуры терпеливого диалога, без выращивания институтов, представляющих разных акторов университета, конфликты будут лишь обостряться, а движение замедлится.
Административное давление способно довольно быстро «убить» репутацию вуза: несвобода, выраженная в страхе перед начальством, формирует атмосферу казармы, в которой нет места поиску истинного знания. Но, в то же время, свобода не бывает абсолютной; этические нормы и принадлежность к сообществу априори накладывают ограничения, важно, что регулятором в этом выступает не ректорат, а институты профессионального сообщества.
Прямо сейчас Генеральный директор Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева и Спецпредставитель Президента РФ по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков выступают на Установочной сессии Экспертного совета АСИ по итогам работы Агентства в 2019 году.
В разговоре участвует Председатель госкорпорации развития "ВЭБ.РФ" Игорь Шувалов, а зал полон лидеров мнений и вовлеченных экспертов высшего уровня - от Аркадия Дворковича до Ярослава Кузьминова.
Дмитрий Песков:
"В чем главный вызов перед Агенством? Аналоговому агенству стать цифровым. Мы должны вырастить цифровую экосистему".
Ярослав Кузьминов:
"Мы пытаемся создать матричную структуру: ключевой проблемой будет сетка информации".
В разговоре участвует Председатель госкорпорации развития "ВЭБ.РФ" Игорь Шувалов, а зал полон лидеров мнений и вовлеченных экспертов высшего уровня - от Аркадия Дворковича до Ярослава Кузьминова.
Дмитрий Песков:
"В чем главный вызов перед Агенством? Аналоговому агенству стать цифровым. Мы должны вырастить цифровую экосистему".
Ярослав Кузьминов:
"Мы пытаемся создать матричную структуру: ключевой проблемой будет сетка информации".
Номенклатура специальностей – долгожданные перемены
Одним из элементов реформ в государственной научной политики является пересмотр системы научных специальностей. Они непосредственным образом влияют на четыре процесса: защиты кандидатских и докторских, присвоение научных званий доцента и профессора, деятельность диссоветов, классификация журналов в Перечне ВАК.
Старая система уже очевидно не соответствовала ни динамике современной науке, ни требуемой гибкости, ни интеграции с иными рубрикаторами. Все эти недочеты призвана исправить новая номенклатура специальностей, которая сейчас разрабатывается Минобрнауки совместно с научным сообществом.
После нескольких итераций ВАК доработал предложения РАН и вернул в Академию на обсуждение и согласование следующую модель:
Естественные науки: математика; компьютерные науки и информатика; физические науки; химические науки; биологические науки; науки о Земле, науки об окружающей среде.
Технические науки: строительство и архитектура; электроника, фотоника, приборостроение и связь; информационные технологии; энергетика и электротехника; машиностроение; химические технологии и технологии материалов; биотехнологии; недропользование и горные науки; транспорт и телекоммуникационные системы.
Медицинские науки: клиническая медицина; профилактическая медицина; медико-биологические науки; фармацевтические науки.
Сельскохозяйственные науки: агрономия, лесное и водное хозяйство; зоотехния и ветеринария; агроинженерия и пищевые технологии.
Социальные и гуманитарные науки: право; экономика; психология; социология; политология; исторические науки; философия; науки об образовании; филология; искусствоведение и культурология; теология; когнитивные науки.
Отметим, что обсуждению подлежат только первый и второй уровни рубрикации – отрасли наук и направления. Конкретные специальности будут формулироваться уже в рамках Минобрнауки с привлечением экспертов.
Перед Министерством стоит нелегкая задача: обеспечить стыковку по меньшей мере с тремя иными системами – классификатором ОЭСР (который и лег в основу новой номенклатуры), направлениями подготовки и специальностями высшего образования, старой номенклатурой.
Последний пункт особенно важен в связи с тем, что введение нового рубрикатора не должно парализовать процессы аттестации научных кадров – следовательно, будет создана таблица соответствия, где будут соотнесены новые и старые специальности, что позволит в уведомительном и полуавтоматическом порядке перевести специальности диссоветов и журналов в перечне ВАК на новые рельсы.
Помимо этого, важным будет содержание паспортов новых специальностей, поскольку именно они определяют предметные поля научных работ – это задача нетривиальная и требующая достаточной меры разведения направлений при сохранении возможностей проведения междисциплинарных и конвергентных исследований.
Также необходимо учитывать, что все больше российских журналов входят в международные базы данных (в первую очередь, Web of Science Core Collection и Scopus), а отечественные ученые все активнее публикуются в изданиях из данных БД. Следовательно, новая номенклатура должна учитывать классификацию (индексы), принятую в них.
Материалы:
Предложение РАН – на странице Фейсбука вице-президента Алексея Хохлова.
Новость и итоговые предложения ВАК в «Поиске».
Одним из элементов реформ в государственной научной политики является пересмотр системы научных специальностей. Они непосредственным образом влияют на четыре процесса: защиты кандидатских и докторских, присвоение научных званий доцента и профессора, деятельность диссоветов, классификация журналов в Перечне ВАК.
Старая система уже очевидно не соответствовала ни динамике современной науке, ни требуемой гибкости, ни интеграции с иными рубрикаторами. Все эти недочеты призвана исправить новая номенклатура специальностей, которая сейчас разрабатывается Минобрнауки совместно с научным сообществом.
После нескольких итераций ВАК доработал предложения РАН и вернул в Академию на обсуждение и согласование следующую модель:
Естественные науки: математика; компьютерные науки и информатика; физические науки; химические науки; биологические науки; науки о Земле, науки об окружающей среде.
Технические науки: строительство и архитектура; электроника, фотоника, приборостроение и связь; информационные технологии; энергетика и электротехника; машиностроение; химические технологии и технологии материалов; биотехнологии; недропользование и горные науки; транспорт и телекоммуникационные системы.
Медицинские науки: клиническая медицина; профилактическая медицина; медико-биологические науки; фармацевтические науки.
Сельскохозяйственные науки: агрономия, лесное и водное хозяйство; зоотехния и ветеринария; агроинженерия и пищевые технологии.
Социальные и гуманитарные науки: право; экономика; психология; социология; политология; исторические науки; философия; науки об образовании; филология; искусствоведение и культурология; теология; когнитивные науки.
Отметим, что обсуждению подлежат только первый и второй уровни рубрикации – отрасли наук и направления. Конкретные специальности будут формулироваться уже в рамках Минобрнауки с привлечением экспертов.
Перед Министерством стоит нелегкая задача: обеспечить стыковку по меньшей мере с тремя иными системами – классификатором ОЭСР (который и лег в основу новой номенклатуры), направлениями подготовки и специальностями высшего образования, старой номенклатурой.
Последний пункт особенно важен в связи с тем, что введение нового рубрикатора не должно парализовать процессы аттестации научных кадров – следовательно, будет создана таблица соответствия, где будут соотнесены новые и старые специальности, что позволит в уведомительном и полуавтоматическом порядке перевести специальности диссоветов и журналов в перечне ВАК на новые рельсы.
Помимо этого, важным будет содержание паспортов новых специальностей, поскольку именно они определяют предметные поля научных работ – это задача нетривиальная и требующая достаточной меры разведения направлений при сохранении возможностей проведения междисциплинарных и конвергентных исследований.
Также необходимо учитывать, что все больше российских журналов входят в международные базы данных (в первую очередь, Web of Science Core Collection и Scopus), а отечественные ученые все активнее публикуются в изданиях из данных БД. Следовательно, новая номенклатура должна учитывать классификацию (индексы), принятую в них.
Материалы:
Предложение РАН – на странице Фейсбука вице-президента Алексея Хохлова.
Новость и итоговые предложения ВАК в «Поиске».