Английский ботаник Томас Найт, живший примерно 200 лет назад, задался вопросом, откуда семечко, вкопанное в землю, знает в какую сторону расти? Темно, сыро, беззвучно — никто ему не подсказывает.

Найт переворачивал горшки вверх тормашками, вращал растения на колесах и вертикально, и горизонтально, медленно и быстро. Так он определил, что корни растут по направлению силы гравитации, а стебли наоборот. При сильном вращении Найту удавалось обманывать растения и выдавать центробежную силу за силу притяжения. Но ученый так и не смог найти ту часть растения, орган, которым бы оно эту гравитацию определяло. У человека, например, это делают крошечные кристаллы во внутреннем ухе. Вопрос пока остался без ответа, но преобладает гипотеза, что на самом конце корневого стебля растения находятся специальные крахмальные клетки — сталолиты. Если кончик корня отрезать, то растение потеряет ориентацию, но когда крахмал будет накоплен — функция востановится.

Подробнее можно прочитать здесь
http://www.thenakedscientists.com/HTML/questions/question/1000137/ и здесь http://www.npr.org/sections/krulwich/2012/06/21/155508849/how-do-plants-know-which-way-is-up-and-which-way-is-down (отличные картинки) и тут на русском, но очень заумно http://biologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000018/st224.shtml

Завтра расскажу, что будет с растениями в космосе.

Первое полностью выращенное в космосе растение торжественно съели в августе прошлого года — латук со вкусом рукколы, прокомментировал Скот Келли https://youtu.be/Au6Cm059dm0

Растения отправляют в космос, чтобы лучше понять, как они устроены. Это повысит урожайность на Земле, а в будущем позволит баловать марсианские колонии локальным салатиком, а не вареными овощами в тюбиках.

На Quora https://www.quora.com/How-are-plants-growing-in-the-ISS довольно подробный разбор того, чем космические условия отличаются от земных: микрогравитация, вода, не впитывающаяся в почву и разлетающаяся везде (поэтому используют фитили и питательный гель для растений), радиация (у помидоров, которые 6 лет, выращивали на станции мир в 20 раз чаще были генетические мутации) и так далее.

В условиях микрогравитации, http://hi-news.ru/space/kak-rasteniya-rastut-v-sostoyanii-nevesomosti.html растение ориентируется в пространстве кончиком корня, которым может «чувствовать» препятствия. Еще есть гипотеза, что растение становится чувствительнее к воде http://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/766.html.

Как устроена Земля, мы знаем со школы: кора, мантия, ядро. Но это в теории. Докопаться до центра Земли пока не получилось, хотя человечество неоднократно пыталось. 

Первый раз — в 1958-1966 годах в рамках проекта Мохол. Mohole — hole (дыра), Mo — от имени хорватского геофизика Андрея Мохоровичича, который нашел поверхность Мохоровичича — слой, разделяющий мантию и кору, вроде твердый, но подвижнее остальной части коры и горячее. Проект Мохол — это пять дыр глубиной примерно в 187 метров под толщей Тихого океана в 3,5 тысячи метров. Глубже не получилось по финансовым причинам.

Другую скважину заложили к столетию Владимира Ленина (официальный повод) на Кольском полуострове. За 20 лет советский бур углубился на 12,5 тысячи метров — это невероятная глубина, на самом деле, менее половины толщины земной коры. Кольскую сверхглубокую скважину бросили в 1992 году — температура на глубине оказалась выше ожидаемой (180 градусов). Она до сих пор самая глубокая рукотворная дыра в коре (диаметр на дне — 20 см). 

Эстафету приняли немцы — они почти 1500 дней бурили скважину в Баварии и достигли глубины в 9 тысяч метров и температуры в 265 градусов, но и у них кончились средства и технологии.
http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1029/96JB03945/asset/jgrb10961.pdf;jsessionid=1A5882429BEE8F076CAE73D2B47BFE8A.f03t04?v=1&t=ion5hrvn&s=2ee953abcb7a51016b644a421a8393d2f2820dfc

Сейчас исследованием земной коры занимаются в рамках Integrated Ocean Drilling Program ученые из США, Японии, Китая, Корее, Новой Зеландии и Австралии. Они бурят скважину под водой в надежде все-таки докопаться до мантии. Проект займет десятилетия и будет стоить по оценкам около 1 млрд долларов. http://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/ask-smithsonian-whats-deepest-hole-ever-dug-180954349/

Как написать самую некрасивую музыку на свете

Красивая музыка — это гармония, музыка с повторами, паттернами, считает математик Скотт Рикард (MIT, Princenton и т.д.). Значит, чтобы написать самую ужасную музыку, нужно придумать алгоритм, при котором звуки и даже интервалы между нотами не повторяются.

Как ни странно, один из первых задачу решил Джон Костас, работавший над сонаром для обнаружения подводных лодок https://www.youtube.com/watch?v=RENk9PK06AQ. Посмотрите ролик — там всего девять минут, а я расскажу про некоторых героев этой удивительной истории.

Эварист Галуа занимался математикой всего 4 года — его застрелили в 20 лет (1832), но он успел пролететь два раза на экзаменах в Политехнический, потому что преподаватели знали математику хуже, чем он (Галуа даже тряпками швырялся), создать теорию групп и полей, чем преобразил алгебру. Трагичной и удивительной судьбы человек https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B0,_%D0%AD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82

Еще в ролике упоминается композитор Арнольд Шенберг, придумавший, как сочинять музыку на основе серий из неповторяющихся тонов. Я честно пыталась понять, как же он этим методом писал свои сложные композиции, но не осилила. Почитайте про додекафонию тут http://classic-music.ru/6zm114.html. Ну, или послушайте его странную и прекрасную музыку https://www.youtube.com/watch?v=slDw5Jv-APA

BBC сделало фантастическую инфографику о составе тела

http://www.bbc.com/earth/story/the-making-of-me-and-you/

Вводите дату рождения, возраст, рост и пол и узнаете, сколько весят кости, какого размера органы, как много бактерий и клеток, какова длина ДНК и так далее.

Хотя некоторые вещи, я бы предпочла не знать: например, что из фосфора во мне можно сделать 3 миллиона спичек, а калия хватило бы на 261 банан, или что литрами крови, прошедшей через мое тело за жизнь, можно было бы наполнить 23 олимпийских бассейна.

На МКС надули модуль BEAM. Первый складной-раздвижной — раньше модули к МКС привозили частями и собирали на орбите. Похож на воздушный шар. Модуль получилось надуть не сразу — трение и анормальные показания датчиков давления прерывали работу.

Два ближайших года BEAM будут тестировать: защищает ли от радиации, не продырявят ли его небольшие астероиды, насколько он вообще пригоден для жизни. Космонавты в нем жить не будут, но иногда будут приходить в гости поработать. Все это нужно для того, чтобы летать на Марс: раздвижные модули дешевле и занимают в четыре раза меньше объема.

Модуль сделала Bigelow Aerospace — американская частная компания, протестировавшая на орбите два складных модуля Genesis. Вот видео с борта Genesis II — в рамках промо-программы Fly your stuff, буквально «Полетай свои вещи (барахло, пожитки)» можно было отправить за несколько сотен долларов мелкий предмет или фотографию в космос и посмотреть, как она летает https://www.youtube.com/watch?v=GztRJrN3JzY . Там же на борту был биоящик c мадагаскарскими тараканами, муравьиной колонией и скорпионами — что с ними стало после запуска ни компания, ни NASA не сообщают.

Про BEAM или что угодно можно спросить у космонавтов станции: 1 июня Цукерберг позвонит на МКС, так что если есть вопрос, его можно оставить тут https://www.facebook.com/events/1763878947164869/ , а смотреть ответы в 19:55 мск на странице https://www.facebook.com/NASA/. Я же обязательно сделаю краткий отчет о встрече на канале.

Голландские или батавские (латинское название Нидерландов) слезы или капли принца Руперта — это капли стекла, застывшие в воде. Они очень крепкие — если бить молотком по самой капле, она крепче алмаза, но если отломить у нее хвостик, то она взорвется — останется только стеклянная пыль. Вот в этом видео рассказывается, почему капли такие хрупкие и такие прочные одновременно.
https://www.youtube.com/watch?v=l_T9gXYVhi0&feature=youtu.be&t=12m17s

Вот тут «Наука и жизнь» рассказывает, как расплавить стекло в домашних условиях
http://www.nkj.ru/archive/articles/4087/ 

Капли названы в честь Руперта Пфальцского (1619 —1682). Он подарил их английскому монарху Чарльзу II, выдав за свое научное открытие. Вообще Руперт был крайне интересным человеком: родился в Богемии, подростковое прозвище Руперт Дьвол, затем военная карьера с 14 лет — сперва служил в Нидерландах, а впоследствии воевал и во время гражданской войны в Англии, и в Германии, плавал в Африку (искал золото в Гамбии), развивал колонии в Северной Америке (теперь Канада), за вклад в колониальную торговлю его наградили правом заложить камень в основание Лондонской биржи. А еще он стал одним из учредителей Лондонского королевского общества, и на досуге развлекался экспериментами в лаборатории в Виндзорском замке. https://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Rupert_of_the_Rhine

Руперт слева, справа его брат Карл. За кадром - художник Антонис ван Дейк.

Когда мне было лет 5-6 мои родители работали на Московской товарной бирже. Очень часто я слышала от них при обсуждении брокерских сделок выражение «играем по бразильской системе». Словосочетание ввел брокер и талантливый математик Сережа. Смысла выражения я тогда не понимала, но запомнила. И вот, читая биографию нобелевского лауреата по физике Ричарда Фейнмана, я нашла новое толкование «бразильской системы» — под ней понимается тупая зубрежка и заучивание наизусть без понимания смысла. Фейнман описывает, как бразильские студенты вели конспекты, блестяще сдавали экзамены, но совершенно не могли перенести книжные знания в реальный мир, найти примеры. Более того, они стеснялись даже задавать вопросы («Если я задам вам во время лекции вопрос, другие потом скажут мне: «Зачем ты попусту тратишь на занятиях наше время? Мы стараемся чему-то научиться. А ты прерываешь профессора вопросами») и не пытались решать самостоятельно задачи. 
http://www.abitura.com/modern_physics/Feynman1.html

Тайна 20-летней давности решена: под «бразильской системой» брокеры понимали слепое следование рынку, без понимания сути трендов.

Еще «бразильской системой» называлась тактика игры сборной Бразилии с четырьмя нападающими. А вот как «Ералаш» обыграл выражение https://www.youtube.com/watch?v=s_HItWKBLl4

1 июня Марк Цукерберг позвонил на МКС. Двадцатиминутный разговор с Тимом Корпа (командир МКС на время 47-ой экспедиции), Джеффом Вильямсом (бортинженер, 4-й раз в космосе, 3-й раз на станции) и британским бортинженером Тимом Пиком (1-й раз в космосе) транслировался в прямом эфире на странице NASA в Facebook. На МКС было еще три русских космонавта, но они не участвовали.

На фото — схема подключения к станции.

Коротко процитирую самые интересные моменты исторической беседы https://www.facebook.com/zuck/videos/vb.4/10102866910495181/?type=2&theater

Какими исследованиями занимаются на МКС?

Главное — влияние гравитации на человеческое тело. Тим Корпа: «По большому счету – мы (космонавты) сами объекты эксперимента. Каждый день мы по несколько часов тренируемся — это своеобразная профилактика потери костной и мышечной ткани. Нам сканируют глаза, поскольку нулевая гравитация влияет на зрение». Помимо этого, они исследуют свойства материалов, выращивают растения и прочее. Все это нужно, чтобы полететь к другим планетам.

Космонавтов обстоятельно готовят к полету, но что удивило их на орбите?

Тим Пик: «Как красива планета сверху, как зима сменила лето в Северном полушарии, рассветы, грозы. Это то, к чему тренировки не подготовят».

На каком языке говорят космонавты?

Тим Корпа: «Тим Пик говорит по-британски, а остальные по-американски». На самом деле, по словам командира, на МКС два языка — русский и английский, но чаще интернациональный экипажи говорят на смеси — «руслише».

Правда ли, что у напитков и еды другой вкус в космосе?

Вильямс рассказал, что из-за гравитации жидкости иначе текут в организме: во рту много слюны, нос заложен, поэтому вкус еды не такой яркий, и космонавты ее приправляют и перчат дополнительно. 

Чем космонавты развлекаются в космосе?

Смотрят в окошко на Землю и играют с едой. В этом месте все трое сделали сальто в невесомости. 

Три четверти космонавтов, побывавших на МКС, испытывают проблемы со зрением — у них развивается дальнозоркость. Чтобы понять, почему зрение ухудшается, космонавты постоянно сдают анализы: собирают слюну, мочу, кровь; носят очки как у Гарри Поттера. Когда эксперименты начались, основная гипотеза была — отсутствие гравитации влияет на кровоснабжение мозга и зрительного канала. Чтобы минимизировать негативные эффекты гравитации русские космонавты в последние три недели миссии носили специальные чулки (с виду похожие на огромные насосы). Они называются «Чибис». Теперь НАСА хочет проверить эффективность чулков в профилактике нарушений зрения.
https://www.youtube.com/watch?v=RZG0d-WCP7M

По ходу экспериментов родилась новая гипотеза — генетическая. Дело в том, что зрение портится не у всех космонавтов. И причина может быть в особенностях клеточного обмена. Химические процессы в организме (переработка еды) протекают по метаболическим путям. Один из таких путей углеродный — он важен для переноса витаминов B6, B12, фолатов. Стимулируют обменные реакции – энзимы. И вот в них-то ученые и нашли разницу. Это интересно еще и потому, что та же разновидность энзимов, которая в космосе определяет, будет дальнозоркость или нет, на Земле может быть связана с сердечно-сосудистыми заболеваниями или эндокринологическими нарушениями у женщин.
https://www.youtube.com/watch?v=kmvFGc5Tt38&feature=youtu.be
Надеюсь ответы на вопросы о зрении найдутся. А пока посмотрите на лучшие виды Земли с МКС в объективе космонавта Скотта Келли http://www.nasa.gov/content/best-year-in-space-photographs-from-scott-kelly

Немного научных анекдотов в этот пасмурный понедельник:

Мы перестали лазить в окна Овертона любимых женщин.

Наркома просвещения Луначарского спросили, что нужно, чтобы быть интеллигентным человеком. «Три высших образования, — и пояснил. — У вашего деда, отца и у вас».

Шредингер бродил по комнате в поисках нагадившего котенка, тот сидел в коробке — ни жив ни мертв.

Вот подборка шуток на английском
https://www.youtube.com/watch?v=wbrbrzT56pU

И, наконец, объяснение: почему мы шутим? Так мы привлекаем внимание и повышаем социальный статус. Среди прочего филолог Александра Архипова рассказывает о том, как интернет трансформировал анекдот и травит политические байки.
https://postnauka.ru/video/34955

«Половина нашей человеческой деятельности — это жабры», — утверждает доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский.

Носоглотка, гортань и даже диафрагма развились в ходе эволюции из жаберной дуги, а рудименты, вроде евстахиевой трубы, соединяющей среднее ухо с носоглоткой, наше наследство от рыб. Поэтому у нас, например, закладывает уши при приземлении в самолете. Рыбы, конечно, “Аэрофлотом” не летают, но и они сталкиваются с перепадами давления. Чтобы избавиться от неприятных ощущений при посадке, человеку, как и рыбе, надо “разинуть пасть”. Но поскольку это не эстетично, мы сосем конфеты или жуём жвачку.

Рудименты остались даже в мозге. Вентральный таламус нужен лягушке, чтобы двигаться. У человека за это отвечают отделы коры. Но вентральный таламус все равно зачем-то у нас есть.

В лекции Дробышевский рассказывает ещё об аппендиксе (как выяснилось, важен для иммунитета), широчайших мышцах спины, которые у человека по сравнению с гориллой очень маленькие и остатках хвоста, иногда воспаляющихся (зрелище не для слабонервных)
https://www.youtube.com/watch?v=X6-DKuwHyjY

Вот ещё одно видео по теме: VOX рассказывает, зачем нам гусиная кожа (нам не надо, но мохнатым животным так теплее, а ещё пугать противников можно), бесполезное сухожилие на руках (лазить по деревьям и для пластических операций), мышцы за ушами и снова немножко про хвост.
https://www.youtube.com/watch?v=rFxu7NEoKC8

Алиса провалилась в кроличью нору и попала в комнату. Из любопытства она дегустирует что попало. От плюшки становится гигантом. Эти новые формы так ее опечалят, что она наплачет море слез. Наконец, она выбирается из западни и встречает промокших птиц и животных. Самым мудрым в компании пернатых и мохнатых оказывается Додо. Чтобы обсохнуть он предлагает бегать как попало: в любую сторону, в любое время, и победителями в странной гонке становятся все. 

В отличие от сказочного, мудрого Додо у реального додо репутация ужасна: глупая, неповоротливая птица (шарик на тоненьких ножках), которую съели моряки на Маврикии. Но, как выясняется, все было совсем не так. 

Метровая птица была достаточно сильной и шустрой, что видно по ее скелету. Вот 3D-реконструкция https://skfb.ly/LWGN. На костях крыльев были обнаружены бугорки и бороздочки в месте прикрепления мышц. Это говорит о том, что крыльями додо все-таки пользовались. Возможно, летать не могли, но балансировали при беге. Размер мозга пропорционален размеру тела — то есть вполне себе обычная птица, не глупее голубя, скорее всего (размер мозга не всегда говорит об интеллекте). А еще у додо была сильно развитая обонятельная луковица, что нетипично для птиц: еду искать по запаху.

Додо впервые описали в 1599 году, а к середине XVII века он уже вымер. Причина, по последней гипотезе, — разрушение естественной среды обитания птички. Люди привезли с собой на изолированный остров разных животных: одни конкурировали с додо за пищу, другие (свиньи, например) ели их яйца.
Почитать поподробнее можно в the Atlantic http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/06/the-dodos-redemption/486086/

Вакцины и импланты проверяют на чистоту специальным реагентом на основе крови мечехвоста. Мечехвост (или Horseshoe crab — дословно: краб-лошадиная подкова) — членистоногое, но совсем не краб, его близкие родственники — скорпионы и пауки. Внешне похож на солдатскую каску с хвостом (нужен, чтобы в воде рулить, а не жалиться).

В отличие от людей, у мечехвостов нет боевых клеток для борьбы с бактериями (лейкоцитов), поэтому их решение — амебоциты, они окружают вредоносные клетки и консервируют их «гелем». 

Как добывают кровь мечехвостов? В видео https://www.youtube.com/watch?v=e8KlAmtIu1E показан весь процесс: на берегу, где мечехвосты спариваются, их собирают в кучу, кидают друг на друга в лодку, затем везут в лабораторию, моют со скребком, потом пристегивают к металлическим стендам. За кадром рассказывается, что добыча крови многомилионный бизнес (одна кварта, почти литр, крови стоит 15 тысяч долларов), что кровь очень полезна людям, потому что помогает обнаружить любые болезнетворные бактерии и что 70% мечехвостов выживают после того, что с ними проделали. Но, как выясняется, не все кто выжил, живет полноценно — многие совершенно не хотят размножаться после пережитого. Вообще, у мечехвоста длинная история угнетения: раньше его истребляли на удобрение, а еще использовали как наживку для поимки трубача.

Чтобы облегчить участь мечехвоста, ученые разрабатывают искусственный аналог его крови — она, кстати, из-за меди голубая. Но вот the Atlantic (тоже гуманистически возмущенный эксплуатацией мечехвостов) не уверен, что это пойдет виду на пользу. http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/02/the-blood-harvest/284078/: человек лишится стимула охранять мечехвоста, если он не будет приносить столько денег.

А между тем, мечехвост вообще один из древнейших существ на Земле. Он появился 445 млн лет назад, то есть на 200 млн лет раньше динозавров, на 300 млн лет раньше муравьев.

В научно-популярных статьях для объяснения сложных явлений прибегают к аналогиям. Самая распространённая для мозга - компьютер. Но предположим вам нужно объяснить, как передаётся сигнал от одного нейрона к другому. И компьютер в этом случае совсем некорректный пример, говорит нейробиолог и постдок Вашингтонского университета Анатолий Бучин:

«В компьютере, если ты двинул мышку, то 99%, что передвинется курсор. А вот нейроны ведут себя совсем иначе. Активность нейронной сети постоянно перестраивается, и о каком-либо поведении можно говорить только вероятностно. Например, я не могу точно предсказать, когда отдельный нейрон стреляет, смогу сказать, что есть такая-то вероятность, что он вот сейчас стрельнет. Это даже выгодно, клетки ведь умирают, и было бы печально однажды утром разучиться говорить от того, что у тебя умер какой-то конкретный нейрон :)».

Как ни странно, но нейробиологи больше любят проводить аналогию с жидкостью или газом, хотя и они не идеальны. «Нейронов в мозге много ( у человека — 100 млрд), как ведет себя каждый из них, не столь важно, главное как себя ведет большой ансамбль, в котором он состоит. В газе и жидкости тебе все равно (да измерить тоже трудно), куда каждая молекула движется, ты смотришь на большинство и можешь предсказывать свойства, вроде давления и температуры. И чем больше жидкости, тем сложнее поведение может быть. Океан гораздо сложнее себя ведет, чем чай в чашке».

Пока мы с Толей редактируем статью и ищем аналогии, посмотрите на модель нейронной активности крошечного кусочка соматосенсорной коры мыши, на реконструкцию которой у ученых ушло 10 лет https://bbp.epfl.ch/nmc-portal/welcome

Роботы становятся умнее. Apple вчера анонсировал свое распознавание фото, поумневшую Siri (теперь ее код открыт и работать над ее интеллектом смогут все желающие) и приложение для «умного» дома. Каждый день какое-нибудь издание пишет, о том, как машины буду сами себя программировать и обучаться http://www.wired.com/2016/05/the-end-of-code/, водить за нас автомобили https://geektimes.ru/post/275336/, а мы их будем нежно любить и водить в кино http://apparat.cc/human/in-love-with-robot/. 

Но присутствие роботов в нашей жизни меняет не только быт, но и мораль. Философ Дэвид Эдмондс утверждает, что мы становимся в большей степени утилитаристами. Другими словами, готовы ради пользы и всеобщего блага немного поступиться моралью. В лекции рассматриваются классические примеры: безумный поезд, пять человек на рельсах и вы — можете убить одного, чтобы спасти пятерых. И различные варианты этой задачи, но уже с участием роботов. Например, едете вы в самоуправляемой машине и тут опасная ситуация: впереди скутер с двумя незнакомцами, направо — ребенок, налево — еще человек. Кто должен принимать решение, кому жить, а кому умереть? Автопроизводители? Инженеры ПО? Или водитель, приобретая в салоне хетчбек с моральными принципами Канта (то есть готовым пожертвовать жизнью пассажира) или утилитаристский седан (этот постарается убить поменьше незнакомцев)?

Гугл, кстати, ищет альтернативу дилемме. Вот патент на покрытие, чтобы пешеходы прилипали, как мухи к капоту http://gizmodo.com/google-patented-a-sticky-car-hood-that-traps-pedestrian-1777376162

Ссылка на лекцию
https://www.youtube.com/watch?v=-yn7Km53tKs&list=PLFxP9fo3AqIBRx8E1aB8cEnf-8Dxb4EX-&index=6

Свою мораль можно проверить здесь https://meduza.io/feature/2016/03/03/proverte-svoyu-nravstvennost

А для любителей странноватого научного юмора — альтернативное будущее в виде религиозного робота Айзека Азимова http://2lib.ru/getbook/670.html 

Как вы представляете себе расширение Вселенной? В начале был Большой взрыв, но дальше: остывание и замедление, равномерный рост?

Все было сложнее и интереснее: раньше Вселенная расширялась очень быстро, но замедляясь, сейчас она расширяется медленно, но с ускорением. Предполагается, что причина — в темной энергии (не путать с темной материей). У этой темной энергии странные свойства — она вроде бы равномерно разлита везде, мы ее не видели, у нее отрицательное давление. Она испытывает антигравитацию — то есть все расталкивается, а не притягивается. Темной энергией, может быть, вакуум, но есть и другие кандидаты. Загадка есть, ответов пока нет.

Вот академик РАН Валерий Рубаков достаточно доступно объясняет
https://www.youtube.com/watch?v=-d7JtAW8wSA&list=PLZWlyrjIXMunzUoYGCV3Mrf8kDekRzgd1

Его же лекция в печатном виде http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/25560/6_Temnaya_energiya
Вот большая старая статья из «Популярной механики» о том, как ученые постепенно догадывались о том, что Вселенная не совсем статична, а искривлена и расширяется.
http://www.popmech.ru/science/12687-kak-otkryvali-rasshirenie-vselennoy/

Вот еще про расширение Вселенной то же, но немного попроще (с 10:40) https://www.youtube.com/watch?v=OV_Q0pJXrM0&feature=youtu.be&t=10m40s и на английском, коротко с красивой анимацией https://www.youtube.com/watch?v=XBr4GkRnY04