Черная комната и странные приборы архитектора Ладовского
Николай Ладовский спроектировал вход в метро Красные ворота, но известен гораздо больше как теоретик. Его называли лидером рационалистов, это такие же авангардисты 20-30-х годов, как и конструктивисты (функциональность и материалы — боги), только считавшие, что надо еще учитывать и человеческое восприятие. Другими словами, что материал архитектора — не камень, кирпич и бетон, а пространство.
Ладовский преподавал во ВХУТЕМАСе и для оценки способностей студентов и их тренировки построил специальную черную комнату со странными приборами для оценки глазомера: лиглазомер — от слова линейка, чтобы оценивать расстояния; плоглазомер — для оценки на глаз площади разных фигур на плоскости; оглазомер — для оценки объемов (выглядит, как система сосудов, из которых нужно переливать разные объемы воды на глаз) и углазомер — чтобы определить на глаз угол; прострометр, чтобы экспериментировать с восприятием объемов в пространстве. Идея всех приборов в том, чтобы понять восприятие людей, а еще научить архитекторов строить дома (в условиях дефицита материалов), на которые приятно смотреть.
Приборы Ладовского не сохранились, но посмотреть на реконструкцию инструментов можно в Музее Авангарда на Шаболовке.
Фото: Дмитрий Чижов
Николай Ладовский спроектировал вход в метро Красные ворота, но известен гораздо больше как теоретик. Его называли лидером рационалистов, это такие же авангардисты 20-30-х годов, как и конструктивисты (функциональность и материалы — боги), только считавшие, что надо еще учитывать и человеческое восприятие. Другими словами, что материал архитектора — не камень, кирпич и бетон, а пространство.
Ладовский преподавал во ВХУТЕМАСе и для оценки способностей студентов и их тренировки построил специальную черную комнату со странными приборами для оценки глазомера: лиглазомер — от слова линейка, чтобы оценивать расстояния; плоглазомер — для оценки на глаз площади разных фигур на плоскости; оглазомер — для оценки объемов (выглядит, как система сосудов, из которых нужно переливать разные объемы воды на глаз) и углазомер — чтобы определить на глаз угол; прострометр, чтобы экспериментировать с восприятием объемов в пространстве. Идея всех приборов в том, чтобы понять восприятие людей, а еще научить архитекторов строить дома (в условиях дефицита материалов), на которые приятно смотреть.
Приборы Ладовского не сохранились, но посмотреть на реконструкцию инструментов можно в Музее Авангарда на Шаболовке.
Фото: Дмитрий Чижов
Science Slam Nano. Коротко
Космический лифт
На разогреве у ученых 16-летний Александр Сучков с прототипом космического лифта из икеевской лампы. Прототип толще, тяжелее и не очень понятно, как работает (нам показали только фото), но в основе лежит красивая идея, как можно удешевить наши космические полеты.
Далее пересказ идеи и проблем (в основном по книге Soonish, которую я недавно прослушала, но Александр рассказывал примерно то же)
Сейчас ракета везет много топлива, которое нужно, чтобы поднять эту ракету с топливом. Лифт должен решить проблему перегрузок (то есть не обязательно давать адское ускорение на старте) и удешевить перевозки за счет того, что не нужно будет таскать топливо на орбиту. Проблем несколько: нужно построить трос длиной примерно в 36 000 км от космической станции на Землю, с достаточным натяжением, и чтобы при вращении Земли и станции натяжении оставалось постоянным. Из чего будут делать такой трос? Материал уже есть — углеродные нанотрубки, только мы не умеем делать их длинными. + Космонавтам, наверное, будет страшно ездить в таком лифте (к ракетам-то они уже морально привыкли), строительство лифта очень дорого и кто его будет строить не понятно — тот, кто построит, будет иметь нереальное преимущество в космосе, поэтому лучше бы это был международный проект. Ну и для террористов это была бы супер-цель. Обеспечивать лифт энергией будут либо за счет солнечных батарей, либо за счет направленных лучей лазера (увы, тут без подробностей).
Титановые нанотрубки
Алексей Понарядов из Института геологии Коми рассказал, что в России 17% мировых запасов титана, из них половина — в Коми, но Россия никаких месторождений не разрабатывает, а покупает все за границей (в Сенегале, например). Зато наши ученые подсмотрели у японцев технологию, как можно сделать титановые нанотрубки из титанового песка, но улучшили и упростили. Если коротко: залить специальной щелочью песок и поставить в микроволновку. Что это дает? Такие титановые трубки используются в фильтрах для воды, топливных ячейках, косметических средствах и так далее.
Прочность материалов
Артур Ганеев из Уфимского государственного авиационного технического университета рассказал про интенсивную пластическую деформацию металла. Без технических подробностей: это технология по превращению обычной структуры металла в нано (было крупное зерно на микроскопе стало очень мелкое) — у металла появляются всякие суперсвойства, например, титан становится биосовместимым - то есть суставы или зубные импланты из нанометалла не вызывают отторжения, а наноалюминий становится суперкрепким, сохраняя электропроводимость.
Кровеносные сосуды на 3D-принтере
Ежегодно от сердечно-сосудистых заболеваний умирает 15 миллионов человек — все из-за тромбов. У каждого человека длина всех вен, сосудов и капилляров кровеносной системы — 2,5 экватора Земли. Николай Радионов из Томского госуниверситета разработали полимер, который можно использовать для 3D-печати искусственных сосудов. Сейчас при шунтировании сердца (то есть когда человеку вставляют в сердце кусок вены, чтобы кровь шла не через сосуд с тромбом, а обходным путем) используют фрагмент вены из ноги. Ее и хотят заменить искусственной, но пока технологию даже на мышах не опробовали.
Вертикальное озеленение
Про аэропонику рассказывал Иван Чурсин из академии Тимирязева. Идея проста и изящна: на Земле скоро будет не протолкнуться, а салатик хотят есть все — так что нужна технология, чтобы выращивать еду без почвы и экономить попутно на воде. Вообще-то такие теплицы есть и работают, но в России экспериментов с этим будущим пока немного. Наше know-how еще и в обучении искусственного интеллекта, который должен будет управлять культивацией этих растений и распознавать, какие здоровые, а какие нет. Среди прочего Чурсин сказал, что растения сами могут управлять системой, выделяя ферменты, которые говорят, что нужно еще удобрения и вода.
Космический лифт
На разогреве у ученых 16-летний Александр Сучков с прототипом космического лифта из икеевской лампы. Прототип толще, тяжелее и не очень понятно, как работает (нам показали только фото), но в основе лежит красивая идея, как можно удешевить наши космические полеты.
Далее пересказ идеи и проблем (в основном по книге Soonish, которую я недавно прослушала, но Александр рассказывал примерно то же)
Сейчас ракета везет много топлива, которое нужно, чтобы поднять эту ракету с топливом. Лифт должен решить проблему перегрузок (то есть не обязательно давать адское ускорение на старте) и удешевить перевозки за счет того, что не нужно будет таскать топливо на орбиту. Проблем несколько: нужно построить трос длиной примерно в 36 000 км от космической станции на Землю, с достаточным натяжением, и чтобы при вращении Земли и станции натяжении оставалось постоянным. Из чего будут делать такой трос? Материал уже есть — углеродные нанотрубки, только мы не умеем делать их длинными. + Космонавтам, наверное, будет страшно ездить в таком лифте (к ракетам-то они уже морально привыкли), строительство лифта очень дорого и кто его будет строить не понятно — тот, кто построит, будет иметь нереальное преимущество в космосе, поэтому лучше бы это был международный проект. Ну и для террористов это была бы супер-цель. Обеспечивать лифт энергией будут либо за счет солнечных батарей, либо за счет направленных лучей лазера (увы, тут без подробностей).
Титановые нанотрубки
Алексей Понарядов из Института геологии Коми рассказал, что в России 17% мировых запасов титана, из них половина — в Коми, но Россия никаких месторождений не разрабатывает, а покупает все за границей (в Сенегале, например). Зато наши ученые подсмотрели у японцев технологию, как можно сделать титановые нанотрубки из титанового песка, но улучшили и упростили. Если коротко: залить специальной щелочью песок и поставить в микроволновку. Что это дает? Такие титановые трубки используются в фильтрах для воды, топливных ячейках, косметических средствах и так далее.
Прочность материалов
Артур Ганеев из Уфимского государственного авиационного технического университета рассказал про интенсивную пластическую деформацию металла. Без технических подробностей: это технология по превращению обычной структуры металла в нано (было крупное зерно на микроскопе стало очень мелкое) — у металла появляются всякие суперсвойства, например, титан становится биосовместимым - то есть суставы или зубные импланты из нанометалла не вызывают отторжения, а наноалюминий становится суперкрепким, сохраняя электропроводимость.
Кровеносные сосуды на 3D-принтере
Ежегодно от сердечно-сосудистых заболеваний умирает 15 миллионов человек — все из-за тромбов. У каждого человека длина всех вен, сосудов и капилляров кровеносной системы — 2,5 экватора Земли. Николай Радионов из Томского госуниверситета разработали полимер, который можно использовать для 3D-печати искусственных сосудов. Сейчас при шунтировании сердца (то есть когда человеку вставляют в сердце кусок вены, чтобы кровь шла не через сосуд с тромбом, а обходным путем) используют фрагмент вены из ноги. Ее и хотят заменить искусственной, но пока технологию даже на мышах не опробовали.
Вертикальное озеленение
Про аэропонику рассказывал Иван Чурсин из академии Тимирязева. Идея проста и изящна: на Земле скоро будет не протолкнуться, а салатик хотят есть все — так что нужна технология, чтобы выращивать еду без почвы и экономить попутно на воде. Вообще-то такие теплицы есть и работают, но в России экспериментов с этим будущим пока немного. Наше know-how еще и в обучении искусственного интеллекта, который должен будет управлять культивацией этих растений и распознавать, какие здоровые, а какие нет. Среди прочего Чурсин сказал, что растения сами могут управлять системой, выделяя ферменты, которые говорят, что нужно еще удобрения и вода.
Вышел второй сезон Mind Field — научно-популярного сериала, который рассказывает о психологии и мозге. В первом сезоне ведущий Майкл уже ставил эксперименты с конформизмом, искусственным интеллектом и трехдневным заключением в белой комнате — скука страшнее боли. Новый сезон начинается с тестирования этической «Проблемы вагонетки»: по рельсам бешено несется вагонетка на пятерых человек, они точно погибнут, если вы не вмешаетесь.
В первом варианте: вы — повелитель стрелки, и можете перенаправить вагонетку на другой путь, где тоже есть человек, но один, и убить его. Во втором: вы решаете столкнуть или нет толстяка под вагонетку — толстяк точно остановит тележку, но умрет. Об этой этической дилемме чаще всего вспоминают, когда речь идет о беспилотных автомобилях. Когда будут программировать автопилот, придется предусмотреть сценарии этического выбора.
Так вот Майкл протестировал проблему и узнал, как люди, на самом деле, поступают, если им приходится выбирать, кому жить, а кому умереть. Но перед тестом (об этом чуть позже) он пошел к этическому комитету и спросил, что нужно сделать, чтобы минимизировать психологический вред, который тест нанесет испытуемым. Согласитесь, если над вами кто-то решит так поэкспериментировать, то вы скорее всего найдете экспериментатора и дадите ему в морду (и будете правы).
И выяснилось, что во-первых, важно максимизировать научную пользу от эксперимент, а во-вторых позаботиться об участниках эксперимента: протестировать их на психологическую устойчивость и отсеять нестабильных, сразу сообщить, что никто не пострадал в результате их действий (и вообще эти результаты не показывать) и познакомить их с актерами, участвовавшими в постановке.
Теперь про дизайн эксперимента: четыре видеозаписи - для четырех экранов видеонаблюдения: пути, развилка, поезд, рабочие - пять на одном пути, один на другом. Человек приезжает на тест поездов — будет как бы проверять комфортабельность кресел, но его просят подождать, а чтобы солнце не пекло, посидеть в каморке с кондиционером с человеком, контролирующим поезда (актер, который 20 лет работал на железной дороге). Актер и подопытный беседуют, актер даже дает поуправлять стрелкой, а потом ему звонят, он уходит. Подопытный сидит один минут 5 и видит эти четыре видео на экране. Кризис, он бежит искать помощь (не все,но некоторые пытались), а потом… Только двое из шести приняли решение и перевели стрелку, остальные впали в ступор (естественно). При разговоре с участниками: те, кто решились — почувствовали ответственность, те, кто нет — говорили про технологии и что решать не в их власти.
Обычно, когда речь о «проблеме вагонетки», подавляющее большинство говорят, что переведут стрелку (я была однажды на лекции inLiberty, где спрашивали аудитории из 500 человек — и почти все сказали, что переведут стрелку), но при столкновении с действительностью — не все могут действовать так, как хотят. Возможно, это можно тренировать. Возможно, мы этому научимся.
В первом варианте: вы — повелитель стрелки, и можете перенаправить вагонетку на другой путь, где тоже есть человек, но один, и убить его. Во втором: вы решаете столкнуть или нет толстяка под вагонетку — толстяк точно остановит тележку, но умрет. Об этой этической дилемме чаще всего вспоминают, когда речь идет о беспилотных автомобилях. Когда будут программировать автопилот, придется предусмотреть сценарии этического выбора.
Так вот Майкл протестировал проблему и узнал, как люди, на самом деле, поступают, если им приходится выбирать, кому жить, а кому умереть. Но перед тестом (об этом чуть позже) он пошел к этическому комитету и спросил, что нужно сделать, чтобы минимизировать психологический вред, который тест нанесет испытуемым. Согласитесь, если над вами кто-то решит так поэкспериментировать, то вы скорее всего найдете экспериментатора и дадите ему в морду (и будете правы).
И выяснилось, что во-первых, важно максимизировать научную пользу от эксперимент, а во-вторых позаботиться об участниках эксперимента: протестировать их на психологическую устойчивость и отсеять нестабильных, сразу сообщить, что никто не пострадал в результате их действий (и вообще эти результаты не показывать) и познакомить их с актерами, участвовавшими в постановке.
Теперь про дизайн эксперимента: четыре видеозаписи - для четырех экранов видеонаблюдения: пути, развилка, поезд, рабочие - пять на одном пути, один на другом. Человек приезжает на тест поездов — будет как бы проверять комфортабельность кресел, но его просят подождать, а чтобы солнце не пекло, посидеть в каморке с кондиционером с человеком, контролирующим поезда (актер, который 20 лет работал на железной дороге). Актер и подопытный беседуют, актер даже дает поуправлять стрелкой, а потом ему звонят, он уходит. Подопытный сидит один минут 5 и видит эти четыре видео на экране. Кризис, он бежит искать помощь (не все,но некоторые пытались), а потом… Только двое из шести приняли решение и перевели стрелку, остальные впали в ступор (естественно). При разговоре с участниками: те, кто решились — почувствовали ответственность, те, кто нет — говорили про технологии и что решать не в их власти.
Обычно, когда речь о «проблеме вагонетки», подавляющее большинство говорят, что переведут стрелку (я была однажды на лекции inLiberty, где спрашивали аудитории из 500 человек — и почти все сказали, что переведут стрелку), но при столкновении с действительностью — не все могут действовать так, как хотят. Возможно, это можно тренировать. Возможно, мы этому научимся.
YouTube
The Trolley Problem in Real Life
Would you reroute a train to run over one person to prevent it from running over five others? In the classic “Trolley Problem” survey, most people say they would. But I wanted to test what people would actually do in a real-life situation. In the world’s…
Композитор Марк Корвен пишет музыку для фильмов ужаса, но с душой. Компьютерный звук слишком механистичен, решил музыкант, и пошел к другу — мастеру по изготовлению гитар. Вместе они создали маленького франкенштейна музыки. Этот инструмент лучше увидеть и послушать, чем читать о нем, а вот здесь можно узнать про математический алгоритм, который помогает создавать самую некрасивую музыку на свете
YouTube
Sounds of the Nightmare Machine
What happens when a horror movie composer and a guitar maker join forces? They create the world’s most disturbing musical instrument. Affectionately known as "The Apprehension Engine," this one-of-a-kind instrument was commissioned by movie composer Mark…
Повседневный героизм
Возможно, вы слышали про Стэндфордский тюремный эксперимент 1971 года, когда студентов разделили на две группы: «надзирателей» и «заключенных». Спустя шесть дней эксперимент был остановлен из-за того, что «тюремщики» начали пытать других студентов и издеваться над ними. Этот эксперимент приводят в пример того, насколько условия среды влияют на людей, провоцируя на жестокое поведение. Но вот, что осталось за кадром — это кто принял решение прекратить эксперимент. Это были не организаторы.
Филип Зимбардо — известный социальный психолог и организатор эксперимента — с любопытством наблюдал и фиксировал садистское поведение. Например, охрана конфисковывала матрасы заключенных, и людям приходилось спать на бетоне, запрещала опустошать ночной горшок, и в камере воняло, некоторых заставляли раздеваться, а одного подопытного, который попытался начать голодовку в протест против жестокости других участников эксперимента, засунули в крошечную камеру — клетку одиночного заключения.
Зимбардо в то время встречался с Кристиной Маслах, только что защитившей диссертацию по психологии и ассистирующей в эксперименте. Из 50 человек, наблюдавших за экспериментом, она была единственной, кто открыто начал говорить о неэтичности. Кристина пригрозила Филипу разрывом, если он не остановится. Это отрезвило ученого, ослепленного новизной открытия, которое он делал.
Филип и Кристина поженились и живут вместе до сих пор. Зимбардо по-прежнему занимается психологией, только теперь его интересуют не злодеи, а герои — те, кто совершают хорошие поступки с определенным риском для себя, не ожидая награды.
Возможно, вы слышали про Стэндфордский тюремный эксперимент 1971 года, когда студентов разделили на две группы: «надзирателей» и «заключенных». Спустя шесть дней эксперимент был остановлен из-за того, что «тюремщики» начали пытать других студентов и издеваться над ними. Этот эксперимент приводят в пример того, насколько условия среды влияют на людей, провоцируя на жестокое поведение. Но вот, что осталось за кадром — это кто принял решение прекратить эксперимент. Это были не организаторы.
Филип Зимбардо — известный социальный психолог и организатор эксперимента — с любопытством наблюдал и фиксировал садистское поведение. Например, охрана конфисковывала матрасы заключенных, и людям приходилось спать на бетоне, запрещала опустошать ночной горшок, и в камере воняло, некоторых заставляли раздеваться, а одного подопытного, который попытался начать голодовку в протест против жестокости других участников эксперимента, засунули в крошечную камеру — клетку одиночного заключения.
Зимбардо в то время встречался с Кристиной Маслах, только что защитившей диссертацию по психологии и ассистирующей в эксперименте. Из 50 человек, наблюдавших за экспериментом, она была единственной, кто открыто начал говорить о неэтичности. Кристина пригрозила Филипу разрывом, если он не остановится. Это отрезвило ученого, ослепленного новизной открытия, которое он делал.
Филип и Кристина поженились и живут вместе до сих пор. Зимбардо по-прежнему занимается психологией, только теперь его интересуют не злодеи, а герои — те, кто совершают хорошие поступки с определенным риском для себя, не ожидая награды.
Что мы не знали о плацебо
Плацебо, по распространенному мнению, это пустышка, которая работает исключительно за счет веры в нее. А если веры нет, то и эффекта нет. Но, возможно, не все так просто.
Сперва несколько определений. Лекарство — это молекула, действующее вещество, оно участвует в химических реакциях в организме и приводит к какому-то эффекту (лечит болезнь). В плацебо действующего вещества нет, но эффект есть. И это объясняется действием нашего мозга — механизм мы пока не понимаем, говорит Фабрицио Бенедетти из университета Турина в лекции в Гарвардской медицинской школе — там есть даже специальная программа по изучению плацебо (или пипс - PiPS)
Идея в том, что эффект могут иметь сами терапевтические ритуалы: прием таблетки и использование мази (мы научили наш мозг за много лет практики ассоциировать это с лечением). Операция (даже если она хилерская — то есть абсолютно ненастоящая) — тоже может иметь плацебо эффект. Все это не уменьшит опухоль и не снизит холестерин, но пациент почувствует себя лучше, то есть симптомы будут меньше.
Особенно эффективно плацебо в уменьшении боли, лечении неврологических заболеваний, вроде синдрома дефицита внимания (СДВГ). Так, в сериале Mind Field поставили эксперимент с тремя детьми и неработающим томографом. У одного из детей был СДВГ, у другого — хроническая мигрень, а у третьей экзема. Всех трех возили в медцентр и «лечили» отключенным томографом. У всех трех за несколько недель псевдо лечения улучшилось состояние: головные боли прошли, девочка с экземой перестала расчесывать лицо и руки, а мальчик с СДВГ даже начал сидеть спокойно на месте.
Альтернативная медицина целиком базируется на плацебо. Но ведь плацебо может усилить эффект и традиционной медицины — белые халаты, коридоры медучреждения, хороший разговор с врачом, то есть правильный контекст — тоже компонент лечения.
Плацебо, по распространенному мнению, это пустышка, которая работает исключительно за счет веры в нее. А если веры нет, то и эффекта нет. Но, возможно, не все так просто.
Сперва несколько определений. Лекарство — это молекула, действующее вещество, оно участвует в химических реакциях в организме и приводит к какому-то эффекту (лечит болезнь). В плацебо действующего вещества нет, но эффект есть. И это объясняется действием нашего мозга — механизм мы пока не понимаем, говорит Фабрицио Бенедетти из университета Турина в лекции в Гарвардской медицинской школе — там есть даже специальная программа по изучению плацебо (или пипс - PiPS)
Идея в том, что эффект могут иметь сами терапевтические ритуалы: прием таблетки и использование мази (мы научили наш мозг за много лет практики ассоциировать это с лечением). Операция (даже если она хилерская — то есть абсолютно ненастоящая) — тоже может иметь плацебо эффект. Все это не уменьшит опухоль и не снизит холестерин, но пациент почувствует себя лучше, то есть симптомы будут меньше.
Особенно эффективно плацебо в уменьшении боли, лечении неврологических заболеваний, вроде синдрома дефицита внимания (СДВГ). Так, в сериале Mind Field поставили эксперимент с тремя детьми и неработающим томографом. У одного из детей был СДВГ, у другого — хроническая мигрень, а у третьей экзема. Всех трех возили в медцентр и «лечили» отключенным томографом. У всех трех за несколько недель псевдо лечения улучшилось состояние: головные боли прошли, девочка с экземой перестала расчесывать лицо и руки, а мальчик с СДВГ даже начал сидеть спокойно на месте.
Альтернативная медицина целиком базируется на плацебо. Но ведь плацебо может усилить эффект и традиционной медицины — белые халаты, коридоры медучреждения, хороший разговор с врачом, то есть правильный контекст — тоже компонент лечения.
Дорогие читатели,
в этом году мы узнали:
— размер, не единственное, чем отличаются кролики от зайцев
— акулы могут девственно размножаться
— жизнь на Марсе мы ищем из-за ошибки в переводе научной литературы
— у животных есть не только мысли, но мораль и ксенофобия
— как людям будут пересаживать головы
— кто придумывает эмодзи
Мы увидели:
— чудищ морских глубин
— поверхность Плутона в VR
— собственную ДНК, хотя, конечно не отдельную молекулу
— самую большую саламандру в Пражском зоопарке
Попытались понять, что будет если проснуться во время операции, каково держать в руках свое старое сердце или быть зависимым от Диснейленда.
Для меня лично самым приятным в уходящем году было то, что вы читали меня и почти не отписывались. Во многом благодаря вам и этому каналу я теперь работаю в научно-популярном проекте WTFuture — научная журналистика стала моей профессией. В новом году будет еще больше интересного, оставайтесь открытыми новому и любопытными.
Ваша Алиса и Наукограм
в этом году мы узнали:
— размер, не единственное, чем отличаются кролики от зайцев
— акулы могут девственно размножаться
— жизнь на Марсе мы ищем из-за ошибки в переводе научной литературы
— у животных есть не только мысли, но мораль и ксенофобия
— как людям будут пересаживать головы
— кто придумывает эмодзи
Мы увидели:
— чудищ морских глубин
— поверхность Плутона в VR
— собственную ДНК, хотя, конечно не отдельную молекулу
— самую большую саламандру в Пражском зоопарке
Попытались понять, что будет если проснуться во время операции, каково держать в руках свое старое сердце или быть зависимым от Диснейленда.
Для меня лично самым приятным в уходящем году было то, что вы читали меня и почти не отписывались. Во многом благодаря вам и этому каналу я теперь работаю в научно-популярном проекте WTFuture — научная журналистика стала моей профессией. В новом году будет еще больше интересного, оставайтесь открытыми новому и любопытными.
Ваша Алиса и Наукограм
Если вам холодно в этом январе, может вас согреет мысль, что все животные на Земле, пусть дальние, но родственники. Исследовать наше родство можно благодаря проекту «Древо эволюции» . На фото актриса Оксана Куриленко и ее дальний, уже почивший родственник трицератопс.
Алгоритм для поиска любви
Математик отбил у Альфреда Нобеля жену, следовательно, математики более успешны в любви, чем…. Шутка, но правда лишь в том, что задачу поиска любви математики тоже пытались решить.
Если коротко, то запомните две цифры 37% и 26.
Теперь подробности. На языке математики задача поиска любви = задача оптимальной остановки, формулируется как: сколько кандидатов нужно просмотреть, чтобы собрать достаточное количество информации и выбрать лучшего кандидата.
Предположим, у вас нет никакого критерия и метрики, чтобы измерять качества кандидатов, просто в момент встречи с ними вы понимаете, что они лучше или хуже предыдущих, при этом вы говорите да или нет (предложение или расставание) и это решение нельзя пересмотреть. Так вот из всех возможных стратегий, самой успешной (вероятность успеха - 37%) — это просмотреть 37% кандидатов без обязательств, а потом просто выбрать первого, превзошедшего предыдущих. Но это, если быть уверенным, что вам скажут — да. Если вам могут отказать, то начинать следует уже немного раньше.
Как понять, сколько всего кандидатов будет? Никак, но можно отсчитывать проценты, например, от возрастного периода. Предположим, вы предполагаете заводить романы в возрасте между 18 и 40, так что время оптимальной остановки придется на 26 лет. Если вам уже больше, а вы до сих пор не.., но вам хочется — не переживайте. 37% на успех — хоть и лучшая стратегия, но все же вероятность неудачи выше — 63%.
О чем это нам говорит? Наверное, о том, что математика — не лучший способ найти любовь.
Впрочем, если вам захочется узнать больше, вы можете посмотреть с русскими субтитрами моего любимого математика Ханну Фрай — с юмором о шансах на обнаружение идеального партнера или почитать прекрасную книгу «Алгоритмы для жизни» — пока я прочла только треть, и хотя мудрее не стала, но зато узнала много нового о способах сортировки данных (носков, книг, подставьте любое слово). Всем ❤️
Математик отбил у Альфреда Нобеля жену, следовательно, математики более успешны в любви, чем…. Шутка, но правда лишь в том, что задачу поиска любви математики тоже пытались решить.
Если коротко, то запомните две цифры 37% и 26.
Теперь подробности. На языке математики задача поиска любви = задача оптимальной остановки, формулируется как: сколько кандидатов нужно просмотреть, чтобы собрать достаточное количество информации и выбрать лучшего кандидата.
Предположим, у вас нет никакого критерия и метрики, чтобы измерять качества кандидатов, просто в момент встречи с ними вы понимаете, что они лучше или хуже предыдущих, при этом вы говорите да или нет (предложение или расставание) и это решение нельзя пересмотреть. Так вот из всех возможных стратегий, самой успешной (вероятность успеха - 37%) — это просмотреть 37% кандидатов без обязательств, а потом просто выбрать первого, превзошедшего предыдущих. Но это, если быть уверенным, что вам скажут — да. Если вам могут отказать, то начинать следует уже немного раньше.
Как понять, сколько всего кандидатов будет? Никак, но можно отсчитывать проценты, например, от возрастного периода. Предположим, вы предполагаете заводить романы в возрасте между 18 и 40, так что время оптимальной остановки придется на 26 лет. Если вам уже больше, а вы до сих пор не.., но вам хочется — не переживайте. 37% на успех — хоть и лучшая стратегия, но все же вероятность неудачи выше — 63%.
О чем это нам говорит? Наверное, о том, что математика — не лучший способ найти любовь.
Впрочем, если вам захочется узнать больше, вы можете посмотреть с русскими субтитрами моего любимого математика Ханну Фрай — с юмором о шансах на обнаружение идеального партнера или почитать прекрасную книгу «Алгоритмы для жизни» — пока я прочла только треть, и хотя мудрее не стала, но зато узнала много нового о способах сортировки данных (носков, книг, подставьте любое слово). Всем ❤️
Ted
The mathematics of love
Finding the right mate is no cakewalk -- but is it even mathematically likely? In a charming talk, mathematician Hannah Fry shows patterns in how we look for love, and gives her top three tips (verified by math!) for finding that special someone.
Германия. Наши дни. Школьный учитель истории предлагает ученикам провести эксперимент: неделю старшеклассники будут жить… Сперва они просто придумывают себе форму, одежду и ценности, а потом начинают гнобить одноклассников за инаковость. Ученики на собственном примере убеждаются, с какой легкостью можно манипулировать людьми, превращая их в безликую покорную массу. Если вы не догадались, что речь о фильме «Эксперимент 2: Волна», то очень советую его посмотреть — интересно и поучительно. Другим читателям, хочу посоветовать канал «Вечерний сеанс».
Авторы канала каждый день публикуют один замечательный фильм с кратким описанием и удобной ссылкой на просмотр. Большинство фильмов проверены временем и не одноразовые. Подписывайтесь и не скучайте этими холодными зимними вечерами!
Авторы канала каждый день публикуют один замечательный фильм с кратким описанием и удобной ссылкой на просмотр. Большинство фильмов проверены временем и не одноразовые. Подписывайтесь и не скучайте этими холодными зимними вечерами!
Telegram
Вечерний сеанс
🎥🎥🎥
«Эксперимент 2: Волна»
Германия. Наши дни. Школьный учитель истории предлагает своим ученикам провести эксперимент: ровно неделю старшеклассники будут жить по законам тоталитарного государства. Жесткая дисциплина, повсеместный контроль, доносы, наказания…
«Эксперимент 2: Волна»
Германия. Наши дни. Школьный учитель истории предлагает своим ученикам провести эксперимент: ровно неделю старшеклассники будут жить по законам тоталитарного государства. Жесткая дисциплина, повсеместный контроль, доносы, наказания…
Элина Кириллова была журналисткой, а потом решила стать микробиологом. Не стала. Но зато поработала несколько месяцев в лаборатории и написала текст об этом. Текст на русском и читается легко, поэтому просто переходите по ссылке и наслаждайтесь.
rb.ru
Как я пробовала стать генным инженером | RB.RU
Четыре месяца в лаборатории, жизнь ученых и ГМО
На дне канадского озера Патриша обломки странного корабля и мемориальная табличка (такой офлайновый гиперлинк): «Операция Хаббакук – секретный проект времен Второй мировой, включающий использование льда для строительства кораблей. Судно, построенное с января по апрель 1943 года, было прототипом. За дополнительной информацией обращайтесь в Canadian Park Service». Речь, кстати, об авианосце изо льда.
С алюминием и сталью в военное время была напряженка и инженеры искали альтернативы. Так вот они решили,что авианосец из льда и опилок будет непотопляем и суперкрепким. Кстати, композиционный материал: опилки — 18-45% по весу, остальное — водяной лед, называется пайкрит (по имени изобретателя британского инженера, журналиста и разведчика Джеффри Пайка). Проект поддержал Уинстон Черчилль.
Предварительные испытания прошли отлично: на демонстрации пуля пробила дерево, но не пайкритовые стены судна — снаряд отрекошетил в ногу американскому главнокомандующему ВМС США (вроде только царапина). Но для завершения проекта нужно было слишком много денег и проще было построить обычные корабли. Так что авианосец изо льда остался просто островом, а потом и затонул.
Источники: 99%invisible и National Museum of the Royal Navy
С алюминием и сталью в военное время была напряженка и инженеры искали альтернативы. Так вот они решили,что авианосец из льда и опилок будет непотопляем и суперкрепким. Кстати, композиционный материал: опилки — 18-45% по весу, остальное — водяной лед, называется пайкрит (по имени изобретателя британского инженера, журналиста и разведчика Джеффри Пайка). Проект поддержал Уинстон Черчилль.
Предварительные испытания прошли отлично: на демонстрации пуля пробила дерево, но не пайкритовые стены судна — снаряд отрекошетил в ногу американскому главнокомандующему ВМС США (вроде только царапина). Но для завершения проекта нужно было слишком много денег и проще было построить обычные корабли. Так что авианосец изо льда остался просто островом, а потом и затонул.
Источники: 99%invisible и National Museum of the Royal Navy
Дорогие читатели, неделю назад я посоветовала вам курс музея Garage — «Коды искусства: практикум», но, к сожалению, только сейчас заметила, что по ссылке в посте (он удален) нельзя было на этот курс записаться. Извините, пожалуйста, вот верная ссылка https://garagemca.org/ru/course/art-codes-practicum-spring-2018
До начала курса осталось меньше месяца — курс начинается 2 марта (пятница). Причины, по которым, стоит сходить прежние:
Преподаватели. Курс ведут старший научный сотрудник отдела новейших течений Государственной Третьяковской галереи Наталья Сидорова и искусствовед и преподаватель рисования Татьяна Бортник
Это не лекционный курс. То есть теория, конечно, будет, но из 11 занятий — три — это походы в музей с обсуждением и дискуссией, а еще на трех можно будет «прочувствовать» технику — пописать маслом, создать пластический объект или попробовать графическую технику.
Подход к теории. Я не против привычного исторического подхода, когда изучается все искусство одной эпохи, например, живопись, скульптура архитектура Возрождения, но почти все курсы, которые я видела, так или иначе идут по этому пути. В курсе Garage другой угол зрения: искусство через его форму и прием.
До начала курса осталось меньше месяца — курс начинается 2 марта (пятница). Причины, по которым, стоит сходить прежние:
Преподаватели. Курс ведут старший научный сотрудник отдела новейших течений Государственной Третьяковской галереи Наталья Сидорова и искусствовед и преподаватель рисования Татьяна Бортник
Это не лекционный курс. То есть теория, конечно, будет, но из 11 занятий — три — это походы в музей с обсуждением и дискуссией, а еще на трех можно будет «прочувствовать» технику — пописать маслом, создать пластический объект или попробовать графическую технику.
Подход к теории. Я не против привычного исторического подхода, когда изучается все искусство одной эпохи, например, живопись, скульптура архитектура Возрождения, но почти все курсы, которые я видела, так или иначе идут по этому пути. В курсе Garage другой угол зрения: искусство через его форму и прием.
garagemca.org
Коды искусства: практикум. 18+
Курс состоит из дискуссионных семинаров, индивидуальных творческих заданий и посещений текущих выставок вместе с искусствоведом.
Почему разводятся птицы?
Прежде чем ответить на этот вопрос, стоит уточнить значения термина «развод». Подразумеваются, две вещи:
🐤🐦 Устойчивая пара была. Это вообще редкость в природе: только у 5% млекопитающих такое есть, например, у гиббонов, шакалов, некоторых видов мышей
🍃🍂Пара существовала брачный сезон, но на следующий сезон, хотя обе особи выжили, у них новые партнеры
Большие голубые цапли разводятся после каждого сезона, императорские пингвины в 85% случаев, зато вот кряквы (9%), лебеди (5-10%) и альбатросы (почти никогда) образуют крепкие союзы. Частота развода у людей (простите) примерно как у голуболицых олуш (на фото снизу).
Кароль Гильзенан (Carol Gilsenan) из Института орнитологии Общества Макса Планка исследовала причины разводов у синиц и пришла к выводу, что во всем виноваты нестыковки в расписании: если один из пары прилетает раньше, ему не выгодно ждать — вдруг тот умер (смертность у синичек выше 50%), нужно быстро искать пару.
Вероятность развода ниже у тех птиц, кто общается и в небрачный период, и выше, если стая большая и выбора много. Чаще всего инициирует развод самка – она просто уходит в гнездо к более крупному самцу.
Прежде чем ответить на этот вопрос, стоит уточнить значения термина «развод». Подразумеваются, две вещи:
🐤🐦 Устойчивая пара была. Это вообще редкость в природе: только у 5% млекопитающих такое есть, например, у гиббонов, шакалов, некоторых видов мышей
🍃🍂Пара существовала брачный сезон, но на следующий сезон, хотя обе особи выжили, у них новые партнеры
Большие голубые цапли разводятся после каждого сезона, императорские пингвины в 85% случаев, зато вот кряквы (9%), лебеди (5-10%) и альбатросы (почти никогда) образуют крепкие союзы. Частота развода у людей (простите) примерно как у голуболицых олуш (на фото снизу).
Кароль Гильзенан (Carol Gilsenan) из Института орнитологии Общества Макса Планка исследовала причины разводов у синиц и пришла к выводу, что во всем виноваты нестыковки в расписании: если один из пары прилетает раньше, ему не выгодно ждать — вдруг тот умер (смертность у синичек выше 50%), нужно быстро искать пару.
Вероятность развода ниже у тех птиц, кто общается и в небрачный период, и выше, если стая большая и выбора много. Чаще всего инициирует развод самка – она просто уходит в гнездо к более крупному самцу.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И еще несколько невероятных кадров Anand Varma — колибри, замедленная в 100 раз