#возвращаясь_к_напечатанному #зоопарк_из_слоновой_кости

Мы, конечно, еще месяц как будем более-менее на релаксе, но начало учебного года, когда придут новые падаваны, не за горами.
Напомним, что когда-то давным-давно наш Зоопарк начинался с лонгридов - советов этим самым юным падаванам, как выжить в науке (по хэштегу #зоопарк_из_слоновой_кости). Это было давно, с тех пор один из Смотрителей как-то все не соберется написать что-нибудь новенькое (увы, увы), но старые тексты в основном актуальности не потеряли, а поэтому мы напомним о них нашим йуным (и не очень) читателям:

Как выбрать научрука и не облажаться (часть первая, вторая и третья)

Как вести литературный поиск, включая работу в Scopus (часть первая, вторая, третья, четвертая)

Где юному учОному найти деньги на свою работу (часть первая, вторая)

Как выбрать журнал для публикации... и не облажаться (часть первая, вторая)

Как выбрать себе юных падаванов... и тоже не облажаться (тыц)

Научные журналы: как устроена процедура отбора статей (тыц), принципы рецензирования (тыц), какое бывает рецензирование и что с ним бывает не так в российских журналах (тыц), журнальные метрики для начинающих (тыц)

Как не превратиться из посетителя зоопарка в корм (немного о выгорании в вузах и о том, что к нему ведет - часть первая)

Кто есть кто в зоопарке: краткий путеводитель по структуре российской науки (часть первая, вторая)

Как уже сказано, писалось это в основном для начинающих - студентов, решивших пойти в науку, аспирантов и, возможно, совсем юных мнс. Но, возможно, будет интересно и другим.

Enjoy ;)

#возвращаясь_к_напечатанному

Новые подробности Большого Взлома Гельмгольц-центра Берлин, а заодно и синхротрона BESSY (история началась 5 дней назад).

Вырублены вообще все IT-системы. Совсем. Вся инфраструктура капутгемахт, ее надо делать заново. Сотрудники связываются друг с другом по личным телефонам. Руководство утверждает, что до системы управления ядерным реактором, который там тоже есть и который был заглушен, хакеры не добрались.
За три месяца до этого под раздачу уже попадал аналогичный центр в Мюнхене, но тогда обошлось куда меньшей кровью.
Информации в немецкой прессе крайне мало - по сути, что-то написал только Tagesspiegel.

#возвращаясь_к_напечатанному

Помните историю о том, как чешский, а изначально украинский учОный сплагиатил работу у коллеги из Дагестана, а в ответ на закономерные вопросы по этому поводу отвечал, что у москалей нынче воровать можно?

Все закончилось хорошо.

Во-первых, соавторы г-на Кулиша написали в редакцию письмо, где попросили отозвать статью, заявив, что были реально не в курсе, чего он натворил. Один еще и поведал, что вообще-то он подчиненный Кулиша, и тот его добавил в соавторы просто за "причесывание" рукописи и ее отправку, ну то есть в открытую заявил, что начальство плевать хотело на публикационную этику (кто там у нас до сих пор считает, что credit author statement - это не формальность?).

Во-вторых, на днях Заур (настоящий автор статьи и герой нашей рубрики #наукавказ) получил из редакции письмо о том, что статья таки отозвана. На сайте это пока не появилось, но, полагаем, скоро все будет

#возвращаясь_к_напечатанному

К нам в ЛС тут постучались и поведали, что, оказывается, СКФУшный медиапрожект, который до этого сообщал, что их миллениалы изобрели ватный фильтр для воды, решил кинуть нам ответочку. Она прекрасна. Приводим с техническими сокращениями и с сохранением пунктуации:

"Комментарий от «Кота ученого» СКФУ (https://tttttt.me/ncfu_cat):
Повышенный интерес и скепсис у читателей паблика "Зоопарк из слоновой кости" вызвал материал, вышедший в одном из региональных СМИ о научной разработке аспиранта (СКФУ).
Речь идет о новой технологии подготовки фильтра на основе ваты. Иронию читателей вызвал материал используемого фильтра – вата. Некоторые комментаторы предложили использовать носки, торф и другие аутентичные материалы. Комментарии и правда смешные.
Однако инновационность в изобретении Алексея Речицкого все же есть. Ученый СКФУ создал технологию, которая позволяет отфильтровывать микрочастички, а также включает применение УФ-излучения в масштабе бутылочки объемом 0,5 литра.
Фильтрующий картридж имеет определённую конструкцию, позволяющую добиться приемлемой скорости фильтрации до 1 л/мин при способности задерживать частицы свыше 1 мкм. Ввиду того, что технология еще не запатентована, подробности изобретения не раскрываются.
Как объясняет автор разработки, уникальность устройства состоит в том, что для смены фильтрующего элемента пользователю не придется обращаться к производителю, так как фильтр сделан из обычного хлопка. Любой человек сможет просто купить в аптеке вату, вставить ее в устройство и получить заряженную кассету, пригодную для дальнейшего использования. Да, да, и не надо будет ежеквартально покупать дорогущие сменные картриджи.
А ультрафиолетовое обеззараживание позволит очищать воду для питья практически из любого озера, куда попадают сточные воды. Автор лично это проверял.
СКФУ и Кот ученый искренне желают успеха своему коллеге и надеются в обозримом будущем купить для личного использования фильтр, для перезарядки которого понадобится лишь вата"

В общем, мы орнули, а теперь серьезно.

Технологии фильтрации воды через марлю, вату, носок и что угодно еще с целью отделения нерастворимых частиц - тысячи лет.
Очистке воды ультрафиолетом поменьше, но не один десяток. Выдавать это, пусть даже и в комбинации, за охренительное открытие, могут только #асы_пиара.

Это не значит, что нельзя сделать нормально работающее и даже коммерчески успешное устройство на давно известных принципах. Разумеется, можно - ну так именно так это и надо называть, а не изображать, что у вас там изобрели гончарный круг, колесо, езду верхом и что там было еще в начале Sid Meier's Civilization.

Ну, а "Ввиду того, что технология еще не запатентована, подробности изобретения не раскрываются" напоминает бессмертное "У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем". Сейчас, повторяем, это выглядит однозначно - миллениалы изобрели бумажный (ватный, тканевый) фильтр и кварцевую лампу.

Ну и просто к слову - в СКФУ есть очень, очень хорошая наука (ну как минимум органическая химия). На этом фоне такие новости реально выглядят как анекдот из разряда "ученые открыли дверь".

#возвращаясь_к_напечатанному

Всем, всем, всем!

Как мы недавно писали, фирма "Международный издатель", предлагающая купить соавторство в научных статьях за деньги, в качестве "архива исполненных заказов" разместила на своем сайте... списки из множества статей российских авторов, которые: 1) совершенно точно не продавали никакого соавторства и 2) благополучно опубликовались в хороших журналах. По сути дела, людей просто оклеветали, приписав им крайне неодобряемое в научных кругах деяние. Вот здесь выложена таблица из всех этих статей - желающие могут поискать себя (скорее всего, найдете, если публиковались в хороших журналах).

К борьбе против этих деятелей уже подключился депутат Госдумы профессор РАН Мажуга @MAGnit80, который направил обращение в Генпрокуратуру. Практически сразу нам написал ректор Мордовского государственного университета @DmitriiGlushko, который подключил к работе команду сильных юристов, за что ему большое спасибо. Они подготовили коллективное обращение, под которым уже оставили свои подписи несколько десятков пострадавших ученых.

Коллеги из МГУ Огарева ведут сбор подписей. Если вы пострадали от действий "Международного издателя" - присоединяйтесь!

Алгоритм действий:

1) Прочитайте, распечатайте и подпишите обращение
2) Найдите свои работы на сайте "Международного издателя" и сделайте скрины
3) Отправьте скан и скрины Александру Давыдкину, проректору МГУ Огарева по научной работе: @aldavydkin
4) В идеале (если есть время и возможность) - отправьте оригинал подписанного обращения почтой: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68, для Давыдкина А.М.

Чтобы избежать лишней бумажной работы, старайтесь собрать под каждым сканом максимум подписей от пострадавших коллег.

Распространите информацию как можно шире - чем больше ученых присоединится к обращению, тем лучше.

Ваши,

Смотрители @ivoryzoo