Новости о предотвращении очередного украинского теракта уже никого не удивляют. Но конкретно этот эпизод крайне много говорит об авторах этого, к счастью, несостоявшегося теракта. Они не просто собирались использовать несчастную обманутую женщину как смертницу, но и заложили взрывчатку в иконе, которую, по их замыслу, эта женщина должна была преподнести сотрудникам ФСБ.

Мне кажется, это уже не совсем люди.

И совсем неясно, как эти существа смогут измениться, стать «нейтральными» или «дружественными» после гипотетического мирного договора.

Элементы "пазла" постепенно складываются. США дают ракеты, европейские страны дают деньги на "помощь" (оплату ракет).

И пазл этот - совсем не мирный договор, учитывающий интересы безопасности России, а схема снабжения Украины американским оружием за счет Европы.

https://xn--r1a.website/filin2/25537

«Президент Трамп готовится снять ограничения на использование Украиной дальнобойных ракет против России», — сенатор Линдси Грэм в интервью All Israel News

«Это необходимо, чтобы перейти к наступательным действиям и нанести российским войскам куда более серьёзный урон. На встрече на Аляске Путин действительно пошёл на определённые уступки — значимые, но пока не разглашаемые. Однако он реагирует только на давление. В следующем месяце я также намерен внести законопроект о признании России государством-спонсором терроризма».

@brieflyru
@rusbri

Ещё одно подтверждение того, что Трамп параллельно с «мирными переговорами» активно готовит Украину к новым атакам. И она готовится. Приоритет скорее всего дан планам по подрыву российского тыла - как с помощью дальнобойных ракет и дронов, так и с помощью диверсионно-террористической деятельности.

В этих условиях единственно возможное решение - действовать на опережение, а не играть в ограниченные «удары возмездия».

Конкретика гарантий безопасности Украине еще не обсуждалась, заявил Трамп. Он добавил, что значительные гарантии безопасности Украине должна предоставить Европа, США надо лишь оказывать в этом поддержку.

Трамп повторно заявил, что поддерживает развертывание европейских войск на Украине, в случае заключения перемирия. Мы тоже поддерживаем развертывание мексиканских войск в Калифорнии для соблюдения прав латиноамериканцев. Давайте баш на баш. США надо продемонстрировать гибкость а этом вопросе.

ЖИВОВZ

Трамп под вечер выдал новую порцию "воды" по Украине. Из основного:

— Уверяет, что США больше не тратят деньги на поддержку Киева;
— Жалуется, что конфликт на Украине стал "межличностным";
— Признает, что конкретика по "гарантиям безопасности" для Киева еще не обсуждалась.

Также Трамп пообещал идти на пути "денуклиризации" в отношениях с РФ (а в перспективе — и с Китаем) и провести "в какой-то момент" встречу с "железным Кимом". Абсолютно всё — без конкретики и каких-либо дат.

@voenkorKotenok

Про русскую смекалку

Вокруг себя, наблюдаю совершенно потрясающий тренд - маленькие компании и различные группы (друзья, деловые партнеры, общества..) начали поднимать свои кулуарные мессенджеры с возможностью звонков и даже ВКС.

Дело оказалось сверх простым:
1. Берешь готовое open sourse решение (кто то пытается сгенерить через ИИ и бывает успешно)
2. Покупаешь свои сервера
3. Внедряешь системы шифрования
4. Запускаешь на своих серверах и имеешь полное управление данными.

Раньше onpremise(коммуникация в закрытом контуре) мессенджеры были уделом корпораций или гос.сектора.(Лично я причастен к https://sreda.digital.gov.ru/). Сейчас - люди поняли что могут, слегка разобравшись, поднять свой всего за несколько тысяч рублей. Выгода - полный контроль своего пространства, реальное удаление данных (в публичных мессенджерах обычно, даже если вы удалили свои переписки, данные хранятся до года), не попадание под блокировки или торможение трафика публичных мессенджеров, ну и никто из мошенников вам не позвонит(😂)

Когда оптимизм встречается с запретами, рождаются чудесные штуки.

Владимир Путин продлил срок службы Александра Бастрыкина в должности председателя СКР на еще один год, до августа 2026-го, сообщил источник «Ъ» в ведомстве.

Почему же тогда американцы и сами украинцы столь открыто анонсируют появление новых систем? Украина демонстрирует фотографии цехов с Flamingo, а Штаты публикуют информацию о передаче ERAM. Еще две недели назад это можно было объяснить усилением переговорной позиции — намекнуть Кремлю о своих возможностях и дальнейших планах. Но сейчас, когда переговорный процесс иссяк, зачем открывать карты?

Американцы поступают так очень часто, информируя заранее о ракетных ударах. Так было в Сирии, так происходило осенью 2022 года на Украине. Они сообщают о целях и времени удара, позволяют вывести людей из объекта. Цель поражена, её обитатели чудом избежали смерти — и как бы даже обязаны за это.

Сейчас они похожим образом, столь же мягко и как бы непоследовательно, раздвигают "ракетное окно" на западную часть России. Не прекращая контактов по линии военных ведомств, не прекращая бесед между президентами. Где-то поджимают ситуацию, где-то отпускают.

Сначала наносят удары украинцы - "отмороженные", что с них взять. Украинцам запретят, потом разрешат. Потом европейцы своими системами разрешат. Потом европейцы перестанут их поставлять, потом опять начнут. В парламентах разведут дебаты: можно ли наносить удары по российской инфраструктуре. Все будут следить за этими дебатами: что сказал глава Пентагона, что ответили в комиссии Сената, а Трамп что? а британцы? а Мерц с Макроном? Да эти клоуны внятного сказать не могут!

Но постепенно, за несколько месяцев, и российское руководство, и западное общество привыкнут к мысли, что Россию можно бомбить.

Помните реакцию два года назад на прилет дрона в Кремль? 3 мая один долетел в центр Москвы, 4 мая — в НПЗ Краснодарского края. Это был шок! Сейчас по Усть-Луге прилетает через день, Новошахтинский НПЗ ещё не потух, как уже в Сызрань летит. Уже не шокирует — все привыкли. "Ну летят какие-то игрушечные самолетики, обломки падают, жизнь ведь продолжается".

По такому же принципу все привыкнут и к полноценным ракетным ударам.

Ракеты нужны для поражения ключевых целей российской экономики: крупных НПЗ, нефтяных терминалов, компрессорных станций газотранспортной системы (их 254 в России), газовых терминалов. Эти объекты критически важны, но уязвимы. Удары по ним могут иметь долгосрочные экономические последствия, превышающие военные тактические эффекты.

Какие возможные цели есть в радиусе, допустим, 1000 км от Украины:

Рязанский НПЗ — 450 км, 17,1 млн т/год
Московский НПЗ — 480 км, 12 млн т/год
Волгоградский НПЗ — 400 км, 14,8 млн т/год
Ярославский НПЗ — 700 км, 15 млн т/год
Киришинефтеоргсинтез — 900 км, 21 млн т/год

Морские нефтеналивные терминалы:

Новороссийск КТК — 400 км, 67 млн т/год
Новороссийск НМТП — 400 км, 30,4 млн т/год
Приморск — 900 км, 50,6 млн т/год нефти + 15,2 млн т/год дизеля
Усть-Луга — 850 км, 30 млн т/год нефтепродуктов

Нефтехимия:

Нижнекамскнефтехим — 800 км, крупнейший в Европе
Казаньоргсинтез — 850 км

Газовая инфраструктура
- в первую очередь СПГ-терминал Усть-Луги — 850 км от Украины.

Также компрессорные станции на газопроводах "Грязовец-Выборг", Уренгой-Ужгород, "Ямбург-Западная граница".

Итак, в радиусе 1000 км от Украины находятся НПЗ общей мощностью ~95 млн тонн/год и морские терминалы мощностью ~160 млн тонн/год. И газовый терминал. Хотя, считаю, что в число наиболее привлекательных для Киева объектов нужно добавить крупнейший НПЗ страны в Омске, который снабжает восточную часть страны.

Процесс выбивания российских энергетических мощностей уже разворачивается, но очень медленно, с регулярными переговорами и тактическими отступлениями. Почему такая осторожность? Потому что Россия всё-таки ядерная держава с огромным арсеналом. Если взять и сразу нагло всё разбомбить, как в Йемене или Иране, то можно на эмоциях получить ядерный ответ. А так, постепенно и аккуратно, можно все довести до нужного результата без критических рисков.

Спросите, а как вообще воевать с ядерной державой даже теоретически? Конечно можно! Сколько в прошлом веке войн провели ядерные державы между собой и с неядерными противниками, и ничего — обошлись без ядерных ударов. Корейская война, Вьетнам, советское вторжение в Афганистан, остров Даманский, Фолклендская война — везде ядерные державы проявляли сдержанность.

Если действовать аккуратно, то можно! - решили американцы. У этого подхода есть солидная теоретическая база, заложенная ещё в 1950–60-х годах американскими стратегами эпохи холодной войны. Герман Кан, один из основоположников ядерной стратегии, в книге On Escalation (1965) разработал знаменитую "лестницу эскалации" из 44 ступеней — от дипломатических демаршей до термоядерного армагеддона. Кан писал: «Эскалация — это не одномоментный скачок, а процесс, где важно уметь останавливаться на нужной ступени, сохраняя инициативу».

Его концепция "эскалационного доминирования" (escalation dominance) заключалась в том, чтобы поддерживать контроль на каждом уровне конфликта, чтобы противник всегда видел дальнейший шаг вверх как проигрышный. По сути, это было стремление к такому положению, когда у одной стороны есть преимущество на каждой ступени эскалационной лестницы, и она способна навязать свои условия, не доводя дело до катастрофы.

Нобелевский лауреат Томас Шеллинг в Arms and Influence (1966) развил теорию "дипломатии насилия" — как использовать военные возможности для торга и принуждения. Его ключевая формула звучала так: «Сила причинять вред — это сила торга. Использовать её — значит заниматься дипломатией, порочной дипломатией, но дипломатией».

Шеллинг также предложил концепцию "threats that leave something to chance" («угроз, оставляющих что-то на волю случая»). В оригинале он писал: «The essence of a threat is its credibility, and sometimes credibility is achieved by making the threat partly beyond one’s control — by leaving something to chance». Смысл в том, что угроза становится убедительнее, если остаётся риск непреднамеренной эскалации, и противник вынужден считаться с возможностью, что события выйдут из-под контроля.

Современные публикации подтверждают применение этих идей. Аналитики Школы международных исследований Джонса Хопкинса описывают американскую политику в украинском конфликте как "calibrated strategy of pragmatic, incremental learning by doing" — калиброванную стратегию прагматичного, поэтапного «обучения на практике», позволяющую расширять военную помощь, не провоцируя эскалационного ответа. Это фактически прямое применение теорий Кана и Шеллинга на практике.

Эти стратегии можно обобщить просто - стратегия медленной варки лягушки. Главная задача - повышать температуру таким образом, чтобы лягушка не выпрыгнула из котла. И в этом контексте совершенно очевидно и назначение нынешнего (как, впрочем, и всех предыдущих) витка "переговоров".

Основная задача - не допускать решительного ответа России, создавать для её руководства различные иллюзорные "пряники", которые позволяют протянуть время и подготовиться к следующим болезненным ударам. Затем эти болезненные удары становятся рутиной, а дальше этот процесс проходит по новой итерации. И самое впечатляющее обстоятельство заключается в том, что эта тактика не скрывается, а открыто и публично анонсируется.

Единственный способ выхода - чтобы Россия сама начала "контролировать эскалацию" и действовать не реактивно, как сейчас, а проактивно - на опережение. И в этом смысле и недавний пример ирано-израильского конфликта, да и военная наука в целом показывает, как надо действовать. Нужно решительно и полностью выбить управляющую, топливно-энергетическую и железнодорожную инфраструктуру противника. Все силы и средства для этого есть, нужна лишь политическая воля.

Альтернатива - нисхождение вниз по спирали эскалации, контролируемой противником, с последующим разрушением тыла и экономики, при "музыкальном сопровождении" очередных псевдопереговорных инициатив. Альтернативы в виде "устойчивого мира" в нынешнем конфликте не существует - он имеет только и исключительно только военное решение.

Есть либо сценарий победы, либо сценарий медленного или быстрого поражения.

Помните, в начале СВО, те, кого сегодня мы называем иноагентами, вслед за крупнейшими западными изданиями пытались нас убедить, что в феврале 2022-го произошло "вторжение России на территорию Украины"? И вообще все это было вероломно и никто от Москвы такого не ожидал.

На практике же нам сейчас уже давно ясно, что это никакая не война России и Украины, а полноценное столкновение с Западом. Причём столкновение это было спровоцировано именно западными (европейскими и американскими) элитами. Их цель - уничтожить Россию, разорвать на части и доесть.

В информационном пространстве появились прямые доказательства того, что широкомасштабная операция против России готовилась с двух сторон. Второй фронт протвиник планировал открыть на Кавказе.

У Грузии на фоне нежелания становиться театром боевых действий между Россией и НАТО испортились отношения с Брюсселем.

Как результат в Тбилиси в случае продолжения шантажа со стороны Запада пригрозили обнародовать доказательства требований Запада открыть «второй фронт» против России, которые выдвигались после начала СВО.

«Существуют соответствующие доказательства, которые при необходимости будут обнародованы», – заявил журналистам мэр Тбилиси, генеральный секретарь правящей «Грузинской мечты» Каха Каладзе.

«В кабинете тогдашнего премьер-министра (Ираклия Гарибашвили) были прямые угрозы, шантаж и оскорбления, чтобы мы открыли «второй фронт». Нам обещали помочь во всем, обеспечить соответствующей техникой и так далее. Есть доказательства всего этого, и если понадобится, обязательно будем действовать», – сказал он.

Это вам напоминание о том, через какие события мы ве проходим. Нынешняя война идёт не только в Новороссии и Малороссии. И хорошо, что в Тбилиси нашлись люди, которым хватило ума не становиться второй украиной.

Но это не значит, что второго фронта не будет. Есть у Запада у другие проекты - например, Великий Туран. Помните об этом и не впадайте в расслабленность и апатию. Победим обязательно, но до победы надо еще многое пройти.

⬆️ Да, надо отдать должное не просто уму, а мужеству грузинского руководства. Потому что пойти против Запада в случае Грузии - означает колоссальные риски, включая и риски для жизни лидеров "Грузинской мечты".

Возможно, свою роль здесь сыграла Грузинская православная Церковь. Грузины, живущие в Грузии, в большинстве реально верующие, и там очень высокий уровень воцерковленности. И влияние Грузинской Церкви очень сильное. Это одна из причин, почему там абсолютно не прокатила тема с ЛГБТ (запрещенное в РФ движение), которое ЕС и США активно там пытались внедрять. Сопротивление этому там было даже более сильное, чем в России.

Не грех рекомендовать не только грузинам, но и русским помолиться за нынешнее руководство Грузии - чтобы Бог, в том числе молитвами равноапостольной Нины, сохранил их прекрасную страну от бед и катастроф. Уверен, им сейчас трудно - но Бог поможет.

Троянский конь в цитадели монетаризма

Трамп методично, но агрессивно, подобно кроту, подгрызает основы независимости ФРС, пытаясь просунуть в совет управляющих своих миньонов – верных ручных псов, готовых устроить монетарную вакханалию, закрывая непомерные аппетиты Минфина США.

25 августа Трамп направил Лизе Кук (член Совета управляющих ФРС) письмо об «увольнении с немедленным вступлением в силу», указав на «достаточную причину» из-за предполагаемых ложных заявлений в двух ипотечных ссудах 2021 года (двойное декларирование).

Кук отказалась уходить и заявила, что президент «не имеет полномочий» ее увольнять, поскольку «отсутствуют достаточные причины по закону» и планирует иск. Подтвержденных обвинительных актов или полноты документов в открытом доступе нет.

Ранее ни один президент ранее фактически не снимал члена Совета ФРС, но у Трампа многое происходит впервые.

Формально у президента США есть полномочие увольнять членов Совета управляющих только «веской по причине», а не по разногласиям по ДКП. Именно поэтому Трамп устроил рейды на «многомиллиардные стройки ФРС» под контролем Пауэлла, пытаясь обвинить его в коррупции и растрате.

Понятие «веская причина» не детализировано, но может трактоваться в широком диапазоне, как серьёзные проступки, неисполнение обязанностей, и т.п.

Если Трамп снесет Кук, это создаст прецедент и запустит молниеносный демонтаж всех остальных нелояльных членов Совета ФРС, т.к компромат можно собрать на любого, а если нет компромата – просто выдумать.

По сигналам ФРС, Кук продолжает исполнять обязанности и вправе участвовать в заседании FOMC 16–17 сентября, если суд не решит иначе (участие могло бы быть ограничено лишь при наличии решения суда до заседания, что маловероятно). До решения суда её официальный статус на сайте ФРС - действующий член со сроком полномочий до 2038.

Полный срок члена Совета — 14 лет. Сроки ступенчато разнесены так, что каждые два года, 1 февраля чётного года, начинается новый 14-летний срок одного из семи мест. Все сроки оканчиваются 31 января соответствующего чётного года.

Процедура ротации: Адриана Куглер 31 января 2026, Джером Пауэлл – 31 января 2028 (председательство заканчивается в мае 2026, что допускает нахождение в Совете ФРС), Кристофер Уоллер – 31 января 2030, Майкл Барр – 31 января 2032, Мишель Боуман – 31 января 2034, Филип Джефферсон – 31 января 2036, Лиза Кук – 31 января 2028.

Если член уходит раньше, преемник назначается на остаток именно этого слота, а не на новые 14 лет. Такой преемник затем может быть повторно назначен на полный 14-летний срок, но после «полного» срока повторное назначение запрещено.

Сейчас в Совете ФРС семь членов с учетом Пауэлла, из которых два лояльные Трампу (Мишель Боуман и Кристофер Уоллер) и одно вакантное место после ухода Адрианы Куглер (FOMC в таком случае работает с меньшим числом голосующих; кворум и процедуры это допускают).

На место Куглер метят Стэфана Мирана (очередного миньона Трампа), но лишь до фев.25.

Сейчас в Совете 6 действующих членов. Это означает, что при полном присутствии FOMC сейчас имеет 11 голосующих (6 членов Совета + 5 президентов банков, один из которых постоянный – ФРБ Нью Йорка).

Для решения нужно 6 голосов при равенстве веса голосов. Четырёх голосов членов Совета (при условии сноса Кук) для Трампа недостаточно без ещё трех голосов президентов ФРБ.

Кажется рынок вообще не вдупляет, что происходит. Пауэлл предельно ясно сказал, что НЕ намерен понижать ставку в сентябре и вообще не собирается это делать до середины 2026, если только нечто ужасное не произойдет (заранее хэджировал мягкую позицию при условии соответствующих данных, но с множественными оговорками).

Учитывая нападки на ФРС со стороны Трампа, при балансе рисков (недостаточно слабые данные по рынку труда и недостаточно сильная инфляция) выбор будет сделан однозначно в пользу удержания ставки (Пауэлл имеет коалицию из 8 голосов vs 2 у Трампа на данный момент).

Для Пауэлла будет важно показать полное бессилие Трампа, что еще больше разозлит рыжего деда, поэтому шоу только начинается.

Трамп отреагировал на слова главы российского МИД Сергея Лаврова о том, что президент Украины Владимир Зеленский не является легитимной властью на Украине, назвав подобные тезисы «чушью».

«Не важно, что они говорят. …Это все полная чушь. Все занимаются позерством»,— сказал он.

Умер экс-губернатор Новгородской области Михаил Прусак, сообщил врио главы региона Александр Дронов.

Михаил Прусак руководил Новгородской областью почти 16 лет, с 1991 по 2007 год. В августе 2007 года досрочно ушел в отставку с поста.