Захват танкера не казус белли, как это пытаются выставить некоторые. Один танкер с нефтью - это тьфу и растереть, по сравнению с погибшими русскими людьми от обстрелов ВСУ под прикрытием США-НАТО, а этот счёт уже пошёл на тысячи.

Суть и главный нерв происходящего в другом: станем ли мы, наконец, воевать всеми силами, предьявив ядерный ультиматум Западу, чтобы выгнать его с русской земли, или продолжим СВО как хирургическое перемалывание, одновременно играя с Трампом в духе Анкориджа?

Мы потеряли год, пытаясь делать последнее, и в итоге дождались от Трампа конкретное послание "не играйте с Трампом". Правильно, с шулерами не надо играть, их надо возить мордой по столу. Если не получается, надо отойти в сторону. Поведение России за 4 года СВО, к сожалению, убедило многих - и на Западе, и даже среди россиян - что у нас якобы нет сил и надо отойти в сторону.

Я же убеждён, что сил достаточно, не хватает воли.
Вот о чём идёт речь сейчас. Не о танкере или конкретном населённом пункте, а о системном принципиальном подходе. То, что Путин не отступит от главных целей, всем понятно и это очень важно. Но будет ли настоящее наступление всем Русским миром, будет ли священная война с Западом в режиме "всё для фронта", которая одна способна привести к победе? Вот о чём речь.

Пишут, что в пригороде Парижа Медоне покончил с собой русский журналист Евгений Сафронов.

Полагаю, что ни его старые коллеги из РИА, ни новые из структур Ходорковского (иноагент, заслуженно признан в РФ плохим человеком) некрологов не напишут, так что этим неблагодарным делом займусь я.

С Женей мы были знакомы достаточно давно, еще с середины десятых. Тогда он работал в РИА редактором. Несмотря на существенную разницу в мировоззрении и политических взглядах (Женя был леваком), мы неплохо общались.

Во-первых, он был человеком интересным, увлекающимся и всегда готовым ко всевозможным перформансам. Мне он рассказывал, что в родном Красноярске в свое время в знак протеста поджег то ли школьный флаг, то ли саму школу, за что был поставлен на учет.

В РИА тоже Женя как-то неожиданно оказался в гостях у службы безопасности (а это нужно сильно постараться), потому на своей странице в Фейсбуке написал, что хотел бы найти и убить своих одноклассников (но то была фигура речи!).

Во-вторых, у покойного был неплохой литературный вкус, а одним из любимых писателей - Масодов. Сорокина он тоже всегда очень котировал. Я же вдобавок его подсадил на чтение Юнгеров, Шпленглеров и Мисим.

Новостная журналистика Жене давалась с трудом. Например, он мог взять срочную новость в работу и свалить курить (по меркам информагентства - это почти расстрел). Зато лонгриды он писал довольно вдумчивые и очень дельные.

Потом он довольно долго работал в "Открытых медиа" (признаны в РФ кем-то нехорошим и запрещены), и вместе с редакцией иммигрировал в Прибалтику еще до начала войны.

С февраля 2022 года мы с ним по понятным причинам не общались. Общие знакомые и коллеги передавали, что Женя им угрожал Гаагским трибуналом и обещал вернуться в Россию, когда та "станет свободной".

Обещание, как вы догадались, так и не сдержал. Его уволили из структур Ходорковского, он стал безработным эмигрантом и начал скитаться по свету.

В последнее время жил в пригороде Парижа Медоне - там же, где и Луи-Фердинанд Селин (такое вот мрачное совпадение), которого он тоже очень любил.

Где-то неделю назад кто-то вскрыл его аккаунты с чувствительной информацией (думаю, что личного, а не политического характера), что окончательно ввергло его в тоску и уныние.

Французские СМИ пишут, что Женя выпрыгнул с 7 этажа (никогда так не делайте), а его сосед по квартире был в шоке и не смог объяснить, что произошло (хотя несложно догадаться, что именно).

Несмотря на то, что мы уже давно с покойным не общались и были по разные стороны даже не баррикад, а фронта, сегодня мне хочется сказать о нем только хорошее.

Женя был человеком сложным и местами шизовым, но в целом добрым, совестливым и отзывчивым. Такие люди в наше свинцовое время - краснокнижная редкость. Теперь же стало еще на одного меньше.

Пускай тебе будет пухом парижская земля.

Стратагема «Мудрая синяя гусеница»
#текущее
Когда ребенок в 2-3 года выражает своё недовольство, неприятие и прочие негативные эмоциональные и чувственные реакции в виде криков и истерики, мы не обращаем на это особого внимания – проревётся, посидит в одиночестве и успокоится. Когда такую реакцию демонстрирует ребенок 5 лет, ему объясняешь необходимость себя контролировать, не устраивать концерты из-за ерунды. В 10 лет впору бить в набат и думать, как всё это исправить, так как предчувствие скорого пубертата пугает уже вас. Подобное поведение в 20 лет служит пропуском на конкурс: «Родитель десятилетия», с последующим покаянием и размышлением, где и как удалось так нагрешить.

Читая политические, экономические и прочие правовые анализы значительной части популярных и известных экспертов и лидеров мнений, регулярно-постоянно испытываешь когнитивный диссонанс. Сегодня сбросил ссылку на одну из самых ярких работ дюже умному и мудрому человеку, с комментарием, дескать как хорошо, что данный автор продолжает радовать нас своими текстами, ведь благодаря этому не получается забыть, почему перед ним спешно закрыли ворота во власть, а коллеги по цеху стараются не поминать его имя лишний раз.

Ответ был лаконичен и великолепен, его хочется просто цитировать: «Текст очень эмоциональный, классный, вдохновляющий и крутой... если б его написал подросток в острой фазе пубертата. Для взрослого человека, тем более претендующего на статус мыслителя (или на что он там претендует, не знаю, не знаком лично) - объяснимо только порывом эмоций после бутылки водки. Ему совет простой - если после 50 ещё не нашел повод для гордости- налей ещё 50».

Дорогие товарищи, когда вас в очередной раз накрывает экспрессивная эмоционально-чувственная реакция в стиле Эдварда Мунка (картина "Крик") – не надо ей поддаваться. Осознайте, что вы уже давно взрослые люди, что за последние 4 (четыре) года было очень много и во много раз более серьёзных поводов для страхов и паники, но они оказались пустышками, или были решены, что большая часть известной вам информации изначально манипулятивна и искажена, что вы не видите даже половину игровых досок, где происходит партия и т.д.

В конце концов, берите пример с детей, которые постоянно пытаются выглядеть взрослее, чем они есть. Выдохните, отвлекитесь, успокойтесь, найдите пример более знающих и взрослых людей, что ранее оказывались верны в своих оценках. Копируйте их реакции и поведение. Эмоции бьют, но вы же хотите выглядеть как взрослый человек, начинайте изображать глубокомысленную синюю гусеницу из «Алисы в стране чудес», выдыхая дым и «мудрость слов». Когда же реально понимающие люди выскажутся, сделав это спокойно и через некоторое время – «ничего страшного нет», говорите окружающим, что именно так и думали, просто не могли так сформулировать, ибо не обучены. Всё.

И, да, в мирное время бегущий генерал вызывает смех, в военное – панику, у нас далеко не мирное время, но генералы бегали за эти 4 (четыре) года всего 2 (два) раза, и это было давно, теперь они ведут себя степенно. Не бегут? Выдыхайте, вы мудрая синяя гусеница…)))

В Иране бунтуют, как говорят, уставшие от тирании "режима аятолл" граждане. Допустим. А на Украине четыре года могилизации и массовых отключений света и тепла не приводят бунтам против режима Зеленского почему?

Ответ прост - на самом деле чем бесправнее народ, тем меньше шансов на бунт и беспорядки. В 1990-е в России большинство граждан с трудом выживали без денег и работы, но бунта против ельцинского режима не произошло. Зато в 2011-м сытые москвичи (не все, конечно) вышли на Болотную за Навальным.

В сытой Ливии против Каддафи вышли тысячи совсем не обездоленных людей, как и против Асада. Сейчас в разрушенной Ливии никто не бунтует, а в Сирии массовые убийства вызывают робкие сопротивления отчаявшихся. На Украине при Януковиче жили намного лучше и безопаснее, это объективный факт...

Подобных примеров масса. Так, многомиллионные протесты во Франции или тех же США не привели и не приведут к гражданской войне по той простой причине, что они политически не поддерживаются извне. Как сейчас на Украине. Хотя реальное недовольство жителей действиями правительства выше, чем у иранцев или когда-то сирийцев.

Отсюда вторая закономерность: запалом беспорядков и гражданских войн в современном мире являются действия извне, а не объективное недовольство граждан. Социальные проблемы есть в любой стране, но сами по себе они не способны поджечь страну, для этого нужна поддержка и координация извне. И главный вопрос заключается в том, есть ли у власти такой страны умение противостоять этому вмешательству.

Когда-то Россия стала первой в мире, кто сумел нейтрализовать технологии Майдана. Этот опыт можно и нужно экспортировать туда, где есть политическая воля для противодействия оккупации извне под видом протестов изнутри.

"КСИР "будет стоять рядом с народом Ирана до полного провала вражеского плана""

Доброе утро

День в журнале начинаю с трех сообщений из Ирана, появившихся накануне к вечеру, которые, вероятно, означают конец очередной попытки произвести в исламской республике "цветную революцию" и начало разгрома засветившихся организаторов массовых беспорядков, которым уже обещана, в том числе, смертная казнь по статье "Мятеж против государства"

Три сообщения из Ирана -- цитирую последовательно, выделяя некоторые места

С коротким предположительным послесловием наблюдателя

Читать далее — здесь: https://hippy-end.livejournal.com/7605964.html

А главное, если в России отменить выборы хоть завтра, то этого никто и не заметит.

И я тут даже не про то, что выборы - это хорошо или плохо (это тема отдельной большой дискуссии).

Скорее, я про бессмысленность политических ритуалов, которые не несут в себе никакого содержания (и к тому же стоят больших денег).

Государство, институты, общество, люди должны быть такими, какие они есть, а не строить замки из песка.

Как говорят поп-психологи, принять себя. А ритуалы ради ритуалов никому не нужны.

Потому что нужно быть, а не казаться.

‍Дания меняет название Гренландии на "остров Эпштейна", чтобы Трамп перестал о ней говорить - De Speld

Дания более чем сыта по горло постоянным потоком угроз Дональда Трампа в адрес Гренландии. На пресс-конференции премьер-министр Дании Метте Фредериксен объявила, что остров в Арктике отныне будет называться «Островом Эпштейна», чтобы Трамп перестал говорить о нем.”Позвольте мне быть предельно ясной: остров Эпштейна наш", — говорит яростная Фредериксен.

Прочитать статью и обсуждение на AfterShock

Распад глобальной элиты
#геостратегия
В парадигме западных, наднациональных элит любые национальные элиты являются людьми более низкого «сословия», пусть и привилегированного, но низкого. Они выстраивают иерархию народов и элит, которые не всегда совпадают. Для примера, элиты бывших британских колоний (Пакистан, Индия и др.) могут считаться выше по уровню, чем элиты Восточной Европы и Латинской Америки, но для народов, которых представляют данные элиты, ситуация обратная.

Далеко не все элиты стран и народов стремятся встроиться в общую элитную общность, но большинство в той или иной степени жаждет признания, интеграции, конвергенции, что изначально ставит их в зависимое положение, заставляет принимать чужие правила игры, платить вступительный взнос и занимать место ниже всех тех, кто пришёл раньше. Похожее произошло при вступлении России в ВТО - пришлось покупать согласие всех действующих участников.

В логике «конца истории» и неминуемого объединения мира для правящих слоёв и элит стран будущее было предопределено – присоединяйся или исчезай, альтернатив нет. В парадигме Многополярного мира или Мира панрегионов ни о какой единой иерархии и системы элит речи не идёт, более подходит вариант отдельных независимых банд, каждая из которых живёт по своим законам, но они вынуждены делить сферы влияния, оговаривать некие правила общения.

После демонстративного отказа России от интеграции в эту систему, речь о пробросах со стороны Дональда Трампа в 2025 г. про G8 и G5, понимание фрагментации элитного пространства дошло до многих, но понимать не значит делать. Независимость, автономность элит напрямую связана с субъектностью народов, стран или геополитических сил, которые они представляют. Большая часть национальных элит оказываются зажаты обстоятельствами, без шансов на изменение раскладов.

Такова реальность для представителей стран, что оказываются в зоне влияние крупных игроков. Когда в рамках инерционного сценария страны Восточной и Центральной Европы, Балкан в 30-е гг. станут частью российского панрегиона, никто не будет спрашивать у местных элит пожеланий и мнений, у них будет всего две альтернативы – принять предложение, если его сделают, или уехать, перестав быть элитариями. Именно так произошло с присягнувшими Западу российскими либералами. Отдельным индивидам предложили вернуться к старой вере, остальным дали иди не дали возможность уехать.

Проблема современных элит Латинской Америки – их страны в ближайшие годы не способны к субъектной политике, да и сами они не мыслят себя вне чужой элитной системы. Представители одних стран (Аргентина, Эквадор и др.) уже живут в парадигме: «Боже, храни Америку!» пресмыкаются, лишь бы оказаться в первых рядах принятых, чтобы потом отыграться за счет последующих. Другие стараются выбить себе преференции при вступлении, заранее, но никто не помышляет о настоящей элитной независимости.

Мало кто из текущего состава способен биться до конца, вопрос упирается лишь в статус в иерархии лично для них и населения их страны. Коренное различие "правые" и "левые" в сочетании частного и общественного. Первые готовы отдать все национальные интересы ради личных выгод, вторые стараются получить больше привилегий для своих народов, четко понимая, что без этого их очень быстро снесут.

В Латинской Америке независимыми смогут быть лишь будущие элиты метагосударства Ибероамерика – суть антиэлиты по отношению к текущей системе. Пока от них проявлен только Кластер транснациональных картелей, что всё ближе подходит к полному выходу из под контроля США, как ранее произошло с исламистами различных изводов, созданных западными спецслужбами, а потом бросившихся на дрессировщика.

И, да, забавно, как оказавшись на нижних этажах иерархии элитных сословий, президенты стран пытаются залезть повыше за счет вступления в «тайные общества» (Массоны, Каббала и т.д.), сефардских кровей, послушания и т.д., наивные…))

В 2025 году температура мирового океана достигла рекордных значений.

Наиболее быстро температура мирового океана увеличивается в тропической и южной частях Атлантического океана, северной части Тихого океана и в Южном океане. 

По большей части нагревание связано с тем, что океан поглощает колоссальные объемы тепла, вызванного выбросами парниковых газов.
У этого много негативных следствий. Повышение температуры океана оказывает прямое влияние на интенсивность ураганов и тайфунов, увеличивает количество экстремальных осадков и наводнений, способствует росту уровня моря за счет теплового расширения воды.

С учетом того, что Трамп и ориентирующиеся на его риторику политики по всему миру проблему глобального потепления не признают, дальше нагрева будет только больше.

Про мощь современной России

Читатель спрашивает, можно ли считать Россию по-настоящему окрепшей. Подтекст вопроса понятен. В новостях пишут, будто Трамп похитил нашего друга Мадуро и захватил русский танкер, а мы робко сидим на краешке стула и беспомощно смотрим, как буйный ковбой перепрыгивает одну красную линию за другой.

Процитирую письмо:

Недавно Путин, выступая на коллегии Министерства обороны, сказал, что Россия окрепла, поэтому европейские политики вынуждены будут договариваться с Россией, считаться с её интересами (вероятно, уже следующая смена политиков). Ещё Путин неоднократно публично подчёркивал, что Россия за последние годы стала во всех смыслах суверенным государством.

На этот счёт существуют разные мнения. Кто-то считает, что мы усиливаемся, кто-то — что мы ослабели, понеся большие потери в людях, в экономике, от нас убежала или отвернулась большая часть тех, кого мы считали своими друзьями и союзниками, что мы утратили свои позиции на Ближнем Востоке, в Средней Азии, в Закавказье и т.п.

Не могли бы вы поделиться своим мнением на этот счёт? По-вашему, Россия усилилась или ослабла, вырос ли её авторитет в международной политике? Если не считать появления мессенджера МАХ, который все ругают, в чём именно заключается укрепление нашего суверенитета? Почему до СВО суверенитет был ограниченным, а в настоящий момент стал полноценным?

Всё просто. На нас напало НАТО — самый могущественный альянс в истории человечества — и обломало о нас зубы. Россия — единственная страна в мире, которая имеет право вето на расширение НАТО. Мы можем сказать: «вот на эти территории вы расширяться не будете, мы запрещаем». И НАТО признаёт неизбежное: да, Россия альянсу не по зубам.

Дональд Трамп хочет с нами договариваться, это понятно. Канцлер Мерц тоже говорит, что «без согласия Москвы» официальное развёртывание иностранных сил на Украине невозможно (ссылка).

Танкер «Маринера», который захватил Трамп, принадлежит украинцу из Одессы, экипаж там по большей части украинский. Русских моряков в команде было только двое, и их Трамп сразу же после захвата судна демонстративно освободил (ссылка).

Посыл Трампа понятен: США ничего не имеют против России и русских, но Венесуэла — это американский «задний двор», и они будут наводить там порядок самостоятельно. Что касается русских, то русские — как прозрачно намекнули нам из США — могли бы делать то же самое с кораблями в своей зоне влияния, то есть в Чёрном море, например, и если не делают… ну, это проблемы русских.

Возможно, намёк услышан. Судоходство в Чёрном море уже останавливается. Два корабля, снабжавшие Украину ресурсами для продолжения боевых действий, были сейчас остановлены чьими-то боевыми дронами (ссылка). Ещё несколько подобных инцидентов, и владельцы судов откажутся заходить в порты Украины.

Подробно про похищение Мадуро, про захват танкера и про изменение отношения России к Украине мы с Кримсональтером будем говорить в 17:00 на заседании Клуба Зелёной Свиньи (ссылка).

Пока что замечу, что сейчас мы проходим важную отметку — длительность Спецоперации сравнялась с продолжительностью Великой Отечественной войны. При этом на этот раз Россия воюет на чужой территории, у нас нет 27 миллионов потерь, также в России всё это время не было даже следов голода — капиталистическая экономика буднично обеспечивает нужды фронта, не забывая при этом платить зарплаты и наполнять полки продуктами.

Более того. Советскому Союзу капиталисты передали по ленд-лизу товаров и оружия на сумму 180–250 млрд долларов США (в современных ценах). Украине Запад передал уже значительно больше — 300–350 млрд долларов (ссылка). Итоговый баланс на полтриллиона долларов не в нашу пользу, однако Россия не только тянет нагрузку, но и стала между делом четвёртой экономикой мира, обогнав высокотехнологичную и промышленно развитую Японию.

Вот, собственно, и ответ на вопрос «в чём именно заключается укрепление нашего суве-

ренитета». Мы мощны экономически, мощны политически и мощны в военном плане, причём мы можем не только опустить ядерный занавес на историю человечества, но и решить поставленные Верховным Главнокомандующим задачи менее радиоактивным способом.


P. S. Некоторые пишут сейчас, будто ленд-лиз — это так, мелочи, победили бы и без буржуев. С одной стороны, да, победили бы. Гитлер был практически обречён уже в 1941 году. Вот только победили бы позже и ещё более высокой ценой (ссылка, ссылка). Историки полагают, что без ленд-лиза победа была бы в районе 1947–1948 года, а потери составили бы не 27 миллионов, а 40 миллионов человек. Если бы США и Британия вообще не воевали, было бы ещё хуже.

«Eсли ты хочешь услышать глупоcть, спроси у иностранца, что он думaет о Роccии»

— Александр Пушкин

Главный инструмент управления элитами, чего боятся те, кто стоит над всеми? Почему Россия выбивается из плана ультраглобалистов. Главный конфликт 21-го века. Почему так важно изучать Англию.
https://rutube.ru/video/2454495fb791ef88dfa69996130d5f3d/

Тем временем, Великобритания установила мировой рекорд свободы слова.

Более 12 тысяч британцев были арестованы за комментарии в интернете (в России для сравнения - 400). Даже Илон Маск впечатлен.

Насколько я понимаю, это статистика за 2023 год, но с тех пор едва ли что-то радикально изменилось.

К слову, ФРГ на третьем месте, а между двумя светочами европейских ценностей затесался Лукашенко.

Либеральная демократия. Итоги.

Нетипичная Латинская Америка (1/2)
#геостратегия
В рамках культурно-цивилизационного детерминизма США и Канаду принято рассматривать продолжением Западной Европы, а Латинскую Америку, в качестве отдельной, пусть и порожденной Европой, но отдельной цивилизации. Западноевропейская цивилизация сложилась как слияние трёх частей, на которые распалась средневековая католическая Европа: католическо-романский юг, протестантско-германский север и антиклерикальная Франция, пусть все три части и были ранее христианскими / католическими, но религиозное разделение, с последующим цивилизационно-культурным воссоединением очень существенно изменило пространство смыслов, сместив положение ядра, качественно изменив значимость и вес отдельных элементов и отношений.

Латиноамериканская цивилизация стала продолжением католических Средних веков, дополненных местными индейскими традициями, но роль и влияние последних кратно меньше, чем им пытались придать под влиянием политкорректности в начала XXI в. Живущие в рамках аналога привычного нам неолита и бронзового века местные народности не имели большого воздействия. Характерные для южной, католической Европы смыслы и принципы изменились и эволюционировали в Южной Америке, но не столько от контактов с местным населением, сколько адаптируясь к новым природно-климатическим и географическим условиям. Пришлые доминировали над индейским населением и элитами, оказавшись без привычной для Европы геополитической и культурно-религиозной борьбы с равными по силе.

До XIX в. Латинская Америка продолжала линию католической Европы, с в разы меньшим влиянием Реформации и Эпохи Просвещения. Даже еврейский, сефардский компонент отличался от характерного для Старого континента. Многие проблемы, противоречия, линии раскола и контрасты оказались нехарактерны для заморских владений Испании и Португалии. Последующие контакты и взаимодействия с Западной Европой были больше похожи на межцивилизационный обмен. В нем было больше от контактов Европы с Россией (Восточноевропейская цивилизация), чем от контактов Европы с Северной Америкой (две части Западноевропейской цивилизации).

За последние два столетия межцивилизационные контакты более развитых США / Западной Европы и Латинской Америки изменили многое, как и мигранты-европейцы, то сформированные ранее зазоры и различия не были преодолены. Даже миграционные потоки в Северную и Южную Америки различались по этнорелигиозному составу, профессиям, историческому контексту и т.д. Однако, можно выделить страну, что занимает среднее положение между Латинской Америкой и Западной Европой - Чили. По многим чертам эта страна оказывается ближе к Австралии и Новой Зеландии чем к соседям.

Чили представляет собой большую (756 тыс км2, примерно две Японии), вытянутую (4,6 тыс. км в длину, до 430 км в ширину), удалённую, природно-географически высоко изолированную территорию (до сих пор распространены европейские сорта винограда, незатронутые эпидемией филлоксеры), с высоким уровнем либерализма и атеизма. "Расстояние" между испанским языком и его чилийской разновидностью наибольшее для всего региона. При изучении Чили возникают ассоциации и параллели с Европой конца XX в., ещё не отравленной ультралиберализмом. Данная страна внутри Латинской Америки подобна Каталонии в составе Испании или Чехии между немцами и славянами.

(окончание следует)

Нетипичная Латинская Америка (2/2)
#геостратегия
Чили является открытой, либеральной, ресурсной экономикой, с небольшой численностью населения (19,6 млн) и высоким экспортом (ок. $100 млрд, при ВВП(ППС) – ок. $700). Доминирующее положение в экономике и экспорте занимает медь, хотя в перспективе будет усиление лития. Социально-экономическую модель можно даже назвать «Норвегия для бедных» - ресурсов во много раз меньше, населения больше, излишков нет, но принципы распределения более справедливы чем в монархиях Персидского залива, а ТНК платят больше, чем африканским странам. Основные элементы внутриполитической устойчивости просты:

▪️добывай и продавай руду / металл на экспорт;
▪️не спорь и довольствуйся платой от ТНК;
▪️делись частью с беднейшими слоями, чтобы не было социальных волнений;
▪️полностью отдай принятие стратегических геополитических решений США и Кластеру транснациональных корпораций.

В этом простом рецепте залог спокойствия и успеха последних десятилетий, колебание вместе с «линией партии», полное послушание Вашингтону, идеальный модель для всей остальной Латинской Америки, с точки зрения США. Однако, что относительно и с оговорками приемлемо для "европеизированного" Чили, у остальных стран региона вызывает отторжение, фронду и неприятие, что хорошо видно на примере Венесуэлы.

В ближайшие 10-15 лет Чили будет продолжать жить по инерции, его состояние и благополучие будет зависеть от внешней воли США: будут играть в долгую - сохранят неэквивалентный обмен (инерционный сценарий), решат грабить - переведут в состояние Африки. В рамках инерционного сценария для США эта страна останется образцово-показательной полупериферией, витриной для остального континента, своего рода «нижний средний» геополитический класс, что для «бедных» и «нищих» соседей будет казаться выскочкой.

Ни о какой устойчивости и субъектности речи не идёт, небольшой остров спокойствия в меняющейся реальности, экспортно-сырьевая стабильность с отсутствием технологического развития - основной сценарий. Нечто подобное горе-реформаторы в 90-е гг. пытались предложить России в качестве цели и будущего, воспевая осанну диктатору Аугусто Пиночету (1915-2006 гг.). Однако, подобная политика в долгосрочной перспективе будет иметь свою цену, по мере прорастания метагосударства Ибероамерики в 30-е гг., Чили окажется «чужим среди своих», что приведёт к становлению не частью, а объектом поглощения, с более жестким отношением и утратой всего накопленного.

И, да, США были разобраны много лет назад, стратегию «Величие Америки» они сейчас и реализуют, ну а Гренландия и север Канады всё ближе к статусу «Великой эскимосии» под сенью США, за год Дональд Трамп приучил всех к этой мысли…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

".всем... бунтовщикам и их пособникам будет предъявлено одно и то же обвинение — "мохаребе"

И в завершении на сегодня -- свежий пот о ситуации в Иране от специализирующегося на отслеживании происходящего в этой стране Юрия Лямина, который, по сути, подтверждает, что очередная попытка спецслужб США и Израиля раскачать Иран на "цветную революцию" провалилась, а засветившиеся в ее ходе организаторы, вооруженные боевики и участники погромов будут схвачены иранскими силовиками и скорее всего приговорены к смертной казни

О разгроме иранской "пятой колонны" США и Израиля -- цитирую, выделяя некоторые места

А на заглавной фотографии... это НЕ протестующие, это люди, который пришли на похороны убитых "цветными революционерами" иранских силовиков

Читать далее и смотреть фотографии — здесь: https://hippy-end.livejournal.com/7609455.html?newpost

Написал про последние перформансы Трампа и дал краткий экскурс в историю международных отношений.

Что делать России в нынешнем бушующем мире хаоса?

1) Окончательно и бесповоротно решить украинский вопрос (стоит все-таки немного поторопиться)

2) Лавировать между США и Китаем, отстаивая исключительно собственные национальные интересы и не вписываясь за чужие

3) Становиться полноценной региональной державой

Как известно, именно из хаоса рождается танцующая звезда. Пускай эта звезда будет русской.

Итак, ставка Кремля на Трампа не сработала: он не просто не бросил Украину, но стал атаковать наших союзников в других частях света.
Неважно даже, в чём именно заключалась ставка на Трампа - договориться с ним или обхитрить его, очевидно, что Трамп действует в интересах капитала США против интересов России.

Будет ли изменена ставка в противостоянии вокруг Украины? Можно ли, наконец, в госуд. СМИ критиковать Трампа? Начнут ли наши дипломаты говорить, что Трамп не классический бизнесмен, а рэкетир-нувориш а-ля бандиты 90х, которые понимают только силу и разговор по понятиям? Станем ли действовать так же жёстко и без оглядки на реакцию Вашингтона?

Узнаем скоро.