ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТКошкинским районным судом Самарской области вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Елховского района, совершившего незаконное изготовление пневматического оружия
В июне 2025 года житель с.Елховка Елховского района Самарской области С., находясь в салоне автомашины «Нива» с помощью отвертки разобрал ствольную коробку баллонной пневматической винтовки, приобретенной им через мобильное приложение интернет – магазина «О», внес в нее технические изменения, после чего собрал ее обратно, тем самым совершив незаконное изготовление (путем переделки) с целью увеличения кинетической энергии пули основных частей пневматического оружия.
В ноябре 2025 года сотрудниками Отдела по расследованию преступлений против личности Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Самарской области в доме С. была обнаружена и изъята указанная пневматическая винтовка с признаками переделки, увеличивающими кинетическую энергию пули до 39,61 Дж, то есть свыше разрешенных 7,5 Дж.
В ходе рассмотрения уголовного дела С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Приговором суда гражданин С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Пневматическая винтовка передана в распоряжение ГУ МВД России по Самарской области.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍2🔥2👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Оглашен обвинительный приговор в отношении двух лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии региона, а именно являющихся «смотрящими» за г.Чапаевском и Безенчукским районом Самарской области, один из которых являлся организатором и руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), созданной им в целях нападения на граждан, куда входили не менее 7 постоянных ее участников, а также в отношении трех постоянных членов данной банды, действовавшей на территории Самарской области в период с начала 2021 года по июнь 2021 года, совершившей ряд вымогательств денежных средств, в том числе с применением огнестрельного оружия, в крупном размере, а также похищение человека, грабеж и разбойное нападение в отношении граждан Самарской области, а также 4 лиц, привлеченных бандой к совершению преступлений.
Организатору и руководителю банды назначено реальное наказание в виде 18 лет лишения свободы, трем участниками группы назначены наказания в виде реального лишения свободы на срок от 13 до 16 лет, четырем лица, не являвшимся членами организованной преступной группы, но принимавшим участие в преступлениях назначены наказания в виде реального лишения свободы на срок от 4 лет 6 месяцев до 10 лет.
Кроме того, по решению суда в доход государства конфискованы мобильные средства связи, использовавшиеся осужденными в преступной деятельности.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17❤6🔥3👏2
Самарский областной суд ужесточил наказание для осужденной, признанной виновной в мошенничестве при получении социальных выплат.
Приговором Советского районного суда г. Самары С. осуждена за два преступления по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) к окончательному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 350 000 рублей.
Судом установлено, что С., не имея детей, по сговору с соучастницей сфальсифицировала рождение ребенка для получения социальных выплат и материнского капитала. Соучастница, знакомая с процедурами выплат, предложила С. оформить фиктивного ребенка. 02.07.2021 соучастница подала в ЗАГС Советского района г. Самары ложное заявление о рождении у С. дочери 02.06.2021, выступив «свидетелем». На основании этого заявления было выдано фиктивное свидетельство о рождении. С 19.07.2021 осужденная использовала это свидетельство для оформления в соцзащите (ГУСЗН Самарского округа) множества пособий: ежемесячного пособия одинокой матери, единовременного пособия при рождении, ежемесячного пособия по уходу, выплаты в связи с рождением первого ребенка, пособия на ребенка от 1.5 до 3 лет. Общий ущерб бюджету Самарской области составил 391 623 руб., а Фонду пенсионного страхования — 163 467 руб. Полученные деньги снимались со счета С. и передавались соучастнице. Параллельно на основании тех же фиктивных документов С. был автоматически выдан электронный сертификат на материнский капитал (483 881 руб.). В августе 2021 года в Махачкале соучастники оформили потребительский займ на 490 000 руб., после чего направили средства маткапитала на его погашение. 06.10.2021 Пенсионный фонд перечислил 483 881 руб. кредитному кооперативу в счет погашения этого займа.
Совокупными действиями причинен ущерб: Министерству соцдемографии Самарской области и Фонду пенсионного страхования — 555 091 руб., Пенсионному фонду РФ (материнский капитал) — 483 881 руб. Общий ущерб составил 1 038 973 руб.
По результатам рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции Самарского областного суда приговор Советского районного суда г. Самары изменен, осужденной С. усилено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С. взята под стражу в зале суда.
Приговором Советского районного суда г. Самары С. осуждена за два преступления по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) к окончательному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 350 000 рублей.
Судом установлено, что С., не имея детей, по сговору с соучастницей сфальсифицировала рождение ребенка для получения социальных выплат и материнского капитала. Соучастница, знакомая с процедурами выплат, предложила С. оформить фиктивного ребенка. 02.07.2021 соучастница подала в ЗАГС Советского района г. Самары ложное заявление о рождении у С. дочери 02.06.2021, выступив «свидетелем». На основании этого заявления было выдано фиктивное свидетельство о рождении. С 19.07.2021 осужденная использовала это свидетельство для оформления в соцзащите (ГУСЗН Самарского округа) множества пособий: ежемесячного пособия одинокой матери, единовременного пособия при рождении, ежемесячного пособия по уходу, выплаты в связи с рождением первого ребенка, пособия на ребенка от 1.5 до 3 лет. Общий ущерб бюджету Самарской области составил 391 623 руб., а Фонду пенсионного страхования — 163 467 руб. Полученные деньги снимались со счета С. и передавались соучастнице. Параллельно на основании тех же фиктивных документов С. был автоматически выдан электронный сертификат на материнский капитал (483 881 руб.). В августе 2021 года в Махачкале соучастники оформили потребительский займ на 490 000 руб., после чего направили средства маткапитала на его погашение. 06.10.2021 Пенсионный фонд перечислил 483 881 руб. кредитному кооперативу в счет погашения этого займа.
Совокупными действиями причинен ущерб: Министерству соцдемографии Самарской области и Фонду пенсионного страхования — 555 091 руб., Пенсионному фонду РФ (материнский капитал) — 483 881 руб. Общий ущерб составил 1 038 973 руб.
По результатам рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции Самарского областного суда приговор Советского районного суда г. Самары изменен, осужденной С. усилено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С. взята под стражу в зале суда.
👍12❤6🔥5
В апелляционном порядке изменен приговор врачу-наркологу
Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор врачу-психиатру-наркологу кабинета экспертизы опьянения ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер».
Будучи должностным лицом, в период с августа 2022 по декабрь 2023 года С. систематически получал денежные средства за совершение действий в рамках своих служебных полномочий, выраженных в проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью вынесения медицинского заключения о не установлении у лиц состояния опьянения.
Приговором Сызранского городского суда Самарской области С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (15 преступлений), а также по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления). Ему было назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 2 300 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на срок 3 года.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, выражая несогласие с юридической оценкой действий осужденного и ссылаясь на отсутствие объективных данных, подтверждающих наличие у С. умысла на получение взяток, просил приговор суда отменить, а осужденного оправдать.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу и изучив материалы дела, усмотрела основания для изменения приговора суда первой инстанции. Осужденный от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, был освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Окончательно наказание было снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор врачу-психиатру-наркологу кабинета экспертизы опьянения ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер».
Будучи должностным лицом, в период с августа 2022 по декабрь 2023 года С. систематически получал денежные средства за совершение действий в рамках своих служебных полномочий, выраженных в проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью вынесения медицинского заключения о не установлении у лиц состояния опьянения.
Приговором Сызранского городского суда Самарской области С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (15 преступлений), а также по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления). Ему было назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 2 300 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на срок 3 года.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, выражая несогласие с юридической оценкой действий осужденного и ссылаясь на отсутствие объективных данных, подтверждающих наличие у С. умысла на получение взяток, просил приговор суда отменить, а осужденного оправдать.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу и изучив материалы дела, усмотрела основания для изменения приговора суда первой инстанции. Осужденный от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, был освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Окончательно наказание было снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
👍11❤9🔥3
Органом предварительного следствия Екатерина Тархова обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:
- п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений);
- ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере);
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину);
п. «г» ч. 3 ст. 158 (кража с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета);
- двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования);
- двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤8👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против продления меры пресечения, просили ее изменить на более мягкую – домашний арест.
Самарский областной суд, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные следователем материалы, пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Тарховой на 3 месяца, то есть на испрашиваемый следователем срок, поскольку данный срок является разумным и обоснованным исходя из объема следственных и процессуальных действий, которые надлежит выполнить органами предварительного расследования.
Постановление в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤9🔥5
Самарский областной суд оставил в силе приговор по делу о нападении с использованием собаки
Согласно материалам уголовного дела, 27.03.2025 года У., находившийся под административным надзором, гулял по набережной реки Сок в с. Красный Яр Красноярского района Самарской области со своей собакой бойцовой породы «Кане Корсо» по кличке «Тор», которая относится к группе бойцовых собак. Познакомившись с К. и Ф., они втроем стали распивать спиртные напитки, в ходе чего между осужденным и потерпевшим Ф. произошел словесный конфликт, на почве замечаний Ф. об отсутствии у собаки поводка и намордника, после чего завязалась драка. В процессе драки У. применил собаку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, скомандовав «фас», в результате чего собака не менее 9 раз укусила Ф., причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
Прибывшие на вызов сотрудники полиции потребовали надеть намордник на собаку, но У. проигнорировал это требование, спровоцировал собаку на нападение на сотрудников полиции, отпустил ошейник и снова отдал команду «фас». Собака укусила участкового уполномоченного К. за руку, причинив телесное повреждение в виде раны, которое не причинило вреда здоровью, но потерпевший испытал сильную физическую боль. Другие сотрудники полиции восприняли угрозу со стороны собаки как реальную.
По совокупности преступлений У. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника судебной коллегией апелляционной инстанции Самарского областного суда приговор Красноярского районного суда Самарской области оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно материалам уголовного дела, 27.03.2025 года У., находившийся под административным надзором, гулял по набережной реки Сок в с. Красный Яр Красноярского района Самарской области со своей собакой бойцовой породы «Кане Корсо» по кличке «Тор», которая относится к группе бойцовых собак. Познакомившись с К. и Ф., они втроем стали распивать спиртные напитки, в ходе чего между осужденным и потерпевшим Ф. произошел словесный конфликт, на почве замечаний Ф. об отсутствии у собаки поводка и намордника, после чего завязалась драка. В процессе драки У. применил собаку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, скомандовав «фас», в результате чего собака не менее 9 раз укусила Ф., причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
Прибывшие на вызов сотрудники полиции потребовали надеть намордник на собаку, но У. проигнорировал это требование, спровоцировал собаку на нападение на сотрудников полиции, отпустил ошейник и снова отдал команду «фас». Собака укусила участкового уполномоченного К. за руку, причинив телесное повреждение в виде раны, которое не причинило вреда здоровью, но потерпевший испытал сильную физическую боль. Другие сотрудники полиции восприняли угрозу со стороны собаки как реальную.
Приговором Красноярского районного суда Самарской области У. осужден:
- за совершение уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора (ч.1 ст.314.1 УК РФ);
- за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданину и с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.213 УК РФ);
- за применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (ч.1 ст.318 УК РФ).
По совокупности преступлений У. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника судебной коллегией апелляционной инстанции Самарского областного суда приговор Красноярского районного суда Самарской области оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
👍11🔥6❤5👏4👎1
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Житель, достигший 18 лет, привлечен к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Чапаевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении 22-летнего жителя города Чапаевска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину) и п. «в» ч. 3 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
Судом установлено, что в сентябре 2025 года гражданин Б. встретил своего ранее несовершеннолетнего знакомого (в отношении которого уголовное дело прекращено за недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) и предложил ему путем обещаний, которые заключались в получении материальной выгоды, совершить хищение чужого имущества на территории города Чапаевска, с целью последующей продажи похищенного имущества и получения денежных средств. В результате уговоров Б. получил согласие от несовершеннолетнего, после чего они совершили кражу имущества потерпевшей К. и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Также установлено, что гражданин Б., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение тайного хищения чужого имущества, заведомо зная о не достижении четырнадцатилетнего возраста последнего, пообещав материальную выгоду, умышленно склонил несовершеннолетнего совершить тайное хищение чужого имущества, тем самым причинив материальный ущерб.
Суд признал гражданина Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.3 ст.150 УК РФ, и назначил окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы условно (с применением ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком на 3 года.
Приговор суда вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏8❤4🔥1
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Кинель-Черкасским районным судом Самарской области осуждена 34-летняя местная жительница за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети «Интернет» (ч.2 ст.280 УК РФ).
Следствием установлено, что, используя свой мобильный телефон, на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» она умышленно, под информацией на канале, который открыт для доступа неограниченного количества пользователей, разместила комментарий о произошедшем в г. Самаре убийстве молодой женщины. Данный комментарий подвергся экспертному исследованию, в ходе которого было установлено, что он содержит призыв к совершению преступлений по мотивам национальной ненависти (вражды).
В судебном заседании подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.
По итогам рассмотрения дела подсудимой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Кроме того, судом с подсудимой в доход государства взыскана денежная сумма, эквивалентная стоимости сотового телефона (утраченного до возбуждения уголовного дела), с помощью которого она осуществляла преступную деятельность.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍5👏2🔥1🙏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТОктябрьским районным судом города Самары рассмотрено гражданское дело по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к ООО «Омега», Ш.А. и А.Ю. об обращении в доход Российской Федерации ряда земельных участков общей площадью более 28 тысяч м2.
Судом при рассмотрении дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о допущенных нарушениях законодательства о противодействии коррупции: гражданином Л. - при исполнении им полномочий министра промышленности Саратовской области, и гражданином А. - в период исполнения им полномочий главы администрации города Саратова. Данные нарушения выразились в последующем незаконном выводе земельных участков из состава земель государственного земельного фонда и их отчуждении путем ряда сделок с аффилированными компаниями в пользу строительного холдинга.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение суда обращено к немедленному исполнению.
Обращение земель в доход Российской Федерации произведено судом в целях пресечения легализации, полученных в результате незаконных действий активов, возврата земель в состав государственного земельного фонда и недопущения вовлечения в гражданский оборот коррупционных доходов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤7🔥6👏3
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТЧапаевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело о хищении денежных средств с банковской карты.
Судом установлено, что гражданин К. проживал в квартире своего знакомого Р. в г. Чапаевске. В период совместного проживания Р. предоставил К. возможность пользоваться своим ноутбуком. В браузере данного компьютера была открыта вкладка личного кабинета Банка, к которому привязаны счета Р.
Обнаружив открытый доступ к банковскому аккаунту, у К. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с дебетовой и кредитной карт потерпевшего. С этой целью К. совершил покупку донат-валюты на общую сумму 20 618 рублей. Таким образом, находясь под влиянием игрового азарта, не справившись с искушением, К. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Приговором Чапаевского городского суда Самарской области гражданин К. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤3🔥1👏1
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТСоветским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении иностранного гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ.
Согласно материалам дела, Э., являющийся гражданином Республики Узбекистан, в ноябре - декабре 2024 года совершил покушение на дачу взятки должностному лицу РЭО ГАИ УМВД России по г. Самаре через посредника в крупном размере (180 000 рублей) за совершение заведомо незаконных действий, а именно: замены национального водительского удостоверения в нарушение установленного Федеральным законом порядка на водительское удостоверение государственного образца Российской Федерации лицу, не имеющему законных оснований для пребывания на ее
территории.
Приговором Советского районного суда г. Самары Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере), и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки (180 000 рублей). Э. взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤3👏2💯2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТПоставлена точка в семейной драме, разыгравшейся в одном из сельских поселений Кинель-Черкасского района.
По версии следствия, сын, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и находясь по месту своего жительства, нанес своему отцу множественные удары ножом по телу, после чего скрылся.
Потерпевший был вовремя доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, и он остался жив.
Сын в ходе проведения розыскных мероприятий был задержан. Его действия органом следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.
В ходе предварительного следствия было проведено множество экспертиз, в том числе комплексная стационарная психолого – психиатрическая. Согласно выводам эксперта, подозреваемый не осознавал характер и последствия совершенного им общественно опасного деяния и не мог руководить своими действиями. В связи с этим в отношении него Кинель-Черкасским районным судом Самарской области принято решение о применении принудительной меры медицинского характера.
Постановление в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2🔥2👏2👎1
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТСамарским районным судом г. Самары 2 февраля 2026 года рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Г., обвиняемого в совершении ряда особо тяжких преступлений в составе устойчивой вооруженной группы (банды).
Г. предъявлено обвинение по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, согласно которому он участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) в целях нападения на граждан или организации, руководство которой, по версии следствия, осуществлял Сиротенко И.
В одно производство с вышеуказанным уголовным делом соединены 9 уголовных дел в отношении нескольких лиц, возбужденных в период с мая 1994 по ноябрь 2022 года по обвинению в совершении особо тяжких преступлений.
Ходатайство следователя судом удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому Г. продлен на 3 месяца – по 03.05.2026.
Постановление в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👏2❤1👎1🔥1
⚖️Самарским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба ГУ МВД России по Самарской области на решение Ставропольского районного суда Самарской области, которым удовлетворены исковые требования Т.В. к ГУ МВД России по Самарской области о включении единовременного пособия в наследственную массу, выплате единовременного пособия в порядке наследования.
При рассмотрении дела установлено, что отец истца – В.Я., который являлся пенсионером МВД, умер 31.12.2023. После его смерти открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство по всем основаниям являлась супруга Г.К. (мать истца).
На основании ее заявления от 09.01.2024 о выплате единовременного пособия за умершего супруга, ей была начислена денежная компенсация, на основании п. 22 Постановления Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 г. «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров и их семьям в РФ». Распоряжение на выплату направлено в Управление военных пенсий и компенсаций Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк для перевода указанной суммы через организацию федеральной почтовой связи по домашнему адресу Г.К.
По информации ПАО Сбербанк, единовременное пособие Г.К. не выплачено и возвращено с почтового отделения в связи с истечением срока хранения в доход федерального бюджета.
Г.К., умерла 04.04.2024, наследником после ее смерти является дочь Т.В. (истец по делу).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Г.К., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга В.Я., оформила не только наследственные права на имущество, но и заявила о своих правах на социальную выплату после смерти супруга. Почтовый перевод с денежными средствами не был получен Г.К., в связи с ее смертью 04.04.2024. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении требований Т.В., которая является наследником Г.К.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился, поскольку при принятии решения суд обоснованно исходил из того, что пособие, начисленное Г.К., но не полученное ею в связи со смертью, подлежит включению в наследственную массу, в силу положений ст. 1183 ГК РФ.
При рассмотрении дела установлено, что отец истца – В.Я., который являлся пенсионером МВД, умер 31.12.2023. После его смерти открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство по всем основаниям являлась супруга Г.К. (мать истца).
На основании ее заявления от 09.01.2024 о выплате единовременного пособия за умершего супруга, ей была начислена денежная компенсация, на основании п. 22 Постановления Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 г. «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров и их семьям в РФ». Распоряжение на выплату направлено в Управление военных пенсий и компенсаций Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк для перевода указанной суммы через организацию федеральной почтовой связи по домашнему адресу Г.К.
По информации ПАО Сбербанк, единовременное пособие Г.К. не выплачено и возвращено с почтового отделения в связи с истечением срока хранения в доход федерального бюджета.
Г.К., умерла 04.04.2024, наследником после ее смерти является дочь Т.В. (истец по делу).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Г.К., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга В.Я., оформила не только наследственные права на имущество, но и заявила о своих правах на социальную выплату после смерти супруга. Почтовый перевод с денежными средствами не был получен Г.К., в связи с ее смертью 04.04.2024. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении требований Т.В., которая является наследником Г.К.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился, поскольку при принятии решения суд обоснованно исходил из того, что пособие, начисленное Г.К., но не полученное ею в связи со смертью, подлежит включению в наследственную массу, в силу положений ст. 1183 ГК РФ.
👍9❤4🔥2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Ставропольским районным судом Самарской области рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.
12 января 2026 года из СУ СК России по Самарской области поступило сообщение, выявленное в СМИ. В нем шла речь о том, что в период с 31.12.2025 по 01.01.2026 руководство комплекса, подобного базе отдыха «Хуторок Озерный» (расположенного на территории СНТ «Красное поле» с.Ташла с.п.Мусорка Ставропольского района), оказало услуги, не отвечающие требованиям безопасности. Для прибывших на Новогодние праздники семей отдыхающих были созданы ненадлежащие условия для пребывания и проживания, не соответствующих санитарно-гигиеническим нормам, в отсутствие необходимого отопления и водоснабжения.
Согласно представленным в суд материалам, следственным отделом по г. Жигулевск СУ СК РФ по Самарской области в отношении К. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд Ставропольского района Самарской области отказал в удовлетворении ходатайства следователя, подозреваемой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ограничениями, предусмотренными ст.107 УПК РФ.
Постановление в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🔥1😱1
6 февраля 2026 года в Самарском областном суде состоялась торжественная церемония вручения удостоверений судьям и принесении присяги впервые назначенными на должность судьями с участием исполняющего обязанности председателя Самарского областного суда Шилова А.Е., главного федерального инспектора по Самарской области Феоктистова М.А., членов Президиума Самарского областного суда, председателя Совета судей Самарской области Мартемьяновой С.В., начальника Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьева С.А., председателей районных (городских) судов региона.
В торжественной обстановке Главныйфедеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А. и и.о. председателя Самарского областного суда Шилов А.Е. вручили назначенным на должность Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2025 г. №992 «О на значении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» подписанные Президентом Российской Федерации удостоверения.
⚖️Председателю Красноглинского районного суда г.Самары – Гиниятуллиной Л.К.
⚖️Председателю Отрадненского городского суда Самарской области – Тонеевой И.Н.
⚖️Судье Промышленного районного суда г.Самары – Желтовой Р.Р.
⚖️Судье Советского районного суда г.Самары – Кузнецовой М.М.
Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А. поздравил судей с вручением удостоверений. Пожелал успехов в карьере, совершенствования и получении нового ценного опыта.
Впервые назначенные на должность судьи в торжественной обстановке принесли присягу судьи.
И.о. председателя Самарского областного суда Шилов А.Е. поздравил судей, пожелал им целеустремленности, энтузиазма, вынесении грамотных решений, крепкого здоровья и благополучия!
В торжественной обстановке Главныйфедеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А. и и.о. председателя Самарского областного суда Шилов А.Е. вручили назначенным на должность Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2025 г. №992 «О на значении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» подписанные Президентом Российской Федерации удостоверения.
⚖️Председателю Красноглинского районного суда г.Самары – Гиниятуллиной Л.К.
⚖️Председателю Отрадненского городского суда Самарской области – Тонеевой И.Н.
⚖️Судье Промышленного районного суда г.Самары – Желтовой Р.Р.
⚖️Судье Советского районного суда г.Самары – Кузнецовой М.М.
Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А. поздравил судей с вручением удостоверений. Пожелал успехов в карьере, совершенствования и получении нового ценного опыта.
Впервые назначенные на должность судьи в торжественной обстановке принесли присягу судьи.
И.о. председателя Самарского областного суда Шилов А.Е. поздравил судей, пожелал им целеустремленности, энтузиазма, вынесении грамотных решений, крепкого здоровья и благополучия!
❤19👏12👍1🔥1💯1
⚖️Самарским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего руководителя Департамента градостроительства г.о. Самара и его брата, осужденных за совершение умышленных особо тяжких коррупционных преступлений.
Приговором Промышленного районного суда г. Самары:
- Ч.В.Ю. признан виновным в получении должностным лицом через посредников взятки в особо крупном размере с вымогательством за действия, входящие в его служебные полномочиям, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в двукратном размере взятки (12 000 000 рублей), а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 4 года. По обвинению в совершении растраты в особо крупном размере Ч.В.Ю. был оправдан.
- Ч.Е.Ю. признан виновным в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, и ему окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки (6 000 000 рублей).
Государственный обвинитель принес на приговор апелляционное представление, полагая, что приговор подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, в том числе указывал о необоснованном применении судом положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденным.
Защитники осужденных также обжаловали приговор, указывая в жалобах о неверной квалификации действий своих подзащитных. Защита Ч.В.Ю. настаивала на переквалификации его действий на мошенничество (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ) либо на злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Защита Ч.Е.Ю. просила переквалифицировать его действия на соучастие в мошенничестве или злоупотреблении полномочиями. При этом адвокаты в жалобах и в заседании суда апелляционной инстанции наряду с осужденными просили, изменив юридическую оценку содеянного, назначить осужденным минимально возможное наказании, а также оправдать Ч.Е.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с добровольным сообщением о наличии у него по месту жительства наркотических веществ, которые после этого были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
06 февраля 2026 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление и апелляционные жалобы, изучив материалы дела, совокупность имеющихся доказательств, данные о личности каждого из осужденных, обжалуемый приговор оставила без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Приговором Промышленного районного суда г. Самары:
- Ч.В.Ю. признан виновным в получении должностным лицом через посредников взятки в особо крупном размере с вымогательством за действия, входящие в его служебные полномочиям, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в двукратном размере взятки (12 000 000 рублей), а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 4 года. По обвинению в совершении растраты в особо крупном размере Ч.В.Ю. был оправдан.
- Ч.Е.Ю. признан виновным в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, и ему окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки (6 000 000 рублей).
Государственный обвинитель принес на приговор апелляционное представление, полагая, что приговор подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, в том числе указывал о необоснованном применении судом положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденным.
Защитники осужденных также обжаловали приговор, указывая в жалобах о неверной квалификации действий своих подзащитных. Защита Ч.В.Ю. настаивала на переквалификации его действий на мошенничество (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ) либо на злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Защита Ч.Е.Ю. просила переквалифицировать его действия на соучастие в мошенничестве или злоупотреблении полномочиями. При этом адвокаты в жалобах и в заседании суда апелляционной инстанции наряду с осужденными просили, изменив юридическую оценку содеянного, назначить осужденным минимально возможное наказании, а также оправдать Ч.Е.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с добровольным сообщением о наличии у него по месту жительства наркотических веществ, которые после этого были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
06 февраля 2026 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление и апелляционные жалобы, изучив материалы дела, совокупность имеющихся доказательств, данные о личности каждого из осужденных, обжалуемый приговор оставила без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.
👍9🔥6❤2