📝⭕️ نکاتی دربارۀ گزارش جلسه علی باقری (1)
✍ سعید زیباکلام
🔷 هفتۀ پیش، یکی از فعالان سیاسی ”گزارش جلسهٔ علی باقری با مدیران رسانهای“ را برایم فرستاد. اگر فرض را بر این بگذاریم که اظهارات آن گزارش از آنِ آقای دکتر علی باقری کنی است در این صورت لازم میدانم پارهای نکات را به بحث بگذارم.
1⃣ علی باقری کنی در آن گزارش میگوید: «تارگت 60درصد اتفاقی بود که بسیار موثر بود. در متن آمده که اورانیوم تارگت 60درصد داخل ایران میماند.»
🔷 اگر منظور ایشان از ”تارگت“ هدف باشد، در این صورت این سوال مطرح میشود که این سخن چه معنی دارد هنگامی که چند سطر بعد وی اضافه میکند که «طبق برجام، اورانیوم غنیشده بالای 3/6 را از کشور خارج میکنیم»؟ اگر بناست خودِ اورانیوم غنیشده بالای 3/6 را از کشور خارج کنیم، «اورانیوم هدف 60درصد در داخل میماند» چه اهمیتی دارد؟ آیا روشن است دقیقا چه چیز در ایران میماند؟ ممکن است گفته شود توانایی غنیسازی 60درصد در داخل میماند، که حیرتا، مگر هم اکنون این توانایی در داخل وجود ندارد؟ و مگر تداوم این توانایی به موافقت آمریکا نیاز دارد؟
🔷 افزونتر، اساسا ماندن هدف 60درصد در داخل ایران، چه معنی دارد؟ آیا منظور اینست که آمریکا موافقت کرده ایران میتواند در آیندهای نامعلوم اورانیوم را 60درصد غنیسازی کند؟ یعنی، واقعا ایران اینقدر بدبخت و ذلیل شده که از حالا تعهد میکند میزان غنیسازی در آیندهای نامعلوم را باید با اجازه و موافقت آمریکا انجام دهد؟ امکان دارد آقای باقری تاثیر بسیار این اتفاق را بدانگونه که خود فهم کردهاند برای مخاطبان خود توضیح بدهند؟
🔺اعوذ بالله من الشیطان الرجیم
🔻شنبه ۱۴۰۱/۶/۵
#مذاکرات_هستهای
#مذاکرات_ایران_و_آمریکا
#برجام
#غنیسازی_اورانیوم
#علی_باقری_کنی
🆔@saeidzibakalam
✍ سعید زیباکلام
🔷 هفتۀ پیش، یکی از فعالان سیاسی ”گزارش جلسهٔ علی باقری با مدیران رسانهای“ را برایم فرستاد. اگر فرض را بر این بگذاریم که اظهارات آن گزارش از آنِ آقای دکتر علی باقری کنی است در این صورت لازم میدانم پارهای نکات را به بحث بگذارم.
1⃣ علی باقری کنی در آن گزارش میگوید: «تارگت 60درصد اتفاقی بود که بسیار موثر بود. در متن آمده که اورانیوم تارگت 60درصد داخل ایران میماند.»
🔷 اگر منظور ایشان از ”تارگت“ هدف باشد، در این صورت این سوال مطرح میشود که این سخن چه معنی دارد هنگامی که چند سطر بعد وی اضافه میکند که «طبق برجام، اورانیوم غنیشده بالای 3/6 را از کشور خارج میکنیم»؟ اگر بناست خودِ اورانیوم غنیشده بالای 3/6 را از کشور خارج کنیم، «اورانیوم هدف 60درصد در داخل میماند» چه اهمیتی دارد؟ آیا روشن است دقیقا چه چیز در ایران میماند؟ ممکن است گفته شود توانایی غنیسازی 60درصد در داخل میماند، که حیرتا، مگر هم اکنون این توانایی در داخل وجود ندارد؟ و مگر تداوم این توانایی به موافقت آمریکا نیاز دارد؟
🔷 افزونتر، اساسا ماندن هدف 60درصد در داخل ایران، چه معنی دارد؟ آیا منظور اینست که آمریکا موافقت کرده ایران میتواند در آیندهای نامعلوم اورانیوم را 60درصد غنیسازی کند؟ یعنی، واقعا ایران اینقدر بدبخت و ذلیل شده که از حالا تعهد میکند میزان غنیسازی در آیندهای نامعلوم را باید با اجازه و موافقت آمریکا انجام دهد؟ امکان دارد آقای باقری تاثیر بسیار این اتفاق را بدانگونه که خود فهم کردهاند برای مخاطبان خود توضیح بدهند؟
🔺اعوذ بالله من الشیطان الرجیم
🔻شنبه ۱۴۰۱/۶/۵
#مذاکرات_هستهای
#مذاکرات_ایران_و_آمریکا
#برجام
#غنیسازی_اورانیوم
#علی_باقری_کنی
🆔@saeidzibakalam
📝⭕️ نگاهی دیگر به ”گزارش جلسهٔ علی باقری“(2)
✍ سعید زیباکلام
🔶 جیمز جفری، عضو شورای روابط خارجی آمریکا، عضو وابستۀ اندیشکدۀ واشنگتن برای سیاستگذاری خاور نزدیک، سفیر سابق آمریکا در عراق و ترکیه، و معاون سابق مشاور امنیت ملی رئیس جمهور آمریکا، در مقالۀ 11 ژوئن 2021 خود میگوید: «برجام یک ”غیرتوافقنامه“ است (قانونا الزامآور نیست و حتی از جانب مذاکرهکنندگان امضاء هم نشده).» دانلد ترامپ با اشارۀ نوک قلمش در آن نمایش متکبّرانه برجام را نقض کرد و دولت وقت ایران هم مطلقا هیچ اقدام حقوقی/قانونی و یا سیاسی نتوانست انجام دهد، علیرغم اینکه در ایران برجام بجای شش میخه، شانزده میخه شده بود (خیمه شب بازی علی لاریجانی و علی اصغر حجازی و ... را بخاطر دارید).
🔶 علی باقری کنی، رئیس گروه مذاکرهکنندگان ایران، در نشست خبری اخیر خود میگوید: «60 روز برای رسیدن به روز تایید. این 60 روز برای آنست که مجلس در کشور ما و طرفهای مقابل کارهای لازم را انجام دهند و هر آنچه لازم است را تصویب کنند.» از صمیم قلب امیدوارم آقای باقری کنی هم میداند و هم با آمریکاییها مطرح کرده که دقیقا مراد از کارهای لازم، هر آنچه، و تصویب کنند چیست و هم به توافق رسیدهاند.
🔶 با توجه به سوابق امر، جای تردید ندارد که برجام از جانب هیچیک از کشورهای روسیه، چین، بریتانیا، فرانسه، و آلمان نه در هیئت دولتشان و، از آن بسیار مهمتر، نه در مجلسهایشان نه تصویب شد و نه حتی طرح، مگر احتمالا بمنزلۀ اطلاعرسانی وزیر خارجه در جلسهٔ هیئت دولت برخی از آن کشورها. بدین ترتیب، میماند دو کشور طرف اصلی مناقشه: ایران و آمریکا.
🔶 حال با توجه به سابقۀ سیاه نقض معاهدات و توافقنامههای بینالمللی از جانب آمریکا، بویژه همین برجام، و با توجه به هشدارهای قانونا موجّه سرگشادۀ نمایندگان کنگره که در یادداشتهای اخیرم (”سرگشاده به شورایعالی امنیت ملی“ و ”هشدار به شورایعالی امنیت ملی“) تشریح کردم، آیا شورایعالی امنیت ملی و بالتبع مذاکرهکنندگان نباید از شاخۀ اجرایی دولت آمریکا بخواهند که برجامِ احیاءشده الّا و لابد باید مورد تصویب هر دو مجلسین کنگره قرار گیرد؟ آیا از این خواسته موجّهتر و محکمهپسندتر هم میتوان یافت، با توجه به ”قانون بررسی توافق هستهای ایرانِ 2015“ کنگرۀ آمریکا؟
🔶 حقیقتا از نحوۀ گزارش آقای باقری کنی متحیّرم که از عبارات فوقالعاده گشاد و بینهایت انعطافپذیری چون ”کارهای لازم“، ”هر آنچه لازم است“، و ”تصویب کنند“ استفاده کرده است. این عبارات باید به تفصیل میخپرچ شود که دقیقا یعنی چی؟ ”کارهای لازم“، یعنی مشخصا چه کارهایی؟ و ”هر آنچه لازم است“، باید مشخص شود دقیقا چی لازمست. و ”تصویب کنند“، یعنی دقیقا در کدام نهاد قانونی آمریکا و مشخصا چکاری شود که تصویبِ مدّ نظر تحقّق پیدا کند؟ اگر گزارش ایشان بیانگر دقیق مذاکرات باشد که وای بر ما: برجام میتواند مثل آب خوردن مجددا برود هوا. و روز از نو، روزی از نو! ولاحول ولاقوه الّا بالله.
▫️پنجشنبه ۱۷ شهریور ۱۴۰۱.
#علی_باقری
#مذاکرات_هستهای
#برجام
#شورایعالی_امنیت_ملی_ایران
#تصویب_برجام
🆔@saeidzibakalam
✍ سعید زیباکلام
🔶 جیمز جفری، عضو شورای روابط خارجی آمریکا، عضو وابستۀ اندیشکدۀ واشنگتن برای سیاستگذاری خاور نزدیک، سفیر سابق آمریکا در عراق و ترکیه، و معاون سابق مشاور امنیت ملی رئیس جمهور آمریکا، در مقالۀ 11 ژوئن 2021 خود میگوید: «برجام یک ”غیرتوافقنامه“ است (قانونا الزامآور نیست و حتی از جانب مذاکرهکنندگان امضاء هم نشده).» دانلد ترامپ با اشارۀ نوک قلمش در آن نمایش متکبّرانه برجام را نقض کرد و دولت وقت ایران هم مطلقا هیچ اقدام حقوقی/قانونی و یا سیاسی نتوانست انجام دهد، علیرغم اینکه در ایران برجام بجای شش میخه، شانزده میخه شده بود (خیمه شب بازی علی لاریجانی و علی اصغر حجازی و ... را بخاطر دارید).
🔶 علی باقری کنی، رئیس گروه مذاکرهکنندگان ایران، در نشست خبری اخیر خود میگوید: «60 روز برای رسیدن به روز تایید. این 60 روز برای آنست که مجلس در کشور ما و طرفهای مقابل کارهای لازم را انجام دهند و هر آنچه لازم است را تصویب کنند.» از صمیم قلب امیدوارم آقای باقری کنی هم میداند و هم با آمریکاییها مطرح کرده که دقیقا مراد از کارهای لازم، هر آنچه، و تصویب کنند چیست و هم به توافق رسیدهاند.
🔶 با توجه به سوابق امر، جای تردید ندارد که برجام از جانب هیچیک از کشورهای روسیه، چین، بریتانیا، فرانسه، و آلمان نه در هیئت دولتشان و، از آن بسیار مهمتر، نه در مجلسهایشان نه تصویب شد و نه حتی طرح، مگر احتمالا بمنزلۀ اطلاعرسانی وزیر خارجه در جلسهٔ هیئت دولت برخی از آن کشورها. بدین ترتیب، میماند دو کشور طرف اصلی مناقشه: ایران و آمریکا.
🔶 حال با توجه به سابقۀ سیاه نقض معاهدات و توافقنامههای بینالمللی از جانب آمریکا، بویژه همین برجام، و با توجه به هشدارهای قانونا موجّه سرگشادۀ نمایندگان کنگره که در یادداشتهای اخیرم (”سرگشاده به شورایعالی امنیت ملی“ و ”هشدار به شورایعالی امنیت ملی“) تشریح کردم، آیا شورایعالی امنیت ملی و بالتبع مذاکرهکنندگان نباید از شاخۀ اجرایی دولت آمریکا بخواهند که برجامِ احیاءشده الّا و لابد باید مورد تصویب هر دو مجلسین کنگره قرار گیرد؟ آیا از این خواسته موجّهتر و محکمهپسندتر هم میتوان یافت، با توجه به ”قانون بررسی توافق هستهای ایرانِ 2015“ کنگرۀ آمریکا؟
🔶 حقیقتا از نحوۀ گزارش آقای باقری کنی متحیّرم که از عبارات فوقالعاده گشاد و بینهایت انعطافپذیری چون ”کارهای لازم“، ”هر آنچه لازم است“، و ”تصویب کنند“ استفاده کرده است. این عبارات باید به تفصیل میخپرچ شود که دقیقا یعنی چی؟ ”کارهای لازم“، یعنی مشخصا چه کارهایی؟ و ”هر آنچه لازم است“، باید مشخص شود دقیقا چی لازمست. و ”تصویب کنند“، یعنی دقیقا در کدام نهاد قانونی آمریکا و مشخصا چکاری شود که تصویبِ مدّ نظر تحقّق پیدا کند؟ اگر گزارش ایشان بیانگر دقیق مذاکرات باشد که وای بر ما: برجام میتواند مثل آب خوردن مجددا برود هوا. و روز از نو، روزی از نو! ولاحول ولاقوه الّا بالله.
▫️پنجشنبه ۱۷ شهریور ۱۴۰۱.
#علی_باقری
#مذاکرات_هستهای
#برجام
#شورایعالی_امنیت_ملی_ایران
#تصویب_برجام
🆔@saeidzibakalam